Медичний персонал “нековідних” лікарень отримує жалюгідні ставки без обіцяних урядом доплат. Наслідки можуть стати непоправними – за шаленого дефіциту медпрацівників в Україні, все більше з них і далі виїжджатимуть на роботу за кордон. І все більше українців вмиратиме від небезпечних хронічних хвороб – пацієнтів просто нікому буде лікувати, адже держава їх кидає, по суті, напризволяще. Одне з вітчизняних медіа повідомило приголомшливий факт: в Сумах медсестрам, котрі не працюють в коронавірусних відділеннях, платять щомісяця “голу” ставку в 4 500-4 700 гривень. Жодних доплат медперсонал сумської лікарні з початку нинішнього року не отримує, адже втратила чинність постанова Кабміну № 610, згідно з якою всі медичні працівники одержували додаткові кошти від 1 000 до 4 000 гривень. Так, сьогодні лікарні, не задіяні в боротьбі проти коронавірусу, отримують певні кошти від Національної служби здоров’я України. Проте, переважно використовують їх на численні потреби медзакладів, а не на доплати персоналу – оскільки в цих грошей немає конкретного цільового призначення, як це було минулого року! Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Слід запитати у топ-чиновників: а чи можливо взагалі для “нековідних” медиків прожити на такі мізерні кошти, навіть якщо брати до уваги минулорічні подачки від влади “з барського плеча”? Чи є відповідальними Президент Володимир Зеленський, Прем’єр-міністр Денис Шмигаль, міністр охорони здоров’я Максим Степанов за те, що медпрацівники в Україні приречені на жебрацьке існування? Чи змогли б ці та інші державні діячі прожити на 4-5 тисяч гривень на місяць? Чому тоді українські лікарі та медсестри повинні рахувати копійки?! І чому у той час, коли медики в Україні заледь животіють, численні чиновники і нардепи здають декларації з річними доходами, починаючи від 2 мільйонів гривень? Чому в. о. міністра енергетики отримує майже 12 млн грн лише з депозитних відсотків, у той час, коли вітчизняна енергетика перебуває у “застої”? Чому член Наглядової Ради “Укрзалізниці” одержує щомісячну зарплату у 300 тисяч гривень на місяць, якщо  підприємство показало в минулому році 9 млрд грн збитків? Чому очільнику “Нафтогазу” держава платить кілька мільйонів гривень на місяць – у той час, коли українській медсестрі немає за що годувати дітей? Чому у тому ж таки Сингапурі зарплата топ-чиновників прямо залежить від обсягу ВВП? Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Жалюгідний зарплатний мізер українські медики отримують практично у всіх регіонах. Ну, можливо, за винятком заможного Києва та деяких інших обласних центрів, де муніципалітети з доброї волі доплачують медпрацівникам з місцевих бюджетів. Такий ганебний стан речей підтверджується офіційною статистикою. Так, у квітні-вересні 2020 р. середньомісячні витрати на оплату праці (до відрахування податків!) в медустановах, які надають спеціалізовану медичну допомогу, становили: керівникам закладів – 23 500 грн; лікарям – близько 9 000 грн; медперсоналу – 7 500 грн; молодшому медперсоналу – 6 100 грн. І це – з урядовими доплатами! Ось так цінять в нашій державі працю лікарів! Їхня середня зарплата – суттєво нижча, ніж в інших галузях. В Україні середньостатистичний лікар отримує менше, ніж вантажник в супермаркеті, не кажучи вже про медперсонал! Чи можливо з такими жебрацькими “подачками” від держави сумлінно й ефективно лікувати пацієнтів? Чи не тому у нас щороку зростає смертність і скорочуються продуктивні сили, від яких залежить рівень економіки і обсяг ВВП? В цьогорічному держбюджеті на обіцяні доплати всім лікарям банально немає коштів. В НСЗУ ще наприкінці минулого року визнали, що їм не вистачає майже 5,6 мільярда гривень на оплату медзакладам, які мають договори на лікування пацієнтів із COVID-19. Що вже говорити про медперсонал “нековідних” лікарень? Тим часом, на будівництво доріг у 2021 році виділено аж 72 млрд грн! Що ж, для української влади дороги виявилися набагато більш важливими, ніж людське життя і здоров’я, які напряму залежать від рівня зарплат лікарям і медперсоналу. Адже медик з жебрацьким окладом не буде думати про пацієнта, а радше, про те, де заробити додаткові гроші! Чи не тому з початку 2020 року на роботу за кордон виїхало 66 тисяч медпрацівників, а понад 5 тисяч лікарів спеціалізованої ланки та майже 34 тис. медпрацівників звільнилися?! Це при тому, що, за даними Державної служби зайнятості, майже 73 тисячі українських медиків у минулому році втратили роботу!  І в той час, як в Україні влада не може знайти гроші на доплати медикам, в Польщі прийнято спеціальний закон, яким скасовано обов’язкове підтвердження дипломів для українських та білоруських лікарів. Цим же документом медикам, які лікують хворих на коронавірус, вдвічі підвищили зарплати. Відтак, разом з надбавками український лікар-мігрант щомісячно заробляє 12-15 тисяч злотих, або понад 100 тис. грн! Молодший медичний персонал в Польщі отримує від 3 000 злотих/місяць, або більше 21 тис. грн. Ця сума є мінімальною заробітною платою медсестри без досвіду роботи за 8-годинний робочий, що відповідає окладу вітчизняних головних лікарів медзакладів. В Україні ж на сьогодні є недоукомплектованими 24,7 тисяч лікарських посад. Водночас, в нашій країні не вистачає майже 36 тис. медсестер. І це – геть не дивно: хіба багато є охочих за 4-9 тисяч гривень виконувати пекельно важку й ризиковану, та ще й кваліфіковану роботу?! По суті, українська влада всіх без винятку каденцій доклалася до того, щоб одна з найшляхетніших професій перетворилася на найбільш непрестижну і навіть жебрацьку! На цьому тлі сентенції міністра охорони здоров’я Максима Степанова про те, що , мовляв, уряд робить усе, аби медпрацівники отримували підвищені зарплати, виглядає не інакше, як цинічний жарт! Та й який може бути престиж медпрацівника в нашій країні, якщо “народний” обранець від правлячої партії закликає звільняти медиків, які відмовляються від вакцинації? Медиків, котрі щодня ризикують власним життям, рятуючи інфікованих коронавірусом українців?! Хто тоді працюватиме в “ковідних” відділеннях – урядовці, “слуги народу”? І останнє, проте не менш важливе. Влада, по суті, кинула напризволяще не лише медперсонал “некоронавірусних” лікарень, а й сотні тисяч українців, котрі хворіють небезпечними хронічними хворобами. Адже, і досі в країні діє сумнівно виправданий урядовий “мораторій” на планові госпіталізації й операції, окрім т. зв. ургентних. Під прикриттям коронавірусу влада насправді дискримінує пацієнтів, брутально порушуючи конституційне право багатьох громадян на повноцінну медичну допомогу!  Чи можуть наші топ-чиновники пояснити, чому надання операційної допомоги при інсульті, інфаркті, виразці шлунку, чи при хронічному вірусному гепатиті позиціонується як другорядне? Тим часом, цифри свідчать про інше. Так, за даними Державної служби статистики України, з січня по вересень 2020 р. померло 378 315 осіб, причому летальність від коронавірусу складає 0,6 %, або 2 565 летальних випадків за вказаний період. Водночас, найбільше українців померло від хвороб систем кровообігу – 256 474 осіб.  На другому місці серед причин смертей – новоутворення (51 817 осіб), і на третьому – хвороби органів травлення (15 259 громадян). Чи є морально виправданим для влади забороняти планові операції, якщо в багатьох випадках це – єдиний шанс для пацієнтів на збереження життя?! І водночас – лишати спеціалізований, “нековідний” медперсонал на грані виживання?! Не хочеться думати, що комусь “у верхах” вигідна схожа ситуація… Водночас, чи може уряд, окрім “стратегічної” ліквідації масштабних корупційних схем, із-за яких держбюджет втрачає десятки мільярдів гривень, вже сьогодні виправити ганебний стан речей із дискримінацією “нековідного” медперсоналу і сотень тисяч “неургентних” пацієнтів? За наявності політичної волі – так, може. Для цього, як мінімум, необхідно: а) перерозподілити 10 млрд грн з Дорожнього фонду в НСЗУ на спеціальну статтю щодо доплат медичним працівникам (дороги від цього суттєво не постраждають); б) дозволити там, де це можливо, виходячи із динаміки поширення коронавірусу, планові госпіталізації й операції; в) зменшити принаймні вдвічі мільйонні зарплати топ-чиновників і членів наглядових рад держпідприємств, прив’язавши їхній розмір до конкретних результатів і KPI; в) скоротити армію чиновників на 20 % (а їх у нас аж 244 тис. проти 97 тис. лікарів). Україна може це зробити цілком “безкровно” для держуправління, досягнувши показників Франції – 1 чиновник на 134 громадян (порівняно з українським показником 1 проти 171). А кошти, що звільняться, необхідно спрямувати на додаткове фінансування медзакладів. Адже, голодний лікар – загроза для пацієнта.  Олег Тітамир, президент ГО “Українська організація захисту споживачів послуг”КиевVласть

Украина является одним из ведущих производителей и экспортеров меда не только на европейском континенте, но и во всем мире. Только в прошлом году было экспортировано рекордный объем меда – более 81 тыс. тонн. Об этом, как стало известно KV, рассказал народный депутат Украины от фракции “Слуга Народа” Андрей Стрихарский, который стал соавтором законопроекта “О развитии пчеловодства и о защите пчел” (№5274-1).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Развитие пчеловодства в нашей стране дает возможность жителям сел открывать малый и средний бизнес. Так, около 400 000 пасечников занимаются производством меда в Украине”, – рассказал Стрихарский. По словам политика, эксперты отрасли считают, что действующий Закон Украины “О пчеловодстве”, который регулирует отношения в сфере пчеловодства, требует доработки и обновления для создания надлежащих законодательных условий направленных на развитие отрасли пчеловодства и защиту пчел. “Именно поэтому вместе с коллегами подготовили и зарегистрировали проект Закона Украины, который будет способствовать развитию пчеловодства в Украине. Документом предусмотрено создание надлежащих законодательных условий для обеспечения разведения, использования и охраны пчел, производства, заготовки, переработки и реализации продуктов пчеловодства, эффективного использования пчел для опыления энтомофильных растений, создание условий для повышения производительности пчел и сельскохозяйственных культур, использование пчел и продуктов пчеловодства в профилактике и лечении заболеваний человека, обеспечение гарантий соблюдения прав и защиты интересов физических и юридических лиц, занимающихся пчеловодством”, – отметил Андрей Стрихарский. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Депутат убежден, что принятие этого законопроекта будет иметь положительное влияние на развитие отрасли пчеловодства, будет способствовать охране и защите пчел, увеличению производства продуктов пчеловодства, использование пчел и продуктов пчеловодства в профилактике и лечении заболеваний человека, защитит права производителей меда. Напомним, ранее KV писала, что 12 февраля состоялась встреча блаженнейшего митрополита Епифания и народного депутата Андрея Стрихарского.Блаженнейший владыка отметил Андрея Стрихарского орденом святого Архистратига Михаила второй степени. Читайте: Митрополит Епифаний обсудил с депутатом Стрихарским законопроект о военном капелланстве Фото: пресс-служба КиевVласть

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) намерен разобраться с в ситуации с резким ростом цен на услуги такси в Киеве после начала локдауна 5 апреля. Особенно поразила киевлян ценовая политика таких компаний, как Uber, Bolt и Uklon.  Об этом KV стало известно из сообщения главы Киевского областного территориального отделение АМКУ Алексея Хмельницкого.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “31 марта городские власти Киева принял решение ограничить проезд в транспорте, в том числе в метро, из-за угрожающей ситуации с распространением коронавируса и разработать порядок и обеспечить выдачу специальных пропусков. И конечно же, этим мгновенно воспользовались киевские службы такси. В связи с этим стоимость заказа такси в Киеве выросла в два-три раза в первый же день действия жестких карантинных ограничений – 05.04.2021, об этом свидетельствует информация в популярных сервисах заказа такси, многочисленные сообщения в СМИ и жалобы киевлян. Таких жалоб в наше отделение поступило очень много”, – написал Хмельницкий. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По его словам, особенно поразила киевлян ценовая политика таких компаний, как Uber, Bolt и Uklon, имеющие львиную долю заказов в Киеве. Отмечается, что первые 2 компании имеют иностранные корни и работают через соответствующие приложения.  Ситуация может свидетельствовать о наличии в действиях перевозчиков и особенно организаторов таких перевозок возможных признаков нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6 закона “О защите экономической конкуренции” (антиконкурентные согласованные действия субъектов хозяйствования) и / или ч. 1 ст. 13 закона “О защите экономической конкуренции” (злоупотребление монопольным (доминирующим) положением). Как сообщала KV, 5 апреля в Киеве вступил в силу локдаун. В частности, в общественный транспорт пускают только по спецпропускам. Однако не все жители столицы успели получить пропуска, поэтому многих в общественный транспорт не пускают. В то же время в понедельник утром цены на такси в Киеве резко выросли. Кроме того, в Киеве наблюдаются сильные пробки на основных транспортных магистралях столицы. Читайте: Локдаун в Киеве: полиция проверяет спецпропуска, таксисты поднимают цены (фото, видео) Фото: itc.uaКиевVласть

Главное следственное управление (ГСУ) Нацполиции с мая 2020 года расследует факты возможного злоупотребления служебным положением чиновниками Департамента коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА). В поле зрения правоохранителей оказались взаимоотношения этой структуры с ООО “Теннисная группа “Смэш” – компанией из орбиты экс-нардепа Игоря Кононенко (на фото справа), бизнес-партнера и политического соратника 5-го президента Украины. Данное ООО с 2016 года сначала арендовало у столичной общины теннисные корты на Воздухофлотском проспекте, 63, а в 2020 году выкупило их за 13,5 млн гривен. По данным следствия, все это привело к недопоступлению средств в бюджет Киева – только на аренде этого имущества (вероятно, по заниженной стоимости) городская казна могла потерять 1,34 млн гривен. В начале марта 2021 года Печерский районный суд наложил арест на здания теннисного комплекса, что может свидетельствовать о достаточно серьезных намерениях правоохранителей в этом деле. Как стало известно KV, 4 марта 2021 года Печерский районный суд наложил арест на три нежилых здания и теннисные корты общей площадью 7593,10 кв.м., которые расположены на Воздухофлотском проспекте, 63 (Соломенский район) и принадлежат ООО “Международная теннисная академия” (*) (дело №757/11322/21-к). Соответствующее определение было опубликовано в Едином госреестре судебных решений 16 марта 2021 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Данный арест был наложен в рамках уголовного производства №42020000000000945, которое было открыто ГСУ Нацполиции 28 мая 2020 года. Материалы по этому делу собирали сотрудники ГУ СБУ в Киеве и Киевской области, а процессуальное руководство осуществляет Офис Генерального прокурора. Предварительная правовая квалификация преступления, которое расследуют блюстители закона -  ч.2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия).  В рамках следствия правоохранители изучают факты возможного злоупотребления должностными лицами Департамента коммунальной собственности КГГА своим служебным положением при заключении сделок по передаче в аренду и приватизации указанного коммунального имущества. По мнению полиции, сделки заключались по заниженной стоимости, что привело к недопоступлению средств в столичный бюджет, в связи с чем государственным интересам (читай – интересам столичной общины) может быть нанесен значительный ущерб.  Напомним, на Воздухофлотском проспекте, 63 долгое время находились теннисные корты, которые обслуживало КП “Спортивный комплекс” и на которых бесплатно тренировались дети из спортшкол. 28 апреля 2015 года КГГА своим распоряжением №423 закрепила эти объекты за КП “Киевжилспецэксплуатация”, которое подчиняется Департаменту коммунальной собственности КГГА. Спустя несколько месяцев в Киевсовете вспыхнул скандал: чиновники КГГА заявили о планах передать эти корты в аренду частному лицу. Против этого на тот момент активно выступали оппозиционные депутаты. Читайте: У киевских детей хотят отобрать теннисные корты Однако, протесты ни к чему не привели. 28 июля 2016 года Киевсовет решением №892/892 передал ООО “Теннисная группа “Смэш” (**) три нежилых здания и теннисные корты по просп. Воздухофлотском, 63 площадью 7354,1 кв.м. под “размещение физкультурно-спортивного заведения, деятельность которого направлена на организацию и проведение занятий различными видами спорта”. Срок аренды должен был составить 2 года 360 дней. Данная компания получила это коммунальное имущество как единый претендент – без проведения конкурса. За использование коммунального имущества ООО “Теннисная группа “Смэш” должно было платить в столичный бюджет ежемесячно по ставке 3% от оценки его стоимости.  Место расположения теннисных кортов (выдержка из Google Maps) Такая оценка должна проводиться до заключения договора аренды. Согласно материалам дела, 30 сентября 2016 года, субъект оценочной деятельности, ООО “Континент Эксперт” подготовило отчет об оценке указанного имущества, оценив его в 11,9 млн гривен. Спустя три месяца, 30 декабря 2016 года, между Департаментом коммунальной собственности КГГА и ООО “Теннисная группа “Смэш” был заключен соответствующий договор аренды. По данным системы Vlascom, 31 августа 2019 года была проведена новая оценка этого имущества – оно уже было оценено в 18,3 млн гривен (кто рассчитывал эти цифры, не уточняется. – KV). При этом, на тот момент общая площадь трех зданий и теннисных кортов несколько увеличилась – с 7354,1 кв.м. до “нынешних” 7593,10 кв.м. За полтора месяца до окончания срока аренды, 5 ноября 2019 года, комиссия Киевсовета по вопросам собственности согласовала продление этого соглашения еще на 2 года 364 дня – именно этот орган в большинстве случаев имеет полномочия на пролонгацию договоров аренды коммунального имущества. Спустя три недели, 28 ноября 2019 года, между Департаментом коммунальной собственности КГГА и ООО “Теннисная группа “Смэш” было заключено соглашение о продлении договора аренды. Ставка аренды тогда сохранилась – упомянутые выше 3%. Выдержка из материалов дела Как указано в материалах дела, согласно выводам судебно-экономической и судебно-строительной экспертиз от 27 августа 2020 года, аренда этого имущества нанесла столичной общине ущерб в размере 1,34 млн гривен. Это, по информации экспертов, стало возможно “благодаря” занижению стоимости арендной платы, которая, в свою очередь, возможно, была некорректно рассчитана исходя из оценки стоимости данного имущества. 27 февраля 2020 года Киевсовет своим решением №138/8308 утвердил перечень недвижимого коммунального имущества, которое подлежит приватизации. Он включал в себя 129 объектов, среди которых в т.ч. – три здания и теннисные корты на просп. Воздухофлотском, 63. Читайте: Авральный дерибан: Киевсовет утвердил список объектов на приватизацию в 2020 году Вскоре после принятия горсоветом указанного решения грядущей продажей объектов на просп. Воздухофлотском, 63 и заинтересовались правоохранители. Как сообщалось выше, уголовное производство было открыто еще в мае 2020 – до заключения договора купли-продажи этого коммунального имущества. 26 июня 2020 года между Департаментом коммунальной собственности КГГА и ООО “Теннисная группа “Смэш” был заключен договор купли-продажи указанных объектов на просп. Воздухофлотском, 63. Стоимость сделки составила 13,5 млн гривен. Данное имущество было продано без проведения аукциона на платформе Prozorro.Sale: ООО “Теннисная группа “Смэш” воспользовалось опцией выкупа – когда действующий арендатор имеет право приобрести коммунальное имущество без какой-либо конкуренции при условии проведения так называемых “неотделимых улучшений” (ремонтные работы, увеличение площади арендованного имущества и пр.). Отметим, в договоре было указано, что рыночная стоимость объектов по указанному адресу, согласно оценке от 15 июня 2020 года, составила 18,9 млн гривен (кто рассчитывал цену, не уточняется. – KV). Однако часть этой суммы – 5,4 млн гривен – значилась как “доля арендатора”. Вероятно, так оценили “неотделимые улучшения”. В материалах дела указано, что стоимость приватизации была занижена, однако каков размер такой “разницы”, не уточняется. Согласно данным следствия, 30 ноября 2020 года частный нотариус Киевского городского округа Анастасия Литвин зарегистрировал право собственности на указанные объекты. В материалах дела скрыта информация о том, за кем именно было зарегистрировано право собственности, однако, по информации реестра вещных прав на недвижимое имущество, тогда нотариус зафиксировала, что владельцем этих зданий и теннисных кортов стало ООО “Международная теннисная академия” (ООО “МТА”). Можно предположить, что ООО “Теннисная группа “Смэш” продало это имущество  указанной компании еще до его перерегистрации или же каким-то образом “переуступило” право на него. Примечательно, что эти два ООО более чем тесно связаны между собой. 18 января 2021 года правоохранители признали здания и корты на просп. Воздухофлотский, 63 вещественным доказательством в данном уголовном производстве. В связи с этим следствие и обратилось в суд с ходатайством о наложении на него ареста – чтоб никакие физические и юридические лица не имели права “скрывать, повреждать, уничтожать, передавать или отчуждать это имущество”.  Отметим, по данным официального сайта “МТА”, на просп. Воздухофлотском, 63 расположена теннисная “Арена МТА: Жуляны” – платное заведение. Также “МТА” владеет еще двумя теннисными клубами в столице – на ул. Максима Кривоноса, 2-г (Соломенский район) и на ул. Городской, 9 (Оболонский район, Пуща-Водица).  Как недавно сообщала KV, землю под последним заведением ООО “МТА” с 2014 года арендует у Киевсовета. Изначально предполагалось, что арендатор построит на этом месте детско-юношескую спортивную школу (ДЮСШ), однако в 2016 году столичный горсовет внес изменения в соответствующий договор аренды, убрав из него такое обязательство. Как следствие – вместо площадки, где бы дети могли бесплатно или за символическую сумму заниматься теннисом, было создано спортивное заведение с платными услугами.  Читайте: Игорю Кононенко отдали дорогу для теннисного клуба в Пуще-Водице По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Теннисная группа “Смэш” (экс-арендатор имущества на просп. Воздухофлотском, 63) было основано в Киеве в июне 2015 года. Руководителем компании значится Игорь Гержан. Конечным бенефициаром данного ООО указаны киевляне Анна Коваленко и Игорь Кононенко (владеет данной компанией через ПАО “ЗНВКИФ “Киви”).  Столичное ООО “МТА” (нынешний владелец указанного имущества) было зарегистрировано в августе 2008 года. Руководителем компании значится Вадим Гуменюк, конечным бенефициаром – упомянутый выше Игорь Кононенко. Напомним, Игорь Кононенко – народный депутат VIII созыва от “БПП “Солидарность”, близкий соратник экс-президента Петра Порошенко. В свою очередь, Анна Коваленко по состоянию на 2017 год была гражданской супругой экс-замглавы Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ) Владимира Державина (работал на данной должности в 2016-2019 годах). Примечательно, что после 2017 года он больше не указывал ее как свою гражданскую жену в ежегодных декларациях о доходах. Владимир Державин также в разное время был помощником-консультантом двух нардепов – Дмитрия Андриевского (VII созыв, “ВО “Батькивщина”) и упомянутого Игоря Кононенко. К слову, система Youcontrol относит ООО “Теннисная группа “Смэш” и ООО “МТА” к группе “Укрпроминвест”, ключевым лицом которой является Петр Порошенко. Данная группа объединяет более 100 компаний разной направленности в Украине и за границей. Читайте: Куда уходит “Юность”: фирма из орбиты Порошенко пытается отсудить у киевлян здание на Нивках Как неоднократно сообщала KV, столичные власти испытывают серьезные проблемы с управлением коммунальной собственностью территориальной общины Киева. К примеру, по состоянию на июнь 2020 года, в столице насчитывалось больше сотни коммунальных помещений и зданий, которые были заняты или захвачены “левыми” людьми. Общая площадь такого имущества превышала 21 тыс. кв.м. В прокуратуре Киева уже тогда били в набат: столичный горсовет неэффективно контролирует использование коммунальной собственности, из-за чего вопросы о возвращении “потерянных” объектов необходимо решать в рамках уголовных дел (их уже насчитывается больше пяти десятков) и путем судебных разбирательств. Читайте: Рейдерский бардак: как Андрей Гудзь “бережет” коммунальное имущество столицы Департамент коммунальной собственности КГГА с 5 ноября 2014 года возглавляет Андрей Гудзь (на фото слева). Деятельность этого департамента с 3 сентября 2020 года курирует замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Александр Харченко. * ТОВ "Міжнародна тенісна академія" (код ЄДРПОУ: 36048213); ** ТОВ “Тенісна група “Смеш” (код ЄДРПОУ: 39837048). Фото: коллаж KVКиевVласть

Жители Святошинского района Киева возмущены, что коммунальщики после демонтажа использованных автопокрышек с зеленых зон не восстанавливают нарушенное благоустройство. Столичные адвокаты несогласны с тем, что судьям и прокурорам положены “карантинные” спецпропуски на общественный транспорт, а им – нет. Жители Соломенского района Киева негодуют по поводу некачественного капремонта подземного пешеходного перехода по ул.Ушинского. В СП “Энергосбыт” КП “Киевтеплоэнерго” на “авось” присылают платежки за отопление жителям одного из домов в Шевченковском районе. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Депутат Зоя Ярош (фракция “Голос”) попросила мэра Киева Виталия Кличко внести адвокатов в перечень лиц, которым положены специальные пропуски для проезда в общественном транспорте в связи с введением более строгих ограничений из-за роста заболеваемости и смертности от острой респираторной болезни COVID-19. Она напомнила, что такие ограничения в Киеве введены с 05.04.2021 года и будут действовать как минимум до 16.04.2021 года. Так, весь общественный транспорт работает по специальным пропускам, которые предназначены исключительно для перевозок работников предприятий критической инфраструктуры: госструктур; сферы медицины, социального обеспечения, жилищно-коммунальной инфраструктуры; частных предприятий, которые обеспечивают жизнедеятельность города.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Ярош отметила, что сообщество адвокатов обеспокоено ситуацией, когда пропуски для проезда в общественном транспорте для адвокатов не предусмотрены. И подчеркнула, что адвокаты, несмотря на карантин, продолжают свою деятельность и ежедневно осуществляют защиту от обвинения, представительство и предоставление других видов правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах.  Депутат обратила внимание на то, что судьи и прокуроры во время введенных карантинных ограничений обязаны будут осуществлять возложенные на них государством полномочия. А адвокаты – лишены возможности вести профессиональную деятельность.  Читайте: Офис президента обвинил власти Киева в провале организации спецпропусков для общественного транспорта Скандал Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам регламента, депутатской этики и предотвращения коррупции Олеся Зубрицкая (фракция “Удар”) попросила главу Святошинской РГА Сергея Павловского восстановить благоустройство на балансовых территориях района после демонтажа отработанных автомобильных шин. Депутат сообщила, что в рамках мероприятий по весеннему благоустройству на территории района ведутся работы по демонтажу и утилизации отработанных автопокрышек. Это связано с тем, что шины несут опасность для окружающей среды и здоровья жителей города. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По словам Зубрицкой, во время проведения указанных мероприятий работники коммунальных служб Святошинского района Киева нарушают благоустройство, разрушают зеленые зоны и уничтожают насаждения. В дополнение – демонтируют преграды для парковки автомобилей на зеленых зонах.  “Все это вызывает возмущение местных жителей и дискредитирует саму идею защиты окружающей среды и улучшения инфраструктуры района”, – считает депутат. Зубрицкая также попросила главу Святошинского района установить возле зеленых зон на придомовых территориях антипарковочные средства. Читайте: Коммунальщики освобождают Оболонский и Дарницкий районы Киева от старых покрышек (фото) Наболевшее Депутат горсовета Богдан Чорний (фракция “Удар”) попросил начальника Оболонского управления полиции ГУ Нацполиции в Киеве Евгения Худякова и руководителя ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко прекратить постоянные правонарушения на территории неработающего детского сада №224, который расположен на улице Попова, 7 в Оболонском районе столицы. По словам депутата, к нему обратились  жители домов №3, №5, №9 по ул. Попова с просьбой обеспечить правопорядок на территории этого аварийного объекта. По информации Чорния, в самом здании и на территории бывшего детсада постоянно собираются граждане без определенного места жительства и неизвестные лица, которые распивают там алкогольные напитки, употребляют наркотические вещества, справляют физиологические потребности.  “Все это жители близлежащих домов наблюдают из окон своих квартир. Причиной скопления лиц именно в этом месте жители называют изготовление и торговлю наркотическими веществами прямо на территории бывшего детсада. Такие лица в поисках наживы постоянно повреждают автомобили жителей близлежащих домов. Жители находятся в состоянии постоянной опасности, боятся выпускать детей на улицу”, – говорится в депутатском обращении. Чорний сообщил, что на территории – постоянный шум, звон стеклотары, кучи мусора, в котором размножаются крысы. Дым от огня, на котором неизвестные лица готовят еду, отравляет жителей соседних домов. После обжига электрических проводов из лифтовых катушек на территории бывшего садика неоднократно случались пожары.  Депутат отметил, что многочисленные жалобы жителей в полицию никакого результата не приносят. Он напомнил, что здание находится в аварийном состоянии уже 17 лет, и из года в год ситуация на его территории только ухудшается. По мнению Чорния, из-за бездействия компетентных органов местные жители вынуждены жить в условиях антисанитарии и страха. Депутат попросил правоохранительные органы провести инспекцию нефункционирующего детского сада № 224, а в случае выявления административных и/или уголовных правонарушений принять предусмотренные законодательством меры по их пресечению. Читайте: ГБР отправило в суд дело полицейского, подозреваемого в торговле наркотиками в столице Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности Дмитрий Калиниченко (фракция “Удар”) попросил главу Голосеевской РГА Сергея Садового демонтировать торговые временные сооружения, расположенные на тротуаре и клумбах рядом с домом №104 по проспекту Голосеевскому в Голосеевском районе Киева. В ответ на депутатское обращение в феврале 2021 года в Департаменте городского благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА) сообщили, что поручили КП “Киевблагоустройство” демонтировать эти МАФы. По информации Калиниченко, 25 февраля 2021 года одно из временных сооружений с надписью “Зелень” было демонтировано, а другой МАФ с надписью “ЧБ” – остался.  “Однако уже 1 марта 2021 года временное сооружение с надписью “Зелень” было возвращено и размещено в центре тротуара, рядом с МАФом названием “ЧБ””, – говорится в депутатском обращении.  В ответ на следующее обращение депутата в КП “Благоустройство” 16.03.2021 года ответили, что действительно, был произведен демонтаж одного временного сооружения по указанному адресу, а по факту повторной его установки его владельцу было вынесено предписание с требованием предоставить разрешительную документацию на размещение. А в случае его отсутствия – демонтировать МАФ собственными силами. “Требования предписания выполнены не были”, – говорилось в ответе коммунального предприятия. По информации Калиниченко, возле временного сооружения с надписью “ЧБ” появилась еще одна конструкция, похожая на терминал самообслуживания  Депутат попросил главу Голосеевского района в кратчайшие сроки восстановить возможность свободного движения пешеходов по тротуару в указанном месте.  Читайте: Важных должностных лиц КГГА и “Киевблагоустройства” могут привлечь за превышении полномочий Градостроительство Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Евгения Кулеба (фракция “Слуга народа”) попросила директора Департамента земельных ресурсов КГГА Петра Оленича (на сегодня, уже замглавы КГГА) и директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова проверить законность проведения строительных работ по реконструкции здания на ул. Симона Петлюры, 29 в Шевченковском районе Киева. Депутат напомнила, что 23.10.2003 года между Киевсоветом и ООО “Приват” был заключен договор аренды земельного участка для эксплуатации и обслуживания административного здания по указанному адресу. По условиям договора, земельный участок площадью 0,1137 га с кадастровым номером 8000000000:72:077:0007 был передан ООО “Приват” в аренду на 25 лет. По информации Кулебы, на этом земельном участке ночью 20 марта 2021 года неизвестными лицами был начат демонтаж окон, что, по ее мнению, может свидетельствовать о начале работ по реконструкции здания. Депутат считает, что такие опасения не являются беспочвенными, поскольку 28.08.2018 года ООО “Приват” получило градостроительные условия и ограничения для проектирования объекта строительства “Реконструкция административного здания под гостиницу”.  “Изложенные выше обстоятельства могут свидетельствовать об использовании земельного участка ООО “Приват” не по целевому назначению”, – отметила депутат и попросила проверить данную информацию. Читайте: КГГА разрешила перестроить старинную усадьбу на ул. Антоновича в 9-этажное админздание Благоустройство Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам цифровой трансформации и административных услуг Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита Оксану Колтик проверить законность проведения КП “Киевблагоустройство” публичных закупок на работы по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода по ул.Ушинского в Соломенском районе Киева. Депутат сообщила, что к ней поступают многочисленные жалобы местных жителей на качество проведенного ремонта в этом переходе. По информации Семеновой, капремонт проводился в соответствии с условиями договора, заключенного 28.09.2020 года между КП “Киевблагоустройство” и ООО “Канбанбуд”. Строительные работы, стоимость которых составила 5,3 млн гривен, должны были закончиться до 24.12.2020 года. По словам Семеновой, в начале марта 2021 года жители района опубликовали в Facebook фотографии текущего состояния подземного пешеходного перехода по ул. Ушинского, возмущаясь его небрежным видом после якобы завершенного капремонта. В ответ на депутатское обращение КП “Киевблагоустройство” сообщило, что условия договора с ООО “Канбанбуд” выполнены в полном объеме и в необходимые сроки, что, по словам представителей КП, подтверждается актами сдачи-приемки работ. Однако они признали, что “с началом эксплуатации подземного пешеходного перехода были выявлены недостатки в выполненных работах в течение гарантийного срока”. По их данным, подрядчик планирует устранить недостатки. В КП “Киевблагоустройство” также сообщили, что планируют продолжить ремонтные работы, которые содержатся в проектной документации, но не были предусмотрены договором с ООО “Канбанбуд”.  “Есть основания полагать, что ремонт подземного пешеходного перехода не был завершен вовремя и в полном объеме, однако акты сдачи-приемки работ подписаны, а средства по договору – оплачены. То есть, может иметь место не “выявление недостатков в течение гарантийного срока”, а незавершенный ремонт и затягивание сроков его исполнения. Что, в свою очередь, вероятно, может быть связано с наличием коррупционной составляющей в выполнении капитального ремонта”, – говорится в депутатском обращении. Читайте: Аудиторы Кличко в 2020 году снизили свою активность Глава комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Владислав Трубицин (фракция “Слуга народа”) попросил руководителей Оболонской РГА, Департамента транспортной инфраструктуры КГГА и Национальной полиции ликвидировать стихийную стоянку автомобилей на зеленой зоне по проспекту Героев Сталинграда, 8. Депутат сообщил, что к нему поступают многочисленные жалобы жителей этого дома от которого берет начало и простирается вдоль всего проспекта несанкционированная стихийная стоянка автомобилей.  “Тротуар превратили в проезжую часть, автомобили паркуют на тротуарах, газонах, намеренно уничтожают растительность. Особенно острой ситуация становится в выходные дни, когда люди массово приезжают на отдых в расположенный рядом парк “Наталка”, – говорится в депутатском обращении. Депутат попросил столичные власти благоустроить указанную территорию и оградить газоны и тротуары бетонными полусферами. Читайте: Тщательно контролировать оплату за парковку в Киеве могут начать в 2021 году ЖКХ Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко  (фракция “Голос”) попросил директора КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева” Андрея Солодуху отремонтировать грузовой и пассажирский лифты в третьем подъезде 18-этажного жилого дома на ул. Ревуцкого, 10/2 в Дарницком районе Киева. По информации депутата, в указанном подъезде находится старый грузовой лифт, который часто находится в неработающем состоянии. Постоянно ломается и пассажирский лифт, который останавливается на  втором этаже. Маленко сообщил, что в подъезде проживает много пожилых людей, инвалидов, а молодые мамы вынуждены подниматься пешком с младенцами и колясками на руках. Жители уже неоднократно обращались с данной проблемой в КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района. Киева” и в службу “15-51”. Маленко напомнил, что для бесперебойной работы лифтов необходимо систематически проводить их экспертное обследование, а также технические осмотры. Первичные осмотры должны проводиться не реже, чем раз в 2 года, а внеочередные – после аварии, реконструкции, перерыва в эксплуатации более 12 месяцев. “Формирование адресной программы ремонта, замены и модернизации лифтов столицы происходит каждый год. Первоначально в перечень вносятся наиболее изношенные объекты, поскольку они могут представлять опасность для здоровья жителей и требуют немедленного обновления”, – напомнил депутат. Читайте: Пролетел 10 этажей: на Позняках оборвался лифт с женщиной и ребенком внутри Депутат Киевсовета Дмитрий Банас (фракция “УДАР”) попросил директора СП “Энергосбыт” КП “Киевтеплоэнерго” Константина Лопатина заменить узел учета тепловой энергии и проверить правильность начисления за услуги централизованного отопления в доме в ОСМД “Татарская, 27/4” в Шевченковском районе Киева. Депутат сообщил, что в этом доме установлен тепловой пункт, в котором во время отопительного сезона 2019-2020 годов прибор учета тепловой энергии был признан непригодным для работы, о чем был составлен соответствующий акт. Однако в октябре 2020 года КП “Киевтеплоэнерго” составило акт, в котором уже говорилось о готовности теплопункта к работе. По словам жителей дома, никакие ремонтные работы данного прибора поставщик услуг не проводил.  В феврале 2021 года жители дома получили платежки с начислениями в несколько раз большими, чем в предыдущие месяцы и в предыдущий отопительный сезон. “У жителей есть подозрение, что в начислениях не учитывалась среднемесячная фактическая температура наружного воздуха в расчетном периоде, поэтому начисление было осуществлено с нарушением закона и методики, что является основанием для перерасчета”, – говорится в депутатском обращении. На обращение жителей в СП “Энергосбыт” КП “Киевтеплоэнерго” в марте 2021 году ответили, что средство учета тепловой энергии пока находится в нерабочем состоянии, а потому начисления проводятся расчетно. Однако, по словам депутата, в “Энергосбыте” не указали дату, когда прибор вышел из строя и не сообщили о сроках замены неисправного счетчика. Банас напомнил, что, согласно нормам закона “О коммерческом учете тепловой энергии и водоснабжения”, обслуживание и замена узлов коммерческого учета осуществляются оператором внешних инженерных сетей. В случае выхода из строя такого узла он подлежит замене на исправный и принятию на абонентский учет в течение пяти рабочих дней со дня выявления факта выхода из строя. “В данном же случае узел учета не заменялся уже более 10 месяцев. Таким образом, имело место нарушение требований закона относительно сроков замены узла учета”, – отметил депутат. Читайте: “Киевтеплоэнерго” насчитало долг киевлянке, которая с 2014 года не пользуется услугой горячего водоснабжения Инициативы Депутат Владимир Слончак (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА передать в управление Дарницкой райгосадминистрации (РГА) Киевский городской детский диагностический центр, расположенный по ул. Урловской, 13.  По словам депутата, в условиях пандемии в Киеве большинство медицинских учреждений переформатированы для приема пациентов с COVID. Слончак считает, что на сегодня значительно ограничены возможности пациентов с другими заболеваниями в получении стационарной медицинской помощи и диагностических обследований.  Он отметил, что городские больницы переполнены, и это обусловлено недостатком медицинского персонала, помещений, а также медучреждений в целом.  Слончак подчеркнул, что в этой связи нельзя допустить закрытия Киевского городского детского диагностического центра. По информации депутата, руководство Дарницкой РГА организовало с жителями Дарницкого района обсуждение вопроса о возможности продолжения работы этого диагностического центра. Было предложено принять указанный центр в управление Дарницкой РГА. Депутат попросил Виталия Кличко дать поручение Департаменту здравоохранения КГГА передать Киевский городской детский диагностический центр в сферу управления Дарницкой РГА. А главу постоянной комиссии Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной политики Марину Порошенко – вынести на ближайшее заседание этой комиссии данный вопрос и дать соответствующее протокольное поручение Департаменту здравоохранения КГГА. Читайте: Кличко закрыл дисциплинарное производство в отношении директора Департамента здравоохранения КГГА Валентины Гинзбург Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Сергей Крымчак. За ним следуют Вадим Сторожук и Александр Бродский. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Зои Ярош, поднявшей вопрос необходимости выдачи адвокатам спецпропусков для проезда в общественном транспорте Киева во время действия карантинных ограничений.  Депутат Фракция Количество поднятых тем Сергей Крымчак "Единство" 60 Ярослав Федоренко "Единство" 48 Ксения Семенова "Слуга народа" 18 Вадим Сторожук "Европейская солидарность" 13 Григорий Маленко "Голос" 12 Богдан Чорний "Удар" 12 Александр Бродский ВО “Батькивщина” 11 Владимир Слончак ВО “Батькивщина” 8 Николай Конопелько "Слуга народа" 5 Дмитрий Банас "Удар" 4 Олеся Зубрицкая "Удар" 4 Юрий Федоренко "Слуга народа" 4 Владимир Гончаров "Удар" 5 Юрий Сулыга "Единство" 3 Владислав Трубицин "Слуга народа" 3 Виктория Муха "Удар" 3 Андрей Странников "Удар" 2 Лилия Пашинная "Слуга народа" 2 Алексей Окопный "Европейская солидарность" 2 Дмитрий Калиниченко "Удар" 1 Людмила Ковалевская "Европейская солидарность" 1 Андрей Задерейко "Европейская солидарность" 1 Виктория Бурдукова "Слуга народа" 1 Константин Богатов внефракционный 1 Зоя Ярош "Голос" 1 Итого 225 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти. КиевVласть

Киевская горгосадминистрация (КГГА) намерена создать новый “реформаторский” орган – Мониторинговый центр по благоустройству городского пространства (“МЦБГП”). По задумке чиновников, этот орган должен заниматься анализом проблемных вопросов благоустройства, определять общегородскую политику в этой сфере, помогать предпринимателям и т.д. Впрочем, представители малого бизнеса сомневаются в искренности намерений столичных властей. В частности, владельцы временных сооружений (ВС, киоски, ларьки, МАФы) уверены что работа “МЦБГП” будет направлена на то, чтобы вытеснить из этого рынка неудобных “коммерсантов” и помочь тем предпринимателям, которые входят в близкое окружение директора Департамента городского благоустройства Тимура Ткаченко (на фото слева). Негодуют и некоторые депутаты Киевсовета: по мнению народных избранников, чиновники столичной горгосадминистрации перетягивают на себя слишком много полномочий. Как стало известно KV, недавно Департамент городского благоустройства КГГА подготовил проект распоряжения КГГА “О создании Мониторингового центра по благоустройству городского пространства” (“МЦБГП”). 18 марта 2021 года директор указанного департамента Тимур Ткаченко направил соответствующий документ на рассмотрение комиссии Киевсовета по вопросам регламента, депутатской этики и предотвращения коррупции. Спустя неделю, 25 марта, в ходе заседания данной комиссии ее члены по инициативе того же чиновника исключили проект распоряжения с рассмотрения.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Такое решение было принято в связи с тем, что, по словам Тимура Ткаченко, в проекте распоряжения якобы была допущена техническая ошибка. Дескать, в состав Мониторингового центра на самом деле не должен входить глава регламентной комиссии, как это указано в документе. Комиссия против отстранения своего главы от решения новых задач не сопротивлялась. В связи с тем, что создание нового органа происходит путем выдачи распоряжения КГГА, можно предположить, что мнение депутатов по этому вопросу особо учитываться не будет. Следовательно – вне зависимости от того, согласуют ли народные избранники данный вопрос, “МЦБГП” все равно будет создан. С одной лишь поправкой – если на это будет воля чиновников. В связи с этим KV решила проанализировать, чем будет заниматься новый орган по задумке его “идейных вдохновителей” и к чему это может привести.  Что на бумаге Согласно проекту распоряжения, “МЦБГП” – это межведомственный консультативно-совещательный постоянно действующий орган при КГГА, который столичные власти планируют создать с целью “упорядочения городского пространства и обеспечения реализации права территориальной общины Киева на пользование и распоряжение земельными участками”. По своей сути это будет некая комиссия, которая будет проводить работу путем заседаний и совещаний. При этом, такой орган может иметь свой логотип и отдельный бланк с печатью. Как сообщается в проекте распоряжения, главные задачи “МЦБГП”: анализ проблемных вопросов благоустройства городского пространства;  подготовка предложений руководству КГГА по определению путей, механизма и способов решения вопросов выяснения правового статуса отдельных объектов (неких зданий, сооружений и т.п. – KV);  определение общегородской политики в этой сфере; наработка направления действий по реализации такой политики; стимулирование и поощрение предпринимательства в городе Киеве и т.д. В документе указано, что этот орган имеет право создавать постоянные или временные рабочие группы, а все предложения и рекомендации “МЦБГП” являются обязательными для рассмотрения и учета в работе структурных подразделений КГГА. Инициативы этого центра могут воплощаться в жизнь путем принятия Киевсоветом соответствующих решений, а также путем выдачи распоряжений городского головы Киева, распоряжений КГГА и т.д. Согласно проекту распоряжения, возглавить “МЦБГП” должен первый замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправляющихся полномочий. На данный момент эту должность занимает Алексей Кулеба. Кроме него в состав этого органа обязательно должны войти еще 8 чиновников: руководители Департамента городского благоустройства, Департамента градостроительства и архитектуры, Департамента земельных ресурсов, Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля города Киева (ГАСК), Департамента по вопросам регистрации, юридического управления аппарата КГГА, управления правового обеспечения деятельности Киевсовета и КП “Киевблагоустройство”.  Также в состав “МЦБГП” по согласию (т.е. – не обязательно. – KV) могут входить главы двух комиссий Киевсовета (по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений и по вопросам собственности), заместитель Министра юстиции Украины по вопросам государственной регистрации и заместитель руководителя Киевской городской прокуратуры. Как все будет на самом деле Как сообщил KV на условиях анонимности один из предпринимателей, который имеет торговый киоск в Шевченковском районе, представители малого бизнеса столицы обеспокоены грядущим созданием нового органа, имеющего властные функции. Дело в том, что в проекте положения “МЦБГП” не слишком отчетливо прописаны его функции и задачи, однако есть намеки на то, что этот центр, в частности, будет заниматься контролем размещения временных сооружений.  Предприниматели в ближайшее время планируют проанализировать этот вопрос. В частности, на предмет того, не противоречит ли создание “МЦБГП” действующему законодательству. Дескать, речь может идти о дублировании функций: в структуре КГГА не первый год функционирует комиссия по вопросам размещения временных сооружений (ВС), которая рассматривает вопросы о переносе ВС из одного места в другое, о нарушениях владельцами ВС разных требований законодательства и т.д. Более того, предполагаемый состав “МЦБГП” будет полностью дублировать состав комиссии по вопросам ВС – кроме возможности привлечения депутатов и т.д. Кроме того, вопросы функционирования данного рынка частично регулирует комиссия Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства. “Обратите внимание, что положение об этом органе (“МЦБГП”. – KV) не дает понять, чем он будет заниматься. Но слова “сооружения”, “благоустройство” и “предпринимательство”, которые упоминаются в одном предложении, наталкивают на мысль, что в КГГА решили создать еще один орган, который будет “кошмарить мелких коммерсов”. Мы едва ли справляемся с комиссией по ВС, которая явно не стоит на защите интересов малого бизнеса. Мы не потянем еще одно сборище чиновников. Я не знаю, к чему это приведет. Недавняя попытка самосожжения предпринимателя на Троещине – это еще цветочки. Думаю, малый бизнес будет защищать свои права еще гораздо более жесткими способами”, – отметил предприниматель. Читайте: На Троещине предприниматель угрожал поджечь себя в знак протеста против действий “Киевблагоустройства” По его словам, в кулуарах КГГА уже ходят разговоры о том, что создание нового органа, вероятно, может быть направлено на усиление монополизации рынка ВС теми предпринимателями, которые тесно связаны с руководством Департамента городского благоустройства.  “Об этом пока что никто открыто не говорит. Но ходят слухи, что в итоге новая комиссия (“МЦБГП”. – KV) может дать старт установке в Киеве целого ряда киосков, в чем, возможно, заинтересовано окружение Тимура Ткаченко (директор Департамента городского благоустройства КГГА. – KV). А в связи с тем, что в Киеве уже не первый год действует мораторий на размещение новых торговых ВС, можно ожидать, что эти киоски будут замаскированы под другие сооружения. Помните, как это было с туалетами и с ТИЦами (туристско-информационными центрами. – KV), которые превратились в обычные ларьки? Предполагаю, и в данном случае будет что-то похожее”, – подчеркнул предприниматель. Читайте: “Экс-туалеты” и “туристические” центры: как в столице легализовывают торговые киоски Источник KV в депутатском корпусе Киевсовета также указывает на неопределенность задач “МЦБГП”. В связи с этим, по его мнению, прогнозировать, чем будет заниматься этот орган и какая у него будет “сила”, достаточно сложно.  “Все это напоминает мне какой-то “кружок по интересам”. Положение об этом центре прописано настолько пространно, что без “пятидесяти грамм” не разберешься. Поэтому он (“МЦБГП”. – KV) может стать как фиктивным органом без каких-либо прав и полномочий, так и новой “бюрократической машиной”, которая будет использоваться властью в самых разнообразных целях”, – подчеркнул депутат. Также он возмущен тем, что в положении о “МЦБГП” ничего не сказано о контроле за его работой со стороны депутатского корпуса, а также тем, что в состав центра планируется ввести всего лишь двух депутатов. Притом – лишь тех, которые "поддерживают линию партии", поскольку входят в правящую коалицию горсовета. Речь идет о главе градостроительно-земельной комиссии Михаиле Терентьеве, представляющем партию мэра Киева Виталия Кличко “УДАР”, и председателе комиссии по вопросам собственности Михаиле Присяжнюке, который избран от президентской “Слуги народа”.  “Меня смущает, что депутаты фактически не смогут влиять на работу этого органа – ни путем контроля, ни путем непосредственного участия в заседаниях. Хотя именно нас, а не чиновников, жители Киева избирали для представительства их интересов. Показательно и то, что в КГГА решили заранее “убрать” из этого центра Леонида Емца (глава регламентной комиссии Киевсовета. – KV). Интересно, по какой причине? Потому что он представляет оппозиционную “Европейскую солидарность” или потому что он неплохой юрист и знает, как работает закон?”, – задался вопросом источник KV.  Как неоднократно сообщала KV, в столице обострилось противостояние между предпринимателями, которые осуществляют свою коммерческую деятельность во временных сооружениях (ВС, киоски, МАФы), и городскими властями. По словам представителей мелкого бизнеса, КГГА оказывает бюрократическое давление на неугодных владельцев ВС, а своим “любимчикам” властные структуры всячески помогают укрупнять “киосковые сети”. Все это приводит к монополизации рынка ВС и потере мелкими предпринимателями своих доходов. При этом, похоже, после прихода в КГГА нынешнего заместителя Виталия Кличко Алексея Кулебы ситуация только усугубилась. Читайте: Столичные “киоскеры” возмущены “схемами Кулебы-Ткаченко” Напомним также, в КГГА планируется “реформирование” процедуры выдачи разрешительных документов на установку ВС – столичные власти уже в ближайшие месяцы хотят начать продавать места под киоски через открытые аукционы. Мелкие предприниматели уверены, что в таком случае все оставшиеся места захватят “сетевики”, и не сомневаются, что на процессе “распродажи локаций” сильно “наживутся” чиновники из Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Читайте: Прозрачность или монополизация: владельцев столичных киосков готовят к очередным “реформам” Напомним, Тимур Ткаченко временно возглавляет Департамент городского благоустройства КГГА с 1 января 2021 года. До этого, с января 2020 года он работал первым заместителем руководителя этой структуры. Деятельность данного департамента с 1 января 2021 года контролирует первый зампредседателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба. Он же с начала нынешнего года возглавляет упомянутую комиссию по вопросам ВС. Фото: коллаж KV КиевVласть

Во фракции “Батькивщина” замахнулись на пересмотр и отмену мега-скандального земельного решения Киевсовета, принятого во время Леонида Черновецкого. Речь идет о бесплатной передаче в 2007 году в собственность кооперативу “Котмист” 67 га в Конча-Заспе – в районе заказника “Жуков остров” (21 км Столичного шоссе). Известно, что потом там строилось имение Юрия Иванющенко (на фото справа). Новому составу столичного горсовета предлагается создать временную контрольную комиссию (ВКК), чтобы изучить этот вопрос и вернуть киевлянам земли стоимостью около 1,4 млрд гривен. Автор инициативы – Михаил Ковальчук (на фото слева) – удивлен, почему городские депутаты не сделали этого раньше, и настроен решительно. Но не все так просто. Соответствующий проект решения вполне могут “похоронить” при рассмотрении на комиссиях горсовета. Кроме того, ранее правоохранители не сумели ни вернуть через суд эту землю в коммунальную собственность Киева, ни наказать чиновников, явно приложивших руку к масштабному дерибану. Как стало известно KV, 31 марта 2021 года комиссия Киевсовета по вопросам собственности рассмотрела проект решения о создании ВКК для изучения вопроса законности передачи в частную собственность земельных участков на 21 км Столичного шоссе в Голосеевском районе (№08/231-931/ПР от 10 марта 2021 года). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Предлагается, чтобы ВКК поработала полгода, проверив:  законность приобретения права пользования, распоряжения, владения земельными участками на 21 км Столичного шоссе (здесь и далее речь идет лишь об этой местности. – KV); законность приобретения и регистрации права собственности на недвижимое имущество на этой земле; осуществление там строительных работ; целевое использование земельных участков. Михаил Ковальчук считает, что в состав ВКК должны войти 8 депутатов Киевсовета: Михаил Ковальчук (глава ВКК), Тарас Козак (фракция “Голос”), Владимир Слончак (фракция "ВО “Батькивщина"), Вадим Сторожук (фракция "Европейская солидарность"), Юрий Сулыга (фракция "Единство”), Михаил Терентьев (фракция "УДАР”), Михаил Царенко (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”) и Георгий Зантарая (фракция “Слуга народа”).  “Речь идет о 40 га земли, которая была непонятным образом изъята у общины Киева еще во времена Януковича его соратником Юрием Иванющенко. Речь идет о том, чтоб вернуть эту землю общине. Мне очень странно, почему за столько лет эту землю предыдущие депутаты и исполнительные органы не вернули. Длятся суды (по этому вопросу. – KV), но суды нуждаются в большой реформе. Потому что именно в судах в большинстве случае принимаются “ганебні рішення”. Мы, как представители народа, должны взять эту ситуацию под собственный контроль, чтобы щупальцы ОПГ Януковича никогда больше не вернулись на наши земли”, – заявил в ходе заседания комиссии Михаил Ковальчук. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Отметим, члены этой комиссии заявляли о готовности поддержать такое решение, однако с одним уточнением – предварительно изучив эту проблему без создания ВКК. В частности, депутаты указывали на тот факт, что вопрос возвращения данных участков в коммунальную собственность ранее уже рассматривался в судах при участии правоохранительных органов, однако итог таких разбирательств народным избранникам неизвестен. Также члены комиссии имели претензии к количественному составу ВКК (по задумке депутатов, ее нужно “расширить”) и к ее “кадровому наполнению” (депутаты уверены, что кроме принципа “партийной квотности” должен также соблюдаться принцип представительства от разных комиссий горсовета). В итоге, предложенный Михаилом Ковальчуком проект решения не набрал достаточного для утверждения количества голосов, и по предложению секретаря комиссии по вопросам собственности Сергея Артеменко (фракция “Европейская солидарность”) был отклонен.  Но такое решение Ковальчука не смутило. По его словам, комиссия по вопросам собственности нарушила 20-дневный срок рассмотрения этого вопроса, поэтому данный проект решения уже фактически поддержан этой комиссией по принципу “молчаливого согласия”.  Отметим, перед рассмотрением данного проекта решения депутатским корпусом Киевсоветом его должны согласовать еще  две его постоянные комиссии – по вопросам архитектуры, градостроительства и землепользования, а также по вопросам регламента, депутатской этики и предотвращения коррупции. Вероятно, представитель “Батькивщины” в столичном горсовете рассчитывает получить от них “зеленый свет”. Скандальный дерибан Напомним, 1 октября 2007 года, при мэре Леониде Черновецком, Киевсовет решением №355/3189 передал обслуживающему кооперативу жилищному кооперативу (ОКЖК) “Котмист” 5 земельных участков общей площадью 74,69 га на 21 км Голосеевского шоссе: три земельных участка общей площадью 67,21 га (32,6 га, 34,37 га и 0,24 га) были переданы в собственность для жилищной застройки, еще два земельных участка общей площадью 7,48 га (5,26 га и 2,22 га) – в аренду на 49 лет для рекреационных целей и благоустройства территории. Согласно принятому решению, Киевсовет перевел большую часть этих земель – 66,39 га – из земель сельскохозяйственного назначения в земли запаса жилищной и общественной застройки, определив их функциональное назначение “зона малоэтажной жилой застройки”. Также часть земли была переведена в “территории зеленых насаждений ограниченного пользования и специального назначения”. В решении не уточняется, какова площадь такой земли и каково было ее предыдущее функциональное назначение. Ради таких “рокировок” столичные власти внесли изменения в Генплан Киева, программу развития зеленых зон и другие документы. Ориентировочное расположение участков на карте (выдержка из Google Maps) Речь идет о земле в Конча-Заспе, в районе острова Ольгин. До 2007 года эта территория частично входила в состав ландшафтного заказника “Жуков остров” (в честь одноименного острова, расположенного севернее. – KV), который был создан Киевсоветом в 1999 году. Официально ОКЖК “Котмист” получило в собственность “жирные” земли  в таком объеме только потому, что, согласно статье 41 Земельного кодекса Украины, жилищно-строительные и гаражно-строительные кооперативы имеют право на бесплатное получение участков от местных властей. Как показывает практика, это право возможно реализовать только на основании “договорняка”. Этой лазейкой зачастую пользуются  столичные застройщики. Читайте: В КГГА разрешили построить жилой комплекс на 15 га территории Жукового острова Известно, что 8 января 2008 года Главное управление земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) оформило для ОКЖК “Котмист” три государственных акта на право собственности на указанные выше три земельных участка общей площадью 67,21 га. Спустя почти два года, 24 декабря 2009 года, между Киевсоветом и ОКЖК “Котмист” был подписан договор аренды участка площадью 6,2 га, который был передан этому кооперативу для рекреационных целей и благоустройства территории. Какова судьба второго участка, который должен был быть передан в аренду, и почему площадь участка не сходится с упомянутой в решении Киевсовета №355/3189 от 1 октября 2007 года, в открытых источниках KV информацию найти не удалось.  В дальнейшем, 25 марта 2010 года, Киевсовет решением №468/3906 внес изменения в указанный договор аренды в связи с тем, что ОКЖК “Котмист” отказалось от части арендованного участка площадью 4,8 га. Также известно, что в течение 2010-2016 годов “приватизированные” кооперативом три участка общей площадью 67,21 га оказались в собственности других юридических лиц – путем внесения земли в уставные капиталы разных компаний и ее дальнейшей перепродажи. При этом, указанная земля была поделена на несколько десятков участков поменьше.  В этот же период на нескольких таких участках началось строительство так называемого “Межигорья-2” – имения теперь уже экс-нардепа от “Партии регионов”, близкого соратника беглого президента Виктора Януковича Юрия Иванющенко. Площадь этого объекта по разным данным составляла от 8 тыс. до 10 тыс. кв. м. В 2016 году СМИ сообщали, что это имение было переписано уже на других лиц, которые, впрочем, возможно, входят в окружение Иванющенко. Последний, напомним, более известен под “кодовым именем” “Юра Енакиевский” и долгое время находился (или до сих пор находится) под пристальным вниманием украинских правоохранителей в связи с возможной причастностью к присвоению средств госбюджета. После Революции достоинства земельным вопросом в Конча-Заспе заинтересовались правоохранители. 6 марта 2014 года Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) обратилась  в Хозяйственный суд Киева с иском о признании недействительными вышеупомянутых решений Киевсовета и госактов на право собственности на участки, “приватизированные” ОКЖК “Котмист”. Ответчиками в этом деле выступали Киевсовет, указанный кооператив, 9 юридических лиц, имевших отношение к этой земле на момент подачи иска, а также регистрационная служба Главного управления юстиции в Киеве (дело №910/3724/14).  Читайте: Землю “Жукова острова”, где строится дворец Юрия Енакиевского, признали неприкосновенной Свои требования ГПУ аргументировала сразу несколькими фактами. Так, по мнению блюстителей закона, Киевсовет не имел права передавать землю ОКЖК "Котмист", поскольку он не является жилищно-строительным кооперативом в смысле законодательства. Количество его членов (четыре члена) не соответствует тому количеству, которое определено Примерным уставом жилищно-строительных кооперативов (пять членов). Следовательно, этот кооператив не имел права претендовать на получение земли бесплатно. Кроме того, как считали в ГПУ, Киевсовет, принимая решения о передаче земли кооперативу, фактически уменьшил границы заказника “Жуков остров”, что противоречит законодательству и т.д. Разбирательства по этому производству длились более пяти лет – до июля 2019 года. Дело неоднократно пересматривалось судами всех трех инстанций – с переменным для всех сторон процесса успехом. В итоге спорные решения Киевсовета так и не были отменены, а что касается отмены госактов на землю, то такую информацию, учитывая массив данных по этому делу, установить сложно.  Читайте: Суд по земле Иванющенко на Столичном шоссе пошел на третий круг Вместе с тем, параллельно с указанным хозяйственным производством, ГПУ также подавала гражданские иски об истребовании этих земель из частной в коммунальную собственность. По данным ГПУ, по состоянию на начало 2020 года были истребованы участки общей площадью 10,5 га – то есть, исходя из этого, общине еще нужно было вернуть около 57 га приватизированной ранее земли. Как сообщалось выше, инициатор создания Киевсоветом ВКК Михаил Ковальчук сообщает о необходимости возврата общине неких 40 га. KV уже направила в КГГА запрос об уточнении таких данных. Правоохранители пытались “вывести на чистую воду” и представителей столичной власти, причастных к “разбазариванию” земель Киева. 2 июня 2015 года ГПУ открыла уголовное производство №42015000000001068 по факту незаконного завладения должностными лицами Киевсовета, Главного управления земельных ресурсов КГГА и владельцами ряда юридических лиц природно-заповедными землями в Киеве площадью около 70 га. Предварительная правовая квалификация совершенных преступлений – ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой. Читайте: Прокуратура начала расследовать передачу Иванющенко земли на Жуковом острове В материалах дела за 2015 год было указано, что нормативная денежная оценка этой земли составляла более 125 млн гривен. Между тем, в судебных определениях по данному производству в 2017 году уже сообщалось, что в результате отчуждения этой земли столичной общине был нанесен ущерб на сумму 1,4 млрд гривен. Выдержка из материалов дела В феврале 2017 года ГПУ вручила ряд подозрений фигурантам этого производства, в частности – экс-заместителю главы КГГА – начальнику Управления земельных ресурсов КГГА Анатолию Муховикову. Фигурантов подозревали в злоупотреблении служебным положением, повлекшим тяжкие последствия (ч.2 ст. 364 УК Украины). При этом, правоохранители также изучали их причастность к другим “возможным дерибанам” земли в заказнике “Жуков остров” – не только через упомянутый кооператив. В марте 2017 года ГПУ сообщила о завершении досудебного расследования и скорой передаче обвинительного акта в суд. 10 мая 2017 года дело в отношении Муховикова и других экс-чиновников было выделено в отдельное уголовное производство (№42017100000000538).  Впрочем, спустя два года, 12 апреля 2019 года, Шевченковский районный суд закрыл это производство в связи с окончанием срока давности. Таким образом, все должностные лица, которые, возможно, были причастны к дерибану земли в Конча-Заспе, избежали ответственности. По данным аналитической системы Youcontrol, ОКЖК “Котмист” был создан в июне 2007 года. На данный момент его учредителями значатся жители Киева Константин Панченко и Валентина Лопух, а также житель ныне оккупированного Луганска Виталий Шкелихин, который также указан руководителем кооператива. Отметим, прямой связи между ОКЖК “Котмист” и Юрием Иванющенко нет. Однако, еще в 2015 году “Наші гроші” указывали на отношение окружения этого экс-нардепа к одной из фирм, в уставный капитал которой некоторые спорные участки вносились “по цепочке” от данного кооператива. Напомним, обязанности директора Департамента земельных ресурсов со 2 апреля 2021 года выполняет замдиректора этой структуры Валентина Пелих. С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий.  Читайте: Петр Оленич предложил Киевсовету утвердить бесполезную инвентаризацию 700 га земли Фото: коллаж KVКиевVласть

Заклади культури об’єднаних громад незабаром будуть реформовані – уряд затвердив план заходів щодо зміни фінансування системи культпослуг в Україні. Обіцяють, що у результаті новел сільські та місцеві театри, музеї й клуби повноцінно вийдуть на ринок послуг та одержать фінансову незалежність. Однак на Київщині настрої щодо культурного майбутнього не настільки оптимістичні. Пандемія, локдаун та безгрошів’я  багатьох наблизили до межі.  Як стало відомо KV, 5 січня Кабмін схвалив розроблений Міністерством культури та інформаційної політики проєкт розпорядження "Про затвердження Плану заходів щодо реалізації Концепції реформи фінансування системи забезпечення населення культурними послугами". Саму Концепцію уряд схвалив ще в серпні минулого року. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Реформа визначає план заходів, “спрямованих на створення нового та ефективного механізму фінансування сфери культури”. Зокрема, має відбутися перехід від утримання бюджетних установ до фінансування наданих ними культурних послуг. Обіцяють, що це сприятиме раціональному використанню ресурсів, що, власне, і є однією із засад децентралізації в Україні.  Реалізація концепції має стартувати вже в травні і тривати до 2025 року. До Плану заходів включено створення моделі фінансування культурних послуг, які надаються державними і комунальними закладами культури на регіональному та місцевому рівнях. В уряді хочуть створити перелік платних послуг, розробити відповідний законопроєкт щодо фінансової діяльності закладів культури тощо. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Це, у свою чергу, має сприяти й оновленню системи оплати праці працівників сфери культури. А саме: мають визначити умови та критерії преміювання керівників, упорядкувати умови оплати праці і самих працівників.  Третім напрямком визначено створення можливостей для розвитку соціокультурної інфраструктури на регіональному та місцевому рівнях. У першу чергу – це аналіз стану фінансування сфери культури, стимулювання та підтримка інвестиційних проєктів щодо розвитку культурної інфраструктури, механізму фінансування проєктів Українським культурним фондом. А також створення українського фонду реставрації об’єктів культурної спадщини.  Передбачає цей План і впровадження проєктного підходу для формування конкурентних ринків культурних послуг. Тут йдеться про фінансування довгострокових проєктів і формування самого ринку культурних послуг. Уже в грудні цього року візьмуться і за впровадження механізму державно-приватного партнерства для реалізації інвестиційних проєктів у сфері культури. Планують орієнтуватися на зарубіжний досвід, а згодом і визначити і сам перелік потенційних об’єктів для партнерства. При бажанні, громади зможуть застосувати й інші інструменти фінансування сфери культури: гранти, меценатство, проведення заходів тощо.  Передумови Завдання децентралізації – забезпечити якісними і доступними послугами населення, в тому числі і культурними. І необхідність проведення "реформи фінансування системи забезпечення населення культурними послугами" виникла через те, що нині фінансування цієї сфери перебуває на останніх позиціях. Ще у 2014 році змінилася і модель розподілу міжбюджетних трансфертів, яка не передбачала компенсацій для сфери культури, що також спричинило зменшення видатків у цій галузі.  Головна ж проблема – дефіцит капітальних видатків щороку зростає. І причиною тому є те, що більша частина коштів йде саме на виплату заробітної плати працівникам та оплату комунальних послуг. І водночас рівень заробітної плати у цій сфері залишається куди нижчим за середній, а подекуди практикується працевлаштування і на умовах неповної зайнятості. А громади ж мають створювати гідні умови праці.  Так, за даними соцдослідження ВГО “Асоціація сприяння самоорганізації населення”, у громадах спостерігається недостатній обсяг фінансування сфери культури, а основними труднощами є: аварійний стан закладів, фінансування культури за залишковим принципом, застаріла інфраструктура, а отже, і відсутність умов для надання населенню культурних послуг належної якості. Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, торік з обласного бюджету на потреби культури передбачали виділити 3,1 млн гривень. Проте квітень-червень припав на пік пандемії, тож всі заклади культури пішли на карантин, а фінансування призупинили. На місцях запевняють: галузь і до COVID-19 потерпала від безгрошів’я, а карантин ситуацію лише загострив. Крім цього, очільники громад жаліються, що у спадок від районів, які доживають свої останні дні, одержали занехаяне та аварійне майно, відновлення якого потягне не на один мільйон гривень. Читайте: Без клубів та бібліотек: культура Київщини потребує фінансування Наразі проблемою №1 стало взагалі збереження цієї галузі як такої. Мінкультури та Мінрозвитку громад наголошують на недопущенні безпідставної ліквідації жодного районного закладу культури під час передачі цього майна на баланс громад. "Міністерство культури та інформаційної політики проти ліквідації бібліотек і клубів. Ми за нормальну, адекватну трансформацію. Де шлях до затребуваності – це надавати людям можливість відвідувати бібліотеки та клуби. При цьому роблячи з них сучасні простори для спілкування та споживання культурних послуг", – заявив міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко. Міністерство пропонує, як альтернативу розгалуженій мережі закладів культури, створювати громадам центри культурних послуг. Це – простір, який об’єднуватиме молодіжний центр, спортивні секції та творчі гуртки, колективи, хореографічні студії, театр, ігрові та розважальні послуги, музей, бібліотеку тощо. Відповідний законопроєкт вже зареєстрований в парламенті (№ 4318). Крім того, підготовлено і проєкт урядової постанови, яка затвердить мінімальні стандарти забезпечення громадян культурними послугами, базовий набір культурних послуг, вимоги до приміщень та обладнання, до організації мереж клубних закладів, бібліотек, мистецьких шкіл, закладів кіномережі. У громадах KV вирішила поцікавитись, як цю концепцію сприймають у громадах і чи запрацює вона взагалі. Або, можливо, громади вже розробляють перелік платних послуг, які можуть надавати їхні комунальні заклади культури, щоб не лише утримувати себе, а й збільшити наповнення бюджету. Та чи готова сьогодні регіональна культура до провадження конкурентного ринку щодо надання культурних послуг. Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук: Місто приєднало досить велику кількість територій – 17 сіл та 9 сільрад із відповідною культурною галуззю. Звісно, що зараз іде певна їхня оптимізація. Створено два комунальних заклади у форматі якраз центрів надання культурних послуг. Говорячи про переведення культури на платну основу, я думаю, що це наразі неможливо: сфера нині найбільше потерпає від коронакризи. І сьогодні основне завдання – взагалі зберегти багаторічні надбання і напрацювання. Якщо ми переведемо їх, навіть частково, на комерційну складову, тоді заклади культури просто не витримають. Разом з тим, ми уважно спостерігаємо за новаціями, які пропонує Мінкультури, зокрема, через український культурний фонд і максимально долучаємо заклади до сучасних методів фінансування. Фастів – місце, в якому підписувався договір про об'єднання УНР і ЗУНР і ми вже запропонували створити у місті суспільно-культурний комплекс "Національна платформа єднання України". У планах  – реалізація низки заходів, працюємо над виведенням їх в онлайн-режим. Фактично ринок культурних послуг вже існує. У Києві працюють не лише державні, а й приватні заклади. Єдине, що будь-який ринок – це конкуренція. І для цього повинен існувати відповідний платоспроможний попит. На жаль, економічна ситуація в країні нині не дозволяє говорити про це. Навпаки, культурна сфера потребує підтримки. Однак, вважаю, що такий напрямок треба стимулювати і дозволяти, особливо молодим митцям, виходити на подібний ринок послуг. Але для цього має існувати ціла система підтримки. Мінрозвитку ініціював створення центрів креативної економіки. Ці центри якраз і мають стати певними бізнес-інкубаторами для молодих митців, які матимуть можливість в умовах 21-го століття творити і виходити вже, навіть, на міжнародні ринки культурних послуг. Цифрова ера відкриває кордони для митців. Ми маємо відповідний проєкт і готуємо його до подачі Мінрозвитку. І сподіваємося, що цьогоріч не лише великі міста зможуть одержати підтримку на реалізацію подібних центрів.  Голова Золочівської сільської громади Олександр Лазаренко: Ми тільки на стадії формування, адже ми – новостворена громада.  Наразі створено лише відділ освіти, культури, спорту та туризму, підібрано штат. Розбираємося із тими закладами, які є. У громаді буде один центр культурних послуг, у Петропавлівському свій осередок, як і у Вишеньках. Зараз працюємо над наповненням бюджету і створенням інфраструктури. Будинок культури у Вишеньках – це осередок нашої культури. Він збудований у 60-х роках і в його приміщенні не були передбачені вбиральні. Тож, про який стан культури сьогодні можна говорити? Проте вважаю, що однозначно у цій сфері конкуренція необхідна. Є люди, які готові сплачувати за культурні послуги. І це нормально – у нас не депресивний район. Але це не означає, що треба надавати лише платні послуги, має бути альтернатива. І будь-яка альтернатива дає позитивні зрушення. Та на все це необхідні гроші. А зараз, під час локдауну, найбільш складно саме сфері культури. У громаді багато жителів займаються з дітьми приватним способом, відкривають ФОПи. Це – танцювальні гуртки, гімнастика тощо. І зараз вони не працюють, їм взагалі дуже складно виживати, а це їхній основний заробіток. У січні новостворені громади лише стартували, доки розібралися з реєстрацією майна, знову карантин. Тож в такій ситуації дуже рано говорити про таку систему праці.  Голова Студениківської сільської громади Марія Лях: Сьогодні ми ще не готові до реалізації такої концепції. Інфраструктуру культури ми зараз тільки відновлюємо. Заклади ми прийняли ще у 2018 році в дуже занедбаному й аварійному стані. Це як будинки культури, так клуби і бібліотеки. Тож, щоб надавати подібні послуги, спершу необхідно створити умови: зробити ремонти, опалення, купити обладнання тощо. У стратегії розвитку громади  передбачена галузь культури і, я думаю, що до 2026 року ми вийдемо на той рівень, на якому має бути громада у цій сфері. Я б не сказала, що в нашій громаді культура фінансується за залишковим методом. Вона утримується аналогічно як медицина, освіта. Та саме відновлення – довготривалі процеси, необхідно 5-7 років. А тоді вже створювати центри, де можна одержати послуги. До цього обов'язково треба йти, але має існувати і запит населення. Зараз вся культура тримається на місцевому бюджеті. Сьогодні не в усіх закладах є інтернет чи комп'ютери. Це дуже важке питання. Сьогодні паралельно є не менш важливі, а можливо, і першочергові питання, як освіта та медицина. Необхідно вкладати кошти, щоб вийти на необхідну площину, а вже тоді розвивати подібні проєкти. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Фото: колаж KVКиевVласть

Волонтеры решили охранять строящийся Центр реабилитации для онкобольных детей "Дача" в Соломенском районе Киева от соседей. В конце марта неизвестные подожгли центр. Ранее, недовольные возможным соседством с больными детьми, местные жители неоднократно выступали против строительства и даже резали “болгаркой” ворота Центра.  Об этом KV стало известно из видеоматериала телеведущего, волонтера, общественного активиста и члена партии “Голос” Сергея Притулы. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Согласно информации, 28 марта в около полуночи на строительстве Центра "Дача" произошел пожар у входной двери. Строители и охранник, находившиеся на площадке, самостоятельно его потушили.  На место происшествия прибыла полиция и пожарные. Позже инспекторами пожарной службы было дано официальное заключение о поджоге, в связи с чем президент Благотворительного фонда  “Запорука” Наталья Онипко подала заявление в Соломенское управления полиции.  В то же время Притула сообщил, что большая часть земель под застройку в этом районе выдавалась бывшим и действующим представителям правоохранительным органам, поэтому расследование вряд ли выявит виновных. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Также Сергей Притула сообщил, то для предупреждения подобных ситуаций спонсорами Центра были установлены по всему периметру стройки камеры наблюдения. Кроме того, к защите строящегося Центра подключились волонтеры. Президент БФ “Запорука” Наталья Онипко сообщила, что предварительно ущерб составил более 200 тысяч гривен: был поврежден фундамент, часть фасада, входные двери и два окна.  “Ждем результатов расследования в надежде, что виновные будут найдены и наказаны”, – сказала Онипко. Она также выразила уверенность, что Центр на 15 семей с онкобольными детьми будет достроен уже в этом году. Справка: Центр реабилитации “Дача” – это дом для маленьких онкопациентов и их семей, где они проживают бесплатно. Сейчас “Дача” – это арендованный на благотворительные пожертвования трехэтажный дом. В 2018 году на собранные средства БФ начало строительство новой большой “Дачи”, которая сможет принять одновременно 15 семей. Собственное помещение позволит БФ не только избавиться ежемесячной уплаты аренды, но и принимать 350 семей ежегодно. Земучасток для центра был приобретён в Соломенском районе, а строительство осуществляется на средства благотворителей. Завершение строительства центра было запланировано на 2021 год. Ознакомиться детально с информацией и поддержать строительство Центра для онкобольных детей "Дача" можно по ссылке. Напомним, в феврале с.г. полиция установила злоумышленника, который в конце января этого года осуществил поджог автомобиля бывшей главы поселкового совета Коцюбинского Ольги Матюшиной. Злоумышленником оказался 35-летний киевлянин, который раньше имел проблемы с законом. Мужчине грозит заключение на срок от трех до десяти лет.  Читайте: Депутату Ирпенского горсовета во дворе дома сожгли автомобиль (фото) Фото: скриншот видеоКиевVласть

Новосозданная Коцюбинская община не может получить в свой бюджет миллионы гривен налогов из-за столичной прописки предприятий, действующих на ее территории.  Об этом KV стало известно из интервью председателя Коцюбинской общины Сергея Даниша.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В частности он рассказал, что прокуратура не возвращает участки Беличанского леса, которые в свое время были розданы в частную собственность. Участки просто меняют владельца, и территории идут под застройку. Община же в таких обстоятельствах теряет и территории, и налоги. "При этом это территория поселка, то есть эти участки сформированы, очерчены. На них ничего не строится, и надеюсь, что не будет. Но налог также не уплачивается. Мы дошли до того, что согласно кадастра пока мы сидим в Киеве. Школа №18, которая все время была поселковой, по кадастру находится в Киеве. Весь правый берег столица поджимает под себя. Я не могу сделать проектно-сметную документацию по строительству новых социальных объектов, ведь коммуникации и адрес – в поселке, но кадастр – киевский", – рассказал Даниш. По его словам, власти Коцюбинского уже решают эту ситуацию. "Моей задачей сейчас является открыть людям кадастр, ведь после выборов даже частный сектор пока заблокирован. То есть, люди не могут переоформить свои дома, школу также из-за этого не можем достроить, но самое главное – мы теряем налоги, поступления в бюджет общины. Сейчас готовим обращение в правоохранительные органы, чтобы кто-то понес за это ответственность и возместил нам недополученные деньги – миллионы гривен, которые бюджет общины не получил. А для нас 3-5 млн гривен – это ощутимые деньги", – говорит глава общины. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По его словам, бюджет увеличился и будет увеличиваться и дальше. Продолжается работа с предпринимателями, чтобы те регистрировались в поселке.  "Люди идут на контакт, соглашаются. Думаю, именно в диалоге мы сможем затянуть деньги в наш бюджет. И надеюсь, что Верховная Рада поддержит законопроект, согласно которому налоги человек будет платить по месту жительства, а не по месту регистрации или работы. Все общины ждут такого закона. Многие жители нашего поселка и общины работают в столице, но спать люди едут сюда, на выходных гуляют здесь. Так и деньги должны оставаться тут. А как так будет, у нас будет больше возможностей для создания более комфортных условий проживания", – уверен он. Напомним, что в процессе децентрализации наиболее противоречивыми на Киевщине стали вопросы поселка Коцюбинское. Власти не могли прийти к общему знаменателю – присоединить территорию к Киеву или же к другим общинам. В итоге Коцюбинское было включено в Перспективный план, как отдельная община в составе всего одного поселка. Читайте: Община Коцюбинского никогда не поддерживала присоединения к Киеву, – глава общины Сергей Даниш Фото: pravda.com КиевVласть