В начале сезона стартовало множество телепроектов, которые стоят внимания. KV предлагает подборку сериалов, где каждый сможет выбрать для себя, что посмотреть. Кроме многообещающих продолжений, также ожидаются абсолютно новые сериалы, которые выглядят интригующе. “И повсюду тлеют пожары” (Little Fires Everywhere) Режиссер: Линн Шелтон Жанр: Драма  В ролях: Риз Уизерспун, Керри Вашингтон, Розмари ДеУитт, Джордан Эльзасс, Джошуа Джексон, Гэвин Льюис, Джейми Рэй Ньюман, Джэйд Петтиджон, Аника Нони Роуз Премьера: 18 марта  Мини-сериал основан на одноименном романе американской писательницы Селесты Инг. Авторитетная хозяйка миссис Ричардсон следит за порядком не только в собственной семье, но и в городе, в котором живет. Но вот однажды там появляется новая жительница — художница Миа Уоррен, которая не готова жить по чужим правилам. Такое поведение новой горожанки вызывает шок и негодование у миссис Ричардсон, в результате чего между героинями вспыхивает настоящий пожар. Но никто из героев и представить не мог, чем эта встреча для них обернется. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Селф-мейд: Мадам Си Джей Уокер” (Self Made: Inspired by the Life of Madam C.J. Walker) Режиссеры: Кейси Леммонс, Димэйн Дэвис В ролях: Октавия Спенсер, Далила Али Реджей, Зара Бентэм, Кевин Кэрролл, Кармен Эджого, Тиффани Хэддиш, Кия Кинг, Гаррет Моррис, Блэр Андервуд, Мона Траоре, Сидни Мортон, Дж. Альфонс Николсон Жанр: Драма, биография  Премьера: 20 марта  Сериал основан на биографической книге прапраправнучки Уокер Алейлы Бандлз “В своей стихии”. В центре сюжета — жизнь афроамериканской предпринимательницы и изобретательницы средств по уходу за волосами — Си Джей Уокер. Пройдя путь от нищеты до финансового успеха, Уокер стала первой в истории темнокожей женщиной, заработавшей $1 млн. “Фрейд” (Freud) Режиссер: Марвин Крен Жанр: Драма, триллер, криминал  В ролях: Джири Вейлс, Адам Вакула, Надив Молчо, Карел Гержманек мл. Премьера: 23 марта  Действие мини-сериала “Фрейд” разворачивается в Австрии в XIX веке. Молодой основатель теории психоанализа Зигмунд Фрейд объединяется с медиумом и местной полицией в поисках серийного убийцы, терроризирующего Вену. Фрейд ведет расследование, используя свои новаторские методы, вызывающие недоверие и недоумение у своих напарников. “Родина: Форт Салем” (Motherland: Fort Salem) Режиссеры: Стивен А. Эделсон, Хайфа Аль-Мансур, М. Дж. Бассетт Жанр: Драма, фантастика, триллер  В ролях: Тэйлор Хиксон, Амалия Хольм, Лайн Рени, Деметрия МакКинни, Энни Джейкоб, Кай Брэдбери, Сара Яркин, Тони Жиру, Линда Ко, Джилл Моррисон Премьера: 18 марта  Более 300 лет назад ведьмы Салема заключили договор с правительством: женщин, владеющих магией, перестанут преследовать и казнить, а взамен они будут служить стране. Во всех вооруженных конфликтах, а позже — во время террористических актов, салемские ведьмы использовали свои способности на благо США. В наше время Салем стал военным фортом, где тренируются ведьмы-воины. Главные героини сериала — три молодые колдуньи, только что прибывшие в форт. Они едва познали азы боевой магии, но уже должны выйти на передовую: стране угрожает враг, одолеть которого можно только с помощью магии. “Письмо для короля” (The Letter For The King) Режиссеры: Алекс Холмс, Феликс Томпсон Жанр: Приключения, семейный  В ролях: Ислам Буакказ, Йорик ван Вагенинген, Тауфик Бархом, Хайс Блом, Эмили Кокерел, Омид Джалили, Питер Фердинандо Премьера: 20 марта Сериал основан на одноименном сказочном романе датской писательницы Тонке Драгт. Действие сериала разворачивается в вымышленном средневековом мире. Молодой оруженосец Тьюри берется за ответственное и необычное задание: ему предстоит пройти через три королевства, чтобы лично вручить Королю секретное письмо. Выполняя эту ответственную миссию, Тьюри попадает в эпические и опасные приключения и вскоре осознает, что в его руках оказалась судьба целого королевства. КиевVласть

Киевсовет передал ООО “Диосестейт” в аренду два земельных участка бывшего завода “АТЕК” общей площадью около 30 га на проспекте Победы, 83 и ул. Чистяковская, 20 в Киеве. Соответствующие решения были приняты на пленарном заседании вчера, 19 декабря. Об этом Кв стало известно из сообщения издания “Наші гроші”. Согласно первому решению Киевсовета, фирма получила в аренду на 5 лет участок площадью 23,57 га на проспекте Победы, 83 для реконструкции и обслуживания логистически-административного центра. Согласно второму решению, “Диосестейт” получило в аренду на 10 лет три участка общей площадью 6,31 га на ул. Победы, 83 и ул. Чистяковская, 20 (б. К, Г, З, И, Й, Н, О, Р, С) для строительства зданий общественной застройки. Эти участки “Диосестейт” получил в связи с приобретением права собственности на здания, расположенные на них. Отмечается, что большинство зданий бывшего завода “АТЕК” разрушены. Фирма купила здания 6 и 7 февраля 2019 года у ООО “ПАО Инвестмент лимитед Украина”. Вместе с тем, как свидетельствуют данные госреестра судебных решений, 7 февраля на указанные здания был наложен арест. Отмечается, что арест был наложен в рамках уголовного производства, которое расследует Главное следственное управление Нацполиции Украины по факту незаконного завладения имуществом ПАО “АТЭК”. Это имущество арестовывалось как собственность “ПАО Инвестмент лимитед Украина”. И уже 27 февраля арест был отменен. Известно, что ООО “Диосестейт” было создано в сентябре 2016 года. В 2017 году основателем и директором фирмы стал Алексей Литвишко, бывший заместитель начальника УМВД в Черниговской области. В мая 2018 года учредителем “Диосестейту” стал Анатолий Новиков, который пробыл им ориентировочно до 11 февраля 2019 года. После чего его заменил Игорь Мусиев. А директором фирмы до сих пор остается Литвишко. С 2006 года Анатолий Новиков является соучредителем ООО “Промышленно-коммерческая фирма “Екоэнерджи”, руководителем которого в 2007-2010 годах был председатель СБУ Иван Баканов. До 2002 года основателем “Екоэнерджи” был муж сестры жены Баканова Александр Беляев. Между тем, еще одним учредителем “Екоэнерджи” с 2008 года является виргинская компания “Карат Консалтинг Трейдинг Лимитед”. Эта же виргинская компания является учредителем ООО “Экоинвест”, руководителем которого является Светлана Беляева, сестра жены Ивана Баканова. В середине 2000-х годов соучредителем “Экоинвест” была жена Баканова – Оксана Лазаренко. Напомним, что в 2014 году акционерами ПАО “АТЭК” стали Алексей Дмитриенко (34%), Андрей Нагребельный (14%) и Марина Шейгас (36%). Сообщается, что Дмитриенко называют человеком скандального судьи Артура Емельянова. Эта связь подтверждается через ООО “Муллан”, учредителем которого вместе с Дмитриенко является Павел Малик из Вены – это бизнес-партнер супруги Емельяновых. К слову, Емельянов и Дмитриенко – оба из Донецка. Марина Шейгас является адвокатом и бизнес-партнером Андрея Нагребельного, в частности, по ООО “Финансово-правовая группа “Лад”. В свою очередь Нагребельный, который с апреля 2014 был председателем наблюдательного совета “АТЕК”, является учредителем ряда компаний. В июле-декабря 2019 года он возглавлял Киево-Святошинский райорганизацию ВО “Батькивщина”. От этой партии Нагребельный летом этого года баллотировался в Верховную Раду по округу №95. Лариса Ильенко (слева) и Марина Шейгас (справа) По соседнему округу №94 тоже от “Батькивщины” баллотировалась Лариса Ильенко, которая в 2016-2019 гг была директором ПАО “АТЭК”. Сейчас она является председателем Обуховского райсовета. Именно при руководстве Ильенко, а также Нагребельного и Шейгас указанные выше здания на ул. Победы, 83 и ул. Чистяковская, 20 в январе 2017 года были проданы “АТЕКом” в пользу ООО “ПАО Инвестмент лимитед Украина”. Нацполиция проверяет, была ли эта продажа формальной и не нанесены ли “АТЕКу” убытки на 55 млн гривен. С 22 октября руководителем “АТЕК” является Виталий Маковецкий. Он возглавляет благотворительный фонд Ларисы Ильенко “Киевская Русь”. Маковецкий, известный как экс-вице-президент Федерации конькобежного спорта Украины, в 2010 году был осужден за разбойное нападение на бизнесмена. Учредителем ООО “ПАО Инвестмент лимитед Украина” была компания “Нао Инвестмент Инкорпорейтед” из ОАЭ, конечным владельцем которой значилась киприотка Ольга Леонидоу. В сентябре этого года “ПАО Инвестмент лимитед Украина” было ликвидировано. Стоит добавить, что в 2016 году ООО “Инжереная группа “Азов” (далее – “Арей”) получила на территории “АТЕК” в аренду на несколько лет помещения для производства и ремонта военной техники для нужд АТО. Однако, работа на территории завода закончилась скандалом. Кроме того, на территории “АТЕКа” с 2014 года базируются “корпуса” “Азова”, который с 2016 года оформился в политическую партию “Национальный корпус”. Как сообщает KV, депутатами был утвержден проект решения Киевсовета “О передаче ООО “Диосестейт” в аренду земельные участки для размещения и эксплуатации основных, подсобных и вспомогательных зданий и сооружений предприятий перерабатывающей, машиностроительной и другой промышленности (для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий) на ул. Победы, 83 (б. Г, Ж, З, И, Й, М, Н, Р), для строительства и обслуживания других зданий общественной застройки (для эксплуатации и обслуживания нежилого здания) на ул. Чистяковская, 20 (буква К), для строительства и обслуживания других зданий общественной застройки (для эксплуатации и обслуживания имущественного комплекса) на ул. Чистяковская, 20 (б. Г, С, И, Й, Н, О, Р, С) в Святошинском районе. Киева (243754966, 584943420, 666444364) (от 09.12.2019 № 08/231-3748/ПР), а также проект решения тт 14.11.2019 года № 08/231-3307/ПР) “О передаче ООО “Диосестейт” в аренду земельного участка для реконструкции, эксплуатации и обслуживания логистически-административного центра на ул. Победы, 83 в Святошинском районе Киева.  Напомним, что в марте 2018 года сотрудники Нацполиции проводили следственные действия на территории завода “АТЕК” в Святошинском районе Киева, где расположена база партии "Национальный корпус". В знак протеста активисты “Нацкорпуса” почти на полчаса перекрывали проспект Победы. Читайте: Обуховский райсовет продолжает трясти от громких скандалов Ранее KV сообщала, что в декабре 2017 года Киевсовет утвердил Детальный план территории (ДПТ) в границах проспекта Победы и железнодорожных путей в Святошинском районе Киева. ДПТ дал зеленый свет продолжению массового строительства нового жилья в промышленном районе столицы. На заседании Киевсовета ряд депутатов был против, мотивируя это тем, что ДПТ фактически узакаемвает незаконное строительство экс-регионала Владимира Зубика. Читайте: Киевсовет утвердил ДПТ включающий земли завода “АТЕК” Фото: Наші гроші КиевVласть

Областная администрация откорректировала объемы регионального заказа на подготовку специалистов с высшим образованием в вузах на 2019 год. Причиной  этому стал недобор вузами Киевщины студентов на гуманитарные и естественно-математические специальности.  Об этом KV узнала из распоряжения № 561 “О внесении изменений в распоряжение председателя Киевской областной государственной администрации от 7 июня 2019 № 338”, которое глава Киевской ОГА Михаил Бно-Айриян подписал 27 сентября. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Учитывая фактические показатели выполнения регионального заказа на подготовку специалистов с высшим образованием в учреждениях высшего образования в 2019 году: внести изменения в распоряжение председателя Киевской областной государственной администрации от 07 июня 2019 года № 338 "Об утверждении объемов регионального заказа на подготовку специалистов с высшим образованием в учреждениях высшего образования в 2019 году", – говорится в документе. В документе также говорится, что Департамент образования и науки КОГА должен принять все необходимые меры по обеспечению приема молодежи на обучение в вузы в соответствии с установленными объемами, изложенными в приложении к распоряжению.  Согласно приложению, больше всего корректировки касаются гуманитарно-правового направления. Так, Белоцерковский гуманитарно-педагогический колледж принял на специальность “Социальная работа” по уровню младший специалист на 7 студентов меньше от ранее запланированного количества. Таким образом, всего в этом учреждении в 2019 году подготовят 113 (было 120) специалистов по трем направлениям. Броварское высшее училище физической культуры недобрало этой осенью 7 абитуриентов на специальность “Физическая культура и спорт”. Таким образом,  объемы регионального заказа с 30 уменьшились до 23. Уменьшилась доля желающих постигать азы знаний и по специальностям начальное (на 8 студентов) и среднее образование (на 5 студентов) в Ржищевском гуманитарном колледже. Из 45-ти, ранее запланированных, выпустят всего 32 специалиста. А в Ржищевском строительном техникуме подготовят меньше на 10 специалистов в области “Строительство и гражданская инженерия” и на три специалиста – в области “Экономика”. Белоцерковский колледж сервиса и дизайна не добрал двух будущих библиотекарей. Однако, это же количество прибавилось за счет желающих изучать издательство и полиграфию. Стало быть, корректировку относительно регионального объема по этому учреждению КОГА вносить не пришлось – колледж выпустит 80 запланированных ранее специалистов по двум образовательным отраслям. В лидерах по нехватке студентов оказался Стритовский педколледж кобзарского искусства. До плана на обучение по специальности “Среднее образование” им не хватило подтянуть 14 студентов. А также – Таращанский государственный технический и экономико-правовой колледж. В общем колледж не добрал 30 студентов на две специальности.  Как рассказал KV директор  Таращанского государственного технического и экономико-правового  колледжа Юрий Маковецкий, аналогичная ситуация наблюдалась и в прошлом году и причиной этому является территориально-географическое расположение учебного заведения. “Мы – провинциальный городок и к нам дети учиться просто не идут. В менее отдаленных территориально учебных заведениях ситуация с потоком студентов намного лучше. Кроме специальностей "Финансы, банковское дело и страхование и "Менеджмент", нам все же удалось выполнить региональный заказ. В прошлом году у нас сложилась аналогичная ситуация”, – говорит он.  Без каких-либо корректировок продолжат обучать 135 студентов в  Богуславском гуманитарном колледже имени И.С. Нечуй-Левицкого, 80 студентов – в Белоцерковском механико-энергетическом техникуме, 101 студента – в Ржищевском индустриально-педагогическом техникуме и 120 – в Ирпенском государственном колледже экономики и права. Всего в учебных заведениях подготовят 802 младших специалиста вместо 886 человек, а также 862 специалиста с высшим образованием вместо 946 от ранее утвержденных объемов.  Напомним, только в июле депутаты Киевоблсовета откорректировали объемы регионального заказа на подготовку специалистов с высшим образованием в 2018 году.  Всего в технических учебных заведениях подготовили 663 специалиста вместо 1985 необходимого лицензированного объема. А в учреждениях высшего образования – 1040 студентов вместо вместо 2830.  Читайте: В 2018 году ПТУ и ПТУ и вузы Киевской области выпустили меньше студентов Фото: ceskoukrajinska.com КиевVласть

Столичные власти утвердили перечень киевских учебных учреждений, которые собираются подключить к скоростному интернету. В него попали 67 школ из всех районов Киева. Эти заведения должны подключить к интернету за счет средств городского бюджета. Об этом KVстало известно из распоряжения Киевской горгосадминистрации (КГГА) № 1655 от 20 сентября 2019 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Утвердить адресный перечень учреждений образования Киева для подключения к скоростному интернету в рамках бюджетных назначений, предусмотренных для Департамента информационно-коммуникационных технологий на 2019 год в бюджете Киева”, – сказано в документе. В этот адресный перечень попали 67 столичных школ из всех десяти районов города.  Для подключения к интернету, согласно распоряжению, в учебных учреждениях должны провести соответствующие подготовительные работы. А после Департамент информационно-коммуникационных технологий КГГА и КП "Киевтелесервис" обеспечат подключение школ из утвержденного перечня к скоростному интернету и домену kmda.gov.ua через сетевую инфраструктуру Киевсовета, КГГА, районных горгосадминистраций столицы, а также предприятий, учреждений и организаций коммунальной собственности. Контролировать выполнение распоряжения столичной горгосадминистрации №1655 должен зампредседателя КГГА Дмитрий Давтян. Напомним, вчера председатель КГГА Виталий Кличко объявил об увольнении двух своих заместителей – Дмитрия Давтяна и Александра Спасибко. А сегодня Дмитрий Давтян заявил, что не писал заявление об увольнении со своей должности и не собирается этого делать.  Читайте: Дмитрий Давтян заявил, что не писал заявление об увольнении с поста зампредседателя КГГА Также напомним, в марте 2019 года Департамент образования и науки КГГА своим приказом присоединил десять школ восьми районов столицы к проекту Smart City School – образовательной платформы Kyiv Smart City. В школах-участниках на протяжении текущего года должны работать ІТ-факультативы, где учеников будут обучать азам программирования. Читайте: В десяти школах Киева открыли ІТ-факультативы в рамках Kyiv Smart City (список школ) Фото: korrespondent.netКиевVласть

В Верховной Раде (ВР) на этой неделе могут быть проголосованы в первом чтении два законопроекта нардепов из “Слуги народа”, предусматривающие создание Единой государственной электронной системы в сфере строительства, а также новые методы нормирования в строительстве. Также ждут рассмотрения во втором чтении законопроекты нардепов предыдущего созыва ВР и Кабмина Владимира Гройсмана, направленные на усиление полномочий местного самоуправления в области градостроительно-архитектурного контроля и ужесточение ответственности должностных лиц за несоблюдение прав людей с особыми потребностями. О законодательных инициативах KV стало известно из соответствующих законопроектов, опубликованных на официальном сайте ВР. Всего в ВР внесены девять законопроектов, направленных на изменения в градостроительной сфере.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Законопроект народных депутатов (фракция “Слуга народа”) №1081 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно усовершенствования порядка предоставления административных услуг в сфере строительства и создания Единой государственной электронной системы в сфере строительства” зарегистрирован 29 августа 2019 года и одобрен профильным комитетом. Он предусматривает: создание Единой государственной электронной системы в сфере строительства (электронная система) в составе градостроительного кадастра; представление документов в электронной форме для получения всех административных и других услуг в сфере строительства, а также получение таких услуг в электронной форме 24 часа в сутки 7 дней в неделю; введение электронного взаимодействия между государственными электронными информационными ресурсами, субъектами предоставления административных услуг в сфере строительства для получения административных услуг по принципу (“единое окно”). Законопроект предлагает:  получение результатов предоставления административных услуг в электронной форме, получение бумажного экземпляра только по желанию; оплату административных услуг в сфере строительства, штрафов за правонарушения в сфере градостроительной деятельности с помощью электронной системы; введение идентификатора объекта строительства и завершенного объекта, который будет неизменными в течение жизненного цикла объекта; включение в электронную систему контрольных экземпляров строительных норм, обязательных национальных стандартов, других нормативных документов технического характера; введение открытого доступа к информации, содержащейся в электронной системе (кроме персональных данных), через портал электронной системы; введение единого порядка присвоения и изменения адресов объектам недвижимого имущества и другое.  Читайте: Департаменту Свистунова понадобились дополнительные 7,4 млн гривен на разработку нового Генплана Киева Электронная система должна состоять из: Реестра строительной деятельности. Электронного кабинета пользователя электронной системы. Портала электронной системы. Неотъемлемой архивной составной частью электронной системы должен быть единый реестр документов: дающих право на выполнение подготовительных и строительных работ; свидетельствующих о принятии в эксплуатацию завершенных объектов строительства; сведений о возвращении на доработку, отказе в выдаче, отмене и аннулировании указанных документов. В электронной системе должны использоваться: классификаторы, справочники, словари и базы данных, которые ведутся профильным министерством; государственные и отраслевые классификаторы, справочники, словари и базы данных, которые ведутся другими центральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Держателем электронной системы должно стать Министерство развития общин и территорий, техническим администратором – определенное Кабмином государственное унитарное предприятие, которое отнесено к сфере управления центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере информатизации, электронного управления, формирования и использования национальных электронных информационных ресурсов, развития информационного общества. Читайте: В ГПУ пропали материалы уголовного производства по стройке ТЦ под Почтовой площадью – активистка Электронная система создается с использованием программного обеспечения, которое обеспечивает его совместимость и электронно-информационное взаимодействие в режиме реального времени с другими электронными информационными системами и сетями, составляющих информационный ресурс государства, в том числе с: Государственным земельным кадастром; Государственным реестром прав на недвижимое имущество; Единым государственным реестром юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований; Единым государственным реестром по оценке воздействия на окружающую среду; Единым государственным реестром судебных решений; Единственным государственным реестром исполнительных документов; Государственным реестром недвижимых памятников Украины; Государственным реестром общеобязательного государственного социального страхования, интегрированной автоматизированной системой государственного надзора (контроля). Читайте: Нацполиция расследует факт возможной подделки документов чиновниками КГГА при попытке утверждения скандального ДПТ Регистрация строительной деятельности является компонентом электронной системы, который обеспечивает создание, сбор, накопление, обработку, защиту, учет следующей информации:1) градостроительных условий и ограничений;2) технических условий (в том числе договоров о предоставлении технических условий);3) информации о лицензировании хозяйственной деятельности по строительству объектов по классу последствий (ответственности), которые относятся к объектам со средними (СС2) и значительными (СС3) последствиями;4) информации о профессиональной аттестации исполнителей отдельных видов работ (услуг), связанных с созданием объектов архитектуры, энергоаудиторов и специалистов по обследованию инженерных систем;5) информации о экспертные организации, осуществляющие экспертизу проектной документации на строительство объектов;6) информации об объектах строительства и законченные строительством объекты;7) сведений о саморегулируемых организациях в сфере архитектурной деятельности и делегировании им полномочий на проведение профессиональной аттестации, о саморегулируемых организациях в сфере энергетической эффективности;8) контрольных экземпляров строительных норм, обязательных для выполнения национальных стандартов, кодексов установившейся практики, других нормативных документов технического характера, которые являются обязательными для выполнения в соответствии с законом. Читайте: Деньги для застройки Сырца новым жильем дала фирма из “группы братьев Суркисов” С использованием Реестра строительной деятельности создаются такие электронные документы (кроме документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну) и осуществляются такие действия: Градостроительные условия и ограничения, изменения в них, отказ в их предоставлении, отмена градостроительных условий и ограничений. Технические условия, изменения в них, отказ в их предоставлении. Лицензия на осуществление хозяйственной деятельности по строительству объектов по классу последствий (ответственности) относятся к объектам со средними (СС2) и значительными (СС3) последствиями, изменения к ней (в том числе изменения в перечень видов работ), отказ в ее предоставлении, переоформлении, отказ в переоформлении, аннулировании, приостановлении, возобновлении и отказ в восстановлении лицензии. Квалификационный сертификат исполнителя работ, изменения в него, решение о допуске/отказе в допуске к проведению профессиональной аттестации, выдаче/отказе в выдаче квалификационного сертификата и лишения квалификационного сертификата; квалификационные аттестаты энергоаудитора и специалиста по обследованию инженерных систем, изменения в них, отказ в выдаче и аннулирования квалификационного аттестата. Строительный паспорт застройки земельного участка, изменения в него и уведомление об отказе в его предоставлении. Согласование обоснованных отклонений от строительных норм и уведомления об отказе в их согласовании. Энергетические сертификаты объектов строительства и зданий в соответствии с Законом "Об энергетической эффективности зданий”. Результаты экспертизы проектной документации на строительство объектов. Разрешение на выполнение строительных работ, изменения в него, уведомление об отказе в его предоставлении и аннулирования разрешения. Сертификат о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта, сообщение отказе в его предоставлении и аннулирования сертификата. Инвентаризационная дело, материалы технической инвентаризации, технические паспорта объектов незавершенного строительства, законченных строительством объектов и их частей (жилых и нежилых помещений), изменения к ним. Отчеты о результатах обследования инженерных систем здания. Присвоение, изменение, корректировка, аннулирование адреса объекта строительства и объекта недвижимого имущества. Регистрация саморегулируемой организации в сфере архитектурной деятельности и в сфере энергетической эффективности и отмены их регистрации. Делегирование саморегулируемой организации полномочий по проведению профессиональной аттестации исполнителей отдельных видов работ (услуг), связанных с созданием объектов архитектуры, и прекращения таких полномочий. Регистрация строительных норм. Создание документов и проведение определенных действий осуществляется лицами, в полномочия которых входит принятие решений о выдаче соответствующих документов и совершение соответствующих действий. Если документы и действия требуют согласования с соответствующими должностными лицами и/или юридическими лицами, такое согласование осуществляется в электронной форме посредством электронной системы. Все ведомости должны вноситься определенными субъектами в предусмотренные сроки. В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего года со дня его опубликования. Читайте: Для депутатов ВР разрешили возвести новостройку на 0,5 га земли исторического Подола Законопроект народных депутатов (фракция “Слуга народа”) №1052 “О внесении изменений в Закон Украины "О строительных нормах" по совершенствованию нормирования в строительстве” зарегистрирован 29 августа 2019 года. Он предусматривает определение параметрического, распорядительного, целевого метода нормирования в строительстве, а также объект нормирования. Параметрический метод предусматривает установление целей и/или параметров безопасности, функциональности и качества объекта нормирования в строительстве (критерия, требования к эксплуатационной характеристики и/или ее показателей). Распорядительный метод предусматривает поэлементное описание объекта нормирования в строительстве (установление решения, конструкции, материала, которые не предусматривают альтернатив). Целевой метод устанавливает цели и конкретные критерии оценки технических характеристик объекта нормирования в строительстве. Выбор метода осуществляется исходя из особенностей объекта нормирования в строительстве. Но предпочтение отдается параметрическому методу. Объектами нормирования, согласно законопроекту, являются: планировка и застройка территории; объект строительства, градостроительства и архитектуры и его составные части; состав и содержание документации объектов строительства, градостроительства и архитектуры.  В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего дня после его опубликования.  Читайте: Европейцы подтвердили сложность создания Киевской агломерации Законопроект народных депутатов ВР VIII созыва №0859 “О внесении изменения в Закон Украины "О регулировании градостроительной деятельности" относительно улучшения инвестиционных возможностей в сфере производства электроэнергии из альтернативных источников” принят в первом чтении 19 декабря 2017 года и заново зарегистрирован в ВР IX созыва 29 августа 2019 года.  Данный законопроект предлагает определить максимальный срок (5 лет) действия технических условий для объектов электроэнергетики, производящих электроэнергию с использованием альтернативных источников (ТУ).  Также определяется, что максимальный срок действия ТУ, выданных более чем за 2 года до дня вступления в силу этого закона – не более 3 лет со вступления в силу. ТУ, выданные ранее 2 лет – не более 5 лет со дня вступления в силу закона. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что его цель – устранение препятствий для реализации новых проектов в сфере возобновляемой энергетики, вызванных бессрочными ТУ, создание благоприятных условий для введения в эксплуатацию объектов завершенного строительства, в частности в сфере возобновляемой энергетики и т.д. В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего дня после публикации. Читайте: Жители Славутича вкладывают деньги в солнечную электростанцию, – мэр Славутича Фомичев Законопроект народных депутат ВР VIII созыва №0860 “О внесении изменений в Закон Украины "О регулировании градостроительной деятельности” принят в первом чтении 16 ноября 2017 года и заново зарегистрирован в ВР IX созыва 29 августа 2019 года. Среди соавтором законопроекта есть нынешний министр развития общин и территория Алена Бабак (в ВР VIII созыва была нардепом от “Объединения “Самопомощь”). Данный законопроект предлагает, в частности: введение плана объединенной территориальной общины (ОТО); введение местных правил регулирования застройки – дополнительные полномочия органов местного самоуправления; создание Государственного реестра документации по пространственному планированию; установление этапов общественных обсуждений градостроительной документации. Законопроектом определено, что решение о разработке и утверждении документации по пространственному планированию территорий принимают: Кабмин – Генеральной схемы и внесения в нее изменений, внесение изменений в нее. Областные и районные советы, Верховный Совет (ВС) Крыма – схем планирования отдельных частей территории Украины, областей и районов, внесение изменений в соответствующие схемы. Сельские, поселковые и городские советы – генеральных планов населенных пунктов, планов ОТО, детальных планов территории (ДПТ), проектов застройки территорий. Законопроект предусматривает возможность использования территорий в зоне общих интересов – по соглашению сторон в соответствии с договором.  Читайте: Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Исполнительные органы сельских, поселковых и городских советов, Киевская горгосадминистрация (КГГА) и Севастопольская горгосадминистрация (СГГА): готовят и представляют в соответствующем местном совете предложения по разработке и изменению генпланов населенных пунктов, планов ОТО, ДПТ, местных правил регулирования застройки;обобщают предложения, поступающие от органов государственной власти, местного самоуправления и общественности, по разработке и изменению документации; определяют разработчика этой документации; сообщают через СМИ о начале разработки документации;обеспечивают разработку и выносят на утверждение в соответствующий местный совет: генпланы населенных пунктов, планы ОТО, ДПТ, а также внесение изменений в них; проект плана мероприятий по реализации документации с определением первоочередных мероприятий и необходимых средств для их реализации;обеспечивают мониторинг реализации решений;обеспечивают использование геоинформационной системы поддержки решений документации;предоставляют исполнителю документации задачи и исходные данные с учетом государственных и региональных требований;согласовывают при необходимости проект документации с органами местного самоуправления, которые представляют интересы смежных территориальных общин;обеспечивают проведение экспертизы документации;обеспечивают представление соответствующему местному совету проекта документации для ее утверждения;обеспечивают предоставление информации в Реестр планировочной документации в течение 30 дней после утверждения генпланов населенных пунктов, планов ОТО, ДПТ;обеспечивают обнародование документации. Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок Законопроект также направлен на обеспечение проведения комплексной экспертизы всех видов документации по пространственному планированию. Эта экспертиза проводится экспертными организациями, которые отвечают критериям, определенным Министерством регионального развития, строительства и ЖКХ (сейчас – Министерство развития общин и территорий) и внесены в перечень экспертных организаций. К проведению экспертизы также привлекаются эксперты по вопросам градостроительства, инженерного обеспечения, дорог и транспорта, санитарного и эпидемиологического благополучия населения, экологии, охраны труда, энергосбережения, пожарной, техногенной, ядерной и радиационной безопасности, если они прошли профессиональную аттестацию и получили соответствующий квалификационный сертификат. Законопроектом предусматривается создание Государственного реестра документации по пространственному планированию. Вести такой реестр будет профильное министерство – на региональном и местном уровнях с бесплатным доступом к данным через официальный веб-сайт министерства. Законопроектом выделен историко-архитектурный опорный план, как исходные данные для разработки документации по пространственному планированию. Обязательна разработка плана красных линий после утверждения генплана населенного пункта или как часть генплана.  Читайте: В КГГА заказали разработку документации по защите Киевских гор и долины Днепра Вводится план ОТО, который определяет основные принципы и направления планировочной организации, функциональное назначение территории, формирование единой системы общественного обслуживания населения, организацию инженерно-транспортной инфраструктуры, инженерной подготовки и благоустройства, охраны окружающей среды, охраны и сохранения культурного наследия и традиционного характера среды исторических населенных пунктов, а также последовательность реализации решений, в том числе – этапность освоения территории. В законопроекте выделено понятное правило -  функциональное назначение соответствующей территории в ДПТ не может отличаться от функционального назначения территории, определенного в генплане населенного пункта или плане ОТО. Если определенная территория в генплане населенного пункта или плане ОТО имеет несколько функций, то в ДПТ должны сохраниться все эти функции. Читайте: “Группа братьев Суркисов” проспонсировала застройку проспекта Науки новыми высотками Детализировано создание и содержание еще одного градостроительного документа – проекта застройки территории. Он разрабатывается для: районов нового строительства – для всех комплексов зданий и сооружений, независимо от классов последствий; для районов существующей застройки и районов реконструкции – только для комплексов объектов строительства со средними и крупными последствиями. Проект застройки территории принимается на открытом конкурсе, который проводит исполком соответствующего местного совета, КГГА или СГГА. Они готовят программу открытого конкурса, условия и исходные данные. Заказчик выбирает состав жюри из: ведущих специалистов в сфере градостроительной деятельности, не участвующих в данном проекте; представителей разработчика проекта застройки территории; должностных лиц уполномоченного органа градостроительства и архитектуры, органа охраны культурного наследия; экспертов и архитектурной общественности – с соблюдением принципа отсутствия конфликта интересов. Состав конкурсной комиссии утверждается решением соответствующего исполкома, КГГА или СГГА. Читайте: Генплан села Антонов на Киевщине разработает фирма несостоявшегося губернатора Житомирщины Обязательные положения проектов застройки включают: линии регулирования застройки; границы земельных участков; расположение домов, зданий и сооружений; высотность жилых и общественных зданий, строений и сооружений; системы инженерного оборудования и места присоединения указанных систем к системам инженерного оборудования, находящихся за пределами земельных участков; кварталы, микрорайоны и другие элементы планировочной структуры населенного пункта; организацию рельефа, благоустройство и озеленение территорий; организацию движения транспортных средств и пешеходов; расположение мест хранения автотранспорта; территории общего пользования; меры по обеспечению требований охраны объектов культурного наследия; меры по защите окружающей среды; прибрежные защитные полосы; меры по обеспечению потребностей инвалидов и маломобильных групп населения; сводный расчет стоимости строительства и другие положения, устанавливаются заданием на разработку конкурсного проекта застройки. Предусматривается, что после приобретения права на земельный участок, изменение параметров и показателей, определенных в проекте застройки территории, при осуществлении строительства объекта не допускается. Читайте: Группа Вагифа Алиева проспонсировала ДПТ в Голосеевском районе столицы Законопроект предусматривает проведение общественных обсуждений и слушаний в отношении ДПТ, а также генпланов населенных пунктов и планов ОТО, в случае их пересечения с ДПТ. Такие обсуждения и слушания начинаются с момента официального обнародования решения местного совета о разработке соответствующей документации и прекращаются после утверждения документации. Этапы общественных обсуждений:  Представление и обобщение предложений к намерениям по разработке документации по пространственному планированию и местных правил регулирования застройки. Обнародования разработанных проектов документации и местных правил регулирования застройки. Представление и обобщение предложений к документации по пространственному планированию и местных правил регулирования застройки. Регистрация, рассмотрение и обобщение предложений (замечаний), поданных к проектам документации и местных правил регулирования застройки. Проведение консультаций о возможности согласования спорных вопросов. Согласование спорных вопросов. Проведение информационных мероприятий (презентации, публичное экспонирование, телевизионные программы, публичные конференции, консультации) с их фиксацией на аудио, видео и прочими доступными средствами. Отчет о результатах общественного обсуждения документации по пространственному планированию и местных правил регулирования застройки. Читайте: Киевские власти просят отреагировать на замечания общественности к проекту ДПТ в районе станции метро “Красный хутор” Сельские, поселковые, городские советы при решении вопросов планирования и застройки территорий обязаны обеспечить: обнародование принятых решений по разработке ДПТ; обнародование разработанных в установленном законодательством порядке проектов документации по пространственному планированию и доступ физических и юридических лиц к этой информации; регистрацию, рассмотрение и обобщение предложений (замечаний) физических и юридических лиц; проведение общественных слушаний по обсуждению проектов ДПТ; согласование спорных вопросов между физическими и юридическими лицами и заказчиками документации; анализ и разработка предложений по урегулированию нерешенных спорных вопросов; информирование о положении проектов ДПТ, приводящих к возникновению территорий общих интересов, для последующего уведомления соответствующих субъектов права, интересы которых могут быть затронуты в результате реализации соответствующего проекта; обнародования результатов общественного слушаний. Обнародование отчета о результатах общественных слушаний проектов ДПТ осуществляется заказчиком в двухнедельный срок со дня утверждения такого отчета. Заказчик должен опубликовать отчет в местных СМИ. Также этот отчет публикуется на официальном сайте соответствующего органа власти. Читайте: Компании из окружения Хмельницкого и Иванова разрешили строиться на проспекте Бандеры Реализация каждого вида документации по пространственному планированию осуществляется путем разработки, утверждения и выполнения соответствующих планов реализации мероприятий, которые принимаются в шестимесячный срок после утверждения соответствующей документации. Кабмин должен обеспечить разработку, утверждение и выполнение планы реализации Генеральной схемы; областные и районные советы, ВС Крыма – схемы планирования отдельных частей территории Украины, областей и районов; сельские, поселковые и городские советы – генпланов населенных пунктов, планов ОТО, ДПТ, проектов застройки территорий. План реализации должен содержать перечень мероприятий, сроки их реализации, объемы и источники финансирования, ответственных исполнителей и разрабатывается: краткосрочный – на один год; среднесрочный – на пять лет; долгосрочный – 15-20 лет. План реализации мероприятий подлежит обязательному обнародованию органом, которым принято решение об утверждении соответствующей документации по пространственному планированию.  Законопроект, в случае его принятия, вступит в силу со дня его опубликования.  Читайте: Столичные власти дали отмашку застройке 50 га жилмассива Позняки-Западные  Законопроект народных депутатов ВР VIII созыва №0861 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в сфере градостроительства” принят в первом чтении 22 марта 2018 года и заново зарегистрирован 29 августа 2019 года. Данный законопроект предлагает: урегулировать вопросы лицензирования; снимает с профильного министерства контроль за размещением информации про объект строительства на соответствующем стенде на строительной площадке; передать исполкомам местных советов контроль за проведением обследования объектов и обеспечение надежности и безопасности при их эксплуатации; установить порядок  идентификации объектов строительства и присвоения адреса сданным объектам. Также законопроект расширяет полномочия местных госадминистраций, предоставляя им: контроль соблюдения порядка проведения обследования объектов строительства, принятых в эксплуатацию, и ответственность за реализацию мероприятий по обеспечению соблюдения основных требований к сооружениям при их эксплуатации; решение вопроса о наименовании (переименовании) улиц, переулков, проспектов, площадей, парков, скверов, мостов и других сооружений, расположенных за пределами населенных пунктов; присвоение адресов объектам недвижимого имущества за пределами населенных пунктов.  Законопроектом предусмотрено закрепить в Кодексе про административные правонарушения (КУпАП) статью об ответственности за нарушение порядка присвоения адреса объекта недвижимого имущества. Так, за нарушение установленных сроков, требований не предусмотренных законом документов для присвоения или изменения адреса объекта и другие нарушения, правонарушителей будут штрафовать на 200-400 необлагаемых минимумов доходов граждан (НМДГ, 3400-6800 гривен).  В случае принятия, закон вступит с дня его опубликования.  Читайте: Депутат Киевсовета просит ГАСИ провести внеплановую проверку на строительстве скандальной автозаправки на улице Ревуцкого Законопроект народного депутата ВР VIII созыва Геннадия Кривошеи (фракция “Народный фронт”) №0862  “О регулировании градостроительной деятельности (относительно передачи, прекращения или временного приостановления полномочий органов государственного архитектурно-строительного контроля)” принят в первом чтении 20 ноября 2018 года и заново зарегистрирован 29 августа 2019 года. Данным законопроектом предлагается правовой механизм создания передачи, прекращения и временного приостановления полномочий исполнительных органов по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля сельских, поселковых, городских советов. Такие органы контроля будут действовать на основании примерного положения о них, утвержденного Кабмином. После образования органа контроля соответствующий орган местного самоуправления направляет в профильное министерство обращение о создании совместной комиссии по передаче соответствующей документации и решения вопросов, связанных с образованием и функционированием органа контроля. Министерство принимает решение о создании соответствующей совместной комиссии, которая в течение 30 рабочих дней должна рассмотреть вопрос о возможности органа контроля, приступить к выполнению полномочий и обеспечить подготовку к передаче соответствующей документации. Орган контроля начинает осуществлять свои полномочия на следующий день после утверждения акта совместной комиссии. Полномочия органа государственного архитектурно-строительного контроля могут быть прекращены на основании заявления соответствующего органа местного самоуправления в профильное министерство. Законопроект предусматривает возможность приостановить полномочия органа контроля: на основании заявления соответствующего органа местного самоуправления; в случае повторного невыполнения предписаний об устранении нарушений требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, выданных главными инспекторами строительного надзора. Решение о приостановлении полномочий органа контроля принимает профильное министерство. На время прекращения и временной остановки органа контроля его  функции осуществляет профильное министерство. Профильное министерство может восстановить полномочия органа контроля, если к нему обратился с такой просьбой соответствующий орган местного самоуправления. В случае принятия, законопроект  вступит в силу со следующего дня после его опубликования. Документы, дающие право на выполнение подготовительных и строительных работ, полученные и действующие на день вступления в силу закона, действуют до завершения строительства объектов. Внесение изменений в такие документы, отмену их регистрации или аннулирование, государственный архитектурно-строительный контроль и принятие в эксплуатацию объектов осуществляют органы государственного архитектурно-строительного контроля, уполномоченные по прошлому законодательству. Читайте: Минкультуры призвали проверить законность стройки по улице Михайловской в историческом центре Киева Законопроект народных депутатов ВР VIII созыва №0863  “О внесении изменений в Закон Украины "О регулировании градостроительной деятельности" (относительно усиления защиты лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения при осуществлении градостроительной деятельности)” принят в первом чтении 4 декабря 2018 года и заново зарегистрирован 29 августа 2019 года. Соавтором законопроекта является Александр Герега, вновь избранный в ВР IX созыва от того же округа №192 (Хмельницкая обл.). Он вместе со своей супругой Галиной Герегой (экс-секретарь Киевсовета, бывший и.о. городского головы Киева) является совладельцем сети строительных гипермаркетов “Эпицентр”. Законопроект предусматривает возможность устанавливать средства беспрепятственного доступа лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения к объектам жилищно-коммунального и общественного назначения, в том числе, к подъездам и/или квартирам в жилых домах, при отсутствии документа, удостоверяющего право собственности или пользования земельным участком. Предлагает закрепить норму, согласно которой объект не может быть принят в эксплуатацию, если он не соответствует требованиям строительных норм, государственных стандартов и правил, в том числе, по доступности для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения. В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего дня после его опубликования.  Читайте: Городское руководство выполнило Программу “Киев без барьеров на 2018-2021 годы” на 0% Законопроект Кабмина Владимира Гройсмана №0961  “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления требований законов Украины, направленных на создание беспрепятственного доступа лиц с инвалидностью к зданиям и сооружениям” принят в первом чтении 8 февраля 2018 года и заново зарегистрирован 29 августа 2019 года. Законопроект предусматривает, в частности, установление административной ответственности за несоблюдение требований создания беспрепятственной среды для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения. Законопроект предусматривет следующие изменения в КУпАП:   в случае несоблюдения требований государственных строительных норм, стандартов и правил насчет доступности маломобильных групп населения предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в случае передачи заказчику проектной документации для выполнения строительных работ на объекте, разработанной с нарушением требований по созданию беспрепятственной жизненной среды для маломобильных групп населения – наложение штрафа на главного архитектора проекта, главного инженера проекта, эксперта, других ответственных исполнителей отдельных видов работ (услуг) от 2 до 5 тыс. НМДГ (3400-8500 гривен) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год (варьируется от степени нарушения); за выдачу заключения (отчета) экспертизы проектной и градостроительной документации без указания необходимости учета потребностей маломобильных групп населения – наложение штрафа на должностных лиц от 500 до 600 НМДГ (8500-10200 гривен);  за выдачу сертификата о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта, построенного с нарушением строительных норм по учету потребностей лиц с инвалидностью в соответствии со строительными нормами, стандартами и правилами относительно доступности для маломобильных групп населения – наложение штрафа на должностных лиц 500-600 НМДГ (8500-10200 гривен); осуществление авторского надзора с нарушением требований законодательства по учету потребностей маломобильных групп населения влечет за собой наложение штрафа на главного архитектора проекта (архитектора) от 400 до 700 НМДГ (6800-11900 гривен) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год (варьируется от степени нарушения); осуществление технического надзора с нарушением требований законодательства относительно доступности для маломобильных групп населения влечет за собой наложение штрафа на лицо, осуществляющее технический надзор от 400 до 700 НМДГ (6800-11900 гривен) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год (варьируется от степени нарушения).  Также в законе “Об основах градостроительства" предлагается закрепить норму, что местные госадминистрации, исполкомы местных советов должны осуществлять государственный контроль в сфере градостроительства учета потребностей лиц с инвалидностью и маломобильных групп населения. Предусматривается привлечение внештатных (общественных) инспекторов из числа представителей общественных объединений лиц с инвалидностью. В случае принятия, законопроект вступит в силу со следующего дня после его опубликования.  Текст девятого законопроекта №2042 “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно доступа к инфраструктуре объектов строительства, транспорта, электроэнергетики” от 3 сентября 2019 года на сайте ВР пока отсутствует. Авторы законопроекта – глава комитета по вопросам цифровой трансформации Михаил Крячко и замглавы этого же комитета Александр Федиенко (оба – фракция “Слуги народа”). Читайте: Временные опоры арки Подольского мостового перехода демонтированы (фото) Напомним, большинство в ВР принадлежит фракции “Слуга народа”, которая контролирует почти все парламентские комитеты. Таким образом, новоназначенный Кабмин во главе с премьер-министром Алексеем Гончаруком является, по сути, исполкомом “Слуги народа”. Соавторами строительных законопроектов нардепов от “Слуги народа” являются бывшие сотрудники “Офиса эффективного регулирования” (BRDO – грантовая структура при Министерстве экономического развития и торговли), которым до назначения заместителем главы Администрации президента руководил Алексей Гончарук. Главой профильного комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства является Андрей Клочко (фракция “Слуга народа”). Первые заместители главы комитета:  - первый замглавы фракции “Слуга народа” Александр Корниенко; - Роман Лозинский (фракция “Голос”). Заместители главы комитета – представители “Слуги народа” Алина Загоруйко, Александр Качура, Елена Шуляк (экс-BRDO), а также мажоритарщик от округа №19 (Волынь) Игорь Гузь (депутатская группа “За будущее”). Читайте: План Зеленского: рынок земли, большая приватизация и всё быстро (видео) Секретарем профильного комитета ВР является Дмитрий Исаенко (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”). KV писала, что замминистра регионального развития, строительства и ЖКХ Исаенко в октябре 2014 года подделал протокол совета Минрегиона по Генплану Киева. Напомним, в начале 2015 года Дмитрий Исаенко был уволен из Минрегиона – за липовое удостоверение участника АТО. Тогда же стало известно, что Исаенко во время своей службы в АТО ловил рыбу на Кубе. Журналист Дмитрий Гнап утверждал, что удостоверение участника АТО Исаенко помог получить Владимир Гройсман, который в Кабмине Арсения Яценюка работал вице премьером – министром регионального развития и ЖКХ. До прихода в Минрегион Исаенко долгое время работал в Министерстве обороны – начальником Центрального специализированного строительного управления, а затем директором Департамента строительства и отчуждения фондов МО в Киеве. Отметим, Исаенко попадал в земельные и не только скандалы, в частности – в Вышгороде. В начале 2018 года фамилия Исаенко всплыла в контексте судебного разбирательства вокруг государственной земли киевского завода “Радар”, где собиралась неформальная группа застройщиков “Perfect Group”, куратором которой является Дмитрий Исаенко. Дмитрий Исаенко, кроме кураторства “Perfect Group”, занимает пост вице-президента в “Конфедерации строителей Украины”, президентом которой является бывший замминистра регионального развития Лев Парцхаладзе.  Читайте: Лев Парцхаладзе: “Судебная остановка приказа Минрегиона не прекращает действие новых ГСН” По мнению Киевской организации Национального союза архитекторов Украины (КОНСАУ), Дмитрий Исаенко входит в “группу коррупционеров и системных истребителей Киева”. В эту же группу, по словам архитекторов, входят: Андрей Ваврыш – владелец девелоперской компании “Saga Development”, хороший знакомый главы Офиса президента Андрея Богдана, а также экс-замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА и бывший начальник Службы градостроительного кадастра Киева. Анна Бондарь – член комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства (фракция “Слуга народа”, 220 округ, Подол); экс-гендиректор Директората технического регулирования в строительстве Минрегионстроя; бывшая и.о. замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА (преемница Ваврыша); экс-и.о. директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА (сменила Сергея Целовальника). Вадим Струневич – замглавы комитета ВР по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов (фракция “Слуга народа”). По данным аналитической системы Youcontrol, ранее имевший отношение к частным компаниям, в том числе – строительной, консалтинговой и финансовой направленности. На странице Струневича на сайте ВР указано, что до избрания в парламент он работал в дочернем предприятии (ДП) “Производственно-техническая агенция” (*). Конечным бенефициаром этого ДП через ООО “Межрегиональный центр технической инвентаризации” (**) является житель Полтавы Дмитрий Юрьевич Овсий.  Также, по данным Единого госреестра юрлиц, физлиц-предпринимателей и гражданских формирований, полный тезка Вадима Струневича является руководителем нефтегазовой ООО “Азов Петролеум Ллс” (***) с пропиской в Полтаве. Эта компания принадлежит, в том числе, народному депутату Вадиму Новинскому (внефракционный, округ №57, Мариуполь, Донецкая обл.), бизнес-партнеру официально самого богатого украинца Рината Ахметова (в частности, владелец “ДТЭК – Киевские электросети” и “Киевоблэнерго”). Кроме того, в реестре на сайте Украинского геральдического товарищества под №532 обнародован личный герб Вадима Струневича с лозунгом “Gaudeo quod me vivere” (“Рад, что живу”). Читайте: Архитекторы требуют не допустить в парламент “группу коррупционеров – истребителей Киева” от Ваврыша и Исаенко * Дочірнє підприємство “Виробничо-технічна агенція” (код ЄДРПОУ: 37567887) ** ТОВ “Міжрегіональний центр технічної інвентаризації” (код ЄДРПОУ: 38309026) *** ТОВ “Азов Петролеум Ллс” (код ЄДРПОУ: 37994478) Коллаж KVКиевVласть

В День Независимости, 24 августа, в центре Киева состоялся Марш Защитников Украины, в котором приняли участие военные, волонтеры, медики и духовенство. Событие собрало тысячи людей со всех уголков Украины, которые прошлись улицами города. Издание КиевVласть посетило марш, и делится со своими читателями самыми яркими фото и видео. К 10 утра в парк имени Тараса Шевченко постепенно начали подтягиваться люди. Многие приходили с детьми, было также немало людей преклонного возраста. В рядах участников марша то и дело было видно узоры вышиванок, сине-желтые ленты, флаги с национальной символикой.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  После построения колонны, участники выдвинулись к Майдану Независимости. С обеих сторон ходы люди ритмично хлопали, выкрикивая слова благодарности защитникам Украины. В рядах шествия поочередно звучали патриотические лозунги – “Слава Украине – Героям слава!”, “Слава Нации”, “Украина – превыше всего!”, “Героям трижды – Слава, Слава, Слава!”. Среди участников марша были волонтеры и военные организации – батальон “Киевская Русь”, ОУН, движение ветеранов, Азов, ДУК, АЙДАР. Также участвовало в ходе Киевское общество политзаключенных и репрессированных. После прохода военных, шла колонна людей, которая несла длинную дорожку из цветов украинского флага. Все желающие могли присоединиться к шествию, замыкая колонны участников. Люди благодарили ветеранов за их вклад в развитие украинской государственности и защиты ее суверенитета и территориальной целостности. На Майдане Независимости участники сделали маневр построения, провели патриотический флэш-моб. Далее все желающие отправились к Стене Памяти Михайловского Собора для проведения межконфессионального молебна по погибшим. Фото: Евгений ЛоюкКиевVласть

С момента разоблачения аферы “Элита-Центр” прошло 13 лет. За это время на карте Киева появились новые точки с недостроями, а армия пострадавших инвесторов пополнилась тысячами людей. Они на своем печальном примере показали, к каким последствиям приводит несовершенное законодательство и отсутствие надлежащего контроля за застройщиками. Несмотря на то, что пострадавшим от аферы “Элита-Центр” первым обещали помощь на уровне государства, сегодня для них сделано очень мало. Почему так происходит в интервью КиевVласть рассказала одна из пострадавших от этой аферы, уполномоченный представитель потерпевших по объекту ул. Отто Шмидта, 26 б, в, г Галина Латынина. KV: В Киеве уже насчитывается несколько десятков тысяч пострадавших инвесторов. Но жилье строят только пострадавшим от “Элита-Центр”. Почему? Галина Латынина: Пока и мы, и они без жилья. На самом деле наша “особенность” в том, что мы были первыми. В один миг 1,5 тысячи человек остались без жилья и без денег.  В 2006 году это был эффект разорвавшейся бомбы, и вскоре последовала реакция государственных органов. Были приняты четыре Указа Президента, соответствующие распоряжения Кабинета Министров, и как следствие – на КГГА возложены обязательства по решению вопроса с жильем для “элитовцев”. Мы получили обещания на самом высоком уровне. Это то, чего только добиваются другие пострадавшие инвесторы. А у нас уже все эти “гарантии” и заверения есть, и они подкреплены документами и решениями. Но весомого результата пока нет.  KV: Какой механизм обеспечения жильем “элитовцев”?Галина Латынина: Механизм заключается в том, что городская власть выделяет земельные участки для строительства жилых домов и объявляет конкурс. Тот инвестор, который обязуется выделить в новых домах самое большое количество квадратных метров для “элитовцев”, становится победителем и получает право на застройку участка. Никаких бюджетных денег ни раньше, ни сейчас для такого строительства не выделяется. KV: Сколько примерно квадратных метров получают пострадавшие от “Элита-Центра” в таких домах?Галина Латынина: Сначала было решено выделять пострадавшим 25% полезной площади, но потом по факту этот процент упал до 5,6%. Cейчас этот процент составляет от 8-10,6 %. Надеемся на его повышение.В 2006 году было выделено для нас 19 земельных участков в Киеве. Из них на 9 земельных участках в период с 2008 года по 2013 год были построены дома, в которых получили жилье 267 пострадавших. Последнее выделение квартир состоялось в 2013 году. То есть, около 1 300 человек уже 13 лет ждут выполнения обязательств от государства. А “воз и ныне там”...Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Остальные  земельные участки, а таких – десять, по разным причинам оказались не пригодными для строительства жилых домов. Многие из них сейчас признаны скверами.KV: А обещают выделить новые участки?Галина Латынина: Обещают. Мы очень активно и целенаправленно работаем в этом направлении со всеми структурными подразделениями и должностными лицами. Добиваемся. Но в том-то и дело, что даже выделенные участки, на которых разрешено строить и найден такой инвестор, – это еще не решение наших проблем. В 2013 году вышло распоряжение КГГА №1694 о выделении для пострадавших 6 земельных участков. Из них 3 земельных участка снова оказались не пригодными для строительства – на улицах Маршала Якубовского, Котельникова и Командарма Уборевича. А три участка – в переулке Платоновском, по улице Милославской и на пересечении Здолбуновской/Тепловозной запустили в работу. На конкурсе был определен инвестор – коммунальное предприятие “Житлоинвестбуд-УКБ”. Все документы, экспертные заключения и разрешения – готовы. У нас появилась надежда на то, что “элитовцы” наконец получат обещанное жилье. Но дальше события стали развиваться по худшему сценарию. KV: Вы имеете ввиду сообщения в СМИ о блокировании этих строек?Галина Латынина: Рушится любая вера в закон, когда государство не может справиться с кучкой провокаторов. Под надуманными поводами стройки начали блокировать так называемые “активисты” в балаклавах, с битами, ножами и файерами. Они не позволяли вести работы, игнорировали полицию, призывали радикальных политиков на помощь. И никаких аргументов не слушали. По Здолбуновской/Тепловозной до сих пор идут судебные разбирательства. Там стройку заблокировали под предлогом защиты “озера” – на самом деле, заброшенного и замусоренного болота, до которого никому нет никакого дела. Особенно сейчас, когда страсти немного улеглись... Но “картинку” для телевизора эти протестующие сделали. Более того, боролись против нас как против своих врагов, хотя мы к выделению участка непричастны. Мы просто отстаивали свою надежду и свое право на жилье.  Что отстаивают они – остается догадываться. Результат – стройка на Здолбуновской/Тепловозной заблокирована с 2016 года. А мы пострадали еще раз. Коммунальное предприятие начало работы и потеряло вложенные средства.Спустя год история повторилась в переулке Платоновском. Строительство дома там началось на месте хранения старых контейнеров с мусором и пристанища всех вокзальных бомжей, которые каждый вечер там жгли костры. И это присутствие рядом с садиком и школой инфекции,  грязи и непосредственной опасности для детей никого из нынешних “борцов” абсолютно не волновало. Точно также, как никого не волновало и болото на Здолбуновской/Тепловозной, которое местные жители частного сектора превратили в свалку мусора и слив нечистот, пока там не началось строительство. Но “активисты” представили дело таким образом, что стройка угрожает ближайшей школе. Пока что там работы продолжаются, но давление “протестующих” нарастает. KV: Чем вы объясняете то, что стройки для пострадавших от аферы “Элита-Центр” сталкиваются с однотипными проблемами?Галина Латынина: Мне кажется, и в СМИ об этом говорят, сейчас с таким шантажом сталкивается большинство застройщиков. Причем мы говорим об объектах, которые имеют все разрешения. Но в случае с коммунальным предприятием (а у нас инвестор – коммунальный – “Житлоинвестбуд-УКБ”), на наш взгляд, добавляются еще и политические мотивы. И кроме того, коммунальное предприятие не может дать вымогателям то, на что они рассчитывают.KV: Вы говорите о политических мотивах. А кто это провоцирует?Галина Латынина: У части политиков есть интерес повысить рейтинг путем популизма или поквитаться с киевской властью. Это праворадикальные партии и движения – “Свобода”, “Азов”, Радикальная партия и более мелкие. Они сейчас не попали в парламент и их рейтинги не впечатляют, но несколько лет назад они чувствовали себя хозяевами в любой киевской “заварушке”. Кроме рейтинга, им, наверное, интересно получить и отступные от застройщика. Ведь за что-то же они существуют и развешивают свои борды. Думаем,  они активизировались, чтобы взять реванш, потому что на очереди выборы в местные органы власти и мэра Киева. Главное – создать прецедент, картинку.KV: Блокируют ваши стройки одни и те же люди?Галина Латынина: Скажу так, из одной группы. Почти сразу появляются депутат Киевсовета от ВО “Свобода” Владимир Назаренко и “активист” Сергей Бригадир с регистрацией в Одессе. Назаренко, являясь депутатом Киевсовета, на заседаниях комиссий горсовета всегда выступает против предложений по любому решению вопросов, касающихся  потерпевших от “Элита-Центр”. А Бригадир тоже всегда там, где потасовки и острые конфликты. Он уже засветился и 2 мая 2014 года в Одессе, и на двух стройках для “элитовцев”. Бригадир является другом и постоянным участником множеств акций протестов с участием еще одного “борца” – депутата Киевсовета Алексея Новикова, который в начале 2000-х руководил (был учредителем) одной из компаний, которая входила в группу “Элита-центр”. В свою очередь, они являлись агитаторами столичного борца против строек, кандидата в народные депутаты Станислава Медведенко. Эти все люди в большую политику не попали, но на стройках уже примелькались. Думаю, их знают многие строительные компании. KV: То есть, не местные жители выступают против строек, а профессиональные протестующие? Галина Латынина: Мы так часто наблюдали одну и ту же картину, что понимаем, как это работает. Профессиональные шантажисты накручивают людей, манипулируют общественным мнением, подталкивают людей к протестам, сами очень сильно провоцируют окружающих и накаляют обстановку, а затем прячутся за чужие спины. Они не слышат никаких аргументов, им не нужны никакие документы или доводы. Они хотят только одного – создать проблему, работать на разрушение и деструктив. И им это удается довольно часто.  Об искусственном характере протестов говорит множество фактов. Например, одна из местных жителей в районе переулка Платоновского Елена Худолей разместила на своей странице в соцсетях видео (хотя практически через сутки его удалила) встречи  со Львом Парцхаладзе в Минрегионстрое, которую организовал известный эксперт по строительству Виктор Глеба. На этом видео сообщалось, что полтора года назад протесты на Платоновском инициировало ГО "Гопак" за денежное вознаграждение. Сегодня в этот конфликт вовлеклись так называемые “местные” – “псевдоархитектор” Владислав Гейко, официальный миллионер Максим Коляденко, имеющий с женой на банковских счетах более миллиона гривен и несколько квартир, площадь одной из которых около 300 кв. м. Все они называют себя “громадой” и любой конструктивный диалог превращают в базарный скандал. Их не много, но они, чувствуя свою безнаказанность, дестабилизируют ситуацию. Худолей например, вывела детей и заблокировали ими движение трактора, который приехал даже не на стройку, а в школу для облагораживания территории. “Псевдоактивисты” незаконно проникают на строительный объект, провоцируют драки с сотрудниками подрядной организации, “опечатывают” рубильник, что реально создает угрозу безопасности как людей на стройплощадке, так и за ее пределами. KV: Вы обращались в правоохранительные органы? Галина Латынина:  Не один раз. Больше всего возмущает эта беспомощность правоохранителей. В отношение Назаренко, как ходят слухи, почти в каждом районном управлении полиции Киева возбуждены уголовные производства, а сотрудниками полиции некоторых областных управлений он объявлен в розыск. Почему бездействует полиция? Почему смотрит сквозь пальцы, когда блокируют завоз техники и материалов на стройку? Мы этого не понимаем. KV: А какие действия предпринимает застройщик или инвестор? Галина Латынина: Нас спасает то, что инвестор – коммунальное предприятие. Иначе любой коммерческий застройщик уже б давно развернулся и ушел. По нашим данным, наш инвестор пошел на уступки местным жителям, работы не проводятся с 12.00 до 15.00, в утреннее и вечернее время, в ущерб производственному процессу. Школе поменяли окна, двери, начат процесс ремонта опалубки, ее утепления, сейчас проводятся работы по косметическому ремонту в классах. Руководство города дало указание “Киевзеленстрою” убрать с территории садика сухостои, а также будут осуществлены и другие работы по облагораживанию территории. Но все равно, не все проблемы можно решить путем уступок. Мы 13 лет ждем, когда государство выполнит свои обещания. Представьте, как нашим пострадавшим наблюдать эту беспомощность полиции, которая не может (а вернее – не хочет) справиться с кучкой маргиналов. Для всех пострадавших инвесторов я напомню, что случай с “Элитой-Центр” очень показательный. Мы – как лакмус. Если нам не достроят жилье, тогда нечего ждать справедливости и другим пострадавшим инвесторам. Им не помогут, им даже не станут обещать то, что обещали нам. Потому нужно объединять усилия и добиваться, чтобы в стране работал закон, и чтобы законное строительство не блокировалось. Будет закон – не будет больше “элит-центров”. А иначе – вечный хаос и борьба в стране до последнего украинца. Читайте: Артем Багиров: “Спасибко создал незаконную схему по решению проблем на объектах Войцеховского” Фото: предоставлено Галиной ЛатынинойКиевVласть

Вскоре столичный горсовет попытается утвердить новые правила содержания собак и котов в Киеве. До этого между зоозащитниками и авторами базового проекта решения Киевсовета (КП "Киевская городская больница ветеринарной медицины") по этому поводу возникли существенные разногласия. О том, что именно не устраивает зоозащитников и чего ожидать владельцам домашних животных в столице, в интервью КиевVласть рассказала глава комиссии по вопросам защиты животных при Департаменте городского благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА), основатель и руководитель приюта для бездомных животных “Сириус” Александра Мезинова. KV: Еще в сентябре 2018 года был обнародован проект решения “О внесении изменений и дополнений в решение Киевсовета от 25.10.2007 № 1079/3912 “Об урегулировании вопросов содержания и обращения с собаками и котами в Киеве”. Почему этот документ до сих пор не вынесен на рассмотрение горсовета? Александра Мезинова: Сегодня имеются фактически два документа – проект, который разработали в КП "Киевская городская больница ветеринарной медицины" и проект с поправками от представителей общественности и зоозащитников. Над вторым вариантом много трудились в комиссии по вопросам защиты животных при Департаменте городского благоустройства КГГА и в рабочей группе при экологической комиссии Киевсовета. Сейчас итоговый документ уже практически готов. Наше видение вопроса и правки разосланы в Департамент городского благоустройства и Управление экологии и природных ресурсов КГГА, а также в экологическую комиссию Киевсовета и “Киевскую городскую больницу ветеринарной медицины”. Ожидаем их обсуждения на одном из ближайших заседаний экологической комиссии горсовета. Проблема в том, что КП предлагает много пунктов, которые неудобны горожанам плюс противоречат законодательству. Более того, сегодня именно руководство КП, лоббируя свои меркантильные интересы, торопит события и протягивает некоторые свои инициативы отдельными документами, пытаясь узаконить то, что связано с финансами. Это не дает ничего хорошего горожанам. Естественно, из-за этого в КП зоозащитников слышать не хотят, хотя много раз представители КП и общественность собирались на заседаниях комиссии по вопросам защиты животных и обсуждали эти Правила. У нас была большая надежда на взаимопонимание, ведь Правила должны быть написаны в пользу горожан и животных. KV: Депутаты горсовета, на Ваш взгляд, на стороне зоозащитников или руководства КП? Александра Мезинова: Думаю, большинство на стороне зоозащитников. По крайней мере, многие депутаты и мэр Киева это неоднократно демонстрировали в принятии важных решений по вопросам городских животных. Во многих пунктах подготовленного в КП проекта решения Киевсовета сквозит коррупция. Я имею в виду и дополнительные коммунальные платежи, и нарушение прав человека, и монополию, которая запрещена и является нарушением законодательства, но КП хочет ее для себя обеспечить, в том числе, и при помощи этих правил. KV: В Киеве действует распоряжение КГГА от 08.09.1997 года №1372 “О порядке содержания и обращения с домашними и другими животными в Киеве”, которым установлена дополнительная плата за ЖКУ для владельцев собак. Причем тут КП? Александра Мезинова: В действующих сегодня правилах содержания животных предусмотрена дополнительная оплата за коммунальные услуги для тех, кто содержит собак. Но не объясняется за что именно следует платить. Мы неоднократно поднимали этот вопрос. Ведь каждый платит за электричество, газ, воду, уборку придомовой территории, что еще нужно? Не говоря уже о том, что ничего абсолютно не делается для владельцев животных, не создается никаких условий, до сих пор нет даже положенных зон выгула для собак. А должно быть 30% парковой зоны. По действующим правилам, уборка за животным на улице не входит в обязанность его хозяина. Мы уже оплачиваем за эту уборку платежами за придомовую территорию. Однако, если мы хотим, чтобы у нас было чисто, то правильно вводить не дополнительные коммунальные платежи, а европейскую норму, когда хозяин сам убирает за своим питомцем. И это мы предлагаем зафиксировать в новых правилах и признать утратившим силу указанное распоряжение КГГА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Более того, в Департамент благоустройства КГГА и бюджетную комиссию Киевсовета были поданы письма от комиссии по вопросам защиты животных при Департаменте городского благоустройства КГГА о наложении моратория на распоряжение КГГА о дополнительной оплате за ЖКУ владельцев собак. Но пока этот вопрос рассматривается.  Мы выступаем против этой нормы, во-первых, потому что эти средства не доходят до учреждений, которые имеют отношение к животным. Во-вторых, даже если бы они и доходили, то непонятно, за что именно следует платить. Кроме того, и это главное, у горожан и так непомерные расходы на коммунальные услуги. А народ у нас не богатый. Если заставить оплачивать данные дополнительные коммунальные платежи, начнут массово выбрасывать животных на улицу. Приютить бездомных никто не захочет. Пока в Киеве есть проблема с бездомными животными, нельзя вводить плату или налоги на домашних животных. Но в КП "Киевская городская больница ветеринарной медицины" придерживаются другого мнения и дополнительную плату за ЖКУ владельцам животных хотят оставить. KV: В начале этого года некоторые киевляне получили платежки за ЖКУ с огромными суммами за содержание животных. Решился ли этот вопрос? Александра Мезинова: Да, в "Киевской городской больнице ветеринарной медицины" пояснили, что были допущены ошибки в работе КП и сбои в системе. Я думаю, что этот сбой свидетельствует не только о несовершенной работе их системы и халатности, но и о том, что все эти коммунальные платежи – абсурд. К тому же, до сих пор имеется много людей, у которых умерли зарегистрированные животные, но в базе нет об этом отметки и им приходится многие годы дополнительно платить за ЖКУ, так как система снятия с учета затруднена.  Читайте: Налог на животных. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (15-21 апреля 2019 года) KV: Вы сказали, что КП протягивает некоторые свои инициативы отдельными документами. Можете привести пример? Александра Мезинова: Например, распоряжение КГГА от 24.06.2019 года № 1137, которым утверждено положение о Реестре домашних животных (РДЖ). Об обязательной регистрации в РДЖ уже написано на сайте КП. Когда рассматривался вопрос о регистрации домашних животных в системе РДЖ, общественность была крайне недовольна этой системой, потому что она создавалась теми, кто разрабатывает тарифы на коммунальные услуги, а не занимается вопросами животных и зоозащиты. Программа дает постоянные сбои, не прошла должного апробирования и тестирования, не соответствует международным стандартам и не входит ни в одну украинскую и общеевропейскую системы. Регистрация животных в ней идет только по Киеву, она платная и не связана с аналогичными базами в других городах и странах. Т.е. при помощи этой программы потерявшуюся собаку можно искать только в Киеве. За пределами столицы она уже не работает. В ней ниже степень защиты персональных данных, чем во всеукраинских системах. Сам владелец животного часто не может в РДЖ зарегистрировать своего питомца, так как в программе много привязок к определенным банкам и системам, доступа к которым у многих киевлян просто нет. Кроме того, выяснилось, что зарегистрированные ранее животные, до ввода программы РДЖ в действие, так и не были внесены в эту программу.  По мнению многих зоозащитников, программа регистрации РДЖ – бессмысленная трата приличных бюджетных средств. Она громоздкая в исполнении, неудобная и не особо помогающая горожанам, сугубо городская, платная. И сделана с конкретной целью – получать дополнительные коммунальные платежи. На финансирование разработки этой программы пошли не смотря на то, что предлагалось внедрить в Киеве бесплатную систему animal-id, которая всеукраинская и входит в общеевропейскую систему. Также в Киеве действует всеукраинская и общеевропейская система регистрации животных tracer. Программы этих систем разработаны международными организациями и прошли длительное тестирование – некоторые тестировались до 7 лет. При этом, в обосновании принятия распоряжения № 1137 говорилось, что на разработку системы РДЖ нужно около 400 тыс. гривен. В результате в Прозоро мы видим, что на разработку этой программы было направлено более 2 млн гривен. И приняли документ без согласования с общественностью. KV: С появлением распоряжение КГГА № 1137 регистрация домашних животных в Киеве действительно стала обязательной? Александра Мезинова: Нет. Хотя такое требование размещено на официальном сайте КП "Киевской городской больнице ветеринарной медицины", это незаконно. Такого требования нет ни в законах, ни в действующих на сегодня правилах.  KV: В новых правилах содержания собак и котов регистрация станет обязательной? Александра Мезинова: Регистрация животных нужна, но не в том варианте, который сегодня предложен в проекте КП. Там фиксируется, что домашние животные должны быть зарегистрированы в системе РДЖ. И эта регистрация осуществляется только "Киевской городской больницей ветеринарной медицины". Т.е. нас загоняют в систему РДЖ, где сама регистрация платная. При том, что в других системах (animal-id или tracer) регистрация бесплатная, оплачивается только чип или жетон. Кроме этого, в проекте правил от столичного КП фиксируют, что потеря жетона влечет за собой перерегистрацию, а это опять стоит денег, не говоря уже о путанице в базе данных и о том, что человека лишают права выбора. Кроме того, обязывая нас регистрировать домашних питомцев только в системе РДЖ, нарушается право частной собственности, а также антимонопольное законодательство. Мы предлагаем сформулировать этот пункт так, что человек обязан зарегистрировать своего питомца в любой действующей в Украине системе регистрации животных. И чтобы эту регистрацию могли осуществлять не только КП "Киевская городская больница ветеринарной медицины", но и другие организации. Вообще в своем проекте КП замыкает на себе все функции по контролю над домашними животными, даже берет на себя полномочия других органов, не имея на это оснований. KV: О чем идет речь? Александра Мезинова: Например, произошел какой-то случай и собаку признали опасной. В проекте КП указано, что животное должны зарегистрировать в “Киевской городской больнице ветеринарной медицины” как опасное, и только на их базе оно должно пройти курс социальной адаптации. Но если собака участвовала в каком-то правонарушении, то регистрацию события должна осуществлять полиция, так как тут по закону наступает административная или уголовная ответственность ее владельца. Если нарушение не очень серьезное и допускается, что собака остается у хозяина, то она должна пройти курс социальной адаптации, но не обязательно на базе этого КП или в организациях, с которыми у этого КП заключен договор. Инициативы “Киевской городской больницы ветеринарной медицины” приведут к монополизации и коррупции. На каком основании это предприятие может определять, где киевлянин должен проводить обучение питомца, если есть много кинологических организаций, которые имеют соответствующие разрешения и лицензии? Я считаю, что такое положение не только нарушает антимонопольное законодательство, но и права человека. Гражданин должен иметь выбор и получать услугу там, где считает нужным. Главное, чтобы у предприятия были все необходимые разрешительные документы. Также КП "Киевская городская больница ветеринарной медицины" хочет обязать хозяев отдавать животное в приют, если оно признано опасным и не прошло два раза курс адаптации. Во-первых, животное это частная собственность, а значит, принудить человека отдать питомца можно только через суд. В КП не имеют право решать, у кого забирать животных, это вопросы судебной системы. Иначе это нарушение прав владельца животного. KV: В действующих Правилах содержания собак и котов в Киеве (утверждены решением Киевсовета от 25.10.2007 № 1079/3912) имеется список опасных пород собак. Этот список профильное городское КП хочет сохранить и в новой редакции правил? Александра Мезинова: Сейчас такой список существует. Самое смешное, что в нем указаны даже редкие породы и те, которых нет в Украине. Это только указывает на непрофессиональный подход. Список взяли из постановления Кабмина, где были перечислены породы собак, ответственность владельцев которых подлежит обязательному страхованию.  Несмотря на то, что такой список совершенно не нужен, так как не решает никакой проблемы, в КП предлагают существующий сегодня перечень опасных пород просто дополнить новыми породами. При этом ничем не обосновывая. А ведь опасными могут быть любые животные, если рассматривать вопрос широко. Мы предлагаем, чтобы этот список убрали вообще. Это дискриминация пород, которая наносит вред племенным животным, являющимися ценностью Украины. Если говорить объективно, то никакие собаки не должны быть в таком списке, потому что для общества важно, чтобы собака была социально адаптирована. Она должна себя прилично вести в общественных местах, нормально воспринимать мимо проходящих людей, городские шумы, должна знать и выполнять основные команды. Собака должна быть, прежде всего, управляема. Мы предлагаем вместо этого списка ввести обязательное прохождение всеми собаками курса социальной адаптации, например, под названием “городская собака”. Когда собака проходит такой курс, то выдается сертификат, подписанный кинологом, который вместе с хозяином отвечает за дальнейшие действия питомца. Таким образом, мы получим воспитанных животных в городе и большую ответственность хозяев. Списками, ярлыками и запретами ничего добиться нельзя, кроме негативной реакции на определенные породы. Собак не нужно бояться, их нужно просто воспитывать. KV: Это же может быть очень дорого для некоторых владельцев... Александра Мезинова: Существуют недорогие площадки, услуги кинологов которых смогут оплатить даже пенсионеры. И тут не идет речь о серьезном обучении, которое длится годами. Идет речь об элементарных азах и базовых командах, которые должна знать собака и о социальной адаптации животного. KV: Страхование ответственности владельцев собак нужно сделать обязательным или его тоже следует упразднить? Александра Мезинова: Пока необходимость этого вида страхования – спорный вопрос, так как нет понятных правил и механизмов его осуществления. Да и цена этой услуги может быть для многих высокой. При этом мы понимает, что страхование очень эффективный и неплохой механизм для повышения ответственности владельцев животных. Но пока это только перспектива. KV: Новые правила по проекту авторства КП хотят распространить на всех животных, которые могут жить в домашних условиях (хомячки, черепахи, попугаи и т.п.). Это возможно?  Александра Мезинова: В КП, действительно, предлагают сделать единые правила для содержания всех животных в Киеве. Но эта редакция проекта правил не позволяет в полном объеме контролировать содержание всех животных. Мы предложили три варианта. Первый – правила будут, как и раньше, касаться только собак и котов. Второй – разработать новый огромнейший документ, который будет включать разделы по домашним, диким, экзотическим и сельскохозяйственным животным. Третий – подготовить два отдельных документа: Правила содержания собак и котов и Правила содержания диких, экзотических и сельхозживотных. По мнению общественности, в одном документе сделать свод правил по содержанию всех животных просто нереально. Это фундаментальный труд и по написанию, и по исполнению. KV: Сегодня для идентификации животного используют жетон или чип. В новых правилах будет предусмотрено что-то одно? Александра Мезинова: Я выступаю за чипирование. Это самый надежный вид идентификации животного, потому что жетон может слететь, татуировка стереться или повредиться из-за раны и в результате мы не сможем определить, что это за животное.  Я понимаю, что не все себе могут позволить провести чипирование. Но думаю, для льготной категории граждан возможно предусмотреть чипирование их питомцев по льготным ценам или бесплатно. Ведь в этом году руководство “Киевской городской больницы ветеринарной медицины” (с января 2019 года в.о. директора КП “Киевская городская больница ветеринарной медицины” назначена Наталья Мазур. – KV), несмотря на возмущения зоозащитников, направило 50 тыс. бюджетных гривен для чипирования животных, продающихся на Куреневском рынке. Так почему это нельзя сделать для других категорий населения, которые в этом действительно нуждаются? Зоозащитники понимают: чем больше введут дополнительных платежей на содержание животных, тем больше животных окажется на улице. Плюс животных не будут брать в страхе, что за них нужно платить. В нынешней ситуации с тысячами бездомных животных на улицах и в приютах – это недопустимо. Поэтому мы выступаем за то, чтобы бюджетные деньги направлять на решение вопроса с бездомными животными, на их безопасность и безопасность людей и максимально снизить затраты горожан. Мы уверены, что ответственность хозяина питомца может быть повышена только благодаря регистрации и введению штрафов за выброшенных животных. KV: Недавно “Киевская городская больница ветеринарной медицины” объявила тендер на строительство Центра защиты животных на улице Автопарковой. Он сможет решить проблему с бездомными животными в столице? Александра Мезинова: Этот Центр совершенно не решит проблему. Он будет рассчитан на размещение до 700 бездомных животных. Около 400 голов туда сразу переедут из приюта в Бородянке. Остальные места заполнят очень быстро. Ведь только по данным позапрошлого года, на улицах столицы около 3 200 бездомных собак, а кошек никто не считал. Читайте: Киевские власти объявили тендер на строительство нового Центра защиты животных Еще у меня вызывают большие сомнения заявленные затраты на строительство Центра – 152 млн гривен. Можно долго спорить по поводу суммы, но, на мой взгляд, цифра не честная. Реконструкция приюта “Сириус” на большее количество животных (почти 3 тысячи голов), с клиникой и на гораздо большей территорией (4 га), по проекту обойдется в 32 млн гривен.  К тому же, сегодня городу нужно не строительство нового приюта для животных, а реально работающее КП, которое бы осуществляло массовый отлов, стерилизацию и вакцинацию бездомных животных по всему городу. Об этом мы говорим постоянно. Ситуация усугубилась в прошлом году. В этом году имеем пик катастрофы. Огромный бюджет, который имеет КП, не направлен на главную цель его деятельности – решение проблемы с бездомными животными. Дело в том, что КП проводит не массовую, а точечную стерилизацию. Причем очень низкого качества. Волонтеры неоднократно этот вопрос поднимали в Департаменте благоустройства КГГА и на заседаниях нашей комиссии. Они рассказывали о многочисленных смертях животных, их перешивках (когда приходится отлавливать животных и повторно зашивать разошедшиеся после стерилизации швы) после “работы” многих врачей КП, которые просто режут животное и выпускают мучительно умирать на улице. В КП говорят о нехватке кадров, но тогда следует признаться в собственной несостоятельности и закрыть контору. Зачем за сумасшедшие бюджетные деньги калечить и обрекать на страшную смерть животных? Да, отчеты у них выходят очень красиво, цифры впечатляют. Однако мы видим город полный бездомных собак и котов, видим задыхающихся от безысходности волонтеров и переполненные приюты. А сколько у нас каждый год вспышек бешенства и не в одном районе Киева? Это говорит о промахах коммунального предприятия и халатности. Ведь они должны отлавливать, стерилизовать, вакцинировать и ежегодно ревакцинировать животных, прежде всего от бешенства. Но разве эта работа ведется? KV: 152 млн гривен большая сумма. Если Центр защиты животных не нужен, то куда, по вашему мнению, следует направить эти средства? Александра Мезинова: Киеву прежде всего нужен не приют, а кладбище для животных. Хоронить негде. Сегодня его просто нет. Все существующие – стихийные и подлежат сносу. Мой приют, например, работает с кремационной службой, но цены высокие. Люди не в состоянии платить такие деньги за кремацию питомцев. А в действующих “Правилах содержания собак и котов в г. Киеве” написано, что запрещается захоронение животных в непредназначенных для этого местах. Это хорошо и правильно. Но только тогда, когда существует кладбище и крематорий. Представители столичной власти меня неоднократно заверяли, что средства выделены, земля на улице Пуховской под крематорий и колумбарий для животных выделена. Даже строительство было начато. Но в 2018 году объекты инспектировали и пришли к выводу, что их скорее всего необходимо сносить и строить все заново. Мне озвучили, что объект будет сдан к 2021 году. Думаю, что это не факт, ведь и приют, и кладбище являются долгостроями. А пока только 20 млн гривен ушли на охрану недостроенного кладбища. Нам, горожанам не понятно решение столичной власти и выбор очередности по объектам строительства. Достучаться до чиновников сложно. Хотя некоторые стараются помочь. Читайте: В КГГА снова обещают построить кладбище для животных и закрыть несанкционированные Фото: Фейсбук Александры Мезиновой КиевVласть

Букмекеры за неделю второй раз меняют лидеров на киевских округах. Главными претендентами на победу в большинстве округов становятся кандидаты от “Слуги народа”, практически все действующие народные депутаты рискуют не попасть в следующий созыв Верховной Рады (ВР).  О ставках букмекерских компаний KV стало известно из сообщений на сайтах букмекеров. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Букмекеры продолжают принимать ставки на кандидатов-мажоритарщиков. КиевVласть дает обзор-срез по лидерам гонки на киевских округах. Ставки Parimatch Букмекеры Parimatch внесли изменения в ставки по округам Киева. Главным претендентом на победу на 211 округе опять стал глава Общественного совета (ОС) при Голосеевской райгосадминистрации (РГА) Александра Юрченко (“Слуга народа”) – победа оценивается коэффициентом 1,70  (предыдущий 2,35). Шансы на победу секретарь Киевсовета Владимира Прокопива, выдвинутого партией Петра Порошенко "Европейская солидарность" резко упали – коэффициент 3,00 (предыдущий 1,90). Поначалу конкурентом Юрченко был Тарас Козак (выдвинут партией “Голос”), физическое лицо – предприниматель, его шансы на победу снижаются и оценивается коэффициентом 6,00 (предыдущий 2.70). По-прежнему нет шансов, по мнению букмекеров, у Всеволода Филимоненко (самовыдвиженец), члена политической партии "5.10" – его победа оценивается коэффициентом 10,00 (предыдущий 4.00). У аспиранта кафедры политологии Киевского национального университети им. Т. Шевченко Кирилла Мешковского (ВО "Батькивщина") шансов победить также нет – его победа оценивается коэффициентом 10,00 (предыдущий 7,00).  На 212 округе небольшие изменения, главным претендентом на победу стал кандидат от “Слуги народа” Максим Перебийнис (врач-анестезиолог из клиники “Борис”). Его шансы на победу выросли и оцениваются коэффициентом 1,77 (предыдущий 2,70). У бывшего лидера округа Алексея Гриценко, сына лидера партии “Гражданская позиция” Анатолия Гриценко, а также члена нескольких конкурсных комиссий Киевсовета шансы на победу снизились и оцениваются коэффициентом 3,00 (предыдущий 2,20). У кандидата Андрея Задерейко (“Европейская солидарность”) также коэффициент на победу 3,00. Ранее конкурентом Гриценко букмекеры считали Виталия Сташука – нардепа от этого округа (фракция “Народный фронт”), который идет самовыдвиженцем. Его шансы на победу снижаются и оцениваются коэффициентом 4,00 (предыдущий 3,50). У главы депутатской группы в Киевсовете “Киевская команда” Сергея Гусовского коэффициент 10,00 (предыдущий 6,00). Еще один депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”, самовыдвиженец) также шансов на победу не имеет – коэффициент 10,0 (предыдущий 8.00).  На 213 округе без изменений, по-прежнему букмекеры отдают победу народному депутату Бориславу Березе  (внефракционный, избранный в ВР от 213 округа), баллотирующийся как самовыдвиженец – коэффициент Березы на победу 1,80 (предыдущий 1,60). Отметим, Береза дважды баллотировался в мэры Киева и оба раза проиграл Виталию Кличко.  Его ближайшим конкурентом является (коэффициент значительно вырос на прошлой неделе) кандидат от “Слуги народа” Андрей Дубнов (врач-стоматолог, владелец 10% в ООО “Просперитатис”, которое является заказчиком строительства жилого комплекса (ЖК) “Scandia” в Броварах Киевской обл.) -  коэффициент 1,90 (предыдущий 2,70).  По некоторой информации, Дубнов близок к экс-замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА), застройщику Андрею Ваврышу, который находится в дружеских отношениях с главой Офиса президента Андреем Богданом. По другой информации, Дубнов близок к экс-генпрокурору Виталию Яреме из команды Петра Порошенко, а также к экс-депутату Киевсовета, известному предпринимателю с интересным прошлым Александру Лищенко. А вот главу комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта, замглавы КГГА в декрете Анну Старостенко ("Европейская солидарность") букмекеры оставили без шансов побороться – ее коэффициент на победу составляет 10,00 (предыдущий 2.60). Еще одного кандидата букмекеры оставили без шансов – депутата Киевсовета Вадима Онуфрийчука (самовыдвижение) – коэффициент – 50,00 (предыдущий 9.00). На округе 214 главным претендент на победу стал первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Олесь Маляревич ("Европейская солидарность") – коэффициент на победу 2,25 (предыдущий 3.00). Его основной конкурент – кандидат от “Слуги народа” Сергей Швец, спецкор и ведущий “1+1” Игоря Коломойского. Шансы на победу Швеца выросли и оцениваются коэффициентом 2,50   (предыдущий 3,00). Народный депутат Виктор Чумак (внефракционный, дважды избирался от 214 округа) переместился с первой на третью строчку – его шансы на победу оцениваются коэффициентом 3,10 (предыдущий 1,90). У депутата Киевсовета Вадима Васильчука ("Голос") – шансов практически нет – коэффициент – 10,0  (предыдущий 6.00). Шансы Анны Ледневой (самовыдвиженец) оценили коэффициентом 10,00. Новый лидер также и на 215 округе – депутат Киевсовета Сергей Артеменко ("Европейская солидарность") – победа с коэффициентом 2,30 (предыдущий 6.00). Его конкурентом на победу остается народный депутат, член ВО “Свобода” Андрей Ильенко (внефракционный, дважды избирался в ВР по 215 округу). Победа оценивается с коэффициентом 2,70 (предыдущий 1,60). У кандидата от “Слуги народа” Богдана Яременко, предправления БФ “Майдан иностранных дел” шансы на победу также оцениваются коэффициентом 2,70 (предыдущий 2,80). Нет шансов у заместителя гендиректора ГП “ПроЗорро” Андрея Кузьменко ("Голос") – коэффициент 6.00. На 216 округе также изменения – главным претендентом на победу становится кандидат от “Слуги народа” Леся Забуранная (профессор кафедры менеджмента Национального университета биоресурсов и природопользования им. Завадского, эксперт научно-экспертного совета Минагрополитики). Ее победа оценивается коэффициентом 1,75 (предыдущий 2,50). На этой неделе глава адвокатского объединения "Правозащитник" Виталий Павлик  (самовыдвижение), переместился на вторую строчку, его победа оценена коэффициентом 3,00 (предыдущий 5.00). Народный депутат Александр Супруненко (внефракционный, избран в ВР по 216 округу), который вновь идет в Раду самовыдвиженцем, теряет лидерство -  коэффициент 4,00 (предыдущий 1,80). Напомним, родной бывшего родственника экс-мэра Киева Леонида Черновецкого Вячеслава Супруненко, совладелец “Киевхлеба”. Впрочем, Супруненко снялся с выборов, потому смысла в этой ставке нет. На четвертой позиции – кандидат от “Гражданской позиции” Андрей Юсов, чьи шансы на победу оцениваются с коэффициентом 4,00 (предыдущий 3,50). У безработного сумчанина Александра Зеленского (самовыдвижение) – коэффициент 8,00 (предыдущий 10.00). Нет шансов и у директора ООО “Сити Франс Сервис” Андрея Перехреста  ("Самопомощь") – коэффициент 12,00 (предыдущий 10.00). Изменены ставки на 217 округе, главный претендент на победу прежний – кандидат от “Слуги народа” Марьяна Безуглая (руководитель программы “Реформа системы медицинского обеспечения Вооруженных сил Украины” в Минобороны). Ее шансы на победу немного увеличились и оцениваются с коэффициентом 1,50 (предыдущий 1,80). Ее основной конкурент – самовыдвиженец Максим Жорин, экс-командира полка "Азов", идущий под знаменами “Национального корпуса” Андрея Билецкого, нынешнего нардепа от этого округа на киевской Оболони – его победа оценивается коэффициентом 5,00  (предыдущий 2,30). Ионов Сергей от "Партия Шария" шансов практически не имеет – коэффициент 5.00. Изменены ставки на 218 округе,  по-прежнему главный претендент на победу – Дмитрий Гурин ("Слуга народа")  – коэффициент 1,80 (предыдущий 2,00). Его связывают с экс-чиновником КГГА, скандальным киевским застройщиком Андреем Ваврышем. Его основной конкурент – глава комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики Киевсовета Виктория Муха (член фракции “Солидарность”, самовыдвиженка) – коэффициент 2,40 (предыдущий 2,80). Муха, по ее собственному признанию, попала в политику благодаря народному депутату Александру Третьякову (219 округ). Победа Владислава Котляренко (гражданское движение "Хвыля") оценивается коэффициентом 8,00 (предыдущий 3,00). У директора ООО "РК Калипсо"Александра Гончаренко ("Сила и честь") шансов нет – его коэффициент составляет 8,00. Без особых изменений на 219 округе. Главным претендентом на победу считается известный ресторатор Николай Тищенко, который баллотируется от “Слуг народа”. Его шансы на победу оцениваются с повышением – коэффициентом 1,75 (предыдущий 1,85). Его основной конкурент – народный депутат Александр Третьяков (фракция “БПП”, неоднократно избирался в ВР по 219 округу), который идет в Раду как самовыдвиженец немного улучшил свои шансы на победу коэффициент 2,20 (предыдущий 2,25). У депутата Киевсовета Вагана Товмасяна (фракция ВО “Батькивщина”, самовыдвиженец) – коэффициент 5,50 (предыдущий 7,00). Депутат Киевсовета Олег Чернецкий  (фракция ВО “Свобода”) имеет коэффициент 12,00 (предыдущий 10,00).​ Новый лидер на 220 округе (Подол) – кандидат от “Слуги народа” Анна Бондарь. Ее  коэффициент на победу составляет 1,50 (предыдущий 2,20). Отметим, Бондарь – стопроцентная креатура Андрея Ваврыша, сменившая его осенью 2015 года на посту замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Именно Бондарь помогала с продвижением детальных планов территорий (ДПТ) авторства Ваврыша через КГГА и Киевсовета, в том числе – по Рыбальскому острову. В начале 2016 года стало известно, что Анна Бондарь подала липовые документы на конкурс главного архитектора Киева. А в июле 2017 года КГГА Анна Бондарь ушла в АП Петра Порошенко – обеспечивать взаимодействие с Кабмином. Ранее главным претендентом на победу был народный депутат Сергей Лещенко (внефракционный,был избран в Раду по списку “БПП”). Его шансы на победу оцениваются теперь с коэффициентом 3,00 (предыдущий 1,90). У замдиректора по работе с клиентами ООО "Укртехнобез" Михаила Подоляка (ВО "Свобода") коэффициент составляет 6,00.  На 221 округе (Печерск) главным претендентом остается Анна Пуртова от “Слуги народа”, ее победа оценивается с повышением шансов – коэффициент 1,70 (предыдущий 2,00). Вторым стал депутат Киевсовета, директор коммунального предприятия “Инженерный центр” Михаил Терентьев (“Европейская солидарность”) – коэффициент на победу – 3,00. Шансы на победу действующего нардепа от этого округа Леонида Емца (фракция “Народный фронт”), баллотирующегося от “Голоса” немного стабилизировались – коэффициент  3,00 (предыдущий 4,50). Бывший нардеп, экс-вице-премьер, экс-кандидат в президенты на выборах 2019 года (набрал 0,14% голосов) Роман Безсмертный (самовыдвиженец) имеет коэффициент 8,00  (предыдущий 6.00). Политтехнолог и бывший кандидат в президенты Украины (набрал 0,08% голосов)  Владимир Петров (самовыдвижение) на пятой строчке – его шансы на победу оцениваются с коэффициентом 10,00 (предыдущий 2,80). Заведующий сектором контроля и мониторинга имущества управления по вопросам коммунальной собственности и жилищно-коммунального хозяйства исполкома Киевоблсовета Александр Смык ("Гражданская позиция") имеет коэффициент 20,0. Депутат Киевсовета Наталья Манойленко ("Объединение “Самопомощь") имеет коэффициент 20.0. Главным претендентом на победу на 222 округе остается действующий нардеп от этого округа Дмитрий Андриевский (фракция “БПП”), который неоднократно избирался от этого округа в ВР и вновь баллотируется как самовыдвиженец. Его победа оценивается коэффициентом 1,65 (предыдущий 1,57). Его главный конкурент кандидат от “Слуги народа” Роман Грищук (худрук студии “Мамахохотала”, продукция которой ротируется на “НЛО ТВ”, которое входит в медиа-группу Игоря Коломойского) повышает шансы – победа оцениваются с коэффициентом 2,30   (предыдущий 2,40). На третьем месте – депутат Киевсовета, экс-глава Соломенской РГА Максим Шкуро (фракция “Солидарность”). Его шансы на победу оцениваются с коэффициентом 8,00 (предыдущий 13,00). Еще один депутат Киевсовета Владимир Назаренко (фракция ВО “Свобода”), баллотирующийся здесь от своей политической силы, не имеет шансов на победу с коэффициентом 15,00 (предыдущий 20,0). Бывший нардеп, экс-проректор НАУ, бывший замминистра образования Максим Луцкий (“Оппозиционная платформа – За жизнь”) имеет коэффициент 30,00 (предыдущий 13.00). Директор ЧП "Клиника доктора Василевича" Владимир Василевич (самовыдвижение) имеет коэффициент 30,00 (предыдущий 20,00). Победа директора ООО НПП "Редут" Акима Клейменова ("Сила и честь") оценена с коэффициентом 15,00. Сменился вероятный победитель на 223 округе (Шевченковский район – центр, Лукьяновка). Главный претендент на победу теперь – директор и председатель набсовета Гданьской судостроительной верфи (Польша) Людмила Буймистер ("Слуга Народа") имеет коэффициент 1,65 (предыдущий 2,50). Учитывая, что Гданьская судостроительная верфь принадлежит “Индустриальному союзу Донбасса” (“ИСД”) нардепа Сергея Таруты (№2 списка ВО “Батькивщина”), Буймистер считают человеком этого нардепа-олигарха. Шансы на победу действующего нардепа от этого округа  Юрий Левченко (внефракционный) немного снизились и оцениваются коэффициентом 2,60 (предыдущий 2,30). Бывший мэр Киева, глава фракции “Единство” в Киевсовете Александр Омельченко (“Единство") имеет коэффициент 4.00 (предыдущий 6,00). Народный депутат Виктория Пташник (внефракционная, была избрана по списку “Объединения “Самопомощь”, выдвинута “Голосом”) имеет коэффициент 10,00 (предыдущий 4,00). Член Общественного совета при Национальном агентстве по предупреждению коррупции (НАПК) Павел Аниськович ("Гражданская позиция") имеет коэффициент 10, 00 (предыдущий 10.00). Игорь Белов ("Радикальная партия Олега Ляшка") – без шансов, коэффициент 15,00  (предыдущий 8.00). Небольшие изменения внесены в ставки по 94 округу (Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевской обл.). По-прежнему главный претендент Александр Дубинский – продюсер и ведущий принадлежащего олигарху Игорю Коломойскому канала “1+1”. Его шансы на победу стали еще выше и оцениваются с коэффициентом 1,20 (предыдущий 1,22).  Победа еще двух кандидатов маловероятна: шансы нардепа и близкого соратника Петра Порошенко – Игоря Кононенко, который давно окучивает 94 округ – очень призрачны и оцениваются с коэффициентом 4,50; нардеп Игорь Мосийчук (самовыдвижение) – - коэффициент 15,00 (предыдущий 12,00). Но Мосийчук снял свою кандидатуру, потому в этой ставке нет смысла.   Ставки Favbet Букмекерская компания Favbet также продолжила выставлять ставки по округам Киева.  В 211 округе небольшие изменения. Шансов больше у Александра Юрченко – коэффициент 1,80 (предыдущий 2,20). На втором месте Владимир Прокопив – коэффициент 2,05. У Тараса Козака коэффициент 7,00 (предыдущий 2,50). У Всеволода Филимоненко коэффициент 11,0 (предыдущий 4,0). У Кирилла Мешковского коэффициент 11,0 (предыдущий 6,0). В 212 смена лидера: Максим Перебийнис – шансы очень высокие-  коэффициент 1,85 (предыдущий 2,70); Алексей Гриценко -  коэффициент 2,80 (предыдущий 2,20); Виталий Сташук – коэффициент 4,00 (предыдущий 3,00); Сергей Гусовский – маловероятная победа – коэффициент 10,00 (предыдущий 6,00). Игорь Мирошниченко – коэффициент 10,00 (предыдущий 8,00). На 213 округе также новый вероятный победитель: Артем Дубнов – коэффициент 1,55  (предыдущий 1,95). Борислав Береза – коэффициент 4,00  (предыдущий 1,95); Анна Старостенко – коэффициент 4,00 (предыдущий 5,00);  Вадим Онуфрийчук – коэффициент 50,00 (предыдущий 12,00). Изменения также и в 214 округе – новый претендент на победу: Олесь Маляревич  – коэффициент 1,90 (предыдущий 3,20); Сергей Швец – коэффициент 3,00 (предыдущий  3,20); Виктор Чумак – коэффициент 3,30 (предыдущий 1,90); Вадим Васильчук – коэффициент 22,00 (предыдущий 15,00). Изменены ставки и в 215 округе и новый лидер: Сергей Артеменко – коэффициент 2,30 (предыдущий 9,00); Андрей Ильенко – коэффициент 2,40 (предыдущий 1,50); Богдан Яременко – коэффициент 3,20 (предыдущий 3,00); Андрей Кузьменко – коэффициент 17,00 (предыдущий 9,00). Изменилась кардинально ситуация на 216 округе: Леся Забуранная – коэффициент 1,65 (предыдущий 2,50); Андрей Юсов – коэффициент 4,00 (предыдущий 3,50); Александр Зеленский – коэффициент 12,00 (предыдущий 10,00); Андрей Перехрест – коэффициент 12,00 (предыдущий 10,00). Ставка на действующего нардепа от этого округа Александра Супруненко (самовыдвиженец), победа которого ранее оценивалась коэффициентом 1,80 закрыта. Небольшие изменения в 217 округе: Марьяна Безуглая – коэффициент 1,30 (предыдущий 1,85); Максим Жорин – коэффициент 6,00 (предыдущий 2,15); Сергей Ионов – коэффициент 6,00 (предыдущий 5,00). Небольшие изменения на 218 округе: Дмитрий Гурин – коэффициент 2,00; Виктория Муха – коэффициент 2,30; Владислав Котляренко -  коэффициент 6,00 (предыдущий 3,70); Александр Гончаренко – коэффициент 10,00 (предыдущий 8.00). Также изменены ставки на 219 округе: Николай Тищенко – коэффициент 1,70 (предыдущий 1,80); Александр Третьяков – коэффициент 2,20 (предыдущий 2,15); Ваган Товмасян – коэффициент 5,00 (предыдущий 4,70); Олег Чернецкий – коэффициент 15,00 (предыдущий 8,00). В 220 округе смена лидера: Анна Бондарь ) – коэффициент 1,40 (предыдущий 2,23); нардеп Сергей Лещенко – коэффициент 3,30(предыдущий 1,75); Михаил Подоляк – коэффициент 10,00 (предыдущий 6,50). Небольшие изменения в 221 округе: Анна Пуртова – коэффициент 1,65 (предыдущий 2,00); Михаил Терентьев – коэффициент 3,00; Леонид Емец  – коэффициент 4,00 (предыдущий 2,50); Владимир Петров – коэффициент 5,00 (предыдущий 4,00); Роман Безсмертный – коэффициент 15,00 (предыдущий 6,00); Александр Смык – коэффициент 30,00 (предыдущий 15,00); Наталья Манойленко – коэффициент 40,00 (предыдущий 20,00). Небольшие изменения на 222 округе: Дмитрий Андриевский (самовыдвиженец) – коэффициент  1,43 (предыдущий 1,40); Роман Грищук – коэффициент 2,30 (предыдущий 2,60); Максим Шкуро – коэффициент 17,00 (предыдущий 13,00); Максим Луцкий – коэффициент 20,00 (предыдущий 15,00); Владимир Василевич – коэффициент 30,00 (предыдущий 25,00); Владимир Назаренко – коэффициент 30,00 (предыдущий 25,00). На 223 округе смена лидера: Людмила Буймистер – коэффициент 1,50 (предыдущий 2,50); Юрий Левченко – коэффициент  3,00 (предыдущий 2,30); Виктория Пташник – коэффициент 10,00 (предыдущий 10,00); Александр Омельченко – коэффициент 10,00 (предыдущий 6,0); Павел Аниськович – коэффициент 10,00 (предыдущий 7.0); Игорь Белов ) – коэффициент 10,00 (предыдущий 8.00). Как и ранее на 94 округе (Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевской обл.) по-прежнему только одна ставка. Главный претендент на победу Александр Дубинский – коэффициент 1,15 (предыдущий 1,20), а на поражение – с коэффициентом 5,00 (предыдущий 4,25). Букмекеры по-прежнему не делают ставки на победу нардепа и близкого соратника Петра Порошенко – Игоря Кононенко. Ставки 1XBET Букмекеров компании 1XBET внесли изменения в ставки на парламентские выборы по округам Киева.  Букмекеры этой компании также сменили лидера в 211 округе: новый лидер Александр Юрченко – коэффициент на победу 1,7  (предыдущий 2,35), на проигрыш 2,165 (предыдущий 1,6); Владимир Прокопив – коэффициент на победу 3,0  (предыдущий 1,9). Тарас Козак – коэффициент на победу 6,00 (предыдущий 2,7); Всеволод Филимоненко – коэффициент только на победу 10,00 (предыдущий 4,0); Кирилл Мешковский – коэффициент только на победу – 10,00 (предыдущий 6,0). В 212 округе также изменения и смена лидера: Максим Перебийнис – коэффициент на победу 1,77 (предыдущий 2,7), на проигрыш 1,76  (предыдущий 1,47); Алексей Гриценко – коэффициент на победу 3,00 (предыдущий 2,20); Андрей Задерейко – коэффициент 3,00; Виталий Сташук – коэффициент 4,00 (предыдущий 3,50); Сергей Гусовский – коэффициент 10,00 (предыдущий 6,00). Игорь Мирошниченко) – коэффициент 10,00 (предыдущий 8,00). В 213 округе изменения – новый претендент на победу: Артем Дубнов – коэффициент на победу 1,5 (предыдущий 1,9), на проигрыш – 2,61; Анна Старостенко – коэффициентом 00  (предыдущий 10,00);  Борислав Береза – коэффициент на победу 5,00 (предыдущий 1,8); Вадим Онуфрийчук – коэффициент 50,00. На 214 округе также новый лидер: Олесь Маляревич – коэффициент 2,25 (предыдущий 3,00); Сергей Швец – коэффициент только на победу 2,495 (предыдущий 2,992); Виктор Чумак – коэффициент 3,1 (предыдущий 1,9); Вадим Васильчук – коэффициент 10,00; Анна Леднева – коэффициент 10,00. Без изменений в 215 округе : Сергей Артеменко – коэффициент на победу 2,3 (предыдущий 6,00), на поражение 1,625; Андрей Ильенко – коэффициент 2,7 (предыдущий 1,6) на победу и 1,47 на проигрыш  (предыдущий 2,35); Богдан Яременко – коэффициент 2,7  (предыдущий 2,8) на победу и 1,47 (предыдущий 1,445) на проигрыш; Андрей Кузьменко – коэффициент 12,00 (предыдущий 6,00). В 216 округе также изменения в лидерстве: Леся Забуранная – коэффициент на победу 1,75 (предыдущий 2,5) и 2,09 (предыдущий 1,54) на проигрыш; Виталий Павлик – коэффициент 3,00; Александр Супруненко – коэффициент на победу 4,00; Андрей Юсов – коэффициент 4,00 (предыдущий 3,50); Александр Зеленский – коэффициент 8,00 (предыдущий 10,00); Андрей Перехрест – коэффициент 12,00 (предыдущий 10,00). В 217 округе небольшие изменения: Марьяна Безуглая – коэффициент 1,5 (предыдущий 1,95) на победу и 2,61 (предыдущий 1,86) на проигрыш; Максим Жорин – коэффициент 4,86 (предыдущий 2,05); Сергей Ионов – коэффициент 5,00 (предыдущий 4,92). На 218 округе практически без изменения в ставках: Дмитрий Гурин – коэффициент 1,8 (предыдущий 2,00) на победу и 2,02 (предыдущий 1,82) на проигрыш; Виктория Муха) – коэффициент 2,8 (предыдущий 3,30) и на проигрыш – 1,445; Котляренко Владислав – коэффициентм 3,00 (предыдущий 3,30). Александр Гончаренко – коэффициент 8.00. На 219 округе без особых изменений: Николай Тищенко – коэффициент 1,74 (предыдущий 1,845) на победу и 2,09 (предыдущий 1,96) на проигрыш; Александр Третьяков – коэффициент 2,2 на победу и 1,68 на проигрыш; Ваган Товмасян – коэффициент только на победу 5,45 (предыдущий 6,95); Олег Чернецкий – коэффициент 12,00 (предыдущий 10,00). В 220 округе новый лидер: Анна Бондарь – коэффициент 1,5 (предыдущий 2,2) на победу и 2,61 (предыдущий 1,68) на проигрыш; Сергей Лещенко – коэффициент 3,00 (предыдущий 1,9); Михаил Подоляк – коэффициент 6,0. В 221 округе смена лидера: Анна Пуртова – коэффициент на победу 1,696 (предыдущий 1,995), на проигрыш 2,165 (предыдущий 1,82); Михаил Терентьев – коэффициент 3,00; Леонид Емец – коэффициент 3,00 (предыдущий 4,5) на победу; Роман Безсмертный – коэффициент 8,00 (предыдущий 6,00); Владимир Петров – коэффициент 10,00 (предыдущий 2,8); Александр Смык – коэффициент 20,00 (предыдущий 15,00); Наталья Манойленко – коэффициент 20,00 (предыдущий 20,00). На 222 округе есть небольшие изменения: Дмитрий Андриевский  – коэффициент 1,65 (предыдущий 1,57) на победу и  2,25 (предыдущий 2,42) на проигрыш; Роман Грищук – коэффициент 2,3 (предыдущий 2,4) на победу и 1,625 (предыдущий 1,58) на проигрыш; Максим Шкуро – коэффициент 8,00 (предыдущий 13,00); Максим Луцкий – коэффициент 30,00 (предыдущий 15,00); Аким Клейменов – коэффициент 15,00; Владимир Василевич – коэффициент 20,00; Владимир Назаренко – коэффициент 20,00. На 223 округе изменения и смена лидера:  Людмила Буймистер – коэффициент только на победу 1,65 (предыдущий 2,5) и 2,25 (предыдущий 1,54) на проигрыш;  Юрий Левченко – коэффициент 2,6 (предыдущий 2,3) на победу и 1,5 (предыдущий 1,625) на проигрыш; Александр Омельченко – коэффициент 3,96  (предыдущий 5.95); Виктория Пташник – коэффициент 10,00 (предыдущий 4,00) Павел Аниськович – коэффициент 10,00 (предыдущий 7,00); Игорь Белов – коэффициент 15,00 (предыдущий 8,00). Букмекеры также выставили ставки на 94 округ (Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевской обл.): Александр Дубинский – шансы на победу оцениваются с коэффициентом 1,13 (предыдущий 1,20)  на проигрыш – 6,05 (предыдущий 4,6); Игорь Кононенко – победа оценивается с коэффициентом 54,9  (предыдущий 5,00). Игорь Мосийчук – коэффициент 50,00  (предыдущий 12,00).   Напомним, 20 мая Владимир Зеленский в Верховной Раде (ВР) принес присягу и вступил в должность шестого президента Украины. В своей первой президентской речи он объявил, что распускает ВР VIII созыва, а также потребовал от народных депутатов за два месяца: 1. Отправить в отставку генпрокурора Юрия Луценко, а также министра обороны Степана Полторака и главу СБУ Василия Грицака. 6 июня Рада провалила отставку Полторака, Грицака и министра иностранных дел Павла Климкина. 2. Отменить депутатскую неприкосновенность. Это нереально ввиду необходимости внесения изменений в Конституцию. 3. Принять новый Избирательный кодекс с открытыми списками. 11 июля, ВР приняла новый Избирательный кодекс с системой открытых списков на выборах в парламент, который вступит в силу 1 декабря 2023 года. Но внеочередные выборы ВР состоятся по нынешнему законодательству (225 по спискам и 199 по мажоритарным округам – минус 26 округов на временно оккупированных Россией территориях). Читайте: Интригой внеочередных выборов в Раду станет прохождении партий Ахметова и Смешко – результаты соцопроса 23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу. 24 мая стартовал процесс внеочередных выборов в Раду. Представление документов для регистрации в ЦИК закончилось 20 июня. Регистрация кандидатов в депутаты закончилась 25 июня. Свои предвыборные программы партии должны были обнародовать до 12 июля включительно. Партии могли обратиться в ЦИК с просьбой об отмене регистрации кандидата в депутаты по 8 июля. До этого же числа могли отказаться от баллотирования и кандидаты в депутаты. Результаты выборов ЦИК должна установить до 5 августа включительно. Читайте:  Обзор ставок букмекеров: букмекеры резко меняют лидеров на столичных округах Фото: УНИАН КиевVласть

Букмекеры сменили лидеров нескольких округов. На 211 округе неожиданно лидером стал секретарь Киевсовета Владимир Прокопив, подвинув кандидата от “Слуги народа”, а на 221 округе главным претендентом стала малоизвестная Анна Пуртова от “Слуги народа”, подвинув политтехнолога и бывшего кандидата в президенты Украины, а также действующего народного депутата от “Голоса”, ранее избиравшегося по этому округу. О ставках букмекерских компаний KV стало известно из сообщений на сайтах букмекеров. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Букмекеры продолжают принимать ставки на кандидатов-мажоритарщиков. КиевVласть дает обзор-срез по лидерам гонки на киевских округах. Ставки Parimatch Букмекеры Parimatch внесли изменения в ставки по округам Киева. Главным претендентом на победу на 211 округе стал секретарь Киевсовета Владимир Прокопив, выдвинутый партией Петра Порошенко "Европейская солидарность". Его шансы на победу резко выросли – коэффициент 1,90 (предыдущий 4,00). У главы Общественного совета (ОС) при Голосеевской райгосадминистрации (РГА) Александра Юрченко (“Слуга народа”) победа оценивается коэффициентом 2,35 (предыдущий 2,20).  По мнению источников KV, выдвижение Юрченко на 211 округе может быть связано с договоренностью с секретарем Киевсовета Владимиром Прокопивым, который на выборах президента был одним из кураторов столичного штаба Петра Порошенко. Поначалу конкурентом Юрченко был Тарас Козак (выдвинут партией “Голос”), физическое лицо – предприниматель, беспартийный, проживает в Киеве, его шансы на победу снижаются и оценивается коэффициентом 6,00 (предыдущий 2.70). По-прежнему нет шансов по мнению букмекеров у Всеволода Филимоненко (самовыдвиженец), временно не работает, член политической партии "5.10", проживает в с. Новые Петровцы Вышгородского района Киевской области – его победа оценивается коэффициентом 10,00 (предыдущий 4.00). У Кирилла Мешковского (ВО "Батькивщина") шансов победить также нет – его победа оценивается коэффициентом 10,00 (предыдущий 7,00). На данный момент является аспирантом кафедры политологии, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, беспартийный, проживает в Киеве. В 212 округе небольшие изменения, но главным претендентом на победу остается Алексей Гриценко, сын лидера партии “Гражданская позиция” Анатолия Гриценко, а также член нескольких конкурсных комиссий Киевсовета. Его шансы на победу снизились и оцениваются коэффициентом 2,20 (предыдущий 2,00). На второй строчке остается кандидат от “Слуги народа” Максим Перебийнис (врач-анестезиолог из клиники “Борис”). Его шансы на победу выросли и оцениваются коэффициентом 2,70  (предыдущий 3,00). Ранее конкурентом Гриценко букмекеры считали Виталия Сташука – нардепа от этого округа (фракция “Народный фронт”), который идет самовыдвиженцем. Его шансы на победу снижаются и оцениваются коэффициентом 4,00 (предыдущий 3,50). У депутата Киевсовета Сергея Гусовского (“Киевская команда”) коэффициент 6,00 (предыдущий 5,00). Еще один депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”, самовыдвиженец) также шансов на победу не имеет – коэффициент 10,0 (предыдущий 8.00).  На 213 округе (Троещина) без изменений, по-прежнему букмекеры отдают победу народному депутату Бориславу Березе  (внефракционный, избранный в ВР от 213 округа), баллотирующийся как самовыдвиженец – коэффициент Березы на победу 1,80 (предыдущий 1,60). Отметим, Береза дважды баллотировался в мэры Киева и оба раза проиграл Виталию Кличко.  Его ближайшим конкурентом является (коэффициент значительно вырос на прошлой неделе) кандидат от “Слуги народа” Андрей Дубнов (врач-стоматолог, владелец 10% в ООО “Просперитатис”, которое является заказчиком строительства жилого комплекса (ЖК) “Scandia” в Броварах Киевской обл.) -  коэффициент 1,90 (предыдущий 2,70).  По некоторой информации, Дубнов близок к экс-замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА), застройщику Андрею Ваврышу, который находится в дружеских отношениях с главой Офиса президента Андреем Богданом. По другой информации, Дубнов близок к экс-генпрокурору Виталию Яреме из команды Петра Порошенко, а также к экс-депутату Киевсовета, известному предпринимателю с интересным прошлым Александру Лищенко. А вот главу комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта, замглавы КГГА в декрете Анну Старостенко ("Европейская солидарность") букмекеры оставили без шансов побороться – ее коэффициент на победу составляет 10,00 (предыдущий 2.60). Еще одного кандидата букмекеры оставили без шансов – Вадим Онуфрийчук (самовыдвижение) – коэффициент – 50,00 (предыдущий 9.00). Онуфрийчук физическое лицо – предприниматель, беспартийный, проживает в Киеве. Без изменений на округе 214 – главный претендент на победу по-прежнему народный депутат Виктор Чумак (внефракционный, дважды избирался от 214 округа). Его шансы на победу оцениваются коэффициентом 1,90 (предыдущий 1,60). Его основной конкурент – кандидат от “Слуги народа” Сергей Швец, спецкор и ведущий “1+1” Игоря Коломойского. Шансы на победу Швеца оцениваются коэффициентом 3,00  (предыдущий 2,60). У первого замглавы комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Олеся Маляревича ("Европейская солидарность") такие же  шансы – коэффициент – 3,00 (предыдущий 7.00). У Вадима Васильчука ("Голос") – шансов практически нет – коэффициент – 10,0  (предыдущий 6.00). У Анны Ледневой (самовыдвиженец) – шансы оценили коэффициентом 10,00.   Без изменений и на 215 округе. По-прежнему главным претендентом на победу остается народный депутат, член ВО “Свобода” Андрей Ильенко (внефракционный, дважды избирался в ВР по 215 округу). Он баллотируется от ВО “Свобода”, объединившей под эти выборы все националистические движения. Его обеда оценивается с коэффициентом 1,60. У его основного конкурента, кандидата от “Слуги народа” Богдана Яременко, предправления БФ “Майдан иностранных дел” Шансы на победу оцениваются коэффициентом 2,80 (предыдущий 2,25). У депутата Киевсовета Сергея Артеменко ("Европейская солидарность") депутата Киевсовета – шансов практически нет – коэффициент – 6.00. Такие же шансы и у заместителя гендиректора ГП “ПроЗорро” Андрея Кузьменко ("Голос") – коэффициент 6.00. Небольшие изменения на 216 округе. Главный претендент на победу по-прежнему  – народный депутат Александр Супруненко (внефракционный, избран в ВР по 216 округу), который вновь идет в Раду самовыдвиженцем – коэффициент 1,80. Напомним, родной бывшего родственника экс-мэра Киева Леонида Черновецкого Вячеслава Супруненко, совладелец “Киевхлеба”. Его основной конкурент – кандидат от “Слуги народа” Леся Забуранная (профессор кафедры менеджмента Национального университета биоресурсов и природопользования им. Завадского, эксперт научно-экспертного совета Минагрополитики). Ее победа оценивается коэффициентом 2,50. На третьей позиции без изменений – кандидат от “Гражданской позиции” Андрей Юсов, чьи шансы на победу оцениваются с коэффициентом 3,50. У безработного сумчанина Александра Зеленского (самовыдвижение) – коэффициент 10.00. Нет шансов и у директора ООО “Сити Франс Сервис” Андрея Перехреста  ("Самопомощь") – коэффициент 10.00. На этой неделе букмекеры добавили еще одного кандидата – Виталия Павлика (самовыдвижение), глава адвокатского объединения "Правозащитник", беспартийный, проживает в Киеве, его победа оценена коэффициентом 5.00. Изменены ставки на 217 округе, но главный претендент на победу – кандидат от “Слуги народа” Марьяна Безуглая (руководитель программы “Реформа системы медицинского обеспечения Вооруженных сил Украины” в Минобороны). Ее шансы на победу немного увеличились и оцениваются с коэффициентом 1,80 (предыдущий 1,95). Ее основной конкурент – самовыдвиженец Максим Жорин, экс-командира полка "Азов", идущий под знаменами “Национального корпуса” Андрея Билецкого, нынешнего нардепа от этого округа на киевской Оболони – его победа оценивается коэффициентом 2,30 (предыдущий 2,05). Ионов Сергей от "Партия Шария" шансов практически не имеет – коэффициент 5.00. Изменены ставки на 218 округе,  по-прежнему главный претендент на победу – Дмитрий Герин ("Слуга народа")  – коэффициент 1,80 (предыдущий 2,00). О нем известно, что он руководил проектами в сфере градостроительства и архитектуры, был волонтером Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Также его связывают с экс-чиновником КГГА, застройщиком Андреем Ваврышем. Его основной конкурент – глава комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики Киевсовета Виктория Муха (член фракции “Солидарнось”, самовыдвиженка) – коэффициент 2,80 (предыдущий 3,30). Муха, по ее собственному признанию, попала в политику благодаря народному депутату Александру Третьякову (219 округ). Победа Владислава Котляренко (гражданское движение "Хвыля") оценивается коэффициентом 3,00 (предыдущий 3,30). У директора ООО "РК Калипсо"Александра Гончаренко ("Сила и честь") шансов нет – его коэффициент составляет 8,00. Без изменений на 219 округе (Святошино). Главным претендентом на победу считается известный ресторатор и телеведущий Николай Тищенко, который баллотируется от “Слуг народа”. Его шансы на победу оцениваются без изменений с коэффициентом 1,85 (предыдущий 1,95). Его основной конкурент – народный депутат Александр Третьяков (фракция “БПП”, неоднократно избирался в ВР по 219 округу), который идет в Раду как самовыдвиженец немного улучшил свои шансы на победу коэффициент 2,20 (предыдущий 2,25). У депутата Киевсовета Вагана Товмасяна (фракция ВО “Батькивщина”, самовыдвиженец) – коэффициент 7,00  (предыдущий 4.50). Депутат Киевсовета Олег Чернецкий  (фракция ВО “Свобода”) имеет коэффициент 10, (предыдущий 8.0).​ Также без изменений на 220 округе (Подол) – главный претендент на победу по-прежнему народный депутат Сергей Лещенко (внефракционный,был избран в Раду по списку “БПП”). Его шансы на победу оцениваются с коэффициентом 1,90. Его основной конкурент – кандидат от “Слуги народа” Анна Бондарь. Ее  коэффициент составляет 2,20. Отметим, Бондарь – стопроцентная креатура Андрея Ваврыша, сменившая его осенью 2015 года на посту замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Именно Бондарь помогала с продвижением детальных планов территорий (ДПТ) авторства Ваврыша через КГГА и Киевсовета, в том числе – по Рыбальскому острову. В начале 2016 года стало известно, что Анна Бондарь подала липовые документы на конкурс главного архитектора Киева. А в июле 2017 года КГГА Анна Бондарь ушла в АП Петра Порошенко – обеспечивать взаимодействие с Кабмином. У замдиректора по работе с клиентами ООО "Укртехнобез" Михаила Подоляка (ВО "Свобода") коэффициент составляет 6,00.  Смена лидера на 221 округе (Печерск) – главным претендентом стала Анна Пуртова от “Слуги народа”, ее победа оценивается с повышением шансов коэффициент 2,00  (предыдущий 4,00). Политтехнолог и бывший кандидат в президенты Украины (набрал 0,08% голосов)  Владимир Петров (самовыдвижение) на второй строчке – его шансы на победу оцениваются с коэффициентом 2,80 (предыдущий 2,10). Шансы на победу Леонида Емца (фракция “Народный фронт”), баллотирующийся от партии Святослава Вакарчука “Голос” на этой неделе стали минимальными – коэффициент  4,50 (предыдущий 2,10). Бывший нардеп, экс-вице-премьер, кандидат в президенты на выборах 2019 года (набрал 0,14% голосов) Роман Безсмертный (самовыдвиженец) имеет коэффициент 8,00  (предыдущий 6.00). Заведующий сектором контроля и мониторинга имущества управления по вопросам коммунальной собственности и жилищно-коммунального хозяйства исполкома Киевоблсоета Александр Смык ("Гражданская позиция") имеет коэффициент 20,0. Депутат Киевсовета Наталья Манойленко ("Объединение “Самопомощь") имеет коэффициент 20.0. Главным претендентом на победу на 222 округе остается нардеп Дмитрий Андриевский (фракция “БПП”), который неоднократно избирался от этого округа в ВР и вновь баллотируется как самовыдвиженец. Его победа оценивается коэффициентом 1,57  (предыдущий 1,50). Его главный конкурент кандидат от “Слуги народа” Роман Грищук (худрук студии “Мамахохотала”, продукция которой ротируется на “НЛО ТВ”, которое входит в медиа-группу Игоря Коломойского) теряет шансы – победа оцениваются с коэффициентом 2,40  (предыдущий 2,50). На третьем месте – депутат Киевсовета, экс-глава Соломенской РГА Максим Шкуро (фракция “Солидарность”). Его шансы на победу оцениваются с коэффициентом 13,00 (предыдущий 4,00). Еще один депутат Киевсовета Владимир Назаренко (фракция ВО “Свобода”), баллотирующийся здесь от своей политической силы, не имеет шансов на победу с коэффициентом 20,00 (предыдущий 13,0). Бывший нардеп, экс-проректор НАУ, бывший замминистра образования Максим Луцкий (“Оппозиционная платформа – За жизнь”) имеет коэффициент 15,00 (предыдущий 8.00). Директор ЧП "Клиника доктора Василевича" Владимир Василевич (самовыдвижение) имеет коэффициент 20,00. Букмекеры добавили еще одного кандидата – директора ООО НПП "Редут" Акима Клейменова ("Сила и честь") с коэффициентом 15,00. Небольшие изменения на 223 округе (Шевченковский район – центр, Лукьяновка). Главный претендент на победу – действующий нардеп от этого округа  Юрий Левченко (внефракционный) – его шансы на победу немного снизились и оцениваются коэффициентом 2,30 (предыдущий 2,10). Его новым конкурентом на этой неделе стала директор и председатель набсовета Гданьской судостроительной верфи (Польша) Людмила Буймистер ("Слуга Народа") имеет коэффициент 2,50 (предыдущий 3,50). Учитывая, что Гданськая судостроительная верфь принадлежит “Индустриальному союзу Донбасса” (“ИСД”) нардепа Сергея Таруты (№2 списка ВО “Батькивщина”), Буймистер считают человеком этого нардепа-олигарха. Народный депутат Виктория Пташник (внефракционный, была избрана по списку “Объединения “Самопомощь”, выдвинута “Голосом”) имеет коэффициент 4,00 (предыдущий 3,50). Бывший мэр Киева, глава фракции “Единство” в Киевсовете Александр Омельченко (“Единство") имеет коэффициент 6.00. Член Общественного совета при Национальном агентстве по предупреждению коррупции (НАПК) Павел Аниськович ("Гражданская позиция") имеет коэффициент 7.00. Игорь Белов ("Радикальная партия Олега Ляшка") – без шансов, коэффициент 8.00. Небольшие изменения внесены в ставки по 94 округу (Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевской обл.). По-прежнему главный претендент Александр Дубинский – продюсер и ведущий принадлежащего олигарху Игорю Коломойскому канала “1+1”. Его шансы на победу стали еще выше и оцениваются с коэффициентом 1,20 (предыдущий 1,22). Победа еще двух кандидатов маловероятна: шансы нардепа и близкого соратника Петра Порошенко – Игоря Кононенко, который давно окучивает 94 округ – очень призрачны и оцениваются с коэффициентом 5,00; Игорь Мосийчук (Самовыдвижение) – бывший член  “Радикальной партии Олега Ляшко” – без шансов – коэффициент 12,00 (предыдущий 10,00).   Ставки Favbet Букмекерская компания Favbet также продолжила выставлять ставки по округам Киева.  В 211 округе без изменений. Шансов больше у Александра Юрченка (“Слуга народа”) – коэффициент 2,20. Чуть поменьше у Тараса Козака (“Голос”) – коэффициент 2,50. У Всеволода Филимоненко (самовыдвижение) коэффициент 4,0. У Кирилла Мешковского (Батькивщина) – коэффициент 6,0. В 212 округе небольшие изменения: Алексей Гриценко (“Гражданская позиция”) -  лидер – коэффициент 2,20 (предыдущий 2,00); Максим Перебийнис (“Слуга народа”) – шансы очень хорошие -  коэффициент 2,70 (предыдущий 4,00); Виталий Сташук (самовыдвиженец) – коэффициент 4,00 (предыдущий 3,00); Сергей Гусовский (самовыдвиженец) – маловероятная победа – коэффициент 6,00 (предыдущий 5,00). Игорь Мирошниченко (самовыдвиженец) – коэффициент 10,00 (предыдущий 8,00). Без изменений в 213 округе два кандидата имеют равные шансы на победу: Борислав Береза (самовыдвиженец) – коэффициент 1,95 (предыдущий 1,60); Артем Дубнов (“Слуга народа”) – коэффициент 1,95 (предыдущий 2,25. Без шансов здесь: депутат Киевсовета Анна Старостенко (Европейская солидарность) с коэффициентом 5,00;  депутат Киевсовета Вадим Онуфрийчук (самовыдвиженец) – с коэффициентом 12,00. Небольшие изменения в 214 округе: нардеп Виктор Чумак (лидер гражданского движения “Хвыля”) без изменений – коэффициент 1,90 (предыдущий 1,60); Сергей Швец (“Слуга народа”) – коэффициент 3,20 (предыдущий  2,50); депутат Киевсовета Олесь Маляревич (Европейская солидарность) – появились шансы – коэффициент 3,20 (предыдущий 5,00); депутат Киевсовета Вадим Васильчук (Голос) – без шансов – коэффициент 15,00 (предыдущий 11,00). Изменены ставки и в 215 округе: действующий нардеп от этого округа Андрей Ильенко (ВО “Свобода”) – коэффициент 1,50 (предыдущий 1,60); Богдан Яременко (“Слуга народа”) – коэффициент 3,00 (предыдущий 2,25); депутат Киевсовета Сергей Артеменко (“Европейская солидарность”) – коэффициент 9,00 (предыдущий 6,00); Андрей Кузьменко (“Голос”) – коэффициент 9,00 (предыдущий 6,00). Без изменений в 216 округе: действующий нардеп от этого округа Александр Супруненко (самовыдвиженец) – коэффициент 1,80; Леся Забуранная (“Слуга народа”) – коэффициент 2,50; Андрей Юсов (“Гражданская позиция”) – коэффициент 3,50; Александр Зеленский (самовыдвиженец) – коэффициент 10,00; Андрей Перехрест (“Объединение “Самопомощь”) – коэффициент 10,00. Также без изменений в 217 округе: Марьяна Безуглая (“Слуга народа”) – лидер – коэффициент 1,85 (предыдущий 1,90); Максим Жорин (самовыдвиженец) – коэффициент 2,15 (предыдущий 2,10); Сергей Ионов (“Партия Анатолия Шария”) – коэффициент 5,00. Без изменений в 218 округе: Дмитрий Гурин ("Слуга народа") – коэффициент 2,00; Виктория Муха (самовыдвиженец) – коэффициент 2,30; Владислав Котляренко (гражданское движение "Хвыля") -  коэффициент 3,70; Александр Гончаренко ("Сила и честь") – коэффициент 8.00. Без изменений в 219 округе: Николай Тищенко (“Слуга народа”) – коэффициент 1,80 (предыдущий 1,85); действующий нардеп от округа Александр Третьяков (самовыдвиженец) – коэффициент 2,15; депутат Киевсовета Ваган Товмасян (самовыдвиженец) – коэффициент 4,70 (предыдущий 4,50); депутат Киевсовета Олег Чернецкий (ВО “Свобода”) – коэффициент 8,00. В 220 округе без изменений вторую неделю подряд: нардеп Сергей Лещенко (самовыдвиженец) – коэффициент 1,75; Анна Бондарь (“Слуга народа”) – коэффициент 2,23; Михаил Подоляк (ВО “Свобода”) – коэффициент 6,50. Смена лидера произошла в 221 округе: Анна Пуртова (“Слуга народа”) – коэффициент 2,00 (предыдущий 3,75); действующий нардеп от этого округа Леонид Емец (“Голос”) – коэффициент 2,50 (предыдущий 2,30); Владимир Петров (самовыдвиженец) – коэффициент 4,00 (предыдущий 2,10); Роман Безсмертный (самовыдвиженец) – коэффициент 15,00 (предыдущий 6,00); Александр Смык (“Гражданская позиция”) – коэффициент 30,00 (предыдущий 15,00); депутат Киевсовета Наталья Манойленко (“Объединие “Самопомошь”) – коэффициент 40,00 (предыдущий 20,00). На 222 округе есть изменения: действующий нардеп от этого округа Дмитрий Андриевский (самовыдвиженец) – коэффициент  1,40 (предыдущий 1,70); Роман Грищук (“Слуга народа”) – коэффициент 2,60  (предыдущий 2,20); депутат Киевсовета Максим Шкуро (самовыдвиженец) – коэффициент 13,00 (предыдущий 10,00); Максим Луцкий (“Оппозиционная платформа -За жизнь”) – коэффициент 20,00 (предыдущий 15,00); Владимир Василевич (самовыдвиженец) – коэффициент 25,00 (предыдущий 20,00); депутат Киевсовета Владимир Назаренко (ВО “Свобода”) – коэффициент 25,00 (предыдущий 20,00). На 223 округе: действующий нардеп от этого округа Юрий Левченко (ВО “Свобода”) – коэффициент  2,30 (предыдущий 2,10); Людмила Буймистер ("Слуга народа") – коэффициент 2,50 (предыдущий 3,50;  нардеп Виктория Пташник (“Голос”) – коэффициент 4,00 (предыдущий 3,50); бывший мэр Киева Александр Омельченко ("Единство") – коэффициент 6,00 (предыдущий 6,0); Павел Аниськович (“Гражданская позиция”) – коэффициент 7,00 (предыдущий 7.0); Игорь Белов ("Радикальная партия Олега Ляшка") – коэффициент 8,00 (предыдущий 8.00). Как и ранее на 94 округе (Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевской обл.) по-прежнему только одна ставка. Главный претендент на победу Александр Дубинский – коэффициент 1,20 (предыдущий 1,30), а на поражение – с коэффициентом 4,25 (предыдущий 2.30). Букмекеры по-прежнему не делают ставки на победу нардепа и близкого соратника Петра Порошенко – Игоря Кононенко. Ставки 1XBET Букмекеров компании 1XBET внесли изменения в ставки на парламентские выборы по округам Киева.  Букмекеры этой компании также сменили лидера в 211 округе: Владимир Прокопив (Европейская солидарность) – коэффициент на победу 1,9 (предыдущий 4,00), на поражение 1,91. реальные шансы у Александра Юрченко (“Слуга народа”) – коэффициент на победу 2,35 (предыдущий 2,2), на проигрыш 1,6 (предыдущий 1,68); чуть поменьше у Тараса Козака (“Голос”) – коэффициент на победу 6,00 (предыдущий 2,7); Всеволод Филимоненко (самовыдвиженец) – практически без шансов – коэффициент только на победу 10,00 (предыдущий 4,0); Кирилл Мешковский (ВО “Батькивщина”) – коэффициент только на победу – 10,00 (предыдущий 6,0). В 212 округе некоторые изменения: Алексей Гриценко (“Гражданская позиция”) – коэффициент на победу 2,2 (предыдущий 2,00), на проигрыш – 1,68 (предыдущий 1,82); Максим Перебийнис (“Слуга народа”) – коэффициент на победу 2,7 (предыдущий 3,00), на проигрыш 1,47; Виталий Сташук (самовыдвиженец) – коэффициент 4,00 (предыдущий 3,50); Сергей Гусовский (самовыдвиженец) – коэффициент 6,00 (предыдущий 5,00). Игорь Мирошниченко (самовыдвиженец) – коэффициент 10,00 (предыдущий 8,00). В 213 округе без изменений – два кандидата имеют практически равные шансы на победу: Борислав Береза (самовыдвиженец) – коэффициент на победу 1,8; Артем Дубнов (“Слуга народа”) – коэффициент 1,9; Без шансов депутаты Киевсовета Анна Старостенко (“Европейская солидарность”) с коэффициентом 10,00 и Вадим Онуфрийчук (самовыдвиженец) с коэффициентом 50,00. В 214 округе также без изменений: Виктор Чумак (“Хвыля”) – коэффициент 1,9 на победу и на проигрыш – 1,91; Сергей Швец (“Слуга народа”) – коэффициент только на победу 2,992; Олесь Маляревич (“Европейская солидарность”) – коэффициент 3,00; Вадим Васильчук (“Голос”) – коэффициент 10,00; Анна Леднева (самовыдвиженец) – коэффициент 10,00. Без изменений в 215 округе : Андрей Ильенко (ВО “Свобода”) – коэффициент 1,6 на победу и 2,35 на проигрыш; Богдан Яременко (“Слуга народа”) – коэффициент 2,8 на победу и 1,445 на проигрыш; Сергей Артеменко (“Европейская солидарность”) – коэффициент 6,00; Андрей Кузьменко (“Голос”) – коэффициент 6,00. В 216 округе без изменений: Александр Супруненко (самовыдвиженец) – коэффициент 1,80 на победу и 2,02 на проигрыш; Леся Забуранная (“Слуга народа”) – коэффициент на победу 2,5 и 1,54 на проигрыш; Андрей Юсов (“Гражданская позиция”) – коэффициент 3,50; Александр Зеленский (самовыдвиженец) – коэффициент 10,00; Андрей Перехрест (“Объединение “Самопомощь”) – коэффициент 10,00. В 217 округе без изменений: Марьяна Безуглая (“Слуга народа”) – коэффициент 1,95 на победу и 1,86 на проигрыш; Максим Жорин (самовыдвиженец) – коэффициент 2,05 на победу и 1,78 на проигрыш; Сергей Ионов (“Партия Анатолия Шария”) – коэффициент 4,92. На 218 округе изменения ставок: Дмитрий Гурин ("Слуга народа") – коэффициент 1,8 (предыдущий 2,00) на победу и 2,02 (предыдущий 1,82) на проигрыш; Виктория Муха (самовыдвиженец) – коэффициентом 2,8 (предыдущий 3,30); Котляренко Владислав ( "Хвыля") без изменений – его победа оценивается коэффициентом 3,30. Александр Гончаренко ("Сила и честь") без изменений – коэффициент 8.00. В 219 округе без изменений: Николай Тищенко (“Слуга народа”) – коэффициент 1,845 на победу и 1,96 на проигрыш; Александр Третьяков (самовыдвиженец) – коэффициент 2,2 на победу и 1,68 на проигрыш; Ваган Товмасян (самовыдвиженец) – коэффициент только на победу 6,95; Олег Чернецкий (ВО “Свобода”) – коэффициент 10,00. В 220 округе без изменений: Сергей Лещенко (самовыдвиженец) – коэффициент 1,9 на победу и 1,91 на проигрыш; Анна Бондарь (“Слуга народа”) – коэффициент 2,2 на победу и 1,68 на проигрыш; Михаил Подоляк (ВО “Свобода”) – коэффициент 6,0. В 221 округе смена лидера: Анна Пуртова (“Слуга народа”) – коэффициент на победу 1,995 (предыдущий 3,98), на проигрыш 1,82; Владимир Петров (самовыдвиженец) – коэффициент 2,8 (предыдущий 2,10) на победу и 1,435 (предыдущий 1,74) на проигрыш; Леонид Емец (“Голос”) – коэффициент 4,5 (предыдущий 2,10) на победу; Роман Безсмертный (самовыдвиженец) – коэффициент 8,00 (предыдущий 6,00; Александр Смык (“Гражданская позиция”) – коэффициент 20,00 (предыдущий 15,00); Наталья Манойленко (“Объединение “Самопомошь”) – коэффициент 20,00 (предыдущий 20,00). На 222 округе есть небольшие изменения: Дмитрий Андриевский  (самовыдвиженец) – коэффициент  1,57 (предыдущий 1,50) на победу и  2,42 (предыдущий 2,61) на проигрыш; Роман Грищук (“Слуга народа”) – коэффициент 2,4 (предыдущий 2,50) на победу и 1,58 (предыдущий 1,54) на проигрыш; Максим Шкуро (самовыдвиженец) без изменений – коэффициент 13,00; Максим Луцкий (“Оппозиционная платформа – За жизнь”) без изменений – коэффициент 15,00; Аким Клейменов (“Сила и честь”) без изменений – коэффициент 15,00; Владимир Василевич (самовыдвиженец) без изменений – коэффициент 20,00; Владимир Назаренко (ВО “Свобода”) без изменений – коэффициент 20,00. На 223 округе:  Юрий Левченко (ВО “Свобода”0 – коэффициент  2,3 (предыдущий 2,1) на победу и 1,625 (предыдущий 1,74) на проигрыш; Людмила Буймистер ("Слуга народа") – коэффициент только на победу 2,5 (предыдущий 3,48) и 1,54 на проигрыш;  Виктория Пташник (“Голос”) – коэффициент 4,00 (предыдущий 3,50) Александр Омельченко  ("Единство") без изменений – коэффициент 5.95; Павел Аниськович (“Гражданская позиция”) без изменений – коэффициент 7.0; Игорь Белов ("Радикальная партия Олега Ляшко") без изменений – коэффициент 8.00. Букмекеры также выставили ставки на 94 округ (Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевской обл.): Александр Дубинский – шансы на победу оцениваются с коэффициентом 1,20  на проигрыш – 4,6; Игорь Кононенко – победа оценивается с коэффициентом 5,00. Игорь Мосийчук (Самовыдвижение) – бывший член  “Радикальной партии Олега Ляшко” – коэффициент 12,00.   Читайте: Обзор ставок букмекеров: в парламенте гарантированно пять партий, еще две могут быть сюрпризом Напомним, 20 мая Владимир Зеленский в Верховной Раде (ВР) принес присягу и вступил в должность шестого президента Украины. В своей первой президентской речи он объявил, что распускает ВР VIII созыва, а также потребовал от народных депутатов за два месяца: 1. Отправить в отставку генпрокурора Юрия Луценко, а также министра обороны Степана Полторака и главу СБУ Василия Грицака. 6 июня Рада провалила отставку Полторака, Грицака и министра иностранных дел Павла Климкина. 2. Отменить депутатскую неприкосновенность. Это нереально ввиду необходимости внесения изменений в Конституцию. 3. Принять новый Избирательный кодекс с открытыми списками. Этим Рада занимается – рассматривает во втором чтении 4 тыс. правок. Но внеочередные выборы ВР состоятся по нынешнему законодательству (225 по спискам и 199 по мажоритарным округам – минус 26 округов на временно оккупированных Россией территориях). Читайте: Под зелеными знаменами Ваврыша: кого партия Зеленского выдвинула в Раду по киевским округам 23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.  Этот указ группа нардепов (фракция “Народного фронта”)  21 мая оспорила в Конституционном суде Украины (КСУ). 20 июня КСУ признал законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов, процесс которых стартовал еще 24 мая. Представление документов для регистрации в ЦИК закончилось 20 июня. Окончание регистрации кандидатов в депутаты – по 25 июня включительно. Свои предвыборные программы партии должны обнародовать до 12 июля включительно. Партия может обратиться в ЦИК с просьбой об отмене регистрации кандидата в депутаты по 8 июля включительно. До этого же числа могут отказаться от баллотирования и кандидаты в депутаты. Начало предвыборной агитации предусмотрено со следующего дня после принятия ЦИК решения о регистрации кандидата. Результаты выборов ЦИК должна установить до 5 августа включительно. Читайте: Обзор ставок букмекеров: очень высокие шансы стать следующим премьер-министром у Юлии Тимошенко и Дмитрия Разумкова Фото: unian КиевVласть