Іноземні інвестиції, індустріальний парк, низка реалізованих освітніх та соцпроєктів – неповний перелік досягнень Великодимерської ОТГ. Громаду можно сміливо зараховувати до п’ятірки найбагатших у пристоличному регіоні. До 2027 року тут збираються збудувати дитсадки, школи, відремонтувати системи водопостачання, тощо. Про перспективи та можливості громади дізнавалася KV.
Стратегію розвитку громади Великодимерська селищна рада Броварського району затвердила у грудні 2018 року.
Як розповів KV голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов, наразі громада розпочала вивчати питання щодо коригування плану Стратегії до 2027 року. Це пов’язано з тим, аби включити у документ території, що доєдналися до ОТГ після виборів. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Відділи економіки, фінансів, капітального будівництва вже працюють над коригуванням Стратегії. Збираються необхідні дані. Буде проведена сесія, після якої новообрані депутати візьмуться до виконання своїх повноважень і вивчатимуть думку населення", – розповів Анатолій Бочкарьов.
Дорожня карта ОТГ
Відповідно до профілю Великодимерської ОТГ, громада була створена 29 жовтня 2017 року шляхом об’єднання Великодимерської, Бобрицької, Жердівської, Руднянської та Шевченківської сільських та селищних рад у складі 11 сіл з адмінцентром в селищі Велика Димерка.
На місцевих виборах 2020 року до ОТГ приєдналися ще Богданівська, Гоголівська, Кулажинська, Плосківська, Русанівська та Світильнівська ради. Головою ОТГ було переобрано, як самовисуванця, Анатолія Бочкарьова, а до ради має увійти 26 депутатів. Наразі ЦВК ще не оголосила результати виборів депутатів. Минулої каденції в раді були присутні представники лише від Радикальної партії Олега Ляшка, решта – позафракційні.
На території ОТГ діють три загальноосвітні заклади та 4 дошкільні навчально-виховні, а ще – Броварські районні центри дитячої та юнацької творчості та патріотичного виховання учнівської молоді. Крім того, функціонує вісім закладів охорони здоров’я амбулаторного типу та 10 закладів культури (сім БК і три бібліотеки), дев’ять спортивних споруд. Загалом у 2018 році чисельність населення громади становила 22928 осіб, а загальна площа ОТГ – 13945,56 га.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Великі плани
"Після об’єднання, основний напрямок роботи громади – це зміцнення навчальних закладів. Багато роботи було зроблено як в школах, так і садочках. Це – ремонти приміщень, їдалень, дахів. Необхідно продовжувати роботу над утепленням приміщень. У Тарасівці переповнена школа, тож із стратегічних об’єктів – з наступного року розпочати там будівництво дитячого садочка. Проєкт вже розроблено. Увага також приділятиметься розвитку культурно-спортивного життя мешканців громади. До прикладу, завершується облаштування спортивного майданчика в Бобрику. На такі об’єкти є попит і вони плануються в Тарасівці, Рудні. Як і відновлення роботи будинку культури у Шевченково та Руднях. У Руднях частково була запущена робота спортзалу, але не вистачає приміщень для роботи інших гуртків та колективів. У Шевченково діють танцювальні гуртки та боксерські секції", – розповів голова ОТГ.
За його словами, потребує належної уваги і благоустрій території. Це і поліпшення вуличної мережі, будівництво доріг. На території громади на державному рівні триває будівництво ФАПу, а у Бобриках – житла для сімейного лікаря.
"Після доєднання, географія всіх проблемних питань, звичайно, розширеться. Це і ті ж дороги, освітлення. Всі території дієздатні і не мають занедбаних питань. Необхідно відпрацювати злагоджену роботу всіх сфер, щоб не допустити зупинку роботи культурного, спортивного чи медичного спрямування тощо", – додав він.
Основними же слабкими місцями ОТГ в Стратегії визначено недостатній розвиток комунальної сфери, як забезпечення якісного водопостачання та збирання й утилізації відходів, а також соціокультурних закладів. Під час же опитувань мешканці жалілись на стан тротуарів і доріг, інфраструктуру відпочинку та дозвілля.
Згідно до Плану дій з реалізації Стратегії розвитку, за напрямом "Удосконалення управління комунальною власністю" за рахунок місцевого бюджету у 2019 році громада мала провести інвентаризацію земель за 5-6 млн гривень, розробити генеральні плани територій за 6 -7 млн гривень, з 2019 по 2024 роки на території триватиме інвентаризація будівель і приміщень. Щороку на ці цілі планують спрямовувати 0,1 млн гривень.
За напрямом "Створення нових інвестиційних продуктів" передбачено створення індустріального парку "Шевченківський" та формування інвестиційних пропозицій з розміщення бізнесів на території ОТГ.
Ціль "Промоція інвестиційного потенціалу" передбачає за 100 тис. гривень створення бренду ОТГ, а за 10 тис. гривень – поширення рекламно-презентаційних матеріалів про громаду.
Крім того, у 2022 році в ОТГ мають витратити 400 тис. гривень на запровадження комплексної консультації з відкриття бізнесу залежно від виду економічної діяльності у рамках покращення надання адмінпослуг. А у 2023 році 500 тис. гривень на створення Центру підтримки та розвитку бізнесу Великодимерської ОТГ. Також до прикладу, протягом 2021-2022 років 3-5 млн гривень підуть на розроблення Плану розвитку рекреаційного-туристичного потенціалу громади, а щороку (2024 -2027 роки) по 1 млн гривень – на прокладання доріжок для катання на велосипедах, роликах. І один мільйон, з 2019 по 2022 роки, витратять на сучасний інтерактивний Музей сільського розвитку.
Заплановані і масштабні проєкти. Щороку, з 2019 по 2023 роки, по 26 млн гривень виділятимуть на будівництво і капітальний ремонт доріг та тротуарів. Загалом 3,6 млн гривень піде на мережу бюветів питної води, понад 40 млн гривень – на реконструкцію очисних споруд, 7,5 млн гривень – на будівництво нових і капітальний ремонт наявних мереж водопостачання та водовідведення, понад 20 млн гривень – на заходи з підвищення енергозбереження громадських будівель, понад 10 млн гривень – на вуличне освітлення.
А ще понад 30 млн гривень – на будівництво корпусів шкіл для розміщення початкових класів у Великій Димерці, понад 40 млн гривень спрямують на будівництво дитсадків і стільки ж на реконструкцію БК та бібліотек. А у 2023 році 40 млн гривень запланували віддати на будівництво спортивного комплексу, до 2023 року витратять 45 млн гривень на будівництво трьох 16 -квартирних будинків. Та 20 млн гривень у 2019-2020 році виділять на створення КЗ "Центр безпеки громадян та практичного навчання учнів НВК з предмету БЖД".
Економічна складова
"До реалізації всіх замислених планів намагаємось залучати різні фінансові ресурси. Ми подаємо заявки на участь у різних проєктах, ДФРР, щоб одержати необхідну фінансову підтримку. Адже самотужки фінансово осилити ці проєкти дуже складно. А проєктів є чимало і всі вони дороговартісні. Так, щоб збудувати дитсадок необхідно принаймні 50 млн коштів, за проєктом ремонт школи (покрівля та утеплення) у Великій Димерці потребує понад 10 млн гривень. Всі ці подібні проєкти, звичайно, подаємо на співфінансування. Ми активно співпрацюємо з областю, Мінрозвитком громад, є і позитивні зрушення", – розповів у коментарі KV Бочкарьов.
Згідно із матеріалами Стратегії, основу промислового комплексу громади складають приблизно 20 підприємств. Найбільші серед них це: ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (виробництво безалкогольних напоїв), ВАТ "Мономах" (фасування чаю та кави), ТОВ "Маядо" (виробництво ПВХ конструкцій), ТОВ "Бауміт Україна" (виробництво сухих будівельних сумішей), м’ясопереробний комплекс ТОВ "Мік Мега" тощо. А також виробничі підприємства ТОВ "Айс Термінал" (холодильно-логістичний комплекс), "ОККО-НАФТОПРОДУКТ", АЗС ПАТ "Укрнафта", ТОВ "Альянс Транссервіс" тощо.
Наприклад, обсяг реалізованої промислової продукції Великодимерської громади у першому півріччі 2018 року становив 535 370,5 тис. гривень.
Великодимерська ОТГ відома і виробництвом сільськогосподарської продукції. Територія має зручне географічне розташування та кліматичні умови, тож тут аграрний сектор громади є привабливим для залучення інвестицій. Він представлений такими основними підприємствами: ФГ "Журавушка", ТОВ "Шевченкове", ТЗОВ "Аграрно переробний комбінат", ТОВ "САД", ТОВ "Іверія Агро", ТОВ "Колос", ТОВ "Мега Менеджмент Проект", ТОВ "СП Трейдагропостач-200", ТОВ "СП Трейдаргопостач – 2015".
Крім того, у 2014 році у Великій Димерці був зареєстрований індустріальний парк (сума інвестицій – 2 725 млн гривень, кількість робочих місць – 6 тис, додатковий валовий регіональний продукт – 2,4 млрд гривень). Нині на її території працює сонячна електростанція "Димерська СЕС-1". Також на території діють 285 підприємств малого та середнього бізнесу, розгалужена торговельна мережа (найбільші – "Фора", "Кулиничі”, "Єва", "Плюс Маркет").
Так, у 2017 році найбільший розмір заробітної плати на території ОТГ зафіксовано у фахівців з фінансової діяльності селища Велика Димерка – 9800 гривень, найменший – у сфері колективних, громадських, особистих послуг у селі Рудня – 4800 гривень.
А у 2018 році до бюджету громади надійшло 164 423,0 тис. гривень. Серед них: ПДФО – 64 009,9 тис. гривень, податок на прибуток підприємств комунальної власності – 7,3 тис. гривень, місцеві податки та збори – 14 247,1 тис. гривень, плата за землю – 2 442,1 тис. гривень, єдиний податок – 8 382,9 тис. гривень, акциз за пальне – 9 494,0 тис. гривень, неподаткові надходження – 235,9 тис. гривень, офіційні трансферти – 61 544,4 тис. гривень. Видатки сягали суми 113 192,7 тис. гривень.
У структурі доходів провідну роль відіграє саме податок на доходи фізичних осіб. Його частка складає 83,4%.
Точка зору
Голова Броварської райради Сергій Гришко:
Районна рада спільно з громадою напрацьовували Стратегію розвитку. До громади приєдналися Гоголів, Світильня, Русанів, Плоске, Кулажинці та Богданівка. І тепер громада має допрацювати план стратегічного розвитку до 2027 року.
У першу чергу, необхідно провести інвентаризацію всіх земель. Це необхідно для того, щоб вся територія була облікована. Це стосується, насамперед, великих сільгоспвиробників, щоб розуміти: хто і як її використовує – дотримання норм сівозмін, запобігання порушенням. Також у земельній сфері громада планує провести аналіз, залучивши юридичну компанію, відносно справедливих угод оренди паїв, адже більшість договорів у населення складені із заниженими відсотковими виплатами.
Громада має працювати над залученням інвестицій, створенням нових робочих місць, щоб населення не виїжджало за межі ОТГ і податки залишалися на місцях. Громада також втілювала екологічні програми. Необхідно продовжити роботу у напрямку відновлення лісових насаджень. І за років 5-10 продемонструвати, що така програма може працювати. Вже є інвестор, який придбав тисячу саджанців павловнії.
Інше екологічне питання – приведення водойм (ставки, озера) у нормативну відповідність після тривалої меліорації. Для цього громада розробляє також програми і планує залучати до цього кошти обласного бюджету. Наразі навіть є разпахані пойми річок – це Русанів, Світильня, Кулажинці.
Всі ці заходи потребують коштів, а для цього необхідно, щоб всі джерела були задіяні. Найбільш потужні підприємства все ж зосереджені у Великій Димерці та вздовж Броварської траси – громада має дуже розвинену логістику. Але не варто відкидати на другий план і Гоголів. За економічним рейтингом Велика Димерка завжди була у першій п'ятірці кращих.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних радПроєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Фото: колаж KVКиевVласть
Апелляционный суд оставил в силе решение о возвращении государству земли в пределах прибрежной защитной полосы реки Козинка в Обуховском районе Киевской области стоимостью 940 млн гривен. В 2008 году Обуховская райгосадминистрация, вопреки требованиям закона, передала 40 га земли для ведения сельского хозяйства 20 физлицам по 2 га каждому. В дальнейшем они были отчуждены другим лицам по договорам дарения.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Офиса Генерального прокурора. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“При принципиальной позиции прокуроров Офиса Генерального прокурора Киевский апелляционный суд оставил без изменений решение суда первой инстанции о возврате государству земельных участков в пределах прибрежной защитной полосы реки Козинка в Обуховском районе Киевской области стоимостью 940 млн гривен”, – говорится в сообщении.
Установлено, что Обуховская райгосадминистрация в 2008 году вопреки требованиям закона передала 40 га земли для ведения сельского хозяйства 20 физлицам по 2 га каждому. В дальнейшем они были отчуждены другим лицам по бесплатным договорам дарения.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Однако эти участки расположены на острове в пределах прибрежной защитной полосы реки и не могут передаваться в собственность, поскольку относятся к постоянным объектам водного фонда с определенным режимом ограниченной хозяйственной деятельности, а также законодательно закреплена ограниченная оборотоспособность такой категории земель и особый порядок их использования.
Учитывая нарушения, прокуратура обратилась с иском о признании недействительными распоряжений РГА и государственных актов на право собственности на земельные участки, который решением Обуховского райсуда Киевской области удовлетворен. Отмечается, что, не оставляя попыток сохранить в своем противоправном владении земельные участки, ответчики обжаловали судебное решение.
Читайте: Суд разрешил продолжить арендовать землю под домом министра Ткаченко на Трухановом острове
Фото: Pixabay КиевVласть
От "Европейской солидарности" в Киевсовет проходит 31 человек. Из них 23 депутата будут представлять конкретные округа. В каждом из 13 столичных округов прошли выдвиженцы партии: в Дарницком районе – сразу четверо кандидатов, трое – в Оболонском, по двое – в Голосеевском, части Днепровского, Подольском, Соломенском, Шевченковском. В остальных округах от “ЕС” в Киевсовет избрано по одному депутату.
Об этом KV стало известно из содержания протоколов, размещенных на сайте Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Партия “Европейская солидарность” (“ЕС”) на выборах в Киевсовет получила наибольшую поддержку избирателей с результатом 20,52%. Соответственно, у “ЕС” будет наибольшая фракция – 31 человек. Большинство из них (23 человека) будут представлять конкретные округа (см. таблицу в конце текста).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В соответствии с оглашенной Киевской городской ТИК информацией, от "ЕС" в Киевсовет проходят:
1. Марина Порошенко, жена пятого президента Украины Петра Порошенко, курирует работу его благотворительного фонда. Лауреат премии “Женщина III тысячелетия” 2016 года. Вела утреннюю передачу “В ритме спорта” на ТРК “Украина”. С конца 2018 до конца 2019 года возглавляла Украинский культурный фонд.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Марина Порошенко была первым номером. Избрана по общегородскому списку как первый кандидат.
2. Виктор Кононенко, генерал-лейтенант, замглавы СБУ с 17 июля 2017 года до 3 июня 2019 года. С 1999 года работал в Управлении СБУ в Черкасской области, некоторое время занимал должность начальника областного отдела “Т” (контроль за политическими партиями и процессами), в 2010-2014 годах был замначальника Управления СБУ в Черкасской области. С марта 2014 года был первым замначальника Управления СБУ в Черкасской области.
В 2014 году глава Администрации президента Борис Ложкин сообщал, что на имя Петра Порошенко поступило обращение народных депутатов Виктора Романюка (фракция “Народный фронт”), Дениса Силантьева (фракция “Радикальная партия Олега Ляшко") и Виталия Куприя (внефракционный), в котором они якобы уличали Виктора Кононенко в коррупции и злоупотреблении служебным положением. Но история не получила продолжения. 10 июля 2017 года президент Петр Порошенко назначил Виктора Кононенко зампредом СБУ. 31 мая 2019 года Виктор Кононенко подал в отставку, а 3 июня 2019 года президент Владимир Зеленский уволил его.
В декабре 2018 года в сюжете программы “Наші гроші з Денисом Бігусом” было сказано, что Виктор Кононенко оформил право собственности на служебную квартиру в ЖК “Jack House” на бульваре Леси Украинки стоимостью 6 млн гривен. В июне 2019 года Печерский райсуд наложил арест на эту квартиру, но дальнейшее развитие событий неизвестно.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Виктор Кононенко значился под №8. В списке по округу №6 (часть Днепровского района) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 628 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
3. Константин Усов, нардеп ВР VIII созыва (фракция “БПП”, 33 округ, Кривой Рог, Днепропетровская обл.). В прошлом журналист. Бывший советник главы Одесской ОГА (март-май-2014 года). В 2012 году баллотировался от ВО “Батькивщина” в ВР по 134 округу (Одесская обл). Владелец нескольких СМИ в Кривом Роге.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Константин Усов значился под №9. В списке по округу №3 (часть Деснянского района) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 619 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
4. Владимир Андрусишин, совладелец ООО “Медиалайт”, бывший учредитель ЧП по прокату сценического света “А-Лайт”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Владимир Андрусишин значился под №12. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 502 избирателя ( из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
5. Наталья Пастухова, заместитель директора компании по управлению активами “Сити Ван Ессет Менеджмент”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Наталья Пастухова значилась под №14. В списке по округу №11 (часть Святошинского района) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 1662 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по общегородскому списку.
6. Игорь Хацевич, управляющий делами секретариата Киевсовета, школьный друг Владимира Прокопива. Они оба были помощниками нардепа Анатолия Матвиенко – дяди Сергея Березенко.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Игорь Хасевич значился под №16. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №6. На округе конкретно за него проголосовали 160 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
7. Павел Бойченко, глава Килийской объединенной территориальной общины (ОТО) Одесской области. Член “БПП”, а ранее был членом ВО “Батькивщина”, от которой избирался в Килийский райсовет и Одесский облсовет, а также был помощником нардепов от этой партии.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Павел Бойченко значился под №18. В списке по округу №9 (Подольский район) занимал №3. На округе конкретно за него проголосовали 547 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
8. Ольга Чайка, культурный организатор Броварського районного центра патриотического воспитания ученической молодежи. В 2019 году НАПК выписало ей протокол об админнарушении при переводе денег кандидату в ВР от ВО “Свобода” Владимиру Назаренко, который баллотировался по 222 округу (Соломенка,Киев).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Ольга Чайка значилась под №19. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимала №10. На округе конкретно за нее проголосовали 343 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по общегородскому списку.
9. Владимир Прокопив, секретарь Киевсовета VIII созыва. Т.н. “группа Сергея Березенко”. После фактического раскола фракции в Киевсовете на группы Кличко и Порошенко, Прокопив остался с Петром Порошенко. В 2019 году баллотировался в Верховную Раду (ВР) от “Европейской солидарности по 211 округу (Голосеево), отличился незаконными методами агитации. Но все равно проиграл кандидату от “Слуги народа” Александру Юрченко.
В 2014 году по рекомендации бывшего члена “молодой команды Черновецкого” Сергея Березенко попал в список “УДАР”-Солидарность” под №29, был избран и в Киевсовете предыдущего созыва стал председателем постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Политическую карьеру Прокопив начинал помощником дяди Березенко – экс-народного депутата Верховной Рады (ВР) шести созывов, экс-главы Винницкой облгосадминистрации Анатолия Матвиенко (недавно умер).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Владимир Прокопив значился под №2. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №5. На округе конкретно за него проголосовали 5555 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран на округе (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
10. Людмила Ковалевская, экс-советник секретаря Киевсовета Владимира Прокопива. Директор благотворительного фонда “Фонд збереження історичної спадщини”. В мае 2019 года номинировалась в Общественной совет Голосеевской райгосадминистрации (РГА) от ОО “Благотворительный фонд Веры Прокопив” (жены Владимира Прокопива).
На выборах Киевсовета 2015 года сотрудничала с “Рухом за реформы” кандидата Сергея Думчева, отвечала за контент. Здесь ее шефом был экс-гендиректор КО “Киевзеленстрой” Михаил Наконечный, который сейчас баллотируется в Киевсовет от “Оппозиционной платформы – За жизнь” (№15 общегородского списка). До 2014 года принимала участие в акциях “Единой России” в РФ. Некоторые утверждают, что она даже принимала участие в выборах в Ханты-Мансийском округе. После начала войны, по словам Ковалевской, порвала все отношения с россиянами.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Людмила Ковалевская значилась под №7. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимала №11. На округе конкретно за нее проголосовали 1850 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана на округе (второе место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
11. Леонид Емец, дважды бывший народный депутат ВР VII (от ВО “Батькивщина”) и VIII (от “Народного фронта”) созывов по 221 округу. В 2006-2010 гг возглавлял фракцию “Наша Украина” в Печерском райсовете Киева. В 2004 году был доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Ющенко по 219 округу (Святошино”, руководил штабом кандидата в Печерском районе, был комендантом части “оранжевого майдана”. Отец кандидата – ныне покойный Александр Емец – народный депутат ВР I-III созывов (1990-2001 гг), соавтор Конституции 1996 года.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Леонид Емец значился под №3. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 9034 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
12. Игорь Баленко, владелец сети супермаркетов “Фуршет”, депутат Киевсовета с 2002 года (с небольшими перерывами), в Киевсовете VIII созыва входил во фракцию “Солидарность”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Игорь Баленко значился под №41. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 3622 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
13. Александр Супрун, временно безработный член партии “Европейская солидарность”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Александр Супрун значился под №30. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №9. На округе конкретно за него проголосовали 2253 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (третье место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
14. Андрей Задерейко, в Киевсовете VIII созыва – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы (фракция “Єдність” бывшего мэра столицы Александра Омельченко, хотя на еще одном официальном сайте Киевсовета было написано, что он внефракционный). В 2019 году баллотировался в Раду от “Европейской солидарности” по 212 округу (Дарница). Учредитель благотворительного фонда ”Рідна земля України”, президентом которого является Игорь Баленко (также избранный депутатом Киевсовета). Ранее Задерейко руководил его общественной приемной.
В 2009 году купил дом в селе Мировка Кагарлыкского района – пополам с Мусаевой Лесей Ивановной, которая сейчас работает заместителем начальника отдела капитального строительства и эксплуатации имущества управления материально-технического обеспечения Главного управления ГНС в Киеве. В 2015-2016 гг Задерейко и Мусаева купили в этом же селе 327 соток земли. К слову, два с половиной года назад Апелляционный суд Киева снял с начальника отдела налогов и сборов с юридических лиц ГНИ в Деснянском районе ГУ ГФС в Киеве Леси Мусаевой обвинение в получении взятки с физлица-предпринимателя за оформление фальшивых документов.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Андрей Задерейко значился под №92. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №6. На округе конкретно за него проголосовали 1992 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (четвертое место среди кандидатов от партии).
15. Андрей Порайко, учредитель нескольких юридических лиц, адвокат, экс-помощник народного депутата VIII созыва Николая Кадикало (фракция “Народный фронт”).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Андрей Порайко значился под №78. В списке по округу №3 (часть Деснянского района) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1889 избирателя (не считая тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (четвертое место).
16. Александр Погребиский, ветеран АТО/ООС, член политсовета “Европейской солидарности” с 30 мая 2019 года. В 2019 году баллотировался в ВР №43 по списку “Европейской солидарности”. В 2018-2019 гг на волонтерских началах руководил проектом по строительству 184 общежитий для военнослужащих. Член правления общественной организации (ОО) “Солідарна справа громад”. Бывший соучредитель Киево-Святошинской районной молодежной ОО “Киево-Святошинская молодежная платформа”. Выпускник Национального университета биоресурсов и природопользования Украины. 21 июля 2020 года под стенами ВР облил зеленкой нардепа Олега Волошина (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”). Был задержан, но выпущен на поруки шести парламентариев, включая Петра Порошенко.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Александр Погребиский значился под №4. В списке по округу №4 (часть Деснянского района) занимал №4. На округе конкретно за него проголосовали 1950 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
17. Сергей Артеменко, в Киевсовете VIII созыва – первый замглавы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности (фракция “Солидарность”). В 2014 году баллотировался в ВР по списку “БПП” (№197). Был помощником народного депутата ВР VIII созыва Виктора Чумака. Председатель Днепровской районной парторганизации “БПП”. В 2006-2010 гг – замглавы Днепровского райсовета и председатель фракции “Блок Леонида Черновецкого”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Сергей Артеменко значился под №28. В списке по округу №5 (часть Днепровского района) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 4696 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
18. Тарас Криворучко, в Киевсовете VIII созыва – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей (фракция “Солидарность”). На парламентских выборах 2014 года был уполномоченным лицом “БПП”-Солидарность" на 214 округе, где победил кандидат от этой политсилы Виктор Чумак. Имеет общие связи с депутатом Киевсовета Сергеем Артеменко (также избран депутатом на том же округе). Замдиректора ООО “Глобус Логистик”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Тарас Криворучко значился под №59. В списке по округу №5 (часть Днепровского района) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3623 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
19. Александр Мищенко, в Киевсовете VIII созыва – председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования (фракция “Солидарность”). В первый раз был избран депутатом Киевсовета в 2015 году по списку “УДАР”-Солидарность”. Соучастник масштабной схемы по созданию застройщиками детальных планов территорий (ДПТ), идущих вразрез с нормами Генплана Киева, и последующей легализацией этих нарушений через решения Киевсовета. Последний случай с Александром Мищенко: когда он срывал заседание своей комиссии, не дав рассмотреть проект решения о возврате книжного рынка в коммунальную собственность. Отметим, конфликт вокруг “Петровки” также является следствием соответствующего ДПТ. К слову, лидер движения за сохранение книжного рынка Владислав Трубицын идет в Киевсовет по списку “Слуги народа” пятым номером. Александр Мищенко – родной брат Сергея Мищенко: нардепа V-VIII созывов (дважды №57 в списке БЮТ, дважды – по 98 округу, Борисполь), экс-прокурора Киевской области и бывшего зампрокурора Киева.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Александр Мищенко значился под №45. В списке по округу №6 (часть Днепровского района) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3330 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии).
20. Владислав Турец, в Киевсовете VIII созыва – зампред постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования (фракция “Солидарность”). В 2014-2015 гг депутат Киевсовета VII созыва (фракция “УДАР”-Солидарность”). В 2014 году его фамилия значилась в списке кандидатов на должность главы Оболонской РГА. Был помощником народного депутата ВР VII созыва Владимира Арьева. В 2009-2011 гг работал гендиректором ООО "Богдан-Электротранс” (корпорация “Богдан” Петра Порошенко). В 2007-2010 гг работал "Граунд ЛУОЛ" и активно сотрудничал с Главным управлением архитектуры и дизайна городской среды в Киеве, Главным управлением земельных ресурсов в Киеве. В 2004-2007 гг – главный специалист обеспечения деятельности секретаря Киевсовета.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Владислав Турец значился под №32. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3671 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии).
21. Ирина Никорак, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”). Учредитель и руководитель ОО “Наш парк Оболонь”, соучредитель ОО ““Силк Линк” (по развитию двусторонних отношений с Китаем). Экс-помощник народного депутата VIII созыва Александра Присяжнюка (фракция “Народный фронт”) – сына экс-главы Киевской ОГА, нынешнего лидера областной организации “Наш Край” Анатолия Присяжнюка. Помощником Александра Присяжнюка также работал супруг Ирины Никорак – Эмиль Соловьев, руководитель девелоперских компаний.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Ирина Никорак значилась под №60. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимала №2. На округе конкретно за нее проголосовали 2813 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
22. Ярина Арьева, 20-летняя дочь экс-нардепа Владимира Арьева.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Ярина Арьева значилась под №63. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимала №5. На округе конкретно за нее проголосовал 2761 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (третье место среди кандидатов от партии).
23. Сергей Таран, соучредитель Центра политологических и социологических исследований “Соціовимір”. Соучредитель Института массовой информации. Политконсультант, политолог. Сын нардепа ВР II-IV созывов Виктора Терена (Тарана). Брат политолога Виктора Тарана – главы центра “Эйдос” (до 2016 года Центр политических студий и аналитики).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Сергей Таран значился под №6. В списке по округу №8 (Печерский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3424 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
24. Алексей Окопный, в Киевсовете VIII созыва – глава постоянной комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы (фракция “Солидарность”). В VII созыве возглавлял эту же комиссию (фракция “УДАР”-Солидарность”). По информации KV, в политику пришел по протекции Сергея Березенко, общественной приемной которого руководил в 2012-2014 гг. Отметим, в 2019 году Березенко руководил парламентской кампанией “Европейской солидарности”. В 2019 году Окопный баллотировался в ВР от этой политсилы по 220 округу (Подол, Киев).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Алексей Окопный значился под №11. В списке по округу №9 (Подольский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 5077 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
25. Вадим Сторожук, в Киевсовете VIII созыва – председатель постоянной комиссии по вопросам регламента и депутатской этики (фракция “Солидарность”) и первый заместитель гендиректора ЧАО “АК ”Киевводоканал”. Это предприятие, которое является постоянным источником коррупционных скандалов, по информации КВ, фактически контролируется бывшим народным депутатом Дмитрием Андриевским (его супруга Екатерина Кириченко баллотировалась и была избрана в Киевсовет от “УДАРа” – №4 общегородского списка и №1 Соломенского окружного списка), а также экс-нардепом Александром Супруненко и бывшим зятем Леонида Черновецкого и депутатом Киевсовета Вячеславом Супруненко.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Вадим Сторожук значился под №15. В списке по округу №9 (Подольский район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 2470 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
26. Анна Коваленко, помощник адвоката в “Адвокатском объединении Вадима Левицкого”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Анна Коваленко значилась под №13. В списке по округу №10 (часть Святошинского района) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 2347 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
27. Георгий Ясинский, в Киевсовете VIII созыва – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития (фракция “Солидарность”. Заместитель гендиректора коммунального предприятия “Киевское инвестиционное агентство”. До избрания в Киевсовет VIII созыва был помощником-консультантом народного депутата Украины VI, VII (фракция “ВО “Батькивщина) и VIII (фракция “БПП”) созывов Владимира Арьева.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Георгий Ясинский значился под №24. В списке по округу №11 (часть Святошинского района) занимала №2. На округе конкретно за него проголосовали 5078 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
28. Ольга Галицкая, экс-помощник народного депутата VIII созыва Дмитрия Андриевского (фракция “БПП”, 222 округ, Соломенка). Также в ВР VIII созыва работала помощницей будущего главы Государственной фискальной службы (ГФС) Романа Насирова и помощницей у нардепа Виталия Чепиноги (оба нардепа – фракция “БПП”). В ВР VII созыва (2012-2014 гг) Ольга Галицкая работала помощником нардепа Геннадия Зубко (фракция ВО “Батькивщина”), будущего вице-премьера и вдохновителя реформы децентрализации.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Ольга Галицкая значилась под №10. В списке по округу №12 (Соломенский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 4031 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
29. Александр Тимченко, физлицо-предприниматель.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Александр Тимченко значился под №94. В списке по округу №12 (Соломенский район) занимал №4. На округе конкретно за него проголосовали 1724 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
30. Динара Габибуллаева, председатель ОО “Солидарная молодежь” (молодежное крыло “Европейской солидарности”). В 2019 году баллотировалась в ВР №36 по списку “Европейской солидарности”. В 2017 году работала юристом в центральном секретариате “БПП-”Солидарность”. В 2016-2017 гг работала главным специалистом отдела правового обеспечения и взаимодействия с правоохранительными органами в Соборном райсовете (Днепра – бывший Днепропетровск).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Динара Габибуллаева значилась под №5. В списке по округу №13 (Шевченковский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 4294 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
31. Олег Левченко, бывший глава Барышевской РГА Киевской области (с 16 декабря 2017 года до 22 января 2020 года). До назначения Петром Порошенко главой Барышевской РГА Левченко работал директором ООО “Киев-Центр” (аффилирована с “УкрТепло” Ивана Надеина, №63 в списке “УДАРа” на выборах ВР 2012 года), руководил ГП “Украинский институт промышленной собственности” при Минэкономразвития, ассоциацией “Дом авторов музыки в Украине”, был заместителем ГП “Интелзащита” при Минобразования. Окончил Одесскую Национальную юридическую академию по специальности “Интеллектуальная собственность”, а также Национальную академию внутренних дел по специальности “Правоведение”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Олег Левченко значился под №17. В списке по округу №13 (Шевченковский район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 2813 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
Читайте: Выборы в Киевсовет 2020: список “Европейской солидарности”
Отметим, “Европейская солидарность” – единственная из партий, прошедших в Киевсовет IX созыва, которая не выдвигала кандидата в мэры Киева и поддержала Виталия Кличко.
Депутаты Киевсовета от “Европейской солидарности” по районам
№ округа
Район
Избранный депутат (количество голосов), его номер в окружном списке
Последнее место на округе (количество голосов), номер кандидата в окружном списке
1
Голосеевский
Владимир Прокопив (5555), №5; Людмила Ковалевская (1850), №1.
Игорь Хацевич (160), №6
2
Дарницкий
Леонид Емец (9034), №1;
Игорь Баленко (3622), №2;
Александр Супрун (2253), №9;
Андрей Задерейко (1992), №6.
Михаил Софилканич (182), №3
3
Деснянский (частично)
Андрей Порайко (1889), №1
Антонина Фесканич (77), №8
4
Деснянский (частично)
Александр Погребиский (1950), №4
Евгений Кумка (117), №7
5
Днепровский (частично)
Сергей Артеменко (4696), №2;
Тарас Криворучко (3623), №1
Марина Никитенко (272), №5
6
Днепровский (частично)
Александр Мищенко (3330), №1
Диана Дрынь и Вячеслав Самохвалов (по 129 голосов, №№6,7)
7
Оболонский
Владислав Турец (3673), №1;
Ирина Никорак (2813), №2;
Ярина Арьева (2761), №5.
Даниил Маршалок (153), №8
8
Печерский
Сергей Таран (3424), №1.
Сергей Иконников (49), №6
9
Подольский
Алексей Окопный (5077), №1;
Вадим Сторожук (2470), №2
Марина Шабаш (90), №8
10
Святошинский (частично)
Анна Коваленко (2347), №1
Евгения Велика (150), №9
11
Святошинский (частично)
Георгий Ясинский (5078), №2
Лариса Ластович (393), №4
12
Соломенский
Ольга Галицкая (4031), №1;
Александр Тимченко (1724), №4
Сергей Демьянюк (298), №9
13
Шевченковский
Динара Габибуллаева (4294), №1;
Олег Левченко (2813), №2
Елена Буран (219), №8
Напомним, в Киевсовет прошли семь партий. А на выборах мэра Киева в первом туре победил Виталий Кличко, за которого проголосовали 365 361 киевлянин – 50,52% пришедших на выборы.
Читайте: Виталий Кличко в третий раз стал мэром Киева – результаты выборов
Фото: коллаж KVКиевVласть
Нацполиция и прокуратура продолжают расследовать возможные злоупотребления со стороны чиновников разных уровней при реализации проекта строительства Большой кольцевой автомобильной дороги (БКАД) вокруг Киева. В конце 2019 года правоохранители закрыли соответствующее уголовное производство, однако в сентябре 2020 года оно было возобновлено: в прокуратуре заинтересовались вопросом отведения земельных участков, через которые должна проходить эта трасса. Возобновление следствия произошло в аккурат через месяц после презентации идеи новой Киевской окружной дороги (КОД). Вероятно, эти события связаны между собой: концепты БКАД и КОД весьма похожи, а “новая” дорога была одним из предвыборных месседжей кандидата в мэры столицы Ирины Верещук (нардеп от президентской партии "Слуга народа") и входит в перечень объектов программы Президента Украины Владимира Зеленского “Большое строительство”.
Как стало известно KV, 15 октября 2020 года Святошинский районный суд Киева продлил срок расследования уголовного производства №12018110130003189 до 23 октября 2021 года (дело №759/16840/20).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Данное уголовное производство было открыто 24 июля 2018 года Следственным управлением Нацполиции Киевской области. Расследование проводится по факту возможного совершения преступлений, предусмотренных четырьмя статьями Уголовного кодекса (УК) Украины:
ч.5 ст. 191 УК Украины – присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой;
ст. 356 УК Украины - самоуправство;
ч. 1 ст. 364-1 УК Украины – злоупотребление полномочиями должностным лицом;
ч. 1 ст. 366 УК Украины – служебный подлог.
Как указано в материалах дела, в ходе следствия правоохранители пытаются установить злоумышленников, которые присвоили средства государственного бюджета, выделенных на строительство БКАД вокруг Киева. Вместе с тем, согласно судебным материалам, на данном этапе расследования полицейских больше интересует земельный вопрос: правоохранители выясняют, какова судьба земельных участков, по которым должна была пройти новая трасса.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Кольцевые перипетии
В материалах уголовного производства сообщается, что 7 февраля 2002 года Верховна Рада (ВР) Украины приняла закон №3059-111, которым была утверждена Генеральная схема планирования территории страны. Этим документом, в частности, предусматривалось строительство так называемых “транспортных обходов” для городов с населением свыше 500 тыс. человек. В материалах дела сообщается, что в случае со столицей роль такого обхода должна была играть БКАД вокруг Киева.
17 июля 2007 года КОГА утвердила протокол согласования направления прохождения этой дороги (эти документы не удалось найти в открытом доступе. – KV). Согласно материалам дела, этот протокол был подписан всеми главами районных государственных администраций (РГА) Киевской области. Документом было определено, что главы РГА совместно с райсоветами Киевской области должны обеспечить наложение ограничений (сервитутов) на земельные участки вдоль направления БКАД вокруг Киева из расчета 250 метров в обе стороны (временные ограничения на период проектирования). Распоряжением №1308 от 28 ноября 2007 года КОГА создала комиссию по отбору и обследованию земельных участков под строительство БКАД.
22 февраля 2008 года Кабинет Министров своим распоряжением №326-р одобрил протокол КОГА от 17 июля 2007 года. Этим же распоряжением Кабмин запретил КОГА, Государственному комитету по земельным ресурсам (сейчас – Госгеокадастр) и Государственному комитету по лесному хозяйству (сейчас – Государственное агентство лесных ресурсов) осуществлять какие-либо распорядительные действия в отношении земельных участков, которые планируется отвести для строительства БКАД.
Как указано в материалах дела, в дальнейшем распоряжениями 8-ми РГА в Киевской области были даны разрешения на сбор материалов по предварительному согласованию места расположения земельных участков, которые были намечены к отводу в пользование Службе автомобильных дорог (САД) в Киевской области для строительства БКАД.
В судебных материалах сообщается, что в течение 2008 года САД в Киевской области получила строительные паспорта на разработку проектно-сметной документации реконструкции участка БКАД на 9-ти отдельных участках. В дальнейшем ГП “Укргипродор” определил координаты прохождения БКАД в пределах так называемого 500-метрового коридора. Разработанная этим предприятием документация была передана в САД в Киевской области для ознакомления и использования в работе.
Как указано в материалах дела, примерно с 2009 года в САД в Киевской области начали поступать обращения физических и юридических лиц о согласовании границ земельных участков, которые расположены в 500-метровом коридоре прохождения БКАД, а также о предоставлении разрешения на разработку технической документации на земельные участки и осуществление строительства на них. САД в Киевской области информировала заявителей о том, что на региональном и государственном уровне действует ограничение на выделение таких земельных участков и проведение на них строительных работ. Правда, в материалах этого производства не уточняется, получили ли указанные лица такие участки в конечном итоге. То есть – без согласования упомянутой выше службы.
В 2011 году САД в Киевской области по заданию “Укравтодора” привлекла на конкурсных условиях профильные организации к разработке проектов землеустройства по каждому отдельному участку проектирования БКАД. Нужно было установить места нахождения земельных участков под строительство мега-магистрали, их границы, конфигурацию, площади, землепользователей, землевладельцев, их юридические и физические адреса, а также оценить земельные участки.
Какие были дальнейшие действия государственных структур в вопросе реализации проекта БКАД и что именно заинтересовало правоохранителей, в материалах дела не уточняется. Вместе с тем, идея строительства этой дороги имеет богатый бэкграунд, который позволяет воспроизвести данную историю в более-менее полном объеме.
Как сообщала KV со ссылкой на Киевскую облгосадминистрацию (КОГА), еще в 2011 году проект строительства БКАД был заморожен. Одна из главных причин – отсутствие финансирования на столь “денежный проект” в государственном и местных бюджетах. В конце 2015 года в Министерстве регионального развития и строительства Украины обещали вернуться к его реализации в 2016 году, в августе 2016 года о намерении возобновить проект вновь заявили в КОГА, однако активные действия со стороны чиновников разных уровней начались лишь спустя два года.
В феврале 2018 году в КОГА была создана рабочая группа, которая должна была изучить проблемные вопросы этого строительства. Тогда стало известно, что многие земельные участки, которые необходимы для строительства БКАД, находятся в частной собственности. По мнению экспертов, это отпугнуло неких потенциальных инвесторов, которые были готовы вложить средства в строительство данной трассы, которая на тот момент оценивалась в сумму порядка 10 млрд долларов.
Читайте: Большая кольцевая вокруг Киева: ни земли, ни денег, ни проекта
Вскоре после этого, 24 июля 2018 года, Нацполиция Киевской области открыла данное уголовное производство.
В дальнейшем, 31 октября 2019 года, между “Укравтодором” и китайской компанией “Poly Changda Engineering Co. Ltd” был подписан Меморандум о сотрудничестве в рамках реализации Первой очереди строительства БКАД “Транспортное сообщение между М-05 Киев-Одесса и М-06 Киев-Чоп”. К строительству планировали приступить в 2020 году. Как сообщал телеграм-канал “Темный рыцарь”, китайские банки могли выделить на этот проект порядка 8 млрд долларов, а “Poly Changda Engineering Co. Ltd” даже профинансировала за свой счёт около $1 млн на разработку технико-экономического обоснования (ТЭО).
Читайте: Кабмин подписал с китайцами меморандум о строительстве первой очереди кольцевой вокруг Киева
Но в конечном итоге эта идея так и не была реализована.
В ноябре 2019 года, в ходе совещания относительно строительства БКАД, которое проходило в Министерстве инфраструктуры, стало известно, что количество спорных участков, которые нужны для реализации этого проекта и которые на то время находились в частной собственности, близится к 1000. Участники совещания пришли к выводу, что эту землю нужно выкупать, однако механизм такого выкупа не был определен.
Читайте: Новая окружная дорога вокруг Киева стала заложницей земельных чинуш
Спустя месяц, 27 декабря 2019 года, следователи Нацполиции Киевской области закрыли вышеупомянутое уголовное производство. Основанием для этого стало якобы отсутствие состава уголовного правонарушения (согласно п.2 ч.1 ст. 284 УК Украины). Однако почти через десять месяцев, 25 сентября 2020 года, Киевская областная прокуратура отменила постановление о закрытии уголовного производства. Таким образом, следствие было возобновлено.
Выдержка из материалов дела
Прокуратура указала на те факты, что в рамках данного дела правоохранители должным образом не исследовали, выделялись ли земельные участки в пределах прохождения БКАД физическим и юридическим лицам (вероятно, речь идет о выделении земли во время упомянутого условного “моратория” на отвод. – KV), насколько это было законно, было ли нарушено первоочередное право на отвод земельных участков в Броварском районе для ветеранов войны и членов семей погибших ветеранов и т.д.
Согласно материалам дела, срок расследования этого уголовного производства истекал 23 октября 2020 года. Однако правоохранители не успевали передать дело в суд, в связи с чем 15 октября 2020 года следователь Нацполиции Киевской области Ксения Зинченко ходатайствовала о продлении срока расследования. Суд удовлетворил такое ходатайство.
Так, в рамках этого уголовного производства полицейским еще предстоит:
установить исчерпывающий перечень земельных участков, на которые был наложен сервитут и которые расположены в 500-метровом коридоре прохождения БКАД вокруг Киева (около 1000 земельных участков);
истребовать землеустроительную документацию о выделении и установлении границ указанных земельных участков;
получить решения органов местного самоуправления и приказы Главного управления Госгеокадастра в Киевской области о выделении земельных участков и утверждении технической документации;
установить и допросить в качестве свидетелей владельцев земельных участков;
назначить и провести экспертизу землеустройства по каждому установленному земельному участку и т.д.
Примечательно, что возобновление расследования указанного дела чудным образом совпало с презентацией идеи новой “обходной дороги” вокруг Киева.
За месяц до возобновления следствия, 12 августа 2020 года, “Укравтодор” и депутаты ВР от партии “Слуга народа” презентовали общественности новый проект строительства Киевской обходной дороги (КОД). При этом, в политсиле Зеленского тогда не постеснялись признать, что этот проект – часть предвыборной программы кандидата на пост городского головы Киева от партии “Слуга народа”, нардепа от этой же политсилы Ирины Верещук. Кроме того, по словам организаторов мероприятия, КОД должен стать одним из ключевых объектов программы Президента Украины Владимира Зеленского “Большое строительство” на 2021-2024 годы.
Тогда же выяснилось, что этот концепт – далеко не самый простой в реализации. В ходе презентации глава “Укравтодора” Александр Кубраков подтвердил, что самый проблемный вопрос данного проекта – выкуп земли. По его словам, при окончательном проектировании дороги будут “выбираться” участки, где будет наименьшее сопротивление при выкупе. Вместе с тем, по информации главы областной организации партии “Слуга народа” Александра Дубинского, много участков, необходимых для строительства трассы, в свое время были выкуплены некими лицами, которые, возможно, связаны с бывшим заместителем министра регионального строительства – Львом Парцхаладзе. Также во время этого мероприятия выяснилось, что финансирование строительства, которое оценивается в 85 млрд гривен, еще не подтверждено.
Читайте: КОД Ирины Верещук: “Слуга народа” и “Укравтодор” презентовали концепт Киевской обходной дороги
Возобновление расследования закрытого уголовного производства наталкивает на мысль, что результаты следствия могут помочь при создании окончательного проекта КОДа и непосредственно при строительстве. Ведь концепты обеих трасс очень похожи.
В чем разница между БКАД и КОД
По данным 2018 года, длина БКАД должна была составить 214 км. Из них – в новом направлении – 149 км и по существующим дорогам – 65 км. Дорога должна была проходить через 8 районов Киевской области: Броварской, Бориспольский, Обуховский, Васильковский, Киево-Святошинский, Макаровский, Бородянский и Вышгородский.
Один из многочисленных проектов БКАД, который был обнародован “Укравтодором” в 2018 году
Проектом были предусмотрены 3 больших мостовых перехода, 7 эстакад общей протяженностью 8,9 км, наружное освещение и т.д.
Читайте: Операция реанимация: в КОГА снова взялись за строительство кольцевой дороги вокруг Киева
В свою очередь, общая длина КОД должна составить 149,8 км. В “Укравтодоре” решили отказаться от идеи “кольца” с мостом через Киевское водохранилище в Вышгородском районе – новая дорога должна быть построена “полукольцом”. Проект якобы рассчитан на 5 лет и включает в себя строительство 5 участков дороги, а также одну реконструкцию.
Предварительный проект КОД
Концепты обеих дорог имеют практически одинаковые заявленные цели – разгрузка Киева от автомобильного трафика, решение связанных с активным трафиком экологических проблем, обеспечение экономии времени для водителей, которым необходимо пересекать столицу с ее пробками, организация транспортного соединения между разными городами так называемой “Киевской агломерации” и т.д.
Напомним, в октябре 2020 года САД в Киевской области заказала разработку проектно-сметной документации для двух участков БКАД. Почти 38 млн гривен заплатят за проекты строительства БКАД между автодорогами Киев-Одесса и Киев-Чоп и Киев-Чоп и Киев – Ковель-Ягодин. Проектировать первый участок будет созданный в конце августа 2020 года турецко-украинский консорциум "Мегапроект", а вторую – ГП "Укргипродор". Сейчас эксперты считают, что начать строительство БКАД сегодня абсолютно реально. Однако из-за спорных земельных вопросов дорога может стать длиннее ориентировочно на 30 км.
Читайте: Служба автодоріг Київщини розпочала проєктувати будівництво Великої кільцевої дороги
Фото: коллаж KVКиевVласть
На минулих місцевих виборах до Бориспільської міської ради (Бориспільська об'єднана територіальна громада) пройшли 38 депутатів від шістьох політичних партій: "Наш край" та “Європейська солідарність” отримали по 8 мандатів, "Слуга народу" – 7, ВО "Батьківщина" – 6, ОПЗЖ – 5, “Голос” – 4.
Про це KV стало відомо з повідомлення на сайті Центральної виборчої комісії (ЦВК).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
З 19 політичних партій, що прийняли участь у місцевих перегонах 2020 у Борисполі 6 політичних сил поділили між собою 38 депутатських мандатів.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Депутати від партії "Наш край": міський голова Бориспіля Анатолій Федорчук (після виборів помер від коронавірусу), сільський голова Кучаківської сільради Бориспільського району Микола Дженжебір, настоятель Свято-Миколаївської парафії УПЦ Київського патріархату Микола Кравчук, директор Бориспільскої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Віра Мазура, голова правління ПрАТ "Агробудмеханізація" Володимир Шалімов, сільський голова Іванківської сільської ради Бориспільського району Анатолій Тур, директор Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Ірина Панкявічене, перший заступник міського голови Бориспіля Микола Корнійчук.
Депутати від партії “Європейська солідарність”: адвокат Дмитро Суліма, начальник відділу з контролю за благоустроєм міста Бориспільської міської ради Рустам Хамракулов, доцент Київського національного торгово-економічного університету Олена Донченко, провідний економіст в АТ "Ощадбанк" Володимир Дегтяр, заступник начальника управління освіти та науки Бориспільської міської ради Катерина Шабан, комерційний директор ТОВ "БФ Груп" Володимир Борисенко, ФОП Андрій Гануш, технічний директор ТОВ "Моноліт.Нет" Євгеній Боженко.
Депутати від партії "Слуга народу": голова правління ПрАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів” Ігор Шалімов, голова Бориспільської районної ради Владислав Байчас, директор Бориспільського НВК "Ліцей "Дизайн-освіта" Надія Семчик, тренер-викладач Бориспільської дитячо-юнацької спортивної школи Юрій Ликов, директор ТОВ "Любарецьке" Олександр Сафонов, ФОП Вікторія Шевц, директор ТОВ "ПІК Нова Земля" Вячеслав Деркач.
Депутати від партії ВО "Батьківщина": заступник директора ТОВ "Компанія "Вегас" Володимир Сидоренко, директор ДП "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" Олександр Цуканов, директор ТОВ "Аструм БК" Катерина Вовкотруб, заступник директора ТОВ "ЛІМ і компані" Ігор Левітас, директор ТОВ "БК Вегас-Буд" Андрій Трикоз, директор ТОВ "Компанія Вегас" Тамара Трикоз.
Депутати від партії "Опозиційна платформа – За життя": заступник директора ПП "Автосервіс" Микола Грона, ФОП Тетяна Чернойван, директор ПП "Автосервіс" Євгеній Грона, перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Сергій Пашин, голова Глибоцької сільської ради Бориспільського району Людмила Пасько.
Депутати від партії “Голос”: безробітний Віталій Горкун, організатор діловодства ТОВ "Моноліт.Нет" Анастасія Гаспарян, виконавчий директор ПП "Євростиль-сервіс" Євген Сірик, начальник групи представників аеропорту ТОВ "ТТВК" Сергій Кулик.
Як повідомляла раніше КВ, мер міста Анатолій Федорчук, який помер від коронавируса, визнаний новим градоначальником.Читайте: Хочуть у владу: список кандидатів на голову Бориспільської ОТГ на місцевих виборах 2020
Фото:stroyobzorКиевVласть
При содействии Киевской местной прокуратуры №9 в пользу территориальной общины Киева возвращен земельный участок на улице Гарматной площадью 0,15 га и стоимостью 8,5 млн гривен.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщается, частное предприятие еще в 2008 году получило, а в 2016 году возобновило право пользования земельным участком для строительства и эксплуатации торгово-офисного центра с подземным паркингом.
Согласно сообщению, основанием для иска прокуратуры стало невыполнение предприятием условий договора. Предприятие не выполнило условие договора в части целевого назначения земли и полноты и своевременности уплаты арендной платы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отмечается, что, несмотря на это, Киевсовет возобновил обществу договор аренды земли для строительства и эксплуатации торгово-офисного центра с подземным паркингом в санитарно – защитной зоне кладбища.
Прокуратура через суд добилась признания недействительной сделки о восстановлении арендного пользования земельным участком.
Напомним, столичные власти пообещали остановить скандальную стройку на улице Гарматной, 26/2 в Соломенском районе Киева. Ранее строительство вызвало сопротивление жителей Соломенского района: они считают, что под видом реконструкции дворца культуры строят центр общественных коммуникаций с подземным паркингом и помещениями торгового назначения.
Читайте: Столичные власти пообещали остановить скандальную стройку на улице Гарматной
Фото: УкринформКиевVласть
Суд признал заключенным дополнительное соглашение о возобновлении договора на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды), заключенного между Киевсоветом и ООО “Учебно-спортивный коммерческий клуб “Украина”. Именно тут, на участке в 3,97 га нынешний министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко (на фото) пользуется усадьбой, принадлежащей данной фирме. Примечательно, что это земля лесного фонда и строить жилье на ней запрещено.
Об этом KV стало известно из сообщения издания “Наші Гроші” со ссылкой на решение Хозяйственного суда Киева от 5 октября.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно дополнительному соглашению, договор на право временного пользования участком площадью 3,97 га по ул. Трухановской, 40 для клуба восстановлен в 15 лет. Дополнительное соглашение вступит в силу с момента вступления в законную силу указанным решением суда.
Отмечается, что договор восстановлен в соответствии с решением Киевсовета от 20 ноября 2018 года.
В фирме заявили, что Департамент земельных ресурсов умышленно не подписывал дополнительное соглашение о возобновлении аренды. В связи с этим клуб подготовил проект соглашения и пригласил мэра Виталия Кличко или другое уполномоченное лицо к нотариусу для подписания документа. Однако от Киевсовета никто не пришел. После этого фирма обратилась в суд.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В свою очередь, Киевсовет в суде заявил, что в незаключении дополнительного соглашения виновата именно фирма, поскольку она не предоставила Департаменту земельных ресурсов по его требованию выписку из технической документации о нормативно-денежной оценке участка. А это привело к невозможности определить такое существенное условие договора, как размер арендной платы за землю.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что Киевсовет длительное время противоправно медлил с заключением дополнительного соглашения о возобновлении договора. По мнению суда, требование Департамента к фирме предоставить указанную выдержку из технической документации о нормативно-денежной оценке земельного участка является незаконным, поскольку это не было обязательным для нее. При этом суд отметил, что рассматривает по данному делу исключительно возможность возобновления договора пользования участком, а вопрос размера арендной платы может быть решен в рамках другого производства.
Как известно, Киевсовет в 1994 году передал Учебно-спортивному коммерческому клубу “Украина” на праве временного пользования (в том числе на условиях аренды) землю на 15 лет. Этот договор закончился в 2009 году. Клуб обратился в Киевсовет по поводу возобновления аренды, и при этом продолжал пользоваться участком, платя арендную плату.
Только через 9 лет, в ноябре 2018 года, Киевсовет принял решение о возобновлении договора пользования участком.
Через год Департамент земельных ресурсов зарегистрировал проект решения об отказе “Учебно-спортивному коммерческому клубу “Украина” в возобновлении договора на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды). Впрочем, этот проект так и не был проголосован.
Осенью 2019 года журналисты Bihus.info опубликовали материал о том, что Александр Ткаченко пользуется имением, расположенным на участке 3,97 га, которой пользуется “Учебно-спортивный коммерческий клуб “Украина”. Стоит отметить, что это земля лесного фонда, и строить жилье на ней запрещено.
В декларации за 2019 год Ткаченко отразил аренду “административного здания” площадью 396,7 кв м у Дениса Копылова.
Собственниками ООО “Учебно-спортивный коммерческий клуб “Украина” является ОАО “КНИФЗТ “Инэко-Прямые Инвестиции” (56%), ООО “Водный стадион “Украина” (15%), Николай Кузьма, Никита Ковтун, Мария Булгакова и Богдан Сухецкий. Руководителем клуба является Константин Евтушенко.
Владельцем ООО “Водный стадион “Украина” является это же ОАО “КНИФЗТ “Инэко-Прямые Инвестиции”, владельцами которого является Денис Копылов (99,99%) и Валерий Копылов.
Читайте: Нардеп Александр Ткаченко живет на Трухановом острове уже минимум три года – СМИ (видео)
Фото: “112 Украина”КиевVласть
Суд обязал Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) выдать ООО "Антак Инвест" градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства автосервиса с торговыми помещениями на пересечении улиц Семьи Сосниных и Симиренко в Святошинском районе Киева. Генпланом данный участок площадью 0,15 га отнесен к территории защитной зелени и территории улиц и дорог, однако, по информации суда, Киевсовет еще в 2004 году разрешил строить на нем автозаправку. Коллегия судей также отметила, что в 2010 году КГГА уже выдавала ГУО на проектирование там АЗС.
Как стало известно KV, 29 октября 2020 года Шестой апелляционный административный суд отказал Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА в удовлетворении апелляционного иска по делу №640/952/20. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Департамент требовал отменить решение Окружного административного суда Киева от 23 апреля 2020 года, которым был полностью удовлетворен иск ООО “Антак Инвест” (*). Этим решением был признан противоправным отказ департамента выдать данной компании ГУО для проектирования нежилого здания автоуслуг с торговыми помещениями на пересечении улиц Семьи Сосниных и Симиренко в Святошинском районе Киева. Этим же решением суд первой инстанции предписал градостроительному департаменту КГГА выдать таки ГУО для “Антак Инвест” и внести их в соответствующий реестр.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
История участка
23 декабря 2004 года Киевсовет принял решение №1025/2435 о продаже земельного участка на пересечении улиц Симиренко и Семьи Сосниных ООО "Юкон" (**) для строительства, эксплуатации и обслуживания автозаправочной станции (АЗС). Через два года, 20 декабря 2006-го, ООО "Юкон" и Совместное украинско-немецкое Общество с ограниченной ответственностью "Кершер" (***) заключили договор купли-продажи данного участка. ООО “Кершер” 17 апреля 2007 года получило право собственности на него.
Три года спустя, 3 июля 2019 года, "Кершер" продал этот участок (площадью 0,1544 га, кадастровый номер 8000000000:75:113:0001) на пересечении указанных улиц ООО "Антак Инвест". Согласно договору купли-продажи, целевое назначение данного участка – для розничной торговли и коммерческих услуг.
Участок находится на зеленом островке между дорогами с оживленным движением (скрин Кадастровой карты Украины)
Согласно данным Государственного земельного кадастра, участок под номером 8000000000:75:113:0001 имеет целевое назначение для “розничной торговли и коммерческих услуг для строительства, эксплуатации и обслуживания автозаправочной станции”. Этот участок находится на зеленом островке между оживленными дорогами в полукилометре от кольцевой дороги на самой границе Киева и Софиевской Борщаговки. На кадастровой карте видно, что вокруг “островка” расположены участки жилой и общественной застройки, и участки, на которых расположены учреждения образования.
Отказ в выдаче ГУО
ООО "Антак Инвест" 23 сентября 2019 года через Центр предоставления админуслуг (ЦПАУ) обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с заявлением о выдаче ГУО для проектирования объекта строительства “нежилого здания автоуслуг с торговыми помещениями”.
30 сентября 2019 года ООО получило письмо с отказом в выдаче таких ГУО. Основанием указывался приказ департамента №1226. В нем говорилось, что намерения застройки не отвечают требованиям Генплана и проекта планирования его пригородной зоны на период до 2020 года (утвержден решением Киевсовета от 28.03.2002 года №370/1804), поскольку участок по функциональному назначению относится к территории защитной зелени и территории улиц и дорог.
В ООО "Антак Инвест" посчитали такое решение департамента противоправным и подали иск в Окружной административный суд Киева, который был полностью удовлетворен.
Вердикт Фемиды
Так, судьи в своем решении исходили из того, что при продаже в 2004 году земельного участка площадью 0,15 га на пересечении улиц Семьи Сосниных и Симиренко Киевсовет уже решил вопрос целевого использования данного земельного участка. А Генплан Киева, утвержденный в 2002 году, с момента продажи участка ООО “Юкон”, не менялся. Суд вынес решение в пользу доводов предприятия, а не департамента, исходя из того, что решение о продаже земли принималось позднее, чем утверждался Генплан.
Коллегия судей Шестого апелляционного административного суда отвергла аргументы департамента о том, что участок по функциональному назначению относится к территории защитной зелени и территории улиц и дорог, и заявила, что именно сведения государственного земельного кадастра "являются официальными" и с учетом данных кадастра разрабатывается градостроительная документация на местном уровне.
Коллегия судей при вынесении решения также учла правовые выводы, изложенные в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 05.06.2019 года по делу № 522/6069/14-а, в которых говорится, что “единственным основанием для отказа в выдаче градостроительных условий и ограничений является несоответствие намерений застройки земельного участка положениям соответствующей градостроительной документации на местном уровне”.
Шестой апелляционный административный суд постановил, что его решение по делу №640/952/20 обжалованию не подлежит.
Связь с Омельченко и кумом Путина
Отметим, в материалах судебного дела №640/952/20 также указывается, что 2 мая 2010 года Главное управление градостроительства, архитектуры и дизайна городской среды КГГА уже выдавало по указанному земельному участку ГУО для проектирования строительства АЗС. Одним из оснований для разработки таких ГУО стал вывод данного управления о соответствии намерений застройки земельного участка Правилам застройки Киева и градостроительной документации.
Очевидно, что данные ГУО выдавались в то время, когда участком владело ООО “Кершер”.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, Совместное украинско-немецкое ООО с иностранной инвестицией "Кершер" было основано 29 августа 1997 года. Руководитель – Елена Пивовар, размер уставного капитала – более 89,1 млн гривен. Основной вид деятельности – предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества. Бенефициарным собственником является гражданин Израиля Нисан Моисеев, а среди основателей “Кершера” – кипрские “Глуско Энерджи Лимитед” и "Глуско Энерджи Менеджмент Компани Лимитед". До 28 марта 2018 года участником СП ООО “Кершер” также была компания "Роснефть Менеджмент Компани Лимитед".
СМИ ранее сообщали, что Нисан Моисеев связан с кумом президента РФ Владимира Путина – Виктором Медведчуком. Сам Моисеев заявлял, что с Медведчуком его связывают дружеские отношения.
Что касается компании "Глуско Энерджи Лимитед", то она в 2018 году фигурировала в скандале вокруг попыток забрать у киностудии им. Довженко АЗС. В скандале было замешано ООО “Трансстрой”, за которым, по информации журналистов, также мог стоять Виктор Медведчук. KV писала о том, что в 2016 году также связанная с СП ООО "Кершер" российская государственная компания “Роснефть”, которая работала под брендом ТНК, продала все украинские активы малоизвестной тогда компании из Швейцарии Glusco Energy. Эта компания является частью другой швейцарской Proton Energy Group, также принадлежащей Нисану Моисееву.
Читайте: Друг кума Путина снова хочет забрать землю у киностудии им. Довженко
Согласно данным Youcontrol, ООО “Антак Инвест” был создано 21 июня 2019 года, то есть менее, чем за две недели до даты покупки участка у ООО “Кершер”. Руководителем является Галина Науменко, размер уставного капитала – 3 млн гривен. Основной вид деятельности ООО – вспомогательное обслуживание наземного транспорта.
Руководителем ООО “Юкон” является Анатолий Дынин. Предприятие было создано 23 марта 1995 года. Уставной капитал – 108,3 тыс. гривен. Основной вид деятельности – “предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества”.
Отметим, что в 2004 году решение о продаже участка защитной зелени на пересечении улиц Семьи Сосниных и Симиренко в Святошинском районе Киева для строительства АЗС принималось Киевсоветом во главе с мэром Александром Омельченко.
На сегодня Александр Омельченко является депутатом Киевсовета пока еще действующего VIII созыва, главой фракции “Единство”. И скандалы, связанные с его именем, не стихают. Например, как недавно сообщала KV, столичная прокуратура пытается в судебном порядке отменить решение Киевсовета от 20 сентября 2018 года о передаче фирме из орбиты Александра Омельченко в аренду земельного участка на улице Генерала Шаповала. Землю этой компании тогда отвели в санитарно-защитной зоне и на сомнительных основаниях без конкурса.
Читайте: Прокуратура пытается отобрать участок в Соломенском районе у фирмы из орбиты экс-мэра Киева Омельченко
С 1 ноября 2016 года директором Департамента градостроительства и архитектуры КГГА является Александр Свистунов. С 1999 по 2006 годы мэром Киева был Александр Омельченко.
* ТОВ "Антак Інвест" (Код ЄДРПОУ: 43072005)
** ТОВ “Юкон” (Код ЄДРПОУ: 23160657)
*** Спільне українсько-німецьке ТОВ з іноземною інвестицією "Кершер" (Код ЄДРПОУ: 25196004)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Служба автомобільних доріг (САД) у Київській області замовила розробку проєктно-кошторисної документації для двох ділянок Великої кільцевої автомобільної дороги навколо Києва (ВКАД). Майже 38 млн гривень заплатять за проєкти будівництва ВКАД між автодорогами Київ-Одеса і Київ-Чоп та Київ – Чоп і Київ – Ковель – Ягодин. Проєктувати першу ділянку буде створений наприкінці серпня 2020 року турецько-український консорціум “Мегапроект”, а другу – засноване Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор) підприємство “Укрдіпродор”. Наразі експерти вважають, що розпочати будівництво ВКАД сьогодні абсолютно реально. Проте через спірні земельні питання дорога може стати довшою орієнтовно на 30 км.
Як KV стало відомо з оголошень електронної системи публічних закупівель Prozorro, у жовтні 2020 року Служба автомобільних доріг у Київській області уклала два договори щодо розробки проєктно-кошторисної документації для будівництва двох ділянок Великої кільцевої автомобільної дороги навколо Києва. Сумарно за роботи повинні заплатити 37,99 млн гривень.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Що проєктують
Перший договір (ціна – 23 млн гривень) було укладено 8 жовтня 2020 року з консорціумом “Мегапроект” (*). Він передбачає розробку до 20 червня 2021 року проєктно-кошторисної документації для будівництва ділянки Великої кільцевої дороги між автодорогами Київ-Чоп (М-06) та Київ-Одеса (М-05) у Київській області. Проєкт будівництва, згідно техзавдання, повинен містити 5 пускових комплексів, орієнтовна протяжність будівництва – 35,2 км, категорія дороги – 1-Б, орієнтовна вартість будівництва – 12 млрд гривень.
Другий договір (ціна – 14,99 млн гривень) було укладено 23 жовтня 2020 року з заснованим Укравтодором держпідприємством “Український державний інститут з проєктування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” (ДП “Укрдіпродор”, **). Він передбачає розробку до 31 липня 2021 року проєктно-кошторисної документації для будівництва Великої кільцевої дороги між автодорогами Київ – Ковель – Ягодин (М-07) та Київ – Чоп (М-06) у Київській області. Проєкт будівництва, згідно техзавдання, повинен містити 3 пускових комплексів, орієнтовна протяжність будівництва – 19 км, категорія дороги – 1-Б, орієнтовна вартість будівництва – 7,1 млрд гривень.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Підрядники по обом договорам повинні провести комплексні топографо-геодезичні, інженерно-геологічні, археологічні та гідрологічні вишукування і акустичні вимірювання. Потім на їх основі розробити проєктно-кошторисну документацію для обох ділянок, проєкти землеустрою для відведення Службі автомобільних доріг у Київській області у постійне користування земельних ділянок для будівництва дороги та тендерну документацію для замовлення будівельних робіт. Після цього підрядники повинні забезпечити проходження державної експертизи проєктів вказаних ділянок дороги.
Проєктування, як вказано у техзавданнях до договорів, здійснюється на підставі Державної цільової економічної програми розвитку автомобільних доріг загального користування державного значення на 2018—2022 роки (зі змінами) та постановою Кабміну від 29 січня 2020 року №36.
Також у техзавданні відмічається, що всі прийняті в попередні роки центральними та місцевими органами виконавчої влади рішення та нормативно-правові акти щодо ВКАД не втрачають свою силу і підлягають врахуванню у проєктах. Зокрема, у частині накладення обмежень із земельними ділянками в межах 500-метрового коридору проходження ВКАД. Крім того, підлягають врахуванню у проєктах і технічні рішення, прийняті в попередні роки.
Позиція
Голова громадської організації “Розвиток інфраструктури” Станіслав Гвоздіков переконаний, що всі попередні роки на заваді будівництва ВКАД стояли земельні питання, які сьогодні мають всі шанси бути вирішені, а проєкт повною мірою реалізовано.
Будівництво Великої кільцевої дороги – сьогодні цілком реальний проєкт. Зараз Служба автомобільних доріг Київської області актуалізує наявні дані – мова йде про проєктування та коригування техніко-економічного обґрунтування ділянок під майбутнє будівництво. На будівництво ВКАД вже є черга інвесторів. За моїм даними, це близько 14 компаній, серед яких китайські, азербайджанські, так і компанії з країн Європи, у тому числі потужні консорціуми, з якими підписано меморандуми про співробітництво. Невдовзі будуть оголошені тендери на будівництво перших ділянок кільцевої та тендери на коригування проєктів інших ділянок.
Будівництво Великої кільцевої дороги – це пріоритет Президента та зобов'язання України перед Євросоюзом. Цінність кільцевої не стільки в самій дорозі, скільки в тому, яка інфраструктура буде навколо – це індустріальні парки, підприємства, склади тощо. Більше того, у Кабміні готовий проєкт рішення щодо ініціювання створення вільної економічної зони у цьому кільці.
У той же час цей масштабний проєкт безперечно вирішить проблему з трафіком у Києві та дорожній мережі столичного регіону. В рамках цього проєкту будуватимуться не тільки хороші дороги першого класу як у Європі, а і вкрай необхідний новий міст. У планах за 4 роки повністю відбудувати кільцеву дорогу та “замкнути” її. Передбачається, що міст має бути нижче за течією від Південного мосту (можливо, в районі Обухова) з можливістю перекидати важку бронетехніку. Крім того, коли він буде побудований, по ньому йтиме весь вантажний трафік.
Проєкт “стояв”, бо було не врегульовано питання права власності на проєктні рішення з будівництва. Адже для того, аби інвестор почав будувати, він повинен володіти проєктом. Думаю, по завершенні всіх тендерів на проєктування, це питання буде врегульоване.
Також робота не проводилась раніше, до Кубракова (Олександр Курбаков є нинішнім головою “Укравтодору” – KV), тому що на заваді стояли земельні питання. Мова йде про дуже дорогу землю, яку вкрали попередні керівники столиці та столичного регіону, зокрема губернатори Київщини. Адже чиновники, які мали доступ до проєктної документації, розуміли, якими ділянками проходитиме Велика кільцева дорога та розуміли, скільки коштуватиме земля праворуч і ліворуч від неї. Я говорю, що земля вкрадена, бо люди, що були “біля керма”, принаймні з 2014 року, заздалегідь “зарезервували” її, сільські та селищні ради змінили цільове призначення, оформили земельні сервітути без експертизи, оцінки тощо.
За моїми даними, наразі відкрито 46 кримінальних проваджень щодо земельних махінацій із будівництва Великої кільцевої дороги. Прогнозую, що по завершенні тендерів на актуалізацію проєктних даних, кількість кримінальних проваджень збільшиться щонайменше втричі, будуть скандали. Проте спірні земельні питання будуть так чи інакше вирішуватись, а дорога будуватиметься. Хоча і припускаю, що через земельні спори збільшиться радіус кільця, в результаті дорога стане довшою кілометрів на 30.
Історія ВКАД
Нагадаємо, проєктування Великої кільцевої автодороги навколо Києва було розпочато ще у 2005 році. Ініціатором виступило управління містобудування та архітектури Київської облдержадміністрації (КОДА). В 2007 році цю ініціативу підтримала і Служба автомобільних доріг у Київській області. Після цього була розроблена і узгоджена передпроєктна документація на будівництво автодороги.
Дорога, відповідно до неї, повинна була проходити через вісім районів столичної області на відстані 27-43 км від Києва. Планова довжина нової траси – 214 км, категорія дороги найвища – 1А, з перетинами автодоріг різних рівнів, без світлофорного регулювання за основним проїздом із забезпеченням швидкості до 130 км на годину. Також на ній планували побудувати 50 шляхопроводів, 35 транспортних розв'язок, 3 великі мостові переходи (через Дніпро – 8,2 км, Південний перехід через Дніпро – 4,9 км, через Десну – 1,5 км) та 7 естакад.
Перша схема ВКАД
У 2011 році влада Київщини заявила про заморозку проєкту будівництва Великої кільцевої автодороги на невизначений час та намір переглянути проєкт. Повернутися до його реалізації обіцяли у 2016 році. Проте цього зроблено не було.
У лютому 2018 року керівництвом КОДА була створена робоча група по вивченню і вирішенню проблемних питань будівництва Великої кільцевою автомобільної дороги навколо Києва. На той момент головною проблемою була наявність приватних земельних ділянок на шляху пролягання нової дорогу, а також відсутність проєктної документації. Через це тоді розпочати будівництво дороги так і не вдалося.
Читайте: Операція реанімація: в КОДА знову взялися за будівництво кільцевої дороги навколо Києва
31 жовтня 2019 року між Державним агентством автомобільних доріг України і китайською компанією Poly Changda Engineering Co. Ltd був підписаний Меморандум про співпрацю в рамках реалізації першої черги будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги навколо Києва "Транспортне сполучення між М-05 Київ-Одеса і М-06 Київ-Чоп". Будівництво планували розпочати у 2020 році.
Читайте: Нова окружна дорога навколо Києва стала заручницею земельних чинуш
В серпні 2020 року заступник керівника Офісу президента Кирило Тимошенко спільно з головою Державного агентства автомобільних доріг України Олександром Кубраковим заявили про плани будувати навколо Києва дорогу, але вже з назвою “Київська обхідна дорога” та презентували схему її проходження. Відповідно до неї, нова дорога повинна йти так званим напівкільцем загальною протяжністю майже 150 км, матиме шість ділянок, сполучить траси М-07 Київ – Ковель, М-06 Київ – Чоп, М-05 Київ – Одеса, Н-01 Київ – Знам’янка, Н-08 Бориспіль – Маріуполь, М-03 Київ – Харків та М-01 Київ – Чернігів, а також передбачає зведення одного мосту через Дніпро протяжністю понад 25 км. Загальну вартість будівництва цієї дороги в Офісі президента оцінили в 85 млрд гривень.
Схема Київської обхідної дороги
Будівництво Київської обхідної дороги, як заявив Кирило Тимошенко, планують завершити до 2025 року в межах ініційованої Президентом Володимиром Зеленським Національної програми “Велике будівництво”.
В порівнянні з початковим задумом ВКАД нова Київська обхідна дорога менша на 65 км, на ній “зникли” два мости і знижено категорію дороги з 1-А до 1-Б.
У вересні 2020 року голови Київської ОДА Василь Володін заявив, що КОДА займатиметься вирішенням питань стосовно приватних земельних ділянок, які знаходяться на трасі ВКАД. Проте без допомоги Верховної Ради не обійтись, оскільки потрібно визначати вартість викупу земельних ділянок.
Хто проєктує
За даними аналітичної системи Youcontrol, консорціум “Мегапроект” зареєстрований 21 серпня 2020 року. Статутний фонд – 50 тис. гривень. Основний вид діяльності – діяльність у сфері архітектури. Директор – Олена Роїк. Засновники – ТОВ “Інститут Харківпроект” (50 %) та АТ “Мега Мюхендіслік Мюшавірлік Анонім Шіркеті" (Туреччина, 50 %). Кінцеві бенефіціари – громадяни Туреччини Їлдирим Айкут (25%), Баллиоглу Мурат (25%); харківяни Олексій Галімов (26%), Олександр Хмелевцов (13%), Анатолій Павленко (5,5 %), Дмитро Корнюхін (5,5 %).
У публічних закупівлях консорціум “Мегапроект” раніше участі не брав.
ДП “Укрдіпродор” зареєстроване в 2002 році. Статутний фонд – 0 гривень. Основний вид діяльності – діяльність у сфері архітектури. Засновник – Державне агентство автомобільних доріг України. Виконуючий обов'язки директора – Павло Майбородюк.
За результатами участі у публічних закупівлях ДП уклало договори на загальну суму більше 550 млн гривень. Договори переважно укладалися зі Службами автомобільних доріг різних областей України.
Служба автомобільних доріг у Київській області – регіональний підрозділ Укравтодора. З 22 квітня 2020 року цю службу очолює Руслан Ничік (на колажі ліворуч). Голова Укравтодору з 19 листопада 2019 року – Олександр Курбаков (на колажі праворуч).
* Консорціумом “Мегапроект” (Код ЄДРПОУ: 43767251)
** Державне підприємство “Український державний інститут з проєктування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” (Код ЄДРПОУ: 05416892)
Фото: колаж KVКиевVласть
По всей видимости, первый замглавы Киевской горгосадминистрацией (КГГА) Николай Поророзник (на фото справа) до конца 2020 года не сможет официально вернуться к выполнению своих обязанностей, но и судебный приговор ему не грозит. Срок расследования дела “о взятке” за выдачу застройщику Градостроительных условий и ограничений (ГУО) на проектирование был продлен. Задержанный на получении денег посредник (всего требовал в феврале за документ 131,35 тыс. долларов США – в расчете 15 долларов США за 1 кв.м. будущего объекта) показаний не дает, а “правую руку” Виталия Кличко конечным получателем неправомерной выгоды следствие уже не считает. Что касается “взяткодателя” (ООО “Эф ай эм офис центр-3”), то вожделенные ГУО на проектирование реконструкции по ул. Линейной, 17 этой компании КГГА выдала еще летом. Возможно, бесплатно.
Как стало известно KV, 16 сентября 2020 года Печерский районный суд Киева продлил срок расследования уголовного производства №42019000000002294 до 30 декабря 2020 года (дело №757/36869/20-к).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Данное производство было открыто 30 октября 2019 года Главным следственным управлением (ГСУ) Нацполиции. Изначальная правовая квалификация преступления в материалах дела не указана. На данный момент расследование проводится по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 УК Украины – пособничество в получении взятки в крупном размере или пособничество в получении взятки должностному лицу, которое занимает ответственное положение, или по предварительному сговору группой лиц, или повторно, или соединенное с вымогательством неправомерной выгоды. Санкции этой статьи предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы.
В рамках данного дела правоохранители расследуют факт возможного взяточничества при выдаче в столице ГУО на проектирование строительства. Это именно тот случай, после обнародования информации о котором от своей должности на время расследования был отстранен первый замглавы КГГА Николай Поворозник.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Суть дела
Как указано в материалах дела, 17 декабря 2019 года ООО “Эф ай эм офис центр-3” попросило Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдать ГУО на проектирование строительства административно-офисных зданий по ул. Линейной, 17 (лит. В, лит. Д). 2 января 2020 года указанный департамент без объяснения причины отказал этой компании в выдаче этого документа. После этого к представителю ООО “Эф ай эм офис центр-3” и обратился некий знакомый, который предложил решить вопрос получения ГУО за денежное вознаграждение.
По данным следствия, еще с 28 октября 2019 года (за два дня до открытия уголовного производства. – KV), этот же человек при встречах рассказывал представителю ООО “Эф ай эм офис центр-3”, что решить указанный вопрос законным путем в Киеве невозможно из-за коррупции. А он, дескать, может “решить вопрос” за денежное вознаграждение, выступив посредником, так как у него есть его давний знакомый и партнер по вопросам, связанных со строительством на территории столицы – должностное лицо КГГА.
Согласно материалам дела, 18 февраля 2020 года, представитель ООО “Эф ай эм офис центр-3” и тот самый посредник встретились в ресторане, чтоб обсудить вопросы “сотрудничества”.
На данный момент имя и фамилия подозреваемого посредника в материалах дела скрыты. Указано лишь, что он – уроженец пгт Гостомель Киевской области и директор некоего ООО “Евро-Плюс”. Компаний с таким и похожим названием в Украине очень много, поэтому установить его личные данные весьма сложно.
На этой встрече посредник, дескать, и сообщил, что стоимость ГУО от КГГА составляет 15 долларов США за 1 кв.м. Исходя из общей площади будущего объекта строительства (8757 м кв.), сумма взятки была рассчитана в размере 131,35 тыс. долларов США и было решено, что половину суммы – 65 тыс. долларов США – необходимо заплатить “авансом”. По словам посредника, в таком случае ГУО будут согласованы и выданы за 2-3 недели с момента подачи соответствующих документов. По данным следствия, в случае отказа от таких условий посредник пообещал полностью заблокировать возможность получения компанией разрешения на проектирование. В связи с этим представитель ООО “Эф ай эм офис центр-3”, дескать, и согласился на такие условия.
14 апреля 2020 года состоялась передача представителем указанной компании части взятки посреднику в сумме 60 тыс. долларов. Деньги передавались на ул. Прорезной, 3 в чьей-то машине (кому принадлежит авто, в материалах дела не указано. – KV). Тогда же следователи ГСУ Нацполиции задержали посредника. В тот же день ему было сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 УК Украины, а подследственность данного дела была изменена – расследование было “перекинуто” на Главное управление (ГУ) СБУ в Киеве и Киевской области.
16 апреля 2020 года Печерский районный суд избрал вероятному злоумышленнику меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста на срок до 12 июня 2020 года включительно. 10 июня 2020 года подозреваемому была избрана новая мера пресечения в виде домашнего ареста в ночное время (с 22:00 до 6:00) до 9 августа 2020 года. Эта мера пресечения была продлена Печерским районным судом до 15 сентября 2020 года. В материалах дела не указано, была ли продлена подозреваемому мера пресечения еще раз – возможно, соответствующее судебное определение не опубликовано или скрыто.
В ходе следствия правоохранители уже как минимум дважды – 14 апреля и 27 апреля – допросили в качестве свидетеля директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова (на фото слева). Также следователи допрашивали одного из специалистов аппарата КГГА, проводили обыск в одном из служебных кабинетов в КГГА и т.д. Сам подозреваемый (посредник), как следует из материалов дела, от дачи показаний по сути дела неоднократно отказывался.
Выдержка из материалов дела
9 июня 2020 года Печерский районный суд продлил срок расследования данного уголовного производства до 15 сентября 2020 года из-за необходимости провести ряд следственно-оперативных мероприятий. Продление срока расследования до 30 декабря 2020 года объясняется тем, что правоохранителям нужно рассекретить материалы по негласным следственным действиям, которые могут быть использованы в качестве доказательств в данном деле, провести перекрестные допросы подозреваемого и свидетелей и т.д.
Кроме того, надо понимать, правоохранителям необходимо установить главного "злодея". Если есть посредник, который передает деньги, значит должен быть и "конечный" получатель взятки, способный обеспечить заказчику выдачу ГУО.
Тающий след Поворозника
Отметим, в определении по данному делу Печерского районного суда от 16 апреля 2020 года сообщалось, что посредник оказывал пособничество в получении взятки не “абстрактному” должностному лицу КГГА, а конкретно первому заместителю главы КГГА (Николаю Поворознику. – KV). В материалах дела не упоминалась фамилия, но четко указывалась должность. Однако в дальнейшем Поворозник больше не упоминался в материалах уголовного производства – по крайней мере в тех, которые были опубликованы в Едином государственном реестре судебных решений.
Напомним, 14 апреля 2020 года, в день передачи денег, ряд изданий распространили информацию о задержании на взятке “посредника”, который хорошо знаком с Николаем Поворозником. При этом, по данным ТСН, на тот момент первый зампред КГГА с посредником вынашивали намерения получить также 246 тыс. долларов с другого объекта строительства. “Страна.ua” тогда сообщала, что задержание и обыски были произведены в рамках уголовного производства №42019000000002284 по ч. 4 ст.190 (особо тяжкое мошенничество) и ч.3 ст. 369-2 (злоупотребление влиянием) УК Украины, что в дальнейшем, как видим, не подтвердилось.
Читайте: При получении взятки СБУ задержала посредника, который “близок” с первым замглавы КГГА Николаем Поворозником
15 апреля 2020 года Николай Поворозник опроверг свою причастность к этому преступлению. По его словам, в тот день, когда СБУ проводила задержание, к нему обратился один из знакомых еще с армейских времен с просьбой выслушать по вопросу строительства. И он (Поворозник. – KV), дескать, просто вызвал Александра Свистунова, чтоб разобраться в этой проблеме и дать ответ по данному вопросу. В дальнейшем знакомый Поворозника якобы оставил два пакета с документами, а через несколько часов в его кабинет зашли сотрудники СБУ, которые сказали, что в этих пакетах деньги. По словам первого зампреда КГГА, деньги в этих пакетах обнаружены не были. Как отметил чиновник, после этих событий он был вызван на допрос по делу в качестве свидетеля.
17 апреля 2020 года Поворозник еще раз акцентировал внимание на том, что он не причастен к получению взятки, но, несмотря на это – готов сотрудничать со следствием, учитывая резонанс данной истории. Тогда же первый замглавы КГГА сообщил, что он обратился к председателю столичной администрации Виталию Кличко с просьбой отстранить его от работы на время следствия. 18 апреля 2020 года глава КГГА Виталий Кличко эту просьбу удовлетворил.
Читайте: Кличко на время расследования отстранил от работы своего заместителя Поворозника
В мае 2020 год СБУ отказалась предоставить журналистам информацию о ходе расследования возможного взяточничества Николая Поворозника, в службе сослались на тайну досудебного расследования.
В сентябре 2020 года журналист Александр Зубченко сообщил, что Денис Комарницкий, которого общественники называют “смотрящим” за Киевом, благодаря этому делу “посадил Николая Поворозника на крючок”. Дескать, расследование было поставлено на паузу, в чем Комарницкому поспособствовали связи его партнера – народного депутата Николая Тищенко – в Офисе Президента.
“Для Комарницкого это очень выгодная ситуация, чтобы держать в подвешенном состоянии и Поворозника, и через него самого Кличко. Вполне вероятно, что именно Денис “натолкнул” СБУ на мысль проработать первого зама мэра. Ведь теперь, только “клиент” дернулся чуть не туда – раз, и правоохранители возобновили расследование”, – выразил мнение журналист Александр Зубченко.
Читайте: “Смотрящий” Комарницкий шантажирует Поворозника делом, которому не дают ход благодаря связям Тищенко в ОП, – Александр Зубченко
На данный момент Николай Поворозник официально остается отстраненным от должности первого замглавы КГГА. При этом известно, что несмотря на отстранение, чиновник принимает участие в заседаниях, которые проходят в КГГА, как “приглашенное лицо”. Более того – в сентябре 2020 года Виталий Кличко даже назначил Николаю Поворознику нового советника – Сергея Вавдиюка, который должен помогать этому чиновнику в вопросах муниципальной безопасности на общественных началах.
О ГУО
Как известно, начало любому строительству или реконструкции в Киеве дают ГУО, которые выдает застройщикам Департамент градостроительства и архитектуры КГГА. Именно на основании этих ГУО столичный департамент Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) или Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева при КГГА (для строительных объектов небольшой категории сложности) выдают застройщикам разрешения на строительства и принимают потом здания в эксплуатацию, не проверяя, соответствуют ли ГУО требованиям законодательства и действующей градостроительной документации (Генплан, ДПТ).
Таким образом, получить ГУО от КГГА застройщику очень важно. В последние годы застройщики в неофициальных беседах уверяют, что без оплаты “коррупционной таксы” этот документ в Киеве получить невозможно.
Как стало известно KV, 7 июля 2020 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом №674 все-таки выдал ООО “Эф ай эм офис центр-3” ГУО для проектирования “реконструкции склада под административно-бытовые сооружения” по ул. Линейной (лит.В, лит. Д). Возможно, после истории с задержанием посредника на получении взятки и отстранения целого первого замглавы КГГА этот документ застройщик получил бесплатно. А может и нет.
Согласно указанным ГУО, ООО “Эф ай эм офис центр-3” займется реконструкцией по этому адресу два металлических склада общей площадью 286,9 кв.м. Это имущество находится в собственности компании с 30 ноября 2004 года. В ГУО также указано, что граничная высота новых зданий в итоге не должна превышать 26,5 м.
Реконструкция запланирована на земельном участке площадью 0,6471 га (кадастровый номер 8000000000:72:221:0007), который ООО “Эф ай эм офис центр-3” арендует у столичной общины. В ГУО сообщается, что договор аренды этой земли между горсоветом и упомянутой фирмой был подписан 20 марта 2009 года, а 27 мая 2019 года соглашение было возобновлено. Целевое назначение участка – для строительства и обслуживания зданий рыночной инфраструктуры, а также для строительства, эксплуатации и обслуживания офисного центра.
Участок на кадастровой карте
В ГУО сообщается, что данный объект проектирования находится в пределах исторического центра города и исторического ареала. В связи с этим, проектная документация реконструкции должна разрабатываться с учетом положений Закона “Об охране культурного наследия”, а проект архитектурных преобразований должен быть согласован в органах охраны культурного наследия.
О застройщиках
Отметим, за день до выдачи этих ГУО, 6 июля 2020 года, Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) КГГА зарегистрировал сообщение о начале подготовительных работ по реконструкции склада под административно-бытовые здания по указанному выше адресу. Заявителем получения такого разрешения выступило ООО “Эф ай эм офис центр-3”. Генеральным подрядчиком выступает ООО “Стройком”.
Как выяснила KV, 31 марта 2016 года Киевсовет принял решение №263/263 о продаже “соседнего” земельного участка по ул. Линейной, 17 (лит. Е) компании, которая имеет схожее с упомянутой выше фирмой название – ООО “Эф ай эм офис центр-2” (кадастровый номер 8000000000:72:221:0019). Площадь данного участка – 0,2233 га, цена – 6,7 млн гривен, целевое назначение – для эксплуатации и обслуживания существующих зданий.
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Эф ай эм офис центр-3”, представитель которой соглашался получить ГУО за взятку, было основано в феврале 2003 года. Руководителем компании значится Владимир Остапенко, конечными бенефициарами – ООО “Производственно-коммерческая фирма (ПКФ) “Укрсельхозпром” и кипрская компания “Эрайзинг ООО Групп Лимитед”. Размер уставного капитала – 6 млн гривен.
ООО “Эф ай эм офис центр-2” было зарегистрировано в июле 2006 года. Руководителем фирмы указан Станислав Капуста, учредителем – гражданин Египта Эльгебали Мохаммед Ханафи Махмуд, который проживает в Киеве, размер уставного капитала – 5,4 млн гривен.
ООО “Эф ай эм офис центр-2” и ООО “Эф ай эм офис центр-3” в разное время имели общих учредителей. К примеру, с 2009 по 2011 год учредителем фирмы с цифрой “2” в названии значилась датская фирма “Dannmar Scandinavia ApS”, которая с 2007 по 2020 год была также одним из учредителей ООО “Эф ай эм офис центр-3”.
Система Youcontrol относит ООО “Эф ай эм офис центр-3” и ООО “ПКФ “Укрсельхозпром” к группе компаний “Алеф”. Одноименная корпорация контролирует разнопрофильные предприятия, сочетая 19 самостоятельных бизнесов. Основные направления группы – производство строительных материалов, строительство и работа с недвижимостью, аграрный бизнес и т.д. Ключевые лица корпорации – украинские бизнесмены Станислав Виленский и Вадим Ермолаев.
В 2013 году, по данным “Фокуса” Станислав Виленский входил в список 200 самых богатых украинцев с состоянием 85,2 млн долларов (125 место). Вадим Ермолаев за последние годы дважды попадал в подобные рейтинги: в 2019 году издание “Новое время” оценило его состояние в 148 млн долларов (39 место в Украине), а в 2020 году “Фокус” “насчитал” у него 452 млн долларов (23 место).
Учредителем указанных выше кипрской “Эрайзинг ООО Групп Лимитед” и датской “Dannmar Scandinavia ApS” значится Оксана Калетник – экс-нардеп от “Коммунистической партии” (2012-2014 годы), двоюродная сестра экс-главы Государственной таможенной службы (2010-2012) и бывшего первого вице-спикера (2012-2014) Верховной Рады Игоря Калетника.
Читайте: Суд вернул Буче и Калетнику землю, за которую Федоруку грозит приговор
По данным из открытых источников, по адресу ул. Линейная, 17 расположен бизнес-центр “FIM-Center”. Это – проект группы компаний “FIM- Group”, которую связывают с упомянутыми Оксаной Калетник, Станиславом Виленским и Вадимом Ермолаевым.
Александр Свистунов руководит Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года. Выполнение обязанностей первого зампреда КГГА с 21 апреля 2020 года возложено на Валентина Мондриевского.
Фото: коллаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0003
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.3261
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2550, 10
0.0033
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('98994', '98984', '98966', '98953', '98840', '98833', '98832', '98827', '98813', '98785')
1.4218
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:28:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)