Вже у жовтні дотаційна Ржищівська ОТГ розширить межі за рахунок приєднання шести сільрад Миронівського та Кагарлицького районів. Частина сіл щодо цього і досі протестує по судах. Керівники цих районів впевнені, який би план економічного розвитку не затвердила громада, села багато втратять від такого об’єднання. Наразі ОТГ планує розвивати інвестиційну привабливість за рахунок промисловості та студентів.
Як стало відомо KV, 26 липня 2019 року Ржищівська ОТГ затвердила Стратегію розвитку громади на період до 2030 року.
Як розповіла KV в.о. голови Ржищівської ОТГ Христина Чорненька, до Ржищівської ОТГ увійшли не всі села, згідно до Перспективного плану, лише дев’ять. Тому Стратегію розвитку розробляли з розрахунком лише на ці села та Ржищев. Тож документ допрацюють вже наступного року. Адже восени до ОТГ приєднають ще території і громада складатиметься вже із 23 сіл.
“Загальні напрямки ми розробили, але допрацюємо Стратегію, коли до громади приєднається решта сіл. Минулого року ми також розробили Стратегію просторового планування наявних територій. Щоб наочно розуміти, де і що найраціональніше розмістити. Наприклад, транспортне сполучення: відстань, зупинки, де можуть теоретично прокладатися туристичні маршрути, проблемні ділянки тощо. Підтримку у розробці цього проєкту ми виграли в конкурсі від “U-LEAD з Європою”. Тож нам було зручно, що паралельно розроблялися обидва проєкти, адже вони взаємопов‘язані між собою”, – каже вона.
Також вона додала, що до розробки Стратегії були залучені представники з різних галузей. Спочатку проводилися дослідження, вивчалися думки експертів, жителів, платників податків. Загалом розробка документу тривала більше, ніж півроку.
“У залежності від того, яка команда переможе на цих виборах, буде залежати і реалізація Стратегії. Якщо це буде сьогоднішня команда, то ми стояли біля витоків зародження цієї Стратегії, тож розуміємо, що необхідно робити і маємо для цього чіткий план. Якщо будуть зміни в команді, то реалізація Стратегії або продовжиться, або будуть намічені зовсім інші плани. Адже громаду представлятимуть не лише депутати від міста, а й сіл, у яких, я думаю, теж є своє бачення та ситуації. Коли створювалася Стратегія, також був затверджений і склад комітету, який контролює реалізацію цього документу. І наприкінці року вони вже мають відзвітувати: що зроблено, що ні, чому”, – зауважила в.о. голови Ржищівської ОТГ.
Читайте: Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Дорожня карта ОТГ
До складу Ржищівської ОТГ входять села Балико-Щучинка, Уляники, Півці, Онацьки, Гребені, Юшки, Яблунівка Кагарлицького району, а також Пії і Липовий Ріг Миронівського району. В одну громаду території були об’єднанні ще у серпні 2018 року.
Читайте: Оставили на осень. Три готовые к выборам ОТО Киевщины готовы ждать
Також за Перспективним планом до тергромади восени приєднається ще Кузьминецька, Великопріцьківська, Стайківська, Стрітівська сільради Кагарлицького району, Грушівська і Малобукринська сільради Миронівського району.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Всього в раді ОТГ нині 26 депутатів, які представляють такі політичні партії як “Третя сила”, “Батьківщина”, “Солідарність”, Укроп” та “Нові обличчя”, “Радикальна партія Олега Ляшка”, “Опозиційний блок”, “Наш край”.
Загальна територія ОТГ охоплює площу в 19 683,004 тис. га з населенням більше 10 тис. осіб. Найбільшу площу охоплює Балико-Щучинський старостинський округ. У той час як саме місто займає всього 3557 га.
До соціальної інфраструктури громади входить сім шкіл (713 учнів) та дитсадків (267 дітей), будинок дитячої юнацької творчості та ДЮСШа. Має ОТГ і розгалужену мережу спортивної інфраструктури. Також у Ржищеві розташовані чотири вищі навчальні заклади І-ІІ рівня акредитації, в яких фахову освіту щороку здобувають до тисячі студентів. Медпослуги населення одержує в Ржищівській міській лікарні зі стаціонаром, а в поліклініці ведеться прийом хворих із 14 спеціальностей. Первинна ланка медицини представлена Центром ПМСД та двома амбулаторіями, трьома ФАПами.
Ржищів – це центр зародження Трипільської культури. Тож тут зберігся один із історико-культурних центрів Київщини із розгалуженою мережею закладів культури, як в місті, так і в селах ОТГ. У громаді працює Центр надання адмінпослуг. Крім того, функціонують унікальні підприємства, що займаються виробництвом металевих човнів, вирощуванням полуниці, розфасовкою чорної ікри. Є у громади і брендовий продукт – Ржищівське печиво.
Великі плани
За словами очільниці громади, сьогодні жителів ОТГ турбують такі ключові питання як рівень безробіття, надання медичних послуг та заходи безпеки.
“У першу чергу, плануємо розвивати галузь підприємництва. Адже розуміємо: громаді треба мати більше можливостей для заробітку. А для цього потрібно створювати робочі місця та залучати підприємців. Оскільки ми відносимося більше до зони рекреаційного напрямку, то для себе чітко визначили, що на території не можуть працювати важкі промислові підприємства. Наприклад, як асфальтний чи гумовий заводи. Все ж схиляємося більше до легкої промисловості, садівництва, туризму, переробки сільгосппродукції”, – говорить вона.
Крім того, вона додала, що територія всієї громади розміщується на березі Дніпра і сьогодні цей ресурс на повну потужність не використовується.
“Цей водний ресурс можна вивести на новий рівень, як річкові перевезення, промислова рибалка, видобування піску тощо. Також ми маємо території з ярами, пагорбами. Для фермерів ця земля не цікава, але її можна розглядати як зону для розвитку однієї із галузей тваринництва, як вівчарство. У міста є потреба у зведені нового багатоповерхового житла, але на сьогоднішній день немає пропозицій від інвесторів щодо такого будівництва. Родзинкою нашої громади є те, що Ржищів – освітянське місто. Тут велике скупчення навчальних закладів, тож це і студентське місто. І нам би хотілося ці заклади зберегти на території, адже сьогодні по всіх навчальних закладах є недобори. Тому, можливо, вже час змінити формат роботи цих закладів, розвивати ще якісь напрямки”, – зауважила вона.
Крім того, громада розробила карту інвестиційних пропозицій з нежитловими об’єктами та територіями для потенційного розвитку.
Реалізувати ж Стратегію у громаді планують у чотири етапи. Перший етап передбачає план заходів на 2019-2021 роки. Так, 520 тис гривень в ОТГ планують витратити на створення системи підтримки та надання послуг для бізнесу, 1,4 млн гривень на розробку бренду, генеральних планів, бази даних для залучення нових інвесторів, 780 тис гривень – на створення фермерського ринку та його підтримку. На енергоефективні заходи та програми безпеки (водопостачання, освітлення, утеплення, камери спостереження, утилізація відходів тощо) громада спрямує 27,7 млн гривень. На покращення надання публічних послуг, розвиток освітнього та культурного простору, покращення медпослуг, на заходи із оздоровлення тощо ОТГ витратить більше 8 млн гривень, а на туристичний розвиток – 1,5 млн гривень.
Так, у 2019 році громада вже відремонтувала дороги на 10 об’єктах, придбала дорожній снігоочисний автомобіль за рахунок інфраструктурної субвенції (1,7 млн гривень) та співфінансування з місцевого бюджету (1,2 млн гривень). Також ОТГ ремонтувала вуличне освітлення, оновлювала матеріальну базу освітніх та медзакладів, а в Піївській амбулаторії переобладнала систему опалення з газового палива на дров’яне за 60 тис. гривень тощо. Затверджені два проєкти з реконструкції водопостачання у місті.
Крім власного бюджету, для реалізації проєктів планують використовувати кошти міського бюджету, Державного фонду регіонального розвитку, кошти міжнародної технічної допомоги, ВУЗів, гранти тощо.
Економічна складова
Основним джерелом доходів бюджету громади є податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) – 64%. Місцеві ж податки та збори складають лише 25%. На території також працює 421 ФОП та 306 юридичних осіб. Основні напрями діяльності – торгівля продовольчими та непродовольчими товарами. Є і фермерські господарства.
Та більше всього населення громади зайняте в промисловості – 33% та освіті – 27%.
Станом на 2019 рік, у середньому тут заробляли трохи більше 6 тис. гривень. Обсяг реалізованої промислової продукції у 2018 році складав 113,7 млн гривень, а капітальні інвестиції сягали 9 млн гривень.
До найбільших промислових підприємств ОТГ належить ТОВ “Технокрафт” (виробництво побутових приладів, кухонні витяжки під логотипом “Піраміда”), ТОВ “Новопак СВ” (виробництво одноразової тари для упаковки продуктів харчування), ТОВ “ДІЛ” (випуск продуктів харчування швидкого приготування, спецій та приправ – 200 найменувань готової продукції із 300 видів сировини).
Так, у 2018 році бюджету Ржищева складав із міжбюджетними трансфертами більше 71 млн гривень, з них власні доходи сягають всього 22 млн гривень.
Точка зору
KV також поцікавилась у керівників районних рад, які проблеми були в цих селах і що, на їхню думку, громада має вирішити першочергово.
Голова Кагарлицької райради Іван Семцов:
Як таких проблем у селах, які ще мають приєднатися до ОТГ, немає. Через що ми і не хочемо їх віддавати, адже вклали у їхній розвиток великі кошти. Якщо взяти Стайки, то за останні п’ять років – більше 6 млн гривень, і це, не беручи до уваги субвенції. Нещодавно збудували мініфутбольне поле зі штучним покриттям, села освітлені, дороги – відремонтовані. Тож громада забирає готові оснащені села. Та і саме населення досі воює в судах і не бажає приєднуватися до Ржищева. Адже розуміє, на їхні села більше не виділять і копійки із Ржищівської бідної скарбниці. Хіба що місто постійно будуть дотувати, адже ОТГ не самодостатня і не має бюджету розвитку. Якщо взяти суміжні з ними села Кузьминці та Панікарча, то там у дитсадочку також замінено дах, відремонтовано дороги і будинок культури, є вуличне освітлення, непогано обладнана школа. ФАП утримується також за рахунок райради. Все це громада самостійно не потягне.
Щодо тих сіл, що вже від’єдналися від району, то в громаді вони не розвиваються. Зараз розвивається лише Ржищів. На території цих сіл немає великих бюджетоутворюючих підприємств, крім села Балико-Щучинка, лише фермерські господарства. Із району і досі виділяється більше мільйону на утримання меморіального комплексу “Букринський плацдарм” в селі Балико-Щучинка. Адже у громади не було коштів, щоб забрати його на свій баланс. Зараз піднімається питання передачі комплексу на баланс області.
Голова Миронівської районної ради Валентина Усик:
Чекаємо на затвердження законопроєкту №3651, щоб зрозуміти, як врешті ми будемо передавати в ОТГ комунальне майно, який буде механізм роботи опорних лікарень. Але це одне питання, а як надалі утримувати та розвивати – інше, адже району, де-юре вже немає. Але перспективи великі, адже Миронівщина – це аграрний та промисловий район з великою кількістю підприємств. І в пріоритеті мають залишатися будівництво доріг, програми соціального захисту, питної води, збереження шкіл та садочків, транспортне сполучення, будівництво сміттєпереробних заводів. Мають залучатися інвестиції для розвитку економіки, створення нових робочих місць. Хочеться ж зберегти всі галузі, але все буде залежати від того, які податки відраховуватимуть до ОТГ. Тож необхідно буде налагодити контроль над усіма податками та надходженнями.
У селах, які відходять до Ржищівської громади, була колись потужна промислова зона. Наприклад, до неї входило і село Пії, що першим відійшло до ОТГ. Там і нині працює завод з переробки кісткового борошна. На території є і залишки торфу, корисних копалин. А ще – водні та лісові ресурси, які також не варто випускати з уваги. Адже це перспективи для розвитку зеленого туризму. Ми мали намір розвивати там кінний спорт. Сьогодні Ржищівська ОТГ дотаційна, тож важко говорити про її розвиток. І це один із мінусів для сіл, які відійшли і увійдуть до громади. Реформування – це добре, але мав би дотримуватися принцип добровільності та економічної спроможності. Думку ж населення Миронівського району, яке не хотіло приєднуватися до Ржищівської ОТГ, не взяли до уваги, як і решти сіл.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних радПроєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Фото: колаж KVКиевVласть
Комплексная система видеонаблюдения Киева продолжает высасывать из столичной казны колоссальные средства: только на сервера и программное обеспечение, не считая самих видеокамер, с 2016 года КП “Информатика” уже потрачено 240 млн гривен, в планах на 2020 год потратить еще несколько десятков бюджетных миллионов. Этот процесс не останавливают ни уголовные дела по результатам тендеров КП “Информатика” (и.о. директора предприятия Николай Пыхтин на коллаже справа от Кличко), ни отсутствие достаточной нормативной базы, ни требования столичных депутатов провести аудит соответствующих закупок. В Киевсовете считают, что чиновники Киевской горгосадминистрации (КГГА) построили систему, позволяющую бесконтрольно увеличивать затраты на это направление, чтобы перекачивать бюджетные средства в карманы заранее определенных подрядчиков. Озвучивается и мнение о том, что часть фактически украденных у налогоплательщиков денег в итоге будет потрачена ради победы Виталия Кличко на выборах мэра Киева.
Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок ProZorro, 30 июля и 7 августа 2020 года КП “Информатика”* заключило два договора “на дооснащение программно-аппаратного комплекса Ситуационного центра противодействия угрозам в Киеве”. По этим договорам очередные 10,34 млн гривен уйдут постоянным подрядчикам КП – ООО “Основы безопасности”** (цена договора – 6,4 млн гривен) и ООО "НПО Инфотех"*** (цена договора – 3,94 млн гривен).
Речь идет об установке до конца 2020 года дополнительных серверов и программного обеспечения (ПО) для развития комплексной системы видеонаблюдения Киева. Все это, по данным КП “Информатика”, необходимо для обработки изображений с камер видеонаблюдения, чтобы распознавать транспортные средства, а также лица и фигуры людей в полный рост и при необходимости найти их в видеоархиве. То есть, для всего того, что, по информации руководства КГГА, в Киеве уже давно работает и даже успело значительно улучшить криминогенную обстановку в городе.
Отметим, сам Ситуационный центр противодействия угрозам в Киеве по ул. Кириловская, 57 еще даже не начали строить: КП “Информатика” заказало проект этого центра в декабре 2019 года у ЧАО “Литер”****, его должны сделать до 1 сентября 2020 года.
Читайте: Проект ситуационного центра противодействия угрозам обойдется киевлянам в 15,2 млн гривен
Все это не помешало пресс-службе КГГА в августе 2020 года сообщить, что в Киеве во всю работает 6,2 тыс. камер видеонаблюдения в системе “Безопасный город” и с их помощью с начала года раскрыли более 1,5 тыс. правонарушений. При этом, еще в ноябре 2019 года экс-директор Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА Юрий Назаров рассказывал, что при помощи системы видеонаблюдения удалось снизить в столице уровень грабежей: с 17 грабежей в сутки в 2016 году до 5 грабежей в сутки в 2019 году. Тогда же он заявлял, что на улицах столицы установлены и функционируют около 7 тысяч камер.
Закупки ради закупок?
Напомним, комплексную систему видеонаблюдения в Киеве начали создавать в 2016 году. До сегодняшнего момента, по данным системы ProZorro, на платформу видеонаблюдения, сервера и программное обеспечение КП “Информатика” уже потратило 240,56 млн бюджетных гривен. Все соответствующие закупки производились для оснащения программно-аппаратного комплекса непостроенного Ситуационного центра противодействия угрозам.
Конечно, вероятно, сам программно-аппаратный комплекс где-то установлен и как-то работает. Но это не отрицает того, что закупки ПО проводились с 2016 года бессистемно, ведь само “Положение о комплексной системе видеонаблюдения Киева” с подачи Юрия Назарова Киевсовет утвердил только своим решением от 05.07.2018 года №1195/5259.
Данный документ оппозиционные депутаты тогда сильно критиковали за отсутствие четких критериев, определяющих оптимальное количество камер видеонаблюдения на тех или иных объектах столицы. То есть, более системными закупки соответствующего ПО, серверов и видеокамер после этого не стали. И это не раз обсуждалось на заседаниях антикоррупционной комиссии Киевсовета. В частности, в начале 2019 года отмечалось, что из карманов киевлян на систему видеонаблюдения уже потрачено около 500 млн гривен, а эффективность таких вложений остается весьма сомнительной.
Читайте: Юрия Назарова обвиняют в растрате 500 млн бюджетных гривен на бесполезное видеонаблюдение
В январе 2020 года на заседании постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции была заслушана информация о ходе реализации мер по внедрению комплексной системы видеонаблюдения в Киеве в 2019 году. В итоге, было принято решение обратиться в Департамент внутреннего финансового контроля и аудита Киевской горгосадминистрации (КГГА) с предложением провести проверку процедуры закупки и цен тендерного предложения камер видеонаблюдения для обслуживания системы видеонаблюдения Киева.
Читайте: Киевсовет попросил проверить процедуру закупки видеокамер в столице
Кому достаются подряды
Как выяснила KV, все составляющие программно-аппаратного комплекса системы видеонаблюдения Киева (сервера, ПО и пр.) КП “Информатика” закупает у четырех подрядчиков: ООО “Интелекшуал Констракшн”***** (четыре договора на 179,83 млн гривен), ООО “Основы безопасности” (три договора на 33,86 млн гривен), ООО “Каргон”****** (после декабря 2019 года – ООО “Компания Мариат”, один договор на 24,84 млн гривен) и ООО "НПО Инфотех" (один договор на 3,94 млн гривен).
Все упомянутые компании неоднократно попадали в поле зрения правоохранителей.
В частности, в 2019 году стало известно, что ООО “Основы безопасности” фигурирует в уголовном производстве по закупке видеокамер для Киевщины. Это ООО должно было поставить и расставить по столичной области более 500 камер, но за год успело установить лишь 180, да и те, как оказалось, не работали.
Также, правоохранители подозревают, что в 2017 году должностные лица КП “Информатика”, ради получения неправомерной финансовой выгоды, нарушили законодательство во время проведения закупок на создание комплексной системы видеонаблюдения в Киеве – внесли в договора с ООО “Интелекшуал Констракшн” ложные сведения.
ООО “Каргон” правоохранителями подозревается в уклонении от уплаты налогов. Досудебным расследованием установлено, что должностные лица этого ООО создали схему минимизации налогов в 2014-2017 годах при выполнении заказов, в частности, КП “Информатика” и ООО “Интелекшуал Констракшн”.
ООО "НПО Инфотех" правоохранители изучают как фирму с признаками фиктивности. А также проверяют, действительно ли эта компания выполняла работы по установке камер наблюдения в соответствии с заключенным в 2017 году с КП “Информатика” договором. В Нацполиции подозревают, что работы фактически не были выполнены, а 7,45 млн гривен КП “Информатика” могло перечислить на основании фальсифицированных актов приема-передачи работ.
Большинство из упомянутых выше подрядчиков также получали от КП “Информатика” бюджетные средства за техподдержку комплексной системы видеонаблюдения Киева, а также за поставку и установку самих видеокамер. KV не раз писала о том, что такие закупки также в большинстве случаев сопровождались коррпупционными скандалами и открытием уголовных производств.
Но, ни уголовные производства, ни подрядчики с сомнительной репутацией, ни отсутствие достаточной нормативной базы не мешают КП “Информатика” продолжать тратить средства столичной казны на “дооснащение” комплексной системы видеонаблюдения столицы. Согласно финансовому плану, это КП планирует в 2020 году освоить непосредственно на видеонаблюдение 67 млн гривен и на создание самого Ситуационного центра противодействия угрозам в Киеве - 87 млн гривен.
Читайте: В 2020 году КП “Информатика” дают освоить 370 млн гривен из столичного бюджета
Вопросы без ответов
В столичном горсовете уверены, что с такими бесконтрольными закупками нужно срочно что-то делать.
Глава комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и противодействия коррупции Олег Бондарчук (фракция “ВО “Свобода”) видит только один выход – поставить процесс под жесткий депутатский контроль.
“У нашей комиссии имеется несколько профильных направлений, одним из которых является безопасность. Следовательно, программа "Безопасная столица" проходит утверждение через нашу комиссию. Но вопрос видеонаблюдения выведен из программы "Безопасная столица" в программу "Электронная столица", чтобы комиссия по вопросам соблюдения законности не контролировала расходы средств на эту программу. Это произошло тогда, когда стало понятно, какие объемы закупок будут проводиться в рамках внедрения системы видеонаблюдения. Так было сделано для того, чтобы бесконтрольно тратить бюджетные средства. Хотя все понимают, что система видеонаблюдения относится как раз к вопросам безопасности, а не информатики”, – сообщил KV Олег Бондарчук.
По его словам, Положение о комплексной системе видеонаблюдения Киева явно нуждается в доработке в части разработки критериев, определяющих оптимальное количество камер видеонаблюдения на тех или иных объектах. Но в КГГА и КП “Информатика” в этом не заинтересованы, считает депутат.
“Власть заинтересована в том, чтобы не было нормального контроля. Потому что если будет контроль и критерии, тогда нельзя будет злоупотреблять такими объемами бюджетных средств при проведении закупок. На сегодня в Киеве система видеонаблюдения работает для определения нарушителей правил дорожного движения (ПДД), помогает полиции ловить преступников. Но количество камер, которые закупаются, в 4 раза превышают количество камер в столице Испании – Мадриде. А по численности населения и по территории Киев и Мадрид примерно одинаковы. Для чего такое количество камер? К тому же, мы не знаем, функционируют ли закупленные камеры должным образом и все ли они задействованы”, – пояснил Олег Бондарчук.
Читайте: Полтора миллиарда из воздуха: как столичный бюджет расплачивается за работу Юрия Назарова
Глава профильной комиссии горсовета подчеркнул, что неэффективное использование камер в Киеве фиксировали неоднократно. Пример – тендер трехлетней давности, когда закупили 103 камеры для размещения на бульваре Шевченко.
“Это на каждом столбе по две камеры. В полиция тогда говорили, что им не нужно столько камер на бульваре Шевченко, они необходимы на важных развязках, мостах. В ответ прозвучал странный аргумент: что эти камеры будут использоваться не только полицией, но и коммунальными предприятиями”, – рассказал депутат.
Вышедший в мае 2019 года из фракции “Солидарность” в Киевсовете депутат Александр Пабат (внефракционный) вообще уверен, что систему видеонаблюдения в Киеве специально делают “супер затратной”, чтобы вывести в тень побольше бюджетных денег и за их счет обеспечить победу Виталия Кличко на выборах столичного мэра.
Читайте: Из небытия: Кличко подготовил “УДАР” к местным выборам
Пабат недавно попросил и.о. гендиректора КП “Информатика” Николая Пыхтина пояснить, зачем дополнительно устанавливать 57 видеокамер в правительственном квартале, где их и так уже много, и тратить на это 3 млн бюджетных гривен. Также ему непонятно, по какому принципу и кто именно формировал список адресов, где должны установить новые камеры.
“Во всем мире определяется количественный показатель эффективности: сначала проводится мониторинг, в данном случае, криминогенной ситуации, а потом смотрят, как количество установленных камер влияет на количество преступлений. И далее делаются выводы, надо наращивать или уменьшать количество камер. Но имеется и другой подход – прецедентный, который призван не уменьшать количество преступлений, а увеличивать затраты. Именно по такому принципу построена программа "Безопасная столица". Выбрали козла отпущения – Юрия Назарова, которому поставили задачу. А Назаров выбрал подконтрольных поставщиков, они нарисовали огромную смету и начали устанавливать камеры. Аудитом тогда занимался Геннадий Плис, а курировал направление Назарова непосредственного Николай Поворозник. Поэтому когда началась установка камер, никто не заботился о том, какие там цифры рисуются. Позднее было принято гениальное решение: устанавливать камеры там, где их нельзя посчитать: в правительственном квартале или на центральных магистралях, где и без городских камер уже установлены камеры ресторанов, банков, Госуправления охраны, СБУ. При этом на Борщаговке камер нет и их никто не устанавливает”, – рассказал KV Александр Пабат.
По его мнению, на такие трюки столичные чиновники пошли сознательно, так как это удобно для постоянного увеличения расходной части.
“Никто не ставил задачу уменьшить криминальную напряженность в Киеве, никто не отслеживает эффективность этой системы. Система внедряется исключительно для того, чтобы вымыть бюджетные средства и обеспечить выборы Кличко-мэра. Все подрядчики, которые побеждали в тендерах – связанные с Назаровым и Козубским (Виталий Козубский – экс-директор КП “ГИВЦ” – KV). По другому не победишь в их тендере. Специфика закупок для системы видеонаблюдения в том, что условия тендера можно прописать сразу исключительно под ту продукцию, которая предлагается конкретным поставщиком. А то, что Кличко с конца мая 2020 года это направление взял под личный контроль – только подтверждает мое предположение. Я обращался с просьбой предоставить план расположения камер, расчеты, плановые показатели, обоснование расположения камер в том или ином месте, но релевантного ответа так и не получил”, – заявил Александр Пабат.
Читайте: Кто за что отвечает в администрации Виталия Кличко с 26.05.2020 года
КП “Информатика” основано Киевсоветом в 2002 году. Обязанности директора этого предприятия с 9 октября 2017 года исполняет Николай Пыхтин.
КП “Информатика” подчинено Департаменту информационно-коммуникационных технологий КГГА. Этот департамент с 3 марта 2017 года по 29 апреля 2020 года возглавлял одиозный Юрий Назаров. Депутат Киевсовета из фракции “ВО “Свобода” Владимир Назаренко еще в 2017 году “вскрыл” массу коррупционных схем, которые, по его словам, проворачивали на Крещатике, 36 Юрий Назаров и экс-глава аппарата КГГА Владимир Бондаренко. Последний, по данным депутата, через КП “Информатика” помогал Назарову “отмывать” деньги на закупках различного оборудования и программного обеспечения.
Читайте: Как руководство Киева ткнули носом в коррупционные схемы и псевдопрозрачный бюджет
После увольнения Юрия Назарова, с 30 апреля 2020 года временно исполнять обязанности директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА был назначен замдиректора этой структуры Вячеслав Новохацкий. 9 июня 2020 года на этом посту его сменила главный специалист по вопросам персонала Департамента ИКТ Анна Лысык.
С 20 сентября 2019 года направление информатизации в Киеве курировал первый заместитель главы КГГА. Эту должность с 21 декабря 2017 года занимает Николай Поворозник, который 22 апреля 2020 года был отстранен от выполнения служебных обязанностей на время расследования уголовного производства по подозрению в получении взятки.
* КП “Інформатика” (код ЄДРПОУ: 31024875)
** ТОВ “Основи безпеки” (код ЄДРПОУ: 39147891)
*** ТОВ "НПО Інфотех" (код ЄДРПОУ: 33742003)
**** ПрАТ “Літер” (Код ЄДРПОУ: 24720880)
****** ООО “Інтелекшуал Констракшн” (код ЄДРПОУ: 40226536)
******ООО “Компанія Маріат” (код ЄДРПОУ: 38241508)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Глава Киевской горгосадминистрации Виталий Кличко, по мнению политического эксперта Ростислава Балабана, специально довел банк “Аркада” до коллапса, оставив без жилья и вложенных денег 13 тыс. инвесторов.
Об этом KV стало известно из сообщения Ростислава Балабана на его странице в Фейсбук.
“В истории банка “Аркада” фактически поставлена жирная точка. Нацбанк признал учреждение неплатежеспособным и ввел туда временную администрацию. А Фонд гарантирования вкладов физлиц объявил открытый конкурс на выведение “Аркады” с рынка. Но мало кто понял, что падение “Аркады” было вовсе не случайным, и не стечением неблагоприятных обстоятельств. Это была прицельная атака – довел до коллапса финучреждение никто иной, как мэр Киева Виталий Кличко. И чтобы обанкротить “Аркаду” у него были свои причины”, – написал Ростислав Балабан.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” По его словам, все дело – в конкуренции, которую “Аркада” составляла проектам “друга” Кличко – “смотрящего” по Киеву Дениса Комарницкого.
“Дело в том, что связанные с банком компании “Аркада-Строительство” и “Будэволюция” строили 39 домов в двух жилых массивах Киева: "Эврика" – в Голосеевском и "Патриотика" – в Дарницком районах. И весьма успешно. Создавая тем самым прямую конкуренцию строительным проектам “друзей” мэра, объединенным под общим управлением “смотрящего” Дениса Комарницкого. А конкуренция – это всегда снижение цен, которое строительной мафии Кличко-Комарницкого просто невыгодно. Потому сперва город отказался отдавать “Аркаде” долги за проведенные инженерные сети, из-за чего застройщик и сам не смог вовремя расплатиться по кредитам. За деньги “Аркады”, утверждают в ГО “Защита инвесторов”, построили дорогу, детские сады, школы и инженерные сети, но КГГА не хочет рассчитываться за передаваемые ему же объекты, причем, речь идет об 1,4 млрд гривен,” – рассказал Ростислав Балабан.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Он подчеркнул, что задолженность города была не единственной причиной крушения “Аркады”.
“Доведя банк до тяжелого финансового состояния невыплатой долгов, Кличко начал давить на него публично. Обвинять в нежелании достраивать объекты (чем он и его администрация активно мешали последние годы), в подстрекательстве и шантаже. Это за то, что вкладчики “Аркады”, опасаясь за свои деньги и квартиры, выходили под КГГА с требованием дать банку достроить их жилье и не уничтожать его. Мало того – Кличко перешел на прямые угрозы: “Правоохранительные органы должны с этим разобраться как можно быстрее!” – заявил он. Вот, судя по всему, и “разобрались”. “Аркада” рухнула. Надеюсь, мэр и его компаньоны довольны. Особенно тем, что оставили без денег и квартир 13 тыс. семей, вложившихся в строительство. Кто компенсирует им потери?” – резюмировал Ростислав Балабан.
Читайте: Несмотря на действия НБУ и КГГА, банк ищет выход из ситуации, – “Аркада”Фото: KVКиевVласть
Народный депутат Богдан Яременко (на фото) прокомментировал заявление своего коллеги Александра Дубинского о том, что Киеву не нужно метро на Троещину, ибо это проект дорогостоящий и легче запустить трамвай на правый берег. Яременко напомнил, что по рекомендациям специалистов Мирового банка решить транспортную проблему троещинцев помогут обустройство выделенных линий для больших автобусов и строительство легкого наземного метро.
Об этом народный депутат Богдан Яременко (215 округ, часть Деснянского и Днепровского районов Киева, фракция “Слуга народа”) рассказал в видеоинтервью корреспонденту KV.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Киевская городская государственная администрация никогда не заказывала никаких исследований наиболее эффективных способов решения транспортных проблем Троещины. Троещина на сегодня один из наиболее отдаленных от центра районов и с наихудшим сообщением с центром”, – заявил Богдан Яременко, комментируя высказывание своего коллеги Дубинского.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, народный депутат Александр Дубинский (фракция “Слуга народа”) заявил, что Киеву не нужно метро на Троещину, поскольку этот проект стоит, как годовой бюджет столицы. Он предлагает объединить трамвайные и железнодорожные пути, как это сделано в большинстве стран Европы, и запустить трамвай, который по ж/д-путям будет выходить на правый берег. Читайте: Нардеп Дубинский рассказал, как можно добраться с Троещины до центра Киева за 30 минут (видео)
По словам Богдана Яременко, единственное исследование транспортных проблем “делалось за средства и по предложению Мирового банка”.
“И международные специалисты подали свои предложения, которые никогда не были рассмотрены КГГА, а заключались в том, что есть более дешевые, более эффективные способы решения транспортной проблемы, которые заключаются в комбинированном подходе.
Это должно быть несколько технологических проектов реализованных одновременно. Проект выделенных линий для больших автобусов, которые двигаются по линии, на которую не может даже теоретически попасть другой транспорт общественный или частный. И во-вторых, это легкое наземное метро или скоростной трамвай, – рассказал Богдан Яременко.
По его словам, темпы строительства метро в Киеве составляют два с лишним года на одну станцию, а для решения транспортной проблемы Троещины необходимо будет построить “5-7 станций”, поэтому нужен “более дешевый и быстрый способ строительства”.
“Предложения есть, они на столе. Возможно, есть лучшие варианты, но мой коллега Александр Дубинский говорил о достаточно достоверных разработках, того каким образом решать транспортные проблемы Троещины”, – резюмировал Богдан Яременко.
Как сообщала ранее KV, офис Президента (ОП) недавно поручил Кабмину “проработать” вопрос строительства метро на Троещину. Но надеяться на скорое начало работ, которые в столичной мэрии сейчас оценивают в 40-50 млрд гривен, не приходится. Обещанных китайских инвестиций нет, в госбюджете-2020 на проектирование (проекта до сих пор нет) и строительство этой ветки метро денег не предусмотрено вообще. Киевские власти уже признают, что обеспечить троещинцев услугами метрополитена в любом случае не смогут раньше 2035 года, поскольку сперва нужно завершить строительство Подольско-Воскресенского моста.
Читайте: Бахматов заявил о реальности запуска “легкого метро” на Троещину через 2-3 года
Фото: Facebook Богдана Яременко
КиевVласть
Инвестиции в недвижимость — прекрасная возможность не только сохранить сбережения от возможного влияния инфляции, но и приумножить первоначальный вклад. На какой стадии строительства лучше инвестировать? Как обезопасить сделку? На что обращать внимание при выборе объекта? Детали — в сегодняшнем материале KV.Когда инвестировать
Стоимость квадратного метра в жилых комплексах на ранних этапах строительства ниже, чем после сдачи объектов в эксплуатацию. Цены постепенно растут по мере строительства. По разным оценкам, средний рост составляет 30–50%, а в отдельных случаях достигает 100%. Инвестировав в недвижимость на этапе котлована, вы можете неплохо сэкономить. Но такой подход целесообразен для тех, кто готов ждать окончания строительных работ.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Есть и другие причины инвестировать в жилые комплексы на этапе котлована:
Выбор. Можно выбрать понравившееся планировочное решение, этаж, расположение квартиры в доме. Чем ближе срок введения в эксплуатацию, тем меньше вариантов.
Финансовая выгода. Если перепродать готовую квартиру, то можно получить приличный доход. Также есть возможность сдавать недвижимость в аренду посуточно или долгосрочно. Квартиры в новостройках с современным ремонтом и новыми инженерными коммуникациями пользуются спросом среди арендаторов.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться
Нельзя обойти вниманием тот факт, что при вложении в строительство есть риск столкнуться с долгостроем. Чтобы обезопасить сделку, необходимо тщательно подойти к выбору застройщика.Как минимизировать риски
Перед заключением сделки оцените деловую репутацию девелоперской компании. В портфеле надежного застройщика — хотя бы один успешно реализованный проект. Также необходимо проверить документы на земельный участок, разрешение на строительство и лицензию на ведение строительных работ, а также учредительные документы девелоперской компании, свидетельство о государственной регистрации и пр. Есть смысл обратиться за помощью к юристу, поскольку без юридической практики в сфере недвижимости бывает сложно трактовать документы.
Не соблазняйтесь дешевыми предложениями. Причина дешевизны часто кроется в использовании некачественных строительных материалов или отсутствии всей необходимой разрешительной документации.На что еще обращать внимание инвесторам
Если недвижимость выбирается в инвестиционных целях, необходимо обращаться к жизненному опыту и учитывать следующие нюансы:
Локация. Важно, чтобы жилой комплекс находился в непосредственной близости к объектам социальной инфраструктуры (аптека, супермаркет, отделение банка, школа, детский сад). Расположение рекреационной зоны неподалеку будет преимуществом.
Транспортное сообщение. Близость крупных транспортных узлов и станций метро позволят оставаться мобильными.
Инфраструктура. Детские игровые локации и спортивные площадки, зоны для отдыха и барбекю, собственный образовательный центр, супермаркет, кофейни и рестораны — все это влияет на комфорт и качество жизни.
Инвестируя в недвижимость, необходимо проявлять осторожность, рассчитывать возможные риски и тщательно подходить к выбору проекта.
Читайте: Инвестиции в недвижимость: инструкция для начинающих рантье
Фото: из открытых источниковКиевVласть
Руководство банка “Аркада” заявляет, что ищет возможность вернуть утерянный актив, ставший причиной отнесения банка к списку неплатежеспособных. Активом является здание и земельный участок под ним на ул. Ольгинской. Они были переданы в залог кредитору, который взыскал недвижимость за несвоевременное обслуживание долга.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы банка.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Напомним, 26 августа, в "Аркаде” введена временная администрация. Фонд гарантирования вкладов взял банк под контроль на основании решения НБУ об отнесении “Аркады” к категории неплатежеспособных от 25 августа 2020 года (№541-РШ/БТ) “в связи с уменьшением нормативов капитала на 50 и более процентов от минимального установленного уровня”.
Подобное решение НБУ стало возможным из-за потери банком здания главного офиса по адресу ул. Ольгинская, 3 в Киеве.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Комментируя ситуацию, президент АК АКБ “АРКАДА” Константин Палывода заявил, что руководство намерено бороться за сохранность банка и возврат здания.
Для этого кредитору будет предложен договор реституции.
“Мы взяли этот кредит во второй половине прошлого года. В это время мы один за другим выигрывали суды и ждали выплаты Киевом 365 миллионов гривен, которые могли пойти на обеспечение кредита. Все предполагало, что мы выиграем судебную тяжбу, которая позволит нам выплатить кредит. Мы приняли решение рискнуть. Я считаю, что риск совершенно оправдан. Мы нуждались в средствах, чтобы продолжать строить “Патриотику” и “Эврику”, продолжить строительство на Центральных Осокорках. Ни один банк нашего застройщика кредитовать не соглашался, поэтому мы нашли того кредитора, которого нашли”, – рассказал Палывода.
По его словам средства, которые планировалось направить с компенсационных выплат от города Киева на погашение кредита, отказалось выплачивать казначейство.
Напомним, эту выплату в пользу “Аркады” суд обязал осуществить из горбюджета столичную власть.
Читайте: Суд обязал столичную власть выплатить из горбюджета более 300 млн гривен за построенные коммуникации “Патриотики” и “Патриотики на озерах”, – АКБ “Аркада”
“Однако, казначейство по-сути решило не выполнять решение суда. Они нам отказали на том основании, что такие деньги Киевсовет должен платить добровольно. Потом было принято постановление, что до конца этого года запрещается взыскивать средства с местных органов власти. Честно говоря, на такой беспредел я не рассчитывал. В конце-концов мы нашли новый путь, инвестора, должны были начать работать с ним с сентября, в то время, как Нацбанк нам отказывал в кредитах на поддержку ликвидности. В связи с ухудшающейся платежеспособностью нашего банка, мы начали задерживать платежи кредитору с апреля этого года. Проводили переговоры о реструктуризации, диалог, хоть и напряженный, не прекращался. Кредитор акцентировал, что не нуждается в здании, а в том, чтобы мы выплатили проценты. Мы стали распродавать активы, рассчитывая все-таки собрать необходимую сумму. И в этот момент к нам пришли с обысками. Соответственно, распродавать активы мы уже не могли. В пятницу 14 августа стало известно, что мы потеряли здание. Для нас утеря здания равноценна потере банка. Поэтому мы намерены бороться за то, чтоб здание вернуть и банк сохранить. Предложим кредитору заключить договор реституции. У нас есть желание погасить кредит и начать достраивать “Патриотику”, “Эврику” и “Центральные Осокорки”, – заявил Константин Палывода.
В свою очередь в пресс-службе АО АКБ “АРКАДА” сообщили, что 27 лет на рынке банковской системы прошли недаром. Банком была основана система финансирования фондов строительства, благодаря которой было построено более 6 млн квадратных метров жилья. Фонды банковского управления помогали соответствующим слоям населения экономить и получать дополнительные пенсионные выплаты, депозитные программы были привлекательными и обязательства по уплате процентов выполнялись банком своевременно; ипотечные кредиты, которые выдавались, были разработаны банком под условия, которые были разумными для населения, особенно для молодых семей.
“Мы выражаем вам свою благодарность и спешим заверить, что, несмотря на действия НБУ и КГГА, мы хотим найти выход из сложившейся ситуации и доказать, прежде всего лицам, которые не подпадают под гарантии ФГВФЛ, что мы будем двигаться дальше, не теряя оптимизма”, – подчеркнули в пресс-службе “Аркады”.
Как ранее писала KV, президент банка “Аркада” Константин Палывода не раз заявлял об опасности остановки строительства ЖК “Патриотика на Озерах”, причиной которого по его словам стала политика КГГА и НБУ в отношении банка. Он также заявлял, что на банк направлена рейдерская атака, причиной которой стала чья-то бизнес-заинтересованность в занимаемых “Патриотикой на озерах” гектарах столичной земли.
Читайте: Президент банка “Аркада” назвал причину остановки строительства “Патриотики на озерах”
Фото: KV
КиевVласть
Последние месяцы мы видим рост заинтересованности в приобретении недвижимости в Киеве и пригороде. С одной стороны, такой рост связан с тем, что люди постепенно адаптируются жить в новых условиях и заново приступают к реализации своих планов, а с другой стороны, с тем, что по большому счету, на сегодняшний день недвижимость пока остается одним из наиболее безопасных методов вложения средств в нашей стране.
В условиях крайне слабо развитого ипотечного кредитования в Украине застройщики в основном предлагают совершение покупки в рассрочку, тем не менее есть и такие проекты, в которых возможно приобретение в кредит.
Предлагаю вместе разобраться, что на сегодняшний день предлагает рынок по части финансовых условий покупки.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Итак, по состоянию на август 2020 на рынке существует 472 предложения (мы рассматриваем только те предложения, которые не относятся к “проблемным объектам” на сайте Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам).
Недвижимость в 70 объектах можно приобрести только с условием полной оплаты, лишь 12 проектов из общего количества имеют партнерские отношения с банками и могут помимо полной оплаты также предложить опцию покупки в кредит.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
321 проект предлагает своим клиентам рассрочку с базовым максимальным сроком до 5 лет (правда, в августе есть и временные предложения со сроком до 7 лет). 69 проектов предлагают своим клиентам и рассрочку от застройщика, и возможность взять кредит для покупки жилья.
Когда речь заходит о покупке жилья в рассрочку, то преимущественным спросом пользуется рассрочка с максимальным сроком выплаты и с минимальным первоначальным взносом. Но проекты на завершающей стадии строительства, как правило, не могут похвастаться таким предложением, поскольку и степень строительной готовности объекта уже высока, что говорит о минимальном риске для покупателя, и срок ввода в эксплуатацию, к которому застройщик желает завершить продажи объекта, уже приближается.
Диапазон предложений по сроку предоставляемой рассрочки достаточно широк: есть проекты, предлагающие рассрочку всего на 3 месяца (таких предложений есть 16), а есть и предложения сроком более 5 лет (их всего 4).
Преимущественное большинство предложений (38%) рассчитаны на 2 года выплаты рассрочки, также существуют проекты, которые готовы индивидуально рассмотреть условия покупки для клиентов, их 7% от общего количества.
Не менее важный вопрос – размер первоначального взноса, который является своего рода “входным билетом” для покупателей. Минимальный взнос на рынке составляет 0%, но таким с предложением выступают только 4 объекта.
Индивидуальные условия первого взноса предлагает 28 объектов, а самый распространенный размер первоначального взноса – это 30% от стоимости покупки – предлагает почти половина рынка (47% от общего числа предложений).
Средний показатель по первоначальному взносу на сегодняшний день составляет около 35% стоимости покупки.
Средний срок рассрочки от застройщика в августе варьируется от 22 до 23 месяцев.
Ольга Момчилович, Head of Marketing, компания M4UКиевVласть
Бородянська громада Київщини планує інвестувати в свій розвиток більше 30 млн гривень. Серед масштабних проєктів – створення агробіотехнологічного комплексу, відкриття індустріального технопарку, реконструкція аеродрому “Бородянка” обласного авіаційного центру. На місцях запевняють: це – лише перший етап на шляху реалізації стратегії розвитку громади.
Як стало відомо KV, 20 грудня 2019 року Бородянська ОТГ затвердила Стратегію розвитку громади на період до 2025 року. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як розповів KV голова Бородянської селищної ОТГ Олександр Сахарук, процес розробки і затвердження Стратегії передбачав декілька етапів. Так, у травні 2019 року була створена робоча група, яка співпрацювала з експертами Програми “U-LEAD з Європою”, і за вісім місяців громада виробила свою першу Стратегію. Реалізація планів запланована двома етапами по три роки кожен.
“Бородянська ОТГ – інвестиційно приваблива, самодостатня громада Київщини. Це громада з конкурентоспроможною економікою, що базується на розвитку бізнесу у сфері сільського господарства, екологічно чистому виробництві і зберіганні агропромислової продукції з глибоким ступенем переробки, а також потужній логістичній мережі. Громада забезпечує високий рівень життя мешканців та є дружньою до ініціатив щодо розвитку особистості, підприємництва та активного дозвілля. ОТГ є і туристично привабливим осередком, адже багата на різноманітну історичну спадщину. І всі ці напрямки закладені в основні цілі Стратегії. На мою думку, місцеві вибори не вплинуть на подальшу реалізацію нашої Стратегії. Ми прагнемо стабільності і будемо її зберігати. 72% опитаних вірить у позитивні зрушення та досягнення цілей Стратегії. А це говорить про високий рівень довіри до влади”, – розповів Сахарук.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Дорожня карта ОТГ
Бородянська селищна ОТГ була утворена в грудні 2018 року, об’єднавшись разом із Дружнянською, Новогребельською, Новокорогодською, Новозаліською, Шибенською, Мирачанською, Дмитрівською та Пилиповицькою сільрадами. До складу ОТГ входить наразі 16 населених пунктів. А восени до ОТГ приєднаються ще чотири сільради: Загальцівська, Качалівська, Майданівська та Небратська.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Депутатський корпус громади представлений 26 депутатами від політичних партій “Нові обличчя”, “Аграрної партії України”, “Солідарності” та “Опозиційний блок”, “Укроп”, “Батьківщина”, “Народний фронт”. Та переважна більшість з них все ж безпартійні.
Бородянська ОТГ займає 34% від загальної площі території Бородянського району – 31 649 га із населенням в 21,6 тис. осіб. Станом на 2019 рік, найбільше жителів проживає в адмінцентрі ОТГ – 12952 людини, найменша – в селі Коблицький Ліс – 12 чоловік. Кількість людей працездатного віку становила більше 11 тис. осіб, із них же зайняті лише 6,6 тисяч. Найбільш зайняте населення в галузях сільського господарства, транспорту, промисловості, будівництва та у приватному секторі. Середня заробітна плата по ОТГ у 2019 році становила 8 346 тис. гривень.
Громада має розгалужену інфраструктуру: 10 загальноосвітніх (більше 20 тис. учнів) та шість дошкільних закладів освіти (більше 700 дітей), а ще працює Бородянський професійний аграрний ліцей. Галузь медицини представлена 14 закладами: медамбулаторія, Бородянська ЦРЛ на 200 ліжок, Бородянський ЦПМСД та 11 фельдшерсько-акушерських пунктів. На території громади діє районний палац культури ім. Т.Г. Шевченка та шість закладів культури різного типу, громадські організації: районна “Спілка підприємців та виробників Бородянщини”, Бородянський спортивний клуб "Арсенал". Функціонує і ТОВ “Бізнес Центр Полісся”. Крім того, має і розвинуту мережу торговельних закладів, туристичних локацій.
Великі плани
Відповідно до Стратегії, на думку мешканців у громаді передусім необхідно здійснити благоустрій територій, розвивати сферу дозвілля і спорту та малий і середній бізнеси.
Втілення ж Стратегії передбачає два етапи і перший План заходів розрахований на 2020–2022 роки. У 2020 році на реалізацію завдань громада передбачила більше 17 млн гривень, у 2021 році планують спрямувати більше 11 млн гривень, а в 2022-му – більше 4 млн гривень. Частина з них співфінансуватимуться за рахунок грантів, коштів від бізнес-партнерів, з ресурсів міжнародних фінансових організацій чи державного та обласного бюджетів тощо.
Із планів можна виділити найбільш дороговартісні проєкти як створення агробіотехнологічного комплексу в Бородянці за 32,2 млн гривень та будівництво житлового масиву на 1 тис. родин за принципом “пасивного будинку” за 3,2 млн гривень за рахунок фінансування зовнішніх джерел.
“Планів і проєктів багато. Основні: створення агробіотехнологічного комплексу, відкриття індустріального технопарку, отримання статусу міста Бородянка. Крім того, плануємо створити КП “Аеропорт “Бородянка” в рамках державно-приватного партнерства з реконструкцією аеродрому “Бородянка” (І черга), збудувати заклад культурно-просвітницького і спортивного обслуговування населення та психологічної реабілітації учасників АТО в селі Дружня. Плануємо втілити Концепцію розвитку рекреаційної зони в Бородянці, створити публічну інтерактивну "Бібліотеку-трансформер", одержати офіційний статус “Історична пам’ятка” для об’єктів місцевого значення”, – додав голова Бородянської ОТГ.
За словами Олександра Сахарука, у рамках Стратегії вже покращено матеріально-технічну базу закладів охорони здоров’я. А саме: придбано два апарати ШВЛ у відділення інтенсивної терапії та три кисневих концентратори у терапевтичне відділення Бородянської ЦРЛ; систему ендоскопічної візуалізації та ультразвуковий скануючий прилад у поліклінічне відділення, 2 електроскутери для працівників амбулаторії в селі Пилиповичі та ФАпу в селі Дружня (всього витратять 200 тис. гривень).
У галузі освіти функціонує “Учнівський парламент”, придбано комп'ютерне обладнання, оргтехніку та програмне забезпечення для єдиного інформаційного простору в закладах освіти. А ще – започатковано “Університет майбутнього вчителя”, реалізується проєкт “Кава з директором”.
Впровадила громада й енергоефективні технології в закладах освіти. Замінено вікна у всіх школах та дитсадках, впроваджено сучасний проєкт із встановлення теплових насосів у дитсадку “Колосочок”. А також збудовано ТОВ “СіДіСі” за 190 тис. гривень сонячну електростанцію потужністю в 10 МВт.
Як каже голова Бородянської ОТГ, поліпшують вони і спортивну інфраструктуру. Збудовано спортивне поле зі штучним покриттям у селі Пилиповичі, майданчик із штучним покриттям та тренажерним обладнанням у селі Нове Залісся, розпочато будівництво футбольного поля зі штучним покриттям у Бородянці.
Економічна складова
“Формування місцевого бюджету є одним з найважливіших питань для ОТГ. Основним джерелом надходжень до загального фонду бюджету Бородянської ОТГ є податок та збір на доходи фізичних осіб – близько 48% всіх надходжень. А також податок на майно – 22,8%, земельний (20%), єдиний (14,3%) та акцизний (11,3%) податки. Для збільшення надходжень, ми співпрацюємо з фіскальними органами, аби роботодавці не платили зарплату “в конвертах” і сплачували податки вчасно. Крім цього, працюємо над тим, аби до бюджету надходили і податки на доходи фізичних осіб від відокремлених підрозділів підприємств, зареєстрованих за межами ОТГ. У перспективі наповнення за рахунок плати за землю та збір за природні ресурси”, – каже Сахарук.
Наповнюється бюджет ОТГ і за рахунок діяльності найбільших підприємств-роботодавців. А саме: ТОВ “Алюпол” – виробництво алюмінію, ТОВ “Мішель” – лісопильне та стругальне виробництво, ТОВ “СП “Агропроммаш”, ПСП “Колос” – вирощування зернових культур, ТОВ “Біоенергозбут” – вироби з деревини, ПП “Корал-Дизайн” – виробництво іграшок та ТОВ “Баліс” – переробка та консервування риби.
У 2019 році в ОТГ лише податкових надходжень передбачалось більше 90 тис. гривень.
Точка зору
Голова Бородянської райради Георгій Єрко:
Стратегія розвитку – це, перш за все, стратегія розвитку економіки. Громада обрала агропромисловий курс, але розвиток сільського виробництва не повинен бути в пріоритеті. Це, на мою думку, лише одна із галузей. Тому що Полісся – це зона ризикованого землеробства. Країна чому занепадає, тому що не має розвитку промислової економіки. У районі діяли заводи з машинобудування, легкої промисловості, виробниче бавовняне об'єднання, ткацька фабрика. На території району є два лісгоспи, деревину експортують, а її переробки немає: виробництва меблів, вікон тощо. Був військовий деревообробний комбінат та нині він не працює. Тож є що перевести на рейки сучасності і в якому напрямку рухатися, щоб одержати економічне зростання. Район має інвестиційну привабливість. Нехай маленький аеропорт, але він є і його можна реконструювати для середньої та важкої авіації. На території району відремонтована автомагістраль, є залізниця. До громади приєднається Майданівка, де працює комплекс з вирощування полуниць. Треба відроджувати ті галузі, які споконвічно тут були. А район має для цього всі передумови.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних радПроєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Фото: колаж KVКиевVласть
Киевская горгосадминистрация (КГГА) намерена взять у Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) в кредит 26,7 млн евро на реализацию проекта “Повышение безопасности автомобильных дорог в городах Украины”. Если столичный горсовет даст на это добро, распоряжаться заемными средствами будет КП “Центр организации дорожного движения”. В бюджетной комиссии Киевсовета с таким подходом многие не согласны: отмечают, что чиновники Виталия Кличко не предоставили расчетные данные проекта, подписание кредитного соглашения позволит обходить прозрачную процедуру закупок, евро – не лучшая валюта для кредита и ЕИБ, наверняка, будет “заставлять” закупать необходимое оборудование и материалы в Европе. Плюс ко всему, на недочеты в соответствующем проекте решения указали юридические управления и КГГА, и Киевсовета.
Как стало известно KV, 20 августа 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития повторно рассмотрела проект решения “Об участии коммунального предприятия “Центр организации дорожного движения” в проекте “Повышение безопасности автомобильных дорог в городах Украины” (08/231-1750/ПР от 15 июля 2020 года).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Субъектами подачи этого проекта решения выступили заместитель главы КГГА Валентин Мондриевский и Департамент финансов КГГА. Обсудив документ и юридические выводы к нему, члены комиссии приняли решение перенести рассмотрение данного вопроса на следующее заседание комиссии.
О каком проекте идет речь
9 июля 2018 года между Украиной и ЕИБ было подписано финансовое соглашение относительно проекта “Повышение безопасности автомобильных дорог в городах Украины”. В дальнейшем, 19 декабря 2019 года, соглашение было ратифицировано Верховной Радой Украины. Исполнителем проекта было определено Министерство инфраструктуры.
По оценкам экспертов ЕИБ, ориентировочная стоимость реализации проекта – 177 млн евро (без НДС). Большая часть финансирования – 150 млн евро – должны составить кредитные средства от ЕИБ и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Реализация проекта планируется в пяти украинских городах – Киев, Харьков, Днепр, Одесса и Львов.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Зачем Киеву новые долги?
Как указано в документе, КП “Центр организации дорожного движения” может получить от ЕИБ кредитные средства в сумме до 26,7 млн евро (без НДС). Процентная ставка за пользование привлеченными средствами должна составить не более 2,5% годовых в евро. Срок погашения кредита – от 4 до 20 лет.
Проектом решения предусмотрено, что, в случае его принятия, Киевсовет утвердит условия участия КП “Центр организации дорожного движения” в указанном проекте и предоставит этому КП разрешения на подписание всех документов (соглашений и договоров) для реализации проекта. Если этот документ будет утвержден, КГГА должна будет предусматривать в столичном бюджете денежные средства на каждый последующий бюджетный период – на оплату суммы кредита, процентов и других платежей, которые предусмотрены проектом.
Как указано в проекте решения Киевсовета, при необходимости, “видом обеспечения выполнения условий кредитного соглашения может выступать имущество, которое будет приобретено за счет займа ЕИБ”. То есть, можно предположить – все, что будет куплено за кредитные средства, до погашения кредита будет находиться в залоге у кредитора.
В пояснительной записке к проекту решения указано, что за кредитные средства КП “Центр организации дорожного движения” сможет:
- ликвидировать опасные места концентрации ДТП (обустройство островков безопасности с разметкой и знаками, установка устройств принудительного снижения скорости с соответствующими дорожными знаками и др.);
- улучшить перекрестки (обустройство одноуровневых транспортных развязок с главной дорогой по кругу, пешеходных переходов с наибольшей концентрацией ДТП знаками с подсветкой или сигнальными лампами и специальными светофорами с использованием датчиков движения и др.);
- реализовать план мероприятий по маршруту (комплексная замена технических средств регулирования дорожного движения и др.);
- внедрить информационные технологии (модернизация центрального пункта управления АСУДД, строительство линий связи на улично-дорожной сети, строительство светофорных объектов и др.).
В документе не указано, что, где и когда конкретно будет сделано и сколько это будет стоить хотя бы ориентировочно.
Вместе с тем, на сайте Министерства инфраструктуры опубликована презентация реализации указанного проекта в Киеве, которая дает хоть какие-то представления о том, как все это будет выглядеть в жизни. В презентации сообщается, что на кредитные средства КП “Центр организации дорожного движения”, в частности, обустроит на площади Победы движение по кругу на сложных перекрестках по типу “турборотонда”, обустроит островки безопасности на 6-полосной улице Васильковской, обустроит жесткое барьерное ограждение на мосту Патона с фиксированным количеством полос движения и т.д. Как указано в презентации, реализация упомянутых выше и других подпроектов этого проекта уже согласована между КП “Центр организации дорожного движения” и ЕИБ.
Аргументы за и против
В ходе заседания бюджетной комиссии Киевсовета и.о. директора Департамента финансов КГГА Александр Корень сообщил, что участие в проекте продиктовано недостатком бюджетных средств на такие расходы и выгодной процентной ставкой по кредиту, которую предлагает ЕИБ.
Вместе с тем, многие члены бюджетной комиссии выступили против привлечения кредита от ЕИБ.
Так,член бюджетной комиссии Киевсовета Владимир Левин (фракция “Солидарность”) обратил внимание на отсутствие расчетных данных для реализации этого проекта. Также он отметил, что на самом деле можно найти более выгодные условия по процентной ставке кредита. К тому же, закупка объектов в рамках данного проекта позволит обойти механизм процедуры Prozorro.
Читайте: КП “Центр организации дорожного движения” обвиняют в проведении договорных тендеров
“Если вы все-таки хотите говорить с ЕИБ о финансировании этого проекта, нужно, чтоб каждый из депутатов, который голосует за этот проект решения, понимал к чему на самом деле мы придем. У нас нет на сегодня расчетных данных, которые должны быть первичны”, – сообщил Владимир Левин.
При этом, член бюджетной комиссии Владимир Яловой (фракция “Единство”) считает, что ЕИБ будет диктовать условия при закупке объектов, предусмотренных данным проектом.
“Куда мы будем направлять “евро”? Мы способны решать эти вопросы в Украине. Сколько мы можем кормить иностранные фирмы? У нас есть и институты, и кадры, которые могут решать эти вопросы. Столица с развитой инфраструктурой не может решать элементарные вопросы и должна привлекать для этого “евро”. Я знаю Европейский банк: он не даст кредит, если мы не обеспечим гарантию, что будем покупать светофоры в Европе”, – заявил Владимир Яловой.
В свою очередь, член комиссии Роман Ярошенко (фракция “Единство”) не доверяет европейской валюте.
“Евро – это спекулятивная валюта. Она в течение года по двадцать раз вверх-вниз. Не нужно говорить, что это – эффективная ставка. Эти деньги нужно будет возвращать. Но по какому курсу?” – задался вопросом Роман Ярошенко.
Примечательно, что юридическое управление КГГА в своих замечаниях к проекту решения, в частности, указало – в документе не отражено, что реализация этого кредитного проекта требует софинансирования из столичного бюджета. В свою очередь, управление правового обеспечения деятельности Киевсовета в правовом выводе к проекту решения отметило, что в документе не указано, согласовывало ли Министерство финансов объемы и условия осуществления данного заимствования (кредита. – KV), как это предусмотрено украинским законодательством. В связи с этим юристы Киевсовета не согласовали этот проект решения.
По словам и.о. директора Департамента финансов КГГА Александра Кореня, в данном случае необходимо сначала утвердить этот проект решения, а уже потом – проводить необходимые согласования. В связи с этим в ходе заседания бюджетной комиссии чиновник просил отклонить правовой вывод управления правового обеспечения деятельности Киевсовета. “Без наличия разрешения Киевсовета на привлечение этого кредита мы не можем начать двигаться дальше, подписывать другие документы”, – отметил чиновник.
Отметим, бюджетная комиссия Киевсовета ранее уже рассматривала данный проект решения. 30 июля 2020 года ее члены поддержали этот документ. Повторное рассмотрение указанного проекта решения связано как раз-таки с тем, что в тот же день, 30 июля 2020 года, управление правового обеспечения деятельности Киевсовета подготовило вышеупомянутый негативный правовой вывод к этому документу. Соответственно, члены бюджетной комиссии должны либо поддержать этот правовой вывод (фактически, отравить проект решения на доработку или окончательно “забраковать” его. – KV), либо же отклонить правовой вывод и вынести проект решения в его нынешнем виде на утверждение Киевсовета.
Как неоднократно сообщала KV, столичные власти откровенно не справляются с организацией в Киеве безопасного дорожного движения, что приводит к массовым ДТП, в том числе – с человеческими жертвами.
Так, подчиненные Виталия Кличко, например, уже много лет подряд не могут “сдвинуться с места” в вопросе освещения пешеходных переходов в ночное время. Соответствующая петиция была поддержана горсоветом еще зимой 2016 года, но, как сообщало в феврале 2020 года КП “Киевгорсвет”, на ее реализацию из бюджета Киева финансирование почему-то не выделяется. Депутаты Киевсовета возмущены тем, что столичная администрация бездействует. На пешеходных переходах Киева люди продолжают погибать, так как водители банально не видят пешеходов. Исходя из темпов решения этого вопроса киевскими чиновниками и коммунальщиками, для устранения проблемы “темных дорог”, по всей видимости, необходимо около 100 лет.
Читайте: Подчиненные Кличко продолжают подвергать опасности киевских пешеходов
Напомним, в феврале 2020 года руководство Киева решило за счет государственно-частного партнерства внедрить систему фиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД) в автоматическом режиме. Заявленная цель – уменьшить травматизм и смертность на дорогах столицы. Соответствующую инициативу ООО “Безопасные дороги Украины” сперва поддержал Киевский городской голова Виталий Кличко, а потом и большинство (63 депутата) в столичном горсовете. Оппоненты в депутатском корпусе считают, что речь может идти о коррупционном сговоре, который в итоге позволит зарабатывать на штрафах “правильным людям”, а не столичному бюджету.
Читайте: У Кличко решили поручить слежку за порядком на столичных дорогах инвестору
Напомним также, что в последнее время столичная администрация активно занимается привлечением средств разнообразных банковских учреждений. Заявленная цель таких инициатив - развитие тех или иных сфер городской жизнедеятельности в условиях недостатка бюджетных средств, однако на деле все получается иначе.
К примеру, в июле 2020 года в Киевсовете вскрыли факт наглого шулерства, в котором явно замешаны члены фракции “Солидарность” в столичном горсовете – Андрей Странников, Олесь Маляревич и Валентин Мондриевский. Указанные товарищи умудрились в совершенно другом проекте решения подсунуть депутатам для утверждения пункт о том, что проект лизингового договора по закупке КП “Киевпастранс” белорусских автобусов МАЗ (очень скандальная закупка) ни с кем согласовывать “Киевпастрансу” больше не нужно. При этом, как ранее писала KV, это чревато переплатой из городского бюджета около 10 млн евро. Транспортная комиссия Киевсовета создала рабочую группу, чтобы изучить этот вопрос и передать материалы своего расследования правоохранительным органам. В Киевсовете говорят, что подобных афер на Крещатике, 36 не проворачивали со времен Леонида Черновецкого, и даже представители от “Солидарности” уверены, что в данном случае хотят тупо украсть деньги.
Читайте: Наперсточники при власти? Как команда Кличко покупает для киевлян новые автобусы
КП “Центр организации дорожного движения” с 15 апреля 2015 года возглавляет Виктор Черний (на фото справа от Кличко). Предприятие подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. Сферу транспорта со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев.
Департаментом финансов КГГА с 2012 года руководит Владимир Репик. Деятельность этого департамента с 21 декабря 2017 года координирует первый замглавы КГГА Николай Поворозник, который 18 апреля 2020 года был отстранен от выполнения своих обязанностей. 21 апреля 2020 года Виталий Кличко возложил выполнение обязанностей первого зампреда КГГА на Валентина Мондриевского.
Фото: коллаж KVКиевVласть
Общественный деятель и предприниматель Андрей Пальчевский считает, что за последние 29 лет власть довела украинцев до нищеты, лишив их сил и веры.
Такое мнение, как стало известно KV, лидер политической силы “Перемога Пальчевского” высказал в интервью телеканалу News One.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Нищета и бедность унижают не только сердца, они лишают людей воли. 29 лет верхушка насилует свой народ. У людей нет уже никакой силы и веры. И они уже готовы продаться за две банки тушенки, за отремонтированную детскую площадку. Только он должен был отремонтировать десять тысяч таких детских площадок. Построить не один, а пять мостов. Открыть не одну дорогу, а 25 шоссе”, – заявил Андрей Пальчевский.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Предприниматель также призвал украинцев более ответственно относиться к выборам.
“Прошел период голосования сердцем. Теперь нужно уже голосовать умом. Для того, чтобы перестать быть зависимыми, нам нужно ответственно относиться к выборам”, – отметил Пальчевский.
Напомним, 1 июля была зарегистрирована политическая сила “Перемога Пальчевского”, лидером которой является Андрей Пальчевский. Согласно исследованию Центра Разумкова – Пальчевский главный конкурент Кличко на грядущих выборах мэра Киева.
Читайте: Пальчевский: Дети не в приоритете у власти потому, что они не голосуют
Фото: пресс-служба “Перемога Пальчевского”КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 22:39:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 22:39:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 22:39:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.8027
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(банк банка банку банком банке банки банков банкам банками банках)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 22:39:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(банк банка банку банком банке банки банков банкам банками банках)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1990, 10
0.0031
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('95653', '95612', '95575', '95543', '95526', '95468', '95420', '95411', '95398', '95396')
0.7988
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 22:39:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(банк банка банку банком банке банки банков банкам банками банках)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)