Обласна влада продовжує звітувати про нарощення кисневих резервів у лікарнях та закриття на карантин нових шкіл і дитсадків. Людей на стаціонарах більшає, а учнів майже 90 закладів освіти переводять на дистанційне навчання. Також цього тижня стануть чинними нові карантинні обмеження, які торкнуться роботи закладів харчування, культури та релігії, новорічних святкувань.
Про це KV стало відомо з онлайн-брифінгу заступника голови Київської ОДА Олега Торкунова 16 грудня 2020 року.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Статистика
Нових випадків захворювання за добу – 705, у тому числі 40 дітей. Одужало 636 пацієнтів, померло 5.
Нині в області налічується 26 закладів охорони здоров'я, де лікують хворих на коронавірус. Вони розраховані на 2665 стаціонарних пацієнтів. Підключено наразі до кисню майже 71% інфекційних ліжок стаціонару. Кисневою підтримкою забезпечено 1064 пацієнта, роботи з підключення решти ліжок до кисню продовжуються.
Страхування медичних працівників стаціонарних закладів охорони здоров'я та центру екстреної медичної допомоги: страхування отримали 3637 співробітників, за останній тиждень застрахували ще 284 людини і тепер відсоток застрахованих складає 102% від потреби.
Говорячи про закупівлі обладнання для надання медичної допомоги хворим на коронавірусну хворобу, Торкунов відзначив, що з початку грудня придбали 247 стаціонарних концентраторів кисню, 3 дефібрилятори, 9 портативних відсмоктувачів, 11 моніторів, 2 інфузійні насоси, 7 апаратів штучної вентиляції легень, 3 електрокардіографа, 2 комплекти обладнання для проведення досліджень методом ПЛР.
Загальна вартість закупівлі склала майже 23 млн.
Освітній процес
У закладах загальної середньої освіти освітній процес організовано з урахуванням епідеміологічної ситуації, навчання проводиться з дотриманням протиепідемічних і санітарно-гігієнічних вимог та обмежувальних заходів. Дистанційно навчаються учні 21 закладу освіти та 1 філії, 2 закладів обласної комунальної власності – Таращанського навчально-реабілітаційного центру та Васильківської спеціальної школи І–ІІ ступенів.
Через випадки захворювання на COVID до самоізоляції та дистанційного навчання перевели окремі класи в 87 закладах освіти; загалом це 290 класів, або 6989 учнів, що на 570 учнів менше, ніж минулого тижня, доповідає Торкунов.
Найбільша кількість класів, що навчаються дистанційно – у Києво-Святошинському, Вишгородському, Макарівському, Білоцерківському, Кагарлицькому районах, містах Ірпінь та Бровари, і також Богуславській територіальній громаді. На карантині знаходиться 7 дитячих садочків. З 22 закладів професійної професійно-технічної освіти Київської області у 16 освітній процес проводиться за змішаною формою навчання, 6 закладів працюють у звичному режимі.
Нові обмеження
Вже цієї суботи запрацюють нові карантинні обмеження, а саме:
заборона святкових заходів та публічних подій у розважальних закладах та закладах громадського харчування;
відвідування закладів культури можливе із розрахунку одна людина на 10 квадратних метрів;
релігійні заходи в приміщенні, де на одну людину припадає не менше п'яти квадратних метрів; на свіжому повітрі – із дотриманням дистанції півтора метри;
заклади громадського харчування не працюватимуть з 23 до 7 години, виняток – доставка та замовлення на винос. При цьому розрахункові операції припиняються після 22:00;
в новорічну ніч з 31 грудня на 1 січня ресторани та кафе можуть працювати лише до 1 години ночі.
Щоб запобігти поширенню захворювань, уряд постановив, що загальношкільні новорічні свята в закладах освіти відбуватись не будуть. Заходи можна проводити лише за участю дітей тільки з однієї групи або класу та без відвідувачів. На період посиленого карантину – з 8 до 24 січня 2021 року – заборонено відвідування закладів освіти, крім закладів дошкільної освіти та спеціальних закладів освіти, проведення будь-яких розважальних, спортивних або культурних масових заходів.
Заклади загальної середньої освіти самостійно встановлюють структуру навчального року, зокрема терміни і тривалість канікул. У більшості закладів загальної середньої освіти традиційні канікули триватимуть до 11 січня, після чого по 22 січня включно діти навчатимуться дистанційно. Всі заклади працюватимуть з дотриманням санітарних норм та потреб населення у тій чи іншій громаді, запевнив Торкунов.
Нагадаємо, як писала KV, в Київській області діє 26 перепрофільованих закладів охорони здоров’я для госпіталізації хворих із covid-19. Минулого тижня завантаженість ліжок складала 41%. На кисневій підтримці лежало 1015 пацієнтів.
Читайте: Коронавірус на Київщині: влада знову збільшує кількість обладнаних киснем ліжок для хворих на ковід
Влада планувала перепрофілювати ще вісім медзакладів, щоб одержати додаткових 1140 ліжок.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: коллаж KVКиевVласть
Во время локдауна, 8-24 января 2021 года, ученикам будет запрещено посещать школы. В то же время руководствам школ предоставляется возможность объявить на этот период каникулы.
Об этом KV стало известно из письма Министерства образования и науки (МОН) руководителям местных департаментов образования и науки от 15 декабря 2020 года № 1/9-692. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно постановлению Кабмина от 9 декабря 2020 года № 1236 об установлении карантина и внедрении противоэпидемических мероприятий, с 8 до 24 января 2021 года в Украине вводятся усиленные карантинные ограничения.
Так, в этот период ученикам запрещено посещать заведения общего среднего образования независимо от формы собственности, кроме учреждений дошкольного образования и специальных учебных заведений.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Министерство просит принять все возможные неотложные меры, направленные на надлежащую организацию в этот период образовательного процесса в дистанционном формате. В частности – с помощью платформы для дистанционного и смешанного обучения учащихся 5-11 классов "Всеукраинская школа онлайн", которую запустили МОН и Минцифры.
В то же время Министерство рекомендует рассмотреть возможность, при необходимости, объявить на период локдауна каникулы с учетом положений частей 3 и 4 статьи 10 Закона "О среднем образовании".
Как сообщала KV, все учебные заведения столицы во время локдауна изменят режимы работы на период зимних каникул и усиления карантинных ограничений. Работать в обычном режиме будут только детские сады.
Читайте: Во время локдауна столичные детсады будут работать в обычном режиме
Напомним, главный государственный санитарный врач Виктор Ляшко сообщил, что Украина получит более 8 млн доз вакцины от COVID-19 бесплатно. Также будут переданы шприцы для инъекций.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: pixabay КиевVласть
Внимание мэра Киева обратили на отвратительное качество воздуха в городе и попросили тщательнее его мониторить. Финансирование проектов общественного бюджета Киева на 2022-2023 годы могут урезать почти вполовину. Жители дома по ул. Ревуцкого, 34 который год с риском для себя пользуются аварийным лифтом. В подъезде дома по ул. Телиги, 39-В стены промерзают насквозь, а подвальное помещение не закрывается. Территория возле школы №304 в Святошинском районе Киева находится в запущенном состоянии, что угрожает безопасности учащихся. На аварийноопасном участке улицы Радужной в Днепровском районе отсутствует светофор. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Первый заместитель главы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Вадим Сторожук (фракция “Европейская солидарность”) попросил Киевского городского голову Виталия Кличко создать комплексную муниципальную систему мониторинга состояния воздуха.
Депутат напомнил, что мониторинг воздуха в Киеве проводит государственная Центральная геофизическая обсерватория (ЦГО) им. Бориса Срезневского. Однако отборы проб на постах ЦГО происходят лишь 3-4 раза в сутки 6 раз в неделю, то есть система, дескать, не мониторит состояние атмосферного воздуха в режиме онлайн. Помимо этого, по данным Сторожука, на двух постах ЦГО наблюдения в течение 2019 года из-за отключения от электроэнергии проводились не по 20 показателям, а только по одному (оксид азота).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сторожук отметил, что указанная система мониторинга воздуха в Киеве является морально устаревшей и не отражает реального положения вещей. При этом, по его словам, в некоторых районах столицы пребывание на улице периодически считается вредным для здоровья или даже требует применения респиратора, что свидетельствует о грубом бездействии столичной власти и нарушает экологические права киевлян.
“Ключевые магистрали (Бессарабская и Демеевская площади, проспект Победы) регулярно попадают в топовые локации по загрязнению. В целом по Киеву превышение среднесуточных предельно допустимых концентраций (ПДК) в 2019 году наблюдалось: диоксида азота в 3 раза, формальдегида – в 2 раза, диоксида серы – в 1,5, фенола – в 1,3, оксида азота – в 1,2 раза”, – говорится в депутатском обращении.
Сторожук напомнил, что в июле 2020 года Киевсовет поддержал внесение изменений в Комплексную городскую целевую программу экологического благополучия Киева на 2019-2021 годы. В частности, предусматривалось создание городской системы программно-аппаратных средств сбора и обработки данных о состоянии окружающей среды Киева, в том числе – для мониторинга качества воздуха.
Депутат попросил главу Киевсовета обеспечить функционирование работы системы мониторинга воздуха и установить стационарные и мобильные посты для проверки уровня выбросов СО2 на въездах в Киев и на территориях коммунальных предприятий.
Читайте: Зачем в Киеве тратят сотни миллионов гривен на две системы мониторинга воздуха
Наболевшее
Глава комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса (ЖКХ и ТЭК) Александр Бродский (фракция ВО “Батькивщина”) попросил директора КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Шевченковского района” Дмитрия Савченко привести в порядок придомовую территорию по ул. Глушко,7 на столичном Сырце.
Депутат сообщил, что к нему поступила коллективная жалоба жителей данного дома по поводу неудовлетворительного санитарного состояния придомовой территории. “Проверкой на месте установлено, что факты, изложенные в заявлении, полностью подтвердились”, – говорится в депутатском обращении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По словам Бродского, уборка этой придомовой территории не проводилась в течение семи месяцев.
Депутат попросил руководителя управляющей компании провести уборку придомовой территории дома по ул. Глушко, 7. А также назвать причины доведения ее до запущенного состояния.
Читайте: За благоустройство одной придомовой территории на столичных Нивках отдадут 7,7 млн гривен
В другом своем обращении депутат Вадим Сторожук попросил директора Департамента транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Валентина Осипова и директора КП “Центр организации дорожного движения” Виктора Черния немедленно восстановить работу светофоров на пересечении ул. Скляренко и Петропавловской площади и ул. Скляренко и пер. Балтийского.
Депутат сообщил, что к нему обратились местные жители с требованием немедленно восстановить работу светофоров на данных перекрестках. А также обустроить островки безопасности, нанести дорожную разметку и обеспечить освещение пешеходных переходов.
Сторожук попросил столичные власти в срочном порядке обеспечить безопасные условия для пересечения улиц на перекрестках ул. Скляренко и Петропавловской площади, и ул. Скляренко и пер. Балтийского.
Читайте: Подчиненные Кличко продолжают подвергать опасности киевских пешеходов
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Елена Овраменко (фракция “Удар”) попросила мэра Киева решить вопрос заброшенного здания бывшего детсада по ул. Серова, 32 в Днепровском районе столицы.
Депутат сообщила, что к ней продолжают поступать жалобы жителей жилмассива “Радужный” по поводу данного здания, которое не используется по назначению. В нем, дескать, стали собираться бездомные и наркозависимые, они бьют и уничтожают оставшиеся в здании лампы и окна.
Овраменко попросила столичного мэра не допустить окончательного разрушения здания бывшего детского сада и срочно решить вопрос о дальнейшей его судьбе.
Читайте: Миллиардный кризис в гуманитарной сфере Киева: из-за активного строительства в столице катастрофически не хватает детсадов и школ
Скандал
Депутат Вадим Сторожук попросил главу комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрея Витренко не допустить снижения общего объема финансирования проектов общественного бюджета в 2022-2023 годах.
По словам депутата, проектом решения Киевсовета от 9 декабря 2020 года №112 “О бюджете города Киева на 2021” планируется уменьшить расходы общественного бюджета. Так, общий объем расходов на 2021 год, который планируется направить на реализацию проектов, составляет 170 млн гривен. В то же время, прогнозные объемы общественного бюджета Киева на 2022 и 2023 годы составляют по 100 млн гривен.
Сторожук считает, что принятие такого проекта решения может грубо нарушить права территориальной общины Киева и снизить уровень доверия киевлян к городской власти. Также это, мол, существенно уменьшит возможности использования бюджетных средств для решения проблем жителей города и “негативно отражается на состоянии гражданского общества и развития демократии в столице Украины”.
Сторожук призвал Витренко не допустить принятия решения об уменьшении общего объема расходов общественного бюджета на последующие годы.
Читайте: Киевляне подали на Общественный бюджет-2021 проекты на общую сумму более 900 млн гривен
ЖКХ
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил директора КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” Андрея Солодуху заменить аварийный лифт в 5-м подъезде жилого дома по ул. Ревуцкого, 34.
Депутат сообщил, что лифт в этом подъезде установлен 30 лет назад, и уже 5 из них находится в аварийном состоянии. По информации Маленко, представители ГУ “Киевский городской лабораторный центр Министерства здравоохранения Украины” в одной из квартир зафиксировали значительное превышение уровня шума во время работы этого лифта. О таком нарушении санитарных норм в июле 2020 года была оповещена Дарницкая РГА. В дополнение жители неоднократно обращались в КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева” и Дарницкую РГА с просьбой заменить лифт.
По словам Маленко, в этом подъезде 16-этажного дома проживает много пожилых людей, инвалидов, молодых родителей, которые часто вынуждены подниматься пешком. Депутат напомнил, что в ежегодную адресную программу ремонта, замены и модернизации лифтов столицы в первую очередь вносятся наиболее изношенные объекты, которые могут представлять опасность для здоровья жителей.
В этой связи Маленко попросил директора коммунального предприятия обследовать состояние лифта в 5-м подъезде дома №34 по ул. Ревуцкого в Дарницком районе Киева. Депутат также предложил инициировать внесение в Программу экономического и социального развития Киева на 2021 год статьи расходов на замену этого лифта.
Читайте: Скудный бюджет. В 2021 году капитальные расходы в Киеве запланировали снизить на 44%
Депутат Александр Бродский попросил директора КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Шевченковского района” Дмитрия Савченко отремонтировать 4-й подъезд дома по ул. Телиги, 39-В.
По информации депутата, данный подъезд находится в ужасном состоянии, его никогда капитально не ремонтировали.
“Обогрев в подъезде не работает на протяжении 8 лет, стены промерзают, штукатурка отпадает. Также, в данном подъезде не закрывается подвальное помещение”, – говорится в депутатском обращении.
Бродский сообщил, что ранее жители обращались в управляющую компанию с просьбой установить двери в подвал, на что в феврале 2017 года получили письменное обещание о том, что данный вопрос будет решен до мая 2017 года. Однако оно не было выполнено – двери в подвальное помещение до сих пор не закрываются.
Депутат попросил руководителя коммунального предприятия включить данный адрес в перечень объектов для выполнения работ по капитальному ремонту в рамках Программы экономического и социального развития Киева на 2021 год.
Читайте: Главу коммунальной управляющей компании Подольского района просят пояснить, куда делись почти полмиллиона гривен на ремонт крыши жилого дома
Благоустройство
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам собственности Сергей Артеменко (фракция “Европейская солидарность”) попросил главу Днепровской райгосадминистрации (РГА) Игоря Щербака привести в порядок асфальтовое покрытие по ул. Радужной, 4-6.
“Ко мне, как депутату Киевского городского совета, обратились жители микрорайона Радужный по вопросу реконструкции асфальтового покрытия площади у государственного флага по ул. Радужной, 4-6”, – говорится в депутатском обращении.
Артеменко попросил главу Днепровского района предусмотреть финансирование в размере 2 млн гривен на восстановление асфальта по указанному адресу.
Читайте: Мэрское братство: Администрация Кличко отдает миллиарды компании, которую связывают с мэром Одессы Трухановым
Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “Удар”) попросила главу Святошинской РГА Сергея Павловского привести в порядок территорию, прилегающую к специализированной школе №304 по ул. Академика Ефремова, 21-А.
По словам депутата, данная территория находится неудовлетворительном и запущенном состоянии. Здесь неизвестные распивают алкогольные напитки, нарушают общественный порядок. Муха утверждает, что родители учащихся школы №304 обеспокоены потенциальной опасностью ситуации и готовы со своей стороны провести субботник.
Для снятия социального напряжения депутат попросила провести комиссионное обследование указанной территории и привести ее в порядок.
Читайте: Глава Святошинской РГА Сергей Павловский оказался не готов к 1 сентября
Инициативы
Депутат Елена Овраменко попросила мэра столицы установить светофор по ул. Радужной Днепровского района Киева на участке от дома №50 до дома №69.
Овраменко сообщила, что местные жители попросили установить светофор на указанном участке, поскольку выезжающие из-за поворота водители часто не замечают пешеходный переход. На этом месте неоднократно случались аварии.
Депутат попросила Виталия Кличко рассмотреть возможность установки светофора на участке дороги от дома №69 до дома №50 на улице Радужной.
Читайте: У Кличко хотят одолжить 26 млн евро для безопасности дорожного движения
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений (таких документов в сумме было обнародовано совсем не много) оказался Александр Бродский. За ним следуют Елена Овраменко и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Вадима Сторожука, попросившего не снижать общий объем финансирования проектов общественного бюджета в 2022-2023 годах.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Александр Бродский
ВО "Батькивщина"
33
Елена Овраменко
"Удар"
21
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
12
Виктория Муха
"Удар"
7
Сергей Артеменко
"Европейская солидарность"
2
Григорий Маленко
"Голос"
1
Анатолий Шаповал
ВО "Батькивщина"
1
Олег Костюшко
"Удар"
1
Итого
78
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
Многие девелоперы в 2020 году не смогли выполнить планы продаж, недосчитались выручки и клиентов. Пандемия, реформирование госархстройконтроля больно ударили по рынку новостроек. Как в кризис оставаться успешным, востребованным застройщиком, чем реформа налогообложения ИСИ угрожает рынку жилья и многое другое, – в итоговом интервью KV с основателем KAN Development Игорем Никоновым.
KV: Реформа ГАСИ провалилась?
Игорь Никонов: Да. Люди, презентовавшие реформу, оказались не готовы к реакции рынка. Не было даже подготовлено законодательной базы, которая бы обосновала реформу и сделала сам процесс реформирования структурированным, последовательным и прозрачным. Безусловно, инициаторы руководствовались благими намерениями, но те, кто их консультировал – явно не были подготовлены и подкованы в данном вопросе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Какие последствия для рынка жилищного строительства? Есть ли шансы у реформы?
Игорь Никонов: Сейчас проводить реформу госархстройконтроля поручили профильному министру – Алексею Чернышову. Министр в очень быстром темпе и очень конструктивно, на мой взгляд, общается и с рынком, и с общественными организациями, и с активистами, и с депутатами – всеми стейкхолдерами реформы. Он старается построить оптимальную модель управления государственным архитектурно-строительным контролем совместно с Центром Реформ, созданным Михаилом Саакашвили.
На данный момент в этом вопросе существует много противоречий, министру будет нелегко, но я наконец-то вижу, что реформа имеет шансы к успешной реализации. Ранее профильный министр был исключен из процесса и реформой почему-то занимался Премьер-министр, все было непрозрачно, хаотично. В результате, происходящее вызывало бурю протеста и, самое важное, остановилось огромное количество проектов – не выдают разрешения на строительство, сертификаты готовности к эксплуатации. Это явно вредит рынку и тем более не способствует благоприятному инвестиционному климату в стране.
KV: Как вы оцениваете идею передачи прав госархстройконтроля третьим лицам?
Игорь Никонов: Я отношусь к этому положительно. Но считаю, что функционал должен обязательно быть передан юридическим лицам, ни в коем случае не физическим. Только небольшое количество подобных организаций смогут получить право контролировать соответствие строительных объектов нормам и правилам от Минрегиона, пройдя серьезные квалификационные и лицензионные проверки. Тогда эти организации будут дорожить своей репутацией (как, например, нотариусы), не станут идти на компромиссы и закрывать глаза на нарушения – будет четкий регламент и правила, а сами юрлица будут нести за нарушения уголовную ответственность и могут быть лишены лицензии.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
При этом очень важно соблюсти баланс взаимодействия с местными органами власти – они несут политическую ответственность за незаконное строительство. Что ни говори, но кроме мэров, сейчас мало кто воюет с незаконными стройками. Поэтому у местной администрации обязательно должно быть право, как минимум, выдавать условия – что, с каким функционалом и объемами можно строить. Минрегионстрой пытается сбалансировать контроль и ответственность центральной власти, местных администраций. Очень надеюсь, что все получится.
KV: Сейчас по ГАСИ работает временная следственная комиссия. Как думаете, будут для стройотрасли позитивные результаты?
Игорь Никонов: Не могу прогнозировать, так как не участвую в этом процессе. Но в любом случае, считаю, что от вмешательства парламентариев хуже точно не будет, хотя пока мы и не видим никаких реальных разоблачений. Власть должна понимать, что она несет ответственность за все проблемы в госархстройконтроле, некомпетентных чиновников, коррупцию и т.д. И в строительной отрасли ответственным должно быть именно профильное министерство, независимо от фамилии министра. А на позиции министра, соответственно, – человек, хорошо знакомый с отраслью, знающий, как функционирует сектор, с политической ответственностью.
KV: Политики часто, добиваясь положительного общественного мнения, апеллируют к гражданам, мол, отмена паевого, устранение коррупции удешевят стоимость жилья для конечного покупателя. Действительно ли снизится стоимость квадратного метра?
Игорь Никонов: Цену квадратного метра точно ничто не удешевит. Но, в связи с потенциальным изменением налогообложения для застройщиков, стоимость жилья может значительно вырасти. Например, если Налоговая инспекция Украины добьется для Институтов совместного инвестирования (ИСИ) налогообложения (сейчас в соответствии с положениями пп. 141.6.1. ст. 141 Налогового кодекса Украины, средства совместного инвестирования освобождаются от налогообложения, включая доходы от деятельности ИСИ, – KV), стоимость квартир увеличится не менее чем в 1,5 раза.
KV: Какой в принципе должна быть роль банков в процессе девелопмента проектов, развития рынка?
Игорь Никонов: В идеале, нужно внедрить систему, успешно работающую в развитых странах. Наличие землеотвода и разрешительных документов на строительство у девелопера становится основание для открытия в банке проектного финансирования, и не под 10-12%, а 5-6%. При этом банк требует, к примеру, у девелопера вложить 5% стоимости реализации проекта, а остальное дофинансирует сам. С покупателями же работает система escrow-счетов, т.е. открывается специальный банковский счет, который используют, чтобы снизить риски при оформлении какой-либо сделки. Одна сторона сделки – покупатель жилья – вносит на escrow-счет деньги. Они замораживаются или, на банковском языке, депонируются. Эти деньги вторая сторона сделки – застройщик – получит только после того, как выполнит свои обязательства перед инвестором, т.е. передаст право собственности на жилье. А застройщика в это время кредитует банк, причем выдает проектный кредит траншами, по мере готовности и не требует по проектному финансированию дополнительных залогов, что очень существенно для девелоперов. Доступ к escrow-счетам застройщик получит только тогда, когда достроит объект и выполнит свои обязательства перед покупателями. Такая система гарантирует завершение проекта и защиту потребителя от рисков недостроя и т.д.
Сейчас Минфин пытается запустить ипотеку на “первичке”, министерство нашло механизм, который даст возможность коммерческому банку найти рефинансирование под эту операцию. Но без проектного финансирования система хорошо работать не будет. Ключевая проблема реализации этой системы – неготовность наших банков к проектному финансированию, они не готовы кредитовать проекты под низкие проценты.
KV: В чем причина?
Игорь Никонов: Причин много. Во-первых, несовершенство исполнительной системы функционирования разрешительной системы в строительстве. Так, разрешение на строительство у нас “сто раз” может быть отозвано, а для банка это не является регламентным документом. Во-вторых, деятельность псевдоактивистов – они могут выйти к площадке, заблокировать строительства, пролоббировать отмену землеотвода и т.д. Зачем банку эти риски?
Пока в строительной сфере будет твориться этот беспорядок, банковского проектного финансирования нам не видать.
Сейчас эту роль выполняют институты совместного инвестирования (ИСИ, КУА и т.д.), они дают возможность финансировать проекты, берут на себя ответственность перед покупателями и как бы аккумулировать средства, чтобы девелопер мог достроить эти проекты.
KV: Поэтому девелоперы так опасаются ликвидации института совместного инвестирования?
Игорь Никонов: Пока не приняли закон о защите прав инвестора и не ввели escrow-счета, ИСИ – единственная схема финансирования, которая более-менее поддерживает строительство рынка жилья.
Аргумент “мол, ИСИ освобождены от налогов, бюджет недополучает средств” – чистая манипуляция общественным мнением и отношение руководителей государства к проблеме.
Ведь освобождение ИСИ от налогов – это как освобождение от налога на выведенный капитал: если компания не изымает деньги из фонда, она налоги не платит, если забирает – платит все положенные в полном объёме. Так что и манипуляция некоторых специалистов о том, что ИСИ – безналоговая тема, вранье.
Если ИСИ обложат налогами, вся отрасль схлопнется, – я это абсолютно авторитетно заявляю. И квартиры подорожают в полтора-два раза. А с учетом того, что из-за этого реализация большого числа проектов остановится, нас ждут проблемы с недостроями. Будет нанесён колоссальный ущерб и людям, и политическому руководству страны, и, самое главное, экономике Украины.
Если бы мы имели кредитование как на западе или хотя бы под 5% с гарантиями девелопера под целевое использование средств, плюс Минфин уже нашел механизм по поводу рефинансирования ипотечных институтов, то есть будет и проектное финансирование, и ипотека под 7% годовых, – тогда все заработает и ИСИ можно уводить. Но на данный момент, пока не урегулируются все вопросы с доступным проектным кредитованием и escrow-счетами, трогать ИСИ нельзя.
Спортивная зона KAN x PUMA в ЖК “Файна Таун”
KV: Проектное кредитование и escrow-счета выгодны для девелоперов?
Игорь Никонов: Да. Если бы у меня была сегодня возможность брать деньги в гривне под 5% годовых, то я продавал бы половину или 40% квартир на финальной стадии строительства или же после его завершения, и они были бы стоили дороже.
Но escrow-счета без проектного финансирования не работают, вот что важно учесть! Необходимо вместе с банкирами и девелоперами разработать те изменения в законы, которые при наличии разрешения на строительство, проекте под залог и первом взносе, позволят получать проектное финансирование. При этом средства с продаж аккумулируются на счету в банке до выполнения обязательств девелопера.
KV: Но если такую систему введут, явно могут пострадать небольшие компании.
Игорь Никонов: Я думаю, им будет тяжелее: в таком ответственном бизнесе как девелопмент в любой момент может случиться что-то непредвиденное, требующее огромных собственных ресурсов. Более того, девелопер все равно несет риски, он же дает банку определенные гарантии, что построит проект в рамках определенного бюджета. Он, скажем составляет $50 млн., а если он вырастет до $60 из-за непредвиденных экономических и прочих обстоятельств, десять миллионов нужно достать из “собственного кармана”. У мелких компаний такой возможности нет. Я в принципе считаю, что мелкие компании девелопментом заниматься не могут – это очень рискованно. Или же могут заниматься какими-то маленькими проектами. Большие проекты – это удел крупных игроков.
KV: Недавно в СМИ активно цитировали решение ВСУ по компенсации морального ущерба за задержанные сроки сдачи объекта. Конечно, решение было по проекту Войцеховского, но прецедент создан. Как думаете, это разовая популистская акция или тестирование инструмента давления на застройщиков?
Игорь Никонов: Девелопер должен нести ответственность за несвоевременную сдачу. Это нормально. Инвестор же также несет ответственность за своевременные выплаты. Мы в KAN Development за 20 лет работы ни одного объекта не сдали позже заявленного срока. Я считаю свои долгом ответственно относиться к людям, т.к. каждый из них несет затраты, например, по аренде съемного жилья.
Но в Украине есть один нюанс: сейчас в ГАСИ мы с пятого раза сдали последнюю очередь “Комфорт тауна”, притом что все предыдущие мы сдавали с первого раза. Важно, чтобы орган, который принимает в эксплуатацию, нес солидарную ответственность, если там не приняли объект в эксплуатацию по причинам, которые в судебном порядке будут доказаны как безосновательные. А вся ответственность в таком случае должна ложиться на чиновников, которые не приняли объект. И убытки за безосновательный отказ в приеме в эксплуатацию должны ложиться за организацию, которая так поступила.
KV: А коррупционная составляющая? Выросла?
Игорь Никонов: В три раза. И оптимизма в ближайшее время в этом вопросе явно не предвидится. Ведь СБУ, другие органы занимались проверкой ДАБИ – к ним простой вопрос: почему проверяете тех, кому разрешения выдали? Надо проверять тех, кому не дали. Прийти к девелоперам, запросить документы и проверить, насколько основателен был отказ. Сразу станет понятно, был ли отказ справедливым. И чиновников, которые отказали, жестко наказать в случае выявления вины и на них возложить все убытки, которые компания понесла в этот период.
KV: Еще одна больная тема – девелопмент на землях, принадлежащих госорганизациям, особенно силовым, с передачей части квартир балансодержателям участков. Не отрицая возможности коррупции, в чем системная проблема?
Игорь Никонов: Сейчас правоохранительные органы заводят массу уголовных дел, не понимая, что такое девелопмент и прогнозирование конечной стоимости квартир. Например, у некоего министерства есть земля, они готовы договариваться о строительстве жилого комплекса за определенную долю квартир. И возникает главный вопрос: а сколько этих квартир должно быть в процентном соотношении и как оценить стоимость квадратного метра?
Количество процентов зависит от места расположения проекта, технических возможностей подключения его к инженерным коммуникациям (иногда это очень дорого, а иногда просто не возможно), необходимости строительства на участке школы, детского сада, медучреждения и других объектов инфраструктуры. Все это может существенно повлиять на себестоимость проекта и на договоренности, сколько процентов жилья должен будет получить держатель земли.
Теперь коснемся вопроса оценки. Можно считать, что если рядом с этой площадкой квартиры в готовых домах продаются по $1500 за кв. м, то на этой территории тоже будет такая цена, но только после окончания строительства.
Но если есть желание получить квартиру сразу, то ни о каких $1500 за кв.м. не может быть даже речи. Возьмем любого эксперта-оценщика и спросим, сколько стоит кв. м жилья на земле с неправильным целевым назначением (нужно пройти 2 сессии Киевсовета: одна для утверждения ДПТ, а другая для изменения целевого назначения и отвода земли), без полученных МУО, без проекта, без технических условий, без пройденной экспертизы, без разрешения на строительство. На каждом этапе проект может быть остановлен по разным причинам.
Так вот, любой оценщик скажет вам, что цена кв. м на голой земле либо ничего не стоит, либо может стоить от 200 до 500 долларов, в зависимости от репутации и компетентности застройщика.
Так вот, когда правоохранители предъявляют девелоперам претензии, что те, мол, отдали квартиры вперёд не в том районе, то эти претензии не имеют под собой никакого основания.
В этом вопросе есть два пути решения. Первый – земледержателю следует ждать 3-4 года (цикл проектирования и строительства), и когда квартира будет построена, забирать процент квартир, выделенный согласно понятной и финализированной цене. Или же, если квартиры нужны немедленно, они точно не должны быть в этом же районе, а там, где это стоит дешевле.
Кроме спекуляций на чувстве справедливости, должна быть логика, механизм оценки, как это делается во всем мире.
И общественность должна понимать, что за такими уголовными делами – элементарная спекуляция и непонимание процесса финансирования девелопмента. Мол, кто-то преступник, потому что дал квартиры не в центре. Это не правда. Мы должны разрушить этот стереотип.
KV: Вернемся к рынку жилья. Девелоперы отметили рост спроса на жилье с большим пространством – для рекреации и отдыха, а также вырос спрос на квартиры, близкие к готовности и уже готовые? В своих проектах вы такие тренды видите? Какие еще тренды отметили?
Игорь Никонов: Это действительно так. Например, в нашем живом квартале Respublika сейчас купить готовую квартиру невозможно, все раскуплено до 2023 года. Покупатель стал требовательнее к инфраструктуре. Жилье комфорт-класса с хорошей инфраструктурой выросло в цене, спрос на него также растет. Все пожили в локдауне, поняли, насколько комфортной должна быть среда для жизни.
Также мы сильно увеличили портфель квартир с ремонтами, и все разлетелись как горячие пирожки. Люди уже не хотят ждать, жить в ремонтах и мучиться с рабочими, хотят заехать и комфортно жить уже сегодня.
ЖК "Файна Таун"
KV: После весеннего локдауна девелоперы отметили рост интереса к квартирам с террасами, просторными балконами. Вы планируете подобные изменения в новых проектах?
Игорь Никонов: Конечно, мы делаем и балконы, и террасы. Например, в новом проекте планировали концепцию с бионическими красивыми формами, крутой ультрасовременный проект. После анализа обратной связи, полученной из отделов продаж, мы полностью поменяли этот проект – сделали его в более традиционных формах, но с большими террасами и балконами. Решили, что людям важнее их комфорт, чем наше созидательное самолюбие.
Зато концепцию террас мы продумали так, чтобы в каждой квартирой была большая терраса с деревом и небольшим палисадником.
Кроме того, мы не только во всех проектах увеличиваем размеры террас и балконов, но и запрещаем их стеклить. Под домашний “хлам” выделяем кладовые на первом этаже или в подвале. И к такому подходу в организации пространства люди очень хорошо относятся, сами требуют, чтобы мы следили за сохранностью фасада и внешнего вида.
Мы подымаем требования покупателя к девелоперам и очень рады этому. Если раньше предложения на рынке были идентичны – безликие, бессервисные проекты, как в старом советском спальном районе, то сейчас ситуация меняется. Когда мы 20 лет назад начали заниматься созданием жилья, я сказал – убираем из лексикона выражение “спальник”, и даже чтобы ничего не напоминало об этом в проектах. Потом мы придумали термин “живой квартал”, и он очень четко отображает ощущение, каким должно быть комфортное современное жилье.
KV: Вы заметили в целом по рынку рост качества жилых проектов?
Игорь Никонов: Однозначно заметил. Многие девелоперы поняли, что некачественное жилье уже не продается.
KV: Сколько застройщику стоит создать комфортный проект?
Игорь Никонов: Разница между некомфортным человейником и нормальным жилым комплексом – это порядка $100 на “квадрате”: $50 – это уже хоть чуть-чуть улучшенное благоустройство, еще $50 – и добавлены современные привлекательные элементы фасада. Ну, а если добавить $200 на квадратный метр, люди будут чувствовать себя весьма комфортно.
Хотя, признаюсь, если вкладывать в социальную инфраструктуру – детсады, школы, – то это очень дорого. Вот наша образовательная сеть А+ – неприбыльный бизнес. И хотя с точки зрения инвестиций он непривлекателен, но для основного направления – жилого девелопмента, комфортного пространства для жизни чрезвычайно важен. Поэтому в каждом своем проекте мы развиваем данное направление.
KV: Репутационно, с позиций покупателя, девелоперы пострадали после краха Укрбуда, Аркады. Ощутили ли KAN эти последствия?
Игорь Никонов: Наша компания только прибавила в доверии покупателя. Люди говорят: “Мы понимаем, что у вас чуть дороже, но вы достроите”.
Зима в в живом квартале Respublika
KV: Каким был 2020 год для KAN?
Игорь Никонов: Этот год во всем мире был очень сложным. Создалась особая психологическая атмосфера, непростая. Выросла ответственность руководителей за своих людей, вырос функционал некоторых сотрудников. С другой стороны, быстро определились люди, которые не очень эффективно работали. Ведь в подобный кризис нужны сверхусилия. С некоторыми сотрудниками нам пришлось расстаться, потому что темп работы и отношение к ней у них другое, мы их переоценили. Но и многие люди, наоборот, проявили себя очень ответственно. Только в сложное время ты можешь человека узнать по-настоящему. KAN выйдет из этой ситуации гораздо сильнее.
За что мы ни секунды не переживали, это процесс строительства. У нас были сформированы резервы до копейки, чтобы достроить все, что продали. Все финансовые ресурсы были подсчитаны и точно распределены, мы ни на один день не остановили работы.
KV: Какие у вас показатели по выручке?
Игорь Никонов: Точно не хуже 2019 года, даже выше. Мы много лет прививали людям идеологию жилья для комфортной жизни, с развитой инфраструктурой, продуманными эргономичными планировками, качественным сервисом управления. И карантин отчетливо показал, насколько мы были правы. Отсюда – наплыв покупателей.
Более того, мы иногда искусственно понижаем продажи, регулируем ценами, смотрим, кто покупает. И далеко не всем мы продаем, важно, чтобы люди были близки к сформированному комьюнити наших жителей, ответственных, коммуникабельных. Атмосфера в проекте для нас очень важна. Мы эту позитивную энергетику создаем с первого дня.
KV: Почему вы так верите в девелопмента жилья, инициируете не самые дешевые с точки зрения инвестиций проекты?
Игорь Никонов: Что такое создание жилья? Это сильнейший драйвер всей экономики, потому что 1 гривна в строительстве мультиплицирует еще 5-10 гривен в смежных отраслях.
Также важно, что молодые энергичные люди активно покупают квартиры. Да, у них сегодня нет денег, но они берут рассрочку и начинают работать еще больше и укрепляются в мысли, что из Украины они никуда не уедут. Семья начинает жить активной жизнью, у них нет беспричинной хандры, мол, все плохо, они не идут в псевдоактивисты и политику. Эти люди начинают работать, чтобы выплатить квартиру. Поднимают украинскую экономику. Вот самая главная причина того, почему нужно расширять и усиливать сферу строительства. Экономически активные люди остаются в стране, работают и тратят, платят налоги, создают материальные и интеллектуальные ценности в своей стране.
KV: Но одного стройсектора явно мало, чтобы удержать людей здесь.
Игорь Никонов: Безусловно. Думаю, важнейшим, кроме доступного для людей жилья, фактором должна стать медицина. Она должна стать страховой, государство должно оплачивать страховку уязвимым слоям населения, а у работодателей страховые взносы списывались с налогов на прибыль. Я бы лично с удовольствием в таком случае застраховал всех сотрудников.
Такой подход обеспечит содержание медицинской отрасли в государстве. Она будет развиваться, будут строиться новые больницы качественно иного уровня, будет работать превентивная медицина, страховые компании будут заставлять людей проходить “чекапы”, так как им дешевле его оплатить, нежели потом перечислять средства за операции и дорогостоящие процедуры.
В принципе, чем больше людей работают и пытаются заработать, тем лучше для государства, если есть цель развивать его. Но для этого людям нужна вера в то, что они могут заработать. Нужно воспитывать и поощрять предпринимательский дух, создавать условия, чтобы человек мог получать прибыль. Чем больше будет таких людей, тем меньше останется людей, о которых государство должно заботиться, выплачивать социальную помощь и т.д.
Нужна политика протекционизма, поддержки и защиты своего локального предпринимателя, производителя. Да, это невыгодно западным партнерам, есть много агентов влияния, в том числе политиков и чиновников, которые сознательно тормозят развитие страны. Но Украине крайне важно заниматься протекционизмом своих собственных интересов, отраслей и производств. Должны быть приоритетные сектора, мы должны способствовать тому, чтобы предприятия выпускали качественную продукцию. У правительства есть попытки это сделать, но основные спикеры процесса говорят про другое – “все должны быть равны, больше налогов” и т.д. По итогу, так ничего государство и не делает для своей экономики, отраслей и предпринимателей. А нам для развития очень нужен реальный экономический патриотизм.
KV: Вы в политику не собираетесь? С инвесторами проектов общаетесь лично, ваши группы в мессенджерах уже легенда. Отстаиваете, без купюр, интересы отрасли и страны в публичном пространстве.
Игорь Никонов: Нет, туда точно не собираюсь!
Но хочу, чтобы люди понимали: я сознательно беру ответственность на себя, абсолютно четко говорю, что мы делаем, что стараемся улучшить и что мы за это несем ответственность.
KV: Что покупателям в 2021 ждать от KAN? Чем “порвете” рынок?
Игорь Никонов: В 2021 мы выйдем с двумя крутыми проектами – один загородный, один в Киеве. Оба, на мой взгляд, в своем классе будут неповторимы и по концепции, и по уровню сервиса. Мы всегда рассматриваем любой проект с позиции “а что будет там через 10 лет, как люди будут жить? Что нужно создать, чтобы они чувствовали себя комфортно?”.
KV: Что имеете ввиду под уровнем сервиса?
Игорь Никонов: Я считаю, глупо построить и уйти из реализованного проекта. Девелопер должен построить систему сервиса. Во-первых, на этом можно честно зарабатывать, а во-вторых, люди будут понимать, кому предъявлять претензии, высказывать пожелания.
Если девелопер отдает свой выстраданный проект в управление внешней эксплуатирующей компании, есть риск, как показала практика, что негатив жителей будет направлен не только на “коммунальщиков”, но и на самого девелопера. Мы с этим столкнулись и получили массу “головной боли”. Теперь на наших проектах – только собственные эксплуатирующие компании, мы сами занимаемся управлением, потому что поняли: мало построить, нужно наполнить проект жизнью. И этот место должно каждый день приносить человеку радость, чтобы он выходил из квартиры с улыбкой и ничего не портило его настроение.
Нужно постоянно придумывать что-то новое, организовывать досуг жителей, разбираться, что жителям нужно, объединять их, – создавать живое и дружное комьюнити. Конечно, для этого нужны специально подготовленные люди, которых мы обучаем. Наша задача – создать не только комфорт в плане коммунальных сервисов, но и ту особую атмосферу, за которую нас ценят и любят инвесторы. Давать людям всегда больше, чем они ожидали, удивлять их. Вот наш “Файна таун”, например, будет первым комплексом класса комфорт+, в котором создаются и бассейны, и рекреационные пространства, и вся инфраструктура, обычно характерная для элитных комплексов. Мы хотим создавать людям высокое качество жизни с дружественной атмосферой, легкостью и теплотой отношений.
Читайте: Ипотеку нужно заменить финансовым лизингом, – Игорь Никонов
Фото: пресс-служба
КиевVласть
В "Смарт Сити Хаб" 15 декабря стартовал Smart City School Hackathon в рамках реализации проекта Общественного бюджета-2020 города Киева. Хакатон – бесплатный школьный марафон по программированию для учащихся образовательных филиалов Kyiv Smart City School.
Об этом KV стало известно из сообщения основателя Kyiv Smart City и главы комитета Smart City общественного совета при Минцифре Юрия Назарова в Instagram. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Сегодня в стенах Smart City Hub начался детский хакатон Smart City School Hackathon в рамках реализации проекта Общественного бюджета-2020 города Киева. Рад был его открыть и лично познакомиться с юными участниками", – сообщил Назаров.
По его словам, за четыре дня участники мероприятия полностью погрузятся в программирование, проявят свои IT-знания, научатся умело пользоваться технологиями. А также – выполнять задачи и программировать робототехнику в режиме реального времени под руководством менторов.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"Я рад, что наша команда уже более четырех лет воспитывает smart-поколение, которое своим желанием и вдохновением следует за мировыми тенденциями. Желаю участникам успеха, а уже в пятницу расскажу вам о результатах. Уверен, что мы воспитываем будущих ИТ-специалистов или разработчиков летающих автомобилей", – добавил он.
Отмечается, что в ходе обучения участники также смогут посоревноваться за первые места и подарки от организаторов. Для этого каждой команде для выполнения задания на месте будет выделен набор с конструктором Makeblock и ноутбук. Одновременно в хабе будут находиться по четыре команды учеников – представители от двух школ. У каждой команды будет по пять часов времени на выполнение задания: с 09:00 до 14:00 или с 15:00 до 20:00, в зависимости от жеребьевки.
Организаторы сообщают, что мероприятие проходит с учетом всех карантинных ограничений. Участие в хакатоне – добровольное и бесплатное.
Напомним, как ранее сообщала KV, в рамках совместного проекта Zero Hero, стартовавшего под эгидой ОО “Смарт Сити Хаб” и Mozgi Ideas, в партнерстве с “Эко-сток”, в столице начали обучать детей ответственному потреблению и правильной сортировке мусора.
Читайте: Главой Комитета Smart City общественного совета при Минцифре стал Юрий Назаров
Фото: сайт компании
КиевVласть
Однією із обіцянок децентралізації було покращення адмінпослуг, які люди мали б отримувати в себе в громадах, на місцях. Для цього в створених ОТГ мали б відкритися цілі адмінцентри. Однак, на сьогодні громади постали перед питанням: за який кошт бенкет? Грошей на утримання центрів на Київщині катастрофічно не вистачає, багато чого робиться, як колись. Про особливості і підводні камені створення ЦНАПів – KV розпитала голів ОТГ.
Як стало відомо KV, 16 листопада на сайті Верховної Ради зареєстрували законопроєкт № 4380 "Про адміністративний збір".
Якщо раніше Центр надання адмінпослуг мали запрацювати лише у великих громадах та містах, то цей законопроєкт передбачає створення мережі ЦНАП у кожній громаді. Законопроєкт в цілому має впорядкувати також відносини у сфері плати за надання адміністративних послуг, забезпечити прозорість цих відносин, а також забезпечити якісне надання цих послуг за рахунок обгрунтованих розмірів адмінзбору.
Обговорення проблеми
Так, сьогодні плата за надання адміністративних послуг є недостатньо компенсаційною для держави та місцевого самоврядування, а платежі для громадян – непрозорими. Ці проблеми, запевняють, виникли через те, що більшість послуг є безоплатними необґрунтовано, а деякі послуги взагалі з копійчаними розмірами.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Непрозорі "мірила" (прожитковий мінімум, мінімальна заробітна плата) та платежі з кількох складових (паспортна сфера) призводять до сумнівних платежів.
Так, третього грудня в онлайн-режимі відбулося обговорення законопроєкту та фінансової спроможністі громад надавати ці адміністративні послуги за участі представників програми "U-LEAD з Європою", депутатів ВРУ, Асоціації ОТГ та Асоціацій міст України.
На думку експертів, впровадження ЦНАПів – це надзвичайно важливо, адже саме в них жителі зможуть одержувати якісні та доступні послуги. Проте під питанням сьогоднішні фінансові можливості громад відкрити такі центри, як і те, чи буде в наступному році державна підтримка. Адже у проєкті бюджету на 2021 рік передбачається досить незначна сума. Тож проблему варто вирішувати систематично, щоб громади могли не лише створити ЦНАП, а й утримувати його за кошти, які одержуватимуть саме за адміністративний збір.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також спікери засідання наголосили, що відсутність економічних обґрунтувань вартості тих чи інших послуг, сприяло корупції, адже державні КП мали можливість регулювати збори, а місцеве самоврядування одержувало у той час лише копійки. Наголосили, що надання послуг є обов’язком держави і держава не може робити на цьому бізнес. Мешканці мають одержувати прозорі та за адекватними цінами послуги. А ЦНАПи нарешті мають стати самоокупними.
На що очікувати
Законопроєкт же пропонує запровадити єдині критерії щодо того, які саме послуги мають надаватися платно, а які безоплатно. Конкретні розміри адміністративного збору у єдиному Законі – за "базові" адміністративні послуги (загалом близько 170 найпопулярніших адмінпослуг). А ще – прозорі та співмірні платежі. Для цього має запрацювати порядок визначення конкретних розмірів адміністративного збору.
Допускається, що за інші адмінпослуги розміри збору можуть визначатися в інших законах, а також за рішенням ВРУ – актами КМУ. Але платність завжди встановлюється виключно цим законом і лише в гривнях. Компенсаційний підхід при визначенні розміру адмінзбору буде з обмеженням не вище "собівартості".
Пропонується і єдиний збір за будь-яку адмінпослугу, без права стягувати додаткові платежі. Довідки же будуть безоплатні, для мотивації їх скасування. Пріоритет, звичайно, за електронними послугами, збір на 25% нижчий від паперових. Переглядати же конкретні розміри адмінзбору планують кожні три роки.
Точка зору
KV вибірково поспілкувалася із керівниками ОТГ, аби зрозуміти, яка ситуація із наданням адмінпослуг саме на Київщині. А саме: чи достатньо зараз в громадах фінансування, щоб відкрити ЦНАП з усіма умовами, що потребують громади, аби налагодити надання якісних послуг мешканцям на місцях. А також чи самоокупні ці послуги в цілому.
Голова Миронівської міської тергромади Віталій Савенко:
У громаді ЦНАП не створений. Ми мали можливість потрапити до другої та третьої черги фінансування від U-LEAD. Та однією із умов відкриття Центру є його доступність та розміщення на першому поверсі, щоб послугами мали можливість скористатися і люди з особливими потребами. Такого приміщення ми не мали, на першому поверсі у нас розміщений соцзахист, а РДА для виділення приміщення на контакт з нами не пішла. Та ми сподіваємося, що нам передадуть приміщення Миронівської райради, адже тепер працюватиме лише Обухівська, і ми відкриємо ЦНАП. Але це вже буде за кошти місцевої громади. Та ми ще поміркуємо, чи дійсно він нам настільки потрібен. У міськраді є необхідні служби для надання всіх послуг, можливо, необхідно буде лише трохи їх розширити. Служби виконують свої функції, черг немає. Головне – аби був доступ до послуг і вони були ефективні. Так, великим містам ЦНАПи, можливо, і потрібні, наша же громада – невелика. При райраді було створено КП, де працювало два державних реєстратори. КП виявилось збитковим і його закрили. При виконкомі громади уже два роки працює один реєстратор, він у нас ліцензований. У місяць він приносить до 100 тис. гривень прибутку. Звичайно, служба реєстрації за місцем проживання неокупна, послуга коштує копійки, але вона має надаватися. Я думаю, що адміністративні довідки мешканцям мають надаватися безоплатно і надалі. Так, встановленні тарифи на певні послуги, наприклад, як оформлення правовласності, реєстрація малого бізнесу, але вони доступні. Ціни на послуги встановлені на державному рівні.
Голова Баришівської селищної тергромади
У громаді вже понад рік функціонує власний ЦНАП. Відкрили його виключно за власні кошти. Він, звичайно, не в повноцінному форматі, як нині модно відкривати Центри з просторими залами. Маємо приміщення, де працюють два адміністратори, які і надають максимум всі необхідні послуги. На початку реформи до державної програми щодо будівництва Центру наша громада не потрапила. Варто додати, що ця система одержання адмінпослуг і досі залишається незвичною для сільського мешканця. Необхідно, щоб були запроваджені роз'яснення, як вірно оформлювати жителям документи та заяви. Сьогодні ЦНАП утримується виключно на додатковій фінансовій підтримці з боку громади – він не самоокупний. Заробітна плата, утримання приміщення, оргтехніки, оплата комунальних послуг не покриваються за кошти, одержані від адміністративного збору.
Голова Студениківської сільської тергромади Марія Лях:
Відкриття ЦНАПу на території громади вже на стадії завершення: залишилося встановити лише оргтехніку, майбутні працівники завершують навчання. Його запуск планувався ще в березні. Проєкт реалізується за рахунок співфінансування проєкту U-LEAD. Ми й так надавали ці послуги, але хочемо надавати їх якісно та розширити. Думаю, що разом з депутатами затвердимо ці послуги на рівні доступності для сільського населення. Наскільки Центр буде самоокупний зараз важко сказати, але не виключаю, що його утримання ляже виключно на плечі громади. Сьогодні лише за те, щоб приїхали зі служби виміряли присадибну ділянку, селянину необхідно віддати 1,5 тис. гривень, а ще 5 тис. гривень за те, щоб виготовили сам документ. Такі ціни – знущання над сільським жителем. Тому регуляція всіх цих послуг через ЦНАП відбуватиметься вже офіційно, а не через приватні фірми, які встановлюють власну цінову політику. Більшість послуг ще продовжують надавати й адміністрації.
Голова Зазимської сільської тергромади Віталій Крупенко:
Ми планували відкрити ЦНАП, зробити там і паспортний стіл та наразі економічна складова нашої громади дуже слабка. У зв’язку з тим, що у громад забрали податок на акциз, ми опинилися практично на межі виживання. Тож говорити про якийсь розвиток складно. Скоріше за все перші місяці наступного року продемонструють великий фінансовий колапс, у зв'язку із закриттям підприємств, які не сплачуватимуть ПДФО. Плануємо брати участь у грантах для відкриття ЦНАпу, але сьогодні його складніше одержати, аніж на старті реформи. Найнеобхідніші послуги мешканці можуть сьогодні одержати при громаді, вважаю, що вони надаються на належному рівні. Звичайно, хотілося би надавати більшу кількість послуг. На 100% Центр себе утримувати не зможе, у будь-якому випадку на 30-40% з місцевого бюджету його доведеться дофінансовувати.
Голова Глевахівської селищної тергромади Володимир Петренко:
У нас вже заплановане відкриття ЦНАПу. Центр побудували з нуля за власні кошти, вже підключені інтернет та відеонагляд. U-LEAD має допомогти з його наповненням, на що зараз і чекаємо. Керівник та працівники до Центру будуть відбиратися на конкурсній основі. Частину співробітників переведемо з громади, тому що маємо в штаті по дві одиниці (реєстратор, землевпорядник), частину – із об’єднаних сільрад. Раніше ж мешканцям доводилося їздити до Василькова. Тепер всі послуги надаватимуться на місці, плюс – це відновлені робочі місця. Важко нині спрогнозувати чи буде ЦНАП самоокупним, які будуть надходити проплати, бо більшість довідок видаються безкоштовно, певні категорії населення обслуговуються також безоплатно. Сьогодні не зрозуміло як громада житиме після нового року: який буде дохід, звідки надходитимуть субвенції. Тож звичайно, якщо приймуть законопроєкт і він врегулює цінові послуги – це лише на краще.
Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб.
Миронівська ТГ була створена 23 грудня 2018 року в складі Миронівської міськради і Центральненської і Яхнівської сільрад. У грудні минулого року до громади приєдналися Владиславска сільрада, а також дві сільради Богуславського району – Іванівська і Михайлівська. Після місцевих виборів 2020 до громади приєдналися Вікторівська, Ємчиська, Зеленьківська, Карапишівська, Козинська, Коритищенська, Кип’ячківська, Маслівська, Македонська, Олександрівська, Полівська, Потіцька, Пустовітська, Росавська, Тулинська, Шандрівська, Юхнівська сільради.
Загалом тепер громада складається з 23 рад у складі 39 сіл з населенням в 32 474 осіб. Площа громади – 798,3 кв. км.
Глевахівська ОТГ новоствореного Фастівського району була створена 30 червня 2019 року у складі Глевахівської селищної та Мархалівської сільради із адмінцентром у селищі Глеваха. У жовтні до ОТГ доєдналися ще Крушинська, Путрівська сільради Васильківського району. Загалом до громади увійде 12 сіл та одне селище, займатиме ОТГ площу в 96.7 кв. км із населенням у 12879 тис. осіб.
Зазимська ОТГ, вже оновленого Броварського району, створена 22 грудня 2019 року у складі Зазимської та Погребської громад. Після місцевих виборів до них приєдналися Літківська, Літочківська, Пухівська, Рожнівська сільради. Площа громади – 54,895 кв. км з чисельністю населення в 4924 осіб.
До Броварського району увійшла і Баришівська громада Баришівського району. Вона була створена 23 грудня 2018 року у складі Баришівської, Бзівської, Веселинівської, Волошинівської, Гостролуцької, Дернівської, Коржівської, Корніївської, Лукашівської, Лук’янівської, Масківецької, Морозівської, Паришківської, Перемозької, Подільської, Рудницької, Сезенківської, Селичівської, Селищанської громад.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Фото: колаж KV
КиевVласть
Сьогодні, 15 грудня 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області пройдуть в Білоцерківському, Богуславському, Бориспільському, Броварському, Іванківському, Обухівському та Ставищенському районах.
Про це KVстало відомо з повідомлення офіційного сайту "ДТЕК Київські регіональні електромережі".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці.
Район
Назва населеного пункту
Назва вулиць і номери будинків
Вид планових робіт
Час проведення
Білоцерківський
ВільнаТарасівка
вул.Дружби, Шевченка
чистка траси
з 8-15 по 18-30 год
Богуславський
Бране Поле
Остапа Вишні
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Богуславський
Бране Поле
Центральна, Піонерська,Леніна, Комсомольська,Остапа Вишні,Жовтнева,Кормоцех,ферма
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Бориспільський
Гнідин
вул.Чубинського,Б.Хмельницького,Київська,Незалежності,пров.Набережний,вул.набережна,Маринчинка,Марії Птушкіної
Капітальний ремонт
з 8-30 по 17 год
Бориспільський
Вороньків
вул.Центральна,Кільцева
Технічне обслуговування
з 8-30 по 17 год
Броварський
с.Скибин
КНП “Образовательное агентство Киева" закупило 60 комплексов электротехнического оборудования для кабинетов учителя. Их собираются передать в столичные школы для создания образовательного контента и проведения онлайн-трансляций.
Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок ProZorro, 17 ноября 2020 года коммунальное некоммерческое предприятие “Образовательное агентство Киева" (*) заключило договор с ООО “Интевро” (**) на поставку 60 комплексов электротехнического оборудования для кабинетов учителя. Цена договора составила 13,57 млн гривен.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно договору, каждый комплекс должен состоять из интерактивной панели, мобильного стенда для панели, мини ПК, цифровой документ-камеры, точки доступа Wi-Fi и специализированного программного обеспечения.
ООО “Интевро” до конца 2020 года должно поставить оборудование по адресу КНП “Образовательное агентство Киева" (просп. Победы, 38-А).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
На сайте ООО “Интевро” данные комплексы не представлены.
В “Образовательном агентстве Киева" сообщили KV, что эти комплексы будут впоследствии переданы общеобразовательным учреждениям Киева в соответствии с предложениями управлений образования столичных РГА по согласованию с Департаментом образования Киевской горгосадминистрации (КГГА).
“Каждый отдельный комплекс одновременно является электронной учительской с возможностью индивидуальной и групповой работы с документацией и обеспечением коллективных рабочих встреч, мультимедийной платформой для создания интересного современного образовательного контента, рассчитанного на все возрастные категории учеников, станцией для онлайн-трансляций, центром обработки и хранения информации с использованием облачных сервисов”, – отметили в “Образовательном агентстве Киева”.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Интевро” зарегистрировано в 2007 году. Уставный фонд – 662 тыс. гривен. Учредитель и директор – Владимир Добровольский.
По итогам участия в публичных закупках ООО “Интевро” заключило 7 договоров на 68,1 млн гривен (без учета нынешнего). Самый крупный и единственный заказчик – КП “Информатика” (данные Zакупівлі).
КНП “Образовательное агентство Киева” основано Киевсоветом и зарегистрировано в 2007 году. Уставный фонд – 5 тыс. гривен. Основной вид деятельности – исследования и экспериментальные разработки в области общественных и гуманитарных наук. Руководитель – Бадри Лолашвили.
Ранее KV сообщала, что в сентябре 2020 года Образовательное агентство Киева заказало разработку 80 онлайн-уроков для 19 учебных курсов. Их до 1 ноября 2020 года за 1,3 млн гривен должно было разработать ООО “Эйчар Ю”. Отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован.
Читайте: Образовательное агентство Киева отдаст 1,3 млн гривен за разработку онлайн-курсов
КНП “Образовательное агентство Киева" подчинено Департаменту образования и науки КГГА, которое возглавляет Елена Фиданян. Сферу образования в Киеве курирует заместитель председателя КГГА Валентин Мондриевский.
Читайте: Кто за что отвечает в администрации Виталия Кличко с 03.09.2020 года
* КНП "Освітня агенція Києва” (Код ЄДРПОУ: 35075848)
** ТОВ “Інтевро” (Код ЄДРПОУ: 35093282)
Фото: ТехноинстайлКиевVласть
Все учебные заведения столицы во время локдауна изменят режимы работы на период зимних каникул и усиления карантинных ограничений. Работать в обычном режиме будут только детские сады.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Зимние каникулы в школах и внешкольных учреждениях начнутся по графику – с 25 декабря по 10 января. Второй семестр стартует с 11 января, однако вся работа и обучение будут проходить дистанционно. Если ситуация с заболеваемостью не ухудшится, уже 25 января указанные учреждения заработают в обычном режиме”, – сообщил и.о. первого заместителя председателя КГГА Валентин Мондриевский (на фото).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По его словам, учреждения профессионально-технического образования уйдут на каникулы чуть позже – с 31 декабря по 15 января. А обучение во втором семестре студенты начнут также в дистанционном формате – с 18 до 24 января.
“Система образования готова работать в новых условиях. У нас за плечами опыт весны, когда мы только начинали вводить дистанционное обучение. Сейчас же, отработав ошибки и недостатки, мы справимся с этим вызовом. Для нас самое главное – здоровье жителей столицы, особенно маленьких киевлян”, – отметил Валентин Мондриевский.
Он добавил, что единственными учебными заведениями, которые с 8 до 24 января будут работать исключительно дистанционно, будут инклюзивно-ресурсные центры.
Как сообщала KV, за минувшие сутки в Киеве зафиксировано 605 новых случаев заболевания COVID-19. В больницах столицы 1324 пациента с COVID-19 находятся в тяжелом состоянии. 13 пациентов с коронавирусной болезнью за сутки умерли.
Читайте: В Киеве 1324 пациента с COVID-19 находятся в тяжелом состоянии
Напомним, главный государственный санитарный врач Виктор Ляшко сообщил, что Украина получит более 8 млн доз вакцины от COVID-19 бесплатно. Также будут переданы шприцы для инъекций.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: KV КиевVласть
Сьогодні, 12 грудня 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться в Баришівському, Білоцерківському, Богуславському, Бориспільському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Згурівському, Іванківському, Макарівському, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Сквирському, Ставищенському, Таращанському, Тетіївському, Фастівському, Чорнобильському і Яготинському районах.
Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "ДТЕК Київські регіональні мережі".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці.
Районний підрозділ
Назва населеного пункту
Назва вулиць і номери будинків
Вид планових робіт
Час проведення
Баришівський
с. Коржі
вул. Шевченка, Грушевського. Шкільна.
Технічне обслуговування
з 8-30 по 16-30 год
Баришівський
с. Коржі
вул. Грушевського.
Технічне обслуговування
з 8-30 по 16-30 год
Білоцерківський
Біла Церква
юридичні
Капітальний ремонт
з 6 по 20 год
Білоцерківський
Біла Церква
пров.Гординського, пров.Банковий
чистка траси
з 8-15 по 18-30 год
Білоцерківський
Чупира
вул.Жовтнева
чистка траси
з 8-15 по 18-30 год
Білоцерківський
Чупира
вул.Жовтнева
чистка траси
з 8-15 по 18-30 год
Богуславський
Богуслав
Миколаївська,Соборна,Корсунська,Росьова, лісгосп,школа, садочок №1
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Бориспільський
Сошників
вул.ліченка,Калініна,Герасименка,Молодіжна
Капітальний ремонт
з 8-30 по 17 год
Бориспільський
Старе
вул.Перемоги,Польова,пров.Прорізний,Садовий.Заводський,Першотравневий
Капітальний ремонт
з 8-30 по 17 год
Бориспільський
Кірово
вул.Тригубенкових,Веремієнкових,Котовського,пров.Тригубенкових
Капітальний ремонт
з 8-30 по 17 год
Бориспільський
Кириївщина, Рогозiв, Іванків
Пушкіна, Шевченка, Прорізна, Молодіжна, Дзержинського, Покровська, Березняки, Вітчизняна, Харківська
Реконструкція
з 6-00 по 24-00 год
Бориспільський
Рогозiв, Процiв
Вітчизняна, Центральна, Гарматний, Шаруна, Братуся, Озерна, Набережна, Галавурівська, Лісова, Довженка, Сонячна, Леніна, Тракторна, Л.Українки, Суворова, Яблунева, Старинська, Ломоносова, Зоряна, Старинський, Братів Шкандурів, Гагаріна, Малишевського, Дачна, Зоряний пров., Тарасівська, Дружби
Реконструкція
з 6-00 по 24-00 год
Бориспільський
Рогозів
Вітчизняна, Франка
Реконструкція
з 6-00 по 24-00 год
Бориспільський
Мала Олександрівка, Рогозів
Лісова, Суворова, Центральна
Реконструкція
з 6-00 по 24-00 год
Бориспільський
Кириївщина, Рогозiв, Городище
вул. Центральна; Франка; Тракторна; Тарасівська; Суворова; Степана Разіна; Старинський; Старинська; Яблунева; Сонячна; Соборності; Садовий; Шаруна; Садова; Польова; Перемоги; Озерна; Незалежності; Набережна; Малишевського; Лугова; Ломоносова; Лісова; Леніна; Л.Українки; Котляревського; Комарова; Калинова; Іванківська; Зоряна; Дружби; Довженка; Дачна; Головурівська; Глибоцька; Гарматний; Галавурівська; Гагаріна; Вороньківська; Вітчизняна; Вишнева; Братуся; Братів Шкандурів; Березняки; 13 км автодороги Бориспіль-П.Хмельницький. пров. Соборності; Незалежності; Івана Богуна; Зоряний; вул. Волошкова; Кірова; Лугова; Привітна; Проліскова; Райдужна; Свободи; Слави; Соборна; Степова; Травнева; Центральна; Чубинського. вул. Дзержинського; Молодіжна; Покровська; Прорізна; Пушкіна; Шевченка.
Реконструкція
з 6-00 по 24-00 год
Бориспільський
Кириївщина, Рогозiв, Городище
вул. Центральна; Франка; Тракторна; Тарасівська; Суворова; Степана Разіна; Старинський; Старинська; Яблунева; Сонячна; Соборності; Садовий; Шаруна; Садова; Польова; Перемоги; Озерна; Незалежності; Набережна; Малишевського; Лугова; Ломоносова; Лісова; Леніна; Л.Українки; Котляревського; Комарова; Калинова; Іванківська; Зоряна; Дружби; Довженка; Дачна; Головурівська; Глибоцька; Гарматний; Галавурівська; Гагаріна; Вороньківська; Вітчизняна; Вишнева; Братуся; Братів Шкандурів; Березняки; 13 км автодороги Бориспіль-П.Хмельницький. пров. Соборності; Незалежності; Івана Богуна; Зоряний; вул. Волошкова; Кірова; Лугова; Привітна; Проліскова; Райдужна; Свободи; Слави; Соборна; Степова; Травнева; Центральна; Чубинського. вул. Дзержинського; Молодіжна; Покровська; Прорізна; Пушкіна; Шевченка.
Реконструкція
з 6-00 по 24-00 год
Бориспільський
Кириївщина, Рогозiв, Городище
вул. Центральна; Франка; Тракторна; Тарасівська; Суворова; Степана Разіна; Старинський; Старинська; Яблунева; Сонячна; Соборності; Садовий; Шаруна; Садова; Польова; Перемоги; Озерна; Незалежності; Набережна; Малишевського; Лугова; Ломоносова; Лісова; Леніна; Л.Українки; Котляревського; Комарова; Калинова; Іванківська; Зоряна; Дружби; Довженка; Дачна; Головурівська; Глибоцька; Гарматний; Галавурівська; Гагаріна; Вороньківська; Вітчизняна; Вишнева; Братуся; Братів Шкандурів; Березняки; 13 км автодороги Бориспіль-П.Хмельницький. пров. Соборності; Незалежності; Івана Богуна; Зоряний; вул. Волошкова; Кірова; Лугова; Привітна; Проліскова; Райдужна; Свободи; Слави; Соборна; Степова; Травнева; Центральна; Чубинського. вул. Дзержинського; Молодіжна; Покровська; Прорізна; Пушкіна; Шевченка.
Реконструкція
з 6-00 по 24-00 год
Бориспільський
Кириївщина, Рогозiв, Городище
вул. Центральна; Франка; Тракторна; Тарасівська; Суворова; Степана Разіна; Старинський; Старинська; Яблунева; Сонячна; Соборності; Садовий; Шаруна; Садова; Польова; Перемоги; Озерна; Незалежності; Набережна; Малишевського; Лугова; Ломоносова; Лісова; Леніна; Л.Українки; Котляревського; Комарова; Калинова; Іванківська; Зоряна; Дружби; Довженка; Дачна; Головурівська; Глибоцька; Гарматний; Галавурівська; Гагаріна; Вороньківська; Вітчизняна; Вишнева; Братуся; Братів Шкандурів; Березняки; 13 км автодороги Бориспіль-П.Хмельницький. пров. Соборності; Незалежності; Івана Богуна; Зоряний; вул. Волошкова; Кірова; Лугова; Привітна; Проліскова; Райдужна; Свободи; Слави; Соборна; Степова; Травнева; Центральна; Чубинського. вул. Дзержинського; Молодіжна; Покровська; Прорізна; Пушкіна; Шевченка.
Реконструкція
з 6-00 по 24-00 год
Броварський
с.Світильня
Жовтнева, Набережна
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Броварський
с. Літки
пров. Дарницький, Б. Хмельницького, Харченка
Капітальний ремонт
з 08 по 20 год
Броварський
с.Світильня
вул.Жовтнева
Капітальний ремонт
з 8-30 по 17 год
Броварський
Бровари
всі вулиці
Технічне обслуговування
з 8-00 по 20 год
Васильківський
с.Варовичі
вул.Зарічна
Капітальний ремонт
з 8-30 по 18 год
Васильківський
с.Велика Вільшанка
вул. Васильківська
Капітальний ремонт
з 8-30 по 18 год
Васильківський
с.Велика Вільшанка
вул.Васильківська
Капітальний ремонт
з 8-30 по 18 год
Васильківський
с.Варовичі
вул.Варовичівська Приватне підприємство
Капітальний ремонт
з 8-30 по 18 год
Вишгородський
Лебедівка
Соборна
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Вишгородський
Лебедівка
Кургузова, Ватутіна, Вишнева
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Вишгородський
Лебедівка
Шевченка
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Вишгородський
Лебедівка
Соборна
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Володарський
Зрайки
Лісова
чистка траси
з 8-15 по 18-30 год
Володарський
Завадівка
Шкільна
чистка траси
з 8-15 по 18-30 год
Згурівський
с. Мала Супоївка
вул. Ставкова
Технічне обслуговування
з 8-30 по 19 год
Іванківський
с. Зарудня
Миру
Капітальний ремонт
з 8-30 по 18 год
Макарівський
Марьянівка
вул.Марянівська
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Макарівський
Яблунівка
Грушевського
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Макарівський
Яблунівка
Грушевського
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Обухівський
м.Українка
вул.Соснова,6,8,
Капітальний ремонт
з 8-30 по 18 год
Обухівський
c.Тарасівка
вул.Шевченка
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Обухівський
c.Тарасівка
вул.Шевченка
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Обухівський
c.Тарасівка
вул.Пушкіна
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Обухівський
c.Тарасівка
вул.Пушкіна;Шевченка
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
П.Хмельницький
Циблі
АЗС
чистка траси
з 8-30 по 16-30 год
П.Хмельницький
Циблі
Вишнева.
чистка траси
з 8-30 по 16-30 год
П.Хмельницький
Мазінки
Леніна. Шкільна.
чистка траси
з 8-30 по 16-30 год
П.Хмельницький
Мазінки
ферма
чистка траси
з 8-30 по 16-30 год
Сквирський
Малі Лисовці
Слобідська,Лісова
чистка траси
з 8-15 по 18-30 год
Сквирський
Великополовецьке
Садова
чистка траси
з 8-15 по 18-30 год
Ставищенський
Ставище
Сумська, Перемоги
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Ставищенський
смт.Ставище
Держадміністрація, Казначейство, МАФи, в центрі
Чистка траси
з 8-30 по 19 год
Таращанський
Володимирівка
Шевченка,Польова.
чистка траси
з 8-30 по 18 год
Таращанський
Володимирівка
Шевченка,Польова.
чистка траси
з 8-30 по 18 год
Тетіївський
м. Тетіїв
вул. Сонячногірська, 8-го Березня
Технічне обслуговування
з 8-30 по 18 год
Фастівський
Фастів
Челюскінців; пр. Челюскінців; пр. 1 Казновський; пр. 2 Казновський; пр. Б.ХмельницькогоМічуріна
Технічне обслуговування
з 8-30 по 19 год
Фастівський
Фастів
Школа №1; Дитячий садок "Зірочка"Щавінського; Толстого,Садова
Технічне обслуговування
з 8-30 по 19 год
Фастовський
Фастів
Челюскінців; пр. Челюскінців; пр. 1 Казновський; пр. 2 Казновський; пр. Б.ХмельницькогоМічуріна
Технічне обслуговування
з 8-30 по 19 год
Фастовський
Фастів
Школа №1; Дитячий садок "Зірочка"Щавінського; Толстого,Садова
Технічне обслуговування
з 8-30 по 19 год
Чорнобильський
м.Чорнобиль
Чорнобиль Б. Хмельницького, Без назви, Горького, Полупанова
Технічне обслуговування
з 8-30 по 19 год
Яготинський
с. Двірківщина
вул. Центральна, Гагаріна
Технічне обслуговування
з 9 по 16 год
Цей графік не стосується позапланових (аварійних) відключень електроенергії. Про аварійні відключення КиевVласть повідомлятиме читачів за нагодою.
Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, станом на третій квартал 2019 року власниками крупних пакетів акцій ПрАТ "Київобленерго” вказані: НГР Б.В. (NGR B.V.) (Нідерланди) – 35.54% та ТОВ “ДТЕК Нафтогаз” – 58,45%. Кінцевим бенефіціарним власником “Київобленерго” зазначений Ринат Ахметов. У травні 2019 року керівництво "Київобленерго" на чолі з Володимиром Чернявським було звільнено, генеральним директором був призначений Віталій Шайда.
В вересні 2020 року за результатами загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київобленерго" назва компанії була змінена на ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".
Раніше, у січні 2019 року, операційна компанія, що відповідає за нафтогазовий напрямок в структурі енергетичного холдингу Рината Ахметова ДТЕК – "ДТЕК Нафтогаз" – отримала 24,99% акцій ПрАТ "Київобленерго". Ця частка до цього належала групі VS Energy International Ukraine (ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна") – “доньці” російської компанії VS Energy.
Зазначимо, що співвласник VS Energy – Олександр Бабаков, член Ради Федерації РФ, колишній спецпредставник президента РФ Володимира Путіна з питань координації організацій росіян за кордоном.
Читайте: Планові відключення електроенергії в Київській області 11 грудня 2020 року (повний список населених пунктів)
Фото: phoneinf.com
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:21:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
2.0545
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:21:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1880, 10
0.0076
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('100482', '100448', '100438', '100412', '100410', '100390', '100387', '100379', '100367', '100294')
1.5115
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-07 09:21:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)