Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
9 листопада 2021 г. 12:24
Раздел: Новини
В Киеве задержан военный преступник Куликовский, который пытал пленных в донецком застенке “Изоляция”
В столице задержали боевика “Палыч”, который был комендантом застенка “Изоляция” в оккупированном Донецке. Речь идет о Денисе Куликовском, который пытал и насиловал пленных.
Об этом KV стало известно из сообщения журналиста и бывшего пленника боевиков “ДНР” Станислава Асеева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что информацию о задержании опубликовал украинский журналист и автор книги-сборника “В изоляции”, бывший пленник боевиков “ДНР” Станислав Асеев.
Директор департамента коммуникации МВД Артем Шевченко в комментарии изданию "Бабель" отметил, что Куликовский был задержан по поручению следователя Нацполиции совместно с СБУ.
По информации пресс-службы СБУ злоумышленник был задержан в рамках ранее открытого уголовного производства по 4 статьям Уголовного кодекса Украины: ст. 149 (торговля людьми); ст. 258-3 (создание террористической группы или террористической организации); ст. 260 (создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований); ст. 438 (нарушение законов и обычаев войны).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отметим, в июне 2014 в оккупированном Донецке боевики захватили центр “Изоляция”, расположенный на территории бывшего завода. После захвата они обустроили там военную базу и не позволили учредителям вывезти имущество.
На том месте боевики организовали незаконное содержание мирных жителей и пленников из Вооруженных сил Украины. Они жестоко обращались с пленными, применяли к ним психологическое и физическое насилие, пытали и принудительно привлекали к труду.
Ранее Асеев выложил на своей странице фото "Изоляции".
По данным Офиса генпрокурора, в настоящее время разоблачен ключевой руководящий состав незаконного места лишения свободы и основных исполнителей преступлений, совершенных там. В общей сложности уже 15 фигурантам заочно сообщено о подозрении в нарушении законов и обычаев войны на территории “Изоляции” и установлено около 170 пострадавших.
Напомним, в октябре с.г. контрразведчики СБУ в ходе спецоперации в Киеве задержали подозреваемого в участии в незаконных вооруженных формирований т. н. “ДНР”. По информации спецслужбы, он входил в состав группировки, которая в 2014 году занималась ликвидацией раненых в бою военнослужащих сил АТО.
Читайте: СБУ заблокировала деятельность пророссийской кибергруппировки в Киеве
Фото: Стопкор
КиевVласть
9 листопада 2021 г. 12:11
Раздел: Новини
Голова виконкому “УДАРу Віталія Кличка” Палатний: “Бюджети розвитку громад мають залишатися недоторканними”
Громади повинні мати можливість самостійно планувати бюджети розвитку та розпоряджатися призначеними для цього коштами. Зміни до Бюджетного кодексу, запропоновані урядовим законопроектом № 6062, можуть позбавити їх такої можливості. Здобутки децентралізації будуть знецінені, а місцеві бюджети – розбалансовані. Про це KV стало відомо з повідомлення на сторінці голови виконкому “УДАРу Віталія Кличка” Артура Палатного у соцмережі Фейсбук.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Цей законопроєкт передбачає, що джерела фінансування доходів бюджету розвитку мають бути перенесені до загального фонду бюджету. Це означає, що кошти, які призначені для розвитку громад, витрачатимуться на поточні витрати – фонд заробітної плати, утримання тощо. Проєкт закону також дозволяє забирати у громад невикористані залишки освітньої державної субвенції. Таким чином, місцеве самоврядування не матиме можливості накопичувати гроші на коштовні проєкти розвитку”, – написав Палатний на своїй сторінці у Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Крім того, Палатний звертає увагу на те, що законопроект №6062 значно розширює контрольні функції Міністерства фінансів та держадміністрацій. Посадовці зможуть, наприклад, зупиняти бюджетні рішення місцевих рад через суд, зазначає він.
“УДАР Віталія Кличка” вважає, що бюджети розвитку територіальних громад мають залишатися недоторканними.
“Влада не повинна втручатися у плани розвитку органів місцевого самоврядування. Громади краще знають, на що спрямовувати кошти з бюджету розвитку, і не мають бути залежними від центру або судових рішень. Бюджети розвитку громад – це шлях до побудови сильних громад і підвищення добробуту українських родин. Саме сильні громади формують фундамент сильної держави. Рішення влади мають допомагати, а не заважати розвитку громад”, – підкреслив Артур Палатний.
Читайте: Керівник виконкому “УДАРу Віталія Кличка” щодо опалювального сезону: уряд має повернути 37 млрд грн боргів громадам
Фото: фейсбук Артура Палатного
КиевVласть
9 листопада 2021 г. 12:03
Раздел: Новини
Налоговая Киева призывает граждан воспользоваться правом на единоразовое декларирование активов
ГУ ГНС в Киеве напомнило жителям столицы о возможности до 1 сентября 2021 года добровольно задекларировать свои активы и тем самым вывести их из тени.Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ ГНС в Киеве.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Вывести активы из тени и амнистировать их можно до 1 сентября 2022 года. Подчеркну, что воспользоваться возможностями одноразового добровольного декларирования плательщики могут исключительно по собственному желанию, ведь это не обязанность, а право декларанта легализовать свои активы. В то же время декларант не обязан подтверждать источники происхождения своих доходов”, – отметила начальник Главного управления ГНС в Киеве Злата Лагутина во время брифинга.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По ее словам, одноразовое добровольное спецдекларирование – это возможность для граждан легализовать доходы по специальным условиям, без наступления ответственности для декларанта.
Закон Украины №1539-IX дает возможность лицам вернуть средства и другие активы в прозрачное легальное обращение. Для примера воспользоваться возможностью и добровольно задекларировать доходы могут те граждане, которые получают зарплату конверты” и работают без оформления трудовых отношений.
Во время мероприятия руководитель столичной налоговой отметила, что добровольная декларация подается исключительно декларантом через сервис “Электронный кабинет” с помощью квалифицированной электронной подписи.
С подробной информацией о единовременном добровольном декларировании можно ознакомиться на официальном портале Государственной налоговой службы Украины в специальном баннере “Одноразовое добровольное декларирование”, по ссылке.
Фото: пресс-служба ГУ ГНС в КиевеКиевVласть
9 листопада 2021 г. 09:03
Раздел: Новини
Журналистам рассказали кто стоит за организацией митинга “антивакцинаторов” в центре Киева
Киевская горгосадминистрация (КГГА) ответила на запрос журналистов и рассказала, кто стоит за организацией митинга против вакцинации от коронавируса в центре Киева. В частности, Департамент общественных коммуникаций сообщил, что запрос поступил от львовской общественной организации, а также от частного гражданина.
Об этом KV стало известно из ответа Департамента общественных коммуникаций Киевской городской государственной администрации(КГГА) на запрос Телевизионной службы новостей (ТСН) телеканала “1+1” от 3 ноября 2021 г. № СМИ-3507, размещенного на сайте КГГА в разделе “публичная информация”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Департамент сообщает, что в КГГА поступали письменные сообщения от ОО “Идея Нации” относительно проведения 3 ноября 2021 г. в центральной части города Киева мирного собрания “Акция прямого действия”. Заявленное количество участников значилось 10 тыс. человек.
“Также поступало письменное сообщение от гражданина Гумирова А.И (письмо от 02.11.2021 № Г-13473) о проведении 03.11.2021 в центральной части города Киева акции “Мы ЗА! Правопорядок и Конституцию Украины!”. Заявленное количество участников – 1000 человек”, – сказано в документе.
В ответе отмечается, что согласно ст. 39 Конституции Украины граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации, о проведении которых заблаговременно извещаются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Дополнительно информируем, что в Украине нет законодательного урегулирования вопросов, связанных с организацией и проведением мирных собраний. Также отсутствует разрешительно-согласовательная процедура, которая предусматривала бы выдачу документов разрешительного характера на проведение указанных мероприятий”, – сказано в сообщении.
Отмечается, что ограничение реализации этого права может устанавливаться судом в соответствии с законом и только в интересах национальной безопасности и общественного порядка – с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для здравоохранения населения или защиты прав и свобод других людей.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, общественная организация "Идея нации" зарегистрирована во Львове, по ул. Вичева, 2. Руководителем организации является Остап Стахов.
На странице в ФБ ОО “Идеи нации” размещена информация о проведения акций в защиту свобод, в частности о митинге под стенами КСУ, которій прошел 30 сентября.
Напомним, 30 сентября с.г. возле здания Конституционного суда Украины в Киеве прошла акция против ограничения прав и свобод.
Читайте: Под Конституционным судом в Киеве прошла акция против ограничения прав и свобод (фото)
Как писала KV, 3 ноября с.г. в Киеве противники ограничений, введенных правительством с целью противодействия распространению коронавирусной инфекции, собрались на митинг под зданием Верховной Рады. В ходе протеста участники перекрыли движение транспорта по улице Грушевского.
Читайте: В Киеве опечатали ресторан Nebos, который ранее обвиняли в нарушении карантинных ограничений (фото)
Фото: страница Остапа СтаховаКиевVласть
9 листопада 2021 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини просять уряд не нищити їхню фінансову незалежність
Громади Київщини можуть залишитися без бюджету розвитку та низки основних доходів. Аби цього не допустити, місцеві асоціації взялися оббивати пороги владних кабінетів та вимагати відкликання законопроєкту № 6062. На місцевому ж рівні тим часом заговорили про чергову спробу поховати фінансову децентралізацію та інфраструктурні проєкти громад.
Як стало відомо KV, 20 жовтня Верховна Рада України за підсумками обговорення відклала розгляд законопроєкту № 6062 "Про внесення змін до бюджетного кодексу України", поданий Кабінетом Міністрів України разом з проєктом бюджету на 2022 рік. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Законопроєкт після зауважень і пропозицій щодо усунення неточностей і суперечностей, наданих комітетом ВРУ з питань бюджету, може бути винесений на розгляд вже на найближчі пленарні засідання ВРУ.
Нагадаємо, документ був зареєстрований нещодавно, 15 вересня, але його вже встигли охрестити "вбивцею децентралізації". Експерти в один голос заявляють, що він позбавить місцеві бюджети низки статей доходів, без яких громади недоотримають значні кошти.
Як раніше повідомляла KV, Асоціація міст України виступила з критикою урядового законопроєкту, який дозволить Міністерству фінансів та місцевим держадміністраціям зупиняти виконання бюджетів територіальних громад, а також з 2023 року ліквідувати бюджети розвитку. Не підтримала цілу низку запропонованих змін до Бюджетного кодексу України і Всеукраїнська Асоціація тергромад.
Читайте: “Общины Киевщины могут остаться без бюджета развития”, – Ассоциация городов Украины
Законодавчі новели
Асоціація міст України проаналізувала зміни до Бюджетного кодексу України, запропоновані законопроєктом, і спрямувала до парламентського Комітету низку зауважень.
Так, в АМУ запевняють, що ліквідація бюджету розвитку місцевих бюджетів із 2023 року (перенесення джерел доходів бюджету розвитку до загального фонду місцевих бюджетів) призведе до ліквідації "цільових" доходів, і в перспективі може спричинити скорочення видатків місцевих бюджетів. Такі зміни можуть призвести до додаткового навантаження на місцеві бюджети в частині фінансування делегованих повноважень (у сфері освіти, охорони здоров’я та соціального захисту тощо). Крім того, громади не зможуть зберігати кошти на депозитних рахунках, а отже і належно планувати розвиток.
Також зміни пропонують вилучати залишки коштів за освітньою субвенцією до державного бюджету. Ці ж кошти на місцях були мотивацією до оптимізації шкіл.
"У місцевих бюджетах Київщини такі залишки на початок бюджетного року становили 314 млн гривень, та це не означає, що їх не зуміли використати. Їх економили, аби вистачило, щоб за них придбати шкільний автобус, облаштувати класи фізики, хімії, провести реконструкцію закладів освіти та облаштувати їх протипожежними засобами. Забрати цю можливість у органів місцевого самоврядування означає позбавлення не лише фінансового ресурсу, а й в принципі фінансового інструменту з оптимізації мережі закладів освіти", – говорить консультант з бюджетних питань Асоціації міст України у Київській області Тетяна Ревенко.
Серед вагомих проблем називають і розширення контрольних функцій Мінфіну та державних адміністрацій. Зокрема в частині зупинення рішення про бюджет до закінчення судового розгляду і доведення порушення вимог до його складання і провини місцевого самоврядування. На думку АМУ, це є прямим втручанням держави у самостійність місцевого самоврядування, що заблокує роботу виконавчих органів. А отже, жителі громад можуть не одержати гарантовані послуги.
Щодо середньострокових позик, то зміни передбачають закріплення "ручного" порядку погашення заборгованості, що є неприйнятним для місцевого самоврядування. В Асоціації запевняють, що заборгованість місцевих бюджетів виникла у 2009-2014 роках через неправильне планування державними органами видатків з делегованих повноважень. Тож місцеве самоврядування було змушене "для виправлення прорахунків Мінфіну запозичувати кошти для забезпечення бюджетної сфери – освіти, охорони здоров’я, соціального захисту".
Місцеві бюджети ризикують втратити і від нововведень 70% надходжень від викупу земельних ділянок комунальної власності. Кошти перейдуть до спецфонду держбюджету (із спрямуванням на розвиток та поліпшення екологічного стану зрошуваних та осушених систем за рішенням КМУ). Можуть ускладнитися і процедури проведення внутрішнього аудиту. Також законопроєкт вилучає із джерел доходів бюджетів громад частину розміру плати за видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей тощо.
Так, 29 жовтня відбулася зустріч представників Асоціації міст України з Міністерством фінансів України, на якій обговорили запропоновані зауваження АМУ. І представники Мінфіна погодилися із їхньою значною частиною. Відкритим ще залишається питання щодо залишків освітньої субвенції та сертифікації внутрішнього аудиту.
В АМУ ж висловлюють сподівання, що у процесі доопрацювання законопроєкту до другого читання таки врахують всі їхні пропозиції.
На місцях
Доки законопроєкт на паузі і тривають консультації з народними депутатами, громади також активізувалися і заявили про готовність виборювати свою фінансову незалежність. На місцях впевнені, що законопроєкт схвалювати у такій редакції просто не можна, адже він паралізує розвиток громад.
"Важко зрозуміти авторів цього законопроєкту. Якби вони були практиками, то зрозуміли, що гальмують і консервують розвиток громад. Якщо територіальні громади не будуть мати виокремленого бюджету розвитку, поруч із загальним кошиком, то практично всі проєкти зупиняться. Ще можливо зрозуміти Мінфін з позиції контролю фінансових органів місцевого самоврядування. Та, навіть, для проходження питань, пов'язаних із фінансуванням капвидатків, враховуючи певну політизацію на базовому рівні представницьких органів, це також паралізує роботу громади. Через це позиція органів місцевого самоврядування, Асоціації міст – що тергромади повинні мати окремий бюджет розвитку. Крім того, доречно було б його підсилити певними податками, наприклад, єдиним податком, закріпивши певний відсоток, повернутися до так званої сплати пайової участі в тих громадах, де ведеться будівництво. А не навпаки ліквідувати, як пропонують це автори законопроєкту. Законопроєкт схвалювати у такій редакції просто не можна – це згубно для громад", – прокоментував голова Бучанської міської громади Анатолій Федорук.
За словами очільника Бучанської громади, у громад буде постійний привід для хвилювання, допоки не буде ухвалена остаточна редакція Бюджетного кодексу чи закону про бюджет, або окремого закону, що врегулює це питання.
"Дана норма законопроєкту фактично відкидає місцеве самоврядування в 90-ті роки, коли лише зароджувалися взаємостосунки центральної місцевої влади і закріплювалися за місцевою владою доходи. Наразі це складний період, адже ситуація дійсно хвилююча. Громади і так взяли на себе величезний об'єм навантаження у плані соціальних гарантій за проходження опалювального сезону, проти коронавірусні заходи, у яких місцеві бюджети приймають безпосередню участь та інші видатки, які мали би бути гарантовано закріплені та профінансовані з державного бюджету. І якщо прибрати бюджет розвитку, то зупиниться будь-який розвиток громад", – впевнений він.
Так, у коментарі KV голова Немішаївської селищної громади Петро Перевозник розповів, що Асоціація міст України та Всеукраїнська асоціація тергромад запропонували місцевим радам затвердити рішення щодо недопустимості прийняття законопроєкту № 6062 в такій редакції.
"З допомогою цього законопроєкту у громад хочуть забрати бюджет розвитку і ще дуже-дуже багато непрупистимих позицій, у тому числі і акцизний податок. Тобто туди увійшли основні складові, які формують бюджети громад. Такі дії послаблять наші місцеві бюджети. Тому громади мають напрацювати і прийняти рішення, направити їх до Верховної Ради, Кабміну та Президента з тим, щоб не допустити цей законопроєкт до голосування, а доопрацювати і побачити ті моменти, які загрожують місцевим бюджетам. Цей законопроєкт повністю суперечить ЗУ "Про місцеве самоврядування". Тож зараз громади готують такі проєкти рішень. Наша громада планує прийняти таке рішення на наступній черговій сесії, можливо, вже 28 листопада. Будемо обов’язково звертатися в усі інстанції. Думаю, це буде дієвий інструмент вирішення ситуації разом із листами від асоціацій. Вважаю, що інші асоціації також мають підлючитися, як і решта громад. Адже це наші бюджети. Не ходити же громадам з простягнутою рукою і не випрошувати субвенції, яка нам і так не дуже легко дається. Потрібно, щоб був власний бюджет розвитку, так само як і залишився акциз на нафтопродукти", – говорить Перевозник.
Так, наприклад, на черговому засіданні 12 сесії Макарівської селищної ради, що відбулося 28 жовтня, депутати вже підготували подібне звернення до народних депутатів України з проханням не підтримувати законопроєкт № 6062.
Як повідомила KV голова Ржищівської громади Крістіна Чорненька, аналогічне звернення їхні депутати підтримали 5 листопада.
"Це рішення ми вже прийняли на останній сесії, його ініціювали депутати фракції "Європейська Солідарність". І вже плануємо направляти його до Кабміну, Президента та ВРУ. Виникають питання до бюджету розвитку, щодо пункту, де 70% надходжень від викупу земель комунальної власності йтимуть до держбюджету, повернення залишків освітньої субвенції. Але ж на місцеве самоврядування і так дуже багато перекладено. Наприклад, медична сфера. Через умови, в які поставила нас держава у зв’язку з медреформою, наша громада більше 7 млн гривень була вимушена заплатити, щоб наші медзаклади продовжували функціонувати. Це і так велике навантаження на місцеві бюджети. А ті кошти, які в нас, навіть, залишаються, громада хоче витратити на свої потреби. І якщо й їх ще забрати, то це не дуже коректна позиція стосовно органів місцевого самоврядування", – зауважила очільниця.
Звернення, щоб відстояли позиції громад у цій ситуації, подала до місцевих асоціацій і Студениківська громада. Адже на думку голови Студениківської сільської громади Марії Лях, подібні законопроєкти не є позитивним кроком на шляху децентралізації, а навпаки посилюють централізацію влади на місцях.
"Центральна влада максимально перекладає все на громади: соціальний захист населення, утримання певних категорій тощо. Не можна перекласти обов’язки держави на громади і ще й забирати кошти. Створити такі умови, що громади з рештою не зможуть розвиватися. Ми повертаємося знову до того, що вже громади будуть змушені випрошувати кошти на своє утримання у центральної влади. Це вже просто залежність центральної влади маніпулювати самоврядуванням першого рівня. Це – крок назад. Чому б зрештою не почути владі проблеми на місцях і не приймати рішення, виходячи із позицій громад, асоціацій, які на практиці розуміють всі плюси та мінуси. Такі непередбачені державою кроки, напевно, можуть говорити, що стратегія розвитку держави не вироблена у центральної влади. І сподіваюся, що цей період є просто перехідним. Якби було менше партій, впевнена, що держава пришвидшила свій курс. Утворили непотрібні районні адміністрації, які тепер зможуть ще й впливати і на рішення щодо місцевого бюджету. Цьогоріч маємо понад 13 млн гривень реверсної дотації, кошти йдуть, а страждає громада, яка розраховувала на ці кошти реалізувати проєкти. Крім всього цього, громади позбавили субвенції на розвиток інфраструктури. Тепер же давайте заберемо ще й залишки освітньої субвенції", – говорить вона.
За словами Лях, освітня субвенція є порятунком для громад. Так, цьогоріч за рахунок залишків освітньої субвенції, громада змогла купити шкільний автобус для підвезення майже 70 дітей із села Семенівка.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг
Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах
Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції
Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини виступають проти затягування перевиборів місцевого керівництва
Фото: колаж KVКиевVласть
8 листопада 2021 г. 15:03
Раздел: Новини
24 друга Разумкова: экс-спикер открыл список будущего МФО в Раде “Разумная политика”
В будущее межфракционное объединение (МФО) “Разумная политика” в Верховной Раде (ВР) войдут 25 нардепов во главе с экс-спикером Дмитрием Разумковым (на фото). Большинство из них представляют фракцию “Слуга народа”, включая киевского мажоритарщика. В списке есть еще один столичный мажоритарщик, недавно исключенный из монобольшинства. Также в МФО войдут два нардепа, связанные с Сергеем Тарутой.
Об этом KV стало известно из поста экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова на его странице в Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“В последние три дня в СМИ появилось много конспирологии относительно создания в парламенте межфракционного депутатского объединения "Разумная политика"..., чтобы снять любые манипуляции, публикую письмо о создании МФО и перечне вошедших в состав объединения депутатов. Обращение о создании МФО “Разумная политика" уже находится на рассмотрении руководства парламента. На следующей пленарной неделе председательствующий на заседании должен официально объявить о его создании”, – написал Разумков.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно фотокопии документа, который обнародовал экс-спикер, членами этого МФО станут члены фракции "Слуга народа":
Владимир Козак (№68 избирательного списка партии “Слуга народа”). Член парламентского Комитета по вопросам транспорта и инфраструктуры. До избрания в Раду был известен как юрист, эксперт по вопросам экспорта и привлечения инвестиций. Занимал должность директора ООО “Буковинский сад”, работал юрисконсультом корпорации “Сварог Вест Груп”.
Василий Мокан (№68 избирательного списка партии “Слуга народа”). Заместитель главы парламентского Комитета по вопросам молодежи и спорта, глава подкомитета по вопросам национально-патриотического воспитания. Бывший представитель Кабмина в ВР. До избрания в Раду работал политическим консультантом на общенациональных и местных избирательных кампаниях, специализируется на аналитическом и медийном направлениях. Мокан и Разумков до прихода в Раду – бизнес-партнеры по “Ukrainian Politconsulting Group” (UPG). В избирательный список “Слуги народа” Мокан попал по протекции Разумкова. В VII и VIII созывах ВР Мокан был на общественных помощником народного депутата Артура Палатного – однопартийца, друга и кума мэра Киева Виталия Кличко.
Роман Соха (избран по 75 округу Запорожской обл.). Член парламентского комитета по вопросам цифровой трансформации. Экономист. До избрания в Раду был помощником нардепа VIII созыва Ирины Сусловой (фракция “Блок Петра Порошенко”). Был Руководителем Зе!офиса в Запорожье. Работал работал на руководящих должностях в финансовых учреждениях, в частности, директором запорожского филиала ПАО “Укринбанк”, директором рекламного агентства “Эверест” и др. компаниях.
Нелли Яковлева (№113 избирательного списка партии “Слуга народа”). Заместитель председателя Комитета, председатель подкомитета по вопросам гендерного равенства и недискриминации Комитета ВР по правам человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий, национальных меньшинств и межнациональных отношений. До избрания в Раду – управляющий партнер компании “Ukrainian politconsulting group” Дмитрия Разумкова. Учредитель ОО “Ассоциация студентов-политологов”. Политический аналитик, специалист в области конфликтного менеджмента.
Оксана Дмитриева (№106 избирательного списка партии “Слуга народа”). Заместитель председателя Комитета, председатель подкомитета по современным медицинским технологиям и развитию трансплантологии Комитета ВР по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования. До избрания в Раду біла директором ООО “Статус Дент”. Стоматолог-терапевт, стоматолог-ортопед. Член ОО “Стоматологи Украины”.
Валерий Божик (избран по 204 округу в Черновицкой области). Заместитель председателя Комитета ВР по правовой политике. Один из нардепов, которых в политических кругах относят к группе влияния бизнесмена Ильи Павлюка. До избрания в Раду Божик был известен как адвокат. Соучредитель БФ Совета адвокатов Черновицкой области. В 2010 г. баллотировался в Черновицкий горсовет от партии “Гражданская позиция” Анатолия Гриценко. Перед досрочными выборами в Раду 2019 года Центризбирком передал партии “Слуга народа” информацию про возможное двойное гражданство Божика. Сам он такую информацию называл недостоверной.
Дмитрий Микиша (избран по 181 округу Харьковской области). Член Комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. До избрания в Раду был заместителем Мерефьянского городского головы (Харьковская область) по вопросам деятельности исполнительных органов горсовета. Был членом правления ОО “Агентство по развитию инвестиций”.
Артем Дмитрук (избран по 133 округу Одесской области). Член Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности. До избрания в Раду был известен как владелец фитнес-клубов "Barbell Barbell gym" и "baza". Соучредитель ОО "Я одессит-мне не все равно", член ОО "Илья Муромец". Был частным предпринимателем, работал грузчиком и охранником. Окончил юридический колледж Национального университета "Одесская юридическая академия" по специальности "Правоведение". Дмитрука также относят к “группе Павлюка”.
Ольга Саладуха (№57 избирательного списка партии “Слуга народа”). До избрания в Раду была известна как легкоатлетка, специализирующаяся в прыжках в длину и тройном прыжке. Заслуженный мастер спорта, чемпионка мира 2011 года, чемпионка Европы 2010 года. Многократная чемпионка Украины.
Олег Воронько (избран по 103 округу Кировоградской области). Член Комитета ВР по финансам, налоговой и таможенной политике. До избрания в Раду был предпринимателем. Предприниматель. Занимался реализацией проектов в ИТ-сфере. Основатель "Инстант Фудс Груп" и ООО "Агротрейд групп". Воронько также связывают с “группой Павлюка”. В присутствии президента Владимира Зеленского в 2020 году голосовал против закона “о рынке земли”.
Александр Бакумов (избран по 173 округу Харьковской области). Председатель подкомитета по уголовному законодательству и противодействию преступности Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности. До избрания в Раду был проректором Харьковского национального университета внутренних дел. С 2017 года – адвокат, входит в Национальную ассоциацию адвокатов Украины. Член совета Харьковской областной организации Союза юристов Украины. Был главой полицейской комиссии Главного управления Национальной полиции в Харьковской области от представителей общественности. В 2015 году принимал участие в боевых действиях АТО в составе Пограничных войск Украины, звание – капитан. Согласно анализу движения "Честно" за 2019 Бакумов является рекордсменом среди мажоритарщиков Харькова по количеству принятых законопроектов, соавтором которых он был.
Ольга Коваль (№58 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель подкомитета по профессионально-техническому и профессиональному высшему образованию Комитета ВР по вопросам образования, науки и инноваций. Во время избирательной кампании 2019 года была официальным представителем команды Зеленского в Киевской области. Коваль в студенческие годы познакомилась “с ребятами” из "Лиги смеха" и "Квартала 95" во время их выступлений и КВН-ов в Национальном техническом университете. Ее отец – экс-глава управления экономики Киевской облгосадминистрации, бывший депутат Киевского облсовета Владимир Коваль. До избрания в Раду работала доцентом Национального университета пищевых технологий. В 2014-2015 годах – преподавательница в Киевском кооперативном институте бизнеса и права. Председатель студенческого научного общества НУХТ. С 2012 по 2014 год работала инженеркой-технологом в Киевском областном хлебопекарном комплексе "Кулиничи".
Дарья Володина (№65 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель подкомитета по вопросам правового обеспечения деятельности налоговых органов Комитета ВР по финансам, налоговой и таможенной политики. До избрания в Раду была известна как предприниматель, основательница рекламного агентства. Работала ведущей на радиостанциях Украины. Занимала должность менеджера по работе с репутационными рисками. В 2017 году работала репутационной менеджером песенного конкурса "Евровидение", проходившего в Украине. С 2016 года – основательница и владелица агентства "PR Space". Владелец компании "Iconic Creations" (Нью-Йорк, США). В 2014-2015 годах – ведущая на радио "DJFM Ukraine", с 2012 до 2013 года – исполнительный директор "2Capitales Radio". 2012-2014 годы – работала журналисткой на "Первом Национальном". Также была PR-менеджером в Центре политических решений.
Михаил Новиков (№127 избирательного списка партии “Слуга народа”). Член Комитета ВР по правовой политике. До избрания в Раду был известен как адвокат, учредитель ООО “Правовая группа “Новиков и партнеры”. Ранее был судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда и судьей Арбитражного (Хозяйственного) суда Киева.
Роман Бабий (№48 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель подкомитета по выполнению решений Европейского суда по правам человека и альтернативного разрешения споров Комитета ВР по вопросам правовой политики. До избрания нардепом – директор ООО “Гельд-Энергия” (Бровары, Киевская обл.); баллотировался в ВР в 2014 году от партии Анатолия Гриценко “Гражданская позиция” (№47 в списке). Ранее, по сообщениям СМИ, был близок с Игорем Пукшиным (юрист, экс-замглавы Секретариата президента Виктора Ющенко), а также крупным бизнесменом Василием Хмельницким (истории с Беличанским лесом и банком "Хрещатик", владелец Unit City). Ранее возглавлял юридическую службу “АК “Киевводоканал” и работал директором департамента правовой и законотворческой работы Госкомпредпринимательства.
Алина Загоруйко (№59 избирательного списка партии “Слуга народа”). Заместитель председателя Комитета, председатель подкомитета по вопросам выборов, референдумов и других форм непосредственной демократии Комитета ВР по организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. До избрания в Раду была доверенным лицом в ЦИКе кандидата на пост президента Украины Владимира Зеленского во время выборов 2019 года. До 2017 года работала главной консультанткой управления обеспечения деятельности членов Комиссии Секретариата Центральной избирательной комиссии, также работала помощницей члена ЦИК Юлии Швец. Была помощницей на общественных началах народного депутата ВР VI созыва Виктора Швеца ("Блок Юлии Тимошенко").
Константин Касай (избран по 149 округу Полтавской области). Председатель подкомитета по вопросам временно оккупированных территорий Украины Комитета ВР по правам человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий в Донецкой, Луганской областях и Автономной Республики Крым, города Севастополя, национальных меньшинств и межнациональных отношений. До избрания в ВР был (с 2014 года) директором дорожно-строительной компании ООО "Полтавабудсервис плюс", в 2008-2014 годах – директором ЧП "Полтава Стройсервис".
Дмитрий Гурин (избран по 218 киевскому округу, Оболонь). Член Комитета ВР по организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. До избрания в Раду был известен как предприниматель, консультант по общественным коммуникациям и проектам развития территорий, урбан-активист. Учредитель и руководитель ООО "Триба", соучредитель и руководитель ОО "Документальная реконструкция", соучредитель ООО "ПР компания полного цикла "ВК продакшн групп". С 2016 года – советник по коммуникациям в Министерстве здравоохранения. Член рабочей группы Минздрава по введению электронного реестра листков нетрудоспособности. 12 лет возглавлял собственное диджитал и рекламное агентство.
Михаил Крячко (№61 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель Комитета ВР по цифровой трансформации. Являлся доверенным лицом кандидата Владимира Зеленского на президентских выборах 2019 года. До избрания в Раду был операционным директором компании "SMMStudio", владелец которого Михаил Федоров – сейчас вице-премьер-министр, министр цифровой трансформации – на президентских выборах отвечал за популяризацию в соцсетях Владимира Зеленского. В 2011-2014 годах Крячко – частный предприниматель, руководитель образовательного проекта "Политический практикум". До того, с 2003 по 2011 год работал в управлении труда и социальной защиты населения и в организационном отделе аппарата Запорожской областной государственной администрации (ОГА).
Евгений Петруняк (№90 избирательного списка партии “Слуга народа”). Член Комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. До избрания в Раду біл известен как адвокат, до избрания нардепом – директор адвокатской компании ООО “Лекс – К”. Более 20 лет работал в сфере адвокатуры. Бывший депутат Львовского горсовета (VI созыва, баллотировался от УСДП).
Иван Юнаков (№ 64 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель подкомитета по вопросам технического регулирования и ценообразования в строительстве, производстве строительных материалов и энергоэффективности в строительной отрасли Комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. До избрания в Раду біл известен как частный предприниматель, возглавлял архитектурное бюро “33BY Architecture”. Был спикером и членом жюри многих украинских и международных архитектурно-дизайнерских конкурсов.
К межфракционному объединению также решили присоединиться члены фракции ВО "Батькивщина":
Андрей Николаенко (№19 избирательного списка ВО “Батькивщина”). Председатель подкомитета по вопросам рынка капиталов, других регулируемых рынков, ценных бумаг и производных финансовых инструментов (деривативы) Комитета ВР по финансам, налоговой и таможенной политике. До избрания в в Раду в разные годы был на дипломатической службе, работал в Секретариате Кабмина, зампредом (2010-2013 гг.) и председателем (2013 – 2014 гг.) Кировоградской ОГА. В это время в его команде был Дмитрий Разумков. Николаенко – ключевой партнер нардепа Сергея Таруты (фракция ВО “Батькивщина”) по партии “Основа”. На внеочередных парламентских выборах 2019 года и Николаенко, и Тарута шли в Раду по списку ВО “Батькивщина” (под номерами 19 и 2, соответственно);
Владимир Кабаченко (№23 избирательного списка ВО “Батькивщина”). Секретарь Комитета ВР по антикоррупционной политике. До избрания в Раду был известен как предприниматель (ФЛП). Ранее был менеджером в области геотермальной энергетики в компании “Burisma”, подконтрольной экс-министру экологии Николаю Злочевскому. В 2014-2015 годах работал начальником отдела реализации энергоэффективных проектов в НАК "Нафтогаз".
Также в МФО войдет внефракционный нардеп Людмила Буймистер (223 киевский округ, Шевченковский район), недавно исключенная из фракции “Слуга народа” за голосование против “антиолигархического закона”. До избрания в Раду она была топ-менеджером “Индустриального союза Донбасса” упоминавшегося уже Сергея Таруты.
Разумков сообщил, что обращение о создании МФО "Разумная политика" уже находится на рассмотрении руководства парламента: "На следующей пленарной неделе председательствующий на заседании должен официально объявить о его создании”.
Ранее в политических кругах сложилось устойчивое мнение, что после отставки с поста спикера ВР Дмитрий Разумков, нарастивший свой рейтинг, точно не уйдет из “большой политики” и попытается сгруппировать вокруг себя несколько десятков нардепов. При этом, чтобы создать парламентскую группу, в нее должны войти как минимум 17 нардепов – по числу самой маленькой фракции на момент начала полномочий ВР IX созыва (столько членов насчитывала тогда фракция “Голос”). Но поскольку депутаты, ориентирующиеся на Разумкова, это в основном списочники “Слуги народа”, – они не могут войти в депутатскую группу, не покинув фракции. А если покинут – будут лишены депутатского мандата. А членство в парламентском МФО не конфликтует с членством во фракции.
Как информировала KV, 7 октября с.г. ВР отозвала с поста спикера Дмитрия Разумкова. Снятие его с поста инициировала фракция “Слуга народа”, а кроме большинства “слуг” поддержали своими голосами группы “Довира”, “Партия “За будущее”, а также “ВО “Батькивщина” и часть “Голоса”.
Читайте: Рада большинством голосов отозвала Дмитрия Разумкова с поста спикера (видео)
Фото: “Укринформ”
КиевVласть
8 листопада 2021 г. 13:00
Раздел: Тексти
Жизнь дала трещину: старожилы “УДАРа” в шаге от потери ТЦ на Троещине
Прокуратура пытается помешать связанной с экс-нардепом от партии “УДАР” Валерием Ищенко и депутатом Киевсовета из фракции “УДАР” Андреем Странниковым (на коллаже справа и слева) компании построить торговый центр и торговую площадку впритык к рынку “Троещина”. Блюстители закона указывают суду на нарушение процедуры землеотвода. Вопрос в том, можно ли считать 2,04 га земли на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической “компенсацией” столичного горсовета за то, что указанные политики-бизнесмены в 2014 году отказались от планов построить ТЦ на Березняках. Киевсовет брал на себя такие обязательства, но все делалось через другие юрлица, явно чтобы “замести следы”.
Как стало известно KV, столичная прокуратура пытается в судебном порядке вернуть столичной общине участок площадью 2,04 га на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической (жилмассив Троещина, Деснянский район).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Указанный участок с кадастровым номером 8000000000:62:020:0032 был передан в аренду ЧП “Энтер-Тек” на основании решения Киевсовета №353/7926 от 12 декабря 2019 года “для строительства, обслуживания и эксплуатации торгового центра и торговой площадки”. Договор аренды между горсоветом и этим предприятием был заключен 28 февраля 2020 года.
Свое несогласие с данным землеотводом прокуратура объясняет несколькими факторами. В частности, по мнению блюстителей закона, Киевсовет должен был передавать в аренду этот участок кому-либо лишь по результатам земельных торгов. Кроме того, в прокуратуре считают необоснованным то обстоятельство, что данная земля была передана ЧП “Энтер-Тек” в связи с получением предприятием права собственности на размещенные на этом участке два нежилых здания площадью всего 1 тыс. кв. м – площадь участка значительно превышает площадь имущества. В прокуратуре уверены, что решение горсовета о передаче земли в аренду необходимо признать незаконным и отменить, а договор аренды – расторгнуть.
Читайте: Прокуратура через суд требует вернуть земучасток стоимостью 60 млн гривен, переданный Киевсоветом в аренду без конкурса
Впрочем, расторгнуть этот договор аренды по решению суда оказалось делом непростым. Иск прокуратуры был подан в январе с.г. (дело №910/155/21), а 7 апреля 2021 года Хозяйственный суд Киева полностью отказал блюстителям закона в удовлетворении их иска. Прокуратура подала апелляционную жалобу, однако 28 октября 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд остановил производство по данному делу. Служители Фемиды заявили, что намерены дождаться итогов рассмотрения другого судебного дела. Это дело не связано с оспариваемым земельным вопросом, но в его рамках Кассационный хозяйственный суд должен четко определить, имеет ли право прокуратура отстаивать интересы общины в подобных ситуациях.
Выдержка из материалов дела №910/155/21
По данным KV, сложившаяся ситуация явно связана со скандальными событиями на Березняках, где в 2013-2014 годах местные жители защищали один из участков от застройки.
Земельные перипетии
19 декабря 2002 года Киевсовет своим решением №171/331 передал ряд коммунальных столичных участков в аренду и в пользование разным юридическим лицам. Среди прочего, данным решением городские власти согласовали передачу в аренду ООО “Тельбин ИВА” участка площадью 0,93 га по ул. Серафимовича, 6 (сейчас – улица Ивана Мыколайчука, жилмассив Березняки, Днепровский район) для строительства, эксплуатации и обслуживания торгового комплекса. Срок аренды должен был составить 25 лет. 16 июля 2003 года между Киевсоветом и указанной компанией был заключен договор аренды земли.
Ориентировочное расположение участка по ул. Серафимовича, 6 на карте
На протяжении более чем десяти лет эта земля не использовалась. Однако летом 2013 года участок был обнесен строительным забором, а жителям Березняков стало известно, что арендатор земли намерен построить на нем “супермаркет” (также в разных источниках упоминалось, что рядом с ним эта же компания якобы хочет построить офисный центр. – KV). Общественность Днепровского района выступила против этого: люди указывали на то, что арендованная ООО “Тельбин ИВА” земля представляет из себя зеленую зону, в связи с чем, по мнению жителей Березняков, столичные власти должны отобрать у компании участок и обустроить на нем парк или сквер. Также горожан возмущало то, что за запланированным строительством стоят депутат Верховной Рады от “УДАР Виталия Кличко” Валерий Ищенко и его коллега по партии, приближенный к мэру столицы депутат Киевсовета Андрей Странников.
Для того, чтоб защитить эту территорию от застройки, протестующие установили на ней палаточный городок и неоднократно проводили митинги. В ходе таких акций протеста в августе 2013 года местным жителям даже приходилось несколько раз противостоять “титушкам”, которые пытались помешать активистам бороться против застройки.
Читайте: Киевляне будут протестовать против передачи под застройку “оазиса” на Березняках
В разгар этих событий, 18 августа 2013 года, Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) выдала ООО “Тельбин ИВА” разрешение №ІУ115131690350 на строительство торгового комплекса на ул. Серафимовича, 6. В документе сообщалось, что общая площадь этого объекта должна составить 7,8 тыс. кв. м, высота – 2 этажа, подрядчиком выполнения строительных работ было указано ООО “Мегалайн Глобал Юкрейн”.
Возмущение общественности тогда сыграло свою роль: 31 июля 2014 года столичный горсовет решением №37/37 расторг заключенный с ООО “Тельбин ИВА” договор аренды участка по ул. Серафимовича, 6 (кадастровый номер 8000000000:90:105:0028). Официальным основанием для этого стала необходимость создания на данной земле городского парка отдыха. Этим же решением горсовет внес указанный участок в перечень озелененных территорий общего пользования и поручил КО “Киевзеленстрой” “осуществить организационно-правовые мероприятия по обустройству на нем городского парка отдыха”. При этом, решение о расторжении арендного соглашения предполагало, что КГГА обязана предложить ООО “Тельбин ИВА” другой участок на территории столицы – вместо того, который был изъят у компании.
Читайте: Киевсовет забрал у “ударовцев” Странникова и Ищенко землю на Березняках
После этого вопрос “земельной компенсации” для связанного с высокопоставленными “ударовцами” ООО “Тельбин ИВА” публично не поднимался, а данное ООО даже сменило свое название на ООО “Ритейл пространство”. Вероятно, чтобы не ассоциироваться с некрасивой историей.
На рубеже 2018-2019 годов ООО “Ритейл пространство” разработало проект землеустройства по отведению ей в аренду участка площадью 2,04 га на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической (возле рынка “Троещина”) для строительства, обслуживания и эксплуатации ТЦ и торговой площадки. В открытых источниках нет прямых доказательств того, что это была “замена” изъятой земли на Березняках. Однако данный факт косвенно подтверждается материалами вышеупомянутого судебного производства №910/155/21, где кратко расписана история о том, как столичные власти отобрали у ООО “Тельбин ИВА” участок по ул. Серафимовича и как обещали данной компании “альтернативу”.
Ориентировочное расположение участка на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической
Почему в итоге ООО “Ритейл пространство” не получило в аренду участок на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической, достоверно неизвестно. Можно предположить, чтобы не дразнить общественность решили еще раз перестраховаться и “спрятаться” за другим юрлицом. В феврале 2019 года владельцем двух размещенных на этой земле нежилых зданий общей площадью 1 тыс. кв. м официально стало ЧП “Энтер-Тек”. В связи с этим, предприятие обратилось к столичным властям с ходатайством о выделении ему данного участка в аренду, и ООО “Ритейл пространство”, разработавшее проект землеустройства, заявило, что не против. 20 марта 2019 года тогдашний замглавы КГГА Александр Спасибко и Департамент земельных ресурсов КГГА зарегистрировали в Киевсовете соответствующий проект решения (№08/231-1271/ПР).
Отметим, с самого начала в этом вопросе не все шло гладко.
Против передачи земли ЧП “Энтер-Тек” протестовал депутат Киевсовета минувшего VIII созыва Владимир Назаренко (фракция “ВО “Свобода”). Он счел странным то, что предприятие получило право собственности на имущество за месяц до регистрации проекта решения об этом землеотводе, и настаивал на том, что участок такой площади может быть отведен лишь по результатам “земельного аукциона” (то, на чем сейчас акцентирует внимание прокуратура. – KV).
Кроме того, против данного землеотвода выступало ООО “Технобуд” – компания, которая с начала 2000-х годов также имела имущество на указанном участке и которая с 2015 года претендовала на аренду этой земли. Данное ООО в судебном порядке пыталось признать неправомерными действия Киевсовета по рассмотрению вышеупомянутого проекта решения и отменить решение госрегистратора о регистрации за ЧП “Энтер-Тек” права собственности на упомянутые выше нежилые здания. Впрочем, судебные разбирательства ни к чему не привели, а данный конфликт, можно предположить, был решен в другой плоскости.
12 декабря 2019 года Киевсовет решением №353/7926 утвердил разработанный ООО “Ритейл пространство” проект землеустройства и передал ЧП “Энтер-Тек” в аренду на 5 лет участок на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической площадью 2,04 га “для строительства, обслуживания и эксплуатации торгового центра и торговой площадки”. 28 февраля 2020 года между столичным горсоветом и ЧП “Энтер-Тек” был заключен договор аренды земли. А а уже 16 апреля 2020 года ЧП “Энтер-Тек” передало эту землю в субаренду ООО “Инвест Ритейл” – компании, которая связана с вышеупомянутым ООО “Ритейл пространство” (о связях речь будет идти ниже. – KV).
12 мая 2020 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом №452 утвердил Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства торгового центра и торговой площадки на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической. Заказчиком выдачи этого документа выступил субарендатор данного участка – ООО “Инвест Ритейл”.
Читайте: Друзья Кличко Ищенко и Странников возведут ТРЦ на 2 га вплотную к рынку “Троещина”
23 июня 2021 года Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) КГГА зарегистрировал для ООО “Инвест Ритейл” сообщение №КВ020210618146 о начале подготовительных работ для строительства указанных ТЦ и торговой площадки. Подрядчиком выполнения этих работ указано ООО “Строительное предприятие (СП) “Эталон-Буд”.
Кто кому застройщик
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Инвест Ритейл” (нынешний субарендатор участка на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической, заказчик ГУО и подготовительных работ) было зарегистрировано в Киеве в июле 2018 года. Руководителем компании указана Татьяна Тонковид, учредителем и конечным бенефициаром – жительница столицы Анна Вергелес.
Система Youcontrol относит указанное ООО к группе компаний упомянутой выше Анны Вергелес. Она – мать Валерия Ищенко, который известен как депутат Киевсовета VI созыва (был избран от “Блока Виталия Кличко”) и Верховной Рады VII-VIII созывов (избирался от партии мэра Киева Виталия Кличко "УДАР” и "Блока Петра Порошенко"). Группа Анны Вергелес объединяет 24 компании, которые заняты преимущественно в сфере недвижимости и деятельности по организации азартных игр.
ООО “Ритейл пространство” (до ноября 2017 года – “Тельбин ИВА”, арендатор участка по ул. Серафимовича, 6, и компания, разработавшая проект землеустройства по отводу земли возле рынка “Троещина”) было зарегистрировано в Киеве в октябре 2002 год. Руководителем, учредителем и конечным бенефициаром компании сейчас значится житель села Новофастов Винницкой области Тарас Свиженко. При этом, с ноября 2002 года по март 2010 года учредителями этого ООО значились упомянутый выше Валерий Ищенко и и депутат Киевсовета IV и VI-IX созывов Андрей Странников, а с марта 2010 года по март 2016 года – сестра Валерия Ищенко Татьяна Евстратова.
Напомним, в нынешнем созыве Киевсовета Андрей Странников представляет “мэрскую” фракцию “УДАР” и занимает должность первого заместителя председателя комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития. В минувшем созыве горсовета он был главой бюджетной комиссии и возглавлял фракцию “Солидарность”.
ООО “СП “Эталон-Буд” (заявленный подрядчик подготовительных работ для строительства ТЦ на пересечении ул. Теодора Драйзера и ул. Электротехнической) было зарегистрировано в столице в феврале 2019 года. Руководителем, учредителем и конечным бенефициаром компании указан житель Киева Павел Оникиенко.
Отметим, этот человек также значится учредителем и конечным бенефициаром ООО “Еликон ЛТД”, которое система Youcontrol также относит к группе компаний Анны Вергелес и которое строило скандально известный ТЦ “Oasis” прямо над станцией метро “Героев Днепра”. Против строительства этого объекта, напомним, еще пять лет назад активно выступали жители Оболонского района, которые опасались, среди прочего, за сохранность перекрытий станции “подземки”.
Читайте: Соратники Кличко по “Удару” недоплатили в городской бюджет десятки миллионов гривен за строительство скандального ТЦ “Оазис”
ЧП “Энтер-Тэк” (арендатор участка на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической) было зарегистрировано в Киеве в марте 2001 году. Его руководителем, учредителем и конечным бенефициаром указан житель Киева Кирилл Шевченко.
Отметим, на данный момент остается открытым вопрос о том, считается ли выполненным обязательство столичных властей предоставить ООО “Ритейл пространство” (ООО “Тельбин ИВА”) “альтернативный” участок – ведь по факту арендатором земли на Троещине выступает другое юридическое лицо. Поэтому, вполне возможно, ООО “Ритейл пространство” еще будет претендовать на коммунальную землю в ближайшем будущем – особенно такой прогноз кажется реалистичным в том случае, если прокуратура все-таки выиграет суды по возвращению столичной общине участка на пересечении улиц Теодора Драйзера и Электротехнической.
Напомним, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА руководит Валентина Пелих. До нее этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность заместителя главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы.
Департаментом ГАСК при КГГА с 3 февраля 2017 года руководит Владимир Кузьменко. Он с 13 января 2020 по 7 августа 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком. На этот период исполнение обязанностей директора указанного департамента было возложено на заместителя директора Департамента – Оксану Попович. Работу Департамента по вопросам ГАСК КГГА с 2018 года курирует замглавы КГГА Вячеслав Непоп.
Фото: коллаж KVКиевVласть
8 листопада 2021 г. 09:30
Раздел: Тексти
Куда исчезли более 10 тыс. кв. метров: Гостиный двор в исполнении министра культуры Ткаченко
Сегодня Национальный заповедник “София Киевская” может начать работы по консервации Гостиного двора (Контрактовая площадь, 4, Киев), хотя проектная документация будет готова не раньше, чем через месяц. Из-за, скорее всего, поддельного “техпаспорта Гостиного двора 1961 года”, официально работы будут идти только на половине незавершенного объекта строительства, которым является Гостиный двор. Неучтенные более 10 тыс. кв. м или станут основанием для дальнейшего увеличения многомиллионных отчислений из госбюджета на строительство и реконструкцию, или могут превратиться в “личную кормушку” министра культуры Александра Ткаченко (нижнее левое фото на коллаже) и руководства “Софии Киевской”. Тем временем Государственное бюро расследований (ГБР) и Нацполиция ведут расследования в отношении действий Фонда госимущества (ФГИУ) и Минкульта. А многолетний арендатор и инвестор Гостиного двора (“Укрреставрация”) предложил президенту Владимиру Зеленскому путь решения проблемы.
О том, что Национальный заповедник “София Киевская” может сегодня, 8 ноября, начать строительные работы в Гостином дворе, KV стало известно от источника в Министерстве культуры и информационной политики.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Должны завезти технику и начать работы по консервации… это должны быть бюджетные деньги. Проекта будущего Гостиного пока нет, и когда будет – неизвестно”, – сказал источник KV.
Напомним, министр культуры Александр Ткаченко в июле с.г. анонсировал, что “непосредственно финансирование [работ в Гостином дворе] будет осуществляться в рамках “Большой реставрации”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Вскоре народные депутаты приняли закон №1690-IX, которым из "Фонда развития учреждений общегосударственного значения" госбюджета-2021 был выделен 1 млрд гривен. Но в перечне объектов, на которые будут израсходованы эти деньги, нет Гостиного двора.
Маневры Минкульта
В сентябре Александр Ткаченко написал в своем Telegram-канал: “Министерство культуры и информполитики уже провело расчеты и подготовило необходимые документы для предоставления средств балансодержателю объекта – заповеднику “София Киевская”. Документы в ближайшее время будут вынесены на заседание правительства и на бюджетный комитет ВР”.
Тогда же здание Гостиного двора была затянуто защитной сеткой.
Гостиный двор под защитной сеткой, фото: Telegram-канал Александра Ткаченко
29 сентября Кабинет министров принял распоряжение №1182-р о перераспределении бюджетных средств, выделенных Минкульту в госбюджете-2021. В рамках этого распоряжения на Гостиный двор должно быть выделено за счет перераспределения бюджетных 5 млн гривен. Через неделю распоряжение Кабмина рассматривалось в бюджетном комитете ВР.
Читайте: Финансирование “Большой реставрации” под угрозой из-за нехватки “азартных денег”
Вероятно, Александру Ткаченко удалось согласовать в бюджетном комитете перераспределение средств Минкульта, в том числе – на Гостиный двор. Сказать это точнее сложно, потому что стенограммы и протоколы заседаний бюджетного комитета ВР на его официальной веб-странице публикуются крайне нерегулярно.
5 ноября народный депутат ВР VIII созыва Игорь Луценко (фракция ВО “Батькивщина”) сообщил на Facebook-странице, что тендер (по переговорной процедуре) на изготовление проектно-сметной документации на первоочередные противоаварийные работы в Гостином дворе, объявленный Национальным заповедником “София Киевская” 4 ноября выиграло частное предприятие (ЧП) “Макропроект” (*). За свою работу ЧП “Макпроект” получит 2,979 млн гривен, 30% из них – предоплатой.
Переговорная процедура была применена на основании п. 7 протокола №64 від 18.10.2021 года постоянной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций Киевской горгосадминистрации (КГГА) (протокола нет в открытом доступе), которым разрешается проведение переговорных процедур в случае риска возникновения чрезвычайных ситуаций.
В ходе переговоров прозвучала информация, что на территории Гостиного двора обнаружены провалы в асфальте над Оболонско-Теремковской линией метрополитена, из-за чего в подземку просачивается дождевая вода, что может привести к чрезвычайной ситуации.
Договор о выполнении работ должен быть подписан 10 ноября, а работы по проектированию должны быть завершены по 10 декабря включительно.
О ЧП “Макропроект” известно, что оно готовило документы для реконструкции Пейзажной аллеи, благоустройства Долобецкого острова, а также проектировало несколько офисных и жилых комплексов в Киеве.
Махинации Минкульта на грани уголовного фола
В задании на проектирование есть, как минимум, две грубейшие, если не сказать преступные, ошибки.
Первая – Гостиный двор указывается как “строение”, в то время как он является “объектом незавершенного строительства”.
Вторая – площадь Гостиного двора, согласно заданию, 12751,8 кв. м, хотя в действительности их более 20 тыс. кв. м.
Обе “ошибки” базируются на акте приема-передачи Гостиного двора от ФГИУ Минкульту от 2 июля с.г., подписанного комиссией с подачи министра культуры Александра Ткаченко без какого бы то ни было разрешительного документа Кабинета министров.
KV писала, что в этом акте зафиксировано отсутствие массы необходимых для таких действий документов: титул, техпаспорт и т.д. Более того, при подписании акта был использован поддельный техпаспорт Гостиного двора 1961 года, по поводу чего ГБР еще в мае 2019 года открыло уголовное производство №62019100000000195 по факту нарушений закона служебными лицами ФГИУ.
Кроме того, 20 августа 2021 года Подольское управление Нацполиции Киева открыло уголовное производство №1202110007001525 по факту возможной незаконной передачи здания “Гостиного двора” в собственность Минкульта. Предварительная правовая квалификация преступления, которое, возможно, совершили фигуранты этого дела – ч.1 ст. 366 УК Украины (служебный подлог).
Читайте: “Уголовный подарок”: Нацполиция заинтересовалась, на каких основаниях ФГИ передал Гостиный двор Минкульту
Но министра культуры Александра Ткаченко и гендиректора Национального заповедника “София Киевская” Нелю Куковальскую (нижнее правое фото на коллаже) эти уголовные коллизии не волнуют.
А расхождение в метраже Гостиного двора (в реальности и согласно акту приема-передачи) наводит на мысль, что Александр Ткаченко и руководство “Софии Киевской” могут быть намерены использовать неучтенные почти 10 тыс. кв. м для личного личных целей и/или обогащения. К слову, в проекте “Укрреставрации” (многолетний арендатор и инвестор строительства/реконструкции Гостиного двора) предусматривалось, что из более 26 тыс. кв. м нового Гостиного двора под коммерцию будет выделено не более 10 тыс. кв. м, что совпадает с возможными аппетитами чиновников от культуры.
Как прекратить бардак и достроить Гостиный двор
“Укрреставрация”, которая вложила миллионы долларов в реконструкцию и строительство Гостиного двора, но несколько лет назад из-за судебных манипуляций была лишена права и возможности завершить работы, обратилась к президенту Владимиру Зеленскому с предложением, копия которого есть в распоряжении KV.
Напомнив о противозаконных действиях Минкульта по передаче Гостиного двора на баланс “Софии Киевской”, инвестор отметил, что Гостиный двор всегда находился в собственности государства в лице ФГИУ, а “Укрреставрация” арендовало его и де-факто построило в 1990 гг, “после чего за миллионные вложения иностранного инвестора проводило проектные, архитектурные, земельные, строительные работы и т.д.”.
“Ни копейки государственных денег за все годы не было потрачено на Гостиный двор. В настоящее время вся проектная документация, в том числе, по проведенным подземным работам по укреплению фундамента находится в собственности частного инвестора”, – отмечено в открытом письме главе государства.
Указав на несоответствия в площади Гостиного двора (12751,8 кв. м, согласно поддельному техпаспорту 1961 года и акту приема-передачи, и более 20 тыс. кв. м – в действительности), инвестор напомнил, что ГБР и Нацполиция ведут соответствующие расследования.
“Похоже, что министр культуры Александр Ткаченко захотел забрать на свой баланс Гостиный двор из двух соображений: а) освоить на его строительстве государственные средства, возможно, не без корыстных мотивов; б) продать обществу этот жест как борьбу за “исторический объект” с мэром Киева Виталием Кличко, который несколько лет пытается забрать у государства Гостиный двор”, – сказано в письме.
“Укрреставрация” предложила Владимиру Зеленскому простой и эффективный путь решения проблемы: согласовать с Минкультом или другим центральным органом исполнительной власти новый проект строительства Гостиного двора и, в соответствии с ним, завершить работы в течение 2-2,5 лет.
Напомним, куратором программы президента “Большое строительстве” является заместитель руководителя Офиса президента (ОП) Кирилл Тимошенко (нижнее среднее фото на коллаже). Куратором “Большой реставрации” (отдельное направление, выросшее из “Большого строительства”) является министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко (в прошлом – глава профильного парламентского комитета).
Читайте:
Фальстарт ли: Ткаченко назвал дату завершения строительства Мемориального комплекса жертв Голодомора
Министр Ткаченко культурно подарит “Летающую тарелку” Вагифу Алиеву
* Приватне підприємство “Макропроект” (код ЄДРПОУ: 33693674)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
7 листопада 2021 г. 14:04
Раздел: Новини
Руководство Днепровского района попросили восстановить горячее водоснабжение в ряде домов на Березняках
Руководство Днепровского района попросили восстановить горячее водоснабжение в ряде домов на Березняках. В обращении говорится, что во многих жилых домах на Березняках ненадлежащим образом предоставляется услуга горячего водоснабжения.
Об этом идет речь в материале KV Стрельба по маршрутке. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (25-31 октября 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Киевсовета Андрей Странников (фракция “УДАР”) попросил главу Днепровской РГА Игоря Щербака восстановить циркуляцию горячего водоснабжения в домах жилмассива “Березняки”.
По информации депутата, во многих жилых домах, в том числе по ул. Березняковской, 6, ул. Миколайчука, №17/2 , просп. Тычины, 11 ненадлежащим образом предоставляется услуга горячего водоснабжения. В частности, жители вынуждены длительное время сливать воду, чтобы дождаться, пока потечет горячая вода. Это приводит к избыточному расходу воды и росту начислений за нее. В дополнение в квартирах жителей не работают полотенцесушители.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Странников сообщил, что такая ситуация наблюдается с 1990-х годов, когда по неизвестной причине часть трубопровода заварили, в результате чего была нарушена циркуляция горячей воды в системах водоснабжения.
Депутат отметил, что основная часть жителей массива – это пожилые и малообеспеченные люди, которые своевременно и в полном объеме платят за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и должны получать их в должном качестве.
Читайте: Льготному займу у Франции для улучшения водоснабжения в столице быть – президент подписал закон
Фото: “Голос”КиевVласть
5 листопада 2021 г. 18:06
Раздел: Новини
Кабмин хочет, чтобы местные власти сами определяли структуру своих исполнительных органов
Кабинет министров Дениса Шмыгаля внес в Верховную Раду (ВР) два “децентрализаторских” законопроекта. Если ВР примет эти законы, то полномочия органов местного самоуправления (ОМС), в связи с изменением административно-территориального устройства (АТУ), увеличатся, как и правила отзыва депутатов местных советов и голов общин.
Об этом KV стало известно по итогам заседания Кабинета министров 3 ноября 2021 года и сообщения в Telegram-канале премьер-министра Дениса Шмыгаля.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Мы передаем еще больше полномочий и возможностей на места, касающиеся вопросов сферы культуры, туризма, экологии, образования, здравоохранения, безопасности и т.д. Устраняются дублирования полномочий органов местного самоуправления разных уровней. Местные органы власти будут сами определять структуру своих исполнительных подразделений”, – заявил Денис Шмыгаль.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Законопроект №6282 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно децентрализации и разграничения полномочий органов местного самоуправления и органов исполнительной власти в связи с изменением административно-территориального устройства” предусматривает разграничить полномочия районных и областных государственных администраций (РГА и ОНА).
К полномочиям РГА и ОГА будут отнесены:
подготовка и внесение на рассмотрение советов проектов программ социально-экономического и культурного развития района, области;
содействие инвестиционной деятельности на территории районов или областей;
утверждение маршрутов и график движения пассажирского транспорта;
обеспечение экономического и социального развития района или области;
охрана и сохранение территорий и объектов природно-заповедного фонд
К полномочиям областных советов предлагается отнести:
распределение переданных из госбюджета средств в виде дотаций, субвенций между районными бюджетами, бюджетами сельский, послековых, городский территориальных общин области (также относится к полномочиям райсоветов);
решение вопросов по регулированию отношений на региональной уровне;
решение вопросов о предоставлении разрешения на специальное пользование природных ресурсов местного значения;
установление правил пользования водозаборными сооружениями (также относится к полномочиям райсоветов);
внесение в Кабинет министров предложение относительно кандидатур на должность главы облгосадминистрации;
принятие решений в сфере гражданской защиты.
Местные советы смогут принимать решения об установке памятников и монументов, вести учет недвижимости, курировать вопрос развития украинского языка как государственного, организовывать работы, связанные с созданием и ведением градостроительного кадастра территорий теробщин, охране, реставрации и использования памятников культурного наследия, парковых, усадебных, дворцово-парковых комплексов.
Предусматривается исключить норму по численности сотрудников органов местного управления. Штатное расписание численности сотрудников аппарата и исполнительных органов будет утверждаться местными советами.
Еще к полномочиям местных советов отнесут управление в сфере образования, здравоохранения, культуры, молодежной политики и физической культуры и спорта, разработку образовательных и культурных программ и поддержку туризма.
Законопроектом прописываются правила отзыва голов общин. Решение о внесении предложения относительно отзыва сельского, поселкового, городского головы принимается на сборах избирателей в количестве не менее:
20 человек – для отзыва сельского головы;
30 человек – для отзыва поселкового головы;
50 человек – для отзыва городского головы теробщины, на территории которой проживают 100 тыс. человек;
200 человек – для отзыва городского головы теробщины, на территории которой проживают более 100 тыс. человек;
400 человек – для отзыва городского головы Киева.
Еще одним утвержденным законопроектом (№6281 “О внесении изменений в закон "О местном самоуправлении в Украине" о распределении полномочий органов местного самоуправления в связи с изменением административно-территориального устройства”) предлагается изменить правила отзыва депутатов местных советов.
Сейчас для отзыва депутата нужно решение собрания избирателей не менее чем из 100 человек для райцентров и 300 – для областных центров. В законопроекте указывается, что для отзыва депутата необходимо будет 100 голосов если в городе до 100 тыс. населения, если же население больше 100 тыс. то необходимо будет 300 голосов.
Также документ устанавливает, что администрации территориальных общин на местах будут самостоятельно принимать решения о создании домов семейного типа, пожарных и аварийно-спасательных служб, приютов для детей, решать социальные вопросы, принимать решения по детсадам и так далее.
К полномочиям местных советов также предлагается отнести реализацию государственной политики в сфере образования, обеспечение качественного образования на соответствующей территории, обеспечение доступности дошкольного, начального и базового среднего образования. Сейчас этим занимаются райгосадминистрации.
Как ранее сообщала KV, в мае 2021 года в Рада был зарегистрирован законопроект №5512 “О местном референдуме”. Среди авторов законопроекта спикер ВР Руслан Стефанчук, глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия, его бывший первый заместитель, а ныне первый вице-спикер Александр Корниенко и другие.
На местный референдум, по законопроекту, могут выносится вопросы недоверия местной власти и (или) сельскому, поселковому, городскому голове.
Согласно законопроекту, для проведения референдума должно состояться собрание избирателей по поводу местного референдума. Его инициаторы за пять дней до намеченной даты собрания должны письменно сообщить о времени и месте мероприятия в территориальную комиссию по референдуму.
В таких сборах, чтобы они были легитимны, должны принять участие как минимум:
20 чел. – в общине численностью не более 10 тыс. избирателей;
50 чел. – в общине от 10 тыс. чел. до 100 тыс. избирателей;
100 чел. – в общине от 100 тыс. до 500 тыс. избирателей;
150 чел. – в общине от 500 тыс. до 1 млн избирателей;
200 чел. – в общине, которая насчитывает более 1 млн избирателей.
Читайте: Законопроект о местном референдуме: юридическая двусмысленность о недоверии местным властям
Напомним, реформа местного самоуправления и территориальной организации власти, известная как децентрализация, стартовала в 2014 году. В апреле того года Кабмин принял Концепцию реформы, а затем план мероприятий по ее реализации.
На первом этапе, через изменения в Бюджетный и Налоговый кодексы, была проведена финансовая децентрализация, а закон №157-VIII "Про добровольное объединение территориальных общин" запустил формирование базового уровня местного самоуправления.
За 2015-2019 годы в Украине было добровольно создано 982 объединенных территориальных общин (ОТО). В состав этих ОТО вошли около 4500 бывших местных советов (из почти 12000).
На втором этапе, в 2020 году, правительство утвердило новое административно-территориальное устройство базового уровня. Было сформировано 1469 территориальных общин, покрывших всю территорию Украины. Кроме того, парламент ликвидировал 490 "старых" районов, создав 136 новых.
В октябре прошлого года состоялись первые местные выборы на новой территориальной основе общин и районов.
С 2021 года общины перешли на прямые межбюджетные отношения с центром.
Читайте: Идет реорганизация: будут уволены 19 глав РГА на Киевщине
Фото: БізнесЦензорКиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій