Хотя в связи с политическим кризисом в столице шансов на утверждение в конце года городского бюджета-2020 практически не остается, формальный бюджетный процесс на Крещатике, 36 все же идет. Прогноз Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 10.10.2019 года неутешителен: бюджет может уменьшиться в сравнении с нынешним годом на 897 млн гривен – до 57,295 млрд гривен. До этого бюджетная комиссия Киевсовета рассматривала гораздо более оптимистический прогноз от КГГА, но депутаты в радужные перспективы не верили. Особенно ввиду ведущегося командой президента Зеленского наступления на малый и средний бизнес физлиц-предпринимателей (ФЛП). Как стало известно KV, 10.10.2019 года распоряжением КГГА №1799 были внесены изменения в прогноз бюджета Киева на 2020-2022 годы, который КГГА ранее утвердила распоряжением №1544 от 30.08.2019 года. Согласно новому распоряжению, доходная часть бюджета Киева на 2020 год спрогнозирована в размере 57,295 млрд гривен: доходы столичной казны в следующем году в сравнении с 2019 годом уменьшатся на 897 млн гривен (58,2 млрд гривен). На нужды киевлян планируют потратить такую же сумму (по прогнозу доходы будут равны расходам.- KV). Поясняется, что в КГГА скорректировали прогнозные показатели “с учетом показателей, определенных проектом Закона “О Государственном бюджете Украины на 2020 год”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Таким образом, городским чиновникам, в числе прочего, придется довольствоваться меньшими чем обычно трансфертами из государственного бюджета в виде дотаций и субвенций (всего 7,473 млрд гривен). Также в следующем году городской бюджет в последний раз пополнится поступлениями от уплаты застройщиками паевого участия в развитие инфраструктуры Киева. В 2020 году в столице собираются собрать всего 450 млн гривен таких взносов, но эта цифра, ввиду отмены обязательности таких взносов с 2021 года, тоже выглядит слишком оптимистично.   Читайте: В КГГА готовятся прощаться с паевыми взносами застройщиков Отметим, 1 октября 2019 года в ходе внеочередного заседания комиссия Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития согласовала проект решения № 08/231-2722/ПР от 05.09.2019 года “О прогнозе бюджета Киева на 2020-2022 годы”. Документ, который подал на рассмотрение столичного горсовета директор Департамента финансов КГГА Владимир Репик (на фото), рассматривался депутатами уже с их правками одобренными этим департаментом. Тогда все выглядело нереально оптимистично: в КГГА спрогнозировали рост доходной части бюджета Киева-2020 на 5,5 млрд гривен в сравнении с 2019 годом – до 63,7 млрд гривен. На улучшение жизни жителей столицы в администрации Виталия Кличко тогда планировали потратить все 63,7 млрд гривен. Напомним, что бюджет Киева на 2019 год утверждался Киевсоветом 13 декабря 2018 года с доходной частью в размер 57,4 млрд гривен (решение Киевсовета № 416/6467 от 13.12.2018 года). Впоследствии, 4 апреля 2019 года в этот документ Киевсовет внес изменения: доходная часть горбюджета была увеличена до 58,2 млрд гривен. По словам Репика, планируется что в 2020 году в городскую казну от уплаты налогов поступит 46,2 млрд гривен (на 5,2 млрд гривен больше чем в текущем году). Упор как обычно делается на налог с доходов физлиц – планируют пополнить бюджет за этот счет на 31,176 млрд гривен, что почти на 4,4 млрд гривен больше, чем данный показатель на 2019 год (26,799 млрд гривен). 1 октября Репик информировал членов профильной комиссии Киевсовета о том, что документ написан согласно бюджетной резолюции, которую Кабмин подготовил к проекту государственного бюджета на 2019 год, но правительство, наверняка, эти прогнозы еще будет переоценивать. Читайте: В парламенте представлен поданный Кабмином бюджет на 2020 год (видео) При этом, главный финансист Киева признавал, что по НДФЛ в документе присутствовал “вариант оптимистический”.  В свою очередь, член бюджетной комиссии Киевсовета Владимир Левин (фракция “Солидарность”) возмутился прогнозами, которые не совпадают с данными информационной записки к документу. В проекте решения Киевсовета основные прогнозные показатели социально-экономического роста Киева почему-то “показывают только увеличение”, что не соответствуют общей макроэкономической ситуации в Украине. “В информационной записке, которая имеется, мы читаем: “недостаточно быстрое проведение реформ, сохранение низкой кредитной активности коммерческих банков, дефицит энергетических ресурсов в стране, усиление конкуренции на внутреннем рынке через увеличение импорта в страны ЕС и Китая, усиление трудовой миграции, усиление притока беженцев и нестабильная институциональная среда в Украине. Внешние: эскалация военного конфликта на востоке страны, дефицит внешнего финансирования и сужение возможностей доступа к международным рынкам капитала, недополучение запланированного финансирования от МВФ и т.д”, – цитировал проект решения Левин. Читайте: План поступлений в спецфонд бюджета Киева в первом полугодии 2019-го выполнен не был Кроме того, депутат обратил внимание на прогноз пополнения столичной казны за счет уплаты единого налога. В КГГА на 2020 год поступления от уплаты этого налога спрогнозированы в размере 7 млрд гривен, что на 1,2 млрд гривен больше чем ожидается в текущем году (5,794 млрд гривен). “Сегодня у нас Верховная Рада проголосовала, что мы будем вводить кассовые аппараты для предпринимателей. А у нас сегодня ориентировочно 120 тыс. этих вот предпринимателей находится в Киеве. Согласно с тенденцией, которая была в Грузии, сокращение количества рабочих мест после введения кассовых аппаратов составила 50%”,- проинформировал Владимир Левин. По его словам, нужно составлять не оптимистические варианты, что у нас 5% будет увеличение валового продукта в Киеве, а честно сказать, что будет уменьшение.  Одной из причин такого уменьшения Левин считает игнорирование интересов столичной промышленности: за 4 года столичные власти так и не удосужились ввести преференции для местных товаропроизводителей. Читайте: В Киевсовете решили поиграть в протекционизм “Промышленность мы не поддерживаем, малый и средний бизнес тоже. Потому говорить об увеличении – не вовремя. Давайте говорить о реальных цифрах и уменьшении сегодня показателей до 94-95%”, – отметил тогда Владимир Левин. В итоге, проект решения с оптимистическими прогнозами по бюджету Киева был согласован только, чтобы не нарушать Регламент Киевсовета. “Мы понимаем, что в сессионный зал он уже не попадает. А до 10 октября он не будет принят сессией Киевсовета. Потому основные макроэкономические показатели бюджета на следующий год будут в виде базового проекта решения плюс вывод нашей комиссии”, – прокомментировал  глава бюджетной комиссии Киевсовета Андрей Странников (фракция “Солидарность”). Отметим, пресс-служба Киевсовета еще 25 сентября 2019 года информировала, что эти “оптимистические бюджетные прогнозы” скорее всего не реализуются. “...мы ожидаем уменьшения поступлений от акцизного налога. Это связано с тем, что со следующего года в местные бюджеты не будет засчитываться акцизный налог с нефтепродуктов. Прогнозируется также уменьшение поступлений по основным показателям наполнения бюджета развития. В частности, с 2021 года, согласно решению Верховной Рады, в местные бюджеты не будет засчитываться паевое участие. Поэтому наши планы на 450 млн гривен очень оптимистичными, потому что, видимо многие застройщики, подождут 2021 года, чтобы не платить паевое участие. Это создает определенные проблемы, ведь паевое участие является источником формирования бюджета развития”, – цитировала пресс-служба первого замдиректора Департамента финансов КГГА Александра Кореня. Как ранее сообщала KV, бюджет Киева в 2017 году пополнился за счет паевого участия застройщиков на 793,4 млн гривен, в 2016 году – на 563,7 млн гривен, в 2018 году – на 543 млн гривен. Также напомним, что предприниматели и большинство экспертов в шоке от инициатив команды президента Владимира Зеленского, направленных на реформирование правил налогооблажения представителей малого и среднего бизнеса.  Читайте: Электронные чеки в магазинах не понравились в Раде никому, кроме “слуг народа”, принявших закон про детенизацию в торговле Напомним, Верховная Рада приняла в целом законопроект, призванный вывести из тени расчеты в сфере торговли и услуг. В частности, речь идет о случаях, когда большие торговые предприятия используют малые для проведения через них кассовых операций, минимизируя налоги. Также закон позволит покупателям требовать компенсации стоимости покупки, если порядок расчета будет нарушен. Читайте: Рада приняла закон, чтобы большой бизнес не прикрывался малым для уклонения от налогов Также Верховная Рада приняла законопроект “Слуги народа” о применении регистраторов расчетных операций (т.е. кассовых аппаратах). Принятый закон может значительно усложнить ведение предпринимательской деятельности, считают оппоненты правящей партии – никто, кроме нее, за закон не проголосовал. Сами “Слуги народа” считают новый закон – элементом борьбы против уклонения от налогов. Читайте: Электронные чеки в магазинах не понравились в Раде никому, кроме “слуг народа”, принявших закон про детенизацию в торговле 17 октября 2019 года стало известно, что президент подписал все законы, которые касаются ФЛП. Читайте: Зеленский подписал два скандальных закона, против которых протестовали ФЛП Напомним, Владимир Репик возглавляет Департамент финансов КГГА с 2012 года. За сферу бюджета и финансов в столице с 21 декабря 2017 года отвечает первый замглавы КГГА Николай Поворозник. Читайте: Депутатам Киевсовета очень не понравились бюджетные прогнозы на 2019 год от Департамента финансов КГГА Фото: KVКиевVласть

За месяц заметно снизилось количество украинцев, которые одобряют действия президента Владимира Зеленского, спикера Верховной Рады (ВР) Дмитрия Разумкова и премьер-министра Алексея Гончарука. Похоже, это связано с общественным неприятием намерений Зеленского и его власти разрешить свободно продавать сельскохозяйственные земли. Также нет поддержки большой приватизации государственного имущества, запустить которую в начале сентября от ВР и Кабмина потребовал президент. При этом массовые протесты против “формулы Штайнмайера” никак не отразились на поддержке Зеленского – почти половина респондентов против этих акций, а каждый десятый ничего о них не слышал. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В октябре, по сравнению с сентябрем, снизилось число тех, кто положительно относится к трем первым лицам государства: президенту Владимиру Зеленскому: 66% в октябре и 73% в сентябре; спикеру ВР Дмитрию Разумкову: 27% и 33%, соответственно; премьер-министру Алексею Гончаруку: 10% и 17%, соответственно.  Отметим, уровень знания Гончарука и Разумкова невысок. Премьер-министра не знают 48% опрошенных, а спикера ВР – 36%.  Репутация власти держится на Зеленском По балансу положительного и отрицательного отношения в октябре 2019 на первом месте Владимир Зеленский с балансом плюс 57%. У Дмитрия Разумкова баланс плюс 19%. У Алексея Гончарука баланс уже минус 4%. У лидера “Голоса” Святослава Вакарчука баланс минус 1%. У Юрия Бойко (“Объединенная платформа – За жизнь”) – минус 9%. У лидера ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко баланс минус 13%. У пятого президента, ныне лидера “Европейской солидарности” Петра Порошенко баланс минус 54%. 64% опрошенных в той или иной степени одобряют действия и заявления президента Владимира Зеленского в сентябре и октябре 2019 года. 22% – в той или иной степени не одобряют. 51% респондентов одобряют действия правительства в течение сентября и октября с.г., 27% – не одобряют. 53% участников исследования одобряют действия Рады в течение сентября и октября с.г., 30% – не одобряют.  “План Штайнмайера” ни при чем Каждый десятый украинец (10%) ничего не слышал о протестах 1-2 октября в Киеве и других городах Украины – против плана президента Зеленского по завершению конфликта на Донбассе (речь о протестах против “формулы Штайнмайера”, – KV). 41% не поддержали эти протесты. 22% респондентов мало знают о требованиях протестующих.  В той или иной степени поддержали протесты 26% опрошенных. 49% опрошенных той или иной степени одобряют заявление министра образования Анны Новосад о том, что с сентября 2020 года все русскоязычные школы Украины перейдут на украинский язык обучения, 47% – в той или иной степени не одобряют такое решение.  Поручения президента Владимира Зеленского начать подготовку крупных государственных компаний к приватизации не одобряют 43% респондентов. Одобрение распродажи госсобственности у 37% опрошенных. 44% респондентов с той или иной степенью уверенности считают, что сотрудничество Украины с Международным валютным фондом (МВФ) полезна для нашей страны, 37% – что вредна. “Рынок земли” – только через всеукраинский референдум По сравнению с сентябрьским опросом на 6 процентных пунктов (с 64% до 70%) выросла доля тех, кто считает, что вопрос о продаже земли сельскохозяйственного назначения должен решаться только на всеукраинском референдуме.  Столь же (с 26% до 20%) уменьшилось количество тех, кто считает, что этот вопрос могут решить президент, ВР и Кабинет министров. Если бы референдум о продаже земли состоялся в ближайшее воскресенье, то 55% проголосовали бы против продажи земли, 21% – за продажу, 12% не принимали бы участие в таком референдуме, еще 12% – не определились со своим мнением.  Таким образом, если принимать во внимание ответы тех, кто принял бы участие в референдуме и определился, “против” проголосовали бы 72%, “за” – 28%.  Отметим, что согласно  данным соцопроса Центра Разумкова, 59,3% респондентов также поддерживают идею всеукраинского референдума о продаже земли. 24,4% не согласны, остальные опрошенные не определились с ответом. Более двух третей опрошенных (69,1%) приняли бы участие в таком референдуме, если бы он происходил в ближайшее к дате опроса воскресенье. Не взяли бы участие 16%, а остальные опрошенные не определились с ответом.  Если бы подобный референдум состоялся, то абсолютное большинство проголосовали бы за продление моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения: 57,2% всех опрошенных или 64,4% тех, кто принял бы участие в референдуме. Каждый четвертый из тех, кто принял бы участие в референдуме (25,1%) или 21,5% всех опрошенных проголосовали бы за введение рынка земли и отмену моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения. Остальные опрошенные не определились с ответом.  Отношение к вопросу введения рынка земли сельскохозяйственного назначения городского и сельского населения статистически значимо не отличается: проголосовали бы за продление моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения 56,3% городских жителей и 59,2% сельских жителей; введение рынка земли и отмену моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения поддержали бы 21,4% горожан и 21,9% сельских жителей. Остальные опрошенные не определились с ответом. Читайте: Аграрный комитет Рады втайне одобрил проект закона “слуг народа” о рынке земли, оппозиция считает это решение незаконным Этот опрос Центр Разумкова провел с 4 по 9 октября 2019 года: 2015 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины (за исключением Крыма и ОРДЛО) по выборке, представляющей взрослое население страны по основным социально-демографическим показателям. Выборка опроса строилась как многоступенчатая, случайная, с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95. Базовый опрос этой статьи был проведен КМИС с 9 по 11 октября 2019 года методом CATI (телефонные интервью с использованием компьютера, computer-assisted telephone interviews) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) на территории всей Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Проведены 1200 интервью, погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 3%. Данные этого исследования сравниваются с результатами опроса КМИС, проведенного с 16 по 19 сентября 2019 (опрошены 1500 респондентов). Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса По данным аналитической системы YouControl, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (**) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок. Читайте: Украинцы настроены против “рынка земли” – результаты соцопроса * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) ** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень цм. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Фото: коллаж KVКиевVласть

По поводу реформы налоговой системы в Украине, анонсированной на весну будущего года, уже начались бурные обсуждения. Хотя обычно об изменении в этой сфере говорят много и так. Особенно в периоды предвыборных заигрываний политиков с бизнесом. Для электората из предпринимательской среды, безусловно, все обещания снижения налоговых ставок, ликвидации определенных видов налогов или их замены на более удобные для бизнеса как бальзам на раны. Сильные аргументы. Сужу сам по себе. Тема налогов для меня как предпринимателя всегда была очень чувствительной. Именно поэтому я уверен, что налоговая реформа должна заключаться не только и не столько в пересмотре видов и размеров налогов, сколько в трансформации парадигмы налоговой системы – в переосмыслении ее предназначения, задач и показателей эффективности.   Налоги: пополняем бюджет или развиваем экономику? Для начала зададим себе риторический вопрос: зачем Украине налоговая система? Какой ответ напрашивается? Пополнять государственный бюджет. Такая чисто фискальная история. И здесь начинается – любые попытки предложить пересмотр налогов традиционно упираются в угрозы фискальных рисков. Рост налогооблагаемой базы, как возможный компенсатор потерь уменьшения ставок, вообще воспринимается как очень сомнительное мероприятие.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В попытках усовершенствовать инструмент для собирания денег в казну, чиновники совсем забывают о том, что с помощью налоговой реформы сегодня можно и нужно решить очень важные государственные задачи: создать условия для экономического роста, инвестиционной привлекательности Украины и возможности для самореализации граждан;вывести экономику из теневого сектора, декриминализовать бизнес;ликвидировать базу для коррупции в сфере экономики;вырастить налоговую базу и поступления в бюджет за счёт повышения деловой и инвестиционной активности, а также перехода значительной части теневой экономики в публичную;сократить издержки, как бизнеса, так и государства, по администрированию налогов. Сегодня экономические показатели Украины – одни из самых низких в Европе. По уровню ВВП на душу населения мы в разы отстаем даже от постсоветских стран. Не говоря уже о странах с развитыми экономиками. Парадокс, но органический рост ВВП в рамках существующей экономической модели будет только увеличивать разрыв между Украиной и другими странами. К примеру, возьмем не самую богатую страну Европы – нашего соседа Польшу. Что будет, если польский ВВП вырастет на 3,5% – это соответствует среднему глобальному показателю за последние годы, а украинский на 7%, что сейчас считается очень оптимистическим прогнозом для действующей экономической модели? По данным МВФ за 2018 г. ВВП на душу населения Польши – 15 430 $, в Украине – 2 963 $. Если предположить линейный рост ВВП Украины на 7%, а Польши на 3,5% получим результаты, приведенные в таблице. ГОДЫ 1 2 3 4 5  ВВП ПОЛЬШИ, $ 15 430 15 970 16 529 17 108 17 707 ВВП УКРАИНЫ,$ 2 963 3 170 3 392 3 630 3 884 РАЗНИЦА, $ 12 467 12 800 13 137 13 478 13 823 То есть, за пять лет экономический разрыв между Украиной и Польшей не сократится, а увеличится с 12 467 $ до 13 823 $ или на 10,88%. Даже при благоприятных условиях при сохранении существующей экономической модели, мы будем все больше и больше отставать от других стран. И, если мы смирились с бедностью разрухой и прозябанием, тогда ничего менять не нужно вообще. Но, если мы хотим жить в сильной, богатой и комфортной стране, модель нашей экономики должна существенно отличаться от наших соседей. Как говорят, меняйся или умри! Украина должна стать более привлекательной и безопасной для инвестирования. Я уверен, что существенно более низкая налоговая нагрузка в комплексе с простотой ведения бизнеса и гарантиями безопасности капитала могут создать условия для инвестиционного бума. Налоговая реформа: с чего начать? В последнее время огромная деловая и законодательная активность была сосредоточена вокруг вопроса замены налога на прибыль налогом на выведенный капитал. Хорошая инициатива, но не ключевая. Ведь доля налога на прибыль в общей структуре налоговых отчислений не существенна. В 2018 году она составила порядка 10% доходов в госбюджет.   Я уверен, что начинать реформу необходимо с пересмотра системообразующего налога, которым, бесспорно, является НДС. Этот налог очень удобен для чиновников – он взимается независимо от финансового результата и задолго до момента, когда экономика получит какой-то доход. А вот на бизнес он действует угнетающе, поскольку бОльшая часть стоимости товара, исключая розничную маржу, облагается до момента, когда потребитель заплатит за этот товар. Это приводит к тому, что экономике необходимо привлекать дополнительно финансовый ресурс, эквивалентный 70–80 % НДС от розничного товарооборота. По результатам розничной торговли в 2017-й году объем средств, которые были дополнительно инвестированы бизнесом для покрытия обязательств по НДС, составил порядка  100 млрд. грн. Если добавить продажи конечному потребителю вне сферы розничной торговли, эта цифра увеличится в разы. Для развивающейся экономики с острым дефицитом финансового ресурса и его высокой стоимостью дополнительные изъятия, необходимые для функционирования НДС, – это уничтожение потенциала роста. А кто задумывается над тем, насколько этот налог сложен в администрировании? Поэтому несёт большие коррупционные риски, ведь есть широкое поле для различных манипуляций. И ресурсы для функционирования, как налоговой службы, так и налогоплательщика, необходимы неоправданно большие. Непродуктивные издержки нашего общества растут и делают его менее эффективным и конкурентоспособным. Вместо НДС – налог с продаж Можно снижать ставку НДС, но это не решит всех, упомянутых мною, проблем. Я уверен, что решением может быть замена НДС на налог с продаж (НП). Он эффективно работает в самой развитой экономике мира – США и взимается при продаже товара конечному потребителю. Такая замена высвободит миллиарды гривен оборотных средств бизнеса для инвестирования. Как у налоговиков, так и у субъектов хозяйственной деятельности сократятся потребности в ресурсах, необходимых для администрирования НДС, ликвидируются коррупционные схемы, построенные вокруг его генерации и возмещения. Ещё одним бонусом для украинской экономики станет ликвидация теневого импорта. Его часто  называют контрабандой, но это немного разные понятия. Поскольку “импортный” НДС для большинства товаров является основным платежом, то все схемы уклонения от оплаты таможенных сборов построены на минимизации уплаты НДС. Замена НДС на налог с продаж даст возможность таможенникам сконцентрировать свои усилия на контроле над перемещением запрещенных товаров и товарных групп с особым налогообложением. Сегодня много усилий направлено на децентрализацию страны. Так вот, НДС по сути является централизованным налогом, а налог с продаж легко привязывать к конкретному месту продажи. Налоговые ставки снижаются – бюджет наполняется Не сложно рассчитать, что если заменить НДС налогом с продаж и снизить налоговую ставку с 20% до 10% и при этом увеличить налоговую базу на 20%, то поступления в бюджет не уменьшатся. Я прогнозирую, что теневой сектор экономики, который по разным оценкам достигает сегодня 50%, при снижении налоговой ставки уменьшится до 20%. Ведь не секрет, что именно из-за высоких налоговых ставок объективно низкоприбыльные бизнесы в Украине уходят “в тень” или вообще умирают.  Простой расчет. Если сегодняшний объем продаж в Украине принять за единицу, то сейчас бюджет получает от него только 10%. 1*0,5(часть “белой” экономики)*0,2(действующая ставка НДС)=0,1 При снижении налоговой ставки и выполнении условий, указанных выше, получаем те же 10 %. 1*0,8(часть “белой” экономики)*0,1(ставка налога с продаж)+0,2(рост налоговой базы)*0,1(налог с продаж)=0,1 Это — мой личный прогноз. Для подтверждения его корректности приведу следующие рассуждения. Замена НДС 10%-ным налогом с продаж упраздняет необходимость в так называемой налоговой оптимизации. Ну, зачем бизнесу этим заниматься, когда расходы на оптимизацию сопоставимы с суммами налоговых выплат? При этом мы должны понимать, что если удастся перевести экономику в “белое” поле, сам бизнес станет строгим контролёром и борцом с коррупционными схемами, поскольку коррупционный фактор будет ему нести угрозу, а недобросовестному плательщику – преимущества. ФЛП – активные участники схем налоговых оптимизаций Не популярная тема. Но в нашей стране в схемах налоговых оптимизаций часто используют ФЛП. Этим грешат даже крупные ритейлеры. Я за развитие малого и среднего предпринимательства, но уверен, что необходимо скорректировать условия деятельности ФЛП. Особенно той, которая связана с товародвижением. Так, закупки товаров импортного происхождения необходимо оставить только в безналичной форме. Это решит проблему сокрытия происхождения товаров, что существенно подорвет спрос на контрабандный товар, происхождения которого всегда связано с фиктивными поставщиками. Также при реализации импорта необходимо требовать обязательное использование фискальных чеков. А для этого необходимо ввести электронные чеки и запустить программы, позволяющие любой смартфон использовать в качестве РРО. От единого налога – к общей системе налогообложения Для устранения пропасти между общей и упрощенной системами налогообложения, необходимо уменьшить ставку НДФЛ до 10 % и заменить налог на прибыль налогом на выведенный капитал (ННВК).  Это создаст необходимые стимулы для того, чтобы “единоналожники” переходили к работе на общей системе налогообложения, что позволит предпринимателям полноценно пользоваться возможностями финансовых рынков и формировать свою капитализацию. Бизнес заинтересован в эффективных реформах Резюмируя, еще раз подчеркну, что налоговые реформы должны быть направлены на развитие инвестиционной привлекательности Украины и ее экономического роста. Конечно же, я вижу и другие актуальные вопросы – реализация решений по углубленной дерегуляции бизнеса, обеспечение безопасности капитала в широком аспекте от пересмотра функционала правоохранительных органов до запуска действенной судебной системы. Одним словом, для современных реформаторов в Украине сегодня много вызовов и задач. И бизнес готов участвовать в их решении своей экспертизой, опытом и практическими советами.  Сергій Башлаков, депутат Київради, заступник голови постійної комісії з питань торгівлі, підприємництва и регуляторної політикиКиевVласть

Статья в “Financial Times” о поиске компромиссов в споре вокруг национализированного “ПриватБанка” между его бывшим совладельцем Игорем Коломойским и Украиной вынудила оправдываться перед общественностью и западными партнерами украинское правительство и лично премьер-министра Алексея Гончарука (на фото). В западную прессу просочилась настойчиво опровергаемая украинскими властями информация о якобы ведущихся закулисных переговорах представителей Офиса президента (ОП) Владимира Зеленского с олигархом. Эта информация возмутила, в частности, Международный валютный фонд (МВФ) накануне выделения Украине очередного транша. Об этом KV узнала из статьи “Киев обсуждает вопрос “Приватбанка” с Коломойским, несмотря на скандал в 5,5 млрд долларов” (см. перепечатку в издании “DNYUZ”), вышедшую во вторник, 17 сентября в “Financial Times” (“FT”), и последующей реакции премьер-министра Алексея Гончарука. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Любой компромисс (украинского, – KV) государства с бизнесменом Игорем Коломойским по делу “ПриватБанка” может повлечь приостановление поддержки Украины со стороны Запада”, – написала “FT”. Издание ссылалось на премьер-министра Алексей Гончарука, который якобы подтвердил, что президент Владимир Зеленский хотел бы договориться с Коломойским об “урегулировании” дела о “крахе ПриватБанка в 2016 году”. “Я полностью убежден, что сейчас нам нужно сосредоточиться на росте и искать совместные решения, а не тратить наши ресурсы на уничтожение друг друга. Поэтому я очень позитивен в отношении любой риторики, направленной на поиск компромисса”, – сказал Гончарук в интервью “FT”. После этой публикации в Украине распространились интерпретация слов премьера в том духе, что переговоры с Коломойским ведет украинское правительство. Алексей Гончарук поспешил опровергнуть такое “расширенное толкование” своих слов. “Во избежание дальнейших манипуляций и огласки, хочу расставить точки над “i”: никаких переговоров правительство ни с кем не ведет. Правительство внимательно изучает ситуацию вокруг “ПриватБанка” (в том числе и переговоры с бывшими его владельцами, которые проводились предыдущим независимым наблюдательным советом банка). Более того, журналистам “FT” я подчеркивал, что не настолько глубоко знаю юридические детали этого дела, чтобы его комментировать по существу. Но я уверен, что будет сделано все, чтобы защитить деньги украинских налогоплательщиков и национальные интересы Украины. И сделано это будет в тесных консультациях с международными партнерами”, – написал премьер-министр на своей странице в Facebook, а также аналогичное сообщение вышло на сайте Кабмина.  Апелляция к международным партнерам Украины, в частности, к МВФ в преддверии первого чтения законопроекта о госбюджете на следующий год и выделения очередного транша МВФ, неслучайна.  В статье британской газеты, которую читают правительственные круги по всему миру, прямо говорится: “МВФ предупредил Украину о том, что отступление от национализации Приватбанка поставит под угрозу резервную программу на 3,9 млрд долларов, и что чиновники ожидают, что Украина будет добиваться (от бывших владельцев банка – KV) возвращения 5,5 млрд долларов, потраченных на спасение банка”. В свою очередь, украинский премьер сказал западным журналистам, что вопросом “ПриватБанка” занимаются президент Владимир Зеленский и глава его Офиса, бывший адвокат Коломойского Андрей Богдан. “Мы с самого начала понимали, что это особый вопрос, поэтому я никогда не отвечал за него. Богдан и президент лично занимались этим вопросом с самого начала”, — сказал Гончарук, который не сомневается в том, что “президент и его Офис будут на стороне государства”. Отметим, что в “ПриватБанк” находится в собственности государства – в лице Министерства финансов. “FT” также процитировало бывшую главу Национального банка Украины (НБУ) Валерию Гонтареву, которая заявила в комментарии газете, что предложенный НБУ конце 2016 года план рекапитализации решал все проблемы “ПриватБанка”, но “он (т.е. Коломойский – KV) не выполнил своих обещаний”. Гонтарева также сказала журналистам, что она и нынешнее руководство “ПриватБанка” были “подвергнуты кампании запугивания” окружением Коломойского (сам он это отрицает). Напомним, в ночь на 5 сентября с.г. машину невестки Гонтаревой облили бензином и сожгли в центре Киева. Кроме того, 12 сентября правоохранители проводили обыски по месту прописки Гонтаревой в столице. По мнению Валерии Гонтаревой, которая находится в больнице Лондона после наезда на нее автомобиля, эти события взаимосвязаны. Она также заявила, что от вербальных угроз ее противники перешли к реальным действиям. Читайте: Дом экс-главы НБУ Гонтаревой сожгли под Киевом (видео) “FT” также напомнила, что Владимир Зеленский  и Андрей Богдан на прошлой неделе встречались с Игорем Коломойским. Все участники встречи публично отрицали, что темой переговоров был “ПриватБанк”. В то же время, Коломойский недавно в который раз публично заявил, что он рассчитывает на компенсацию потерь: “Смотрите: у меня там (в “ПриватБанке” – KV) лежало 2 млрд (долларов – KV). Но я же не мог в любой момент прийти и забрать их! То есть, это был не "кэш", который я мог забрать из банка. На этот капитал у меня были акции. Отдайте мне акции, которые у меня изъяли. Если я признаю, что за это время была произведена эмиссия, и внесено туда государством 155 или 160 млрд (гривен – KV), а у меня там было 60 млрд (гривен – KV), то дайте мне на них акций – и разошлись миром, и будем потом вместе сосуществовать”. Отметим, в конце августа, когда активно обсуждались кандидатуры на пост будущего премьер-министра, Игорь Коломойский высказывал уверенность, что именно Алексей Гончарук станет главным претендентом на пост премьер-министра Украины. И примерно в то же время появилась информация, что примерно за неделю до назначения главой правительства Алексей Гончарук встречался в Киеве с одиозным олигархом.  Читайте: Коломойский про Пинчука, Ахметова и землю: избранные цитаты с YES (видео) Как сообщала KV, правительство Украины 18 декабря 2016 года объявило со ссылкой на НБУ и бывших акционеров “ПриватБанка” о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения, после чего влило в его капитал свыше 155 млрд гривен. Экс-владельцы банка считают проведенную национализацию, в результате которой они полностью лишились своих акций, незаконной, а в то же время уже не принадлежащий им “ПриватБанк” и государство требуют от них дополнительного возмещения ущерба. В настоящее время стороны ведут судебные споры как в Украине, так и в зарубежных юрисдикциях.  Окружной административный суд Киева 18 апреля 2019 года по иску Коломойского отменил решение о национализации “ПриватБанка”, после чего Кабмин, Нацбанк и сам банк в мае с.г. обжаловали это решение. Кроме того, в июле с.г. состоялось рассмотрение апелляционной жалобы в Лондонском суде по спору между “ПриватБанком” и его экс-акционерами, так как Высокий суд Лондона 4 декабря 2018 года признал несоответствующим его юрисдикции иск ПриватБанка. Суд также решил отменить изданный в качестве обеспечительной меры приказ о всемирном аресте активов Коломойского на сумму более 2,5 млрд долларов, однако этот арест пока еще остается в силе – до рассмотрения апелляции (не ранее октября с.г.). Читайте: Окружной админсуд Киева удовлетворил иск по отмене национализации Приватбанка Фото: “Радио Свобода” КиевVласть

За Владимира Зеленского и его команду люди в большинстве голосовали из желания увидеть новые лица. Различие мотивов голосования за кандидатов заключается в том, что Зеленского больше поддерживали как “нового” кандидата, Петра Порошенко – как кандидата, который уже много сделал для Украины и сможет добиться вступления Украины в НАТО, Юрия Бойко – как кандидата, который сможет обеспечить мир на Донбассе, а Юлию Тимошенко – как кандидата, который имеет стратегию развития страны. Об этом KV стало известно из результатов социологического исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно этим результатам, основными мотивами голосования на президентских выборах были: идеи и предложения кандидатов (23,5%), возможности кандидата обеспечить мир на Донбассе (20%) и привлекательность личности (16%).  Главную причину непредвиденной победы Владимира Зеленского на президентских выборах граждане видят в том, что люди хотели радикального обновления власти – так считают 55% опрошенных. Кроме того, к значимым факторам опрошенные отнесли нежелание людей, чтобы президентом оставался Петр Порошенко (39%), и то, что Зеленский – “новое лицо”, не задействован в коррупции и прочих подобных вещах (34%). Избиратели Зеленского (первого тура) считают, что он победил на выборах потому, что люди хотели радикального обновления власти (69%) и потому, что он “новое лицо, не замешан в коррупции и других негативных вещах” (46%). Избиратели Юрия Бойко, Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко и Игоря Смешко видят общие причины голосования за Зеленского – стремление обновить власть и нежелание оставлять президентом Петра Порошенко. А вот избиратели Петра Порошенко уверены, что избиратели проголосовали за Зеленского, потому что руководствовались эмоциями, а не разумом и поэтому, что отождествляли его с героем сериала “Слуга народа”.  Сам сериал еще до начала избирательной кампании смотрели 50,1% украинцев, 85,3% смотрели выступления 95-го квартала. Больше всего смотрели этот сериал избиратели Владимира Зеленского (64%), меньше всего – избиратели Юрия Бойко (35%). Парламентские выборы  Основными мотивами голосования за партии на парламентских выборах были: идеи и предложения (25,1%), лидеры (19,9%), желание поддержать новоизбранного президента (14,1%), стремление к обновлению (11,4%).  Особенной была мотивация голосования за партию “Слуга народа”, где главным мотивом было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (26%), еще 19% мотивом голосования за эту партию было стремление обновления политики. При этом в случае партии “Оппозиционная платформа “За жизнь” идеи и предложения поддержало гораздо больше людей (47%), чем ее лидеров (17%). Абсолютное большинство избирателей (90,7%) считает, что они сделали правильный выбор на выборах Верховной Рады. 7,9% не уверены, 1,4% прямо жалеют о сделанном выборе. При выборе кандидата на мажоритарном округе главными мотивами были то, какая именно партия выдвигает или поддерживает кандидата (20,1%), предложения кандидата по реформам в стране (19,6%) и решению проблем в городе/селе (15,7%), личные качества кандидата (13,8%). Для большинства избирателей (74,4%) было важно, какую партию представляет депутат. При этом 51,5% избирателей голосовали за кандидата от той же партии, за которую проголосовали по партийному списку, еще 22,9% считались с партийностью кандидата и лишь для 18,5% партийность кандидата не была существенной. Лишь 47,5% украинцев знают, кто был избран депутатом в их округе. Больше всего об этом знают избиратели партии “Европейская солидарность” (71%), среди избирателей партии “Батькивщина” – 51%, “Оппозиционной платформы – За жизнь” – 57%, “Слуги народа” – 60%. Большинство граждан (58,4%) уверены, что главная задача депутата по мажоритарному округу – решать проблемы своего округа, и только 21,8% считают, что для депутатов-мажоритарщиков главное – заниматься законотворческой деятельностью. Большинство избранных депутатов никогда не занимались политикой, и отношение к этому неоднозначное: 35% опрошенных считают это плюсом, поскольку это обеспечит полное обновление политики, 25% расценивают это как минус, потому что непрофессиональные люди не смогут квалифицированно решать проблемы страны, а по мнению 26% это может быть и позитивом, и негативом, в зависимости от того, будут ли эти новоизбранные депутаты учиться. Наиболее положительно относятся к такому обновлению Верховной Рады избиратели партии “Слуга народа” (48,1% однозначно считают это позитивом), наиболее негативно – избиратели партии “Европейская солидарность” (64,4% считают это однозначно негативом). Медиа Телевидение было основным информационным источником (72,3%) во время избирательной кампании для избирателей почти всех возрастных групп, за исключением самой младшей: 89% – в группе старше 60 лет, 82% – в группе 45-60 лет, 62% – в группе 30-44 года. Для избирателей 18-29 лет основную роль играли Интернет-сайты (60%), хотя и доля телевидения была значительной – 52%, еще 46% – социальные сети. В целом интернетом пользуется 68,2% респондентов.  Среди партий-победителей выборов больше пользуются социальными сетями избиратели партий “Слуга народа” (28,7%), “Европейская солидарность” (25,4%) и значительно меньше – избиратели “Батькивщины” (5,1%) и “Оппозиционной платформы – За жизнь” (19,2%).  Из социальных сетей люди в основном отдавали предпочтение Facebook как основному источнику информации (43,3%) и частично Instagram (20%). Такое же распределение и среди избирателей всех политсил. Из общего числа опрошенных не сидят в соцсетях 37,5%, большинство из них приходится на электорат Юрия Бойко – 63,6% – и Юлии Тимошенко (54,8%).  Опрошенные в целом доверяли разным телеканалам: наибольшее доверие имел телеканал “1+1” (41,6%), далее – "Интер" (32%), “Украина” (20%), однако 25,9% не доверяли ни одному из телеканалов.   Избиратели партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” больше доверяли “112 канала” (48%), телеканалам “Интер” (46%) и NewsOne (35%); избиратели “Батькивщины” – телеканалам“1+1” (44%), “Интер” (39%), “112 канал” (27%), “Украина” (27%); избиратели “Европейской солидарности” – “1+1” (34%), “5 канал” (32%), “Прямой” (29%).  Доверие Новоизбранный Президент Владимир Зеленский имеет доверие 70% граждан Украины – наивысший результат за все времена среди всех украинских президентов.  Положительный баланс доверия-недоверия имеют и лидеры его команды – Дмитрий Разумков (+25%) и Андрей Богдан (+5%). В то же время значительная часть граждан не имеет определенного отношения к Дмитрию Разумкову (22% его не знает и еще 22% не дали определенного ответа) и Андрею Богдану (28% его не знают и 27% не дали определенного ответа).  Лидеры других политических сил, представленных в Верховной Раде, имеют негативный баланс доверия-недоверия: Святослав Вакарчук (-25%), Юрий Бойко (-37%), Юлия Тимошенко (-63%), Петр Порошенко (-72%).  Первые шаги Президента Зеленского и его команды положительно оценивают 63% граждан, отрицательно – 13%, еще 24% не определились.  Положительные оценки преобладают во всех регионах Украины: Западном (72%), Центральном (65%), Южном (48%) и Восточном (64%). Преимущественно положительно оценивают первые шаги Зеленского и представители всех возрастных групп, особенно молодежи (76%). Среди избирателей политических сил, представленных в Верховной Раде, наиболее положительно оценивают первые шаги новоизбранного Президента избиратели партии “Слуга народа” (86% – положительно, 1,5% – отрицательно). Преимущественно положительно оценивают его первую деятельность и избиратели партии "Батькивщина" и "Оппозиционная платформа "За жизнь", негативно – избиратели партии "Европейская солидарность". Первоочередной задачей для Президента Зеленского и его команды респонденты считают прекращение огня на Донбассе – 71,5%. Значительно меньше опрошенных называют такими задачами рост жизненных стандартов людей (зарплат, пенсий и т. д) – 44,2%, снижение тарифов – 31,2%, наказание виновных в коррупции должностных лиц – 21,5%, уменьшение влияния олигархов на политику – 18,1%. За последние четыре года сегодня украинцы больше всего уверены в успехе реформ в Украине (70,2%, из них 25,9% уверены в успехе и еще 44,3% – в целом верят, хоть и имеют определенные сомнения). Совсем не верят в успех реформ сейчас 6,1% граждан (для сравнения: в июле 2015 года таких было 30,3%, в мае 2016 г. – 28,1%, в октябре 2017 г. – 39,7%). В осуществлении необходимых реформ граждане все надежды возлагают на новоизбранного Президента Владимира Зеленского (65,6%), новоизбранную Верховную Раду (43,4%) и будущее правительство (35,5%). Все другие инстанции, на которые граждане возлагали надежды ранее в плане осуществления реформ, существенно потеряли в своем значении – это общественные организации (8,7%), страны Запада (5,9%), МВФ и Всемирный банк (2,5%), ученые (2,1%).  Относительно люстрации (увольнения) должностных лиц бывшей власти мнения граждан разделились: 31% уверены, что увольнять надо всех без исключения, еще 29,5% считают, что увольнять надо индивидуально – тех, кто был задействован в противоправной деятельности или просто не справляется с работой, а по мнению 16%, увольнять надо тогда, когда на эту должность есть лучшая кандидатура. Предложение электронного голосования (по Интернету) поддерживает 38,5% граждан, не поддерживает – 43%, остальные не определились. Поддерживают электронное голосование среди избирателей только те, кто поддержал партию “Слуга народа” (42% – за, 38% – нет).  Избиратели других партий относятся к этому предложению преимущественно негативно: среди избирателей партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” поддерживают электронное голосование 20%, не поддерживают 55%, среди избирателей “Батькивщины” – соответственно, 24% и 46%, среди избирателей “Европейской солидарности” – 31% и 51%. В целом Интернетом в Украине пользуются 68,2% граждан, не пользуются 31,8%. Уровень пользования Интернетом напрямую зависит от возраста: среди молодежи в возрасте до 30 лет пользуются Интернетом 94%, в возрастной группе 30-44 года – 90%, в возрастной группе 45-59 лет – 69%, в возрасте 60 лет и старше – 30%. Общенациональное исследование общественного мнения населения Украины было проведено Киевским международным институтом социологии по заказу Фонда “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива с 8 по 20 августа 2019 года. Опрос проводился в 103 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым. В Донецкой и Луганской областях опросы проводились только на территориях, контролируется Украины. Всего было опрошено 2040 респондентов, которые по своим характеристикам представляют взрослое население Украины (старше 18 лет). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Опрос проведен при финансовой поддержке Международного Фонда “Возрождение”. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (**) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) ** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) Читайте: Взаимные отношения украинцев и россиян постепенно улучшаются – результаты соцопроса Фото: коллаж KVКиевVласть

Большинство избирателей во время президентских выборов весной 2019 года отдали свой голос Владимиру Зеленскому так как хотели радикального обновления власти и видели в нем “новое” лицо, не запятнанное в коррупции. Во время парламентских выборов основной мотивацией голосования за партию “Слуга народа” было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (ВР). Более 90% избирателей уверены в правильности своего выбора. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Фондом “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” совместно с Киевским международным институтом социологии (КМИС). Основными мотивами голосования на президентских выборах были: идеи и предложения кандидатов (23,5%), возможности кандидата обеспечить мир на Донбассе (20%) и привлекательность личности (16%). Отличие мотивов голосования за кандидатов заключается в том, что Владимира Зеленского (выдвинут партией “Слуга народа”) больше поддерживали как “нового” кандидата, Петра Порошенко (самовыдвиженец) – как кандидата, который уже много сделал для Украины и сможет добиться вступления Украины в НАТО, Юрия Бойко (самовыдвиженец) – как кандидата, который сможет обеспечить мир на Донбассе, а Юлию Тимошенко (выдвинута ВО “Батькивщина”) – как кандидата, имеющего стратегию развития страны.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Главную причину непредсказуемой победы Зеленского видят в том, что люди хотели радикального обновления власти – 55% опрошенных. Кроме того, к весомым факторам опрошенные отнесли нежелание видеть президентом Петра Порошенко (39%), и то, что Зеленский – “новое лицо”, не задействован в коррупции и других подобных вещах (34%). Избиратели Зеленского (первого тура) считают, что он победил на выборах тем, что люди хотели радикального обновления власти (69%) и потому, что он “новое” лицо, не занят в коррупции и других негативных вещах (46%). Избиратели Юрия Бойко, Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко (выдвинут партией “Гражданская позиция”) и Игоря Смешко (самовыдвиженец) видят общие причины голосования за Зеленского – стремление обновить власть и нежелание оставлять президентом Петра Порошенко. А вот избиратели Петра Порошенко уверены, что избиратели проголосовали за Зеленского, потому руководствовались эмоциями, а не разумом и потому, что отождествляли его с героем фильма “Слуга народа”. Почему победа Владимира Зеленского на президентских выборах была непредсказуемой и стала неожиданностью  Люди хотели радикального обновления власти 54,9% Не хотели, чтобы президентом оставался Петр Порошенко 38,9% Он – “новое лицо”, не из политиков, не занят в коррупции и других подобных вещах 34,4% Считали его “своим” – таким, как другие граждане 13,5% Отождествляли его с героем фильма “Слуга народа” 9,4% Он четко не определил своей программы, следовательно, каждый мог вкладывать свой смысл 5,7% Потому что голосовали эмоциями, а не разумом 9,0% Тяжело сказать 3,2% Другое 1,2% Сериал “Слуга народа” еще до начала избирательной кампании смотрели 50% украинцев, 85% смотрели выступления 95-го квартала. Больше всего смотрели этот сериал избиратели Владимира Зеленского (64%), меньше всего – избиратели Юрия Бойко (35%). Основными мотивами голосования за партии на парламентских выборах были:  идеи и предложения – 25%; лидеры – 29%; желание поддержать новоизбранного президента – 14%; стремление к обновлению – 11%.  Особой была мотивация голосования за партию “Слуга народа”, где главным мотивом было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в ВР (26%), еще для 19% мотивом голосования за эту партию было стремление обновления политики. Абсолютное большинство избирателей (91%) считает, что они сделали правильный выбор на выборах ВР. При выборе кандидата на мажоритарном округе главными мотивами были: какая именно партия выдвигает кандидата – 20%; предложения кандидата по решению проблем в городе / селе – 16%; личные качества кандидата – 14%. Для большинства избирателей (74%) было важно, какую партию представляет депутат. При этом 51% избирателей голосовали за кандидата от той же партии, за которую проголосовали по партийному списку, еще 23% считали партийность кандидата и только 18% партийность кандидата не была существенной. Подавляющая мотивация голосования за политические партии на парламентских выборах Партия “Слуга народа” Президент Владимир Зеленский и Дмитрий Разумков Хотели поддержать Президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (26%), эта партия новая, а в политике необходимо обновление (19%), нравятся их идеи и предложения (19%). Партия “Европейская Солидарность” Петр Порошенко Нравятся их идеи и предложения (32%), нравятся лидеры (24%) ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко Нравятся лидеры (34%), нравятся их идеи и предложения (21%). ”Оппозиционная платформа – За жизнь” Юрия Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович Нравятся их идеи и предложения (47%), а также нравятся лидеры (17%). А почему Вы проголосовали именно за эту партию Мне нравятся их лидеры 19,9% Мне нравятся их идеи и предложения 25,1% Эта партия новая, а в политике требуется обновление 11,4% Хотел (а) поддержать Президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде 14,1% Эта партия выражает интересы таких людей, как я 7,7% По крайней мере по сравнению с другими эта партия является “меньшим злом” 3,9% Эта партия имела хорошие шансы преодолеть 5% барьер 3,4% В этой партии есть люди, которых я хотел бы поддержать 4,3% Я за эту партию уже голосовал на предыдущих выборах, и она меня не разочаровала 3,2% В общем я выбрал эту партию случайно 0,5% Эту партию поддерживают авторитетные для меня люди 1,1% Другое 0,7% Тяжело сказать 4,6% Большинство граждан (58%) уверены, что главная задача депутата по мажоритарному округу – решать проблемы своего округа и только 22% считают, что для депутатов-мажоритарщиков главное – заниматься законотворческой деятельностью. Большинство избранных депутатов никогда не занималась политикой, и отношение к этому у граждан не однозначно:  35% считают это позитивом, поскольку это обеспечит полное обновление политики; 25% расценивают это как негатив, так непрофессиональные люди не смогут квалифицированно решать проблемы страны; 26%, это может быть и позитивом, и негативом, в зависимости от того, будут ли эти вновь избранные депутаты учиться.  Наиболее положительно относятся к такому обновлению ВР избиратели партии "Слуга народа" (48% однозначно считают это позитивом), наиболее негативно – избиратели партии "Европейская солидарность" (64% считают это однозначно негативом). Телевидение было основным информационным источником (72%) во время избирательной кампании для избирателей почти всех возрастных групп, за исключением самой молодой:  89% – в группе старше 60 лет; 82% – в группе 45-60 лет; 62% – в группе 30- 44 года.  Для избирателей 18-29 лет основную роль играли интернет-сайты (60%), хотя и доля телевидения была значительной – 52%, еще 46% – социальные сети. Среди партий-победителей выборов больше всего пользуются социальными сетями избиратели партий "Слуга народа", "Голос", "Европейская солидарность" и значительно меньше – избиратели "Батькивщины" и "Оппозиционного платформы – За жизнь" (ОПЗЖ). Избиратели, которые отдали свой голос разным политическим силам, доверяли разным телеканалам. Среди избирателей "Слуги народа":  наибольшее доверие имел телеканал "1 + 1" (53%); "Интер" (34%); "Украина" (25% ); 20% не доверяли ни одному из телеканалов.  Избиратели партии "ОПЗЖ": больше доверяли "112 канала" (48%); телеканалам "Интер" (46%); NewsOne (35%). Избиратели "Батькивщины": "1 + 1" (44%); "Интер" (39%); "112 канал" (27%); "Украина" (27%). Избиратели "Европейской солидарности": "1 + 1" – (34%); "5 канал" (32%); "Прямой" (29 %%). Каким телеканалам во время избирательной кампании Вы больше всего доверяли “Интер” 32,0% "1 + 1" 41,6% ICTV 17,3% ua:перший 3,8% "112 канал" 18,7% NewsOne 10,0% Прямой 4,6% 5 канал  6,9% ZIK 4,3% “Наш” 2,2% “Україна” 20,0% Громадское телевидение  0,7% местные телеканалы 1,8% Другие 2,5% Не доверяю ни одному телеканалу 25,9% Наиболее весомыми для избирателя социальными сетями во время выборов были “Фейсбук” (43,3%) и “Инстаграмм” (20,0%). Новоизбранный Президент Владимир Зеленский имеет доверие 70% граждан Украины – самый высокий результат за все времена среди всех украинских президентов. Положительный баланс доверия-недоверия имеют и лидеры его команды – Дмитрий Разумков (+ 25%) и Андрей Богдан (+ 5%). В то же время значительная часть граждан не имеет определенного отношения к Дмитрию Разумкову (22% его не знает и еще 22% не дали определенного ответа) и к Андрею Богдану (28% его не знают и 27% затруднились определенного ответа). Лидеры других политических сил, представленных в ВР, имеют отрицательный баланс доверия-недоверия:  Святослав Вакарчук (- 25%); Юрий Бойко (- 37%): Юлия Тимошенко (- 63%): Петр Порошенко (- 72%). Первые шаги Президента Зеленского и его команды положительно оценивают 63% граждан, отрицательно – 13%, еще 24% не определились. Положительные оценки преобладают во всех регионах Украины:  западном (72%); центральном (65%); южном (48%); восточном (64%).  Преимущественно положительно оценивают первые шаги Зеленского и представители всех возрастных групп, особенно – молодые (76%). Среди избирателей политических сил, представленных в ВР, наиболее положительно оценивают первые шаги новоизбранного президента избиратели партии "Слуга народа" (86% – положительно, 1,5% – отрицательно). Преимущественно положительно оценивают его первую деятельность и избиратели партии "Батькивщина" и "ОПЗЖ", отрицательно – избиратели партии "Европейская солидарность". Первоочередными задачами для президента Зеленского и его команды граждане считают:  прекращение огня на Донбассе – 71,5%; рост жизненных стандартов людей (зарплат, пенсий и т.д.) – 44%; снижение тарифов – 31%; наказание виновных в коррупции должностных лиц – 21,5 %; уменьшение влияния олигархов на политику – 18%. За последние четыре года сегодня украинцы больше всего уверены в успехе реформ в Украине – 70%, из них 26% уверены в успехе и еще 44% в целом верят, хотя и имеют определенные сомнения. Совсем не верят в успех реформ сейчас 6% граждан – в июле 2015 года таких было 30%, в мае 2016 – 28%, в октябре 2017 – 40%). В осуществлении необходимых реформ граждане все надежды возлагают на: новоизбранного президента Владимира Зеленского – 66%; новоизбранную ВР – 43%; будущее правительство – 35,5%.  Все остальные инстанции, на которые возлагались ранее граждане для осуществления реформ, существенно потеряли в своем значении – общественные организации, страны Запада, МВФ и Всемирный банк, ученые. О предложениях люстрации (освобождение) должностных лиц прежней власти мнения граждан разделились:  31% уверены, что увольнять надо всех без исключения; 29,5% считают, что увольнять надо индивидуально – тех, кто был задействован в противоправной деятельности или просто не справляется с работой; 16% – освобождать надо тогда, когда на эту должность есть кандидатура получше. Предложение электронного голосования (с помощью Интернета) поддерживает 38,5% граждан, не поддерживает – 43%, остальные не определились. Поддерживают электронное голосование среди парламентских партий только избиратели партии "Слуга народа" (42% – поддерживают, 38% – нет). Избиратели других партий относятся к этому предложению преимущественно негативно: среди избирателей партии "ОПЗЖ" поддерживают электронное голосование 20%, не поддерживают 55%, среди избирателей "Батькивщины" – соответственно, 24% и 46%, среди избирателей "Европейской солидарности "- 31% и 51%. Интернетом в Украине пользуются 68% граждан, не пользуются 32%.  Общенациональное исследование общественного мнения населения Украины было проведено Фондом "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии с 8 по 20 августа 2019 года. Опрос проводился в 103 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым. В Донецкой и Луганской областях опросы проводились только на контролируемых Украиной территориях. Всего было опрошено 2040 респондентов, которые по своим характеристикам представляют взрослое население Украины (старше 18 лет). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Опрос проведен при финансовой поддержке Международного Фонда "Возрождение". По данным аналитической системы Youcontrol, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Читайте: Нардепы от “Слуги народа” возглавят почти все комитеты в ВР IX созыва (досье) Напомним, 21 июля в Украине прошли внеочередные выборы ВР IX созыва, которые Владимир Зеленский анонсировал во время принесения присяги в ВР 20 мая с.г.  23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года был опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.  Этот указ группа нардепов (фракция “Народного фронта”) 21 мая оспорила в Конституционном суде Украины (КСУ). 20 июня КСУ признал законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов, процесс которых стартовал 24 мая. Результаты выборов в ВР по многомандатному округу следующие: "Слуга народа"- 124 мандата (43,16%); "Оппозиционная платформа – За жизнь" – 37 мандатов (13,05%) ; ВО "Батькивщина" – 24 мандата (8,18%); "Европейская солидарность" – 23 мандата (8,10%); "Голос" – 17 мандатов (5,82%). Результат по одномандатным округам таков:  “Слуга народа” – 130 мандатов; “Оппозиционная платформа – За жизнь” – 6 мандатов; “Оппозиционный блок” – 6 мандатов; “Голос” – 3 мандата; ВО “Батькивщина” – 2 мандата; “Европейская солидарность” – 2 мандата;  ВО “Свобода” – 1 мандат; “Объединение “Самопомощь” – 1 мандат; “Единый центр” – 1 мандат; “Белая Церковь вместе” – 1 мандат. Самовыдвиженцы победили в 46 округах. Читайте: 100 дней Зеленского: первое итоговое интервью президент даст коллеге по сериалу “Слуга народа” (видео) Фото: Деловая столица * “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ 20062078) ** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)КиевVласть

Июльские цены на столичные новостройки снова показали падение, хоть и незначительное, а вот в пригороде намечается тенденция к небольшому росту. Летнюю ситуацию со стабильными ценами прогнозировали эксперты в публикациях KV. Но прогнозы на осень для покупателя неутешительны – подорожание “первички”.  Лето продолжает радовать покупателей хоть и незначительным, но снижением цен на столичные “квадраты”. Средняя цена снова снизилась – на 400 гривен по сравнению с июньской до 23 500 гривен за “квадрат” (было: 23 900 гривен/кв. м). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В долларах США средняя цена осталась на уровне июня – $900 за кв. м. При этом минимальная подросла на $20 относительно июня и составила $610 за “квадрат”, что связано, по мнению специалистов, с ростом курса гривны. Но текущая ситуация с ценами временная. МВФ прогнозирует рост стоимости доллара почти до 29 гривен, растут цены на стройматериалы, усиливается кадровая проблема из-за оттока рабочих в ближайшее европейское “зарубежье”. Поэтому, как отметили девелоперы, по различным оценкам, до конца года цена квадратного метра может вырасти как минимум на 5%, а то и до 15-17%. К тому же, объем новых предложений  в столице снизится – в городе все меньше свободных мест под застройку. Следовательно, и эта ситуация простимулирует рост цен.  Читайте: Столичная “первичка” – летнее затишье перед бурей? Цена квартиры в новостройках Киева, гривен за кв. м, июль 2019 ИСТОЧНИК: ЛУН *При подсчете игнорировались 10% самых низких и самых высоких цен, чтобы снизить влияние спекуляций Цена в новостройках Киева, $ за июль 2019 г. ИСТОЧНИК: ЛУН *При подсчете игнорировались 10% самых низких и самых высоких цен, чтобы снизить влияние спекуляций В пригороде “первичка” сдвинулась в рост, хотя пока незначительный. В июле средние гривневые цены в столичном регионе поднялись на 200 гривен и составили 13 500 грн/кв. м. Всего за 2 летних месяца, сравнительно с маем, средняя цена поднялась на 300 гривен на “квадрате”.  “Подтянулась” и средняя цена в долларах США. Если в мае-июне она была $500 за кв. м, то в июле уже $520. Средняя цена в новостройках пригорода Киева, гривен за кв. м, июль 2019 ИСТОЧНИК: ЛУН *При подсчете игнорировались 10% самых низких и самых высоких цен, чтобы снизить влияние спекуляций Средняя цена в новостройках пригорода Киева, $ за кв. м, июль 2019 ИСТОЧНИК: ЛУН *При подсчете игнорировались 10% самых низких и самых высоких цен, чтобы снизить влияние спекуляций Прогноз из первых рук Глеб Шемовнев, пресс-секретарь корпорации “Укрбуд” То, что текущее укрепление гривны – это временное явление, не вызывает никаких сомнений у экспертов. МВФ прогнозирует, что к концу года стоимость доллара поднимется почти до 29 гривен. Солидарны с прогнозом о росте и в Украине: среднегодовые прогнозы министерства финансов и экономразвития – на уровне 28 гривен за доллар. А значит, уже с осени доллар может начать заметно дорожать. Очевидно, что до этого подорожания застройщики не рискнут повышать цены на первичное жилье – тем более в малоактивный летний сезон. Все-таки украинский покупатель привык измерять цену квадратного метра в долларовом эквиваленте, а потому при низком курсе не все готовы вкладываться в недвижимость. Тем не менее, самое подходящее время для гривневых вложений именно сейчас. Во-первых, потому, что лето – это пора выгодных акционных предложений, которыми застройщики подогревают покупательскую активность. Во-вторых, потому, что с ростом курса рынок недвижимости наконец сможет подкорректировать цены с оглядкой на растущую себестоимость строительства. По различным оценкам, до конца года цена квадратного метра может вырасти как минимум на 5%. Тем не менее, активизация рынка традиционно произойдет осенью. И покупательская активность может быть даже выше прошлогодней. Основная причина – многие покупатели слишком долго откладывали покупку из-за сдерживающих факторов. Сначала пережидали два тура президентских и парламентские выборы, а сейчас продолжается определенная инерция, еще и пришедшаяся на период отпусков. А от того, насколько высокой будет осенняя активизация покупателей, будет зависеть и объем нового предложения, которое появится на рынке. Если рост спроса будет большим – это может дать новый толчок рынку, который выразится в том числе в увеличении числа новых проектов.  Читайте: Столичные высотки: кто и как контролирует нашу безопасность? Сергей Коркач-Залевский, директор департамента маркетинга "Ситиконсалт Кепиталс Компани" Мимолётное укрепление гривны связано со всем известными и сбывшимися факторами, и это мгновение уже проходит. Сейчас мы будем наблюдать динамичное возвращение гривны в привычную среду “27” с возможным ростом до позиций 28-29 (расчеты о состоянии государственного долга сделаны с использованием прогнозируемого курса на конец года ­– 29,4 гривен за доллар). На данном этапе рынок недвижимости столицы очень "нагрет" предложениями, и в перспективе 6-12 месяцев темпы появления новых проектов вряд ли будут падать. Стоит отметить, что сейчас почти 60% актуального предложения в классе “бизнес” составили новые проекты. Так, за первые шесть месяцев на рынок вышло сразу 10 объектов, этот объем превышает почти в три раза показатель за весь 2018 год. Современный потенциальный покупатель стал намного строже и ответственней относиться к выбору будущего жилья или объекта инвестиции, и качество тут один из главных, если не основной приоритет. Поэтому сэкономив на качестве сейчас, застройщик может проиграть в очень краткосрочной перспективе. Олеся Перчак – заместитель директора по коммерческим вопросам инвестиционно-строительной компании “ИСК ОБРИЙ” Курсовые колебания, укрепление или ослабление гривны, оказывают двухэтапный эффект на ценовую картину и рынок первичной жилой недвижимости в целом.  На первом этапе изменения курса валют приводят к "стопу" на рынке. Так как заставляют покупателя брать больше времени на обдумывание предложений, тщательно просчитывая их, для понимания всех возможных рисков. Второй этап влияния определяется вектором изменения курса. Рост цены доллара однозначно отразится на повышении цены проектов, в частности, с гривневым ценообразованием. Например, в январе-феврале 2018 года на подорожание доллара рынок отреагировал повышением цены до 15% за 1,5 месяца. При снижении валютного курса, как правило, каких-либо изменений ожидать не стоит. По нашей оценке и прогнозам, при стабильном долларе, я имею в виду возврат в диапазон, так сказать, психологически приемлемый для украинцев – 26,8 – 27,4 гривен, за осенний период на столичном рынке цена в гривне может увеличиться до 14-17%. В первую очередь, это связано с сезонным ростом спроса и переходом отложенного спроса, который возник за июль – месяц выборов. Также следует учесть, что валютные колебания отражаются и на повышении цены на материалы, и росте заработной платы специалистов отрасли. Соответствующие процессы были отмечены еще в начале текущего года, однако до сих пор в полной мере не отобразились на цене предложения. Поэтому всем, кто не отдыхает, и планирует приобрести собственные квадратные метры, рекомендую сделать это в августе-месяце, когда еще можно воплотить мечту о собственном жилье до повышения цен.  Вопросы качества строительства и рентабельности – это вопросы не краткосрочного периода реакций. Строительная отрасль, например, в показателе рентабельности уже более 3 лет демонстрирует уменьшение привлекательности для инвесторов. Одна из причин -  наметившаяся тенденция роста себестоимости. Что касается качества строительства, растущая конкуренция, активное появление новых объектов и интересных проектов, в первую очередь, не дают просесть именно этому показателю. Читайте: Рынок покупателя: какие финансовые инструменты лояльности предлагают сегодня застройщики жилья Марина Кравченко, коммерческий директор компании Edelburg Development Специфика девелоперского бизнеса такова, что из года в год стоимость квадратного метра в первичной недвижимости осенью растет, существует некая сезонность. Стоит отметить и тот факт, что с конца весны существенно подорожали строительные материалы и, собственно, сырье, из которого они изготавливаются. Стоимость топлива и электроэнергии также сказывается на удорожании логистики и непосредственно оплаты счетов на стройплощадках. Если летом девелоперы пытались всячески удерживать стоимость квадратного метра и еще предлагали дополнительные скидки на квартиры, то сейчас это вряд ли получится. Еще есть один серьезный фактор – массовый отток рабочей силы за границу, трудовая миграция. Поэтому, если собрать все это воедино, повышение стоимости квадратного метра неизбежно. Что касается объема предложений, он только увеличивается – как в Киеве, так и в пригороде. Как ситуация скажется на качестве строительства и на рентабельности проектов? У серьезного и добросовестного застройщика, которому важна его репутация на рынке недвижимости – никак. К тому же объем инвестиций всегда рассчитывается в иностранной валюте с учетом возможных удорожаний. Прибавится работы у специалистов технического надзора за строительством. Это связано с кадровым дефицитом, о котором я говорила ранее. Но если застройщик захочет слукавить, или это его единичный проект, например, малоквартирный дом, он будет экономить на материалах, где это возможно, и даже, где нет.  Юрий Уланов, руководитель отдела продаж ЖК Tourbillon  Как мы и прогнозировали, июль стал периодом затишья. Внеочередные выборы и пик сезона отпусков удерживали от активных действий и инвесторов и застройщиков. Стоимость жилья в новостройках Киева в долларовом эквиваленте за месяц существенно не изменилась. Укрепление национальной валюты способствовало небольшому росту продаж. Инвесторы, хранившие сбережения в гривне, воспользовались случаем получить дополнительную выгоду от покупки. Но в целом рынок выжидал. Что касается прогнозов на осень, то даже в условиях стабильного доллара по мере оживления рынка недвижимости цена однозначно будет увеличиваться. Стоимость квадратного метра формируется под влиянием нескольких факторов и динамика валютного курса только один из них. Определяющим моментом является себестоимость строительства и этап стройки. Стройматериалы и строительно-монтажные работы продолжают дорожать. А лето самый продуктивный сезон для строительства и многие проекты перешли на новый этап. К снижению качества строительных материалов не готовы обе стороны: девелоперы заботятся о своей репутации, а инвесторы уже "привыкли" к хорошим комплексным проектам. Объем новых предложений действительно снизится – в Киеве остается все меньше свободных мест под застройку. "Дефицит" строительства в черте города станет побуждающим фактором для инвесторов платить дороже.  Читайте: Акции на жилье в Киеве: мифы и реальностьФото: коллаж KV КиевVласть

Президент Владимир Зеленский (на фото) пребывает в активном поиске главы Кабмина, который будет назначен коалиций Верховной Рады (ВР) IX созыва. Пока что глава государства выбирает между сотрудником МВФ, бывшим чиновником НБУ Владиславом Рашкованом, секретарем СНБО Александром Данилюком, главой НАК “Нафтогаз Украины” Андреем Коболевым и экс-министром экономики Айварасом Абромавичусом.  Об этом KV  стало известно из опроса, опубликованного в телеграм-канале Владимира Зеленского. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Кто по вашему мнению должен стать новым премьер-министром Украины: Владислав Рашкован, Александр Данилюк, Андрей Коболев, Айварас Абромавичус?”, – сказано в опросе. На момент публикации новости в опросе лидирует бывший министр экономики Айварас Абромавичус, за которого проголосовали 39% подписчиком телеграм-канала шестого президента Украины. 36% проголосовали за секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александра Данилюка, работавшего министром финансов в правительстве Владимира Гройсмана. За бывшего и.о.замглавы НБУ (Валерии Гонтаревой) Владислава Рашкована, который с 2017 года работает заместителем исполнительного директора МФВ (срок его контракта истекает в 2021 году) проголосовали 17%. А за главу НАК “Нафтогаз Украины” Андрея Коболева, известного своими громадными премиями, – 8%. Напомним, 21 июля на участке для голосования Владимир Зеленский заявил, что будущий премьер-министр должен быть экономистом, не принимающим никаких политических решений. Также Зеленский заверил, что на пост главы Камбина должно претендовать “новое лицо”, никак не связанное с властными полномочиями при предыдущих президентах. Аналогичное заявление глава государства сделал в штабе “Слуги народа” 21 июля, после оглашения результатов экзитполов. Отметим, что все, предложенные Зеленским претенденты на пост премьера, участвовали во властной вертикали, как минимум, при президенте Петре Порошенко. А Данилюк работал в Администрации президента Виктора Януковича. Кроме того, по данным социологических опросов лидерами симпатий, лидерами премьерских симпатий являются глава ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко и один из руководителей “Оппозиционного блока – За жизнь” Юрий Бойко. Судя по предварительным данным, партия президента “Слуга народа” берет в ВР IX созыва большинство мест (более 226) и сможет сформировать монокоалицию и самостоятельно назначить нового премьер-министра и новый Кабмин. Читайте: Все экзитполы: в Раду IX созыва проходят пять партий Фото: официальный сайт президента Украины КиевVласть

Київщина має багато питань до державної підтримки  чорнобильських організацій, афганців та воїнів АТО. Не зважаючи на допомогу волонтерів і спонсорів, незадовільною є підтримка ветеранів АТО та їх сімей, особливо у частині психологічної реабілітації, гострою лишається тема соцзахисту воїнів-інтернаціоналістів. Про це KV стало відомо за результатами зустрічі народного депутата, голови  міжфракційного об`єднання ВРУ “Київщина” Ярослава Москаленко з представниками чорнобильських організацій, афганців та воїнів АТО у Бучі, що відбулася 4 липня. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  За словами нардепа, зустріч вкотре продемонструвала, наскільки слабкою є державна підтримка у цьому секторі. “За реалізацію своїх прав громадяни мають боротися. У людей є серйозні питання до чорнобильських програм. Незадовільна підтримка ветеранів АТО та їх сімей, особливо у частині психологічної реабілітації, гострою лишається тема соцзахисту воїнів-інтернаціоналістів”, – відмітив Ярослав Москаленко.  За його словами, багато скарг і на політику виконавчої влади.  “Я розумію, наскільки соціальна тема для нашої країна складна. З одного боку, борги МВФ, з іншого – реальні люди, яким допомога потрібна була ще на вчора. Медицина, житло, земля, реалібітація, пільги – ці питання мають вирішуватися на державному рівні, у тому числі новоствореним Міністерством у справах ветеранів. Свій внесок меценати, волонтери та спонсори вже зробили (і продовжують робити), – наголосив нардеп. Також Ярослав Москаленко додав, що проблема у всіх носить спільний характер – держава, на жаль, швидко втомлюється від цих людей.  “А наше завдання – довбати всіх міністрів, місцеве управління і добитися того, щоб громадяни отримали належне”, – підкреслив він. Нагадаємо, раніше KV вже писала, що у процесі реформування первинної і вторинної ланок медицини – не без проблем. Заробітна плата лікарів вторинної ланки і досі на рівні прожиткового мінімуму, медзаклади недоотримують кошти на лікування пацієнтів. В результаті утримання лікарень взагалі лягло на плечі місцевого самоврядування. Читайте: Проблеми медреформи, яку розпочала держава, лягли на плечі місцевого самоврядування, – нардеп Москаленко Фото: фейсбук Ярослава МоскаленкаКиевVласть

Олигарх Игорь Коломойский рекомендует украинскому президенту Владимиру Зеленскому сделать так как сделала Греция в 2015 году и не платить МВФ, а впоследствии может быть даже объявить дефолт. Об этом KV стало известно из статьи авторитетного издания Financial Times "Украинский олигарх призывает Владимира Зеленского объявить дефолт по долгам".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Новый президент Украины Владимир Зеленский должен последовать примеру Греции и отклонить программу жесткой экономии Международного валютного фонда (МВФ) или дефолт по внешнему долгу", - цитирует издание Коломойского. Украине нужны кредиты МВФ, которые находятся в резервном соглашении, для обслуживания внешнего долга, который составляет около 60% валового внутреннего продукта. И что, учитывая, что платежи достигнут максимума в этом и следующем году, Коломойский также предположил, что Украине нечего бояться, если она не выполнит своих обязательств. "По моему мнению, мы должны относиться к нашим кредиторам так же, как Греция. Это пример для Украины. В 2015 году Афины столкнулись с кредиторами и стали первой развитой страной, которая не выплатила кредит МВФ, хотя и временно... Сколько раз был дефолт Аргентины? И что, они реструктурировали это. Все в порядке", - рассказал олигарх изданию. По мнению автора статьи такие комментарии Игоря Коломойского могут вызвать тревогу у западных покровителей Киева, хотя Зеленский ранее заявил, что будет придерживаться условий финансовой помощи Украине в размере 3,9 млрд долларов. Как добавляют американские журналисты, беспокойство украинцев и западных чиновников по поводу влияния Коломойского на нового президента усилилось после того, как в этом месяце миллиардер вернулся в Киев после двух лет добровольного изгнания, а его бывший личный адвокат был назначен руководителем аппарата Зеленского. Отметим, что встреча представителей МВФ и Владимира Зеленского анонсирована на 28 мая.   Напомним, что на прошлой неделе представитель президента Владимира Зеленского в Кабмине Андрей Герус, комментируя информацию СМИ о якобы отъезде миссии МВФ из Украины, сообщил : "МВФ на сегодняшний день продолжает сотрудничество с Украиной, идут соответствующие шаги, переговоры, чтобы это сотрудничество продолжалось", – подчеркнул представитель президента. Герус отметил, что при росте ВВП всего 2,2% в первом квартале в таких неблагоприятных экономических условиях Украине будет тяжело без помощи МВФ. Ранее другой советник президента Владимира Зеленского по макроэкономической политике Олег Устенко заявил в интервью, что в краткосрочной перспективе Украине не нужен транш МВФ: "чтобы покрыть выплаты по долговым облигациям, у нас есть резервы Единого казначейского счета и "подушка безопасности" в виде более 20 млрд долларов золотовалютных резервов. Внешние рынки заимствования капитала дорогие для нас - придется платить около 10% годовых", - сказал советник Зеленского. Однако Устенко указал на то, что отсутствие сотрудничества с МВФ не позволит привлечь средства от Европейского Союза и Всемирного банка. Отметим, что премьер-министр Украины Владимир Гройсман в интервью телеканалу ICTV прокомментировал заявления членов команды Президента Владимира Зеленского, что на данном этапе можно отказаться от очередного транша МВФ, так как накоплены резервы: "Сжечь резервы можно очень быстро. У нас получилось накопить 20 млрд долларов валютных резервов. Доллар, вы видели, был абсолютно стабильным. На едином казначейском счете около 60 млрд грн накоплено, все программы финансируются", - сказал премьер. Гройсман также развенчал все последние слухи, связанные с миссией МВФ и готовности к продолжению сотрудничества с Украиной. "Когда они приехали и услышали о досрочном роспуске Парламента и досрочных выборах, они говорят следующее: "Вы выбирайте новый парламент, новый парламент выберет новое Правительство, и мы дальше будем говорить о продолжении нашего сотрудничества. Хотя одновременно они сказали, что готовы к продолжению сотрудничества", - отметил Гройсман. Стоит напомнить также, что глава Департамента коммуникаций МВФ Джерри Райс на прошлой неделе заявил на традиционном брифинге в Вашингтоне, что МВФ не комментирует политические процессы ни в одной стране. Но, “как только будет сформировано новое правительство (в Украине - ред.) после выборов - мы по-прежнему готовы возобновить обсуждение относительно сотрудничества с Украиной”, - сказал Райс.Читайте: Коломойский все еще не встретился с Зеленским после своего возвращения в Украину (видео) 20 мая Владимир Зеленский в Верховной Раде (ВР) принес присягу и вступил в должность шестого президента Украины. В своей первой президентской речи он объявил, что распускает ВР VIII созыва, а также потребовал от народных депутатов за два месяца: отправить в отставку генпрокурора Юрия Луценко, министра обороны Степана Полторака и главу СБУ Василия Грицака; отменить депутатскую неприкосновенность; принять новый Избирательный кодекс с открытыми списками. На это шестой президент Украины дал парламентариям два месяца. 23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия Верховной Рады (ВР) VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу. В пятницу, 24 мая, стартовал избирательный процесс внеочередных выборов в Верховную Раду. Читайте: Партия “Слуга народа” лидирует во всех регионах - результаты соцопроса Фото: BBC.com КиевVласть