Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
22 січня 2020 г. 15:25
Раздел: Новини
Нардеп Кива в столичном ресторане ударил головой ветерана АТО (видео)
Народный депутат Илья Кива (фракция "Оппозиционная платформа – За жизнь") вступил в конфликт с ветераном АТО в одном из ресторанов Киева. Нардеп ударил АТОшника головой, тот нанес удар в ответ. Конфликт зафиксировали камеры видеонаблюдения.
Об этом KV стало известно из сообщения в Telegram-канале со ссылкой на видео с камер видеонаблюдения.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Сегодня, около 12:00, в ресторане MOCCO нардеп Илья Кива встречался с представителями криминального мира Днепра, в частности, местным авторитетом Бельмондо. Но вдруг нардеп начал провоцировать одного из посетителей заведения, подошел к нему и попытался ударить головой, а в ответ получил удар по лицу”, – говорится в сообщении.Отмечается, что посетителем оказался ветеран АТО Михаил Майнман. После конфликта охрана Кивы удержала ветерана, в то время как нардеп вернулся за свой столик.Напомним, что в декабре 2018 года тогда еще председатель Социалистической партии Украины и единый кандидат в президенты от этой партии Илья Кива заявлял, что выступает за введение смертной казни для коррупционеров, национализацию предприятий, разрыв отношений с МВФ и возврат Украине статуса ядерной державы.
Читайте: Илья Кива внес залог за полицейского, задержанного за избиение праворадикала под стенами управления Нацполиции
Фото: скрин видео
КиевVласть
20 січня 2020 г. 13:15
Раздел: Територія розуму
Земельні поправки: голосувати не можна зняти з розгляду – де поставити кому української державності
Поправки лише трьох народних депутатів від “Слуги народу” до другого читання законопроекту №2178-10, який Верховна Рада (ВР) могла прийняти вже 14 січня, були прийняті на засіданні комітету ВР з питань аграрної та земельної політики, а саме – Марини Нікітіної, Павла Халімона та Артема Чорноморова.
У порівняльній таблиці, що на сайті ВР, нескладно побачити, що комітет з питань аграрної та земельної політики розглянув 28 грудня 2019 року начебто 4018 пропозицій і поправок, хоча ще 16 грудня комітет розглядав 2385 поправок. 2385 поправок – результат скорочення початкової кількості пропозицій і поправок, яких було більше 4000.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
У світлі меморандуму щодо розгляду законопроекту передбачено 2 хвилини на 1 пропозицію чи поправку. Тому, розуміючи, що розгляд 2385 поправок забере забагато часу, керівнитво комітету вирішило повернути всю кількість поправок у первинний стан 4018 поправок, але розглянути тільки 9 з них і тільки їх врахувати – поправки від Халімона, Чорноморова і Нікітіної, цієї атакуючої президентської трійки. Бо законопроект №2178-10 де-факто – це законопроект від президента Володимира Зеленського. В той же час, важливо пам`ятати, що у голови аграрного комітету ВР є ще свій законопроект №2194 – козир в рукаві.
Отже, дев’ять поправок розглянуто і враховано: 1, 4, 2590, 2689, 2885, 3382, 3525, 3686, 3937.
Поправка за №1 – це поправка в назві законопроекту. Замінили “щодо обігу земель” на “щодо умов обігу земель”. Тут можемо довго думати: ми про обіг чи умови обігу; ми про бігуна чи про стадіон; ми про бігуна чи про чемпіонати з бігу? А головним є те, що земля – це нерухомість, яка нерухоміша за найбільші будівлі. То ж, земля апріорі не може бути “товаром в обігу”. Можливо говорити тільки про обіг прав на землю, при цьому не піддаючи сумніву, що земля – не товар і ринку землі не може бути.
Поправка №4 – це суть розпродажу української землі, яку чомусь назвали земельною реформою. Вона стосується Земельного кодексу, визначає, хто може купувати українську землю, в якій кількості концентрувати і навіть передбачає конфіскацію землі. Поправка №4 у тому вигляді, у якому вона прийнята аграрним комітетом, не подавалася для розгляду до комітету на умовах та в строки, визначені законодавством, і в тому складі депутатів, який відображений в порівняльній таблиці. Ця поправка формувалась в комітеті під президента, отримавши позначку “враховано редакційно”.
Головна стаття Земельного кодексу, до якої вносяться зміни проектом закону №2178-10 і відносно якої врахована поправка №4- це ст. 130, яка буде виглядати тепер так: “Набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення.
Набувачами прав власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення можуть бути:
а) громадяни України;
б) юридичні особи України, створені і зареєстровані за законодавством України, учасниками (акціонерами, членами) яких є лише громадяни України та/або держава та/або територіальні громади;
в) територіальні громади;
г) держава.
д) Право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення може також набуватися банками та кредитними установами в порядку звернення стягнення на них як предмет застави (такі земельні ділянки мають бути відчужені банками та кредитними установами на земельних торгах протягом двох років з дня набуття права власності)”.
Згідно до поправки №4, іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім банків та кредитних установ), які є власниками земель сільськогосподарського призначення. Але така заборона тільки до дня схвалення на референдумі рішення про надання права іноземцям набувати прав власності на землю – фактично ніколи або при умові існування України як території, а не української держави в інтересах українців.
Логічно-декоративний перелік осіб, яким не може дістатися українська земля за будь-яких обставин, надає поправка №4. Тут і агресори, окупанти, терористи, невідомі бенефіціари, ті, хто під українськими санкціями і під контролем FATF.
За врахованою поправкою №4 до ст. 130 Земельного кодексу визначено, що оптимальною за довідником “Стеля” кількістю землі в “одних руках”, чи юридичних, чи фізичних, яку декларував і президент, є 10 тис. гектарів.
Іноземцям залишається можливість бути власниками землі через юридичні особи. Заборона на кінцевого бенефіціара-іноземця дієва, тільки якщо іноземець володіє в юридичній особі часткою більше 25%, а всіх, хто з меншою долею, гостинно просимо у власники української землі.
Іноземці напряму або співпрацюючи з іноземними банками в Україні, можуть кредитувати українську юридичну компанію з учасниками громадянами України або фізичних осіб громадян України для абсолютно легальної купівлі землі в інтересах іноземців, а потім, як кредитори, управляти і українськими особами, і купленою в такий спосіб землею.
Та і самі банки в Україні, які спроможні кредитувати, майже всі іноземні чи під іноземним контролем, мають право, згідно до нових поправок, бути набувачами землі без обмеження і можуть концентрувати землю розорених землевласників через стягнення заставної землі.
Отже, ніякого захисту від іноземців не існує.
Цікавим є те, що за запропонованими поправками до ст. 130 Земельного кодексу не допускається набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення за відплатними договорами у разі відсутності у набувача права власності документів, які підтверджують джерела походження коштів або інших активів, за рахунок яких набувається таке право.
Тобто або даруватимуть землю – і це безоплатне набуття земельних ділянок (читаємо “кеш”). Або банківське кредитування, яке можливе іноземними банками, або, фактично, через рефінансування НБУ.
По суті, землю скуповувати зможуть тільки обрані громадяни держави.
До поправки №4 попали пропозиції про зміни ст. 143 та 145 Земельного кодексу, мова про які не йшла в проекті закону №2178-10, і є вимушеною, у зв’язку з запропонованими обмеженнями до ст. 130 Земельного кодексу. Суть змін полягає в тому, що земельні ділянки будуть конфісковані у разі, коли особа, яка відповідно до законодавства зобов’язані відчужити земельні ділянки, не зробила це у визначений законом строк. Раніше змінами передбачалося примусове припинення права на земельні ділянки, а не конфіскація. Конфісковані ділянки будуть продаватися на торгах, а отримані гроші будуть виплачуватися колишньому власнику за вирахуванням витрат, пов’язаних з її продажем.
Розуміючи абсолютну спроможність доступу іноземців до української землі, поправками було скасовано п. 14 перехідних положень Земельного кодексу, який надавав можливість українським юридичним особам за участю іноземців набувати у власність земельні ділянки, у разі користування такою юридичною особою земельними ділянками на правах оренди чи емфітевзису і існування юридичної особи не менше трьох років.
Інші поправки несуть технічний характер, окрім “веселої” поправки №3937 стосовно перехідних положень до проекту закону №2178-10. Цією поправкою передбачено, що Кабінет міністрів у тримісячний строк з дня опублікування закону №2178-10 повинен розробити та подати до ВР законопроект про внесення змін до Бюджетного кодексу щодо створення у складі спеціальних фондів державного та місцевих бюджетів Фонду розвитку сільських територій, кошти з якого формуються, у тому числі, за рахунок частини коштів від продажу земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної і комунальної власності і спрямовуються на видатки розвитку інфраструктури, енергозбереження, освіти та медицини у сільській місцевості та реалізацію державних програм розвитку малих та середніх сільськогосподарських товаровиробників.
Погодьтесь, нелогічно продати державні і комунальні землі і побудувати інфраструктуру. Схоже на те, як продати землю, щоб купити техніку для роботи на землі.
Також у тримісячний строк Кабмін повинен розробити та затвердити порядок здійснення фінансової підтримки громадян і юридичних осіб (у тому числі фермерських господарств) для придбання земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Якщо передбачається фінансова підтримка одних громадян задля купівлі землі у інших громадян, то для чого городити весь цей город?
Давайте приймемо національно-орієнтоване законодавство з земельних відносин, в якому передбачено перехід прав власності від одних громадян України до інших громадян України і тільки – від неефективних власників до ефективних власників землі.
Проаналізувавши законопроект №2178-10 до другого читання, можна зробити висновок: відсутність закладеної стратегії розвитку аграрної галузі, відновлення та зростання економіки країни, відсутність національних пріоритетів, порушення і підміна норм Конституції, що проявляється в прагненні монополізації українських земель через контрольовану їх концентрацію певними особами.
На підтвердження такого висновку свідчить закладання неринкових механізмів формування ціни на землю через обмеження доступу широкого кола осіб в якості набувачів землі – без доступу іноземців і без доступу, через фінансові та правові обмеження, громадян України.
Такий законопроект явно не може влаштовувати легальних іноземних партнерів і не влаштовує більшість українців, а влаштовує все те ж вузьке коло осіб, яке на колінах писало цей закон. Тепер у них задача шукати гроші для купівлю землі і не розірватися в шпагаті такого закону у разі його прийняття.
Крім того, прийняття цього закону можна піддати сумніву з ряду причин:
Порушено меморандум щодо умов розгляду поправок до нього.
Він не задовольняє представників у ВРі від так званих іноземних партнерів, які входять до фракції “Слуга народу”.
Він не задовольняє МВФ і Світовий банк – цей закон для них просто назва.
Він не задовольняє і виключену з фракції “Слуги” за активну протидію розпродажу держави Ганну Скороход та її друзів, чисельність яких, ймовірно, зростає.
Він не задовольняє мажоритарників від “Слуги народу”, які декларували набагато менші граничні обсяги землі “в одні руки” на прес-конференціях. Мова про Олександра Дубінського і друзів, які підтримали проект закону №2178-10 в першому читанні. Зазначу, що Дубінський та його друзі – це від 25 до 40 нардепів.
Він не задовольняє багатьох інших мажоритарників від “Слуги народу”, ряди яких мали б поповнитися з огляду на те, хто і як лобіює просування закону і з якими порушеннями.
Навряд чи будуть компенсовані втрати голосувальників від “Слуги народу” за рахунок “Батьківщини”, “Голосу, “Європейської солідарності” чи “Опозиційної платформи – За життя”.
Голосування “грального закону” показало, що принтер може давати збій, бо злі на цей закон парламентарі можуть бути знову відсутні чи утриматися.
Біля Ради зберуться противники закону – і це теж фактор.
Читайте: Стратегія 2020: продай землю – програй гроші
Роман Головін, розробник і втілювач Народної земельної реформиКиевVласть
6 грудня 2019 г. 12:00
Раздел: Тексти
Земля и Рада: как прошли парламентские слушания по “рынку земли”(видео)
В Верховной Раде (ВР) состоялись парламентские слушания, посвященные земельной реформе. Главным образом обсуждалось введение “рынка земли”, на котором настаивают в правительстве и президентской фракции “Слуга народа”. Оппоненты выступают против. Во время парламентских слушаний, длившихся около четырех часов, значительное время было потрачено участниками не на аргументы/контраргументы, а на эмоциональные выступления с трибуны и выкрики из зала, “глушившие” речи сторонников “рынка земли”. В итоге, обе стороны остались при своем мнении относительно столь резонансного вопроса, а сами слушания не принесли ничего нового в возможные законодательные изменения.
Как стало известно KV, 4 декабря с.г. в ВР состоялись парламентские слушания на тему “Земельная реформа: отечественная модель оборота земель сельскохозяйственного назначения”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Земельные слушания” в парламенте начались в 15:00 и продолжались более трех с половиной часов. В заседании приняли участие народные депутаты, представители правительства и заинтересованных министерств, а также местных и государственных администраций, органов местного самоуправления. На слушаниях также выступили ученые, представители земельных и аграрных союзов, фермеры и ведущие производители сельскохозяйственной продукции.
Как и следовало ожидать, мнения в зале разделились на сторонников “рынка земли” (правительство, депутаты “Слуги народа”, часть фермеров, арендаторов, ученых) и их противников (остальные парламентские фракции и часть фермеров).
По итогам мероприятия к консенсусу стороны не пришли, по сути отказавшись слышать аргументы друг друга.
Открывая слушания, первый вице-спикер Рады Руслан Стефанчук сказал: “Земля всегда была нашим самым ценным активом, средством к существованию. Украинец всегда был хозяин и владелец. Поэтому сегодняшняя наша задача – обсудить, каким образом мы выработаем тот механизм, который бы дал ответ на один из самых актуальных вопросов современности”.
Стефанчук напомнил, что третье десятилетие продолжается в Украине земельная реформа, но полноценными собственниками земли украинцы так и не стали из-за введенного в 2001 году моратория на ее продажу.
“Этот мораторий – зло”, – заявил с трибуны парламента министр экономики Тимофей Милованов. – В то время, как мы ничего не делаем, происходит аккумулирование земли через субституты собственности. Делаем вид, что собственности нет, но на самом деле она есть, но не для всех”.
По мнению министра, из-за “моратория” владельцы земли получают гораздо меньшее вознаграждение, чем могли бы даже за аренду, не говоря уже о продаже земли. “Положительный экономический эффект от внедрения цивилизованного рынка земли будет стимулировать приток инвестиций в аграрную отрасль и прямые поступления в государственный и местные бюджеты”, – уверен Милованов.
Он сказал, что три недели назад при обсуждении и принятии в первом чтении законопроекта №2178-10 (который KV разбирала ранее), из-за криков и шума в зале его почти не было слышно, и он не мог нормально выступать. На сей раз министра не перебивали, но присутствующие в зале участники слушаний в зеленых накидках “Нет распродаже земли” неоднократно прерывали других выступающих – в основном, “слуг народа” и представителей фермерства, одобряющих введение “рынка земли”.
Сам же Милованов в очередной раз повторил правительственный тезис о том, что государству нужен рынок земли, чтобы прекратить теневые схемы по ее фактической продаже через механизм долгосрочной аренды, и что до октября 2020 года, когда планируется открыть рынок, Кабмин позаботится о том, чтобы “нация малых фермеров” могла получать дешевые банковские кредиты на покупку земли (иначе они не смогут конкурировать с большими агрохолдингами).
При этом, министр экономики высказался в том духе, что, вне зависимости от наличия или отсутствия рынка земли, ее аренда должна стоить больше. Хотя и арендаторы, вложившие в развитие своего агробизнеса миллионы гривен, должны получить первоочередное право на покупку земли.
“У нас вдвое меньше добавленная стоимость гектара земли, чем в Польше. Потому что нет рынка. Рынок даст только за несколько первых месяцев (после его открытия – KV) до 10 млрд гривен (в бюджет страны – KV)”, – спрогнозировал Милованов.
Он также подчеркнул: “Заметьте, я ничего не говорил сейчас про иностранцев. Сначала наведем порядок, а потом уже будем решать – пускать их на украинскую землю или нет”.
Глава парламентского комитета по вопросам аграрной политики Николай Сольский начал свою речь с цифр. По его информации, в Украине около 41 млн гектаров земель сельскохозяйственного назначения, из которых в собственности государства – более 7 млн, а в частной собственности – более 33 млн гектаров.
"Из тех, что находятся в частной собственности, около 26 млн гектаров – это паевые земли, которые были переданы бывшим работникам колхозов и части работников соцсферы. Таких пайщиков около 7 млн граждан, и именно на их земельные участки распространяется мораторий – они не могут их обменять, продать, оформить под них кредит", – сказал Сольский, в прошлом – партнер по агробизнесу главы Офиса президента Андрея Богдана.
Еще 3,7 млн гектаров частных земель сельскохозяйственного назначения, по данным нардепа, это земельные участки, которые выделялись для ведения личного крестьянского хозяйства. На эти земельные участки мораторий не распространяется и за последние 15 лет примерно 1 млн гектаров таких земель уже проданы, сказал глава аграрного комитета парламента.
“Рынок земли уже действует и на земли под мораторием. Формально нельзя (их продавать и покупать – KV), но есть долгосрочные договора аренды или когда оформляют доверенность на распоряжение землей или даже завещания – это миллионы гектаров”, – заявил Сольский.
Этот “теневой рынок”, по его убеждению, означает заниженную стоимость аренды и незащищенность прав арендаторов. Вместо этого, считает Сольский, стране нужен “открытый и прозрачный рынок земли”.
Что хочет глава аграрного комитета:
каждый кто умеет и хочет обрабатывать землю, но ее у него нет, должен иметь возможность приобрести землю или взять ее в аренду, а каждый, кто не может или не хочет работать на земле, но имеет ее в собственности, должен иметь возможность ее продать или сдать в аренду по справедливой рыночной цене;
от земельной реформы должны получить пользу расположенные на этой земле территориальные общины сел и поселков;
государство должно получать прибыль за счет уплаченных сельскохозяйственным предприятием налогов, поэтому оно заинтересовано в том, чтобы землю обрабатывал эффективный хозяин. Инструментом для этого является, в частности, создание прозрачной законодательной базы оборота земель.
Николай Сольский сообщил также, что ко второму чтению законопроекта "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения" поступили 4364 правки.
Наиболее дискуссионными вопросами Сольский считает участие иностранцев в рынке земли и изначально предложенную площадь концентрации земель в одних руках (до 210 тыс. гектаров, – KV). По информации нардепа, в законопроекте ко второму чтению учтены поравки, которые предусматривают, что вопрос покупки земли иностранцами будет решен только по итогам референдума. А норма концентрации земель будет в разы уменьшена, заверил глава профильного комитета ВР.
Представитель президента по земельным вопросам Роман Лещенко высказал убеждение, что мораторий на продажу земель сельхозназначения ограничил права граждан, и что Владимир Зеленский намерен навести порядок в этом вопросе и призывает искать компромисс в вопросе продажи земли.
“В 1999 году, когда я ходил еще в школу, президент Леонид Кучма принял указ относительно земли. Я думал, что начинается новая эра. Потом приняли в 2001 году закон (о моратории – KV). В 2005 году я учился в университете, потом начал свой аграрный бизнес, и я верил, что мораторий – это защита и его нужно отстаивать. Но прошли годы, новый президент взял на себя политическую ответственность и сказал – хватит так жить. 4 миллиона гектаров вывели из-под моратория через разные схемы. Земельная реформа нужна. Давайте искать национальный компромисс”, – сказал представитель президента, окончивший свою речь под крики “позор!” присутствовавших в сессионном зале противников “рынка земли”.
Читайте: Рада приняла за основу скандальный законопроект о “рынке земли” (фото, видео)
Из-за шума в зале не сразу удалось начать выступление и нардепу от “Слуги народа” Павлу Халимону. “Запретите хлопать”, – обратился он к ведущему слушания Руслану Стефанчуку, который призвал участников слушаний к тишине в зале.
“Как сказал классик, самая тяжелая работа – та, к которой не решаются приступить. 19 лет мы откладывали вопрос земли. Это много или мало? За это время родилось новое поколение украинцев, а миллион собственников земли умерли, не дождавшись права распоряжаться своей землей”, – сказал Халимон.
Он добавил: “Вопрос – надо ли голосовать за законопроект (о “рынке земли” – KV)? [неодобрительные выкрики в зале] Я с вами согласен. Не надо – тем, кто забыл, что прошел сюда (в парламент – KV) под флагом президента, который обещал избирателям прозрачный рынок земли. Не следует голосовать тем, кто больше не хочет быть в команде президента”.
Судя по ярким выступлениям противников “рынка земли” из числа депутатского корпуса, во втором чтении “Слуге народа” придется рассчитывать на собственные голоса – при том, что и в первом чтении в президентской фракции голосов для принятия законопроекта нашлось впритык 227 голосов при 226 необходимых.
Оппоненты земельной реформы в том виде, в котором она предлагается президентом и его соратниками в Раде, высказались резко против открытия “рынка земли”.
Наталья Королевская (“Оппозиционная платформа – За жизнь”) под аплодисменты сторонников продления моратория и снятия с повестки дня Рады земельных законопроектов призвала “отложить политические разногласия и объединиться тем, кто понимает, что земля – не товар”.
На повышенных тонах Королевская сказала: “В Украине – черное рейдерство и нет судебной системы, которая защищала бы право собственности. Не благодаря, а вопреки (государству – KV) люди создали агропредприятия и держат страну, а им говорят “давай, досвиданья”, и придут “соросята” и прочие и будут тут управлять. Бессмысленные, непонятные никому решения – зачем распродавать землю украинскую, за которую отдают жизни украинцы?!”.
В “ОПЗЖ” предлагают снять с рассмотрения проект закона об обороте земли, продолжить распаевание и провести всенародный референдум по вопросу земельного рынка.
Читайте: Аграрный комитет Рады втайне одобрил проект закона “слуг народа” о рынке земли, оппозиция считает это решение незаконным
Идеологические противники партии кума Путина Виктора Медведчука – партия пятого президента Петра Порошенко “Европейская солидарность” – в данном случае говорили в схожем ключе.
Ростислав Павленко сказал, что “во всех почти странах есть рынок земли, но там он тщательно выписан в интересах государства, граждан”.
“А у нас? Механизмы, которыми права будут защищены – права украинцев, чтобы была определена минимальная цена на землю, создание земельного банка для фермеров, высокий регистрационный сбор для территориальных общин, сохранение качества самой земли, ограничения ее концентрации в одних руках. Всего этого не видим в законопроекте, только общие вещи и рассуждения. Без этих оговорок недопустимо принимать закон”, – заявил Павленко.
Традиционно эмоциональной была речь лидера фракции ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко. По ее мнению, народ должен выйти на улицы защищать землю, иначе “земельная реформа” превратится в выселение украинцев из собственного государства. Тимошенко считает, что принятые президентским монобольшинством в турборежиме земельные законы будут иметь катастрофические последствия, угрожающие национальной безопасности и суверенитету страны.
“Нас сегодня как страну зачищают. Или восстанем и сохранимся, или сами будем виноваты. Не допустите сдачи Украины!”, – сказала лидер “Батькивщины”.
Экс-премьер уверена: “Это не законы, а план выселения украинцев с их земли. Они позволяют покупать наши черноземы иностранным корпорациям, убивают фермерство, позволяют пускать с молотка даже ценные земли. Наши аграрии не смогут конкурировать на аукционах с международными корпорациями”.
В партии “Голос”, напомнила депутат Юлия Клименко, в первом чтении не голосовали за законопроект №2178-10. Клименко заявила, что снятие моратория на оборот земли – это лишь один из компонентов большой реформы, который сам по себе не решит проблему развития села, где нужно, кроме земли, иметь дороги, качественные школы с хорошими учителями, нормальные больницы, мотивацию молодым людям оставаться и работать на этой земле.
Клименко, подробнее других выступавших нардепов, обрисовала видение своей фракции того, как должна состояться земельная реформа. По ее словам, нужно:
разделить реформу в несколько этапов, и первыми должны получить право приобретать землю и быть ее владельцами фермерам – физическим лицам;
предоставить фермерам доступ к финансированию на выкуп земли и развитие бизнеса, поскольку у них нет достаточно средств, чтобы сразу выкупить землю, поэтому нужно внедрить госпрограммы на финансирование на 5-10 лет под 5%, чтобы фермеры были уверены, что новое правительство и парламент не остановят такие программы и фермеры не останутся с непогашенными долгами под большие проценты;
создать предохранитель от спекуляций: в первые пять лет ставки налогообложения на перепродажу земли должны быть достаточно высокими, чтобы не перегреть рынок и не создать “спекулятивный пузырь”;
направить средства от продажи государственных земель не просто в бюджет “на проедание”, а целевым образом на развитие сельских общин, их инфраструктуры, построение школ, дорог, на финансирование малого и среднего бизнеса и фермеров в деревне.
Государственные программы поддержки фермеров, уточнила Клименко, должны быть направлены на покупку техники, качественных посевных материалов, новые технологии, строительство переработки, а также привлечение качественных кадров, которых сейчас в деревне настоящий дефицит – чтобы фермеры могли развивать и делать конкурентный бизнес с иностранными коллегами.
Читайте: План Зеленского: рынок земли, большая приватизация и всё быстро (видео)
Игорь Палица (депутатская группа “За будущее”), близкий к олигарху Игорю Коломойскому, высказал мнение, что “международные партнеры” хотят лишить украинских крестьян любых возможностей стать владельцами на украинской земле, поскольку не видят Украину равным им государством.
“Все правительство – это представители международных олигархических холдингов, которые не имеют целью сделать украинцев богатыми ... Вспомните, что было 5 лет назад, когда россияне начали захватывать Крым. Нам не позволили дать отпор российской армии. Задача была втянуть нас в конфликт с Россией. Когда началась война на Донбассе, начала падать экономика, расти курс доллара, нам не дали спасти банковскую систему. МВФ не позволил рефинансирование под 5-6%, а сказал – под 28%. Что происходит с аграрным сектором? Нашему правительству запретили кредитовать аграрный сектор”, – сказал Палица.
С парламентской трибуны он задался вопросом: “А как (сделать – KV), чтобы международные фонды могли скупить украинскую землю и крестьяне им не мешали? Год и так тяжелый для крестьян – упали мировые цены, упала урожайность. Что же еще сделать? А давайте снизим курс доллара с 27 до 23 гривен, чтобы крестьяне не были конкурентоспособны! Надо открывать рынок земли? Надо. Имеет ли право крестьянин распоряжаться паем? Имеет. Должно ли государство продавать государственную землю? Нет. Сдавайте в аренду, прозрачно и дорого. Чтобы она осталась следующим поколениям”.
Игорь Палица добавил, что его депутатская группа не голосовала в первом чтении и не будет голосовать за законопроект о рынке земли во втором, “пока не будет цивилизованного диалога со всеми фермерами и крестьянами и всеукраинского референдума”.
Читайте: План Зеленского – 2: подготовиться до Нового года к рынку земли и большой приватизации
Об иноземной угрозе распродажи земли говорил и член аграрного комитета нардеп от “Батькивщины” Вадим Ивченко (с привлечением видеофрагмента советской киноклассики). Он сказал, что не верит в чистоту замыслов правительства и намекнул, что оно хочет открыть рынок земли в угоду иностранным корпорациям.
“Я не верю тем людям, которые похваляются оксфордами, имеют сотни тысяч гектаров (земли – KV) и миллионы в карманах, и говорят, что иностранец – это благо для нашей земли. Так бывает… Згуладзе, Яресько, Супрун наколядовали у нас и поехали дальше где-то реформировать. У нас сегодня последний шанс остановить тех, для кого Украина – не родной дом”, – считает Ивченко.
Развеять сомнения коллег попытался Дмитрий Костюк (“Слуга народа”), апеллируя к иностранному опыту, но неудачно. Под выкрики “ганьба!” он пытался донести, что мораторий на продажу земли ввели только шесть стран в мире, и это приводит к тому, что земля: “... в собственности государства – чиновников, а не граждан. У нас самые бедные селяне, самая дешевая аренда – при лучших грунтах. А политические рейтинги противникам (открытия “рынка земли” – KV) важнее, чем здравый смысл”.
Но эти слова не повлияли на общую атмосферу парламентских слушаний, на которых противников земельного рынка было если не больше сторонников, но они были точно более активны и эмоциональны.
“Я слышу про 17 форумов и сотни встреч. Почему их не было перед первым чтением? А где президент Зеленский? Может ли быть тема важнее? А где (премьер-министр – KV) Гончарук?”, – срываясь на крик вопрошал представитель “Европейской солидарности” Алексей Гончаренко.
Он считает, что открытие рынка земли выгодно в первую очередь олигархам: “Нет разницы, какие у них паспорты”.
Гончаренко призвал областные советы, которые выступают против снятия моратория, в день второго чтения “земельного законопроекта” прибыть в столицу и под стенами ВР провести свои выездные заседания. На его призыв к присутствующим противникам продажи сельхозземель встать и продемонстрировать свою позицию большинство присутствующих поднялись и аплодисментами засвидетельствовали, что именно их позиция превалировала на парламентских слушаниях.
Читайте: Пока не будет дешевых кредитов для фермеров, рынок земли мы не откроем – премьер Гончарук (видео)
Выступавшие после депутатов представители агробизнеса разошлись в оценках.
От Всеукраинского аграрного совета выступил Андрей Дикун. По его мнению, “дискуссия свелась к тому, что “плохие аграрии” не дают 7 миллионам пайщиков очень дорого продать землю”.
“А почему не говорят народные депутаты, которые тогда в школу ходили, что 20 лет назад аграрии пошли на риск и стали обрабатывать землю? За мешок картошки мы берем пай? Покажите. В Евросоюзе арендная плата равна государственной субсидии. Не надо манипулировать. На болотах мы сделали мирового лидера аграрного. Давайте поставим на паузу. Продлите мораторий на три года. Посоветуемся. Зеленский еще будет президентом, при котором запустят рынок земли и он войдет в историю как человек, при котором запустили реформу”, – заявил Дикун.
Дмитрий Ливч из Ассоциации свободных землевладельцев сказал, что его коллеги проанализировали ситуацию в 60 “релевантных Украине странах”, и ни в одной из них земельная реформа не продолжалась аж 30 лет, чтобы так долго продолжался “антиконституционный мораторий”.
“18 лет нам рассказывают, как землевладельцам следует распоряжаться землей. А теперь еще житель Киева и житель села получат равное право на референдуме решать? Мы сделали свой опрос, и 92% опрошенных землевладельцев – хотят сами распоряжаться своей землей. Если принять закон, через десять лет гектар будет стоить 5,5 тысяч долларов. А если не принять сейчас, еще 30 лет народ будет ждать демократии”, – сказал Ливч.
“Не дадим продать землю! Ми голосовали за Зеленского, за его обещания. А теперь вранье и лукавство, глаза стеклянные, мозги зачарованные, а палец деревянный, простимулированный долларами. Зе-команда – это не команда Зеленского, а команда зеленых долларов!”, – высказался президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Николай Стрижак.
“До восстановления территориальной целостности Украины единственным покупателем земли может быть только государство, а там посмотрим” – высказался от общественной организации “Аграрный союз” Геннадий Новиков.
А первый замглавы Всеукраинской ассоциации общин Иван Фурсенко заявил, что условием земельного рынка должно быть преимущественное право на покупку земель местными жителями, местными арендаторами, общин и государства. “И мы видим неэффективного распорядителя – этот земельный кадастр. Этот бардак нужно прекратить”, – сказал он.
Читайте: Киевщина против рынка земли (опрос КиевVласти)
Высказались на парламентских слушаниях и ученые.
Юрий Лупенко из Национального научного центра “Институт аграрной экономики” сообщил, что отечественная аграрная наука написала более 30 соответствующих законопроектов.
“Мы за поэтапное введение оборота земель. Сначала – для проживающих на земле селян, которые землю обрабатывают, физическим лицам. И только через три-пять лет – юридическим лицам. Льготные кредиты – исключительно сельским жителям. А поскольку земельный участок – это источник достатка, а не просто продать, то нужен земельный ипотечный банк, чтобы поддержать высокую цену на землю”.
Категорически против моратория на продажу земель высказался профессор кафедры земельного и аграрного права Национального университета им. Тараса Шевченко Анатолий Мирошниченко: “Ограничение прав глубоко оскорбительно для селян. Формат можно обсуждать, но рынок земли нужен”.
С ним согласен профессор Киевской школы экономики Олег Нивьевский: “Не может быть развития сельских территорий без рынка земли. Об этом говорит и опыт, и история”.
Завершились парламентские слушания ярким выступлением противника продажи земли экс-нардепа Степана Хмары. Он сказал в адрес “слуг народа”: “Нельзя терпеть позор и издевательство, эта шпана – ликвидаторы, их всех ждет суд. Они пришли распродать все предприятия, которые еще работают и приносят прибыль, и землю. А потом слинять в теплые края. Не допустим! Как только они попытаются во втором чтении (принять законопроект – KV), мы все должны прийти сюда и эту падаль, эти отбросы выкинуть. Потому что аргументов они не знают. Убеждать – пустая трата времени”.
Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса
Фото: DWКиевVласть
27 листопада 2019 г. 17:17
Раздел: Новини
НБУ обвинил Коломойского в давлении из-за “Приватбанка” при участии нардепа от Киевщины Дубинского, что тот отрицает, но критику Нацбанка поддерживает
Правление Национального банка Украины (НБУ) заявило о сфокусированной атаке на них в форме заказных спекуляций и клеветы в средствах массовой информации (СМИ), а также проплаченных митингов и попытках насильственного вторжения в Нацбанк. В правлении Нацбанка эти события связывают со стремлением Игоря Коломойского избежать ответственности за вывод средств из ранее принадлежавшего ему “ПриватБанка” и заявляют о причастности к медиа-атакам нардепа-мажоритарщика от Киевщины, бывшего сотрудника принадлежащего олигарху телеканала “1+1” Александра Дубинского. Сам он это отрицает, обвиняя НБУ в проведении провальной монетарной политики.
О этом KV и стало известно из открытых источников.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Мы считаем, что давление на Национальный банк осуществляет олигарх и экс-владелец ПриватБанка Игорь Коломойский, который задолжал государству $5,5 млрд, выведенных из ПриватБанка до национализации", – говорится в публичном обращении правления НБУ.
"Государство – президент, правительство, Национальный банк – объединены единой позицией, что средства должны быть возвращены", – подчеркивает правление.
По мнению правления НБУ, цель атаки – создать управляемый информационный хаос, чтобы дискредитировать центробанк и реформу по очистке банковского сектора, сменить руководство и в будущем прибегнуть к ручному управлению Нацбанка, а также избежать ответственности и необходимости возвращать государству выведенные из “ПриватБанка” средства.
Центробанк аргументировал свои обвинения в адрес Коломойского тем, что митингующие, по заявлениям СМИ, получают за это деньги, и что к ним с 25 ноября присоединились работники "Никопольского завода ферросплавов" и других подконтрольных Коломойскому предприятий, которые до этого пикетировали офисы “ПриватБанка” в Днепре и Киеве.
"Атака реализуется через главного "исполнителя" – депутата Александра Дубинского, которого называют рупором олигарха Коломойского", – утверждает правление Нацбанка.
Сам Дубинский обвинения в свой адрес отметает. На своей странице в Facebook он написал, что “Одиозные и жалкие воры из Национального банка скулят, что я возглавляю протест против Нацбанка и его независимости”. На что ответил “жалким, одиозным ворам, что я не имею никакого отношения к протесту против вашей тупости, воровства и жадности”.
Позднее Дубинский выложил в Сеть видео с сегодняшнего (27 ноября) выездного заседания парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, профильный финансовый подкомитет которого возглавляет Дубинский. Заседание состоялось как раз в стенах НБУ. На нем Дубинский обвинил руководство Нацбанка в коррупции и высказал то, о чем ранее написал в Facebook.
“Я, как и многие украинцы, вижу, что в Национальном банке находятся коррупционеры и преступники, в отношении которых уже открыты десятки уголовных дел. Это не расследование, а именно уголовные дела, находящиеся на рассмотрении уже несколько лет. Дела по грабежам банков, выводу активов и фактическому доведению их до банкротства. В интересах патронов НБУ, в числе Гонтаревой и Порошенко”, – сказал нардеп.
Он добавил: “Как и другие, я каждую неделю вижу, что прямо на крыльце Национального банка, задерживают его сотрудников, которых непосредственно курирует госпожа (зампред НБУ Екатерина – KV) Рожкова, отвечающая за надзор в НБУ, и господин (председатель Нацбанка Яков – KV) Смолий, отвечающий за юридический департамент. С десятками тысяч долларов взяток, которые они получают без зазрения совести и несут прямо в Национальный банк. И я уверен, что, думаю, будет подтверждено в ходе дачи показаний, – несут непосредственно руководству НБУ”.
Тем временем, Нацбанк подал заявление в правоохранительные органы в связи с тем, что, как считает его правление, “спекуляции митингующих” у его стен являются заказными, о чем сообщил глава правления центробанка Яков Смолий после завершения выездного заседания комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики.
"Мы подали заявление в правоохранительные органы о том, что митинги являются проплаченными. У нас есть свидетели, есть зафиксированные моменты, что людям платят за то, что они здесь стоят", – сказал на брифинге в среду, 27 ноября Смолий.
Он также высказал мнение, что митингующие под Нацбанком пытались сорвать переговоры с Международным валютным фондом (МВФ), крайне негативно отзывающегося об украинском олигархе Коломойском, и от решения которого зависит судьба подпитки МВФ украинской экономики.
А глава парламентского комитета Даниил Гетманцев прокомментировал причастность к организации митингов возле центробанка Александра Дубинского, не высказав собственного мнения, а лишь процитировав слова нардепа-мажоритарщика от Киевщины: "Относительно участия Дубинского. Этот вопрос поднимался на комитете. Дубинский отрицает свою причастность к организации этого мероприятия, в то же время высказывается за поддержку митингующих".
Читайте: В Киеве протестующие попытались взять здание НБУ штурмом (видео)
Сам Дубинский в комментарии агентству “Интерфакс-Украина” (уже после выездного заседания комитета ВР) обвинил центробанк в излишнем укреплении курса гривни, поскольку, полагает он, для этого отсутствуют экономические основания. Об этом же, напомним, заявили накануне и митингующие работники подконтрольных Коломойскому предприятий металлургии.
"Я вижу уничтожение банковской системы, потерянные деньги, формирование финансовой пирамиды на рынке государственных ценных бумаг и манипуляции с курсом. Нет экономических оснований для укрепления курса. Сейчас мы получим то, что было в 2004-2005, 2008-2009 гг. За это все несет ответственность НБУ", – сказал Дубинский.
При этом он подтвердил, что поддерживает состоявшиеся ранее протесты под центробанком, но отрицает свое отношение к ним.
По итогам, собственно, выездного заседания парламентского комитета, Дубинский обозначил свою позицию так: “могу официально констатировать несогласие с политикой правления НБУ по:
содействию спекулятивному укреплению курса гривны;
дестимулирующей кредитование процентной политике;
угнетающей развитие экономики политики по сдерживанию инфляции:
созданию условий для перетока банковской ликвидности из реального сектора в госдолг / депсертификаты (долговые ценные бумаги – KV) НБУ”.
Отметим, ранее президент Владимир Зеленский, по словам главы НБУ Якова Смолия в Twitter, гарантировал тому законодательную независимость и попросил его лично сообщать о любых случаях давления.
Как сообщала KV, 25 ноября митингующие, требующие отставки главы НБУ Якова Смолия и его заместителя Екатерины Рожковой пытались ворваться в здание Нацбанка и даже подрались с полицией. Подавляющее большинство протестующих составляли работники крупнейших металлургических предприятий олигарха Игоря Коломойского, бывшего владельца “Приватбанка”, у которого Нацбанк требует вернуть выданные “Приватбанком” кредиты своим же компаниям еще до национализации в 2016 году. А митингующие заявляли, что протестуют против политики НБУ по укреплению курса гривны – по их мнению, она губительна для экономики страны, в частности, для металлургии, зарабатывающей на экспорте продукции.
Читайте: Рабочие Коломойского пошли в атаку на Нацбанк вместе с общественниками, близкими к Парцхаладзе
Как известно, руководство Украины выступает против денационализации “ПриватБанка” и возврата его средств бывшим акционерам, в чем на прошлой неделе заверил премьер-министр Алексей Гончарук, хотя ранее заявлял, что история с банком его не касается.
"У нас есть очень четкое понимание: у меня, у президента, у правительства, – что дело ПриватБанка является показательным относительно Украины во всем мире. Поэтому, конечно, мы стоим на том, что ни этот банк, ни средства из него не должны быть возвращены предыдущим акционерам", – цитирует слова украинского премьера на первом Инвестиционном саммите ЕБРР для стран-членов Восточного партнерства в Лондоне "Голос Америки".
О том, что он не будет способствовать возвращению “ПриватБанка” олигарху Коломойскому, заявлял и Владимир Зеленский, еще будучи кандидатом в президенты.
Читайте: Коломойский: Россия зовет Украину в новый “Варшавский договор” и может дать в долг 100 млрд долларов
Напомним, как сообщала KV, правительство Украины 18 декабря 2016 года объявило со ссылкой на НБУ и бывших акционеров “ПриватБанка” о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения, после чего влило в его капитал свыше 155 млрд гривен.
Экс-владельцы банка считают проведенную национализацию, в результате которой они полностью лишились своих акций, незаконной, а в то же время уже не принадлежащий им “ПриватБанк” и государство требуют от них дополнительного возмещения ущерба.
В настоящее время стороны ведут судебные споры как в Украине, так и в зарубежных юрисдикциях.
При этом, олигарх Коломойский не рассчитывает на то, что украинское государство вернет ему деньги, которые, как он считает, у него незаконно отняли вместе с банком. Вместо этого он предлагает другой вариант: чтобы ему засчитали пакет акций на сумму более 50 млрд гривен.
Читайте: Игорь Коломойский предлагает правительству вернуть ему часть акций “Приватбанка”, а не деньги (видео)
Фото: сайт НБУ
КиевVласть
25 листопада 2019 г. 20:31
Раздел: Новини
В Киеве протестующие попытались взять здание НБУ штурмом (видео)
Сегодня, 25 ноября, под зданием Национального банка в Киеве вновь проходил митинг участников акции "Остановим коррупцию в НБУ" и работников металлургических предприятий страны. Митингующие под НБУ требовали отставки главы правления центробанка Якова Смолия и его первого заместителя Екатерины Рожковой. Некоторые из них ворвались в зону холла здания, но дальше их не пустили правоохранители.
Об этом KV стало известно из сообщения “Интерфакс-Украина”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Агрессивно настроенные молодые люди прорвались в зону холла перед пропускным бюро, полиция препятствовала дальнейшему проникновению в режимный объект", – сообщили в центробанке.
Отмечается, что к участникам акции "Остановим коррупцию в НБУ" присоединились представители металлургических предприятий страны.
В то же время на сайте нардепа от “Слуги народа” Александра Дубинского сообщается, что волнения под НБУ предшествуют выездному заседанию финансового комитета Верховной Рады, которое состоится в НБУ 27 ноября.
"В среду буду там перед выездным заседанием комитета в НБУ – соберу требования людей", – написал Дубинский.
Как сообщает УНИАН, в акции протеста принимают участие работники Никопольского завода ферросплавов (НЗФ), Запорожского завода ферросплавов, Марганецкого и Покровского ГОКов, Днепроазота, Днепровского металлургического завода и др. Все они принадлежат олигарху Игорю Коломойскому.
Отмечается, что работники возмущены сокрушительной политикой Национального банка и требуют способствовать развитию тяжелой промышленности. Также работники заводов заявляют, что крупнейшие металлургические предприятия находятся на грани остановки, а 20 000 человек могут остаться без рабочих мест.
Акция под НБУ длится уже 12 дней.
Как сообщала KV, Игорь Коломойский, бывший в 2014-2015 годах одним из символов сопротивления российской агрессии в Украине, сейчас говорит, что Россия готова дать Украине 100 млрд долларов (вместо МВФ) и принять нас в новый “Варшавский договор”, танки которого будут стоять под Краковом и Варшавой.
Читайте: Коломойский: Россия зовет Украину в новый “Варшавский договор” и может дать в долг 100 млрд долларов
Фото: УНИАН
КиевVласть
13 листопада 2019 г. 20:07
Раздел: Новини
Коломойский: Россия зовет Украину в новый “Варшавский договор” и может дать в долг 100 млрд долларов
Олигарх Игорь Коломойский, бывший в 2014-2015 годах одним из символов сопротивления российской агрессии в Украине, сейчас говорит, что Россия готова дать Украине 100 млрд долларов (вместо МВФ) и принять нас в новый “Варшавский договор”, танки которого будут стоять под Краковом и Варшавой.
Об этом KV Игорь Коломойский рассказал в интервью The New York (NYT) Times. Ввиду влиятельности Коломойского в нынешней политической ситуации в Украине в целом и Киеве/столичном регионе в частности, KV пересказывает некоторые фрагменты статьи NYT.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Бывший глава Днепропетровской ОГА и бывший бизнес-партнер президента Владимира Зеленского сказал NYT, что он лихорадочно работает над тем, как закончить войну. Детали этой работы Коломойский не озвучил, сказав, что американцы “все испортят и помешают”.
Коломойский уверен, что Запад подвел Украину, не предоставив достаточно денег или не открыв достаточно рынков. Кредиты МВФ, по его мнению, подтолкнули к антикоррупционным реформам, которые раздражают укоренившиеся деловые интересы Украины.
При этом США используют Украину для ослабления своего конкурента – России. “Война против России – до последнего украинца”, – так олигарх назвал украинскую политику США.
В этом ключе Коломойский озвучил мнение, что восстановление связей с Россией стало необходимым для экономического выживания Украины, а травма войны в народе пройдет.
“Дайте ему пять, 10 лет, и кровь будет забыта, – сказал Коломойский, заверив, что в 2014 году он показал, что не хочет быть с Россией. Я объективно описываю то, что вижу и куда движется”.
Миллиардер считает, что вместо кредитов МВФ Украина могла бы взять деньги у России. “Мы возьмем 100 млрд долларов у россиян. Я думаю, что они хотели бы дать это нам сегодня, какой самый быстрый способ решить проблемы и восстановить отношения? Только деньги”, – сказал олигарх.
Если же Украина не будет принята в НАТО (“вы все равно не примете нас”, – Коломойский), есть альтернатива. “... Россия хотела бы привести нас в новый “Варшавский договор” (*)… Российские танки будут размещены возле Кракова и Варшавы… Ваше НАТО будет загрязнять свои штаны и покупать памперсы”, – полушутя сказал олигарх.
Также Коломойский в очередной раз заверил, что не имеет никакого влияния на украинскую власть и что он вернет “ПриватБанк” или получит за него компенсацию.
Читайте: Коломойский про Пинчука, Ахметова и землю: избранные цитаты с YES (видео)
Глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия уже заявил в кулуарах Рады, что он крайне негативно относится “попыткам говорить, что нам что-то нужно от России.
“Я не поддерживаю такие лозунги", – подчеркнул глава фракции “Слуги народа” в Раде.
Читайте: Рада приняла за основу скандальный законопроект о “рынке земли” (фото, видео)
KV писала, что олигарх Игорь Коломойский после инаугурации рекомендовал украинскому президенту Владимиру Зеленскому сделать так как сделала Греция в 2015 году и не платить МВФ, а впоследствии может быть даже объявить дефолт.
"По моему мнению, мы должны относиться к нашим кредиторам так же, как Греция. Это пример для Украины. В 2015 году Афины столкнулись с кредиторами и стали первой развитой страной, которая не выплатила кредит МВФ, хотя и временно... Сколько раз был дефолт Аргентины? И что, они реструктурировали это. Все в порядке", – рассказал олигарх.
На выборах президента в 2019 году Коломойский открыто поддерживал Зеленского. Впоследствии Администрацию президента возглавил бывший адвокат олигарха Андрей Богдан, бизнес-партнер народного депутата, бывшего гендиректора телеканала Игоря Коломойского “1+1”Александра Ткаченко, претендующего на пост главы Киевской горгосадминистрации и кресло мэра столицы.
Также по свидетельству источников KV, Коломойский имеет некоторое влияние на СБУ.
Читайте: Зеленский скоропостижно уволил из СБУ Бухарева
* Организация Варшавского договора (ОВД) – военно-политический альянс социалистических стран Восточной Европы (СССР, Польша, Чехословакия, ГДР, Венгрия, Румыния и Албания), который существовал с 14 мая 1955 года по 1 июля 1991 года. ОВД была и создана и действовала как противовес НАТО.
Фото: ТСНКиевVласть
13 листопада 2019 г. 15:50
Раздел: Новини
Рада приняла за основу скандальный законопроект о “рынке земли” (фото, видео)
Верховная Рада (ВР) приняла в первом чтении и за основу скандально рекомендованный аграрным комитетом парламента законопроект о введении рынка земель сельхозназначения. Законопроект, в редакции первого чтения, разрешает продажу земли иностранцам, контролирующим украинские юридические лица.
Об этом KV стало известно в ходе заседания Рады 13 ноября.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По итогам бурных дебатов в сессионном зале парламента законопроект №2178-10 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения", который KV подробно разбирала ранее, поддержали 240 народных депутатов.
Голоса “за” дали 227 нардепов фракции “Слуга народа” и 13 внефракционных депутатов. Остальные фракции и группы выступили против или воздержались.
Накануне рассмотрения земельного вопроса, в среду утром состоялось заседание парламентской фракции "Слуга народа" (СН), на котором президент Владимир Зеленский уговаривал “своих” нардепов поддержать этот проект закона №2178-10. Об этом рассказал в кулуарах парламента председатель фракции СН Давид Арахамия.
"У нас было очень продуктивное заседание фракции, посвященное голосованию за рынок земли, очень такой дискуссионный вопрос. Президент пообещал, что между первым и вторым чтением норма о продаже земли иностранцам будет убрана из законопроекта", – сказал Арахамия.
В то же время, представитель Кабинета министров в Раде Ирина Верещук (СН) в кулуарах прогнозировала, что 13 ноября во фракции "Слуге народа" не хватит голосов за проект закона об обороте сельскохозяйственных земель. Как видно из последующих результатов голосования, СН приняла законопроект с минимальным запасом (227 голосов СН + 13 голосов внефракционных).
Утреннее пленарное заседание ВР началось с эмоциональных выступлений депутатов, сторонников и противником снятия моратория на продажу земли сельскохозяйственного назначения и введения в Украине рынка земли.
Никита Потураев (“Слуга народа”) на повышенных тонах высказался за скорейшее принятие закона о рынке земли. “Сегодня мы должны вернуть украинцам землю, отобранную у них Лениным и Сталиным”, – эмоционально заявил он. Представитель правящей партии также напомнил, что президент Владимир Зеленский предложил компромисс, а фракция “с капитализацией в триллион долларов” хочет лишить украинцев права зарабатывать на своей собственности. “Даже у Путина с 2021 года – рынок земли. Они что, лучше украинцев! Остановитесь, путинские прислужники!”, – обратился Потураев к собравшейся в стороне от парламентской трибуны фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” (ОПЗЖ).
В свою очередь, Юрий Бойко (ОПЗЖ), обратившись к фракции “Слуга народа”, сказал, что принимая закон о рынке земли они теряют право называться слугами украинского народа. “Вы ломаете через колено не сессионный зал, а украинский народ. Называйте себя слугами МВФ, Сороса, транснациональных корпораций, но вы теряете право называться слугами народа”, – сказал Бойко.
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”) призвала всех депутатов думать на перспективу о стране, а не руководствоваться сиюминутной конъюнктурой в вопросе о рынке земли. “США уже накопили больше 51% земли в своей государственной собственности. Они думают на перспективу. Давайте и мы”, – сказала Тимошенко, предложив на сегодня снять с рассмотрения Рады законопроекты, касающиеся сельхозземель.
Ирина Геращенко (“Европейская солидарность”) тоже предложила земельные вопросы отложить, тем более что, по ее мнению, законопроекты не достаточно скрупулезно выписаны, чтобы их принимать даже в первом чтении. “Как правоцентристка, я всегда была против моратория на продажу земли. Но сегодня я вижу, что нужен консенсус. В предлагаемом законе нет главного – права украинцев покупать землю. О продаже есть, но условий, чтобы могла ее купить нет”.
С аналогичными заявлениями выступили также Сергей Рахманин (“Голос”) и Виктор Бондарь (“За будущее”).
(Смотрите видео с 10:04 по часам в нижнем левом углу экрана трансляции)
После того, как время, отведенное в начале пленарного заседания для выступлений депутатов с заявлениями, истекло, по требованию двух фракций был объявлен получасовой перерыв для консультаций лидеров фракций и групп в кабинете спикера Дмитрия Разумкова. Переговоры затянулись – прерванное в 10:45 утреннее заседание Рады возобновилось только в 12:30.
Тем временем, аграрии митинговали на площади Конституции под Радой. Они держали плакаты с лозунгами против рынка земли.
(фото – Цензор.Нет)
После возобновления пленарного заседания справа от президиума скопились депутаты ВО “Батькивщина”, а слева трибуны – депутаты ОПЗЖ. После кратких переговоров на “солее” президиума между Разумковым и Тимошенко, спикер огласил о рассмотрении по полной процедуре законопроектов о рынке земли.
Представляя правительственный законопроект №2178, министр экономики Тимофей Милованов под выкрики “ганьба” процитировал бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тетчер, которая “верила в демократию на основе собственности”. “Конституция говорит, что земля принадлежит украинскому народу, и мы должны дать возможность ею распоряжаться”, – сказал министр.
Отметим, что авторы альтернативных законопроектов, пользуясь отведенным временем на презентацию своих наработок, практически не уделяли внимания своим инициативам, а критиковали власть и ее земельные планы.
(Смотрите видео с 12:30 по часам в нижнем левом углу экрана трансляции)
Наталия Королевская (ОПЗЖ) сказала, что народ дал право оппозиции блокировать трибуну, протестуя против принятия закона о рынке земли. “Предлагаете заминированные поля продавать? Зачем провоцируете людей на противостояние?”. Королевская призвала продолжить мораторий на продажу земли и провести референдум, как это предусматривает альтернативный законопроект №2178-1 ее авторства.
Юлия Тимошенко, как автор альтернативного проекта закона №2178-2 сообщила, что на балкон ВР пропустили представителей Всеукраинского аграрного совета – организаторов акций протеста, проходящих в Украине: “Единственное, о чем аграрии сегодня мечтают, многие годы поднимая свои хозяйства, про одно – чтобы их не трогали, оставили в покое и дали спокойно работать”. Тимошенко подвергла критике законопроект №2178-10 авторства Николая Сольского, принять который в первом чтении уговаривал “слуг народа” утром президент. “Мы кончаем Украину”, если примем этот законопроект, сказала Тимошенко. Она вновь призвала отложить вопрос в сторону, провести дискуссию, и разработать правила земельных отношений, подобные принятым во Франции.
Вадим Ивченко (ВО “Батькивщина”), автор законопроекта №2178-3, обвинил монобольшинство в махинациях вокруг рынка земли, тайном желании скрыто продать подконтрольным иностранным владельцам агрохолдингам миллионов гектаров сельскохозяйственной земли: “Вам навязывают хлам. Садимся вместе с аграрными ассоциациями и думаем, что делать”.
Оксана Савчук, внефракционный автор законопроекта №2178-4, напомнила, что на аграрном комитете 18 октября 11 законопроектов о рынке земли рассмотрели всего лишь за 8 минут. “И сегодня будем же реалистами. Не сможет сегодня украинский фермер конкурировать, купить на аукционе землю, получить дешевые кредиты. А законопроект, поддержанный комитетом, он в интересах больших агрохолдингов и иностранцев, которые скупят землю и за высокими заборами отгородятся от украинского народа”. “Украинская земля должна принадлежать украинцам”, – сказала представительница ВО “Свобода”.
Не рынком, а “базаром” земли назвал предлагаемую президентом земельную реформу депутат Алексей Гончаренко (“Европейская солидарность”), комментируя одно из выступлений. “Почему президент, который посещал Раду при рассмотрении некоторых важных вопросов, сегодня отсутствует? Разве вопрос не важный?”, – задался вопросом Гончаренко.
Сергей Шахов (внефракционный, “Наш край”) также в своем выступлении не коснулся своего законопроекта №2178-5. Но много говорил о роли транснациональных компаний и апеллировал истории древнего мира, обосновывая историческим примером трехсот спартанцев, умерших за свою землю, необходимость не вводить рынок земли в современной Украине. “А шахтеры, которые сегодня сидят под землей, если придут под Верховную Раду с отбойными молотками, камня не останется”, – добавил Шахов, вспомнив о протестах шахтеров из-за невыплаты зарплат.
Сергей Лабазюк (внефракционный), автор проекта закона №2178-6, сказал, что фермеры-переработчики обеспечивают 40% валютной выручки стране, и заботятся с местной властью о сельской инфраструктуре. При этом, сказал Лабазюк, правительство урезает поддержку аграриев, а профильный комитет Рады не советуется с ними по вопросу земельной реформы.
Евгений Шевченко (СН, законопроект №2178-7) единственный из авторов альтернативных законопроектов прямо признался, что нет смысла говорить о собственной законодательной инициативе, учитывая атмосферу в зале. “Мораторий на продажу земли – это зло, порождающее бедность на селе. А большие агрохолдинги, себя называющие локомотивами, превращают село в пустыню. Будущее – за средними хозяйствами. Я лично проголосую сегодня за №2178-10, но если не будет ко второму чтению поправок, о которых говорил президент, и ограничения до 20 тыс. гектаров в одни руки, я нажму красную кнопку”, – сказал Шевченко.
Сергей Магера (внефракционный, “Оппозиционный блок”, законопроект №2178-8), сказал, что в условиях разделения общества по вопросу о рынке земли проводить реформу нельзя: “В нашем законопроекте – сначала референдум, который подтвердит актуальность вопроса, а потом его рассмотрение”.
После того, как по просьбе главы фракции “СН” Давида Арахамии Рада проголосовала за продолжение пленарного заседания до конца рассмотрения вопроса повестки дня, ОПЗЖ вновь взялись блокировать трибуну, требуя огласить перерыв и уйти по графику на заседания в парламентские комитеты. Следующий нардеп-автор законопроекта выступал со своего рабочего места.
Марьян Заблоцкий (СН), автор законопроекта №2178-9, сказал, что самые бедные землевладельцы не защищены, а этим людям (более 6 млн 700 тыс. человек) нужно предоставить возможность заработать на продаже земли. Кроме этого, Заблоцкий обратился к противникам рынка земли из числа депутатов: “Выносить вопросы отношения к частной собственности комплексно на референдум – это может обернуться против вас. А если я предложу на референдум вопрос, а не забрать ли у депутатов прошлых созывов награбленные земли, как думаете сколько будет за?”.
Николай Сольский (председатель аграрного комитета, СН), автор поддержанного президентом законопроекта №2178-10, в своем выступлении повторил тезис о том, что теневой рынок земли в Украине давно существует: “Главная цель – с серого рынка сделать его белым. Никакие вопросы о стимулировании рынка пока не ставятся. Это только часть земельной реформы”.
Представители фракций “Европейской солидарности” и ВО “Батькивщина” обвинили автора законопроекта в том, что он лоббирует интересы больших аграрных корпораций и слишком размыт, чтобы отрегулировать земельный рынок. На это Сольский сказал, что да, законопроект содержит дискуссионные нормы, но до второго чтения их можно будет исправить, рассмотрев вслед за инициативой президента на референдуме.
Тарас Батенко (“За будущее”) также призвал к референдуму, а “раз уже признается, что законопроект содержит дискуссионные нормы, его нужно отправить на доработку (без рассмотрения в первом чтении – KV)”.
Николай Княжицкий (“Европейская солидарность”) сказал, что земельная реформа стране нужна, но не в том виде как предлагается сейчас партией власти, поскольку таит внешние риски – дестабилизация в обществе на руку стране-агрессору, а ее граждане смогут становиться владельцами украинской земли.
После всех дебатов, спикер парламента поставил на голосование законопроект, рекомендованный аграрным комитетом (№2178-11). Он и был принят за основу.
Читайте: Аграрный комитет Рады втайне одобрил проект закона “слуг народа” о рынке земли, оппозиция считает это решение незаконным
Напомним, в понедельник, 11 ноября на согласительном совете в Верховной Раде (ВР) лидер парламентской фракции ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко потребовала снять с рассмотрения парламента проект закона Украины №2178-10 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения" и поставить на голосование лидеров фракций внесение в повестку дня вопроса о продлении моратория на продажу земли.
С аналогичными требованиями выступили сопредседатель фракции "Оппозиционнной платформы – За жизнь” Юрий Бойко и сопредседатель группы "За будущее" Виктор Бондарь, а Ирина Геращенко (“Европейская солидарность”) заявила, что ее фракция поддерживать законопроект №2178-10 не будет.
Спикер парламента Дмитрий Разумков выполнил это требования поставить на голосование снятие с рассмотрения законопроекта; по результатам голосования глав фракций, в котором учитывается количество депутатов-членов, предложение Тимошенко, Бойко и Бондаря было отклонено. то есть проект закона №2178-10 остается в повестке дня. Его планировали рассмотреть во вторник, 12 ноября, но в повестку не внесли, отложив до сегодняшнего дня.
А вечером в понедельник, в день протестов сельхозпроизводителей против рынка земли, президент Владимир Зеленский заявил, что украинцы на самом деле и не являются владельцами своей земли, а соответствующий законопроект предоставит им возможность владеть ею. Если среди основателей компаний будут иностранцы, заверил президент, то продажа земли будет осуществляться только с разрешения народа на всеукраинском референдуме. И хотя закон о референдумах парламент еще не рассматривал, эти слова Зеленского прозвучали как очевидная уступка президента если не парламентской оппозиции, то посыл в сторону отечественных агробаронов (без участия иностранцев цены на рынке земли будут ниже).
Читайте: Тимошенко требует срочно принять закон о референдуме и вынести на него вопрос о земле (видео)
Как информировала KV, одна из задач задача, вновь поставленная 5 ноября президентом Владимиром Зеленским правительству, – до 31 декабря подготовиться к введению рынка земли. В рамках этого поручения следует создать электронный реестр инженеров-землеустроителей и предоставить им право осуществления государственной регистрации этой земли
“Обнародовать 100% решений о предоставлении разрешений на снятие и перемещение плодородного слоя почвы и нормативно закрепить ведение документации по землеустройству исключительно в электронной форме”, – сказал президент участникам расширенного совещания в Офисе президента (ОП).
Напомним, в президентском указе №713/2019 “О неотложных мерах по обеспечению экономического роста, стимулирования развития регионов и предотвращения коррупции” Кабмину поручалось до 1 октября с.г. разработать и внести в ВР законопроект об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Пока депутаты от “Слуги народа” не вписываются в очерченные президентом временные рамки относительно принятия закона о рынке земли.
Читайте: План Зеленского – 2: подготовиться до Нового года к рынку земли и большой приватизации
Как сообщала KV, парламентский комитет по вопросам аграрной политики со скандалом рекомендовал Раде принять за основу в первом чтении законопроект о рынке земли, альтернативный поданному правительством. Авторы законопроекта – группа депутатов “Слуги народа” во главе с председателем аграрного комитета ВР Николаем Сольским. Он созвал заседание комитета утром 18 октября, хотя ранее анонсировалось его проведение на вторую половину дня.
Во фракции ВО “Батькивщина” тогда заявили, что на комитет пригласили далеко не всех его членов, чтобы провести его за закрытыми дверями без журналистов и общественности, и что его решение, как сказал член комитета Вадим Ивченко, “сфальсифицировано”.
После этих событий с новой силой разгорелись акции протеста, участники которых выступают против открытия рынка земли, как это собирается сделать правительство с 1 октября 2020 года.
Также отметим, что у народа идея “свободной продажи земли” не вызывает энтузиазма.
Читайте: Украинцы по-прежнему против продажи земли – результаты соцопроса
Фото: скриншот видео
КиевVласть
13 листопада 2019 г. 14:55
Раздел: Новини
НАБУ задержало на взятке в 300 тыс. долларов директора департамента Офиса президента
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) под процессуальным руководством Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) разоблачили и задержали по подозрению в получении неправомерной выгоды (взятки) участников преступной группы, среди которых – сотрудница Офиса президента (ОП), директор департамента обеспечения доступа к публичной информации Светлана Кондзеля (на фото слева). Среди сообщиков Кондзели оказалась экс-заместительница министра культуры Виктория Лесничая (на фото справа).
Об этом KV стало известно из сообщений НАБУ и Офиса президента в телеграмм канале.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “В результате проведения операции “под прикрытием” (негласных следственных розыскных действий) детективы НАБУ задокументировали вымогательство неправомерной выгоды в размере 300 тыс. долларов США с физического лица за содействие в назначении на руководящую должность в НАК “Нафтогаз Украины”, – говорится в сообщении НАБУ.
Среди задержанных, как выяснилось, оказалась 45-летняя сотрудница ОП, директор департамента обеспечения доступа к публичной информации Светлана Кондзеля.
Она работала в администрации президента с 2009 года – консультантом секретариата Службы по представлению интересов президента в судах, помощником в службе политического и ситуативного анализа, консультантом отдела взаимодействия с органами исполнительной власти. В департаменте обеспечения доступа к публичной информации она с 2014 года.
В декларации за 2018 год Кондзеля указала квартиру в Крюковщине под Киевом (86 кв. м) и кладовую (4,9 кв. м). В собственности также имеется квартира во Львове (114,5 кв. м). За прошлый год чиновница указала 257 915 тыс. грн зарплаты. Кроме руководительницы департамента ОП, сразу после получения первого транша неправомерной выгоды в сумме 150 тыс. долларов США задержана ее сообщница Виктория Лесничая, которая с сентября 2010-го по октябрь 2011 года занимала должность заместителя министра культуры. Сейчас осуществляются неотложные следственные действия, в которые вовлечены работники СБУ. Решается вопрос сообщения о подозрении.
Отметим, что это не первый коррупционный скандал Лесничей. В январе 2012 года Лесничая была назначена генеральным директором заповедника "Киево-Печерская лавра", но в августе этого же года она была уволена. Причиной увольнения стали обвинения в требовании взяток от безосновательно уволенных сотрудников, махинации с документами и финансами.
В 2014 Виктория Лесничая стала соучредителем и руководителем общественной организации “Международная дипломатическая совет в Украине”.
Как информировала KV, вечером в понедельник стало известно, что Генеральная прокуратура открыла уголовные производства по ряду злоупотреблений в сфере обороны и банковской деятельности. Информация об этом появилась вскоре после интервью генпрокурора Руслана Рябошапки, в котором он сказал, что общество “требует крови” коррупционеров.
В частности:
- НАБУ сообщило о подозрении бывшему гендиректору государственного концерна (ГК) “Укроборонпром” Роману Романову по факту декларирования недостоверной информации;
- Печерский суд Киева арестовал на 60 дней с правом внесения залога в 76 млн грн начальника ГУ развития и сопровождения материального обеспечения Минобороны Дмитрия Марченко;
- Ранее детективы НАБУ задержали бывших и действующих сотрудников Нацбанка по подозрению в завладении средствами стабилизационного кредита в сумме 1,2 млрд грн, выданных VAB банка Олега Бахматюка, среди задержанных экс-первый заместитель главы НБУ Александр Писарук, который после ухода из Нацбанка работал в МВФ, а недавно возглавил крупнейший в Украине банк с иностранным капиталом “Райффайзен банк Аваль”;
- Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (АП ВАКС) заочно арестовала фигуранта дела "Роттердам +", экс-замначальника отдела управления энергорынка Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Владимира Бутовского.
Читайте: ГПУ дает народу “крови”: первые аресты Рябошапки
Фото: коллаж KV
КиевVласть
12 листопада 2019 г. 12:47
Раздел: Новини
ГПУ дает народу “крови”: первые аресты Рябошапки
Вечером в понедельник стало известно, что Генеральная прокуратура открыла уголовные производства по ряду злоупотреблений в сфере обороны и банковской деятельности. Информация об этом появилась вскоре после интервью генпрокурора Руслана Рябошапки (на фото), в котором он сказал, что общество “требует крови” коррупционеров.
О расследованиях и задержаниях KV узнала из сообщений в открытых источниках.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сегодня, 12 ноября, стало известно, что детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) под процессуальным руководством прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) сообщили о подозрении прежнему гендиректору государственного концерна (ГК) “Укроборонпром” Роману Романову по факту декларирования недостоверной информации.
Установлено, что чиновник в 2016 году не внес в декларацию доходы, две квартиры, земельный участок и два автомобиля “Range Rover”, которые являются собственностью его гражданской жены.
Минобороны: дело о бронежилетах и “Правом секторе”
Печерский суд Киева в понедельник, 11 ноября, арестовал на 60 дней с правом внесения залога в 76 млн грн начальника ГУ развития и сопровождения материального обеспечения Минобороны Дмитрия Марченко сообщила ГПУ. О том же в своем написал Telegram-канале директор Государственное бюро расследований (ГБР) Роман Труба.
Ранее директор ГБР сообщал, что его сотрудники провели около 40 обысков по местам проживания ряда должностных лиц Минобороны, работников коммерческих структур и в офисных помещениях в рамках расследования уголовного производства о закупке для нужд Вооруженных сил имущества по завышенным ценам.
Тогда называлась предварительная сумма убытков, понесенных Минобороны вследствие завышения цен, – около 100 млн гривен. В частности, речь шла о закупке 100 тыс. комплектов военной формы по завышенным ценам и 20 тыс. бронежилетов, большая часть из которых не соответствует заявленным характеристикам. 5 ноября следователи в рамках расследования производства о закупке бронежилетов объявили подозрение в совершении уголовного преступления пятерым должностным лицам Минобороны.
Вчера стало известно, что Главная военная прокуратура обнаружила факты, свидетельствующие о нанесении Минобороны убытков на 173 млн гривен в 2017 году и зарегистрировала уголовное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 (злоупотребление властью или служебным положением) Уголовного кодекса. Досудебное расследование в этом уголовном производстве поручено Национальному антикоррупционном бюро Украины (НАБУ).
Сегодня Печерский райсуд также будет рассматривать меру пресечения четырем подчиненным задержанного Дмитрия Марченко.
Напомним, Минобороны с 14 октября 2014 года по 29 августа 2019 года возглавлял Степан Полторак. А задержанный имел отношение к “Правому сектору”, активно поддерживал “Евромайдан”, а бронежилеты закупал в ирпенской фирме, которая, учредитель которой, похоже, также имел отношение к “Правому сектору”.
Источники KV в Минобороны крайне негативно отнеслись к аресту Марченко, отметив, что есть у них куда серьезнее фигуранты для потенциальных расследований ГПУ. “Как говорил Рябошапка – нужна кровь. Вот и начали демонстрировать”, – поделился с KV своим мнением сотрудник Минобороны.
По следам Бахматюка
Ранее детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров САП задержали бывших и действующих сотрудников Нацбанка по подозрению в завладении средствами стабилизационного кредита в сумме 1,2 млрд грн, выданных VAB банка Олега Бахматюка.
По информации экс-нардепа Сергея Лещенко, среди задержанных экс-первый заместитель главы НБУ Александр Писарук, который после ухода из Нацбанка работал в МВФ, а недавно возглавил крупнейший в Украине банк с иностранным капиталом “Райффайзен банк Аваль”. Эту информацию подтвердил информированный источник агентства “Интерфакс-Украина”.
Другой источник уточнил, что среди семи задержанных четыре работника VAB банка.
Сам владелец ликвидируемого VAB Олег Бахматюк, один из крупнейших украинских латифундистов (“Укрлендфарминг”), находился за рубежом – в плановой рабочей поездке. Пресс-служба компании обнародовала обращение к президенту Владимиру Зеленскому о системном давлении НАБУ на его бизнес.
Взялись за “Роттердам+”
Также вечером в понедельник стало известно, что Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (АП ВАКС) заочно арестовала фигуранта дела "Роттердам +", экс-замначальника отдела управления энергорынка Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Владимира Бутовского.
"АП ВАКС удовлетворила апелляционную жалобу прокурора САП и выбрала для бывшего заместителя начальника управления энергорынка НКРЭКУ меру пресечения в виде содержания под стражей", – сообщила пресс-служба САП.
В розыск также объявлен другой фигурант – экс-глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк. Всего о подозрении по делу уведомлены шесть лиц. Напомним, Вовк был назначен в НКРЭКУ по сути пятым президентом Петром Порошенко, поскольку до того Вовк работал в российском филиале корпорации “Roshen”.
К слову, против “Роттердам+” во время правления Петра Порошенко активно выступал Андрей Герус, ныне – народный депутат (фракция “Слуга народа”), бывший представитель президента Зеленского в Кабмине. После избрания в ВР, Герус прекратил критику “Роттердам+”, которую считают схемой Порошенко и Рината Ахметова.
KV отмечает, что антикоррупционные органы прокуратуры активизировались после того, как в интервью интернет-изданию “Левый берег” генпрокурор Руслан Рябошапка сказал, что проседающий рейтинг президента Владимира Зеленского можно восстановить “в том числе, к сожалению, посадками. Причем громкими посадками. Общество требует крови. Общество требует посадок”.
Читайте: Генпрокурором назначен Руслан Рябошапка (видео)
Фото: “Униан”
КиевVласть
5 листопада 2019 г. 09:00
Раздел: Територія розуму
Земельний шпагат президента Зеленського: земельна революція чи земельний анбандлінг
Необхідно припиняти дитячі забавки з землею. Необхідно визначитися відносно землі і країни – ефективне рішення тільки одне. Це стосується МВФ і Світового банку.
Земля може стати роздором і причиною формування неформальної земельної коаліції в Верховній Раді під “земельний” уряд. Земельне об’єднання - єдине, що може збалансувати країну економічно і політично.
Найстрашніше в так званому “ринку землі” – це не право іноземців купувати землю і не бажання владних хлопців заробити на посередництві. Найстрашніше – це концентрація земель в одних руках на рівні від села до країни, остаточне повернення панства і феодалізму.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Неважливо, хто скупить землю – українські фермери з латифундистами чи іноземці, в тому числі, китайці, саудити, індуси, які матимуть права на рівні європейців. Бажання скуповувати землю об’єднує і псевдофермерів-орендарів, і латифундистів, і транснаціональний капітал – в єдиному пориві до грабіжних прибутках і суцільного володарювання. У будь-якому випадку концентрація земель призведе до безнадійного розподілення на класи, де будуть переважати злидні, але виключно чисельно.
На жаль, логічний термін земельної реформи підмінили банальним перетворенням землі в товар, що породило конфліктну ситуацію, яка тільки поглиблюється – і до головного конфлікту ще не дійшло.
В боротьбі між офісно-президентською моделлю так званого “ринку землі” та олігополістичною моделлю, перемогла остання. Президент здався чи з радістю змінив свою думку, зваживши на вимоги дутих аграрних асоціацій.
Олігархи, а з ними орендарі і фермери вимагали неможливе і отримали максимальне – право видушувати за дешево землю у селян. Такий стан в земельних відносинах влаштовує всіх орендарів.
Наразі в узагальненому баченні є дві активні сторони, які протидіють в земельному питанні між собою. Одні хочуть прописати законодавство під себе, а інші – не дати це зробити. “Слугам народу” необхідно політично встояти, щоб встигнути пограбувати своїх панів, тобто – Український народ. Інші на цьому фоні формують свій електорат, нарощують власні політичні рейтинги.
Ті, кого представляють політичні дуелянти з обох сторін, хочуть сконцентрувати в своїх руках якомога більше землі – виходячи зі своїх можливостей та за своїми правилами. Тобто кожен з них хоче закон, який визначить саме його єдиним оператором ринку зі скупки земель – таким собі земним “богом землі”.
Ті, хто мають сьогодні законодавчу силу, вже ділять між собою переважні права контролювати процес скупки земель, а може вже почали війну за право “першої ночі”. І наступними нормативними ініціативами повинні визначити, хто і в який спосіб буде вести контроль за скупкою земель і хто отримуватиме свої 100 доларів за гектар по курсу 0,30 срібних за долар.
Але все це у певних “слуг” передчасно. Бо рано ще ділити ще невмерлу Україну. Земельний договорняк – дуже важка річ. Мирно-добровільно землю не поділили, як не вдалося поділити її раніше. Консервація через “мораторій” була вимушеною мірою, щоб не повбивати одне одного через земельні війни. Земля була переведена в ранг святої корови, яку можна тільки доїти.
Бажаючі змінити святість на товар поступово становляться очевидними політичними мерцями. Земля – всім і нікому.
Сьогодні, насправді, ще не було чути голосу народу з приводу землі. Все спілкування зводилося до міжсобойчику орендарів, які називають себе аграріями та різними гілками влади, в тому числі – президентом Володимиром Зеленським, який послухав, що йому сказали орендарі, а не селяни-власники землі.
А як відомо, орендар – ворог селянина. І у більшості власників землі головне бажання отримати право “розривати” договори користування землею – це шлях до отримання до свободи, а з нею і більших доходів користування чи продажу землі.
Читайте: Народна земельна реформа Головіна. Головний ворог селянина – орендар
Не почутими чи без уваги залишилися і МВФ зі Світовим банком. Бо офісно-президентське бачення так званого “ринку земель” виключило можливість іноземному капіталу до 2024 року напряму приймати участь у купівлі земель. А це свідчить про спекулятивний напрямок бачення владою так званого “ринку земель” – скупити за найближчі чотири роки по максимуму землі за найдешевшою ціною.
Трудяги-аграрники з Європи не будуть допущені до купівлі земель – і ціни на землю не буде кому піднімати. Ціна на землі залишиться тією ж, що й зараз. Збільшиться тільки тиск на селян, щоб вони за дешево продавали землю.
Дешева ціна на землю та відносно низькі темпи зміни власників землі не влаштовують МВФ – з точки зору відсутності зростання доходів державного бюджету, як джерела надходжень коштів для розрахунків з МВФ.
МВФ, як і будь-якій кредитній установі важливо повернення кредиту (грошей). І неважливо – за рахунок чого це буде зроблено. А пропозиції до повернення грошей писала і пише наша влада. Саме вона і робила і робить пропозиції відкриття ринку земель як чинника зростання бюджетних доходів. Саме наші уряди та президенти неспроможні нічим іншим наповнювати бюджет, крім грошима від продажу землі. І претензії потрібно направляти до них, а не до МВФ чи Світовому банку.
Для Світового банку “ринок землі” и розпродаж державних підприємств так само не може бути метою. Бо мета Світового банку – розвиток соціально спрямованої економіки, що вочевидь аж ніяк не узгоджується з люмпенізацією селян і українців в цілому, яку пропонують прислугуваті законотворці.
МВФ та Світовий банк стали прикриттям для проведення міжсобойчиків, корупції, збереження олігархії та появи нових олігархів. Весь негатив від антиукраїнських меркантильних прагнень та дій перекинуто на світових “узурпаторів”.
Я не бачив жодного документу від МВФ з вимогою розпродажу земель. Наприклад, на сайті НБУ є лист №23751/0/2-18 від 5 грудня 2018 року за підписами президента Петра Порошенка, прем’єр-міністра Володимира Гройсмана та голови НБУ Якова Смолія до Директора-розпорядника МВФ Крістін Лагард про відкриття так званого ринку землі – “Україна: Лист про наміри”.
Реакція Світового банку і МВФ на погоджений профільним комітетом Ради на “таємному сніданку” законопроекту №2178-10 буде. Бо важко не відреагувати на більше ніж на 4-річний мораторій на іноземців та, в тому числі, на США, які, фактично, є власниками і МВФ і Світового банку.
США, безумовно, можуть вплинути на Зеленського та його команду. Але вже важко говорити про можливість “вставити” норму про право іноземцям напряму купувати українську землю. Фактично, Офіс президента Зеленського “надурив Держдеп”.
Та і ймовірний розпродаж української землі китайцям, безумовно, не в інтересах США. Якщо США так повстало проти продажу китайцям “Мотор Січі”, то що вони думають і скажуть про землю?
Отже є і сумнів: чи зацікавлені США у ринку земель в Україні? Як контролювати китайців, іранців та інші країни ресурсних економік, в тому числі, росіян, які, як ніхто інший, тримають руку на пульсі?
Президент Володимир Зеленський системно нехтує (чи його втягують у це) мріями та баченням головних фінансових установ світу. А покарання може бути серйозним.
Тільки від МВФ залежить курс гривні, який завищений і скоро не втримається. Питання тільки в тому, як це буде відбуватися. Курс гривні – дамоклів меч над президентом і його урядом, який перетвориться рано чи пізно в меч-кладенець економіки.
Навіть, якщо влада включить гримасу, що українці проти участі іноземців в так званому “ринку землі”, а українці за те, щоб скуповували тільки орендарі-фермери та орендарі-олігархи, то МВФ та Світовий банк може задовольнити інша модель земельних відносин, яка, як мінімум, буде їх влаштовувати позбуттям земельної олігархії і, як максимум, соціально-економічним зростання в країні.
Це модель земельних відносин, яка діаметрально протилежна так званому “ринку земель”, що пропонується. Модель земельних відносин, при якій ефективно працюють ринкові механізми, збільшуються доходи власників земель, створюються нові робочі місця в системі економічного зростання, відновлюється та зростає аграрна галузь, яка дає підґрунтя для відновлення та зростання інших галузей економіки.
Як бачимо, відкриття так званого “ринку земель” сформує багатовекторну систему залежностей, впливів та наслідків, які не матимуть позитивного рішення для країни. Не з таких відкриттів необхідно починати відновлювати економіку за ринковими механізмами. Не з таких шпагатів президентствувати.
Необхідне не відкриття ринку, а впровадження ринку в земельні відносини через повернення конституційного права селянам-власникам землі розривати договори користування (оренда, емфітевзис) землею.
Читайте: Головна умова для відкриття “вільного ринку земель”: звільнення за власним бажанням
Боротьба з корупцією в Україні розпочнеться з повернення земель видурених-викуплених орендарями за незаконними сіро-чорними схемами. Необхідно показати що в країні діє закон і все потрібно повернути в первинний стан.
Економічне зростання почнеться тоді, коли селяни-власники землі розпочнуть ставати власниками аграрних підприємств, незалежно від віку, фізичних та фінансових можливостей.
Нам потрібен земельний анбандлінг – демонополізація аграрного сектору з формування за об’єднавчим принципом справжньої кооперації, в основі якої власники землі.
Необхідні земельні відносини, які забезпечать швидкий розвиток аграрної галузі за всіма критеріями ефективності. Таким вимогам відповідає тільки самостійний обробіток землі через об'єднання власників паїв у товариства з метою кооперації ресурсів і зусиль для більш ефективного господарювання. Бо колективне господарювання переважає одноосібне за сукупною ефективністю.
Саме таку форму, а відповідно, і реформу земельних відносин варто впроваджувати і починати це вже можна зараз, не чекаючи реєстрів, кадастрів, договорняків “чия земля буде”. Земля повинна бути за Українським народом, без втрати існуючої суб’єктності права власності на землю і ототожнення її з правом власності Українського народу.
Доцільно формувати з існуючих власників землі власників аграрних виробництв, створювати товариства власників землі. Товариства — це надійна база для кредитування й інвестування у відтворення та розвиток виробництва на селі: тваринництва та переробки. Товариства — це нові робочі місця, створені учасниками для себе і членів своїх родин. Жителі сіл будуть гарантовано забезпечені надходженнями до бюджету від товариств, учасниками яких і є члени їхніх громад. Товариства зможуть ефективно протидіяти рейдерству.
Таке реформування забезпечить усуспільнення прибутку. Це позитивно впливатиме на соціально-економічний розвиток країни, забезпечить непорушність національної та продовольчої безпеки.
Головне для такої реформи — бажання власників землі об'єднуватися. Таке бажання є, і воно матеріально і соціально мотивоване. Для створення товариств не потрібні законодавчі зміни, вони створюються і працюють згідно з чинним законодавством.
Товариства можуть наймати підрядника, особу, яка спроможна і має бажання забезпечити проведення всього комплексу аграрно-польових робіт для товариства, з розрахунком після продажу врожаю. Власникам землі залишається чекати "звільнення" землі від неефективних орендарів-користувачів, — це єдине, що може затягувати впровадження такої моделі реформування. Але і ця проблема може бути вирішена.
Національно-орієнтоване законодавство з регулювання земельних відносин прискорить і розширить впровадження такої реформи, дасть право власнику землі припиняти за власним бажанням кабальні договори оренди землі, забезпечить кредитуванням товариства, дасть можливість обігу (відчуження) прав на землю виключно між українцями.
Таке законодавство унеможливить концентрацію земель в одних руках і за рахунок збільшення прибутковості знизить бажання у власників її продавати, сформує нове поняття цінності землі та високий попит на землі власне серед українців.
Уже зрозуміло, що пропозиція прийняття національно-орієнтованого законодавства остаточно робить безальтернативною пропозицію відкриття так званого “ринку земель”.
Отже, все в земельних відносинах можливо змінити швидко, якісно, без спаду економіки і соціальної напруги, за рахунок національних інвестицій і кредитування, з національним управлінням і власним контролем та прискореним економічним зростанням.
В принципі, це і є метою Світового банку і більш цікаве МВФ, як кредитору.
Концентрація ж земель через так званий ринок земель будуть все більш і більш робити націоналізацію земель “суспільною необхідністю”, проти якої безсилі всякі міркування про права власності. Наполегливі потреби суспільства повинні бути і будуть задоволені, зміни, продиктовані суспільною необхідністю, самі прокладуть собі шлях і рано чи пізно пристосують законодавство до своїх інтересів.
А до цього буде земельна революція.
Можна було б говорити, що шпагат у президента міг би вдатися якби було б більше ніг. Але, нажаль, в нього дві ноги і тільки одна шия з головою.
Розтяжка – так розтяжка.
Читайте: Ринок земель: останній геноцид українців
Роман Головін, розробник і втілювач Народної земельної реформи
Частично текст опубликован на сайте “Зеркала недели”КиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій