Від партії “Слуга народу” до Київської обласної ради пройшло 22 депутати. Три із них потрапили в раду по Єдиному багатомандатому округу, решта – були обрані у територіальних виборчих округах. Серед нового складу ради від “Слуги народу” – народний депутат та три його помічники, депутати облради, голова РДА, міські та сільські голови, адвокати, бізнесмени та інші.
Про це KV стало відомо з власних джерел.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, партія “Слуга народу” на виборах у Київську обласну раду отримала 16,94%, посівши друге місце серед інших партій, та отримала 22 депутатських мандати: 3 по єдиному багатомандатному виборчому округу (ЄБВО), 19 – на територіальних виборчих округах.
1. Олександр Анатолійович Дубінський. Перший кандидат у списку партії в ЄБВО.
Народився 18 квітня 1981 року у Києві. Народний депутат Верховної Ради України (ВР) IX скликання (фракція партії "Слуга народу"). Обраний по 94 округу Київської області (Обухів, Васильків і відповідні райони). Голова Київської обласної організації партії "Слуга народу". Заступник голови комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики. Представник ВР у конкурсній комісії з відбору незалежних членів наглядових рад державних банків. Журналіст, продюсер, телеведучий, колишній співвласник телеканалу "1+1".
За даними декларації за 2019 рік Олександр Дубінський з 2011 року володіє земельними ділянками: 620 кв. м в Круглику Києво-Святошинського району та 1200 кв. м в Требухові Бориспільського району; з 2012 року – земельною ділянкою 539 кв. м в Хотові Києво-Святошинського району, з 2013 року – п'ятьма земельними ділянками по 1000 кв. м і ділянкою 632 кв. м в Круглику Києво-Святошинського району; з 2014 року в Києві – житловим будинком 79,6 кв. м і земельною ділянкою 750 кв.м, а також квартирою 149,3 кв.м; з 2019 року – гаражем в Києві 77,2 кв.м і нежитловим приміщенням 22 кв.м у Василькові Київської області.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Як об'єкти незавершеного будівництва вказані: п'ять паркомісць 12,5 кв.м в Києві, садовий (дачний) будинок 620 кв.м в Круглику і садовий (дачний) будинок (площа не зазначена) в Хотові.
В якості цінного майна в декларацію внесені годинники: JORG HYSEK V-KING, Rolex Submariner LV, Rado Jubile, Rolex milgauss, Tissot T461, Corum Bubble, Baume & mercier geneve, Breitling A73310, Wyler Code R, Breitling Colt а також мисливські рушниці – нарізна Steyr AUG A3, нарізна Brugger & Thomet TS 9 TP і гладкоствольна Mossberg.
Транспортні засоби: з 2014 року – PORSCHE Carrera 2006 р., З 2018 року – MERCEDES-BENZ SL 500 2001 року випуску, З 2019 року – MERCEDES-BENZ E55 2003 року., MERCEDES-BENZ G 55 2009 р. в. і TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 р. в. У липні 2020 року повідомив про купівлю ще одного автомобіля – BMW ALPINA B7.
У декларацію внесені права на 4 нематеріальних активів, в т. ч. – право на Ютуб Канал DubinskyPro.
За підсумками 2019 року дохід Дубінського склав 8 млн 619 тис. 435 гривень: 414 тис. гривень – депутатська зарплата, 781 тис. гривень – зарплата і додаткове благо у Іноземному підприємстві "1+1 Продакшн", 4 млн 295 тис. гривень – за поступку права вимоги ТОВ "Альфа-крос", 368 тис. гривень – роялті від ТОВ "ТРК" Студія 1+1 ", 13 тис. гривень – додаткове благо від партії" Слуга народу ", 21 тис. гривень – страхові виплати від ПрАТ "НАСК" Оранта ", 161 тис. гривень – від відчуження рухомого майна Євгену Прохорову, 2 млн 731 тис. гривень – подарунки у негрошовій формі від матері – Алли Березовської, 108 тис. гривень – відсотки від" Альфа-банку " .
Накопичення на кінець року склали: на банківських рахунках – 2 млн 688 тис. гривень, 6 тис. євро і 101 тис. доларів США, а також готівкою – 100 тис. євро і 300 тис. доларів США.
З 1 вересня 2019 року у Олександра Дубінського виникли зобов'язання за договором охорони фізосіб перед ТОВ “Секьюрайті" (входить до групи "Приват") на суму 360 тис. гривень.
У 2019 Олександр Дубинський здійснив придбання чотирьох транспортних засобів: в Україні – на суму 503 тис. 686 гривень і на суму 793 тис. 679 гривень, а також в Словаччині – на суму 153 тис. 312 гривень і 628 тис. 318 гривень.
Протягом року Дубінський припинив володіти певним об'єктом права власності (не вказано), частиною квартири і трьома квартирами.
2. Олександр Іванович Скляров. Балотувався у Єдиному багатомандатному виборчому окрузі.
Народився 23 листопада 1957 року у місті Старобільськ Луганської області. З січня 2020 року – перший заступник голови Київської обласної державної адміністрації (КОДА).
Був помічником-консультантом нардепа ВР IV скликання (2002-2006 рік), члена комітету з питань аграрної політики та земельних відносин Валерія Мартинівського (блок "За єдину Україну", №26 за списком партії) і нардепа ВР V скликання (2006-2007 рік ), голови підкомітету з питань телекомунікацій і поштового зв'язку Євгена Зіміна ("Блок Юлії Тимошенко", №121 за списком партії) на громадських засадах.
У 2018 році Олександр Дубинський розповідав, що Скляров був кредитором сім'ї екс-глави НБУ Валерія Гонтаревої, позичивши 430 тис. доларів, які були повернуті в липні 2013 року.
Згідно з декларацією за 2019 рік, Скляров з 1991 року володіє квартирою на 28 кв.м (разом з сином Алленом), з 1994 року – квартирою на 71,97 кв.м, з 2005 року – житловим будинком на 72,30 кв.м і земельною ділянкою на 1000 кв в Києві.
Також з 2000 року у нього є будинок на 25,90 кв.м та земельна ділянка площею 2500 кв.м в селі Гнідин Бориспільського району. З 2014 року – земельна ділянка 1683 кв.м в селищі Сімеїз Автономної Республіки Крим. З 2006 року в Козині Обухівського району Скляров орендує будинок на 419 кв.м.
З цінних речей в декларації вказані: годинник Rolex, куплені в 2013 році і Breguet – в 2004 році. А також 6 картин українських художників 40-70-х років, колекція ювілейних і пам'ятних монет СРСР з дорогоцінних металів, колекція ювілейних і пам'ятних монет України також з дорогоцінних металів, акустична система Casta і підсилювач Evolution 845.
З 2014 року Скляров володіє автомобілем Mercedes-Benz GL 350 2014 р.в. BlueTEC 4M і з 2008 року має мотоцикл Harley Davidson V-ROD 2003 р.в.
Цінні папери: з 2012 року – 910 акцій ПАТ "ПФТС" (ЄДРПОУ 26172206) номіналом по 1 тис. гривень.
Усі корпоративні права у 2019 році він вказав, як передані в управління. Це 21% в ТОВ "Велдан" (ЄДРПОУ 32658068), профіль – купівля-продаж нерухомості; 27% в ТОВ "Прінум" (ЄДРПОУ 38749181), профіль – комп'ютерне програмування; 25% в ТОВ "СМС-Технології" (36644881), профіль – дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки.
Доходи Склярова в 2019 році склали 1 млн 698 тис. 465 грн – в основному зарплата і пенсія.
На рахунку в "ПриватБанку" він зберігав 7859 доларів США, готівкою – 122 тис. доларів США та 11 тис. євро. Ще 175 тис. доларів США позичив третім особам. Також в декларації вказані кредитні ліміти в "ПриватБанку" – 400 тис. гривень і 50 тис. гривень – в "Універсал Банку". В структурі грошових активів з'явився пайовий внесок в ЖБК "Сонячний берег" в розмірі 1 млн гривень.
3. Наталія Іванівна Гунько. Прошла по Єдиному багатомандатному виборчому округу.
Народилась 15 лютого 1979 року у місті Бровари. Депутат Київської обласної ради VIІ скликання (Радикальна партія Олега Ляшка). Секретар комісії з питань екології, водних ресурсів, природокористування, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інших надзвичайних ситуацій. З 2008 року – юрисконсульт у ТОВ “Гільдія Права”.
Дружина народного депутата Анатолія Гунько (переміг на довиборах до Верховної Ради у 208 окрузі з результатом 34,1% (21 245 голосів). Балотувався від партії "Слуга народу". Його головним опонентом був лідер "Радикальної партії" Олег Ляшко, який набрав 31,78%. Директор ТОВ "Гільдія права". У 2015 році балотувався від партії “Наш край” до Київської обласної ради, але не пройшов.
У минулому році Гунько задекларувала квартиру на 68,8 кв.м та право власності на квартиру 105,5 кв.м (належить чоловіку), недобудовані гараж та басейн у Броварах, житловий будинок на 220,6 кв.м, дачний будинок на 585,5 кв.м, 6 земельних ділянок на 7 894 кв.м. Син Костянтин має квартиру на 68,8 кв.м у Броварах. Чоловік Анатолій має 8 орендованих земельних ділянок на 63 691 кв.м у Чернігівській області та ділянку на 1938 кв.м у Кагарлицькому районі.
Також в декларації Гунько вказані дві шуби (з баргузинського соболя та з хутра норки і рисі), золоті сережки з діамантами, годинник Longines, дві обручки з діамантами, хрестик з золота із вкрапленнями діамантів. Чоловік та син мають коштовні годинники – Rolex та Breitling. На Наталію Гунько записано два автомобіля: Mercedes-Benz ML350, BMW 730LD, на чоловіка – Skoda Octavia A5, Land Rover Range Rover, ACURA MDX, на сина – BMW Х5.
Гунько є бенефіціаркою ТОВ “Гільдія права”, ТОВ “Транспортна компанія “Експрес-круїз”, ПП “Граніт Трейд” (виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів з випаленої глини).
Її річний дохід склав 187 708 гривень, чоловіка – 5 млн 276 тис. 783 гривень, сина – 467 543 гривень. Анатолій Гунько має заощадження у гривнях, доларах США та євро, розмір яких не вказаний.
4. Олександр Олексійович Поляруш. Набрав 3 832 голосів у виборчому окрузі №1.
Народився 26 травня 1966 року у місті Біла Церква. Депутат Київської обласної ради VIІ скликання (Радикальна партія Олега Ляшка). Член комісії з питань капітального будівництва, архітектури, транспорту та зв’язку, розвитку інфраструктурних об’єктів, паливно-енергетичного забезпечення. Заступник міського голови Білої Церкви. У 2015 році був обраний депутатом Білоцерківської міської ради від Радикальної партії Олега Ляшка.
На парламентських виборах 2019 року висувався на Київщині (90-й округ, Біла Церква) як член Радикальної партії Олега Ляшка, набрав менш, ніж 5% голосів.
У декларації за 2019 рік вказав житловий будинок на 69,2 кв.м та дві земельні ділянки на 1 276 кв.м у Білій Церкві, ще дві ділянки на 20 тис. кв.м у Фастівському районі. На дружину Ларису записаний будинок на 180,3 кв.м, три ділянки на 1 711 кв.м у Білій Церкві, ділянка на 2 500 кв.м у Фастівському районі, ділянка на 46 800 кв.м у Володарському районі. Їздить депутат на автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200.
Його дохід склав 407 188 гривень, дружини – 149 751 гривень. Поляруш має заощадження у розмірі 52 тис. доларів США, 35 тис. євро та 610 тис. гривень, дружина – 39 тис. доларів США, 5 тис. євро, 300 тис. гривень.
5. Денис Сергійович Дьомін. Отримав 1 037 голосів у виборчому окрузі №1.
Народився 21 червня 1986 року у Києві. Керуючий партнер (адвокат) у АО “Літігейшин Груп”. Сам вказує, що працює також у Вищій школа адвокатури НААУ. Має юридичний стаж більше 10-ти років. До створення адвокатського об'єднання, Дьомін довгий час був старшим юристом судової практики в одній з провідних українських юридичних фірм. 6. Вадим Олександрович Пасічнюк. Набрав 1 557 голосів у виборчому окрузі №2.
Народився 19 вересня 1992 року у селі Буда Таращанського району. З лютого 2020 року – голова Таращанської районної державної адміністрації. З березня 2014 по листопад 2015 працював на посаді юриста в ТОВ "Ківшовата АГРО" (с. Ківшовата Таращанського району). У листопаді 2015 року на місцевих виборах був обраний головою Кислівської сільської ради.
Відповідно до даних декларації за 2019 рік, уся нерухомість Вадима Пасічнюка знаходиться в Таращанському районі: з 2015 року він орендує житловий будинок в селі Ківшовата і володіє трьома земельними ділянками: з 2011 року – 31 579 кв.м і 3 344 кв.м в Кислівці, а з 2019 року – 3 086 кв.м в Буді. Пізніше повідомив про купівлю будинку на 43,5 кв.м у Ківшоватій.
За 2019 рік Пасічнюк заробив 164 тис. 34 гривні зарплати в Кислівській сільраді і 16 тис. 770 гривень – від надання майна в оренду.
7. Станіслав Анатолійович Вихор. Отримав 1 349 голосів у ТВО №2.
Народився 22 червня 1992 року у місті Гребінка Полтавської області. Працює юристом у приватному підприємстві "Сербинівське".
8. Станіслав Олександрович Семергей. За нього проголосували 1 312 виборців у ТВО №2.
Народився 7 жовтня 1993 року у місті Полтава. Помічник-консультант народного депутата Олександра Дубінського. Під час парламентської кампанії 2019 року у штабі Дубінського був заступником керівника юридичної служби.
У 2015-2016 роках працював в Антимонопольному комітеті України. Серед основних напрямів - розслідування антиконкурентних узгоджених дій, представництво в суді. З 2016 року засновник та керівник компанії, що здійснює діяльність у сфері кадрового забезпечення, надання робочих місць, підбору та підготовки професійного персоналу, консалтингу в сфері управління, юридичних послуг, освітніх проектів, інформаційних послуг та ін. (Київ).
9. Віктор Васильович Шеремета. Набрав 2 711 голосів у ТВО №3.
Народився 2 січня 1963 року у Києві. Голова фермерського господарства “Геркулес”. У 2007-2010 роках – голова Переяслав-Хмельницької районної ради. У 2016 році обрано першим заступником президента Асоціації фермерів та приватних землевласників України.
4 жовтня 2017 року розпорядженням Кабінету Міністрів України призначений на посаду заступника Міністра аграрної політики та продовольства України.12 вересня 2019 року розпорядженням Кабінету Міністрів України був звільнений.
У декларації за 2019 рік вказав два житлових будинки на 95,6 та 91,6 кв.м,10 земельних ділянок на 304 934 кв.м у Переяслав-Хмельницькому районі. На дружину Катерину записаний будинок на 79,5 кв.м., магазин, 5 земельних ділянок на 141 736 кв.м у Переяслав-Хмельницькому районі. Також вона має автомобіль TOYOTA COROLLA. Дохід Шеремета склав 392 637 гривень, дружини – 101 492 гривень. Він має 97 178 гривень заощаджень, вона – 21 696 гривень.
10. Наталія Миколаївна Дзюба. Отримала 2 076 голосів у виборчому окрузі №3.
Народилась 7 серпня 1961 року у селі Великі Сорочинці Полтавської області. В 1998 році очолила відділ освіти Яготинської районної державної адміністрації. У 2004 – очолила апарат Яготинської районної державної адміністрації. У 2008 році повернулася в Яготинську РДА на керівні посади. З 2008 по 2010 рік – керівник апарату Яготинської РДА. У 2010 році – перший заступник голови Яготинської РДА. Член "Партії регіонів".
З 17 листопада 2010 року – голова Яготинської міської ради VI скликання. З 17 листопада 2015 року – голова Яготинського міськради VII скликання. На виборах у поточному році очолила Яготинську ОТГ (балотувалась від “Слуги народу”).
У минулому році задекларувала квартиру площею 124,3 кв.м та машиномісце в Києві, ділянку на 19 619 кв.м у Яготинському районі. Чоловік Микола має три ділянки на 2 325 кв.м, житловий будинок площею 238,8 кв.м в Яготині і одну ділянку на 11 800 кв.м в Яготинському районі.
Наталія Дзюба має автомобіль Toyota RAV4 (2007 р. в.), чоловік – Toyota Camry (2013 р. в.), Ford Transit (2006 р.) та кран ЗИЛ.
У декларації вказано, що Микола Дзюба має акції у ПАТ "Будівельно-монтажне управління №10".
Дохід Наталії Дзюби становить 529 665 гривень, чоловіка – 223 315 гривень. Вона мала 99 011 гривень заощаджень, чоловік – 90 072 гривень.
11. Юліан Олександрович Москаленко. Набрав 2 073 голосів у окрузі №4.
Народився 11 листопада 1987 року у місті Кривій Ріг. Тимчасово безробітній. Депутат Баришівської селищної ради (переміг на виборах 2020, балотувався від “Слуги народу”.
У декларації за 2019 рік вказав квартиру на 49,95 та чверть квартири на 74,14 кв.м у Баришівці. На дружину Оксану записаний будинок на 289,8 кв.м, земельна ділянка на 1 150 кв.м у Баришівці, ще одна ділянка на 30 кв.м у Баришівському районі. Депутат має автомобіль Daewoo Lanos та причіп. Отримав 350 тис. гривень від продажу рухомого майна.
Читайте: Вони пройшли: список депутатів Баришівської селищної ради на місцевих виборах 2020
12. Сергій Олексійович Потрясаєв. Отримав 1 770 голосів у ТВО №4.
Народився 22 травня 1972 року у місті Новий Оскол (Росія). Директор ТОВ “Еспі Фарм” (оптова торгівля фармацевтичними товарами). У 2015 році балотувався до Броварської міськради від партії “Батьківщина”, обраний не був. Також програв вибори як кандидат у мери Броварів, посівши 6-те місце. 13. Вадим Олексійович Геращенко. Набрав 2 918 голосів у ТВО №5.
Народився 9 березня 1971 року у місті Одеса. Підприємець, письменник та блогер. Власник і генеральний директор української компанії з виробництва косметичної продукції “Альянс краси”. Засновник благодійного фонду "Альянс". Веде власний YouTube-каналу START про підприємництво в селах і невеликих містах. Співавтор роману "Живі. Всупереч".
На місцевих виборах 2015-го Геращенко висувався від партії “Наш край”, але до облради не потрапив. Був помічником народного депутата 7-го скликання від Партії регіонів Ярослава Москаленка. У 2010 році був обраний депутатом Вишгородської міськради за списком "Партії регіонів".
14. Олексій Михайлович Мешков. Отримав 1 389 голосів виборців в окрузі №5.
Народився 14 серпня 1988 року у Києві. Засновник ТОВ “Ронін Секюріті Груп” (діяльність приватних охоронних служб). Помічник народного депутата 9-го скликання Андрія Клочко (“Слуга народу”). Президент футбольного клубу “Ронін”. Засновник бійцівського клубу “Ронін”. Неодноразовий учасник і переможець змагань з кудо, зокрема: призер чемпіонату Європи у Мілані в 2015 році та чемпіон України. Є одним із засновників громадської організації “Спілка Активної Молоді”.
15. Андрій Петрович Кріпак. За нього виборці віддали 2 485 голосів. Переміг в окрузі №6.
Народився 5 грудня 1982 року. Проживає у Крюківщині. Голова Крюківщинської сільради. Трудову діяльність розпочав у 2004 році. Перше місце роботи – ТОВ АФ “Крюківщина”. Майже два роки обіймав посаду заступника головного бухгалтера, у 2006 році був призначений головним економістом. Того ж року обраний депутатом Крюківщинської сільської ради та головою планово-бюджетної комісії.
2007-2008 роки – працював консультантом із юридичних питань в ЗАТ “Будівельне управління №7”. З 2008 по 2009 рік – фахівець із юридичного забезпечення на підприємстві “Оріон-Сервіс”. У цей же період на громадських засадах працює заступником голови Координаційної ради молодих юристів Києво-Святошинського району.
На дострокових виборах Крюківщинського сільського голови у 2009 році отримав найвищу довіру виборців. На місцевих виборах 2010 року, а потім – 2015 року, був переобраний на посаду сільського голови (самовисуванець). У 2020 році став депутатом Вишневої міської ради (балотувався від “Слуги народу”).
За даними його декларації за 2019 рік, він має право користування на чверть земельної ділянки на 582 кв.м, чверть садового будинку на 132,6 кв.м у Крюківщині. Його дружині Юлії належить земельна ділянка на 400 кв.м, чверть житлового будинку на 49,4 кв.м, садовий будинок на 133 кв.м у Криму, а також земельна ділянка на 333 кв.м і право користування на нежитлове приміщення у Крюківщині. На неї записаний автомобіль Рeugeot 3008, Андрій Кріпак має авто Mercedes-benz 190e. Його дохід склав 346 699 гривень, дружини – 1 млн 250 тис. гривень.Також вона має 100 тис. гривень заощаджень.
16. Ігор Сергійович Колтунов. Отримав 1 406 голосів в окрузі №6.
Народився 17 червня 1986 року у місті Харків. З 2013 року працює на різних посадах на телеканалі "1+1". Зокрема є журналістом у програмі “Гроші”, де раніше ведучим був Дубінський.
З 2004 року працює журналістом. Був кореспондентом, випускним редактором і ведучим новин на харківських телеканалах ФОРА, А/ТВК. Згодом працював на телеканалі "НТН".
Перед місцевими виборами 2020 року він почав активно знімати сюжети про війну активістів із забудовниками в Ірпені, зокрема з ексмером Ірпеня, фігурантом антикорупційних розслідувань Володимиром Карплюком.
17. Роман Володимирович Буковський. Отримав 2 654 голосів в окрузі №7.
Народився 19 лютого 1979 року в селі Івангород Чернігівської області. Буковський особистість доволі відома в столичному регіоні і на Вишгородщині. У 2015 році у Київоблраду зайшов тільки після того, як цілий ряд депутатів, які пройшли в колегіальний орган від "Оппоблока" склали свої повноваження і посунулися. У 2019 році, перед парламентськими виборами, склав повноваження депутата. Офіційна версія – він розчарувався в партійних ідеалах. Балотувався у Верховну Раду від ВО “Батьківщина”, але програв.
Заступник директора ТОВ “Профрент”, засновник ГО “Асоціація будівельної галузі Київщини”, БО “Фонд”.
У 2016-му ім'я Буковського фігурувало у великому земельному скандалі навколо наділів села Нові Петрівці. Тоді в історію навіть втручалася Генпрокуратура.
У минулому році задекларував 5 годинників: Zenith LVMN, IWC, Hublot та два Ulysse Nardin. Має 50% прав на грузинську компанію ТОВ “Профрембуд Грузія”. Мав заощадження у розмірі 398 237 гривень, 634 389 доларів США, 23 євро.
18. Володимир Петрович Удовиченко. За нього проголосовували 1 599 виборців у ТВО №7.
Народився 30 квітня 1950 року у селі Білогородка Києво-Святошинський району. Депутат Київської обласної ради VIІ скликання (“Наш край”). Голова комісії з питань розвитку місцевого самоврядування, децентралізації та адміністративно-територіального устрою.
З 1988 по 1990 займався партійною роботою на Чорнобильській АЕС. У 1990-2015 – Славутицький міський голова. З 2015 року – керівник Офісу реформ Київської області. У 1999 році захистив докторську дисертацію.
Доктор економічних наук, професор. Голова координаційної ради Фонду сприяння місцевому самоврядуванню при Президентові України. Представник України в Конгресі місцевих та регіональних влад Ради Європи, президент Всеукраїнського громадського об'єднання “Клуб мерів”. Є автором понад 60 друкованих праць, монографій. Дійсний член Української муніципальної академії та Української екологічної академії наук. Має три винаходи в галузі будівництва.
У декларації за минулий рік вказав дві земельні ділянки на 873 кв.м, гараж та будинок (у сумісній власності з дружиною) на 157,8 кв.м у Славутичі. Дружина Віра Удовиченко має квартиру на 44,5 кв.м у Києві, земельну ділянку на 1000 кв.м у Бучі. Їздить депутат на автомобілі Toyota Camry. Від заняття підприємницькою діяльністю він отримав 150 тис. гривень, основна зарплата – 179 902 гривні, 184 400 гривень отримав пенсії. Дружина – 18 509 гривень пенсії. Готівкою Удовиченко зберігає 3 200 доларів США.
19. Олена Анатоліївна Шуст. Отримала 2 423 голосів у виборчому окрузі №8.
Народилась 12 грудня 1979 року у селі Карапиші Миронівського району. З 2017 року керівник міжнародного навчально-наукового інвестиційного центру Білоцерківського національного аграрного університету. У 2001–2005 роках працювала заступником директора Всеукраїнської асоціації землевпорядних підприємств та організацій, землекористувачів і землевпорядників “Земельна реформа”. З 2005 року – асистент кафедри Національного аграрного університету, а з 2006 року – науковий співробітник. З 2008 року – доцент кафедри управління земельними ресурсами. Також в.о. завідувача кафедри економіки підприємства Білоцерківського національного аграрного університету.
Засновниця компаній “Інститут “Центр розвитку земельної реформи”, “Український інститут кадастру та землевпорядкування”, “Український інститут кадастру, землевпорядкування та оцінки землі” (діяльність з купівлі та продажу земельних ділянок).
Донька депутата облради від Радикальної партії Олега Ляшка Анатолія Даниленка. Він обіймає посаду ректора університету, який Шуст зазначила, як місце своєї роботи.
У минулому році задекларувала будинок на 391 кв.м та земельну ділянку на 8 080 кв.м у селі Петропавлівська Борщагівка, нежитлове приміщення у селі Софіївська Борщагівка, житловий будинок на 104,6 кв.м та дві земельні ділянки на 2 500 кв.м у селі Карапиші Миронівського району, земельну ділянку на 171 кв.м та дачний будинок на 159,5 кв.м у Одеській області. Має автомобіль Lexus RX300. Її дохід склав 318 870 гривень, ще 4 млн 42 тис. 535 гривень отримала від продажу нерухомості.
20. Сергій Олександрович Левченко. Отримав 1 955 голосів виборців у ТВО №8.
Народився 21 травня 1970 року у місті Харків. Директор ТОВ “Канзас”. Віце-президент Союзу ювелірів України. 21. Денис Валерійович Січевий. Набрав 1 233 голосів в окрузі №9.
Народився 15 січня 1981 року в місті Щучин (Білорусь). З 2004 по 2013 рік працював інспектором-ревізором Державної податкової інспекції в різних районах Києва. З 2013 року – головний аудитор служби внутрішнього аудиту ПАТ “Банк національний кредит”. 2015-2016 – менеджер департаменту постачання та реалізації природного газу ТОВ “Укртранс-енерго”. У 2016 -2017 роках був директором підприємства з постачання та реалізації природного газу ТОВ “Авант трейдінг”. З вересня 2019 року по теперішній час помічник-консультант народного депутата України Олександра Дубінського.
У 2019 році балотувався до Верховної Ради 9 скликання у 94-му окрузі як самовисуванець. Обраний не був.
22. Марія Сергіївна Кисельова. За неї проголосували 1 111 виборців у виборчому окрузі №9.
Народилася 28 липня 1977 року у Києві. Працювала у провідних друкованих виданнях України. У 1999 році – кореспондентом авторської групи газети “Київські Відомості”, у 2000-му – кореспондентом відділу стратегічних досліджень газети “Київський Телеграф”, з 2001 року була кореспондентом відділу економіки “Наша газета+”, а у 2003-му – очолила культурологічний журнал “Скло і кераміка”.
В 2005 році стала міжнародним оглядачем газети “Киевские Ведомости”, а з 2005 року – оглядачем міжнародного відділу газети “Коментарі”. З 2009 року працювала випусковим редактором журналу Weekly.ua та більдредактором газет “Коментарі” та KyivWeekly. В 2016 році – експертом з інформаційної аналітики БФ “Право на захист”.
З 2017 року працює випускним редактором на “1+1 Продакшн” у департаменті, який спеціалізується на журналістських розслідуваннях. Також є помічником народного депутата України Олександра Дубінського.
Нагадаємо, як раніше писала KV, у ЦВК закінчили підрахунок голосів. Результатом виборів у Київську обласну раду стане проходження місцевих представників п’яти партій: “Слуга народу” (СН), “За майбутнє” (ЗМ), “Опозиційна платформа – За життя” (ОПЗЖ), “ВО “Батьківщина” та “Європейська солідарність” (ЄС). Хоч офіційного оголошення про обрання від ЦВК ще немає, фактично обрані депутатами вже формують коаліцію. Більшість в обласній раді планують утворити на базі фракцій “Європейська солідарність”, “За майбутнє” та “Батьківщина”. Представники цих політсил, скоріш за все, посядуть керівні посади в облраді та більшості постійних комісій. А провладній “Слузі”, за давньою традицією колегіальних органів Київщини, доведеться сидіти в опозиції.
Читайте:
Вони пройшли: фракція партії “Батьківщина” у Київоблраді VIІІ скликання
Вони пройшли: список депутатів Київської обласної ради від “Опозиційної платформи – за життя”
Фото: колаж KVКиевVласть
Государственный научно-исследовательский институт технологий кибербезопасности и защиты информации Госспецсвязи 16 ноября по результатам тендера сообщил о намерении заключить соглашение с компанией “Etihad Airways Engineering LLC” (ОАЭ) о модернизации связи в президентском самолете за 32,40 млн грн.
Об этом KV стало известно из сообщения издания “Наші гроші” со ссылкой на информацию в системе “Прозорро”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как следует из информации о предмете закупки в системе “Прозорро”, к декабрю 2021 года компания “Etihad Airways Engineering LLC” должна будет модернизировать станцию спутниковой связи, установленную на самолете Аirbus 319-115 с заводским номером 3260 и государственным и регистрационным знаками UR-ABA. Как сообщает издание, это один из самолетов Государственного авиационного предприятия “Украина” Государственного управления делами, которое обеспечивает перелеты высших должностных лиц государства, в частности президента Владимира Зеленского.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Модернизированная станция спутниковой связи Honeywell JetWave (США) будет обеспечивать доступ в интернет с использованием скоростных стандартов Inmarsat Аеrо Global Хрrеss service с максимально возможной скоростью 50 Мбит/с. Срок гарантийного обслуживания составляет два года.
Отмечается, что стоимость договора на 15% ниже ожидаемой стоимости закупки в 38,01 млн грн.
Закупка услуги по модернизации станции спутниковой связи в президентском самолете была проведена с третьей попытки. Ранее торги не состоялись из-за недостаточного количества тендерных предложений.
Как сообщается, конкурентами в торгах были ООО “Бейнлеуми Украина” Константина Безымянного и французская компания “Eclipse Global Connectivity”.
Отмечается, что компания-победитель – “Etihad Airways Engineering” – принадлежит через “Etihad Aviation Group” правительству Абу-Даби.
Напомним, президент Украины Владимир Зеленский и глава Офиса президента Андрей Ермак, у которых выявили коронавирус, были госпитализированы в больницу в киевской Феофании. И президент, и глава его офиса продолжают работать, находясь в больнице.
Читайте: Ермак и Зеленский руководят страной из Феофании
Напомним, летом президент Владимир Зеленский продал свой дом в с. Иванковичи на Киевщине и переехал на временное проживание с семьей на государственную дачу в Конча-Заспе №29, где десять лет жил третий президент Украины Виктор Ющенко. Содержание госдачи №29, когда там жил Ющенко, ежегодно обходилось госбюджету в 30 млн гривен, что по тогдашнему курсу составляло 3,75 млн долларов.
Читайте: Владимир Зеленский продал свой дом в Иванковичах и поселился на госдаче №29 в Конча-Заспе (видео)
Отметим, что 5 ноября 2020 года Верховная Рада приняла в первом чтении проект госбюджета-2021. Проект государственного бюджета-2021 увеличивает расходы на аппарат президента Владимира Зеленского, на Верховную Раду, Кабмин, а также на силовиков. Расходы же на суды и армию сокращаются.
Подробнее: ВР приняла проект госбюджета-2021 в первом чтении
Фото: znaj.uaКиевVласть
Зміна умов оподаткування інститутів спільного інвестування, запропоновані Головою комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Данилом Гетманцевим, призведуть до подорожчання квартир приблизно у 1,5 рази та в цілому матимуть негативний вплив на ринок нерухомості.
Про це KV стало відомо з повідомлення у блозі адвоката Сергія Бурлакова.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Він пояснив, що ідея змін в оподаткуванні інститутів спільного інвестування, які є одним з інструментів для захисту прав інвесторів і забезпечення безперебійного фінансування зведення житлових будинків, виникла з метою додаткового наповнення бюджету. Проте, вона має низку прогнозовано негативних впливів, які можуть дати зворотній ефект.
“За підрахунками ДФС обсяг коштів, які пільгово проходять через ІСІ, збільшується рік від року і в 2019 становив 5,1 млрд грн. Ці кошти народні обранці чомусь розцінюють як недоотриманий дохід бюджету, а голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев пропонує повернути забудовників у загальну систему оподаткування. Така ініціатива викликала різку критику девелоперів, які заявили, що депутати знищують будівельний бізнес і позбавляють людей можливості купувати квартири за відносно прийнятною ціною.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Адже обкладати податком на прибуток пропонується інвестиції, які надходять до ІСІ. Тоді як сьогодні податком обкладаються не самі інвестиції, а тільки прибуток компаній з управління активами в тому разі, якщо він виплачується у вигляді дивідендів.
Саме така фінансова модель, за твердженнями учасників ринку, допомогла їм пережити на ринку нерухомості кризи 2008 і 2014 років і залучити в галузь гроші інвесторів”, – зазначає Бурлаков.
За його словами, запропоноване нововведення покладе на забудовників додаткове фіскальне навантаження, яке в свою чергу, в кінцевому випадку ляже на плечі покупців.
“Самі забудовники заявляють про зростання мінімум у півтора раза. Відповідно можна очікувати зниження продажів, а за ним і уповільнення темпів будівництва. Потім – відхід з ринку компаній із більш слабкою фінансовою моделлю і, як наслідок, поява все нових недобудов, яких останнім часом і так чимало. У підсумку бюджет навряд чи виграє.
Тоді як багато галузей бізнесу в період жорсткого карантину сильно просіли, розмір податкових відрахувань будівельної сфери майже не впав. Девелопери продовжували справно платити податки, і принаймні будувати, хоча обсяги продажів скоротилися як мінімум удвічі. Така, нехай короткострокова, але стабільність у них є, зокрема, завдяки ІСІ”, – стверджує експерт.
На думку Сергія Бурлакова, девелопери готові до скасування пільгового режиму ІСІ у разі, якщо влада теж піде на зустріч і прибере “ПДВ при першій поставці”. На думку податкових органів, він виникає відразу – коли забудовник отримує гроші від інвестора за придбану квартиру.
“Але об'єкт при продажу найчастіше ще не побудований і податком фактично обкладається те, чого ще не існує. Це знижує темпи будівництва, адже грошей на будматеріали та роботи у девелопера в підсумку залишається менше. Крім того, фактично відсутня відповідальність за долю проєкту в замовників будівництва, якими, згідно із законом, є землекористувачі (власники або орендарі), їхня роль в девелоперському проєкті формальна. У підсумку отримуємо безліч недобудов, тоді як реальне покарання могло б перешкодити їхнім необдуманим діям.
Також будкомпанії зовсім не проти обов'язкового страхування об'єктів або гарантійного внеску в банку, щоб, якщо забудовник не впорається, його правонаступники мали хоча б частину фінансування на завершення будівництва.
Розглядається й заборона на продаж частини квартир до введення будинку в експлуатацію – теж якийсь захисний механізм на випадок банкрутства забудовника. Як прийнятні для себе девелопери називають різні цифри – від 10 до 30% житлових площ”, – зазначає Бурлаков.
Схожі ініціативи щодо страхування і створення гарантійної частини нерухомості вже є в законопроекті “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав кредиторів об'єктів будівництва”, який оприлюднений для обговорення. Як зазначають фахівці, основна його мета – захистити інвесторів від недобросовісних забудовників.
Читайте: Игорь Кушнир о новом законопроекте о защите прав инвесторов: а поможет ли?
Фото: pixabay
КиевVласть
На данный момент владельцы земли на территории ландшафтного заказника “Пуща- Водица” без проблем снимают с участков наложенные в рамках следствия аресты. Причина – Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) закрыла уголовное производство по факту дерибана в Киеве 10,77 га земли лесного фонда. Следователи перестали видеть состав преступления в действиях должностных лиц Киевсовета и еще ряда структур, благодаря которым указанная земля оказалась в собственности около сотни человек. Вполне возможно, не последнюю роль в этом сыграла “значимость” людей, которые были причастны к такой приватизации. Среди таковых – семья бывшего Киевского природоохранного прокурора Вадима Гаевого (на фото ближе к центру), известные бизнесмены братья Анатолий и Владимир (на фото справа) Дроботы и т.д.
Как стало известно KV, 26 октября 2020 года Печерский районный суд отменил арест земельного участка в Пуще-Водице с кадастровым номером 8000000000:85:625:0038 (дело №757/31022/20-к).
Площадь этого участка, согласно данным кадастровой карты Украины, составляет 0,1 га. Целевое назначение – для индивидуального жилищного, гаражного и дачного строительства, для индивидуального дачного строительства.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Этот арест был наложен Печерским районным судом 6 мая 2019 года в рамках уголовного производства №42017000000002865. Данное производство было открыто Главным следственным управлением(ГСУ) ГПУ 8 сентября 2017 года по факту возможного совершения преступлений, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса (УК) Украины:
ч. 5 ст. 191 УК Украины – присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой;
ч.2 ст. 364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия.
В дальнейшем, 23 октября 2019 года это уголовное производство было закрыто соответствующим постановлением ГСУ ГПУ в связи с “отсутствием состава уголовного правонарушения” (на основании п. 2 ч. 1 ст. 284 УК Украины). Закрытие дела послужило причиной для обжалования ареста, наложенного на этот участок в ходе следствия.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В рамках данного дела прокуроры расследовали факты возможного злоупотребления служебным положением со стороны должностных лиц ряда структур при выведении земли в Пуще-Водице из лесного фонда Украины и ее передаче в частную собственность. Речь шла об участках общей площадью 10,77 га, которые были отчуждены в течение 2009-2012 годов. По мнению правоохранителей, к “земельным махинациям” могли быть причастны должностные лица Киевсовета, КО “Киевзеленстрой” и Киевского областного управления лесного и охотничьего хозяйства.
Механизм дерибана
Как указано в материалах дела, 24 октября 2002 года Киевсовет своим решением №96/256 объявил объект “Пуща-Водица” ландшафтным заказником местного значения с характеристикой “природный очаг, в котором сохранились ценные сосново-дубовые леса возрастом 180-200 лет”. Заказник был создан в пределах Киевского лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства, а площадь нового природоохранного объекта составила 563 га.
В дальнейшем, решением №469/3303 от 1 октября 2007 года Киевсовет одобрил передачу общественной организации садовому сообществу (ОО СО) “Пуща-Водица” (*) в аренду земельных участков новосозданного Пуща-Водицкого лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства общей площадью 10,77 га (количество участков в документе не уточнялось. – KV). Срок аренды должен был составить 10 лет, целевое назначение земли – для благоустройства территории по устройству скверов, зон отдыха, для индивидуального строительства, эксплуатации и обслуживания объектов рекреационного назначения. Этим же решением столичный горсовет исключил данную территорию из земель лесного фонда и отнес ее к землям запаса рекреационного назначения. По мнению полиции, такое решение было принято в нарушение Закона Украины “О природно-заповедном фонде Украины”.
Отметим, за два месяца до принятия указанного решения, в августе 2007 года, выведение этой земли из лесного фонда согласовали КО “Киевзеленстрой” и Киевское областное управление лесного и охотничьего хозяйства. Видимо, это послужило причиной того, почему правоохранители в рамках этого дела обратили внимание на работу должностных лиц данных структур.
Согласно материалам производства, 27 января 2009 года ОО СО “Пуща-Водица” подало в Киевсовет ходатайство о передаче земли в частную собственность членам этой организации (вероятно, речь шла об арендованных участках. – KV). 23 апреля 2009 года Киевсовет своим решением №447/1503 разрешил ОО СО “Пуща-Водица” приватизацию 90 земельных участков общей площадью 10,77 га га. Часть земель – 8,4 га – должны были получить 90 членов указанной организации под индивидуальное дачное строительство, остальная часть – 2,3 га - должна была остаться в общем пользовании ОО СО “Пуща-Водица”.
По данным следствия, 28 сентября 2012 года часть земельных участков, которые были отчуждены в пользу указанной организации, перешла по договору дарения в пользу ОО “Дубовая роща” (**). Другая же часть земельных участков была передана в частную собственность 90 физическим лицам. Эти люди, как выяснили правоохранители, были членами одной из упомянутых в материалах дела организации – вероятно, ОО “Дубовая роща”. Какая площадь участков была передана этой организации и непосредственно ее членам, в материалах дела не уточняется. Однако, по всей видимости, площадь земли, которую в то время отчуждало ОО СО “Пуща Водица”, составила упомянутые выше 10,77 га га. При этом, как сообщали СМИ, некоторые из людей, которым отчуждалась земля, точно не могут сказать, получили ли они участки. Также часть людей вскоре перепродали полученную землю.
Местность, которая подлежала приватизации, на кадастровой карте
Отметим, в ходе следствия по указанному делу прокуроры изучали причастность к незаконному получению земельного участка одного из работников Аппарата Верховной Рады (ВР) Украины (когда этот человек работал в ВР, в материалах дела не уточняется. – KV), а также членов его семьи. 19 сентября 2018 года Печерский районный суд по ходатайству ГПУ разрешил следователям доступ к личному делу этого работника, которое хранилось в Аппарате ВР. В тот же день тот же суд разрешил ГПУ доступ к документам, на основании которых Киевсовет принял решение №469/3303 от 1 октября 2007 года.
Выдержка из материалов дела
В дальнейшем, 21 ноября 2018 года и 6 мая 2019 года, двумя определениями Печерский районный суд наложил аресты на 88 земельных участков в Пуще-Водице, приватизацию которых Киевсовет разрешил в 2009 году. На момент наложения арестов большинство этих участков находились в частной собственности физических лиц. Вместе с тем, на то время двумя участками владел обслуживающий кооператив (ОК) “Жилищный кооператив “Жилкомсервис-2010” (***), еще одним – благотворительная организация (БО) “Печерский фонд регионального развития” (****). После закрытия уголовного производства, в течение 2019-2020 годов, владельцы земельных участков в судебном порядке обжаловали эти аресты.
Читайте: В Киевской области разоблачили схему дерибана 265 га земель агрокомбината “Пуща-Водица”
Кому досталась земля
По данным аналитической системы Youcontrol, ОО СО “Пуща-Водица” было создано в июне 2007 года, а в сентябре 2017 года деятельность организации была официально прекращена. Учредителями этой организации значились жители Киева Анатолий Дробот, Оксана Губаренко, Лариса Чувилина и Александр Винниченко, жители села Власовка Луганской области Николай Савин и Федор Радченко, а также житель города Кременчуг Алексей Шестюк. Последним руководителем ОО СО “Пуща-Водица” значился вышеупомянутый Александр Винниченко. Организация была “прописана” в Киеве.
Брат Анатолия Дробота – Владимир – является конечным бенефициаром ЧАО “Айбокс Банк” (до 2016 года – “АгроКомБанк”). Сам же Анатолий Дробот ранее был акционером этого банка. Владимир Дробот в 2008-2013 годах был депутатом Киевсовета от БЮТ. По данным Youcontrol, ОО СО “Пуща-Водица” имело отношение к группе семьи Дроботов. Интересы этой группы сосредоточены в строительстве и финансовой сфере, а ее основные активы – “Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций”, “Грин Апекс”, “Жилсервис плюс” и т.д.
Согласно решению Киевсовета №447/1503 от 23 апреля 2019 года, непосредственно братья Дроботы не получали от столичного горсовета возможность приватизации участков в Пуще-Водице. Однако, по данным СМИ, на неких “участках братьев Дроботов” в этой же местности уже появились дома. Можно предположить, что эта земля оказалась в их собственности после серии перепродаж. Кроме того, участок в Пуще-Водице площадью 0,095 га получила Елена Годяева, которая, по информации “Наші гроші”, в свое время была прописана в одной квартире с Анатолием Дроботом и на которую были записаны некоторые его компании.
Киевская ОО “Дубовая роща” была зарегистрирована в январе 2010 года. С момента создания бессменным руководителем организации значится Евгения Тарасюк. Информация об учредителях ОО “Дубовая роща” в системе Youcontrol не уточняется – указано, что таковыми являются члены организации.
Евгения Тарасюк – депутат Тростянецкого поселкового совета. Ее муж – Василий Тарасюк – был депутатом Винницкого облсовета нескольких созывов. При этом, с 2010 года он был депутатом от партии “Единство” – политической силы экс-мэра Киева и депутата Киевсовета Александра Омельченко.
Читайте: В Киевсовете приостановили “бартер” между Кличко и Омельченко
Их сын – Андрей Тарасюк – депутат Тростянецкого райсовета от “БПП-Солидарность”, помощник нардепа VIII созыва от “БПП” Ивана Спорыша. Также он работал или до сих пор работает консультантом управления по связям с местными органами власти и органами местного самоуправления Аппарата ВР. В связи с этим, можно предположить, что в материалах уголовного производства упоминался именно он. Евгения и Андрей Тарасюки значились в списке членов ОО СО “Пуща-Водица”, которым была разрешена приватизация земельных участков на основании решения Киевсовета №447/1503. Тогда им достались два участка общей площадью 0,2 га.
По информации “Наші гроші”, среди основателей ОО “Дубовая Роща” также значилась Олеся Гаевая – жена бывшего Киевского природоохранного прокурора Вадима Гаевого. Последний известен тем, что построил дворец в Голосеевском лесу, а также имения в Пуще-Водице, Конче-Заспе и в Обуховском районе. Олеся Гаевая, Вадим Гаевой, а также его отец и мать – Владимир и Любовь Гаевые – были получателями земельных участков на основании решения Киевсовета №447/1503 как члены ОО СО “Пуща-Водица”. В общей сложности Гаевые тогда получили 0,4 га земли.
Кроме того, упомянутая выше Евгения Тарасюк и Олеся Гаевая также являются соучредителями ЧП “Ренессанс АВ”, основным видом деятельности которого является строительство зданий.
Киевский ОК “Жилищный кооператив “Жилкомсервис-2010” был зарегистрирован в мае 2010 года. Его руководителем значится Андрей Ковалев. Учредителями кооператива значатся его члены.
С 2015 года по 2017 год руководителем этого кооператива являлся Вадим Горан. Ранее, в 2006-2011 годах он был заместителем прокурора Киева. По сообщению “Слідство-Інфо”, несколькими десятками участков в Пуще-Водице, приватизация которых заинтересовала ГПУ, владела или до сих пор владеет его теща – Раиса Радченко. В комментарии указанному изданию Вадим Горан заявил, что землю в Пуще-Водице его теща покупала за собственные средства, полученные от бизнеса. А он, дескать, к этому никакого отношения не имеет. Также Горан сообщил, что на момент покупки этих участков в расследовании правоохранителей они не фигурировали.
Киевская БО “Печерский фонд регионального развития” была создана в сентябре 2009 года. Руководителем организации указана Дарина Шихненко, учредителем – ООО “Мистар”. В свою очередь, одним из учредителей указанного ООО значится киевлянин Олег Каушан – кандидат в нардепы от блока “Партия труда и Либеральная партия – Вместе” (III созыв) и помощник народного депутата от “Партии регионов” Александра Егорова в VII созыве ВР.
Во время указанной земельной приватизации городским головой Киева был Леонид Черновецкий (2006-2012 годы). КО “Киевзеленстрой” за период этого “недоказанного судом дерибана” сменило ряд руководителей: с 2002 по 2016 годы это КО возглавляли Петр Яворовский, Юрий Хаев, Александр Козловский, Ярослав Макарчук и Николай Назаренко. Киевское областное управление лесного и охотничьего хозяйства (с 2013 года эта структура охватывает своей деятельностью еще и столицу. – KV) с 2005 года по 2017 год возглавлял Валерий Цыбулько.
* ГО СТ “Пуща-Водиця” (код ЄДРПОУ: 35200097);
** ГО “Дубовий гай” (код ЄДРПОУ: 36867331);
*** ОК “Житловий кооператив “Жилкомсервіс-2010” (код ЄДРПОУ: 37142362);
**** БО “Печерський фонд регіонального розвитку” (код ЄДРПОУ: 36530531).
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Коронавірусна епідемія все більше охоплює Київщину. З понеділка ще три райони додалися до "червоних" зон. На дистанційному навчанні перебуває майже 37,5 тисяч учнів, а дитсадки семи громад та районів зовсім призупинили роботу. Обласна влада продовжує збільшувати кількість ліжко-місць у лікарнях та розширювати мережу кисневого забезпечення.
Про це KV стало відомо за результатами онлайн-брифінгу т.в.о. директора департаменту охорони здоров’я Київської ОДА Олександра Світлого.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Епідеміологічна ситуація
Олександр Світлий повідомив, що за минулу добу зафіксовано 692 нових випадки хвороби Covid-19 та 22 смерті від недуги. Ці показники виявилися найбільшими за весь період. Одужало – 85 осіб, а ПЛР-дослідження були проведені серед 2 140 пацієнтів.
Найбільшу кількість підтверджених випадків зареєстровано в Білій Церкві – 62, Києво-Святошинському районі – 58, Борисполі – 35, Переяславі – 30, а також у Броварах, Василькові та Бориспільському районі – по 24 і в Бучі – 23.
"На сьогодні маємо 20 перепрофільованих закладів охорони здоров’я для госпіталізації хворих із Covid-19. Аби збільшити кількість інфекційних ліжок, ми зараз готуємо до перепрофілізації ще шість медзакладів на території області. Це – Васильківська ЦРЛ, Сквирська ЦРЛ, Ірпінська ЦМЛ, Київська обласна клінічна лікарня, Київська обласна лікарня та Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об’єднання. У сумі вони розраховані на 345 додаткових ліжок", – розповів Світлий.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також він додав, що визначений перелік саме резервних лікарень, які зможуть залучити для потенційного розширення ліжкового фонду. За потреби до кінця року область зможе мати 3 812 тисяч ліжко-місць.
"Безпосередньо зараз госпітальні бази завантажені майже на 69%. 736 хворих на коронавірус забезпеченні кисневою підтримкою. Ми продовжуємо розширювати мережу кисневого забезпечення. Для цього придбано, та частину вже вставлено, 100 кисневих концентраторів та проводимо кисневі магістралі. Крім цього, за тиждень до кисню підключили ще 77 ліжок і тепер їх нараховується 1046 або 53,2%. Зазначу, що за жовтень збільшили й кількість кисню на 321 точку. До кінця листопада плануємо підключити до кисню 80% ліжкового фонду", – зауважив він.
"Червона" зона
Повідомив Світлий і про нове епідеміологічне районування. З 9 листопада обласна комісія з питань ТЕБ та НС встановила "червоний" рівень епіднебезпеки поширення Covid-19 на території міст Васильків, Обухів, Переяслав, Фастів, а також у Баришівському, Кагарлицькому, Миронівському, Обухівському районах. Помаранчевий рівень території закріплено за рештою території Київщини.
"Відповідні обласні структури всіх рівнів мають забезпечити в межах своєї компетенції виконання та контроль за дотриманням встановлених протиепідеміологічних заходів, а також провести широке інформування та роз’яснювальну роботу для населення щодо протиепідеміологічних норм, які передбачені для "червоного" та "помаранчевого" рівнів протиепідеміологічної небезпеки", – додав т.в.о. директора.
Освітній процес
Карантинні обмеження вплинули й на організацію освітнього процесу. За словами Світлого, в 117 закладах загальної середньої освіти, що перебувають у "червоній" карантинній зоні, організоване дистанційне навчання. А це – майже 37,5 тис. учнів.
У закладах освіти "помаранчевої" зони навчання проводиться очно, дистанційно чи за змішаною формою, залежно від епідситуації. Так, у школах Білої Церкви та Узинської ОТГ очно навчаються учні початкових класів, а 5–11 класи – дистанційно. У закладах освіти Києво-Святошинського району та в місті Ірпінь організоване змішане навчання.
Зауважив він, що є і випадки, коли заклади працюють на 100% у дистанційному режимі. Це – по дві школи в Білоцерківському, Васильківському, Переяслав-Хмельницькому районах, а також по одній школі в Бородянському та Яготинському районах. Крім того, дистанційно навчаються окремі класи в Бучі та Бородянці. А учні Бучанського НВК № 4 перебуватимуть на канікулах до 15 листопада.
Він підкреслив, що наразі загалом від коронавірусу лікується 257 учнів та 464 вчителі.
"Якщо в школах використовують різні форми навчання, то заклади дошкільної освіти Київщини продовжують працювати. Йдеться і про ті садки, які перебувають у "червоних" зонах. Вони функціонують, згідно з рішенням державної комісії з питань ТЕБ та НС. Заклади дошкільної освіти можуть зачинити на карантин у разі виявлення коронавірусу серед дітей чи працівників", – розповів Світлий.
Повідомляється, що наразі тимчасово призупинили роботу сім дитсадків у Миронівській, Бучанській, Фурсівській і Ржищівській ОТГ. А також у Переяслав-Хмельницькому, Обухівському та Рокитнянському районах. Усі контактні особи – на самоізоляції.
Також очільник департаменту наголосив, що заклади освіти перевіряються на дотримання протиепідеміологічних вимог. Так, лише впродовж жовтня фахівці головного управління Держпродспоживслужби в Київській області перевірили 77 шкіл. У 12 із них були виявлені порушення. Крім того, перевірки відбувалися у 67-ми дитсадках. За їхніми результатами порушення зафіксували в 17 закладах.
З-поміж найпоширеніших порушень керівник назвав саме недостатню забезпеченість санітарних кімнат та методкабінетів антисептиками та паперовими рушниками, встановлення контейнерів для використаних серветок у невідповідних місцях. А ще – порушуються правила використання масок на робочому місці та під час допуску персоналу до роботи.
"Під час повторного обстеження ці порушення усунули без застосування заходів адміністративного впливу. Тож звертаючись сьогодні до вас, шановні жителі Київщини, вкотре наголошую: повага до інших є передумовою збереження життя та здоров’я. Маска, гігієна рук та соціальна дистанція, не менше в півтора метри, залишаються пріорітетними способами профілактики", – резюмував він.
Нагадаємо, Київська ОДА розподілила державну субвенцію на боротьбу з коронавірусом. Кошти спустили на зарплати медикам та закупівлю кисню для хворих на ковід. Лікарні запевняють: гроші раді освоїти, але є проблема. Зокрема, кисень на ринку в період пандемії – дефіцитний товар.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляетсяФото: коллаж KVКиевVласть
Окружной административный суд Киева 4 ноября обязал Государственную архитектурно-строительную инспекцию (ГАСИ) выдать ООО “Патели Лизинг” сертификат готовности на объект. Речь идет о введении в эксплуатацию жилищно-офисного комплекса со встроенными помещениями общественного питания и подземным паркингом на ул. Нижний Вал, 27-29. Из-за несуразной архитектуры киевляне называют его “домом-монстром на Подоле”.
Об этом KV стало известно из материала издания “Наші гроші” со ссылкой на решение суда.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Отмечается, что после отказа ГАСИ выдать сертификат готовности объекта, застройщик – компания “Патели Лизинг” обратилась в суд.
По мнению фирмы, она провела все законодательно предусмотренные действия для получения сертификата готовности объекта, в то время как ГАСИ настаивает на том, что фирма не допустила инспекторов к осмотру дома дома и была лишена возможности осуществить процедурные моменты по проверке документов. Также ГАСИ сообщила, что не могла провести проверку соответствия объекта проектной документации, требованиям строительных норм, стандартов и правил.
Рассмотрев материалы дела, суд указал, что в своем отказе ГАСИ в числе прочих причин сослалась на пункт "не предоставлено документов, необходимых для принятия решения”, однако не обосновала, какие конкретно документы не были предоставлены.
“Анализ приведенных норм закона позволяет сделать вывод, что единственным законодательно значимым документом, необходимым для принятия ГАСИ решения о выдаче сертификата является Акт готовности объекта к эксплуатации”, – сказано в решении суда.
Суд отметил, что застройщик такой Акт предоставил вместе с заявлением и он полностью соответствует требованиям, установленным для данного вида документа.
Кроме того, суд отметил, что представители ГАСИ не предоставили каких-либо фото или видеоматериалов, подтверждающих недопуск на объект.
В результате, суд отменил решение ГАСИ об отказе в выдаче сертификата готовности от 13 августа 2020 г. и обязал ГАСИ выдать застройщику сертификат готовности дома к эксплуатации и внести соответствующие сведения в госреестр.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, Государственная архитектурно-строительная инспекция Украины (ГАСИ) 13 августа 2020 года отказала ООО “Патели Лизинг” в выдаче сертификата о принятии в эксплуатацию жилищно-офисного комплекса на ул. Нижний Вал, 27-29 в Подольском районе Киева, который киевляне окрестили “домом-монстром на Подоле”.
Ранее KV сообщала, что история с указанным строительством началась в 2005 году, когда Киевом правил Александр Омельченко. Киевсоветом тогда было принято решение №843/3418 от 18 июля 2005 года "О передаче земельного участка ООО “Патели Лизинг” для строительства жилищно-офисного комплекса со встроенными помещениями общественного питания и подземным паркингом на ул. Нижний Вал, 27-29 в Подольском районе Киева” (кадастровый номер 8000000000:85:417:0036, площадь 3549 кв. м).
28 декабря 2010 года решением Киевсовета №524/5336 договор аренды был продлен. Мэром тогда еще был Леонид Черновецкий, но главой Киевской горгосадминистрации (КГГА) уже трудился Александр Попов. Тогда ООО "Патели Лизинг", похоже, и умудрилось ”скорректировать” свой проект строительства до 13 этажей.
Все это привело к тому, что новострой начал диссонировать с архитектурно-строительным ансамблем Подола, из-за чего общественность и СМИ прозвали здание на углу Нижнего Вала и Константиновской “Монстром на Подоле”. Одновременно, на сайтах по продаже недвижимости начали появляться объявления о том, что тут возводится ЖК “Подол Престиж”.
В конце 2014 года Киевсовет обратился в хозяйственный суд Киева с иском к ООО “Патели лизинг”, требуя снести самовольно осуществленную надстройку на спорном объекте строительства.
Читайте: Суд запретил ввод в эксплуатацию жилищно-офисного комплекса “Подол-Престиж”
22 сентября 2015 года земельная комиссия Киевсовета постановила демонтировать незаконные этажи. 17 декабря 2015 года Киевсовет отказал ООО “Патели лизинг” в возобновлении договора аренды земельного участка. 8 июня 2016 года Высший хозсуд Украины (ВХСУ) подтвердил решение Хозсуда Киева о запрете застройщику ООО “Патели лизинг” осуществлять действия по вводу в эксплуатацию здания, регистрации и продаже его помещений.
Читайте: Поставили точку: ВХСУ запретил застройщику распоряжаться “Монстром на Подоле"
Согласно выводам комплексной судебной строительно-технической экспертизы от 25 июля 2017 года, который составил Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз, построенное на ул. Нижний Вал, 27-29 здание не соответствует правилам строительства в пределах исторического ареала Киева и соответствующих охранных зонах, значительно превышает высоту рядом существующей застройки (до 4-х этажей) и негативно влияет на устойчивый характер исторической застройки заповедника, перекрывает существующие видовые оси вдоль ул. Сагайдачного, ул. Нижнего и Верхнего Валов и исторической панорамы Подола, что является частью историко-культурного наследия.
По данным “Наші гроші”, собственниками ООО “Патели Лизинг” является Федора Патели из Киева и Олег Токарь из Днепра. Руководителем фирмы является Андрей Рокицкий.
Напомним, что Верховный суд Украины открыл кассационное производство по кассационной жалобе Киевского городского совета на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда о закрытии производства по делу о строительстве так называемого “монстра на Подоле”.
Читайте: Апелляционный суд отменил решение о незаконности строительства “монстра на Подоле” в Киеве
Ранее KV сообщала, что компания “Патели Лизинг”, являющаяся застройщиком так называемого “дома-монстра” на ул. Нижний Вал, 27-29 на столичном Подоле, заявляла о намерении обжаловать решение Хозяйственного суда Киева о сносе верхних этажей здания. Также в компании заявляли, что не намерены выполнять это решение.
Читайте: Хозсуд Киева обязал застройщика снести надстройку выше восьмого этажа над “домом-монстром” на Подоле (документ)
Ранее KV сообщала, в мае 2019 года Шестой апелляционный административный суд отказал Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) в удовлетворении требований по аннулированию разрешения на строительство и признанию незаконными документов на выполнение подготовительных и строительных работ.
Читайте: ООО “Патели Лизинг” не оставляет попыток узаконить “Монстр на Подоле”
Фото: “День”КиевVласть
От партии “ВО “Батькивщина” в Киевсовет прошли 12 человек. Юлия Тимошенко провела в Киевсовет, главным образом, людей спонсоров столичной парторганизации – по общегородскому списку. И лишь 4 кандидата от ВО “Батькивщина” были избраны на округах (в Голосеевском, Дарницком, Оболонском, и Шевченковском районах). Это с точностью до депутата повторяет результаты “Оппозиционной платформы – За жизнь”, хотя в процентном соотношении те на четвертом месте, а люди Тимошенко – на шестом.
Об этом KV стало известно из содержания протоколов Киевской городской территориальной комиссии (ТИК), размещенных на сайте Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
ВО “Батькивщина” на выборах в Киевсовет 25 октября 2020 года получила 7,49% (это шестое место). У партии будет 12 человек в Киевсовете. Из них восьмеро прошли по общегородскому списку партии, а на округах удалось пройти четверым кандидатам.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Первый номер списка “Батькивщины” – Алексей Кучеренко – баллотировался в мэры. Он набрал 6.40% голосов избирателей. Учитывая, что мэром он не стал, но является депутатом Верховной Рады (ВР) IX созыва, не исключено, что Кучеренко предпочтет фракцию ВО “Батькивщина” в Раде, а не в Киевсовете, и откажется от городского мандата в пользу парламентского. Тогда в списке победителей будут правки, как в случае с “УДАРом”.
Подробнее: Виталий Кличко в третий раз стал мэром Киева – результаты выборов
В соответствии с оглашенной Киевской городской ТИК информацией, от ВО "Батькивщина" в Киевсовет проходят:
1. Алексей Кучеренко, народный депутат (фракция ВО “Батькивщина”), министр ЖКХ в правительстве Юлии Тимошенко (2007-2010 гг). Первый заместитель председателя комитета Верховной Рады (ВР) по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). Руководитель Всеукраинской общественной организации (ОО) "Союз собственников жилья Украины” и учредитель ряда других организаций, связанных с проблематикой ЖКХ и ЖКУ. Народный депутат III, V, VI созывов ВР, экс-глава Запорожской облгосадминистрации.
В едином общегородском избирательном списке “Батькивщины” Александр Кучеренко был первым номером. Избран по общегородскому списку как первый кандидат.
2. Виталий Нестор, глава Киевской городской организации ВО “Батькивщина”. Киевскую городскую парторганизацию ВО “Батькивщина” Нестор возглавляет с декабря 2019 года, будучи креатурой начальника столичного штаба “Батькивщины” Владиславы Молчановой (застройщица ООО "Столица Групп", спонсор столичной “Батькивщины”), которая вместе с депутатом Киевсовета Аллой Шлапак с благословения Юлии Тимошенко установили контроль над киевской парторганизацией. Родственник скандально известного Сергея Коровченко, в прошлом – перебежчик в “Блок Леонида Черновецкого” (БЛЧ). По данным СМИ, Виталий Нестор женат на сестре начальника Главного управления юстиции в АР Крым во времена оккупации Сергея Коровченко и возглавляет его благотворительный фонд. Кстати, Сергей Коровченко включен в базу “Миротворца” с пометками “изменник родины, пособник российских оккупантов — участник спецоперации России по захвату АР Крым”. На выборах президента в 2019 году Виталий Нестор был доверенным лицом кандидата Юлии Тимошенко на 212 округе (Дарница). На парламентских выборах того же года ВО “Батькивщина” выдвинула Нестора в народные депутаты по 212 округу, но в Раду он не прошел (набрал 4,09%).
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Виталий Нестор значился под №2. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №7. На округе конкретно за него проголосовали 363 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
3. Денис Москаль, депутат Киевсовета VIII созыва (ВО “Батькивщина”), член комиссии по вопросам экологической политики. Партнер Владиславы Молчановой. Бывший лидер Партии зеленых. В 2012 году Москаль возглавлял ее список на выборах ВР. Но еще ранее, в 2010 году, депутат Киевсовета от “Блока Юлии Тимошенко” (БЮТ) Денис Москаль сомнительным путем возглавил фракцию БЮТ в Киевсовете, что легитимный глава фракции Татьяна Мелихова назвала рейдерским захватом. Но секретарь Киевсовета Олесь Довгий (фракция “Блок Леонида Черновецкого”) объявил Москаля легитимным лидером фракции. Демарш Москаля привел к расколу во фракции, но в ноябре 2010 года проиграл суд и вышел из фракции БЮТ, создав новую группу в Киевсовете. Впрочем, эта история не помешала выдвижению Москаля в Киевсовет на местных выборах 2015 года.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Денис Москаль значился под №3. В списке по округу №11 (часть Святошинского района) занимал №3. На округе конкретно за него проголосовал 401 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
4. Александра Кужель, пенсионерка. Народный депутат II, VII, VIII созывов, председатель Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в 1998-2003 гг и 2009-2010 гг. За время своей многолетней политической карьеры Александра Кужель также была членом Партии защитников отчизны, “За единую Украину”, “Трудовой партии”, Партии регионов и “Сильной Украины”. Последняя партия была проектом Сергея Тигипко, с которым Кужель связывали многолетняя дружба и сотрудничество. В “Батькивщину” Кужель пришла на парламентских выборах 2012 года.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Александра Кужель значилась под №4. В списке по округу №9 (Подольский район) занимала №4. На округе конкретно за нее проголосовали 856 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
5. Ольга Гоцуляк, педагог. Директор ООО “Гармония развития” (частное дошкольное образование).
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Ольга Гуцуляк значилась под №5. В списке по округу №4 (часть Деснянского района – Лесной массив и часть Троещины) занимала №7. На округе конкретно за нее проголосовали 77 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
6. Игорь Галайчук, депутат Киевсовета VIII созыва(фракция “ВО “Батькивщина”), первый замглавы комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы. Был избран от избирательного округа №7 (Теремки, Голосеевский район). На выборы в 2015 году Галайчук шел как директор ООО “Клуб “Т-2”, которое было одним из победителей сомнительного инвестиционного конкурса на предмет установки тысячи “торговых остановок” общественного транспорта в столице. Поговаривают о его связи с владельцем "Лико-Холдинга", экс-депутатом Киевсовета, экс-замглавы КГГА, дважды экс-нардепом от Партии регионов Игорем Лысовым. Весной 2019 года (после первого тура выборов президента) проходила информация, что Галайчук якобы примкнул в команде Владимира Зеленского, но эти слухи оказались недостоверным.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Игорь Галайчук значился под №24. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 2886 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по округу.
7. Владимир Слончак, экс-замглавы КГГА. Глава набсовета ЧАО “Холдинговая компания "Киевгорстрой". Поздно вечером, 26 апреля с.г., в процессе общения с полицейскими, остановившими автомобиль, в котором ехали замглавы КГГА Владимир Слончак и депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”), Слончак применил физическую силу по отношению к одному из стражей порядка. На следующий день Слончак был уволен из КГГА Виталием Кличко, который принес извинения киевлянам за поведение своего бывшего подчиненного.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Владимир Слончак значился под №9. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1509 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по округу.
8. Анна Свириденко, депутат Киевсовета (фракция “ВО “Батькивщина”), первый зампред постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности. Учредитель ОО “Правозащита Оболони”. С 2013 года – директор ООО "Юридическая фирма "Добродии". До этого, с 2005 года работала старшим юрисконсультом этой фирмы. На президентских выборах 2019 года была доверенным лицом Юлии Тимошенко на 217 округе Киева. Фигурантка расследования программы “Наші гроші” – по данным журналистов, в 2009 году она получила землю на Софиевской Борщаговке под ведение сельского хозяйства, на которой, после изменения целевого назначение, были построены жилые дома, квартиры в которых без тендера впоследствии были выкуплены МВД.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Анна Свириденко значилась под №21. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 2657 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избрана по округу.
9. Александр Бродский, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”). В Киевсовете VIII созыва – глава постоянной комиссии горсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики. Баллотировался и был избран от партии “Единство” по 117 избирательному округу Шевченковского района. Александра Бродского называют протеже скандально известного нардепа VII созыва и экс-главы Шевченковской РГА Киева Виктора Пилипишина.
Бизнес схемы Бродского всегда касались получения максимальной выгоды от аренды торговых площадей подземных переходов столицы. Но СМИ обвиняют депутата Бродского не только в в крышевании сетей МАФов, но и в причастности к похищению активистов Евромайдана, организации титушек.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Александр Бродский значился под последним №120. Но в списке по округу №13 (Шевченковский район) занимал №1, и победил: на округе конкретно за него проголосовали 4682 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по округу.
10. Алла Шлапак, депутат Киевсовета (фракция “Единство”). Член постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития. Лидер партии “Социальная справедливость”. Выходец из “Блока Леонида Черновецкого”, бывшая соратница Александра Омельченко (баллотировался на пост мэра, но проиграл, хотя и завел в Киевсовет третью по численности фракцию). В 2019 году была одним из кураторов киевского штаба Юлии Тимошенко и “Батькивщины” на президентских и парламентских выборах, соответственно. Параллельно работала на “Слугу народа”. Подруга Владиславы Молчановой.
При этом, по информации, которую осенью 2019 года распространил нардеп VIII созыва Юрий Левченко (223 округ, ВО “Свобода”), Алла Шлапак вместе с экс-главой фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денисом Комарницким вела избирательную кампанию на внеочередных парламентских выборах “Слуге народа” Николаю Тищенко. В свою очередь, Комарницкий стал одним из новых “смотрящих” по Киеву от руководителя Офиса президента Андрея Ермака.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Алла Шлапак значилась под №6. В списке по округу №8 (Печерский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовал 821 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
11. Юрий Зубко, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), член комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Экс-управляющий делами ЧАО “ХК “Киевгорстрой”. С 2010 по 2012 год – заместитель директора департамента капитального строительства Министерства обороны. Нардеп V созыва ВР от Социалистической партии Украины (СПУ).
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Игорь Зубко значился под №7. В списке по округу №4 (часть Деснянского района – Лесной массив и часть Троещины) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовал 2672 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
12. Елена Марченко, первый заместитель директора Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА). Бывший советник экс-зампредседателя КГГА Владимира Слончака по вопросам развития предпринимательства. С октября по декабрь 2015 года Марченко была советником мэра Киева Виталия Кличко, работала в его в патронатной службе (аппарат КГГА). С января по апрель 2016 года – первый заместитель директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. С 12 апреля 2016 по 2 февраля 2017 года – директор Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. Отметим, что сам Департамент, который был создан еще 1 октября 2015 года, начал работать лишь в начале октября 2016-го. С 3 февраля 2017 года – первый заместитель директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА (распоряжение №45 от 01.02.2017).
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Елена Марченко значилась под №8. В списке по округу №4 (часть Деснянского района – Лесной массив и часть Троещины) занимала №3. На округе конкретно за нее проголосовало 169 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
Читайте: Выборы в Киевсовет 2020: список ВО “Батькивщина”
Как уже отмечала KV, на этих местных выборах Юлия Тимошенко благословила в поход за депутатскими мандатами Киевсовета IX созыва не только своих давних соратников и соратниц. Этот “кандидатский максимум”, ставший в итоге практически “фракционным минимумом”, скорее можно назвать списком Владиславы Молчановой – экс-руководителя столичного штаба партии, одного из ее ключевых доноров. Во фракцию попали даже те, чья политбиография начиналась в “молодой команде Черновецкого”, а недавнее прошлое тесно связано с руководителем значительно более молодой столичной парторганизации “Слуги народа” – нардепом-ресторатором от Святошино Николаем Тищенко.
Депутаты ВО “Батькивщина” по районам
№ округа
Район
Избранный депутат (количество голосов), его номер в окружном списке
Последнее место на округе (количество голосов), номер кандидата в окружном списке
1
Голосеевский
Игорь Галайчук (2886), №1.
Ирина Синчанская (42), №9.
2
Дарницкий
Владимир Слончак (1509), №1.
Евгений Пихтин (36), №11.
3
Деснянский (частично)
нет
4
Деснянский (частично)
нет
5
Днепровский (частично)
нет
6
Днепровский (частично)
нет
7
Оболонский
Анна Свириденко (2657), №1.
Петр Муцкой (28), №6
8
Печерский
нет
9
Подольский
нет
10
Святошинский (частично)
нет
11
Святошинский (частично)
нет
12
Соломенский
нет
13
Шевченковский
Александр Бродский (4682), №1.
Игорь Кретов (36), №5.
Напомним, в Киевсовет прошли 7 партий. Теперь в горсовете надо создать большинство, но, вероятно, большинства Виталия Кличко и Петра Порошенко больше не будет, потому что оба намерены баллотироваться в президенты.
Читайте:
Они прошли: фракция партии “Европейская солидарность” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция партии “УДАР” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция партии “Единство” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция “ОПЗЖ” в Киевсовете IX созыва
Фото: коллаж KVКиевVласть
Апелляционный административный суд 20 октября отменил решение Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева, которым аннулировано разрешение на строительство гостиничного комплекса с паркингом на Андреевском спуске, 14-16 в Подольском районе. Решение было отменено и признано противоправным из-за несоблюдений инспекторами ГАСК сроков проведения проверок строительства.
Об этом KV стало известно из сообщения издания “ Наші гроші”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Отмечается, что суд установил, что в 2010 г. инспекция ГАСК Киева выдала ООО “Маркон” разрешение на строительство гостиничного комплекса. Затем, в январе 2018 года, ГАСК провел внеплановую проверку объекта, по результатам которой выявил нарушения градостроительного законодательства.
“В частности, было установлено, что проект производства работ разработан с отклонением от проекта организации строительства (используется другой башенный кран)”, – сказано в сообщении.
ГАСК выдала застройщику предписание об устранении нарушений и остановила строительные работы. Однако новой проверкой в мае 2018 года было установлено, что требования предписаний не выполнены. В результате в начале июня ГАСК аннулировал разрешение на выполнение строительных работ.
Компания “Маркон” в свою очередь обратилось в суд с требованием признать противоправными проверки ГАСК, отменить предписания и приказ об аннулировании разрешения на строительство. Однако, Окружной админсуд в удовлетворении иска фирме отказал и застройщик подал жалобу на его рещение.
Апелляционный суд , рассмотрев жалобу застройщика, отменил решение ОАСК . Также апелляционный суд признал противоправными и отменил предписания ГАСК от 29.05.2018 и приказ от 12.06.2018 об аннулировании разрешения на выполнение строительных работ.
Апелляционный суд пришел к выводу, что правовые основания для назначения и проведения проверки ГАСК были, однако инспекторы нарушили сроки проведения проверки.
“Так, приказ о проведении проверки был издан в апреле, а направление на ее осуществление – 25 мая 2018, то есть через 17 дней после окончания основного срока. Поскольку ГАСК нарушило сроки проверки, то установлении и зафиксированы по ее результатам факты нарушений не могут быть признаны судом такими, что полученные с соблюдением порядка", – сказано в сообщении.
Отмечается, что поскольку предписания и приказ вынесены по результатам проверки, противоправность которой установлена судом, то эти предписания и приказ не могут быть признаны правомерными.
Напомним, в июне с.г. Подольский районный суд Киева признал недействительным решение Киевсовета о передаче частному предприятию “Маркон” земельного участка на Андреевском спуске, 14-16 для строительства там отеля. Также суд признал недействительным и договор аренды этого земельного участка, заключенный еще в 2006 году.
Читайте: На Андреевском спуске ударными темпами продолжается строительство восьмиэтажного отеля (фото, видео)
Как ранее писала KV, история борьбы за этот земельный участок тянется с 2012 года. Еще тогда, по поручению главы КГГА Александра Попова, Главное управление земельных ресурсов подготовило проект решения Киевсовета о расторжении договора аренды земельного участка с ЧП “Маркон”. После этого заместитель прокурора Киева подал соответствующий иск в столичный Хозяйственный суд, но получил отказ.
11 апреля 2018 года общественные активисты и жители столицы решили собраться для объявления общегородской бессрочной акции пикетирования скандального строительства отеля на Андреевском спуске.
В результате в КГГА решили приостановить скандальное строительство гостиничного комплекса на Андреевском спуске до рассмотрения проекта на архитектурно-градостроительном совете при Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА.
19 апреля 2018 года на заседании Киевсовета не хватило голосов для того, чтобы разорвать договор аренды земли с ЧП “Маркон” – застройщиком скандального 8-этажного отеля на Андреевском спуске. При этом, соответствующий проект решения Киевсовета был принят лишь за основу, мэр Киева Виталий Кличко и представители фракции “Солидарность” заявили, что будут искать с застройщиком компромисс.
Читайте: Кличко решил договариваться со строителями восьмиэтажного отеля на Андреевском спуске
Киевский апелляционный административный суд 23 апреля 2018 года оставил в силе решение Окружного админсуда Киева, отменившее постановления Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киевской горгосадминистрации (КГГА), запрещающее проведение работ на объекте. Читайте: Киевсовет решил обязать застройщика на Андреевском спуске остановить строительство гостиницы и ограничить высотность сооружения
29 октября 2018 года Окружной административный суд Киева отменил решение Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА, которым было заблокировано строительство гостиничного комплекса с заведениями общественного питания и паркингом для легкового автотранспорта по адресу Андреевский спуск, 14-16 в Подольском районе Киева.
Читайте: Столичная власть решилась прогнать ЧП “Маркон” с Андреевского спуска
В ноябре 2018 года мэр столицы Виталий Кличко обратился с требованием к застройщику остановить все работы по возведению скандального здания на Андреевском спуске до полного согласования изменений проекта по Градостроительным советом и общественностью. Однако, строительство отеля продолжилось.
29 ноября 2018 года Киевсовет утвердил проект решения, предполагающий разрыв договора аренды земельного участка по адресу ул. Андреевский спуск, 14-16 с ЧП “Маркон”.
Читайте: Почему суд вернул ЧП “Маркон” землю под недостроенным отелем на Андреевском спуске
Отметим, ЧП “Маркон” СМИ связывают с экс-замглавы налоговой службы Киева Валерием Павлюком. По крайней мере, он или его полный тезка является соучредителем фирмы, а также уполномоченным лицом.
КиевVласть сообщала, что генподрядчиком ЧП “Маркон” выступает фирма ООО “Кадорр-Украина” (**) известного одесского бизнесмена сирийского происхождения Аднана Кивана. Эта фирма входит в корпорацию “Kadorr group”, которая и занимается строительным бизнесом в Одессе, где её неоднократно обвиняли в махинациях. “Kadorr group”, как установила СБУ, принимала и принимает участие в схеме вывода денег на временно оккупированные территории Украины с целью поддержки деятельности незаконных вооруженных формирований в Донецкой и Луганской областях.
* ПП “Маркон (код ЄДРПОУ 31747476)
** ТОВ “Кадорр-Україна” (код ЄДРПОУ 40391848)
Фото: “Наші гроші”
КиевVласть
От "Европейской солидарности" в Киевсовет проходит 31 человек. Из них 23 депутата будут представлять конкретные округа. В каждом из 13 столичных округов прошли выдвиженцы партии: в Дарницком районе – сразу четверо кандидатов, трое – в Оболонском, по двое – в Голосеевском, части Днепровского, Подольском, Соломенском, Шевченковском. В остальных округах от “ЕС” в Киевсовет избрано по одному депутату.
Об этом KV стало известно из содержания протоколов, размещенных на сайте Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Партия “Европейская солидарность” (“ЕС”) на выборах в Киевсовет получила наибольшую поддержку избирателей с результатом 20,52%. Соответственно, у “ЕС” будет наибольшая фракция – 31 человек. Большинство из них (23 человека) будут представлять конкретные округа (см. таблицу в конце текста).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В соответствии с оглашенной Киевской городской ТИК информацией, от "ЕС" в Киевсовет проходят:
1. Марина Порошенко, жена пятого президента Украины Петра Порошенко, курирует работу его благотворительного фонда. Лауреат премии “Женщина III тысячелетия” 2016 года. Вела утреннюю передачу “В ритме спорта” на ТРК “Украина”. С конца 2018 до конца 2019 года возглавляла Украинский культурный фонд.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Марина Порошенко была первым номером. Избрана по общегородскому списку как первый кандидат.
2. Виктор Кононенко, генерал-лейтенант, замглавы СБУ с 17 июля 2017 года до 3 июня 2019 года. С 1999 года работал в Управлении СБУ в Черкасской области, некоторое время занимал должность начальника областного отдела “Т” (контроль за политическими партиями и процессами), в 2010-2014 годах был замначальника Управления СБУ в Черкасской области. С марта 2014 года был первым замначальника Управления СБУ в Черкасской области.
В 2014 году глава Администрации президента Борис Ложкин сообщал, что на имя Петра Порошенко поступило обращение народных депутатов Виктора Романюка (фракция “Народный фронт”), Дениса Силантьева (фракция “Радикальная партия Олега Ляшко") и Виталия Куприя (внефракционный), в котором они якобы уличали Виктора Кононенко в коррупции и злоупотреблении служебным положением. Но история не получила продолжения. 10 июля 2017 года президент Петр Порошенко назначил Виктора Кононенко зампредом СБУ. 31 мая 2019 года Виктор Кононенко подал в отставку, а 3 июня 2019 года президент Владимир Зеленский уволил его.
В декабре 2018 года в сюжете программы “Наші гроші з Денисом Бігусом” было сказано, что Виктор Кононенко оформил право собственности на служебную квартиру в ЖК “Jack House” на бульваре Леси Украинки стоимостью 6 млн гривен. В июне 2019 года Печерский райсуд наложил арест на эту квартиру, но дальнейшее развитие событий неизвестно.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Виктор Кононенко значился под №8. В списке по округу №6 (часть Днепровского района) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 628 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
3. Константин Усов, нардеп ВР VIII созыва (фракция “БПП”, 33 округ, Кривой Рог, Днепропетровская обл.). В прошлом журналист. Бывший советник главы Одесской ОГА (март-май-2014 года). В 2012 году баллотировался от ВО “Батькивщина” в ВР по 134 округу (Одесская обл). Владелец нескольких СМИ в Кривом Роге.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Константин Усов значился под №9. В списке по округу №3 (часть Деснянского района) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 619 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
4. Владимир Андрусишин, совладелец ООО “Медиалайт”, бывший учредитель ЧП по прокату сценического света “А-Лайт”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Владимир Андрусишин значился под №12. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 502 избирателя ( из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
5. Наталья Пастухова, заместитель директора компании по управлению активами “Сити Ван Ессет Менеджмент”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Наталья Пастухова значилась под №14. В списке по округу №11 (часть Святошинского района) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 1662 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по общегородскому списку.
6. Игорь Хацевич, управляющий делами секретариата Киевсовета, школьный друг Владимира Прокопива. Они оба были помощниками нардепа Анатолия Матвиенко – дяди Сергея Березенко.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Игорь Хасевич значился под №16. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №6. На округе конкретно за него проголосовали 160 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
7. Павел Бойченко, глава Килийской объединенной территориальной общины (ОТО) Одесской области. Член “БПП”, а ранее был членом ВО “Батькивщина”, от которой избирался в Килийский райсовет и Одесский облсовет, а также был помощником нардепов от этой партии.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Павел Бойченко значился под №18. В списке по округу №9 (Подольский район) занимал №3. На округе конкретно за него проголосовали 547 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
8. Ольга Чайка, культурный организатор Броварського районного центра патриотического воспитания ученической молодежи. В 2019 году НАПК выписало ей протокол об админнарушении при переводе денег кандидату в ВР от ВО “Свобода” Владимиру Назаренко, который баллотировался по 222 округу (Соломенка,Киев).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Ольга Чайка значилась под №19. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимала №10. На округе конкретно за нее проголосовали 343 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по общегородскому списку.
9. Владимир Прокопив, секретарь Киевсовета VIII созыва. Т.н. “группа Сергея Березенко”. После фактического раскола фракции в Киевсовете на группы Кличко и Порошенко, Прокопив остался с Петром Порошенко. В 2019 году баллотировался в Верховную Раду (ВР) от “Европейской солидарности по 211 округу (Голосеево), отличился незаконными методами агитации. Но все равно проиграл кандидату от “Слуги народа” Александру Юрченко.
В 2014 году по рекомендации бывшего члена “молодой команды Черновецкого” Сергея Березенко попал в список “УДАР”-Солидарность” под №29, был избран и в Киевсовете предыдущего созыва стал председателем постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Политическую карьеру Прокопив начинал помощником дяди Березенко – экс-народного депутата Верховной Рады (ВР) шести созывов, экс-главы Винницкой облгосадминистрации Анатолия Матвиенко (недавно умер).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Владимир Прокопив значился под №2. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №5. На округе конкретно за него проголосовали 5555 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран на округе (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
10. Людмила Ковалевская, экс-советник секретаря Киевсовета Владимира Прокопива. Директор благотворительного фонда “Фонд збереження історичної спадщини”. В мае 2019 года номинировалась в Общественной совет Голосеевской райгосадминистрации (РГА) от ОО “Благотворительный фонд Веры Прокопив” (жены Владимира Прокопива).
На выборах Киевсовета 2015 года сотрудничала с “Рухом за реформы” кандидата Сергея Думчева, отвечала за контент. Здесь ее шефом был экс-гендиректор КО “Киевзеленстрой” Михаил Наконечный, который сейчас баллотируется в Киевсовет от “Оппозиционной платформы – За жизнь” (№15 общегородского списка). До 2014 года принимала участие в акциях “Единой России” в РФ. Некоторые утверждают, что она даже принимала участие в выборах в Ханты-Мансийском округе. После начала войны, по словам Ковалевской, порвала все отношения с россиянами.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Людмила Ковалевская значилась под №7. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимала №11. На округе конкретно за нее проголосовали 1850 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана на округе (второе место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
11. Леонид Емец, дважды бывший народный депутат ВР VII (от ВО “Батькивщина”) и VIII (от “Народного фронта”) созывов по 221 округу. В 2006-2010 гг возглавлял фракцию “Наша Украина” в Печерском райсовете Киева. В 2004 году был доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Ющенко по 219 округу (Святошино”, руководил штабом кандидата в Печерском районе, был комендантом части “оранжевого майдана”. Отец кандидата – ныне покойный Александр Емец – народный депутат ВР I-III созывов (1990-2001 гг), соавтор Конституции 1996 года.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Леонид Емец значился под №3. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 9034 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
12. Игорь Баленко, владелец сети супермаркетов “Фуршет”, депутат Киевсовета с 2002 года (с небольшими перерывами), в Киевсовете VIII созыва входил во фракцию “Солидарность”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Игорь Баленко значился под №41. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 3622 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
13. Александр Супрун, временно безработный член партии “Европейская солидарность”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Александр Супрун значился под №30. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №9. На округе конкретно за него проголосовали 2253 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (третье место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
14. Андрей Задерейко, в Киевсовете VIII созыва – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы (фракция “Єдність” бывшего мэра столицы Александра Омельченко, хотя на еще одном официальном сайте Киевсовета было написано, что он внефракционный). В 2019 году баллотировался в Раду от “Европейской солидарности” по 212 округу (Дарница). Учредитель благотворительного фонда ”Рідна земля України”, президентом которого является Игорь Баленко (также избранный депутатом Киевсовета). Ранее Задерейко руководил его общественной приемной.
В 2009 году купил дом в селе Мировка Кагарлыкского района – пополам с Мусаевой Лесей Ивановной, которая сейчас работает заместителем начальника отдела капитального строительства и эксплуатации имущества управления материально-технического обеспечения Главного управления ГНС в Киеве. В 2015-2016 гг Задерейко и Мусаева купили в этом же селе 327 соток земли. К слову, два с половиной года назад Апелляционный суд Киева снял с начальника отдела налогов и сборов с юридических лиц ГНИ в Деснянском районе ГУ ГФС в Киеве Леси Мусаевой обвинение в получении взятки с физлица-предпринимателя за оформление фальшивых документов.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Андрей Задерейко значился под №92. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №6. На округе конкретно за него проголосовали 1992 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (четвертое место среди кандидатов от партии).
15. Андрей Порайко, учредитель нескольких юридических лиц, адвокат, экс-помощник народного депутата VIII созыва Николая Кадикало (фракция “Народный фронт”).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Андрей Порайко значился под №78. В списке по округу №3 (часть Деснянского района) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1889 избирателя (не считая тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (четвертое место).
16. Александр Погребиский, ветеран АТО/ООС, член политсовета “Европейской солидарности” с 30 мая 2019 года. В 2019 году баллотировался в ВР №43 по списку “Европейской солидарности”. В 2018-2019 гг на волонтерских началах руководил проектом по строительству 184 общежитий для военнослужащих. Член правления общественной организации (ОО) “Солідарна справа громад”. Бывший соучредитель Киево-Святошинской районной молодежной ОО “Киево-Святошинская молодежная платформа”. Выпускник Национального университета биоресурсов и природопользования Украины. 21 июля 2020 года под стенами ВР облил зеленкой нардепа Олега Волошина (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”). Был задержан, но выпущен на поруки шести парламентариев, включая Петра Порошенко.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Александр Погребиский значился под №4. В списке по округу №4 (часть Деснянского района) занимал №4. На округе конкретно за него проголосовали 1950 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
17. Сергей Артеменко, в Киевсовете VIII созыва – первый замглавы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности (фракция “Солидарность”). В 2014 году баллотировался в ВР по списку “БПП” (№197). Был помощником народного депутата ВР VIII созыва Виктора Чумака. Председатель Днепровской районной парторганизации “БПП”. В 2006-2010 гг – замглавы Днепровского райсовета и председатель фракции “Блок Леонида Черновецкого”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Сергей Артеменко значился под №28. В списке по округу №5 (часть Днепровского района) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 4696 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
18. Тарас Криворучко, в Киевсовете VIII созыва – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей (фракция “Солидарность”). На парламентских выборах 2014 года был уполномоченным лицом “БПП”-Солидарность" на 214 округе, где победил кандидат от этой политсилы Виктор Чумак. Имеет общие связи с депутатом Киевсовета Сергеем Артеменко (также избран депутатом на том же округе). Замдиректора ООО “Глобус Логистик”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Тарас Криворучко значился под №59. В списке по округу №5 (часть Днепровского района) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3623 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
19. Александр Мищенко, в Киевсовете VIII созыва – председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования (фракция “Солидарность”). В первый раз был избран депутатом Киевсовета в 2015 году по списку “УДАР”-Солидарность”. Соучастник масштабной схемы по созданию застройщиками детальных планов территорий (ДПТ), идущих вразрез с нормами Генплана Киева, и последующей легализацией этих нарушений через решения Киевсовета. Последний случай с Александром Мищенко: когда он срывал заседание своей комиссии, не дав рассмотреть проект решения о возврате книжного рынка в коммунальную собственность. Отметим, конфликт вокруг “Петровки” также является следствием соответствующего ДПТ. К слову, лидер движения за сохранение книжного рынка Владислав Трубицын идет в Киевсовет по списку “Слуги народа” пятым номером. Александр Мищенко – родной брат Сергея Мищенко: нардепа V-VIII созывов (дважды №57 в списке БЮТ, дважды – по 98 округу, Борисполь), экс-прокурора Киевской области и бывшего зампрокурора Киева.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Александр Мищенко значился под №45. В списке по округу №6 (часть Днепровского района) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3330 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии).
20. Владислав Турец, в Киевсовете VIII созыва – зампред постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования (фракция “Солидарность”). В 2014-2015 гг депутат Киевсовета VII созыва (фракция “УДАР”-Солидарность”). В 2014 году его фамилия значилась в списке кандидатов на должность главы Оболонской РГА. Был помощником народного депутата ВР VII созыва Владимира Арьева. В 2009-2011 гг работал гендиректором ООО "Богдан-Электротранс” (корпорация “Богдан” Петра Порошенко). В 2007-2010 гг работал "Граунд ЛУОЛ" и активно сотрудничал с Главным управлением архитектуры и дизайна городской среды в Киеве, Главным управлением земельных ресурсов в Киеве. В 2004-2007 гг – главный специалист обеспечения деятельности секретаря Киевсовета.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Владислав Турец значился под №32. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3671 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии).
21. Ирина Никорак, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”). Учредитель и руководитель ОО “Наш парк Оболонь”, соучредитель ОО ““Силк Линк” (по развитию двусторонних отношений с Китаем). Экс-помощник народного депутата VIII созыва Александра Присяжнюка (фракция “Народный фронт”) – сына экс-главы Киевской ОГА, нынешнего лидера областной организации “Наш Край” Анатолия Присяжнюка. Помощником Александра Присяжнюка также работал супруг Ирины Никорак – Эмиль Соловьев, руководитель девелоперских компаний.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Ирина Никорак значилась под №60. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимала №2. На округе конкретно за нее проголосовали 2813 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
22. Ярина Арьева, 20-летняя дочь экс-нардепа Владимира Арьева.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Ярина Арьева значилась под №63. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимала №5. На округе конкретно за нее проголосовал 2761 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (третье место среди кандидатов от партии).
23. Сергей Таран, соучредитель Центра политологических и социологических исследований “Соціовимір”. Соучредитель Института массовой информации. Политконсультант, политолог. Сын нардепа ВР II-IV созывов Виктора Терена (Тарана). Брат политолога Виктора Тарана – главы центра “Эйдос” (до 2016 года Центр политических студий и аналитики).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Сергей Таран значился под №6. В списке по округу №8 (Печерский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3424 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
24. Алексей Окопный, в Киевсовете VIII созыва – глава постоянной комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы (фракция “Солидарность”). В VII созыве возглавлял эту же комиссию (фракция “УДАР”-Солидарность”). По информации KV, в политику пришел по протекции Сергея Березенко, общественной приемной которого руководил в 2012-2014 гг. Отметим, в 2019 году Березенко руководил парламентской кампанией “Европейской солидарности”. В 2019 году Окопный баллотировался в ВР от этой политсилы по 220 округу (Подол, Киев).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Алексей Окопный значился под №11. В списке по округу №9 (Подольский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 5077 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
25. Вадим Сторожук, в Киевсовете VIII созыва – председатель постоянной комиссии по вопросам регламента и депутатской этики (фракция “Солидарность”) и первый заместитель гендиректора ЧАО “АК ”Киевводоканал”. Это предприятие, которое является постоянным источником коррупционных скандалов, по информации КВ, фактически контролируется бывшим народным депутатом Дмитрием Андриевским (его супруга Екатерина Кириченко баллотировалась и была избрана в Киевсовет от “УДАРа” – №4 общегородского списка и №1 Соломенского окружного списка), а также экс-нардепом Александром Супруненко и бывшим зятем Леонида Черновецкого и депутатом Киевсовета Вячеславом Супруненко.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Вадим Сторожук значился под №15. В списке по округу №9 (Подольский район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 2470 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
26. Анна Коваленко, помощник адвоката в “Адвокатском объединении Вадима Левицкого”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Анна Коваленко значилась под №13. В списке по округу №10 (часть Святошинского района) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 2347 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
27. Георгий Ясинский, в Киевсовете VIII созыва – секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития (фракция “Солидарность”. Заместитель гендиректора коммунального предприятия “Киевское инвестиционное агентство”. До избрания в Киевсовет VIII созыва был помощником-консультантом народного депутата Украины VI, VII (фракция “ВО “Батькивщина) и VIII (фракция “БПП”) созывов Владимира Арьева.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Георгий Ясинский значился под №24. В списке по округу №11 (часть Святошинского района) занимала №2. На округе конкретно за него проголосовали 5078 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
28. Ольга Галицкая, экс-помощник народного депутата VIII созыва Дмитрия Андриевского (фракция “БПП”, 222 округ, Соломенка). Также в ВР VIII созыва работала помощницей будущего главы Государственной фискальной службы (ГФС) Романа Насирова и помощницей у нардепа Виталия Чепиноги (оба нардепа – фракция “БПП”). В ВР VII созыва (2012-2014 гг) Ольга Галицкая работала помощником нардепа Геннадия Зубко (фракция ВО “Батькивщина”), будущего вице-премьера и вдохновителя реформы децентрализации.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Ольга Галицкая значилась под №10. В списке по округу №12 (Соломенский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 4031 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
29. Александр Тимченко, физлицо-предприниматель.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Александр Тимченко значился под №94. В списке по округу №12 (Соломенский район) занимал №4. На округе конкретно за него проголосовали 1724 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
30. Динара Габибуллаева, председатель ОО “Солидарная молодежь” (молодежное крыло “Европейской солидарности”). В 2019 году баллотировалась в ВР №36 по списку “Европейской солидарности”. В 2017 году работала юристом в центральном секретариате “БПП-”Солидарность”. В 2016-2017 гг работала главным специалистом отдела правового обеспечения и взаимодействия с правоохранительными органами в Соборном райсовете (Днепра – бывший Днепропетровск).
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Динара Габибуллаева значилась под №5. В списке по округу №13 (Шевченковский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 4294 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по округу (первое место среди кандидатов от партии) и по общегородскому списку.
31. Олег Левченко, бывший глава Барышевской РГА Киевской области (с 16 декабря 2017 года до 22 января 2020 года). До назначения Петром Порошенко главой Барышевской РГА Левченко работал директором ООО “Киев-Центр” (аффилирована с “УкрТепло” Ивана Надеина, №63 в списке “УДАРа” на выборах ВР 2012 года), руководил ГП “Украинский институт промышленной собственности” при Минэкономразвития, ассоциацией “Дом авторов музыки в Украине”, был заместителем ГП “Интелзащита” при Минобразования. Окончил Одесскую Национальную юридическую академию по специальности “Интеллектуальная собственность”, а также Национальную академию внутренних дел по специальности “Правоведение”.
В едином общегородском избирательном списке “Европейской солидарности” Олег Левченко значился под №17. В списке по округу №13 (Шевченковский район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 2813 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу (второе место среди кандидатов от партии).
Читайте: Выборы в Киевсовет 2020: список “Европейской солидарности”
Отметим, “Европейская солидарность” – единственная из партий, прошедших в Киевсовет IX созыва, которая не выдвигала кандидата в мэры Киева и поддержала Виталия Кличко.
Депутаты Киевсовета от “Европейской солидарности” по районам
№ округа
Район
Избранный депутат (количество голосов), его номер в окружном списке
Последнее место на округе (количество голосов), номер кандидата в окружном списке
1
Голосеевский
Владимир Прокопив (5555), №5; Людмила Ковалевская (1850), №1.
Игорь Хацевич (160), №6
2
Дарницкий
Леонид Емец (9034), №1;
Игорь Баленко (3622), №2;
Александр Супрун (2253), №9;
Андрей Задерейко (1992), №6.
Михаил Софилканич (182), №3
3
Деснянский (частично)
Андрей Порайко (1889), №1
Антонина Фесканич (77), №8
4
Деснянский (частично)
Александр Погребиский (1950), №4
Евгений Кумка (117), №7
5
Днепровский (частично)
Сергей Артеменко (4696), №2;
Тарас Криворучко (3623), №1
Марина Никитенко (272), №5
6
Днепровский (частично)
Александр Мищенко (3330), №1
Диана Дрынь и Вячеслав Самохвалов (по 129 голосов, №№6,7)
7
Оболонский
Владислав Турец (3673), №1;
Ирина Никорак (2813), №2;
Ярина Арьева (2761), №5.
Даниил Маршалок (153), №8
8
Печерский
Сергей Таран (3424), №1.
Сергей Иконников (49), №6
9
Подольский
Алексей Окопный (5077), №1;
Вадим Сторожук (2470), №2
Марина Шабаш (90), №8
10
Святошинский (частично)
Анна Коваленко (2347), №1
Евгения Велика (150), №9
11
Святошинский (частично)
Георгий Ясинский (5078), №2
Лариса Ластович (393), №4
12
Соломенский
Ольга Галицкая (4031), №1;
Александр Тимченко (1724), №4
Сергей Демьянюк (298), №9
13
Шевченковский
Динара Габибуллаева (4294), №1;
Олег Левченко (2813), №2
Елена Буран (219), №8
Напомним, в Киевсовет прошли семь партий. А на выборах мэра Киева в первом туре победил Виталий Кличко, за которого проголосовали 365 361 киевлянин – 50,52% пришедших на выборы.
Читайте: Виталий Кличко в третий раз стал мэром Киева – результаты выборов
Фото: коллаж KVКиевVласть
Покупців на ринку первинної нерухомості часто цікавить питання справедливої ціни за квадратний метр. Кожен раціональний споживач прагне бути впевненим, що платить гроші лише за реальні переваги.
Найперша складова собівартості житла – це земельна ділянка. Її ціна складається із вартості землі, а також витрат на проведення демонтажних та інших підготовчих робіт, які треба зробити до початку будівництва. Назвати якусь константу дуже важко – все залежить від локації, ринкової ціни землі в певній місцевості, обсягу демонтажних робіт та інших факторів.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Також складовою частиною є проєкт майбутнього комплексу. В залежності від класу житла, це може бути як типова забудова в “економі”, так і дизайнерські будинки із поєднанням скла, бетону і металу, а також розміщенням саду чи басейну на даху – в “бізнесі” або “преміумі”. Відповідно, розробка проекту може коштувати до декількох сотень тисяч доларів, якщо мова йде про якісь дуже ексклюзивні рішення та гучні імена архітекторів.
Ще одна складова собівартості – будівництво та реконструкція інженерних комунікацій. Наприклад, є кейси, коли забудовник не просто врізається до наявної каналізації чи водогону, а самотужки прокладає нові магістралі на декілька кілометрів від комплексу. Тоді витрати можуть легко перевищити десятки мільйонів доларів, але вони, звичайно, актуальні для великих ЖК, які забудовуються цілими районами.
Будівельні матеріали – це перший компонент, який вже безпосередньо помітний покупцю і його частка зазвичай складає близько 30-40% від вартості забудови. Наприклад, сьогодні в Україні в економ-класі все ще зводять панельні будинки. Тут обмежені можливості для перепланувань, існують ризики проблем при неправильному монтажі та неякісному утепленні тощо.
Дорожчим варіантом, який вже став стандартом для комфорту, буде монолітно-каркасний будинок із заповненням стін піноблоком. Покупець отримує можливість доволі радикальних перепланувань, а піноблок має хороші теплоізоляційні властивості. Також в комфорті найчастіше уже будуть доступні великі вікна та інші сучасні рішення.
Для бізнесу чи преміуму забудовник також пропонує монолітний каркас, але вже заповнений керамоблоком, який за основними показниками виграє у керамічної цегли. Для об’єктів даного сегменту притаманні різноманітні архітектурні рішенні. Тому, в залежності від проєкту, об’єкт може отримати вентильовані фасади з керамограніту, клінкерної плитки, що, у порівнянні з “мокрими фасадами” комфорт-класу, є більш дорогим варіантом. Рішення по віконним конструкціям теж у багато чому залежать від архітектурної ідеї. Натомість вікна великих розмірів можна виконати тільки у алюмінієвому профілі. Проте за теплопровідними характеристиками такий профіль все ж дещо програє звичайному якісному металопластиковому варіанту, а коштує при цьому значно дорожче, складні конструктивні рішення можна виконати тільки в алюмінії.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ще один компонент собівартості – це різноманітні комунікації: труби, електрика, ліфти та інші. Набір може відрізнятися від бюджетних рішень в економі, аж до систем з центральним кондиціонуванням та "розумними будинками" у преміумі.
Важливим фактором є оздоблення місць загального користування. У деяких об’єктах бізнес та преміум-класу фойє або лаунж із садом на даху можуть проєктуватись іменитими дизайнерами. Звичайно, вартість таких рішень співставна із дуже дорогим ремонтом, інколи мова йде про сотні тисяч доларів.
Значним фактором є зарплати будівельників. Сьогодні заробітна плата кваліфікованих кадрів в Україні не набагато нижча за польську. З урахуванням різниці цін на оренду та життя, вона є навіть вищою для багатьох фахівців.
Від 2 до 5% коштів забудовник витрачає на маркетинг. Сюди може входити створення та робота відділу продажів, реклама у різних каналах, у тому числі мережі інтернет, створення та наповнення сайту та інші активності з просування ЖК.
У залежності від розміру та портфеля компанії до 5% можуть складати витрати на центральний офіс із проєктними менеджерами, маркетологами, спеціалістами з закупівель, юристами та іншими фахівцями.
Нарешті, в Україні забудовники найчастіше починають зводити об’єкти на власні кошти. Навіть якщо компанія має ім’я та розпочинає реалізацію квартир на етапі “котловану”, її інвестиції до цього моменту вже можуть становити щонайменше декілька мільйонів доларів. Також фірма залишає певну фінансову подушку на випадок форс-мажору.
Загалом це серйозні суми, які інакше могли бути вкладені компанією у прибуткові активи. Тому компенсація проценту “недоотриманої вигоди” на власний капітал у середньому складає додаткові 1-5% собівартості серед компаній з іміджем на ринку, що рано розпочинають продажі і можуть доходити до 20% для молодих фірм, яким треба спочатку звести "коробку", щоб інвестори почали купувати квартири.
Розбудова прибудинкової інфраструктури, ландшафтний дизайн, а в ЖК бізнес або преміум-класу ще й сервіси всередині будинку, як-то спортзал, конференц-кімнати, лаунж на даху або інші бонуси – все це також додає свою частку у собівартість.
Отже, якщо говорити про Київ, то, наприклад, в економі ціна може бути 600-650 $/кв.м. Проте за останні п’ять років частка економу на ринку впала з 40% до менше ніж 10% і продовжує знижуватись. З точки зору забудовника, економ може бути цікавим за рахунок ефекту масштабу. Натомість покупці вже не хочуть обирати квартири в районах з десятками 26-поверхівок. Тому таке житло з кожним роком знайти все важче.
Комфорт клас зазвичай зводять за монолітно-каркасною технологією, використовують дорожчі матеріали, забудовник дбає і про внутрішню інфраструктуру. Ще одна особливість комфорту – це хороша транспортна локація. Такі ЖК розташовані близько до метро або інших транспортних вузлів. Ціна збільшується також у порівнянні з економом, і складає уже 1000-1400 $/кв.м.
Що вищий клас, тим якісніші матеріали девелопер використовує, обирає складніші технології будівництва, опікується ландшафтним дизайном, більше уваги звертає на місця для відпочинку мешканців комплексу. Так, у бізнес- та преміум-класі можна знайти і сучасні швейцарські ліфти і системи розумного будинку, вентильовані фасади, закриті двори-сквери, дворівневі планування тощо.
Найчастіше, такі ЖК будуть розміщуватись у центральних районах міста. Кількість квартир складає від пари десятків для маленьких клубних будинків до декількох сотень для бізнес-ЖК. Таке невелике число квартир досягається завдяки більшій середній площі оселі, аніж у комфорті або економі. В цих класах забудовник вже не робить акцент на невеликих однокімнатних оселях. Найчастіше, покупці шукають опції від 100 квадратних метрів. Тому ще одна перевага – це відносно небагато сусідів на кожному поверсі та загалом у секції.
У “бізнесі” варто розраховувати на ціну від 1400-2000 $/кв.м, а у “преміумі” цінник можна зустріти й на відмітці 5000 $/кв.м.
Є чимало факторів, що можуть впливати на вартість житла – клас новобудова, матеріали, складність проєкту, число супутніх послуг, які пропонує забудовник, локація ЖК та інші. По-перше, раціональний покупець має розуміти, що з перелічених факторів важливо саме для нього та де він може піти на компроміс заради пошуку більш вигідної ціни. По-друге, наведені діапазони є сталими для ринку і будуть надалі тільки зростати щонайменше на 10-15% впродовж року. Отже, потенційний покупець може легко зорієнтуватися і якщо житло вже занадто випадає зі своєї цінової категорії – більш ретельно придивитись до забудовника та власне пропозиції.
Олексій Коваль, керівник проєктів Perfect GroupКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0010
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:21:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0008
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0006
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0011
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.4001
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:21:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1460, 10
0.0026
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('99412', '99400', '99288', '99140', '99085', '99076', '99047', '99016', '98966', '98887')
0.4049
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:21:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)