В Киевской горгосадминистрации (КГГА) решили начать подготовку к оказанию помощи бездомным в зимний период. Решено создать оперативный штаб помощи бездомным, организовать в зимний период социальное патрулирование города, а также предусмотреть при ухудшении погодных условий возможности увеличения количества койкомест в столичном Доме социального попечения и Киевском городском центре комплексного обслуживания бездомных лиц. Об этом KV стало известно из распоряжения КГГА №1754 от 11 августа 2021 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Согласно документу, в столичной горгосадминистрации решили организовать социальное патрулирование города в период с 1 декабря 2021 года до 1 апреля 2022 года. Для этого на базе Дома социального попечения должны быть созданы выездные бригады. Также распоряжением создается и утверждается состав оперативного штаба помощи бездомным и координации социального патрулирования Киева в зимний период.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Департаменту социальной политики КГГА поручено при неблагоприятных условиях в зимний период отыскать возможность для увеличения на 30% количества койкомест в столичном Доме социального попечения (ул. Суздальская, ¾) и Киевском городском центре комплексного обслуживания бездомных лиц (с. Ясногородска Вышгородского района Киевской области). Также распоряжением утверждается план мероприятий по организации социального патрулирования, среди которых определение мест для осуществления социального патрулирования, обеспечение получения бездомными медпомощи в столичных медучреждениях, создание на базе районных учреждений социальной защиты населения банков одежды. Напомним, в январе 2021 года всего за 7 дней в организованные в Киеве пункты обогрева за помощью обратилось 1 155 человек. Читайте: На Киевщине миссионеры-католики провели пикник для бездомных (фото) Фото: median.azКиевVласть

Инвесторы ЖК "Приозерный" по ул. Здолбуновской в Дарницком районе Киева ждут сдачи в эксплуатацию своего дома уже около 13 лет. Недавно они пожаловались премьер-министру Денису Шмыгалю на бездеятельность столичных чиновников и руководство профильной комиссии Киевсовета, а также предложили Кабмину “рецепт” решения проблемы с долгостроями, в том числе и с их ЖК.  Как стало известно KV, недавно обслуживающий кооператив “ЖСК “Лейк Хаус”* (представляет инвесторов ЖК “Приозерный” по улице Здолбуновская, 13 (11-В), направил обращение  к премьер-министру Денису Шмыгалю.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Инвесторы для начала обвинили в бездеятельности по отношению к проблеме долгостроев председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталия Кличко, экс-замглавы КГГА Александра Спасибко, замглавы КГГА Вячеслава Непопа, а также председателя комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Михаила Терентьева (фракция “УДАР”) и первого зампредседателя этой комиссии Александра Мищенко (фракция “Европейская Солидарность”).  В письме отмечается, что согласно статьи 31 Закона "О местном самоуправлении в Украине", к полномочиям органов местного самоуправления относится организация за счет собственных средств и на паевых началах строительства, реконструкции и ремонта, в том числе жилых домов. “ЖСК “Лейк Хаус” особо подчеркнули, что хотят законно достроить свой дом. Поэтому подали Кабмину свои предложения, которые, по их мнению, помогут решить проблему не только ЖК “Приозерный”, но и всех долгостроев Киева.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Это предложение содержит пять шагов: Объединить инвесторов в обслуживающие кооперативы, которым местные власти предоставляют земельные участки под их недостроями в аренду. Заключить трехсторонний договор между обслуживающим кооперативом (заказчик), коммунальным предприятием (застройщик) и КГГА (гарант выполнения обязательств по договору). КГГА берет на себя обязательства за счет местного бюджета подключить дома к инженерным сетям (электроэнергия, водоснабжение, канализация, отопление). Освободить кооператив от арендной платы за землю до ввода дома в эксплуатацию и на 5 лет от платы за обслуживание придомовой территории и направить эти средства на достройку дома. Принять изменения в Закон “О кооперации” в части подотчетности глав и правления таких обслуживающих кооперативов райгосадминистрациям и Министерству юстиции. Кроме этого инвесторы ЖК “Приозерный” попросили премьер-министра включить их представителей в рабочую группу при Кабмине, на которую будет возложено решение вопросов по долгостроям. Напомним, в 1998 году ГП “Киевский государственный завод “Буревестник”*** государственного концерна “Укроборонпром” (****) получило для строительства ЖК “Приозерный” земельный участок по улице Здолбуновской, 13 (11-В) (кадастровый номер 8000000000:90:142:0027; информации об этом участке на Публичной кадастровой карте нет и на сегодня – KV). Договор на строительство жилого комплекса госпредприятие заключило с ООО “Градострой”, которому передало функции заказчика и застройщика. В 2006 году “Буревестник” за 4,5 млн гривен полностью продал свою долю в этом объекте ООО “Градострой”. При этом ГП не переоформило на “Градострой” аренду земельного участка. В 2015 году к строительству этого ЖК подключилось ООО “Интер-премиал”, которое начало строительство не предусмотренной проектом пристройки и попыталось заложить рядом с объектом еще одну высотку. Это вылилось в противостояние с местными жителями, в результате которого остановили как незаконное строительство, так и стройку всего комплекса. От этого пострадали не только индивидуальные инвесторы, но Национальный банк, КГГА, Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству, ПАО “Укрзализныця”, которые также вкладывали деньги в это строительство. В 2016 году недострой перешел в собственность ЖСК “Лейк Хаус”. В 2019 году стало известно, что правоохранители расследуют схему, которую “провернули” ООО “Градострой” и ООО “Интер-Премиал” при строительстве ЖК “Приозерный” (уголовное производство № 12013110020011649 от 15 октября 2013 года). Недостроенный дом, в который было инвестировано около 43 млн гривен, в т.ч. 5,9 млн гривен из бюджета Киева, застройщики бросили на произвол судьбы. На тот момент им удалось продать 103 квартиры в этом ЖК. Читайте: Полиция выясняет почему ЖК “Приозерный” вдруг стал собственностью ЖСК “Лейк Хаус” Осенью 2019 года столичные власти просили Кабинет министров передать в пользование Киевсовета земельный участок на ул. Здолбуновской, 13, где находится замороженная стройка ЖК “Приозерный”, чтобы они могли поспособствовать в завершении строительства дома. Читайте: Киев просит от Кабмина помощи с достройкой ЖК “Приозерный” на Здолбуновской В январе 2020 года ЖСК “Лейк Хаус” просил Кабмин обязать завод “Буревестник” достроить жилой комплекс “Приозерный”. Такая инициатива была связана с тем, что жилой комплекс все еще был расположен на земельном участке, находящемся в аренде у этого госпредприятия.  Читайте: Гончарука просят помочь с достройкой ЖК “Приозерный” В марте 2020 года КГГА предложила Кабмину обязать завод “Буревестник” и концерн “Укроборонпром” достроить ЖК “Приозерный”. Тогда письмо КГГА Секретариат Кабмина переадресовал для рассмотрения ГК “Укроборонпром”. Концерн в свою очередь проинформировал КГГА, что в производстве Северного апелляционного хозяйственного суда находится дело № 910/20194/17 по иску завода “Буревестник” к ООО “Градострой”. Завод просил признать недействительным договор об участии этих фирм в строительстве и передаче функций заказчика строительства ЖК “Приозерный” от 01.12.2014 года. Читайте: Туманные перспективы: в Киеве никто не может достроить ЖК “Приозерный” Судебный процесс по делу № 910/20194/17 завод “Буревестник” проиграл во всех инстанциях. Так, решением от 10.12.2018 года Хозяйственный суд Киева полностью отказал в требованиях ГП. 14 мая 2020 года “Буревестник” проиграл апелляцию по этому делу, а его кассационную жалобу не приняли к рассмотрению и 1 сентября 2020 года возвратили. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Градострой” зарегистрировано в 2001 году. Уставный фонд – 5 млн гривен. Конечный бенефициар – Виктор Власов. В мае 2020 года было открыто дело о банкротстве этого ООО. Известно, что на 1 июля 2021 года налоговая задолженность “Градостроя” составила 7,1 млн гривен.  ГП “Буревестник” зарегистрировано в 2002 году в Киеве. Основной вид деятельности – производство металлических дверей и окон. Уставный фонд – 63,6 млн гривен. Учредитель – ГК “Укроборонпром”. И. о. директора – Виталий Ходзицкий. В 2011 году было открыто дело о банкротстве предприятия. На 1 июля 2021 года ГП имело налоговую задолженность в размере 27,7 млн гривен.  Госконцерн “Укроборонпром” основано Кабмином в 2011 года. Руководит концерном с декабря 2020 года года Юрий Гусев. * ОК ЖБК “Лейк Хаус” (код ЄДРПОУ: 40583385) ** ТОВ “Градострой” (код ЄДРПОУ: 31812906) *** ДП “Буревісник” (код ЄДРПОУ: 14312358) **** ДК “Укроборонпром” (код ЄДРПОУ: 37854297)  Фото: Где в Киеве жить хорошо КиевVласть

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) разрешил ООО “СКН “Современная коммерческая недвижимость” Дмитрия Березовенко приобрести спиртзавод в Броварах (Киевская обл.). Анализ открытых источников указывает на возможную связь Дмитрия Березовенко с мультимиллионером, экс-нардепом и бывшим владельцем банка “Финансы и Кредит” Константином Жеваго (на фото).  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы АМКУ  и анализа открытых источников.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Предоставлено разрешение ООО “СКН “Современная коммерческая недвижимость” (Киев) на приобретение объекта приватизации – отдельного имущества Иваньковского места осуществления деятельности и хранения спирта Государственного предприятия спиртовой и ликеро-водочной промышленности “Укрспирт” (г. Бровары, Киевская обл.)”, – говорится в сообщении АМКУ.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В декабре прошлого года ООО “СКН “Современная коммерческая недвижимость” приобрела Воютицкий спиртзавод (с. Воютичи, Самборский район, Львовская обл.) за 48 млн 100 гривен. Стартовая цена спиртзавода составляла 32 млн 2 тыс. 696 гривен. Также в аукционе участвовали ООО “Финансовая компания “Авиор”, которая предложила 42 млн гривен и ООО “Химтайм”, которая предложила 48 млн гривен.  Также 3 декабря 2020 года, “СКН” приобрела Должокский спиртзавод (с. Должок, Каменец-Подольский район, Хмельницкая обл.) за 61 млн гривен и 20 декабря 2020 приобрела Вишняковский спиртзавод (Кременчуг, Полтавская обл.) за 9 млн 879 тыс. 11 гривен.  По данным аналитической системы Youcontrol, руководителем ООО “СКН “Современная коммерческая недвижимость”  является Андрей Кобзарь, который также руководит ЧАО “Инициатор +” (среди бенефициаров – компании Константина Жеваго). Конечным бенефициаром ООО “СКН “Современная коммерческая недвижимость” выступает Дмитрий Березовенко,  который также владеет финансовой компанией “Финтакт”, купившей 11 мая с.г. за 269,13 млн гривен пул кредитов неплатежеспособных банков "Финансы и Кредит" и “Дельта Банка”, в который входят долги группы "АвтоКрАЗ" мультимиллионера и экс-нардепом III-VI созывов Верховной Рады Константина Жеваго.  Отметим, до середины 2020 года бенефициарами ООО "ФК" Финтакт" числились Олег Артеменко и Николай Похилько, которые, похоже, работали в банке "Финансы и Кредит" и других структурах Константина Жеваго. Также Березовенко является собственником ООО “КМ Инвестпроект”, в уставный капитал которого компания бизнесмена Андрея Волкова “Инвестохиллс Веста" внесла выкупленный на аукционе за долги имущественный комплекс “Кременчугмясо”, один из крупнейший мясоперерабатывающих предприятий страны, подконтрольный Жеваго. Кроме того, в мае 2018 года разгорелся скандал вокруг экс-нардепа VIII созыва Александра Грановского (фракция “Блок Петра Порошенко”). В СМИ отмечали, что нардеп пользуется незадекларированным элитным автопарком. В частности, один из таких авто, Mercedes-Benz S 600, которым пользовался депутат, принадлежал компании “АТП-2505” Дениса Шелеста. Тогда журналистам удалось установить, что предыдущий владелец этого авто – Дмитрий Березовенко.  Константину Жеваго, который за махинации с деньгами банка “Финансы и Кредит” в декабре 2019 года был объявлен в международный розыск, среди прочего, принадлежит ЧАО “Белоцерковская ТЭЦ”, которая с 1 января с.г. подняла тарифы для населения на 33,2%. А связанное с группой “Финансы и Кредит” Константина Жеваго ООО “Бердичевский машиностроительный завод “Прогресс” получит 845 млн гривен за модернизацию системы дымоочистки мусоросжигательного завода (МСЗ) “Энергия”. Читайте: Константин Жеваго будет спасать киевлян от вредных выбросов завода “Энергия” за 845 млн гривен АМКУ с 16 июля 2020 года возглавляет Ольга Пищанская, подруга первой леди Елены Зеленской. До нее главой АМКУ был Юрий Терентьев, которого ВР уволила 3 июня 2020 года. * ТОВ “СКН “Сучасна комерційна нерухомість” (код ЄДРПОУ: 43493745) Фото: Ferrexpo КиевVласть

ЧАО “СК “Укрэнергополис”, входящее в орбиту небезызвестных братьев Супруненко, продолжает свои попытки по взысканию денежных средств со столичного бюджета. Еще в 2019 году компания смогла отсудить у Киевсовета 50,29 млн гривен - часть денежных средств, которые это ЧАО уплатило в городскую казну за покупку в 2007 году участка в Печерском районе (эту землю столичная прокуратура вернула общине Киева еще в 2012 году). Теперь экс-владелец участка пытается в судебном порядке обязать столичный горсовет выплатить ему еще 84,3 млн гривен. Речь идет об  инфляционных убытках, которые компания понесла из-за того, что горсовет вовремя не вернул ей деньги за указанную приватизацию. Данные разбирательства пока что складываются для истца относительно успешно: суды первых двух инстанций были частично на его стороне, наступил черед кассации.  Как стало известно KV из данных госреестра судебных решений, 1 сентября 2021 года запланировано проведение заседание Кассационного хозяйственного суда по делу №910/5452/18.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В рамках данного производства ЧАО “Страховая компания (СК) “Укрэнергополис” (*) пытается взыскать с Киевсовета 84,3 млн гривен инфляционных убытков. Эта сумма “набежала” из-за того, что столичный горсовет вовремя не вернул данному ЧАО 55,8 млн гривен – денежные средства, уплаченные данной компанией за приватизацию участка на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов в Печерском районе в 2007 году. Эта приватизация была оспорена прокуратурой в судебном порядке. KV решила проанализировать историю многолетних судебных разбирательств, ведущую к потере бюджетом Киева немалой суммы денежных средств. История вопроса 25 января 2007 года Киевсовет решением №55/716 передал на 5 лет в аренду ЗАО “СК “Укрэнергополис” земельный участок площадью 5,36 га на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов в Печерском районе (кадастровый номер 8000000000:82:068:0062). Участок предназначался для строительства, эксплуатации и обслуживания административно-гостиничного комплекса со встроенными и пристроенными помещениями общественного, торгового назначения, подземным паркингом и для благоустройства ландшафтной зоны. Земельный участок, фото – “Наші гроші” 26 февраля 2007 года стороны подписали договор аренды, но уже 26 апреля 2007 года Киевсовет принял решение №482/1143 о продаже ЗАО “СК “Укрэнергополис” части этой земли площадью 3,71 га. Стоимость продажи должна была составить 55,8 млн гривен. Другая часть земли – площадью 1,64 га – согласно принятому решению, осталась в аренде у данного ЗАО.  31 мая 2007 года стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. 17 октября 2007 года между Киевсоветом и ЗАО “СК “Укрэнергополис” был подписан договор о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 26 февраля 2007 года. Стороны внесли изменения в части идентификационных признаков объекта земельных отношений: заменили площадь 5,36 га на 1,64 га, а кадастровый номер был изменен с 8000000000:82:068:0062 на 8000000000:82:068:0172.  16 марта 2011 года ЗАО “СК “Укрэнергополис” продало ООО "Либерти Плаза” (**) вышеупомянутый участок площадью 3,71 га. Вскоре после этого судьбой данной земли заинтересовалась столичная прокуратура, которая в 2012 году инициировала серию судебных разбирательств. Так, в феврале 2012 года блюстители закона обратились с иском в Хозяйственный суд Киева о признании недействительными решений Киевсовета №55/716 и №482/1143, договора аренды и купли-продажи земельного участка (между Киевсоветом и ЗАО “СК “Укрэнергополис”, а также между этой компанией и ООО "Либерти Плаза”). Ответчиками выступали столичный горсовет, Главное управление земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации, а также указанные две компании (дело №5011-62/2496-2012).  Одним из оснований для подачи иска прокуроры назвали тот факт, что часть участка площадью 5,36 га, который был передан ЗАО “СК “Укрэнергополис”, представляла из себя зеленую зону. Следовательно – столичные власти должны были внести изменения в Генеральный план Киева, исключив этот участок из зеленых зон, чего сделано не было. В итоге, 17 мая 2012 года указанный суд полностью удовлетворил требования прокуратуры. Такими же были вердикты Киевского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда от 20 июня 2012 года и 14 августа 2012 года соответственно. Вскоре после подачи указанного иска, столичная прокуратура также инициировала истребование у ЗАО “СК “Укрэнергополис” земельного участка площадью 1,64 га, а у ООО “Либерти Плаза” – участка площадью 3,71 га (общая стоимость этой земли на тот момент – 61,2 млн гривен). Соответствующий иск по новому делу №5011-14/5760-2012 был подан в мае 2012 года. Уже через месяц, 27 июня 2012 года, Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск прокуратуры. В дальнейшем, 10 августа 2012 года и 20 ноября 2012 года правомочность такого решения суда первой инстанции подтвердили Киевский апелляционный хозяйственный суд и Высший хозяйственный суд.  В июне 2015 года ЧАО “СК “Укрэнергополис” обратилось в Хозяйственный суд Киева о взыскании с Киевсовета компенсации в размере 97,27 млн гривен. В эту сумму вошли затраты на выкуп земельного участка, арендная плата за землю и проценты, насчитанные за безосновательное сохранение денежных средств. В дальнейшем истец увеличил свои требования до 163 млн гривен, добавив к изначальной сумме также убытки от инфляции и упущенную выгоду(дело №910/15794/15). Решением Хозяйственного суда Киева от 1 сентября 2015 года “СК “Укрэнергополис” было полностью отказано в удовлетворении этих исковых требований. Указанное судебное решение было оставлено без изменений Киевским апелляционным хозяйственным судом (постановление от 29 ноября 2016 года) и Высшим хозяйственным судом Украины (постановление от 23 марта 2017 года). В марте 2017 года ЧАО “СК “Укрэнергополис” подало еще один иск к столичному горсовету в Хозяйственный суд Киева. В этот раз компания потребовала взыскать 122,5 млн гривен (дело №910/4913/17). В эту сумму вошли затраты на приобретение земельного участка (55,8 млн гривен) и проценты, насчитанные за безосновательное сохранение денежных средств (66,6 млн гривен). 5 сентября 2017 года суд частично удовлетворил требования истца, постановив взыскать со столичного бюджета 55,8 млн гривен. В дальнейшем, 10 мая 2018 года, это решение было отменено Кассационным хозяйственным судом, дело было возвращено на рассмотрение в столичный хозсуд и снова прошло все три инстанции. 24 июля 2019 года Кассационный хозяйственный суд поставил точку в этом производстве, постановив взыскать с Киевсовета 63,05 млн гривен (стоимость участка и 3% годовых). Отметим, 10 февраля 2020 года, по заявлению ЧАО “СК “Укрэнергополис”, Хозяйственный суд Киева изменил способ выполнения вышеупомянутого решения суда. Речь шла о том, что 90% суммы долга (50,29 млн гривен) нужно взыскать со столичного бюджета, а 10% (5,58 млн гривен) – с государственной казны. Это было связано с тем, что средства за покупку земельного участка были распределены между этими бюджетами в указанной пропорции. В свою очередь, 3% годовых (7,17 млн гривен) необходимо было взыскать опять-таки со столичного бюджета. Читайте: Киевсовет задолжал более 57 млн гривен компании из орбиты братьев Супруненко Весной 2018 года ЧАО “СК “Укрэнергополис” обратилось в Хозяйственный суд Киева с очередным иском к столичному горсовету. Компания потребовала выплатить ей 76,6 млн гривен – инфляционных убытков, которые были “насчитаны” за период с 2014 по 2019 год, пока Киевсовет удерживал на своих счетах выплаченные за участок денежные средства. В дальнейшем данное ЧАО увеличило свои исковые требования до 84,3 млн гривен (упомянутое выше дело №910/5452/18).  Выдержка из материалов дела 6 ноября 2019 года хозсуд частично удовлетворил иск ЧАО “СК “Укрэнергополис” – на сумму 56,6 млн гривен. 13 мая 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд по жалобе Киевсовета уменьшил эту сумму до 28,2 млн гривен, пересчитав убытки истца. 9 августа 2021 года Кассационный хозяйственный суд открыл кассационное производство по жалобе ЧАО “СК “Укрэнергополис” – видимо, компанию не удовлетворил вердикт апелляционного суда. Судьба земли Как выяснила KV, земля, которую суд в июне 2012 года истребовал у “СК “Укрэнергополис” и ООО “Либерти Плаза”, недолго оставалась “безхозной”. 1 ноября 2012 года Киевсовет принял решение №395/8679 о передаче земельного участка на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов Высшему хозяйственному суду Украины для строительства, эксплуатации и обслуживания административного здания этого с паркингом. Общая площадь участка составила 5,34 га, из которых 4,30 га было предоставлено в постоянное пользование, а 1,04 га – в аренду на 5 лет без права застройки и установки заборов. 25 декабря 2012 года между столичным горсоветом и указанным судом были заключены два договора аренды. Речь идет о земельных участках с кадастровыми номерами 8000000000:82:068:0178 и 8000000000:82:068:0176. Судя по площади и “новым” кадастровым номерам данных участков, эта земля была заново “поделена”. Кроме того, как видим, ее целевое назначение было изменено. 31 марта 2016 года Киевсовет решением №314/314 расторг договор аренды участка площадью 1,04 га. Основанием для этого стала инициатива Высшего хозяйственного суда Украины – служители Фемиды уведомили горсовет и КГГА, что они не используют данную землю. В течение 2016 года, 21 января и 26 сентября, депутат Киевсовета Сергей Крымчак (фракция “Единство”, бывший член “молодой команды Черновецкого) зарегистрировал в Киевсовете два проекта решений о признании вышеупомянутого решения №395/8679 таким, которое потеряло силу – №08/231-478/ПР и №08/231-3953/ПР. Свою инициативу он объяснял просто: участок находится в непосредственной близости к Зверинецкому кладбищу (служит его санитарно-защитной полосой), а строительство на нем должно происходить за средства государственного бюджета Украины, что в условиях дефицитности госказны нецелесообразно. Первый проект решения касался двух участков, переданных суду: похоже, он не был утвержден по той причине, что как сообщалось выше, вскоре Киевсовет по инициативе служителей Фемиды вернул землю площадью 1,04 га. Более поздний документ касался лишь одного участка, площадью 4,30 га, однако и такое решение в силу разных причин не было принято депутатским корпусом Киевсовета. Следовательно, данный участок до сих пор находится в постоянном пользовании суда. Как сообщали “Наші гроші”, в 2013 году Кабинет Министров Украины утвердил проект “Комплекс административных зданий Высшего хозяйственного и Высшего административного судов Украины на пересечении ул. Дружбы Народов и ул. Старонаводницкой в ​​Печерском районе г. Киев”. Подряд на строительство судейского офиса стоимостью 1,10 млрд гривен в октябре 2013 года получила фирма “Т.М.М.” Николая Толмачева, что строил “Мандарин-Плаза” на Бессарабке. Еще 29 млн грн стоили услуги технического надзора и сопровождения этого строительства. Однако, летом 2018 года Верховный Суд заключил соглашение по разработке проекта консервации указанного строительства. Читайте: Владельца ТММ Николая Толмачева обвинили в махинациях с тарифами на услуги ЖКХ Братский интерес По данным аналитической системы Youcontrol, ЧАО “Страховая компания “Укрэнергополис” (до декабря 2019 года ЗАО “Страховая компания “Укрэнергополис”) -  было основано в декабре 2003 года. Руководителем фирмы указан Евгений Михайловский, конечным бенефициаром – киевлянин Анатолий Швыдченко, а владельцем крупнейшего пакета акций (94,8%) по состоянию на I квартал 2021 года значилось ООО “Компания по управлению активами “Ариво Эссет Менеджмент”.  Система Youcontrol относит ЧАО “Страховая компания “Укрэнергополис” к группе компаний братьев Супруненко. Группа объединяет 133 компании, преимущественно работающих в сферах строительства, недвижимости и юриспруденции. Кроме того, в рамках этой “империи Супруненко” система Youcontrol отдельно выделяет банковскую группу "Асвио Банк".  Александр Супруненко был народным депутатом Украины VІ созыва (“Партия регионов”, №145 в избирательном списке) и VIII созыва (внефракционный), а также депутатом Киевсовета VII созыва (самовыдвиженец). Его брат, Вячеслав Супруненко был депутатом Киевсовета V, VI и VII созывов, а также приходился зятем экс-мэру Киева Леониду Черновецкому. Во времена своего депутатства в столичном горсовете братья были членами знаменитой “молодой команды” Черновецкого. По неофициальным данным, Вячеслав курировал все земельные вопросы, а Александр – вопросы, связанные с собственностью. Супруненко представляют один из самых влиятельных в Киеве семейных кланов, в разное время СМИ неоднократно приписывали братьям непосредственное отношение к ряду крупных компаний. Среди таковых – ПАО АК "Киевводоканал", ПАО "Киевхлеб", ООО "Юридическая фирма "Правозащитник" и т.д. Читайте: Братья Супруненко против Киева: судьба детского лагеря “Проминь” решается в судах ООО “Либерти Плаза” было создано в ноябре 2009 года. Руководителем компании значится Янина Дикун, учредителем – ООО “Фортакс Девелопмент Групп”, а конечным бенефициаром – Андрей Гнатюк.  ООО “Фортакс Девелопмент Групп” (****) было зарегистрировано в июле 2009 года. Руководителем фирмы значится Оксана Ивахненко, конечным бенефициаром – житель Киева Сергей Заец, учредителем – компания из Великой Британии “Джиппи Девелоперс ЛТД”.  По данным “Наші гроші”, Людмила Яковлева и Андрей Гнатюк – бывшие акционеры упомянутого выше “Асвио банка”. Следовательно – по сути, участок, за который в судах сражалась прокуратура, был перепродан внутри одной бизнес-империи. Читайте: Печерское сражение: прокуратура и братья Супруненко судятся за полгектара земли в центре Киева Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. Она же исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года. С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил нынешний замглавы КГГА Петр Оленич. Он же по распределению обязанностей заместителей председателя КГГА со 2 апреля 2021 года контролирует работу указанной структуры. Читайте: Как Петр Оленич подставляет Виталия Кличко под суды * ПрАТ “Страхова компанія “Укренергополіс” (код ЄДРПОУ: 32707743); ** ТОВ “Ліберті Плаза” (код ЄДРПОУ: 36755759); Фото: коллаж KVКиевVласть

Сегодня, 17 августа 2021 года, АО “Укрзализныця” (УЗ) повысила тарифы на грузовые перевозки. Ранее сообщалось, что повышение тарифов планировалось осуществить с 1 сентября 2021 года. Следующие подорожание таких перевозок произойдет 1 января 2022 года.  Об этом KV стало известно сообщения издания “РБК-Украина” со ссылкой на телеграмму, которую “УЗ” разослала во все свои филиалы. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно сообщению, 17 августа с.г. "Укрзализныця" повысила тарифы на грузовые перевозки.  "В соответствии с приказом Министерства инфраструктуры Украины от 11.08.2021 №418, начиная с 00 часов 17 августа с.г., расчет платы за грузовые перевозки производится по тарифам Сборника тарифов с применением коэффициентов для: грузов 1 класса – с 17 августа с.г. – 1,831; с 1 января 2022 года – 2,204; грузов 2 класса – с 17 августа с.г. – 2,613; с 1 января 2022 года – 2,782, грузов 3 класса – с 17 августа с.г. – 3,722; с 01 января 2022 года – 3,722", – сказано в телеграмме “УЗ”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Как отмечает издание, тарифы на ж/д перевозки начали двухэтапный цикл повышения, в результате которого вырастут на 30%.  Отметим, что для того, чтобы вычислить плату за перевозку груза нужно учитывать:  расстояние перевозки; характерные особенности перевозки груза (скоропортящийся, наливной, опасный, негабаритный и т.д.); какая отправка – внутренняя или международная; расчетную массу вагонной отправки; определить принадлежность вагона или контейнера (подвижной состав перевозчика, собственника или арендованный); если груз предполагает сопровождение охраной, вычислить плату; определить, к какому виду тарифного класса отнесен груз. Как ранее сообщала KV, Министерство юстиции зарегистрировало приказ Министерства инфраструктуры, который предусматривает изменения тарифов на грузовые перевозки, осуществляемые АО “Укрзализныця”. Повышение должно было проходить в два этапа: с 1 сентября с.г. и с 1 января 2022 года.  В частности, тариф на перевозку железной руды с 1 сентября с.г. вырастет на 8%, а уже с 1 января 2022 года на 20,4%. На перевозку агропродукции с 1 сентября с.г. – на 8%, а с 1 января 2022 года – на 6%. Также вырастут тарифы и на пустой пробег вагонов.  Читайте: С 1 сентября 2021 года “Укрзализныця” повысит тарифы на грузоперевозки Напомним, 11 августа с.г. Кабинет министров Дениса Шмыгаля уволил Ивана Юрика с поста и.о. главы правления “Укрзализныци” и назначил на эту должность советника министра инфраструктуры и экс-менеджера СКМ Александра Камышина.  Набсовет УЗ сейчас возглавляет экс-представитель Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в Украине, банкир с многолетним стажем Шевки Аджунер. В состав совета входят несколько иностранных специалистов, а также экс-нардеп из числа “еврооптимистов” в Верховной Раде (ВР) прошлого созыва Сергей Лещенко (“Блок Петра Порошенко”).  Читайте: Экс-менеджер Ахметова Александр Камышин стал новым и.о. главы “Укрзализныци” Стоит отметить, ранее Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) инициировал введение временного руководства в АО “Укрзализныця” до избрания председателя правления и формирования полноценных органов управления АО.  Причиной такого решения в СНБО назвали критическое состояние предприятия, которое представляет угрозу нацбезопасности. Совбез поручил Кабмину разобраться в положении дел в "Укрзализныце" и, в случае необходимости, принять кадровые решения. Также СНБО поручил Кабмину возложить обязанности главы правления  “Укрзализныци” на министра инфраструктуры Александра Кубракова.  Читайте: СНБО поручил Кабмину назначить Кубракова главой Укрзализныци – СМИ Фото: Экономическая правда КиевVласть

Майданчик електронної системи публічних закупівель діє в Україні з 2016 року. Система мала допомогти зробити сферу державних закупівель прозорою, посиливши контроль над місцевою владою. Однак контроль виконання умов виконавцями нині перекладений на плечі громад. Останні скаржаться на низку проблем у процесах проходження процедури та недобросовісних постачальників послуг.  Особливості державних тендерів на ProZorro за словами керманичів громад, стали проблемою для багатьох на Київщині. Так, через несумлінних забудовників у громад зриваються терміни виконання вагомих для території проєктів. Про це KV розповів секретар Бориспільської міської громади Владислав Байчас. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Проводяться аукціони, продажі, переможці декларують, що розміщуватиметься на тій чи іншій території, але не факт, що ці умови будуть виконані. Був випадок, коли переміг учасник з хорошою ціною, а потім через певний час взагалі відмовився від тендеру. Умови тендерів такі, що перевага надається тій компанії, яка готова дати найменшу ціну, навіть, якщо вона буде нижче собівартості. І вони, як правило, недобросовісні. І для громади це сьогодні значна проблема. Компанії виграють, а потім починають шантажувати інших учасників, що ось дайте грошей і ми відійдемо у бік", – розповів Владислав Байчас.  І додав, що у громади через це зависли в невизначеному стані два об’єкти. Це – капітальний ремонт пологового відділення і будівництво дитячого садка. Не обійшлося і без судової тяганини із виконавцями робіт.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться За інформацією місцевого видання, у грудні 2020 року на черговому засіданні сесії Бориспільської міськради, ставилося питання будівництва нового пологового відділення. Адже ремонт старого пологового відділення Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування до кінця року, як планували, так і не завершився. Більше того, фахівці не могли чітко спрогнозувати, коли ці роботи завершаться, оскільки є проблеми із забудовником.  Також, ще у 2017 році розпочалося будівництво і дитсадка "Казка" по вулиці Момота та через забудовника роботи призупинили. Нині об’єкт мають встигнути здати наприкінці серпня і очікується, що восени садок зможе прийняти до себе близько 200 дітей.  "Дитсадок мали здати до Дня Незалежності і залишається лише сподіватися, що його завершать до кінця року. Зайшла компанія, у якої розмір статутного капіталу складає всього тисячу гривень, – пояснив Байчас. На майданчику ProZorro вказано, що будівництво дошкільного навчального закладу громаді обійшлося близько в 80 млн гривень. В інформації про предмет закупівлі зазначено, що розглядалися скарги по процедурі. А саме: антимонопольним комітетом та Окружним адміністративним судом міста Києва. Перемогу ж у тендері одержав ТОВ "Укрбуд Забудова" зі статутним капіталом у розмірі 1 тис. гривень. Сама компанія зареєстрована в Києві і на будівельному ринку існує із 2015 року. Належить ТОВ Михайлу Клочкей із Чернігівської області. Загалом, за словами секретаря, тендери, начебто відбуваються прозоро, але встановлені такі правила та умови, що компанії давно навчалися їх обходити.  "Нормальні компанії мають техніку і не дадуть нижчу ціну за реальну вартість виконання робіт, адже їй необхідно ще зарплату видавати робітникам. А таким компаніям у результаті просто доводиться зніматися з участі. Громада має кошти на будівництво майданчиків, їх розбили на декілька об’єктів. Літо завершується. Встигли виконати всього два об’єкти. За результатами одного тендеру компанія, що програла, розпочала механізм оскарження тендерних процедур в Антимонопольному комітеті України, потім до суду подала. У результаті громада може мати 80% неосвоєних коштів", – резюмував Байчас. Читайте: У Бориспільській лікарні до кінця 2021 року повинні відремонтувати операційний блок На місцях KV також поцікавилася й у інших керівників громад щодо переваг та недоліків роботи майданчику та з якими проблемами стикалися під час проведення процедур закупівлі через ProZorro.  Голова Немішаївської селищної громади Петро Перевозник: Ця платформа працює не зовсім так, як би хотілося. Хтось може податися на ProZorro, але прописується під якусь одну компанію, яка зрештою і перемагає. Переваги ProZorro в тому, що посилена відповідальність місцевої влади. Адже до цього громади звинувачували, що тендери прописуються під одну компанію, здійснювалися "відкати". Тут цього здійснити не можливо. Є гарантії, що зайде компанія, з якою влада не має нічого спільного. Із недоліків – саме те, що можуть подаватися заперечення і відсторонюватися компанії, які одержали перемогу. Прописуються заперечення, що не подавалася документація, в якій має бути достатня кількість матеріалів, за якими можливо переглянути норми, історію компанії, практичний досвід тощо. Тут необхідний місцевий контроль, адже з боку держави як такого контролю, по суті, немає.  Голова Студениківської сільської громади Марія Лях: До роботи майданчику ProZorro є питання, а саме щодо відбору переможців аукціонів, які можуть виявитися недобросовісними. Необхідно посилення контролю. Адже, якщо учасник пропонує найменшу ціну, це не означає, що ці послуги відповідної якості. По процедурі у нас були випадки, що подавали до Антимонопольного комітету, проводилися аудити. Були випадки, коли гальмувалися тендери і доводилося їх проводити тричі. Процедури затягувалися від одного до двох, навіть трьох місяців і ми не мали змоги розвивати свій проєкт. Сьогодні нас, як сільську громаду, хвилює проблема – тендер на закупівлю від 50 тис. гривень. Що можна виконати на цю суму? Ми навіть не можемо встановити той же дитячий майданчик за 56 тис. гривень, адже необхідне обов’язкове проведення тендеру. Поверніть поріг у 200 тис. гривень, як було до законодавчих змін.  Необхідно переглядати умови, від цього залежатиме швидкість розвитку громади і втілення замислених проєктів. Все ж довколо дорожчає. Можливо, немає зацікавленості вносити такі зміни до закону. Законотворці не вдаються у проблеми громад і не чують владу на місцях, а має бути діалог. Ми постійно звертаємося, пишемо пропозиції, взаємодіємо із асоціаціями. А мешканців не цікавить скільки місяців триває якийсь тендер і як він проходить. Їх хвилює результат. Наприклад, завершуємо проєкт встановлення банкомату Ощадбанку у приміщенні пошти. Для цього необхідно всього 2 кв. м, але цю процедуру ми також пропускаємо через аукціон.  Голова Бородянської селищної громади Олександр Сахарук: Громади зіштовхуються із низкою проблем. Перший недолік – це період оскарження, затягуються судові тяжби і від цього, відповідно, страждає громада. На Українському муніципальному форумі піднімали питання, щоб збільшити і сам кошик. Тому що, навіть елементарне канцелярське обладнання може прийти невчасно і бути неякісним. Адже надавачі послуг не завжди розташовані у наближеності до тергромади, можуть перемагати із інших населених пунктів.  По-друге, піднімалося питання збільшити мінімальний поріг на поточні роботи та придбання до 200 тис. гривень, збільшити суттєво поріг і на виконання капітальних робіт. При зростанні цін – це невеликі об'єми та об’єкти. Раніше процедура була більш спрощеною, нині ж по часу набагато довша. Плюс є недобросовісні виконавці. По вулиці Центральній є низка місцевих учасників, які тут надають послуги і сплачують податки, швидко реагують на приписи технагляду. А так приїздять звідусіль з реєстрацією у межах України, щоб заасфальтувати вулицю.  Одразу ж виникає питання: як можливо зробити здешевлення робіт? Якщо під час тендеру демпінгують ціни, а потім приходять із додатковими угодами, заявляючи, що ось я переможець, і для виконання тих чи інших заходів необхідно повернутися до початкового кошторису. Крім того, учасники одержали право оскаржувати тендери. І якщо говорити про великий об’єкт, наприклад, проєкт благоустрою, то зрозуміло, що по часу тендер у результаті може затягнутися до холодів. І ця реконструкція парку вже нікому не буде потрібна, а варто розпочинати вже думати про його розчищення від снігу.  Нагадаємо, що 19 квітня 2020 року відбулося велике оновлення ProZorro. Набула чинності нова редакція Закону “Про публічні закупівлі”, яка мала суттєві законодавчі зміни щодо роботи цього майданчику.  Так, обов’язковий поріг для проведення закупівель із 200 було знижено до 50 тисяч гривень, аби посилити конкуренцію. До цього контракт на допорогові суми замовники могли підписувати з постачальником напряму. Тепер же замовники звітують про всі закупівлі від 1 копійки. Посилили і відповідальність за грубі порушення тендерного законодавства. Якщо замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію, на його очікує штраф. А бізнес, який переміг у тендері, тепер може виправляти несуттєві помилки у тендерній пропозиції за 24 години.  Вдосконалили і механізм оскарження підприємцями тендерних процедур в Антимонопольному комітеті України. А замовники одержали можливість захищатися від цінового демпінгу. Електронна система буде підсвічувати пропозиції учасників, що будуть на 30-40% нижчими за конкурентів. Замовник зможе попросити обґрунтувати таку ціну і при необхідності відхилити пропозицію. Запрацював онлайн-магазин  Prozorro Market для невеликих допорогових закупівель (пальне, канцелярія, техніка, медвироби, продукти тощо).  Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн  Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини  Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно  Фото: колаж KVКиевVласть

Министерство юстиции зарегистрировало приказ Министерства инфраструктуры, который предусматривает изменения тарифов на грузовые перевозки, осуществляемые АО “Укрзализныця”. В частности, вырастут тарифы на перевозки железной руды и агропродукции. Повышение пройдет в два этапа.  Об этом KV стало известно из сообщения министра инфраструктуры Александра Кубракова в Facebook.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Обещания соблюдены – мы повысили тарифы на грузовые перевозки. "Укрзализныця" получит дополнительные 2 млрд гривен в этом году и еще 10 млрд гривен в следующем. Министерство юстиции зарегистрировало наш приказ, который начинает процесс изменения тарифов на грузовые железнодорожные перевозки. Это, без преувеличения, историческое событие", – написал Кубраков.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По мнению Кубракова, только рыночные цены на грузоперевозки могут создать стабильную базу для надлежащих капитальных и операционных инвестиций в железнодорожную инфраструктуру. “За последние три года все предыдущие попытки повысить тарифы были провалены. Инициированное нами повышение является крупнейшим в истории независимой Украины в абсолютных показателях. Это решение, над которым последние два месяца работали все члены новой команды Министерства инфраструктуры", – добавил министр.  Как сообщил член наблюдательного совета “УЗ” Сергей Лещенко, повышение тарифов будет проходить в два этапа: с 1 сентября с.г. и с 1 января 2022 года.  Тариф на перевозку железной руды с 1 сентября с.г. вырастет на 8%, а уже с 1 января 2022 года на 20,4%. На перевозку агропродукции с 1 сентября с.г. – на 8%, а с 1 января 2022 года – на 6%. Также вырастут тарифы и на пустой пробег вагонов.  Как отмечает Лещенко, суммарный позитивный эффект для “Укрзализныци” составит 1,8 млрд в текущем году и 10,1 млрд в 2022 году.  “Больше всего повышение коснется олигарха Рината Ахметова: 3,2 млрд гривен для Метинвеста и 1 млрд гривен для ДТЭК. Эти деньги позволят Укрзализныце провести необходимую модернизацию”, – заявил Лещенко.  Как ранее сообщала KV, 11 августа с.г. Кабинет министров Дениса Шмыгаля уволил Ивана Юрика с поста и.о. главы правления “Укрзализныци” и назначил на эту должность советника министра инфраструктуры и экс-менеджера СКМ Александра Камышина.  Читайте: Экс-менеджер Ахметова Александр Камышин стал новым и.о. главы “Укрзализныци” Ранее Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) инициировал введение временного руководства в АО “Укрзализныця” до избрания председателя правления и формирования полноценных органов управления АО.  Причиной такого решения в СНБО назвали критическое состояние предприятия, которое представляет угрозу нацбезопасности. Совбез поручил Кабмину разобраться в положении дел в "Укрзализныце" и, в случае необходимости, принять кадровые решения. Также СНБО поручил Кабмину возложить обязанности главы правления  “Укрзализныци” на министра инфраструктуры Александра Кубракова.  Читайте: СНБО поручил Кабмину назначить Кубракова главой Укрзализныци – СМИ Напомним, 17 марта 2021 года Кабинет министров досрочно прекратил полномочия главы правления “УЗ” Владимира Жмака. В прошлом нефтегазовый бизнесмен, а на местных выборах 2014 года – неудачливый кандидат в Киевсовет, Жмак возглавлял правление АО чуть больше полугода.  Есть мнение, что Жмак был уволен из-за подыгрывания Ринату Ахметову в политике выгодных олигарху цен “УЗ” на грузоперевозки.  После Жмака обязанности главы правления “УЗ” исполнял Иван Юрик. Он уже был “и.о.” в прошлом (2020-м) году. До того с июня 2018 года по июнь 2019-го он был членом наблюдательного совета "УЗ", после чего вошел в состав правления компании.  Набсовет УЗ сейчас возглавляет экс-представитель Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в Украине, банкир с многолетним стажем Шевки Аджунер. В состав совета входят несколько иностранных специалистов, а также экс-нардеп из числа “еврооптимистов” в Верховной Раде (ВР) прошлого созыва Сергей Лещенко (“Блок Петра Порошенко”).  Читайте: Кабмин досрочно уволил главу правления “Укрзализныци” Владимира Жмака Также отметим, 20 мая с.г. ВР назначила на должность министра инфраструктуры Александра Кубракова. До него пост министра инфраструктуры занимал Владислав Криклий, который был уволен Радой 18 мая с.г.  Читайте: Рада назначила министра инфраструктуры, им стал экс-глава “Укравтодора” Александр Кубраков  Фото: Delo.ua КиевVласть

Стратегия экономической безопасности до 2025 года (СЭБ-2025), написанная стратегами Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) во главе с президентом Владимиром Зеленским (на коллаже вверху слева) и секретарем Алексеем Даниловым (на коллаже вверху справа) предусматривает, среди прочего, пересмотр Соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза, срыв подписания которого, в том числе, повлек в 2013 году события “Революции достоинства”. Основными угрозами финансовой, производственной, внешнеэкономической безопасности для Украины документ называет гибридную войну России против Украины, пандемию COVID-19, а также износ основных производственных фондов и критической инфраструктуры, усиление импорта, отсутствие госрегулирования в сфере антимонопольного права и т.д. Конкретные решения этих проблем возлагаются на Кабинет министров, Антимонопольный комитет, Нацбанк и Нацкомиссию по ценным бумагам и фондовому рынку. Об утверждении упомянутого документа KV стало известно из сообщения на сайте официального интернет-представительства президента Владимира Зеленского. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Президент Украины Владимир Зеленский подписал Указ № 347/2021 “О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 11 августа 2021 года “О Стратегии экономической безопасности Украины на период до 2025 года”. В Стратегии отмечается, что национальные интересы Украины – это устойчивое развитие отечественной экономики, интеграция страны в европейское экономическое пространство и развитие равноправного взаимовыгодного экономического сотрудничества с другими государствами”, – сообщается на президентском сайте.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В СЭБ-2025 отмечается, что разрушение украинской экономики является сознательным и целенаправленным действием РФ и одним из методов гибридной войны, поскольку разрушенная экономика приводит к людей к недовольству, толкает на трудовую миграцию, создает социальное напряжение в обществе и вообще подрывает доверие к власти.  В частности, именно поэтому требуется курс как “на постоянное наращивание конкурентоспособности экономики Украины, так и на постепенное укрепление экономической устойчивости и соответственно неуязвимости национальной экономики к внешним и внутренним угрозам”. При этом, авторы документа критически оценивают усилия предыдущих властей в соответствующей сфере: “Состояние развития экономики Украины в течение последних 10 лет не позволяло обеспечивать национальные экономические интересы”.  Отмечается, что среднее значение уровня экономической безопасности за этот период составило 40% процентов – зона уровня неудовлетворительного состояния.  Индикаторы экономической безопасности В приложении к СЭБ-2025 прописаны индикаторы, по которым определяются желательные и критические параметры в разных сферах экономики.  В частности, критический уровень инфляции закладывается на уровне 12% в год при целевом ориентире 5%. Целевой уровень роста ВВП закладывается на уровне 6% (прошлогодний правительственный прогноз роста экономики на 2021 год – 4,6%). Читайте: Цены растут: дороже всего украинцам обходится питание и природный газ Критический уровень теневой экономики определен в 25% ВВП, целевой показатель – 13% ВВП.  Критический дефицит государственного бюджета – 3% ВВП (с поправкой на то, что эта норма не касается 2021 и 2022 годов). Целевой диапазон дефицита госбюджета – 2-3% ВВП.  Отношение государственного долга к ВВП не должно превышать критическую границу в 60%, а целевой уровень – 50%. Финансовая безопасность В СЭБ-2025 как неудовлетворительное оценивается состояние финансовой безопасности, “причиной чего стали постоянный дефицит госбюджета и связанная с этим значительная долговая нагрузка”, а также недостаточное развитие долгосрочного инвестиционного кредитования экономики и фондового рынка.  Как следствие, из-за “структурных проблем финансовая система Украины оказалась неспособной должным образом выдержать вызовы вооруженной агрессии РФ и временной оккупации части территории Украины и на несколько лет оказалась в кризисном состоянии”. “Однако результаты, приведенные в отчете о финансовой стабильности, подготовленном НБУ, показали, что уровень финансовой безопасности был достаточным для (...) успешного прохождения кризиса, вызванного в результате пандемии острой респираторной болезни COVID-19”, – сказано в СЭБ-2025. Основными вызовами и угрозами в сфере финансовой безопасности называются: низкий горизонт планирования распорядителей бюджетных средств; значительный объем дефицита госбюджета; “недостаточный уровень финансовой инклюзии”; нерешенные вопросы активов и финансовых обязательств на временно оккупированных территориях; высокий уровень тенизации экономики (в т.ч. контрабанда, “серый импорт” и офшоры); отсутствие долгосрочного кредитования; непоследовательность правового регулирования отношений в налоговой сфере; нынешняя система пенсионного обеспечения в условиях высокой демографической нагрузки. В СЭБ-2025 поставлены следующие задачи в секторе обеспечения финансовой безопасности: эффективная борьба с преступлениями в экономической сфере (Бюро экономической безопасности); Читайте: В пятницу, 13-го августа, будут отобраны три кандидата на должность директора БЭБ повышение бюджетной дисциплины и качества планирования госбюджета; постепенное сокращение дефицита госбюджета и укрепление взаимодействия с международными финансовыми организациями; борьба с выведением прибыли из-под налогообложения; стимулирование банковского сектора направлять кредитные средства, прежде всего, на развитие реального сектора экономики, малого и среднего предпринимательства; снижение уровня неработающих кредитов и повышение устойчивости банковской системы; развитие национального фондового рынка; эффективная защита прав инвесторов на фондовом рынке; защита национальной финансовой системы от легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем; снижение стоимости заемных средств для нужд государства; реформирование украинского страхового рынка; введение трехуровневой пенсионной системы без повышения нагрузки на фонд оплаты труда с увеличением поступлений в бюджет Пенсионного фонда. Производственная безопасность Среднее значение оценки состояния производственной безопасности за период 2010 – 2019 гг. составило 53% (от оптимального значения), что “свидетельствует о неудовлетворительном уровне для обеспечения основных национальных экономических интересов Украины в производственной сфере”.  Авторы СЭБ-2025 считают, что так сложилось из-за сокращения спроса на отечественную продукцию, роста затрат на импортное сырье и материалы в условиях высокой энерго- и материалоемкости производства и низкого уровня технологичности.  “Вследствие вооруженной агрессии РФ и временной оккупации части территории Украины экономика потеряла значительную часть потенциала по производству товаров и услуг, в том числе – основные фонды промышленных предприятий, доступ к стратегическим полезным ископаемым и человеческий капитал”, – говорится в документе. В последние годы снижению уровня производственной безопасности способствовали также неблагоприятная ценовая конъюнктура на мировом рынке (в частности, на рынке черных металлов), применение другими странами протекционистских мер в отношении своих производителей.  Негативно повлияли и карантинные меры, введенные для борьбы с COVID-19. Основными вызовами и угрозами в сфере производственной безопасности в СЭБ-2025 названы деиндустриализация экономики, потеря части промышленного потенциала в результате вооруженной агрессии РФ, низкий уровень ресурсоэффективности экономики и значительный уровень ресурсоемкости производства. Сюда же отнесено несоответствие структуры национальной экономики современному технологическому развитию и недостаточная вовлеченность Украины в глобальные производственные цепи, при высокой изношенности основных средств производства в основных видах экономической деятельности. Защита объектов критической инфраструктуры находится в неудовлетворительном состоянии, недостаточны инвестиции в ее обновление и развитие, отсутствует орган, ответственный за координацию деятельности в сфере защиты критической инфраструктуры, сказано в СЭБ-2025. Среди высоких рисков отмечаются “наличие доли иностранного капитала в стратегических отраслях экономики; чрезмерное проникновение импорта на внутренний рынок и вытеснение с него украинских производителей; потеря потенциала и нерешенность проблемы импортозамещения в высокотехнологичных производствах, прежде всего в космическом и авиационном производстве”. В сфере естественных монополий, государство неэффективно исполняет роль регулятора. А на “определенных потенциально конкурентных товарных рынках” присутствует “недостаточный уровень эффективной конкуренции”. СНБО обеспокоено ухудшением экологической ситуации и изменениями климата, “последствия которых могут в ближайшее время привести к экономическому спаду в аграрном секторе и связанных с ним видах перерабатывающей промышленности”.  Одна из причин таких рисков – неэффективное управление отходами, их переработкой и утилизацией, медленное внедрение малоотходных технологий. Основные задачи в этой сфере: расширение внутреннего и внешних рынков сбыта отечественной промышленной продукции; внедрение отдельной системы управления и организации экономических процессов на территории Донецкой и Луганской областей; возрождение высокотехнологичных видов промышленности (аэрокосмическая отрасль); создание промышленных экосистем (индустрия 4.0); совершенствование процедур антидемпинговых и специальных защитных расследований в сфере торговли; снижение регуляторной нагрузки; упрощение доступа национальным производителям к природным ресурсам (сырьевым материалам) и углубление их переработки с привлечением современных технологий; введение регулярного мониторинга состояния конкурентной среды, усиление институциональной способности и независимости Антимонопольного комитета; повышение прозрачности деятельности государственных предприятий или тех, где доля государства составляет более 25%; повышение ресурсоэффективности экономики при снижении ее энерго- и ресурсоемкости; совершенствование законодательства по вопросам управления отходами. Внешнеэкономическая безопасность Состояние внешнеэкономической безопасности в течение 2010-2019 годов оценивается как опасное: “низкая конкурентоспособность отечественного производства, значительная часть сырья в структуре экспорта товаров и предыдущая сосредоточенность на рынках постсоветских стран”.  Все это в целом обусловило разбалансировку внешнеэкономической деятельности в нестабильных условиях развития мировой экономики и гибридной войны РФ. Основными вызовами и угрозами в сфере внешнеэкономической безопасности названы “недостаточные темпы диверсификации торговых потоков Украины”,  существенный уровень доли торговли с РФ, “дисфункциональная структура торговых потоков с превалированием в экспорте сырья, а в импорте – высокотехнологичной продукции”, высокий уровень импортозависимости экономики. Украине угрожают протекционистские меры иностранных государств (высокий уровень ставок таможенных тарифов, пошлин, платежей). В нашей стране не развита внешнеторговая инфраструктура и “недостаточный уровень институциональной способности для представления торговых интересов Украины в рамках деятельности международных торговых организаций”. Отмечается, что существующее положение доступа украинских товаров и услуг на рынок ЕС требует скорейшего пересмотра положений Соглашения об ассоциации Украина – ЕС. Задачи:  законодательное стимулирование отечественных предприятий конкурировать на мировых рынках; противодействие российским инструментам влияния на экономическую безопасность, противодействие попыткам реализации на международных рынках товаров и услуг с временно оккупированных территорий, усовершенствование санкционной политики; обеспечение быстрой реакции на нарушение иностранными государствами расследований в сфере торговой защиты в отношении украинского экспорта, создание системы противодействия имиджевым потерям и кампаниям по дискредитации Украины на мировых рынках; создание целостной сети институтов по поддержке внешней торговли на базе частного акционерного общества “Экспортно-кредитное агентство”; углубление экономической интеграции с ЕС “путем усиления торгово-экономических возможностей Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС”; поддержка и развитие внешнеэкономических связей на много- и двустороннем уровнях со стратегическими партнерами: государствами “Большой семерки” и “Большой двадцатки” (за исключением РФ), приоритетными странами Азии, Африки и Латинской Америки; проведение внешней политики, направленной на уменьшение количества товаров, на которые будет распространяться действие новых углеродных налогов, а также минимизацию нагрузки ставок углеродных налогов на эти товары; скорейшая адаптация украинских технических регламентов к законодательству ЕС. Инвестиционно-инновационная безопасность  Состояние инвестиционно-инновационной безопасности за период 2010-2019 годов также оценивается как опасное. Основные вызовы и угрозы: отсутствие благоприятных условий для привлечения инвестиций и реинвестирования; отсутствие механизма оценки (скрининга) прямых иностранных инвестиций, привлекаемых в объекты, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности; несовершенство региональной и целенаправленной имиджевой инвестиционной политики. Констатируется, что в Украине слабо развита инновационная инфраструктура в целом и нет благоприятных условий для создания и развития технологических компаний и инновационных предприятий, стартапов. Развитию мешает “недостаточный объем финансирования научной, научно-технической и инновационной деятельности”. И при этом отсутствуют действенные экономические стимулы и благоприятные условия для инновационного обновления производства, и нет спроса на инновационную продукцию на внутреннем рынке.  Мешает недостаточный уровень защиты прав интеллектуальной собственности, угрожают коррупция и низкая защита прав собственности. Задачи:  предотвращение концентрации иностранного капитала в сферах, имеющих стратегическое значение для национальной безопасности; тщательная проверка происхождения иностранных инвестиций в стратегические объекты государственного значения и критической инфраструктуры; разработка и внедрение новейших технологий в отраслях, имеющих стратегическое значение; создание условий для малых и средних предприятий для инвестирования в научно-исследовательскую деятельность (“спайка” научно-исследовательского и реального секторов); борьба с технологическим шпионажем;  совершенствование правовой защиты прав собственности; содействие участию украинских ученых и научных работников, а также малых и средних предприятий в Рамочной программе Европейского Союза по исследованиям и инновациям “Горизонт Европа”, интеграция Украины в европейское исследовательское и инновационное пространство. Макроэкономическая безопасность  Состояние макроэкономической безопасности в течение 2010-2019 годов – опасное: “Сформированные в предыдущие периоды макроэкономические диспропорции, в частности, на рынке труда, в структуре производства, продолжали сдерживать экономическое развитие страны”. Основными вызовами и угрозами названы замедление развития мировой экономики в условиях пандемии COVID-19 и связанное с этим снижение мировых цен на основные товарные группы отечественного экспорта, а также снижение экономической активности в самой стране в условиях пандемии. Сохраняются риски усиления инфляционных и курсовых колебаний.  Низкий уровень благополучия населения приводит к сужению внутреннего потребления и сбережений, растет бедность (в том числе и среди работающих граждан). Отмечаются значительные неравномерности распределения доходов в региональном разрезе, провоцирующие избыточную внутреннюю трудовую миграцию. А “интенсивные процессы” трудовой миграции приводят к оттоку квалифицированных кадров.  Высокий уровень безработицы, с одной стороны, и неформальной занятости, с другой (и это – по сравнению с более низкой, чем в других европейских странах, заработной платой). При этом – низкие темпы роста производительности труда. “Итак, опасный и неудовлетворительный уровень основных составляющих экономической безопасности, наблюдавшийся в течение последнего десятилетия, вызывает необходимость определения стратегического курса в сфере обеспечения экономической безопасности”, – говорится в СЭБ-2025. Задачи: создание новых рабочих мест с максимальным уровнем интеллектуальной вовлеченности; обеспечение сохранения плавающего режима курса национальной валюты; создание условий для повышения стандартов достойного труда как основы для легализации трудовых отношений и заработной платы;  проведение мероприятий, направленных на возвращение и реинтеграцию трудовых мигрантов. Пути к безопасности Реализация поставленных в СЭБ-2025  задач описывается в документе так.  Сначала – “определение и соблюдение критических пределов и целевых ориентиров по индикаторам основных составляющих экономической безопасности”. Далее – постоянный мониторинг экономической устойчивости, отслеживание уровня критических пределов по индикаторам экономической безопасности (актуальную информацию планируется выкладывать на правительственном портале). На основе принятых рамок и мониторинга за их соблюдением – “недопущение принятия решений, которые приведут к выходу индикаторов экономической безопасности за критические пределы”. Если где-то вышли за рамки – предписывается “принятие отдельных решений по корректировке задач в соответствующей сфере” согласно детализированному плану. Ответственность за это возлагается на Кабмин, Нацбанк, Антимонопольный комитет и Нацкомиссию по ценным бумагам и фондовому рынку.  Ежегодно при разработке проектов Бюджетной декларации и закона о госбюджете, а также планов действий Кабинета министров должен будет подаваться отчет о выполнении СЭБ-2025.  По результатам выполнения мероприятий по определенным направлениям Кабмин ежегодно должен будет готовить, одобрять и направлять в СНБО отчет о выполнении Стратегии (не позднее 1 мая года, следующего за отчетным, начиная с 2022-го). Кабинет министров с 4 марта 2020 года возглавляет Денис Шмыгаль. Он был назначен премьер-министром с подачи президента Владимира Зеленского после отставки Кабмина Алексея Гончарука. АМКУ с 16 июля 2020 года возглавляет Ольга Пищанская, подруга первой леди Елены Зеленской. До нее главой Комитета был Юрий Терентьев, которого Верховная Рада уволила 3 июня 2020 года. Национальным банком Украины с 16 июля 2020 года руководит Кирилл Шевченко. До этого Шевченко был председателем правления государственного "Укргазбанка", а Нацбанком руководил подавший в отставку 1 июля 2020 года (из-за “политического давления на центробанк”) Яков Смолий. Национальную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку с 23 февраля 2021 года возглавляет Руслан Магомедов – бывший советник руководителя Офиса президента Андрея Ермака. Магомедов пришел в НКЦБФР на смену Тимуру Хромаеву, шестилетняя каденция которого перед назначением Магомедова закончилась. Что интересно, супруга назначенного главой НКЦБФР в 2015 году президентом Петром Порошенко Хромаева – Маша Ефросинина – еще одна подруга нынешней первой леди, но дружеские связи не помогли Хромаеву остаться на еще одну каденцию руководить Нацкомиссией.  Читайте: Виновными в социально-экономической ситуации в стране украинцы считают Зеленского и парламент – результаты соцопросов Фото: коллаж KVКиевVласть

Более 100 представителей общественного движения “Общество будущего” и партии “Правый сектор” проводят акцию с требованием в рамках конкурсного отбора на должность председателя Бюро экономической безопасности провести полиграфическое исследование Василия Горбаля.Об этом KV стало известно из сообщения УНН. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Акция проходит у здания правительства на улице Грушевского в Киеве, где проходит заседание конкурсной комиссии. “Пусть как минимум Горбаль, а лучше — все из кандидатов на пост главы БЭБ, к кому есть вопросы, проходят полиграфическую экспертизу. Но прежде всего — Василий Горбаль по поводу тех претензий и фактов из открытых источников, которые сегодня от нас озвучены”, — отметил представитель “Общества будущего”. Участники акции сообщили, что на электронные адреса Национального антикоррупционного бюро, Службы безопасности Украины, Службы внешней разведки, Генеральной прокуратуры, налоговой полиции, а также министерств, представители которых входят в состав конкурсной комиссии, были направлены обращения, в которых перечисленны факты злоупотреблений со стороны Василия Горбаль. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Соответствующие обращения перед началом акции активисты “Общества будущего” и “Правого сектора” передали в Офис Президента, аппарат Верховной Рады и Кабинет Министров. На странице “Общества будущего” в Facebook обнародован перечень ключевых вопросов к Василию Горбалю, связанные с деятельностью Укргазбанка, а также “Украинской инвестиционной инжиниринговой компании” (УИИК) под его руководством. Также в публикации добавлены ссылки на открытые государственные реестры и судебные решения, касающиеся этих злоупотреблений. В частности общественное движение утверждает, что Василий Горбаль выдал кредиты на сумму более 300 млн. гривен и приобрел облигации “Украинской инвестиционной инжиниринговой компании”, которые не были возвращены в банк. При этом УИИК оставил без денег и квартир инвесторов жилого комплекса “Silver Breeze”, компания обанкротилась. Кроме того, по информации “Общества будущего”, Горбаль через своих помощников брал кредиты на общую сумму около 15 млн долларов Укргазбанка, эти деньги также не вернулись вкладчикам банка. А брат Василий Горбаль — Олег Горбаль — из-за махинаций с недвижимостью, которая передавалась в залог Укргазбанка, нанес ущерб банку на сумму 55 млн гривен. Общественное движение пишет, что в тот же период Василий Горбаль разместил на депозите в российском банке ВТБ 4 млн долларов. “Происхождение этих средств — неизвестно. Вероятно, это и есть те деньги, которые наличными получали его помощники”, — говорится в публикации. Среди других вопросов “Общества будущего” к экс-“регионалу” — его участие в финансировании Партии регионов, голосование за “Харьковские соглашения” в 2010 году и за языковой закон Кивалова-Колесниченко в 2012 году, совмещение должности председателя Львовской областной государственной администрации и мандата депутата Верховной Рады. “Если он (Василий Горбаль — ред.) откажется отвечать на эти вопросы — тогда по всем нравственным нормам я думаю, что членам комиссии будет все понятно”, — отметил представитель “Общества Будущего” во время митинга. Участники акции держат в руках плакаты “Горбаль возглавляет БЭБ, тогда Азаров — премьер-министр?”, “Заслуги Горбаля: разрушитель Киева, финансист РПЦ ФСБ, расхититель кредитных средств, спонсор Партии регионов”, а также скандируют “Горбалю — полиграф” , “Долой „рыгов“ из власти”.Фото: УННКиевVласть

Столичная власть намерена до конца года запустить на Подольско-Воскресенском мостовом переходе автомобильное сообщение между левым и правым берегами и начать активные работы по строительству метрополитена. Сейчас коммунальщики работают над демонтажем временных опор и обустраивают заезды со стороны Нижнего и Верхнего Валов. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Отмечается, что на Подольском мостовом переходе идут работы по демонтажу надводной и подводной частей временных опор.  “Демонтаж надводной части планируется осуществить не позднее конца августа, на подводную часть необходимо несколько больше времени. Всего на сегодня уже демонтировано 78% временных опор арочного моста”, – сказано в сообщении. Сообщается, что задействованы специализированные водолазные посты, специальная техника и плавсредства: буксиры, баржа, плавкраны, понтонная плавсистема. Работы по демонтажу конструкций выполняют специализированные подрядные организации.  Параллельно с выполнением работ по демонтажу надводной части, водолазные посты, путем подводного резки металлических конструкции, демонтируют подводную часть временных опор. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Как сказано в сообщении со ссылкой на зампредседателя КГГА Александра Густелева, ведутся работы по расширению ул. Набережно-Крещатицкая. “Проводятся работы по расширению ул. Набережно-Крещатицкая на участке от ул. Хорива до ул. Верхний Вал, работы по нанесению гидроизоляции пролетных строений и устройство асфальтобетонного покрытия на различных участках мостового перехода. Также продолжается монтаж шумозащитных и барьерной ограждений, строительство ограждающих конструкций метрополитена и устройства насыпи земляного полотна на Русановских садах и работы по строительству дороги от транспортной развязки на пересечении ул. Бальзака и просп. Шухевича к Подольскому мостовому переходу ”, – пояснил Александр Густелев. Пресс-служба сообщает,  что следующим шагом после открытия автосообщение будет строительство метрополитена. "Достаточно активные работы сейчас ведутся на территории Русановских садов. Строится часть метрополитена, который должен там уйти под землю, под железную дорогу. Идут работы по строительству перехода через железную дорогу, чтобы доехать до улицы Бальзака. Со стороны Бальзака ведутся работы по обустройству дорожного покрытия", - сказано в сообщении со ссылкой на первого заместителя головы КГГА Николая Поворозника. На строительство 18 новых станций, по данным пресс-службы КГГА, необходимо около 2,3 млрд. долларов. Построить их можно за 5 лет с момента старта активного строительства. Сейчас столичная власть ведет переговоры с европейскими банками, которые  готовы предоставлять городу кредиты для строительства метрополитена. Как сообщало KV, в 2021 году Кличко заявлял, что мост будет открыт до конца этого года. В феврале с.г. “Укравтодор” обратилось к Виталию Кличко с просьбой передать в их сферу управления Подольско-Воскресенский мостовой переход. В “Укравтодоре” были уверены, что это ускорит строительство объекта и его ввод в эксплуатацию. Сам же Кличко заявил, что это значительно отсрочит достройку объекта.  Также в 2019 Виталий Кличко заявлял, что до конца 2020 года, получиться запустить автосообщение между левым и правым берегом на Подольско-Воскресенском мостовом переходе. Немного раньше, в том же 2019 году Кличко заявлял, что за полтора-два года в столице планируют открыть автомобильное транспортное сообщение через Подольско-Воскресенский мостовой переход. Напомним, разработка проекта Подольского мостового перехода началась тридцать лет назад, в далеком 1987 году. Строительство моста стартовало в 1993 году, но было приостановлено вскоре из-за недостатка денег. Возобновили его возведение в декабре 2003 года. Тогда подрядчиком выступало ПАО “Мостострой”, и в октябре 2010 года в эксплуатацию была сдана первая очередь этого объекта. В 2014 году строительные работы были остановлены – в том числе из-за финансовых проблем подрядчика. В мае с.г. Киевская горгосадминистрация (КГГА) увеличила расходы на строительство Подольско-Воскресенского мостового перехода в 2021 году на 528,2 млн гривен (до 1,24 млрд гривен). Читайте: Ответственных за строительство Подольского моста рекомендовали привлечь к ответственности Как сообщала KV, нынешний подрядчик – ООО “Эко-Буд-Трейд” – одна из фирма, к которой может иметь отношение одиозный предприниматель, экс-сопредседатель фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете VI созыва – Денис Комарницкий.  В течение  2017 года КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” и ООО “Эко-Буд-Трейд” заключили три договора на проведение строительных работ на этом объекте – общая сумма финансирования должна была составить порядка 6,5 млрд гривен.  Читайте: Коронавирус помешал сдать Подольско-Воскресенский мост вовремя, метро на Троещину по-прежнему не будет еще 3-5 лет – Кличко Фото: КГГА КиевVласть