У застройщика в народе нынче репутация — как у дамы из известного анекдота о корпоративе: потерять легко, восстанавливать — месяцами. И если первая лига уже более-менее научилась справляться не только с возникающими кризисами, но и избегать их, то амбициозные новички еще "влипают" в весьма сомнительные истории, которые вполне можно было бы предупредить. В сети достаточно много публикаций о репутационных рисках — теория, кейсы известных компаний и прочее. Но нюансы строительства в нашей стране, а особенно — в Киеве, законодательная база, функционирование исполнительной власти и менеджмент внутри девелоперских компаний, особенности общественных активностей и протестов, заставили девелоперов искать "свой путь". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   KV обратилась за комментариями к специалистам в сфере коммуникаций и застройщикам. Девелоперы, ожидаемо, пожелали комментировать анонимно. Методы и цели Итак, уже несколько лет подряд и по сей день основная сила, бьющая по репутации застройщика, — общественные активисты. Это могут быть как абсолютно честные и порядочные люди, реально болеющие за свой город, микрорайон, парк и т. д., так и профессиональные псевдоактивисты, системно отслеживающие новое строительство. Вторая история, предполагающая немалые заработки, увы, сейчас становится полноценным "бизнесом". Что дискредитирует не только само движение активных сообществ порядочных граждан, но часто при заходе таких "профи" на реальный протест оставляет местных жителей ни с чем. Ибо инициатива протеста перетягивается на "псевдоборцов", все расчеты и решения проблем с застройщиком курируются "профи" напрямую. Основные методы воздействия активистов — блокирование стройплощадки вплоть до силовых проявлений, активные публикации негативного характера в социальных сетях и на форумах покупателей, вовлечение СМИ и активное комментирование с предоставлением документальных аргументов незаконности стройки. Параллельно активисты обращаются с запросами и жалобами в правоохранительные органы, к депутатам местного совета, депутатам ВР. Следовательно, на стройплощадку начинают приходить проверки, к протестантам — выходить в поддержку депутаты,  охотно раздающие комментарии в СМИ. Часты случаи привлечения представителей добровольческих батальонов и подобных формирований. Обычно это происходит, когда стройка действительно незаконна, а застройщик  приглашал агрессивных "титушек" и были столкновения с активом. Бывают и ситуации, когда "двурушничают" народные избранники, одной рукой подогревая протест, другой - "помогая", и небезвозмездно, застройщику этот протест погасить. В любом из этих случаев, при полной законности стройки, без нарушений генплана, землеотвода, санитарных и прочих норм, самый действенный для застройщика метод — договариваться и реализовать т. н. социальный договор с общиной. Как отметил один из застройщиков, протест на площадке "всегда подогреваются группой кураторов, с которыми и нужно работать в первую очередь. Если это идейные протесты, проблема решается посредством постоянной обратной связи, личных встреч с оппонентами, на которых разъясняются все детали (часто проблема просто лежит в плоскости недопонимания, недостатка информации). Если людям действительно приходится идти на какие-то уступки, предлагаются бенефиты – облагородить территорию, реконструировать или построить социальный объект и т.д. Если это коммерческая история, то один из самых действенных вариантов - выходить на заказчика и решать проблему напрямую с ним. Если он не заинтересован сотрудничать – выводить проблему в публичную плоскость". Еще одна параллельная блокированию площадки история — негатив в СМИ. "К сожалению, на сегодняшний день застройщики так и не научились в публичной плоскости решать подобную проблему, - сетует ПР-специалист одной из девелоперских компаний, представивший анонимный комментарий. - Очень часто стройкомпании просто отмалчиваются, не комментируют в СМИ, пытаясь кулуарно решить возникшие проблемы. Псевдоактивисты, и таких в Киеве предостаточно, очень ловко используют момент нерешительности застройщика". Снятие материалов за деньги, публикации опять же т. н. "джинсы" сегодня — вполне обыденная история. Но, как признается представитель одной довольно крупной девелоперской компании, оба инструмента малоэффективны и очень затратны. Правда, второй позволяет перекрыть поток негатива быстрее (по сути, возникает ситуация, когда стороны конфликта льют на себя грязь за свои же деньги – оба потратились, оба потеряли репутацию). После этого расползшиеся материалы зачищаются. Иногда медиа само может спровоцировать обращение застройщика — грязь, по словам источника, льется, чтобы спровоцировать бизнес на то, чтобы прийти с предложением о партнерском пакете или рекламе. Тут выхода практически нет – или приходить, или судиться, или игнорировать. "Второе – вариант опасный, потому что СМИ делает себе ПР, а застройщик продолжает терять репутацию. Игнор – вариант, применимый только к небольшим СМИ, не оказывающим серьезного влияния на общее информационное пространство", - уточняет комментатор. У многих системных девелоперов налажены нормальные отношения со СМИ, ценящими свою репутацию и предпочитающими не ввязываться в искусственно созданный конфликт даже за большие деньги. Здесь уже отношения и реальная ситуация по стройплощадке без нарушений позволяет нивелировать возможный негатив. Последние годы девелоперы вынуждены были научиться пользоваться социальными сетями — именно там конфликт часто зарождается, там управляется. Умные застройщики в соцсетях находятся в диалоге постоянно,  дают пояснения по всем проблемным вопросам. Плюс научились переводить  беседы в правильное русло – на откровенного бота это не подействует, но подтянутся "адвокаты бренда" или просто люди с более объективной позицией, которые будут вступать с ним в полемику уже вместо вас. Плюс — системно коммуницируют с инвесторами на тематических форумах. Кстати, "адвокаты бренда" сегодня могут активно подключаться к снятию конфликтной ситуации на форуме, причем — добровольно. Однако, "закулисное укрощение "активистов" за нал или безнал решает проблему локально, а не в своей основе, - подчеркивает еще один источник KV. - Можно также утверждать, что покупая полосы в газетах и колонки на сайтах, застройщик не решает проблему пошатнувшегося авторитета, а лишь усиливает недоверие к компании в журналистской среде и дает повод непорядочным СМИ "доить" себя постоянно. История повторяется: как, например, в 2005-2008 годах, так и в последние пару лет, голос и активность  true-активистов, и псевдообщественников являются весомыми механизмами, чтобы помешать застройщику". Итак, резюмируя: 1. Стратегия предупреждения рисков работает на рынке ограничено. Большинство конфликтов решаются, когда "пожар случился". Ни о какой стратегии предупреждения рисков, проработки их ДО выхода на стройплощадку часто нет и речи по факту. И это — стабильный "унылый" тренд рынка, на котором в продажах только по столице и области — порядка 600 новостроек. Заметная часть строительства новых объектов ведется людьми, весьма далекими от профессионального девелопмента. Итог: рост затрат. СМИ в случае конфликта могут обходиться ежемесячно в 3000-5000 у.е., особо крупного — и 10 000-30 000 у.е. Проектная команда, работающая в "поле" плюс в социальных сетях, в зависимости от компетенции и занятости — 2000-5000 у.е. и выше. Плюс "откупные" для псевдоактивистов и/или представителей законодательной ветви власти. За деблокировку некоторых объектов выставлялись суммы в 150 000 тыс. у.е., были и случаи в 1 000 000 долларов США. Если речь идет о порядочных активистах, считать нужно благоустройство прилегающих территорий — сквера, парка, обустройство детских площадок, ремонт подъездов и т. п. Здесь суммы —  500 000-5 000 000 грн и выше. Это — цифры без подсчета прямых убытков от задержки строительства (следовательно, отложенный старт продаж квадратных метров), порчи ограждения, иногда — техники. "Редко какой объект в наше время строится застройщиком с безупречной репутацией на кристально честно отведенном участке с соблюдением всех строительных норм и добросовестным обслуживанием уже готового объекта.  Риски могут возникнуть с разных сторон. Поэтому однозначно действенным является стратегический подход к решению проблемы, поскольку позволяет исправить репутационно дефектные бизнес-процессы и/или принять превентивные меры заблаговременно. И однозначно тупиковый подход – авральные мероприятия, когда "уже все сгорело", попытка "зачистить" интернет, ставка на дружественные отношения с VIP-журналистами"- подытоживает доктор экономических наук, партнер Агентства PR-Servicе, вице-президент Украинской PR-Лиги Елена Деревянко. 2. Столичные  тренды. Первый: из-за дефицита пригодных для строительства жилья земельных участков столицы многие девелоперы, особенно новые и "иногородние", выходят на площадки с заведомой конфликтной ситуацией. Очевидно, что уничтожение детской площадки, сквера вызовет громкий протест. Второй: агрессивное строительство в исторической части с грубыми нарушениями нормативов и законов. Жадность — страшная штука. А вкупе с прошлым в госструктурах, связями с нынешними и менталитетом захватчика-агрессора и нежеланием перенимать благополучный опыт зарубежных трендов жилого строительства — это уже конфликт, объединяющий в борьбе против стройки не только жителей соседних домов. Но и лидеров общественного мнения, людей науки и искусства, в т.ч. имеющих связи с международными структурами, что может испортить имидж не только компании, но и страны. Яркий пример — строительство на месте Сенного рынка. 3. Стабильным остается проблема надлежащей разрешительной документации. Несмотря на массу негативных примеров, на рынке довольно много компаний, продолжающих попытки начать строительство или строить с недостаточным пакетом документов, ненадлежаще выполненных и т. д. 4. Позитивный тренд. Он пока наблюдается не массово. Но в перспективе может вылиться в то, что в развитой городской общине может обеспечить стабильное выполнение социального договора. Многие опытные застройщики научились более-менее просчитывать риски. И в большинстве случаев умеют их предупредить. И включиться в жизнь общины. Построить или отремонтировать школы, садики, привести в порядок парки. Реализовать общественные пространства. Единицы таких девелоперов уже начали сотрудничать с активными урбанистами и общественниками. В условиях нарастающей конкуренции на рынке жилья социальные проекты — это дополнительный инструмент привлечения покупателя. Так что у горожан есть шанс продвигать свои интересы, сотрудничая с девелопером. Но нужно помнить: любые социальные проекты, на которые девелоперы выделяют деньги в надежде, что это позволит им построить объект, не дают никаких гарантий будущего штиля. Новые риски: политика и комьюнити жильцов Не научившись на отлично справляться с текущими проблемами репутации, девелоперы уже начинают сталкиваться с новыми трендами в имиджевой истории. А старые истории постепенно уходят в прошлое. Так, "менее заметна активность "лобовых" шантажистов, блокирующих стройплощадки под тем или иным флагом. Как правило, в  проектах дестабилизации стройплощадок они появляются в роли статистов, а не главных героев.  По-прежнему активны "общественные деятели" всех мастей, из которых на пике популярности разного рода ревизоры. В большинстве своем самозваные и не имеющие экспертизы, они пытаются ранжировать объекты, присваивать им самопальные "знаки качества" и поднимать волну в СМИ. Которую, впрочем, можно прекратить понятными методами. И поднимают голову политические шантажисты, которые активизируются синхронно с  фазой избирательного процесса", - предупреждает Елена Деревянко. Также застройщики отмечают снижение влияния благотворительных проектов – никто не хочет бесплатно хвалить компанию за хорошее дело. А похвалы, размещенные за деньги, не интересны аудитории. В результате благотворительность может быть либо точечной для снятия конкретного риска, либо очень узконаправленной для создания "адвокатов бренда". Снижается значимость личного общения как инструмента – встреч, пресс-конференций, общественных акций. У качественного выстраивания позиции посредством соцсетей, форумов и медиа эффект намного больше. Вместе с тем, включается процесс влияния на репутацию девелопера со стороны жителей уже функционирующих новостроек. Тем более, что парочка скандалов с участием управляющей компании от застройщика и ОСББ, созданного жителями, в прессе засветилась. "Такой тренд, как организованные коммьюнити жильцов в качестве источника репутационных рисков пока еще не проявил себя на 100 %.  Пока они еще только формируются, проходят период становления и внутренней грызни, многие из них так и не станут серьезной организованной силой, поскольку где два украинца, там три гетьмана. Но те, кто сможет, получат возможность портить кровь строителям и эксплуатантам, входящим в состав строительных холдингов", - обращает внимание Елена Деревянко. Для решения такого рода проблем эксперт рекомендует застройщику, с одной стороны, просто хорошо строить и обслуживать недвижимость,  а, с другой, знать оппонентов в лицо, изучать их скелеты в шкафах и "разделять, чтобы властвовать". Выбирая методы дискредитации девелоперов, специалисты "черного ПР-а" начинают включать  инструмент политической аргументации. "Это относительно новый риск – давление на бенефициарных владельцев недвижимости путем дискредитации их активов. Достаточно много объектов принадлежат людям, ранее игравшим серьезную роль в политической жизни страны, или же имеющим политические амбиции сейчас. Соответственно, работа с такого рода рисками должна вестись не только в бизнесовой, но и политической плоскости", - уточняет Елена Деревянко. Еще один из главных трендов – приписывание кому-то связей с Россией, поиск "зрады", давление на страх перед оккупантом. "Это работает, обыватели думать своей головой не привыкли и почти всегда верят, особенно если вход в медиапространство широкий, - дополняет перечень нового набора инструментов дискредитации представитель девелоперской компании, пожелавший остаться анонимным. - Причины – заказ, вымогательство, иногда даже просто "любовь к искусству".  Некоторое время назад одного из новых девелоперов, вышедших с крупным проектом на областной рынок жилья, обвинили в финансировании терроризма. В Крыму у собственника компании ранее был проект. Якобы, бывшие партнеры обратили внимание соответствующих органов. В итоге обвинения сняли, но компании пришлось решать горящую проблему. Искать международных инвесторов, работать с  людьми, купившими жилье, менять бренд. Сейчас компания вполне успешно строит. Но шума было достаточно, чтобы потенциальные и состоявшиеся покупатели задавали нехорошие вопросы и приостанавливали покупки или выплаты по рассрочке”. Как можно решить такие вопросы? Методы стандартны. В случае, если источник — обычный порядочный человек, не разобравшийся в ситуации, проблема решается нормальным прямым диалогом. В остальном решение может быть как в случае с заказными кампаниями – находить организатора и идти на мировую или разворачивать ответную кампанию, параллельно "отчищаясь" снятием материалов и широким распространением нужной позиции в отношении себя. Проблемой в т.ч. для репутации может стать распространенная последние годы практика финансирования ДПТ частным образом, следовательно, проталкивания интересов источника финансирования. Которые нередко противоречат действующему Генплану. А это — повод к судам, отмене ДПТ, проблемам с законностью строительства и его возможными приостановками из-за проверок и предписаний судов. Поскольку в такой истории могут быть заинтересованы как политические партии, таким образом собирающие голоса электората, так и объединения активистов, в перспективе можно ожидать появление исков и активного ПР-а в прессе. И напоследок, советы от ПР-специалиста, многие годы работающего в недвижимости. О наболевшем: Не прятаться по углам от возникшей проблемы. Активно идти "навстречу" СМИ, высказывая свою позицию. Именно так формируется общественное мнение. Решать "шероховатости" менеджмента, брать на работу профессиональных PR-менеджеров, которые смогут предложить что-то действенное в противовес будоражащим общество активистам. Уметь признавать свои ошибки и в общественной плоскости, и в самом себе. И, наконец, застройщик обязан находиться в правовом поле: у него должна быть вся разрешительная документация на строительство, соответствующая законодательным нормам застройки. И начинать свою деятельность нужно именно с 5-го пункта. Читайте: Столичные высотки: кто и как контролирует нашу безопасность? Фото: коллаж KV КиевVласть

В администрации Кличко не следуют требованиям утвержденных Киевсоветом “Правил размещения рекламных средств в Киеве”, но твердо обещают до конца года утвердить единую для всей столицы Схему размещения рекламных средств. Кто будет ее автором и сколько денег за ее разработку придется выложить из столичной казны, чиновники пока не говорят. Эксперты предполагают, что стоить схема будет немало, а тендер в итоге будет в лучшем случае проведен “для видимости”, чтобы легализовать согласованный в кулуарах документ. На минувшей неделе стало известно, что глава Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталий Кличко поручил Управлению по вопросам рекламы КГГА разработать схемы размещения наружной рекламы по всей территории Киева. Распоряжение КГГА №927 от 31.07.2017 года делает это управление заказчиком, который должен “определить проектировщика и подрядчика по разработке схем размещения наземных рекламных средств по всей территории Киева”. После их разработки, такие схемы должны быть утверждены, говорится в документе. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Отметим, согласно решению Киевсовета № 223/2445 от 20 апреля 2017 года “Об утверждении Правил размещения рекламных средств в Киеве”, схемы размещения наружной рекламы в КГГА должны быть разработаны и утверждены к 31 декабря 2017 года. Для их разработки и реализации, согласно п. 2.4 документа, в КГГА должны были “в течение месяца с даты принятия  этого решения создать рабочую группу по вопросам разработки и реализации схем размещения наземных рекламных средств и утвердить ее состав, положение о ее деятельности”. Решение было опубликовано в газете “Крещатик” 18.05.2017 года. Соответственно, указанная рабочая группа должна была приступить к решению вопроса разработки схем сразу после 18 июня. Этот орган в администрации Кличко пока создать не успели. Профильный замглавы КГГА Алексей Резников сообщил KV, что рабочая группа создается распоряжением КГГА, проект которого в данный момент проходит согласование “с профильными структурными подразделениями”. “В составе этой рабочей группы будут как представители КГГА, так и Ассоциации операторов наружной рекламы, представители патрульной полиции, и тп. Поименный состав этого органа будет понятен после согласования документа. Первое заседание рабочей группы состоится уже в августе”, - уверяет Резников. При этом, по его словам, схем размещения наземных рекламных средств (РС, во множественном числе.- KV) не будет. “Схема одна. Она охватывает весь город и все его улицы, опираясь на форматные зоны. Да, Киев будет со Схемой до конца 2017. Утверждаться она будет распоряжением КГГА. О суммах на ее изготовление говорить еще рано. Все детали будут известны после того, как начнет работу соответствующая рабочая группа. Вероятнее всего, финансирование будет осуществляться за счет городского бюджета”,- поделился с KV подробностями Алексей Резников. По его словам, с момента утверждения распоряжением КГГА схемы размещения наземных рекламных средств, система получения разрешений на размещение наружной рекламы на территории  столицы для участников рынка станет понятной и легкой. Читайте: Департамент градостроительства КГГА выстроил продуманную коррупционную схему в работе с рекламными средствами “На данный момент действует закон о разрешительной системе, который предполагает единственный вариант получения разрешения на размещения рекламного средства -  заявитель обращается в ЦНАП. После этого документ направляется в Управление рекламы КГГА и тогда вместе с КП “Киевреклама” они проверяют вакантно ли место и выдают на него приоритет. По сути, кто первый встал того и тапки. Согласно новым утвержденным Киевсовета Правилам размещения рекламных средств (РС), город сам согласует все места под размещение РС с балансодержателями, “Киевгазом”, районными УЗН, полицией и пр. Заявитель больше не будет проходить эти “круги ада”. От него потребуется лишь заявка, соответствующая требованиям”, - пояснил KV профильный замглавы КГГА. Вместе с тем, Резников в идеале видит процесс распределение мест под размещение РС в Киеве на конкурсной основе. “Как раз для того, чтобы реализовать в перспективе такой вариант работы на рынке,  с народными депутатами из различных фракций идет отработка законопроекта, предполагающего конкурсную систему на распределение мест под размещение РС. Параллельно проводим консультации по реализации на площадке “Прозоро” этих конкурсов”,- сообщил KV Резников. Напомним, идея с размещением наружной рекламы в Киеве исключительно в соответствии с утвержденными схемами размещения РС, не нова. Это киевлянам обещали еще при Леониде Черновецком и Александре Попове. Читайте: Власти не торопятся утверждать схемы размещения наружной рекламы в Киеве Но, как  ранее сообщала KV, утверждать разработанные за средства членов Ассоциации наружной рекламы Украины (АНРУ) схемы размещения наружной рекламы в КГГА отказались. Тогда глава АНРУ Оксана Полищук заявляла, что операторы рынка давным давно по предварительной договоренности со столичной властью  профинансировали создание схемы размещения РС в границах Кловского спуска и ул. Мечникова. Читайте: В КГГА оказались не готовы к предметной дискуссии по поводу рекламы Резников объясняет это тем, что “пилот на примере Кловского спуска и ул. Мечникова, к сожалению, учитывал лишь интересы бизнеса, а не горожан”. По его словам, впоследствии бизнесмены согласовали с КГГА несколько пилотов по упорядочению размещения РС на нескольких центральных улицах Киева и уже успешно реализовали их. Речь идет об инвестиции в схему размещения РС размером в 5 млн гривен (проект “Крещатик”) и в 3,2 млн гривен - во второй  проект “Парковый”. Можно сделать вывод -  учитывая затраты на производство двух локальных схем размещения РС, единая схема их размещения на весь город может, как говорится, влететь столичным налогоплательщикам в копеечку. Член Антикоррупционного совета при мэре Киева, главный эксперт общественной коалиции “Реанимационный Пакет Реформ” (РПР) Александр Плива заявил KV, что в КГГА, увы, не следуют требованиям самими же разработанных и утвержденных Киевсоветом Правил размещения РС. “Руководство КГГА должно было до 18 июня 2017-го утвердить состав рабочей группы, которая, согласно решению горсовета  № 223/2445  призвана заняться разработкой схем размещения наружной рекламы: определиться с процедурой, требованиями, их количеством для города, этапами формирования и разработки. О создании этого органа общественности и его работе участникам рынка пока ничего неизвестно, да и объявлений о его формировании администрация не размещала. Создается впечатление, что схемы в рекламе давно кем-то разработаны и распоряжение КГГА  №927 от 31.07.2017 указывает на то, что их просто хотят легитимизировать, а рабочая группа будет нужна только для того чтобы соблюсти формальности”, - считает Александр Плива. Другими словами, эксперты предполагают, что в КГГА, возможно, уже разработаны схемы/схема размещения наружной рекламы и теперь только нужно сделать так, чтобы в конкурсе, если он будет объявлен, получила победу заранее определенная фирма. К тому же, по мнению Пливы, если разработка Схемы размещения РС, о которой говорит Резников, будет профинансирована из городского бюджета, то городских депутатов ранее “немного” обманывали. “Обращаю внимание, что в пояснительной записке к проекту решения, которым киевские депутаты  20 апреля утвердили Правила размещения РС в Киеве, было четко определено (раздел 4), что реализация этого проекта, и, соответственно, разработка введенных им схем не требует выделения средств из городского бюджета.  То есть их (депутатов,- KV) “немножко” обманывали. Но если Управлению по вопросам рекламы КГГА нужно определиться с проектантом и разработчиком, то, само собой, финансирование таки предполагается. Оно должно быть предусмотрено соответствующей бюджетной программой. От его размеров зависит также и процедура выбора подрядчиков”, - поясняет Плива. Читайте: Администрация Кличко развела тотальный мухлеж в рекламной сфере По мнению Александра Пливы, регуляторная процедура при разработке Схемы/схем размещения РС в Киеве, без сомнения, тоже должна быть соблюдена. “В установленном законодательством порядке, все предприниматели, которые ведут деятельность по размещению в столице рекламных конструкций должны иметь возможность подавать свои предложения и замечания к проекту схемы/схем. И не только рекламисты, но и те, кто продает свои товары и услуги на соответствующей территории и проживает там. Намерены ли в КГГА следовать регуляторной процедуре в вопросе утверждения схемы/схем размещения РС, пока не понятно. В КГГА вообще любят всякие путаницы и коллизии. Напоминаю, что, согласно Закону “О рекламе”, в Киеве в первую очередь должен работать Порядок размещения наружной рекламы, утвержденный распоряжением КГГА, а не некие Правила от горсовета. Этот документ нам всем обещают представить уже очень давно, но обещания так и остаются обещаниями. Та же история и с конкурсами на руководителей КП “Киевреклама” и управления, которое умудрились создавать почти год.”,- говорит Плива. Читайте: Бизнес настаивает на прозрачной работе над новыми правилами размещения наружной рекламы в Киеве Как ранее сообщала KV, и сами “Правила размещения рекламных средств в Киеве”, утвержденные в итоге решением Киевсовета 20 апреля, “рождались в больших муках”. Текст документа и само его название неоднократно менялись. При этом, чиновники на полном серьезе говорили, что соблюдают регуляторную процедуру, хотя замечания и предложения участниками рынка и различными ассоциациями подавались только к первоначальной редакции документа, а не к его все новым и новым вариантам. Читайте: В КГГА и Киевсовете продолжают разыгрывать спектакль под названием “наведение порядка на рекламном рынке” Напомним, что 28 июля 2016 года Киевсовет принял решение о реорганизации отдела рекламы при Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА в Управление по вопросам рекламы КГГА. Спустя полгода, 30 января 2017 года, глава КГГА Виталий Кличко утвердил Положение об этой структуре. Пост и.о.. директора этого управления КГГА с 16 мая 2017 года занимает экс-директор КП “Киевреклама”  Наталья Гончарова.  За сферу рекламы в Киеве отвечает замглавы КГГА Алексей Резников. Последний в т.ч. заявил KV, что Порядок размещения рекламы от КГГА будет обнародован в ближайшее время. По его информации, столичная казна в 2016 году пополнилась за счет размещения наружной рекламы на 196,8 млн грн. В 2015 году в бюджет получил от этой статьи доходов 115,5 млн гривен, в 2014 году - 170 млн гривен, в 2013 году 133,5 млн гривен, в 2012 году - 96,6 млн гривен. Фото: коллаж KV КиевVласть

Спасательно-водолазную службу КП “Плесо” могут расформирмовать в разгар пляжного сезона. Руководство КО “Киевзеленстрой” в очередной раз упрекнули в приверженности коррупционным схемам. На Новой Дарнице обосновалось новое поселение цыган и местные жители не знают, что делать. Жителям одного столичного микрорайона на голову может упасть билборд, а арбузы на киевских рынках могут быть с высоким содержанием нитратов. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Депутат Киевсовета Вадим Васильчук (фракция “Объединение “Самопомощь”) рассказал главе Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталию Кличко об опасности расформирования спасательно-водолазной службы КП “Плесо” в разгар пляжного сезона. Васильчук проинформировал, что специализированная аварийная спасательно-водолазная служба КП “Плесо” (САСВС) может быть расформирована, а ее функции по спасению и охране людей на водных объектах будут закреплены за коммунальной аварийно-спасательной службой “Киевская служба спасения” (КАСС). При этом, по словам депутата, САСВС является крупнейшей службой спасения на воде в Киеве, и ее расформирование угрожает безопасности киевлян, особенно летом, когда большое количество людей отдыхает на водоемах. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Кроме этого депутат сообщил, что недавно уже была расформирована команда опытных матросов-спасателей, а пришедшие на их место неопытные пляжные патрули в лучшем случае занимаются профилактической работой на берегу. В связи с этим, депутат Васильчук попросил главу КГГА Виталия Кличко проверить достоверность изложенной информации и принять меры реагирования в рамках компетенции. Читайте: Под видом спасательной техники КП “Плесо” решило прикупить машину и байдарки Громкое дело Депутат Киевсовета Сергей Гусовский (фракция “Объединение “Самопомощь”)  затребовал у главы КГГА Виталия Кличко и Директора департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксаны Колтик информацию о законности проведенного 2 года назад тендера КО “Киевзеленстрой”. Он пишет, что еще в 2015 году СМИ опубликовали информацию о проведении тендера на закупку зеленых насаждений КО “Киевзелентрой” (КО “Київзеленбуд”) 6 марта 2015 года. В соответствии с протоколом раскрытия предложений №4/1 от 7 апреля 2015 года, заявки на участие в процедуре подали 6 участников. Предложения большинства участников торгов были отклонены как такие, которые не отвечают техзаданию и квалификационным требованиям заказчика. Но Госфининспекция Украины установила, что должностные лица КО “Киевзеленстрой” нарушили законодательство в сфере публичных закупок, а именно в части безосновательного недопущения к оценке предложений одного из участников торгов. Предложение этого участника составляло 3 159 650 гривен. Между тем, в торгах победило КП “Запорожзеленхоз”, однако тут же отказалось от победы, ссылаясь на сложность задания. Тогда заказчик принял предложение ООО “Кикши Украина” с ценой  4 928 450 грн. В связи с этим Госфининспекция в своем письме от 28.08.2015 года сообщила, что принятие такого предложения приведет к перерасходу бюджетных средств более чем в 1,66 млн гривен. Гусовский пишет, что Госфининспекция направила руководству КО “Киевзеленстрой” письмо об устранении нарушений и привлечении к ответственности виновных должностных лиц. Поэтому депутат попросил Виталия Кличко и Оксану Колтик предоставить информацию о конечных результатах проведенной закупки и о том, были ли устранены выявленные Госфининспекцией нарушения. Депутата также интересует, был ли сделан финансовый аудит той закупки и были ли привлечены к ответственности виновные в нарушениях должностные лица, и проведена ли проверка деятельности КО “Киевзеленстрой”. Читайте: “Киевзеленстрой” планирует закупить еще 50 дорогущих уличных урн Скандал Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) попросил начальника Дарницкого районного управления полиции Сергея Чернышева разобраться с несанкционированным цыганским поселением. Жители микрорайона Новая Дарница очень обеспокоены неблагополучным соседством с цыганским табором, который разместился на территории леса между станциями метро “Красный хутор” и “Бориспольская”. Заявители отмечают, что свои “дома” ромы сооружают из строительного мусора, в лучшем случае – из самодельных кирпичей. Как следствие, на территории поселения царит абсолютная антисанитария. Более того, такое соседство сильно беспокоит жителей близлежащих частных домов, поскольку цыгане часто грабят дворы, крадут стройматериалы, занимаются мошенничеством, нарушают общественный порядок. Особую опасность создают и постоянно разжигаемые цыганами в лесополосе костры. Юрий Сулыга просит Сергея Чернышева организовать мониторинг ситуации, провести рейд для проверки условий проживания ромов на соответствие требованиям санитарных норм, взять на учет проживающих, выяснить их причастность  к совершению криминальных правонарушений. Читайте: На столичной Оболони разместился табор ромов Благоустройство Депутат Киевсовета Вадим Васильчук (фракция “Объединение “Самопомощь”) призвал главу КГГА Виталия Кличко хорошенько подумать, прежде чем ликвидировать районные КП по содержанию зеленых насаждений (КП СЗН). По мнению депутата, решение Киевсовета №738/2900 от 16.07.2017 года “О мероприятиях, направленных на сохранение территорий зеленых зон города Киева” предусматривает уничтожение районных КП СЗН и закрепляет объекты благоустройства зеленого хозяйства коммунальной собственности за КО “Киевзеленстрой” (КО “Київзеленбуд”). Васильчук выступает против такой реформы, поскольку, по его мнению, в районных КП лучше знают, как управлять зелеными зонами, парками и скверами. Кроме того, поскольку бюджетное финансирование, как правило, начинается после февраля-марта, Васильчук опасается, что может возникнуть ситуация, когда все зеленые зоны, парки и скверы Киева будут завалены мусором и снегом. Депутат объясняет это тем, что упомянутое решение горсовета предполагает бюджетное финансирование на стадии затрат – только на разработку соответствующей документации. А если объекты благоустройства зеленого хозяйства будут закреплены за КО “Киевзеленстрой”, необходимо будет еще и финансирование на уборку и вывоз мусора из зеленых зон, парков и скверов. В связи с этим депутат Васильчук попросил Виталия Кличко предоставить разъяснения по целесообразности реализации упомянутого решения Киевсовета, и сообщить, предусматривает ли оно расформирование районных КП СЗН. Также депутат попросил столичного градоначальника принять меры по обеспечению благоустройства зеленого хозяйства коммунальной собственности территориальной общины Киева во время формирования и утверждения бюджета Киева в январе-марте 2018 года. Читайте: В 2015-2016 годах в КО “Киевзеленстрой” украли на закупках около 25 миллионов гривен Депутат Киевсовета Сергей Гусовский (фракция “Объединение “Самопомощь”) попросил Киевского городского голову Виталия Кличко и генерального директора КО “Киевзеленстрой” Михаила Наконечного проверить законность вырубки зеленых насаждений в центре столицы. Депутат обнародовал фотодокументы, подтверждающие факт вырубки деревьев на Гоголевской улице в Шевченковском районе. По его мнению, это событие вызвало общественный резонанс в соцсетях и СМИ. Он напомнил, что удаление зеленых насаждений в границах населенных пунктов происходит только в случае выявления их дефектов, старения или создания угрозы  безопасности здоровью и жизни людей, а главное - только с разрешения органов местной власти. Сергей Гусовский попросил Виталия Кличко и Михаила Наконечного провести проверку законности вырубки деревьев в центре столицы, дать информацию - на каком основании были удалены зеленые насаждения, предоставить копии документов, подтверждающих право на проведение работ (копии дефектных актов и решений органов местной власти), а также ордера на выполнение работ. Читайте: Неизвестные лесорубы вырубали деревья на острове Водников на Днепре Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Лариса Дегтярева (фракция “Солидарность”) попросила и.о. начальника управления по вопросам рекламы КГГА Наталию Гончарову спасти киевлян от аварийного рекламного щита. По словам Дегтяревой, билборд с рекламным изображением жилищного комплекса “Рич Хаус”, расположенный по ул. Ревуцкого, 25,  находится в аварийном состоянии и является угрозой для жителей. Депутат сообщила, что после обращения жителей домов 21, 23, 25 по ул. Ревуцкого, она лично обследовала указанный объект. Лариса Дегтярева установила, что конструкция рекламного щита, расположенного в пешеходной зоне, проржавела, в ней отсутствуют основные каркасные элементы и опора. По ее мнению, в существующих погодных условиях, билборд может в любой момент свалиться на голову киевлянам. Поэтому Дегтярева попросила Гончарову принять меры по устранению проблемы. Читайте: В центре Киева на прохожих упало дерево Экология Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “ВО “Батькивщина”) напомнил директору Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА  Андрею Фищуку, что водный фонд столицы требует пристального внимания. Депутат отметил, что жители поселка Виноградарь озабочены благоустройством озера Синее. Не один раз они обращались в КП “Плесо” с заявками на проведение работ по расчистке водоема и приведению прибрежной территории в соответствующее санитарное состояние. Жители уверены, что озеро можно сделать хорошей зоной отдыха, но с 2015 года никакие работы по благоустройству здесь не проводились, а чиновников, ответственных за сохранение природной окружающей среды, с рейдами на Синем давно никто не видел. Юрий Дидовец попросил Андрея Фищука ответственно отреагировать на ситуацию, организовать работы по расчистке озера и привести в порядок близлежащую территорию. Читайте: В Киеве собираются чистить водоемы с помощью техники для аэрации С заботой о детях Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Анна Сандалова (фракция “Объединение “Самопомощь”) потребовала от районных властей предоставить помещение для Центра реабилитации детей с функциональными ограничениями Дарницкого района. По словам депутата, к ней обратились представители общественной организации “Системная помощь детям с аутизмом “Маленький принц” с просьбой защитить право детей с особыми потребностями на получение образования. Депутат сообщила, что Центр социально-психологической реабилитации детей и молодежи с функциональными ограничениями Дарницкого района арендует помещение спецшколы №296 по ул. Кошица, 8. Но Центру не хватает места, чтобы предоставлять комплексную помощь детям. Кроме того, помещение сдано в аренду только на 3 года. Сандалова подчеркнула, что Дарницкий район является одним из самых крупных в городе по площади, населенности и количеству детей. Однако с увеличением численности детей, несмотря на достижения современной медицины, возрастает и количество детей с особыми потребностями. На основании изложенной информации депутат Сандалова попросила и.о. главы Дарницкой РГА Василия Лозового закрепить за указанным реабилитационным центром помещение детского сада, которое находится по адресу ул. Днепродзержинская,  110. Или предоставить альтернативное помещение, а также указать порядок предоставления помещения для подобного учреждения. Читайте: Руководство Киева отказывается обеспечивать детей-инвалидов памперсами Наболевшее Депутат Киевсовета Роман Ярошенко (фракция “Единство”) потребовал от руководства Соломенского района улучшить жилищные условия матери-героини. По словам Ярошенко, к нему обратилась инвалид 2 группы Светлана Щетинина, которой Указом Президента №848/2011 присвоено почетное звание “Мать-героиня”. Депутат сообщил, что Щетинина проживает вместе с мужем, двумя дочерьми, тремя сыновьями, невесткой и внучкой в 3-комнатной квартире. Также Ярошенко уточнил, что обратившаяся киевлянка пребывает на квартирном учете по ул. Искровской, 1, кв. 47 в составе семьи из 8 человек. В связи с этим депутат попросил главу Соломенской РГА Максима Шкуро поспособствовать улучшению жилищных условий многодетной матери. Читайте: Киевские патрульные помогли женщине с 7 детьми, которых муж-тиран выгнал из дома Инициативы Депутат Киевсовета Сергей Харчук (фракция “Объединение “Самопомощь”) попросил главу Святошинской РГА Владимира Каретко защитить право граждан на занятия спортом. Жители микрорайона Галаганы в Святошинском районе жалуются, что не могут свободно попасть в спортивный комплекс “АТЭК”, который находится возле станции метро “Святошино”. Между тем, на территории СК, куда теперь не пускают святошинцев, расположен парк и спортивные тренажеры, и до недавнего времени для желающих прогуляться и заняться спортом проблем не было никаких. Депутат отмечает, что налицо – нарушение конституционных прав граждан на свободное занятие спортом и невыполнение государством своих обязанностей по обеспечению этих прав. Сергей Харчук попросил Владимира Каретко дать информацию о правовом статусе и владельцах СК “АТЭК”, а также выяснить, на каком основании и руководствуясь какими нормативными актами, руководство комплекса ограничивает местным жителям доступ к спортивным объектам общего пользования. Читайте: “Дерибанить” земли киевского “АТЭКа” помогают в КГГА и Киевсовете Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной защиты Юлия Лобан (фракция “Объединение “Самопомощь”) обеспокоилась продажей арбузов в Киеве. Депутат сообщила столичному мэру, что киевляне все время жалуются ей на массовые пищевые отравления, причиной которых в большинстве случаев является употребление арбузов. Юлия Лобан попросила Виталия Кличко инициировать проверку всех легальных и нелегальных торговых точек на территории Киева, чтобы выявить факты продажи незрелой бахчи с признаками высокого содержания нитратов. Она также попросила Кличко обратиться в Госслужбу Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей с просьбой  провести необходимые проверки и исследования. Читайте: Баржа с херсонскими арбузами причалила под Киевом (фото) Итого На прошедшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Роман Ярошенко (фракция “Единство”). За ним следуют Сергей Гусовский (фракция “Объединение “Самопомощь”) и Наталия Приходько (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает Юлия Лобан, поднявшая наболевшую важную тему арбузов. Особо ценным этот акт делает то, что последний раз депутатское обращение Юлии Лобан KV видела полгода назад. В целом на минувшей неделе депутаты столичного горсовета особо не активничали - видимо, в большинстве своем в отпусках. Депутат Фракция Количество поднятых тем Роман Ярошенко "Единство" 31 Сергей Гусовский Объединение "Самопомощь" 28 Наталия Приходько "Солидарность" 23 Александр Бродский "Единство" 22 Вячеслав Бродский "Единство" 20 Людмила Костенко "Солидарность" 15 Роман Марченко Объединение "Самопомощь" 10 Вадим Васильчук Объединение "Самопомощь" 8 Николай Негрич "Солидарность" 6 Анна Сандалова Объединение "Самопомощь" 6 Юрий Дидовец ВО "Батькивщина" 5 Анатолий Шаповал ВО "Батькивщина" 5 Юрий Сулыга "Солидарность" 4 Сергей Башлаков Объединение "Самопомощь" 4 Владимир Гончаров "Солидарность" 3 Лариса Дегтярёва "Солидарность" 3 Дмитрий Калиниченко "Единство" 3 Юлия Ярмоленко "Солидарность" 3 Святослав Кутняк ВО "Свобода" 3 Виктор Грушко "Солидарность" 2 Дмитрий Банас "Солидарность" 2 Михаил Терентьев "Солидарность" 2 Сергей Артеменко "Солидарность" 2 Александр Поживанов ВО "Батькивщина" 1 Олег Чернецкий ВО "Свобода" 1 Андрей Осадчук Объединение "Самопомощь" 1 Анна Свириденко ВО "Батькивщина" 1 Марина Кочур ВО "Батькивщина" 1 Виталий Росляков "Солидарность" 1 Ярослав Диденко "Солидарность" 1 Ольга Веремеенко ВО "Батькивщина" 1 Ирина Никорак "Солидарность" 1 Андрей Странников "Солидарность" 1 Денис Москаль ВО "Батькивщина" 1 Михаил Ищенко "Солидарность" 1 Юрий Зубко "Солидарность" 1 Сергей Харчук Объединение "Самопомощь" 1 Юлия Лобан Объединение "Самопомощь" 1 Всего 225 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. КиевVласть

В столице сегодня очень жарко, но вид абсолютно голой девушки в деловом центре вызвал массу комментариев у пользователей соцсети. Версии происшествия выдвигались разные - от шутливых до очень обеспокоенных. Об этом KV стало известно из сообщения столичного адвоката Николая Голодняка в Facebook. Адвокат, который, по его словам, спешил в Печерский райсуд, увидел на перекрестке, на Крещатике странную картину - и успел сфотографировать. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “И это Киев, это Крещатик, возле ЦУМа, это барышня. Даже не знаю, что сказать”, - которко прокомментировал автор фото. Пользователи соцсети выдвигали разные версии случившегося. Говорили, что “это реклама ЦУМа” или что “аномальная жара диктует стиль одежды”. Читайте: В Киеве сегодня обещают самый жаркий день Но были и обеспокоенные комментарии: “А никто не поинтересовался, может нужна помощь?” Напомним, прошлой осенью полуголые активистки из "Европейского Совета студентов Украины" провели акцию протеста под стенами диппредставительства США и потребовали прекратить выдавать кредиты Украине, пока власть не поборола коррупцию. Читайте: Обнаженные активистки закидали посольство США в Киеве долларами с коллажем Януковича и Гонтаревой (фото) Фото: Николая Голодняка в Facebook КиевVласть

Киевская горгосадминистрация, похоже, продолжает финансировать несуществующие ветеранские организации. Киев может навсегда утратить архитектурное наследие Пущи-Водицы. В Киевской городской туберкулезной больнице №2 работникам платят зарплату меньше минимальной и вынуждают покупать за свой счет хозинвентарь. На Оболони бывшие сотрудники милиции ради развлечения расстреливают соседний дом. В столице хотят увековечить киевского губернатора. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Депутат Киевсовета Вадим Васильчук (фракция “Объединение “Самопомощь”) потребовал  от главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталия Кличко проверить выделение 1,89 млн гривен из столичного бюджета на финансирование фейковых ветеранских организаций. Васильчук сообщил, что Департаментом коммунальной собственности КГГА было проведен осмотр объектов коммунальной собственности Киева, часть помещений которых сдана в аренду общественным организациям ветеранов. В результате проверки выяснилось, что часть из этих организаций оказались несуществующими, как и якобы проводимые ими социальные мероприятия для киевлян, финансируемые из городского бюджета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Депутат отметил, что выделение денег несуществующим организациям ветеранам является, как минимум, нецелевым использованием бюджетных средств, а как максимум – их хищением в особо крупных размерах, что влечет за собой уголовную ответственность. Кроме того, по мнению Васильчука, незаконное завладение бюджетными средствами могло произойти только в сговоре с должностными лицами, которые злоупотребляли своим служебным положением. На основании изложенного депутат Васильчук попросил Виталия Кличко поручить Департаменту внутреннего финансового контроля и аудита КГГА провести проверку структурных подразделений КГГА, которые приняли решение и финансировали “фейковые” организации согласно списку: ОО “Союз сторонников за дружбу городов-героев” (40 тыс. гривен), ВОО “Ветераны Киевского военного морского политического училища” (150 тыс. гривен), ВОО “Всеукраинская ассоциация ветеранов-подводников” (400 тыс. гривен), ОО “Украинский совет работников и ветеранов информационной сферы” (80 тыс. гривен), ОО “Первичная ветеранская организация ГУ МВД Украины в г. Киеве” (60 тыс. гривен), ОО “Союз ветеранов ракетных войск стратегического назначения” (80 тыс. гривен), ОО “Службы безопасности Украины в г. Киеве “Щит” (70 тыс. гривен), ОО “Союз ветеранов десантников” (80 тыс. гривен), ОО “Союз ветеранов Кубы” (60 тыс.гривен), ОО “Киевская городская ассоциация ветеранов-подводников” (70 тыс. гривен), ОО “Киевский городской союз инвалидов пострадавших от мин” (120 тыс. гривен), ОО “Киевская организация ракетных и космических войск” (20 тыс. гривен), ОО “Киевская организация союза офицеров Украины” (80 тыс. гривен), ОО “Киевская региональная организация миротворцев” (75 тыс. гривен), Ассоциация социальной поддержки и защиты сотрудников спецслужб Украины “СОДРУЖЕСТВО” (170  тыс. гривен), ОО “Киевский союз бывших малолетних узников фашизма” (70 тыс. гривен), ОО “Киевское отделение Украинского союза узников жертв нацизма” (75 тыс. гривен), ОО “Киевский городской историко-патриотический клуб “Поиск” (50 тыс. гривен), ОО “Союз бывших политических узников фашистских концлагерей” (70 тыс. гривен), ОО “Фонд ветеранов BOB, партизан, подпольщиков, военнослужащих уволенных в запас” (70 тыс. гривен). Также Вадим Васильчук потребовал провести служебное расследование и привлечь к ответственности лиц, причастных к указанным растратам бюджетных средств. Читайте: В Киевсовете готовы перестать финансировать “псевдо-ветеранские” организации Громкое дело Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) попросила Киевского городского голову Виталия Кличко создать в Пуще-Водице историко-культурный заповедник. Депутат отмечает, что именно в Пуще-Водице находится  большинство объектов культурного наследия Оболонского района. В июле 2017 года по приглашению ОО “Зеленая Оболонь” она совместно с представителями Оболонской РГА провела осмотр состояния исторических сооружений на территории этого района. По результатам было установлено, что абсолютное большинство строений находится в заброшенном, аварийном состоянии, и Киев может навсегда утратить историческое архитектурное наследие Пущи-Водицы. Члены ОО “Зеленая Оболонь” выявили, что в большинстве случаев на архитектурные памятники не составлены охранные договоры. Кроме того, три исторических строения не внесены в перечень объектов культурного наследия, а именно: жилой дом на ул. Квитки Цисык, 47; жилой дом, расположенный между улицами Федора Максименко, 3 и Новикова-Прибоя, 10;  здание на улице Федора Максименко, 16. Общественники также заявляют, что 8 сооружений полностью разрушены или снесены, а на разные объекты культурного наследия существуют разные балансодержатели или установить их невозможно. Депутат считает, что комплексным решением этих проблем могло бы стать объединение указанных памятников в единый комплекс (ансамбль) и объявление его историко-культурным заповедником, что будет иметь соответствующие юридические последствия (установление специального режима территории, создание администрации историко-культурного заповедника). Людмила Костенко попросила Виталия Кличко организовать работу по составлению охранных договоров на все памятники и принять неотложные меры по защите этих  сооружений от разрушения. Кроме того, депутат попросила рассмотреть возможность создания на территории Пущи-Водицы историко-культурного заповедника. Читайте: Памятники Пущи-Водицы могут разрушиться из-за бюрократических проволочек - депутат Михайленко (видео) Скандал Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам собственности Анна Свириденко (фракция "ВО “Батькивщина") рассказала Киевскому городскому голове Виталию Кличко, как в столице прибрежные полосы захватывают под незаконные парковки. Депутат пишет, что в Оболонском районе сложилась скандальная ситуация напротив дома № 2-В по улице Приозерная, возле ихтиологического заказника на озере Вербное. 29 мая 2017 года группа неизвестных завезла туда несколько грузовых автомашин смеси камней и снятого б/ушного асфальта, и высыпала все на зеленую зону около озера для обустройства парковки. Местные жители вызвали полицию и представителей отдела благоустройства Оболонской РГА, которые прекратили эти работы. Однако сейчас ситуация обострилась, поскольку организатор парковки - ООО “Кэпитал Менеджмент” - в выходной день, 22 июля, снова начало строительные работы. Это в очередной раз вызвало резонанс и возмущение местных жителей, которые 26 июля начали стихийный митинг протеста и потребовали у работников ООО предоставить разрешающие документы на строительство. Активисты стали самостоятельно демонтировать конструкции, вызвали полицию и написали заявление о правонарушении. Обсуждение проблемы началось и в соцсетях, поскольку сооружение парковки противоречит Водному и Земельному кодексам: ширина санитарной прибрежной полосы должна быть не меньше 100 метров для предотвращения загрязнения акватории озера. Между тем, договор на предоставление права эксплуатации фиксированных мест парковки между КП “Киевпарктранссервис” и ООО “Кэпитал Менеджмент” был подписан 23 ноября 2016 года. Депутат Свириденко считает его никчемным, поскольку согласно положениям договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами акта о приведении площадки в надлежащее для эксплуатации состояние. А по состоянию на 26.07.2017 г. этот акт подписан не был. Чтобы не дать нарушителям благоустройства законных оснований для застройки прибрежной полосы, депутат Свириденко попросила Виталия Кличко дать указание КП “Киевпарктранссервис” ни при каких обстоятельствах не подписывать указанный акт. Читайте: КП "Киевпарктрансервис" строит незаконную парковку на берегу озера Вербное МАФиада Глава комиссии Киевсовета по вопросам законности, правопорядка и борьбы с коррупцией Олег Бондарчук (фракция “ВО “Свобода”) рассказал директору Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА Андрею Фищуку, где в столице можно обнаружить незаконные временные сооружения (ВС, киоски, МАФы). По его словам, в Шевченковском районе, например, настоящий “шанхай” из МАФов вырос на Лукьяновской площади, в районе остановки трамваев №14 и №15. Здесь размещено более десятка временных сооружений, неизвестными лицами ведется стихийная торговля, в то время как рядом находятся Лукьяновский рынок и два торговых центра. Депутат отмечает, что ни на одном временном сооружении нет вывешенных информационных талонов об уплате паевого участия в содержании объектов благоустройства. В соответствии с материалами Комплексной схемы размещения временных сооружений в Киеве, только три объекта на указанной территории имеют надлежащие правовые основания для своей деятельности. Олег Бондарчук попросил Андрея Фищука провести выездную проверку законности размещения всех временных сооружений на указанной территории, а в случае незаконности их функционирования – поручить их демонтировать. Читайте: В Киеве задержан замначальника КП за “крышевание” нелегальных МАФов (фото) Благоустройство Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Сергей Пилипенко (фракция “Солидарность”) обратил внимание главы Соломенской РГА Максима Шкуро на проблемы благоустройства микрорайона “Грушки”. Жители микрорайона часто обращаются к депутату с жалобами на ненадлежащее содержание территории вдоль железнодорожных путей, которые пролегают от Чугуевского переулка до станции метро “Берестейская”.  Так называемая “собачья тропа” - это единственный маршрут к остановкам общественного транспорта, которыми каждый день пользуется огромное количество жителей (в жилом массиве проживает 3 тысячи человек) и работников местных предприятий. Депутат настаивает, что киевляне имеют полное право на безопасную благоприятную окружающую среду. Поэтому Сергей Пилипенко попросил Максима Шкуро установить балансосодержателя железнодорожных путей, обеспечить надлежащее содержание пешеходной зоны, а именно, ее систематическую уборку, обрезку зеленых насаждений и освещение, а также способствовать ремонту перехода через железнодорожное полотно. Читайте: Полиция начала расследование ДТП на железнодорожном переезде под Киевом (фото) Градостроительство Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования Роман Марченко (фракция “Объединение “Самопомощь”) потребовал от директора Департамента земельных ресурсов КГГА Алексея Полищука проверить строительство в микрорайоне Осокорки. Депутат сообщил, что возле озера Серебряный Кол в Дарницком районе, рядом с автозаправкой КЛО по адресу пр. Н. Бажана, 1-Д, ведется строительство с нарушением  ДБН А.3.2-2-2009 “Охрана труда и промышленная безопасность в строительстве”. Депутат объясняет это тем, что рабочие места не ограждены защитными ограждениями, а сами работы ведутся при отсутствии строительного паспорта застройки земельного участка. Марченко также проинформировал, что, являясь автором решения Киевсовета о создании парка отдыха вокруг озера Серебряный Кол, он обеспокоен тем, что строительство может вестись на территории указанного парка. В связи с этим депутат Марченко попросил Алексея Полищука предоставить всю имеющуюся у него в наличии информацию об участке, на котором ведется строительство. Читайте: На Осокорках в Киеве хотят обустроить парк вокруг озера Серебряный Кол ЖКХ Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Анна Сандалова (фракция “Объединение “Самопомощь”) продемонстрировала районным властям опасность размещения автомоеки в подземных паркингах. Депутат проинформировала, что на территории подземного паркинга, размещенного по адресу ул. Петра Григоренко, 18-В, расположена автомойка, которой владеет ООО “Автомойкаплюс” (39393721). Сервис был размещен в паркинге в конце 2015 года после заключения договора с балансодержателем дома. Автомойка располагается в отдельном блоке на 8 паркоместах, который огражден кирпичной стеной и обычным роллетом. Сандалова сообщает, что в проектной документации стоянки не предусмотрено место для автомойки, поэтому вентиляция не предназначена для таких объемов влаги. Вследствие чего происходит повреждение пожарной автоматики, инженерных сетей, а также наносится вред другим припаркованным автомобилям. Также, по словам депутата, деятельность автомойки ведет к неконтролируемому сбросу в городскую канализацию сточных вод, в которых содержатся вредные химические и токсичные вещества, горюче-смазочные материалы, грязь. В связи с этим депутат Сандалова попросила главу Дарницкой РГА Василия Лозового и гендиректора ЧАО АК “Киевводоканал” Дмитрия Новицкого проверить наличие у ООО “Автомойкаплюс” разрешительных документов на ведение указанной предпринимательской деятельности, а также проверить законность использования на указанной автомойке системы водоснабжения. Читайте: В Киеве жителей нового дома удивляют отпечатками детских рук Здравоохранение Депутат Киевсовета Олег Чернецкий (фракция “ВО “Свобода”) возмутился в обращении к Киевскому городскому голове Виталию Кличко тем, что работникам Киевской городской  туберкулезной больницы №2 установили ставку меньше минимальной зарплаты. По словам депутата, к нему обратился один из сотрудников больницы, который сообщил что он получает зарплату в  размере 1888 гривен и ему даже не выплачивают надбавку за выслугу лет. При этом, согласно закону “О госбюджете Украины на 2017 год”, минимальная зарплата должна составлять 3200 гривен. По словам этого работника, премии в больнице выплачиваются только тем сотрудникам, которые очень тесно связаны с главным врачом. При этом, из своих мизерных зарплат работники туберкулезной больницы вынуждены покупать хозяйственный инвентарь в виде ведер, швабр, кранов, замков, инструментов и спецодежды. Также в обращении указывается, что из больницы в больших объемах вывозится металлолом, которые не учитывается ни в одной финансовой или отчетной документации. Депутат Олег Чернецкий попросил Виталия Кличко отреагировать на это обращение и вызвать на ближайшее заседание Киевсовета директора Департамента здравоохранения КГГА Дмитрия Турчака для предоставления отчета по выплате зарплаты работникам коммунальных учреждений здравоохранения. Читайте: В Киевской городской туберкулезной больнице № 2 проведут ремонт Депутаты Киевсовета (фракция “Солидарность”) Лариса Дегтярева, Юрий Сулыга, Владимир Гончаров, Александр Гончаров и Юлия Ярмоленко обратили внимание заместителя главы КГГА Николая Поворозника на проблемы столичных медучреждений. В депутатском обращении отмечено, что у Киевской городской клинической больнице №1 (КГКБ №1), которая находится в Дарницком районе, на Харьковском шоссе, 121, существует острая потребность в свободных помещениях, которые можно было бы использовать для стационарного лечения больных и создания более комфортных условий их пребывания.   Между тем, 28 апреля 2017 года истек срок действия договора о предоставлении в аренду за 1 гривну в год Центру эндокринной хирургии помещений площадью 1937 кв. м. на 4 этаже КГКБ №1. В начале этого года профильные комиссии Киевсовета согласовали продление договора до конца 2017 года, чтобы Центр имел возможность перевести свои структурные подразделения по юридическому адресу: Кловский спуск, 13-А. Но, судя по депутатскому обращению, работники Центра не спешат переезжать из больницы. Депутаты считают, что Центр пытается решить свои проблемы за счет территориальной общины Дарницкого района в то время, как КГКБ №1 нужны будут все помещения из-за ее перепрофилирования в больницу интенсивного лечения. Беря во внимание, что Центр не относится к лечебным учреждениям Дарницкого района, не предоставляет медпомощь местным жителям, а также не платит рыночную арендную стоимость, депутаты просят Николая Поворозника как можно быстрее признать нецелесообразным пребывание Центра на площадях больницы и не продлевать договор аренды. Читайте: Киевская горбольница №1 потратит 12 миллионов гривен на капремонт операционного корпуса Транспорт Депутат Киевсовета Сергей Майзель (фракция “Солидарность”) передал Киевскому городскому голове Виталию Кличко предложения по открытию нового автобусного маршрута “Троещина-Черниговская-Позняки”. Бывший директор транспортного департамента КГГА уверил мэра столицы, что дорожные условия такого маршрута соответствуют безопасности движения. На маршруте предусмотрены остановки для посещения школ, детских садов вдоль пр. Маяковского, Деснянской РГА, больницы скорой помощи на ул. Братиславская, Дарницкой площади, жилмассивов Осокорки, Позняки, Харьковский и ст. м. “Позняки”. По словам Майзеля, этот маршрут был рекомендован к внедрению специалистами Мирового банка после проведения масштабного исследования. Поэтому Сергей Майзель попросил Кличко поспособствовать открытию нового автобусного маршрута №111 с низкопольными автобусами от ЖК “Милославичи” (перекресток ул. Милославская и Закревского) до ст. м. “Позняки” и вынести его на ближайший конкурс по автобусным маршрутам общего пользования в Киеве. Читайте: Теремки и Контрактовую площадь в Киеве соединит новый автобусный маршрут Безопасность Депутат Киевсовета Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) сообщил начальнику ГУ Нацполиции в Киеве Андрею Крищенко о том, что его бывшие коллеги в Оболонском районе столицы устраивают стрельбу по соседям. Он сообщил, что в ночь со 2 на 3 июля на ул. Зои Гайдай был обстрелян восьмой этаж дома №6-А. Следы выстрелов видны на окнах и в подъезде. Также 25 июля около 11 утра выстрелы в направлении окон были слышны в районе пятого этажа из дома напротив. По словам местных жителей, в этом доме расположено общежитие, где живут бывшие сотрудники милиции. Депутат Михайленко отмечает, что по факту обращений пострадавших жителей дома, полиция не открыла уголовное производство, мотивируя это отсутствием состава преступления. С целью недопущения социального конфликта, Михайленко попросил главного полицейского столицы взять ситуацию под личный контроль и привлечь к ответственности всех лиц, причастных к стрельбе. Читайте: В Борисполе неизвестный устроил стрельбу из окна многоэтажки и попал в голову ребенку (фото) С заботой о детях Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы, Андрей Задерейко (фракция “Единство”) предложил начальнику столичного горздрава Дмитрию Турчаку уделять больше внимания детям и молодежи с особыми потребностями и функциональными ограничениями. Андрей Задерейко сообщил чиновнику, что на территории Дарницкого района проживает 1502 ребенка в возрасте до 18 лет, из которых 187 имеют психические расстройства. Среди молодежи в возрасте от 18 до 35 лет психические отклонения имеют 1234 человека. Таким образом, по словам Задерейко, в каждой сотой семье Дарницкого района сегодня воспитывается ребенок с особыми потребностями. Также депутат отметил, что в Дарницком районе существует Центр социально-психологической реабилитации детей и молодежи с функциональными ограничениями, который находится в арендованном у школы №296 помещении. У этого Центра есть ряд проблем. В частности, не хватает сотрудников – сейчас там работает всего 6 человек. Кроме того, помещение, где размещается Центр, предоставлено в аренду только на 3 года. Но по истечению договора аренды, из-за нехватки мест, школа не продлит аренду. Поэтому родители и специалисты учреждения неоднократно обращались в органы власти, чтобы получить для размещения Центра помещение заброшенного детского сада, который находится на балансе завода ГП “Радиоизмеритель”. Учитывая вышеизложенное, Андрей Задерейко попросил директора Департамента здравоохранения КГГА Дмитрия Турчака поспособствовать поиску нового помещения для Центра, а также помочь с увеличением количества его сотрудников. Читайте: “Формула опорной школы работает исключительно для сельской местности”, - Алла Шлапак Наболевшее Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Владимир Бохняк (фракция “ВО “Свобода”) озадачил председателя КГГА Виталия Кличко, директора Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА Андрея Фищука, и.о. главы Дарницкой РГА Василия Лозового и начальника Дарницкого РУ Нацполиции Сергея Чернышова проблемой незаконной торговли. Депутат отмечает, что жители микрорайона Осокорки постоянно обращаются к нему с жалобой на самовольную стихийную торговлю около дома № 3-В по улице Александра Мишуги. Прямо на тротуаре, рядом с одноуровневым пешеходным переходом, неизвестные установили передвижные лотки, с которых торгуют продуктами питания. Несмотря на многочисленные требовании и жалобы местных жителей, продавцы не предоставляют ни единого документа, разрешающего предпринимательскую деятельность. Владимир Бохняк попросил столичные власти ликвидировать стихийную торговлю на улице Александра Мишуги и обеспечить беспрепятственный проход пешеходов по тротуару и безопасный переход проезжей части. Читайте: Голосеевская РГА объявила войну стихийной торговле Инициативы Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “ВО ”Батькивщина”) предложил мэру Киева Виталию Кличко увековечить одного из своих предшественников. По словам депутата, к нему обратился коллектив Киевского государственного института декоративно-прикладного искусства и дизайна по вопросу установки в Киеве памятной доски киевскому гражданскому губернатору (1839-1852 годы) Ивану Ивановичу Фундуклею, который сделал большой вклад в развитие Киева. Как заявляет представитель института, разработка памятной доски уже на конечной стадии: сделаны эскизы и архитектурная привязка, разработана смета. Но некий господин Корецкий, являющийся представителем греческой общины, который  продвигал этот проект, неожиданно отказался от дальнейшего сотрудничества, объясняя это тем, что не получил от КГГА разрешение на установку. Депутат Юрий Дидовец попросил Виталия Кличко посодействовать коллективу Киевского государственного института декоративно-прикладного искусства и дизайна и в установке памятной доски Ивану Фундуклею. Читайте: В Киеве установят 7 мемориальных досок в честь выдающихся людей из разных сфер Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) попросила гендиректора ПАО “Киевэнерго” Александра Фоменко и директора структурного обособленного подразделения “Киевские тепловые сети” Сергея Шовгелю  развеять опасения горожан по поводу незаконного строительства. Депутат отмечает, что к ней обратились жители домов № 18-А, №20, №22 по улице Киквидзе в Печерском районе Киева. Они обеспокоены появлением в их дворах ограждений, которые возводятся под предлогом проведения работ по выносу тепловых сетей. Заявители переживают: не с очередным ли проблемным строительством жилого комплекса на самом деле им придется столкнуться? Поэтому Алла Шлапак попросила Александра Фоменко и Сергея Шовгелю подтвердить или опровергнуть факт необходимости проведения работ по выносу тепловых сетей по улице Киквидзе, а при наличии – предоставить копии технических условий на их выполнение. Читайте: Кличко и Спасибко решили уплотнить Печерск Итого На прошедшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Игорь Баленко (фракция “Солидарность”). За ним следуют коллеги по фракции “Единство” Алла Шлапак и Александр Бродский. Приз редакторских симпатий получает Олег Чернецкий, который с помощью смелого сотрудника туберкулезной больницы, рассказал о злоупотреблениях главных врачей коммунальных учреждений здравоохранения. Депутат Фракция Количество поднятых тем Игорь Баленко "Солидарность" 42 Алла Шлапак "Единство" 37 Александр Бродский "Единство" 22 Вадим Васильчук Объединение "Самопомощь" 22 Олег Петровец "Солидарность" 20 Вячеслав Бродский "Единство" 20 Наталия Маслова "Солидарность" 17 Алексей Новиков "Единство" 13 Людмила Костенко "Солидарность" 13 Николай Негрич "Солидарность" 9 Александр Поживанов ВО "Батькивщина" 8 Олег Чернецкий ВО "Свобода" 7 Олег Костюшко "Солидарность" 6 Роман Марченко Объединение "Самопомощь" 6 Олесь Маляревич "Солидарность" 6 Андрей Задерейко "Единство" 6 Юрий Сулыга "Солидарность" 6 Андрей Осадчук Объединение "Самопомощь" 5 Наталия Приходько "Солидарность" 4 Анна Сандалова Объединение "Самопомощь" 4 Юрий Дидовец ВО "Батькивщина" 4 Владимир Гончаров "Солидарность" 4 Виктор Грушко "Солидарность" 3 Анатолий Шаповал ВО "Батькивщина" 3 Владислав Михайленко "Солидарность" 3 Владимир Бохняк ВО "Свобода" 3 Игорь Опадчий "Солидарность" 3 Олег Бондарчук ВО "Свобода" 3 Владимир Яловой "Единство" 2 Денис Попов ВО "Свобода" 2 Сергей Майзель "Солидарность" 2 Ольга Балицкая Объединение "Самопомощь" 2 Константин Яловой "Единство" 2 Анна Свириденко ВО "Батькивщина" 2 Марина Кочур ВО "Батькивщина" 2 Лариса Дегтярёва "Солидарность" 1 Сергей Гусовский Объединение "Самопомощь" 1 Дмитрий Банас "Солидарность" 1 Вадим Пышняк "Солидарность" 1 Андрей Андреев "Солидарность" 1 Ярослав Горбунов "Солидарность" 1 Сергей Пилипенко "Солидарность" 1 Петр Кузик ВО "Свобода" 1 Виталий Росляков "Солидарность" 1 Владимир Прокопив "Солидарность" 1 Антон Дрепин "Солидарность" 1 Михаил Будилов ВО "Свобода" 1 Илья Сагайдак "Солидарность" 1 Сергей Римаренко ВО "Батькивщина" 1 Всего 327 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. КиевVласть

Столичные власти запланировали разработку схем размещения наземных рекламных средств по всей территории Киева. Взяться за их создание решили с целью обеспечить формирование эстетического облика города и прозрачные условия для размещения наземных рекламных средств. Об этом KV стало известно из распоряжения Киевской горгосадминистрации (КГГА) №927 от 31.07.2017 года. Согласно документу, заказчиком схем размещения определено Управление по вопросам рекламы КГГА. Контроль за выполнением распоряжения возложен на заместителей председателя КГГА, согласно распределению обязанностей. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В пояснительной записке к распоряжению отмечается, что разработка схем обеспечит формирование эстетического облика города, создаст прозрачные условия для размещения наземных рекламных средств с соблюдением норм законодательства в сфере безопасности движения, благоустройства населенных пунктов, санитарного благополучия населения. Сообщается, что реализация проекта распоряжения не требует финансовых затрат и общественного обсуждения. Читайте: Конкурс на должности руководителей КП "Киевреклама" и Управления рекламы КГГА обещают провести до конца года Как сообщала KV, 20 апреля на заседании горсовета столичные депутаты утвердили новые правила размещения наружной рекламы в Киеве. По словам замглавы КГГА по вопросам туризма и рекламы Алексея Резникова, реализация документа позволит очистить киевские улицы от рекламных конструкций приблизительно на 75%. Читайте: Администрация Кличко развела тотальный мухлеж в рекламной сфере Фото: Большой Киев КиевVласть

Подготовительная процедура к конкурсу на должность директора КП "Киевреклама" уже начата, а на должность главы Управления рекламы Киевской горгосадминистрации (КГГА) - стартует в ближайшее время. Требования к кандидатам, условия и сроки проведения конкурса пока неизвестны, но в администрации обещают определиться в ближайшее время. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). "Были надежды, что уже весной-летом мы проведем соответствующие конкурсы, поскольку решение о выводе в отдельное структурное подразделение Управления из подчинения Департамента градостроительства было принято еще осенью прошлого года. Однако, к сожалению, в силу ряда бюрократических процедур, процедуры регистрации Управление как юрлица и т.д. мы только сейчас смогли выйти на запланированное. Поэтому, уже к концу года мы проведем конкурсы", - рассказал заместитель председателя КГГА Алексей Резников. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Резников отметил, что конкурс на должности руководителей, а затем и конкурсы на места под размещение рекламы - это хороший пример конкурентной среды и равных условий для всех. Он выразил уверенность, что город к этому готов. Отмечается, что о деталях конкурсов, а именно требования к кандидатам, перечень необходимых документов, условия и сроки проведения - будет сообщено уже скоро. В пресс-службе напомнили, что по вступившим в силе в мае новым правилам наружной рекламы в Киеве, запрещается размещать рекламные средства на пешеходных и велосипедных дорожках, аллеях, распределительных полосах шириной менее 2 м, ближе 10 м до перекрестков улиц и пешеходных переходов и остановок, ближе 20 м к транспортным развязкам, ближе 50 м до железнодорожных переездов. Также в размещении рекламных конструкций используется радиальный подход с расстояниями от 40 до 150 метров в зависимости от размера конструкций: между наименьшими форматами - ситилайтами - 40 метров и так далее до 150 метров между большими форматами. Отмечается, что нулевых зон, где реклама запрещена вообще, станет намного больше, к тому же к ним будут отнесены не только исторический центр города, но и транспортные развязки, ряд парков, бульваров. Новые правила включают, среди прочего, уточнения разрешенных и запрещенных форматов конструкций и их размеров, схемы размещения рекламы на территории города. Рекламные конструкции не должны препятствовать пешеходному движению и перекрывать знаки дорожного движения, размещаться в местах концентрации ДТП. Ранее KV сообщала, что 20 апреля на заседании горсовета столичные депутаты утвердили новые правила размещения наружной рекламы в Киеве. По словам замглавы КГГА по вопросам туризма и рекламы Алексея Резникова, реализация документа позволит очистить киевские улицы от рекламных конструкций приблизительно на 75%. Читайте:  Администрация Кличко развела тотальный мухлеж в рекламной сфере Справка KV. С 1 марта 2017 года обязанности директора КП "Киевреклама" исполняет давнишний замдиректора этого КП Александр Смирнов. До него, с июля 2015-го по апрель 2016-го, на этой должности работала Наталья Гончарова. Ее потом сделали начальником отдела рекламы Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Сейчас она исполняет обязаности директора Управления по вопросам рекламы КГГА. Фото: Страна КиевVласть

В сфере размещения рекламы в Киеве продолжает царить хаос с коррупционным оттенком. Например, имеет место документально подтвержденный случай: КП “Киевблагоустройство” летом 2016-го безосновательно демонтировала в подземных переходах рекламные носители ЧП “РА “Мастер Медиа”, которые имели полное право там находиться до 2019 года. На их месте появилась другая реклама, которую это КП не трогает. Возвращать на место незаконно демонтированное “Киевблагоустройство” упорно отказывается, а КП “Киевреклама” продолжает требовать с “наказанных” бизнесменов оплату по договору, который не хочет разрывать. Неофициально, чтобы все решилось, руководству “обиженного” РА предлагают вступать в договорные не дешевые отношения с фирмами-посредниками.   О том, что ЧП “РА “Мастер Медиа” подает иск в суд на КП “Киевреклама”, КП “ДЭУ Дарницкого р-на” и  КП “Киевблагоустройство”, KV рассказал директор рекламного агентства Владислав Колосов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   По его словам, он использовал уже все доступные законные методы, чтобы добиться правды, и теперь хочет лишь одного - расторгнуть договор, по которому ему до сих пор продолжают начислять плату, несмотря на то, что его 22 рекламные конструкции были демонтированы еще 22.06.2016 года.   “Я подготовил иск в Хозяйственный суд Киева, чтобы хотя бы снять с моего РА обязательства по оплате за незаконно демонтированную рекламу в подземных переходах Дарницкого района. В Киевской горгосадминистрации (КГГА) мне помочь не могут. Все мои попытки добиться справедливости - внести изменения в договор, вернуть рекламные конструкции на место - ни к чему не привели”,- сетует Колосов.   Дело в том, что договор №33/T “на размещение рекламных конструкций на транспорте” был подписан в 2014 году между ЧП “РА “Мастер Медиа”, КП “Киевреклама” и КП “Дорожно-эксплуатационное управление по ремонту и содержанию автомобильных дорог и сооружений на них Дарницкого р-на” (ДЭУ Дарницкого р-на), на балансе которого тогда находились подземные переходы. Сами конструкции были размещены, согласно утвержденной до февраля 2019 года адресной программе. В 2015 году в КГГА решили передать эти переходы на баланс КП “Киевблагоустройство”. В июне 2016-го сотрудники КП “Киевблагоустройство”, не предупредив собственника рекламы, ее демонтировали, увезя на штрафплощадку. А вскоре по четырем адресам, закрепленным за ЧП “РА “Мастер Медиа”, появились баннеры сети магазинов  “ARGO”. Собственник демонтированной рекламы официально обращался “за правдой” и в КП “Киевблагоустройство” и в КП “Киевреклама”, где ему по сей день продолжают начислять плату за рекламные места. Все было бесполезно. “Ситуация абсурдна. Переподписывать договор или подписать к нему дополнение в КП “Киевблагоустройство” со мной не хотят. Даже не смотря на то, что КП “Киевреклама” пишет “Киевблагоустройству” письма, мол, моя реклама легальна. А когда мы аккуратно поинтересовались в “ARGO”, как они умудрились подписать договор с КП “Киевблагоустройство”, нам рассказали, что в КП их послали заключить договор с неким ЧП “Хронос” и все получилось”, - рассказывает директор ЧП “РА “Мастер Медиа”. Кстати, с целью выяснения обстоятельств размещения в подземных переходах Дарницкого района рекламы магазинов “ARGO”, 11 июля 2017 года ОО “Центр защиты коммунальной собственности и противодействию коррупции” обратилось к и.о. директора КП “Киевреклама” Александру Смирнову. 20 июля 2017 года Смирнов подтвердил, что согласования на размещение по указанным адресам рекламных конструкций ЧП “РА “Мастер Медиа” не отменены. Читайте: КП "Киевреклама" оставляет часть "наружки" в тени У Колосова, естественно, сложилось мнение, что в КП “Киевблагоустройство” хотели, чтобы он начал платить  не в бюджет Киева, а непосредственно им. По его словам, на это ему намекал один заместителей директора КП “Киевбалгоустройство” Ивана Клипы. Бизнесмен обращался за помощью и в отдел рекламы Департамента архитектуры КГГА. По его словам, сотрудник этого департамента Александр, который не так давно “погорел на взятке”, предложил ему отказаться от легальных документов и платить туда, куда скажут в КП “Киевблагоустройство”. А “Киевреклама”, дескать, закроет глаза на то, что его реклама тогда будет висеть в переходах нелегально. “Я отказался и обратился напрямую к Наталье Гончаровой (экс-директор КП “Киевреклама”, начальник отдела рекламы Департамента градостроительства и архитектуры КГГА,- KV). Она пообещала мне помочь, но в результате только дала мне телефон какой-то клиринговой компании, в которую я, якобы, должен платить за уборку переходов немалую сумму. Тогда, мол, мне в КП “Киевблагоустройство” точно снова разрешат рекламу в “их” переходах”, - сообщил KV Владислав Колосов. Читайте: Департамент градостроительства КГГА выстроил продуманную коррупционную схему в работе с рекламными средствами Отметим, должность директора КП “Киевблагоустройство” с августа 2014 года занимает Иван Клипа. КП находится в подчинении Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА, директором которого является Андрей Фищук. Работу “Киевблагоустройства”, по данным портала “Киеваудит”, курирует замглавы КГГА Петр Пантелеев. Как уже ни раз писала KV, деятельность КП “Киевблагоустройство” под руководством Ивана Клипы, окончательно превратилась в нескончаемую войну с предпринимателями. Последние убеждены - столичная власть просто уничтожает малый и средний бизнес, а сам процесс “наведения порядка” в сфере размещения и деятельности временных сооружений чиновники превратили в способ личного обогащения. Что касается КП “Киевреклама”, то обязанности директора этого предприятия сейчас исполняет давнишний замдиректора этого КП Александр Смирнов. До него, с июля 2015-го по апрель 2016-го, на этой должности работала Наталья Гончарова. Ее потом сделали начальником отдела рекламы Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Читайте: Несмотря ни на что: Наталья Гончарова продолжает заниматься в КГГА вопросами рекламы Департамент  градостроительства и архитектуры КГГА возглавляет Александр Свистунов. Деятельность этого департамента курирует замглавы КГГА Александр Спасибко. Попутно за все вопросы размещения рекламы в Киеве отвечает и замглавы КГГА Алексей Резников. Напомним, в КГГА до сих пор не выполнили решение Киевсовета, согласно которому с 1 марта 2016 года деньги за размещение объектов наружной рекламы должны были начать поступать напрямую в городской бюджет. Руководство КП “Киевреклама” и курирующего его департамента КГГА даже не пытались перезаключить договора с участниками рынка. Вероятно, в администрации Кличко не хотят рушить накатанные схемы. Читайте: КП “Киевреклама” позволят и дальше обирать городской бюджет Как уже не раз сообщала KV, КГГА, увы, ничего не делает для наведения реального порядка в сфере размещения рекламы. Об этом вполне может свидетельствовать то, как на Крещатике, 36 утверждали новые “правила” размещения рекламы. Читайте: В КГГА и Киевсовете продолжают разыгрывать спектакль под названием “наведение порядка на рекламном рынке” А что касается подземных переходов Киева, то там, как уже сообщала KV, вообще  творится “черт знает что”. Читайте:   Золотое подземелье. Илья Сагайдак и Александр Бродский не спешат сворачивать незаконную торговлю в столичных подземных переходах Фото: коллаж KV КиевVласть

Не успел парламентарий Вячеслав Константиновский написать заявление об отказе от мандата народного депутата, как партийные бонзы начали подбирать кандидатов на вакантный мажоритарный округ в Подольском районе Киева. КиевVласть решила собрать последние сплетни из властных кулуаров и выяснить, кого прочат в избранники жителям Подола и Виноградаря. Как стало известно KV, 13 июля внефракционный депутат Вячеслав Константиновский написал заявление о добровольном сложении мандата. Обосновал свой поступок Константиновский просто: политиком так и не стал, взятки брать не хочу и не умею, начал курить, а это плохо. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   "Я желаю этому парламенту терпения и успехов с реформами, но уже без меня. Надеюсь, смогу приносить пользу, работая в бизнесе. Мне кажется, наши рестораны и клубы делали Киев хоть немного более комфортным и европейским. Благодарю своих избирателей за доверие и прошу прощения за то, что не смог полный срок защищать их интересы", - написал он и уехал в отпуск. Как уже писала KV Вячеслав Константиновский - депутат Верховной Рады VIII созыва (внефракционный), член Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны. Бизнесмен и миллионер. В Раду зашел при поддержке Народного Фронта. Киевлянам запомнился яркой предвыборной рекламой. Константиновский родился 11 ноября 1961 года в Киеве. Имеет брата-близнеца Александра, которого многие называют Аликом. Вячеслава Константиновского и его брата Александра “Алика” некоторые информационные источники связывают с украинскими, российскими и американскими криминальными кругами. Их называют криминальными авторитетами по кличке “братья Карамазовы”. Вячеслав Константиновский имеет высшее образование - закончил Киевский институт физкультуры и спорта. Яценюк Одним из основных претендентов на округ Константиновского сплетники называют лидера “Народного фронта” Арсения Яценюка. По слухам, Арсений Петрович вот-вот согласится на антипрезидентский сговор с действующим премьером Гройсманом, а посему парламентский мандат со всеми неприкосновенностями ему будет очень даже в масть. Кроме того, злопыхатели уверены, что такой тяжеловес украинской политики как Яценюк без труда покорит сердца подольских и виноградарских пенсионеров и даже сможет привлечь на свою сторону эстетствующую молодежь. Гордон К числу вероятных претендентов на покорение 220 округа относят и известного журналиста, экс-депутата Киевсовета Дмитрия Гордона. В 2014 году Дмитрий Ильич уже боролся за парламентский мандат на этом округе, но проиграл Константиновскому. Кроме того, как депутат Киевсовета, Гордон сумел влюбить в себя значительную часть пожилого электората Подольского района. Правда, сам он заявляет, что в политику не хочет. “Я человек неглупый и больше всего ценящий свой внутренний комфорт. Поэтому в этот дурдом - в политику - я не хочу идти совсем и не пойду. Никаких политических амбиций у меня нет”, - заявил Дмитрий Городон в интервью Роману Скрыпину и Наталье Якимович 19 июля 2017-го года. Читайте: Депутат Киевсовета Дмитрий Гордон может не пройти в Раду Бондаренко Политическая партия “Батькивщина”, по неофициальной информации, может выдвинуть на округ главу своей киевской ячейки - Владимира Бондаренко. Экс-глава КГГА, парламентарий с 1994 по 2014 годы, Бондаренко считается корифеем столичной политики. Кроме того, у сторонников Юлии Тимошенко нет в Киеве настолько широко раскрученных и знакомых избирателю игроков. Конечно, штаб Юлии Владимировны может рискнуть и двинуть в округ темную лошадку, однако, пока сплетники сходятся во мнении, что Владимир Дмитриевич в качестве кандидата - безальтернативен.   Фото из открытых источников КиевVласть

Вода в озере Солнечное, вероятно, содержит отравляющие нейротоксичные вещества. Столичный бассейн “Юность” нуждается в срочной установке новой системы водоочистки, этот вопрос не рассматривается чиновниками с прошлого года. В Киеве обнаружено место, где летают батуты. Группа депутатов требует не трогать старые остановки и запустить новые маршруты. Жители Никольской Слободки два часа ждали полицейских на их рабочем месте, но так их и не дождались. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Анна Сандалова (фракция “Объединение “Самопомощь”) предложила гендиректору КП “Плесо” Денису Пикалову разобраться с проблемами озера Солнечное. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Как отмечает депутат, жители Дарницкого района крайне обеспокоены состоянием воды в озере и прибрежной зоны. Они отмечают, что на Солнечном происходит интенсивное цветение воды, что приводит к сокращению объема кислорода и возникновению резкого запаха гниения. Заявители подозревают, что к ухудшению ситуации приводит работа близлежащих кафе и ресторанов: в водоем может попадать вода после хозяйственного использования, а также канализационные стоки. По мнению местных жителей, в озере могут находиться разновидности цианобактерий. Их характерной особенностью является способность продуцировать отравляющие вещества, которые крайне нейротоксичны. Они вызывают у человека целый ряд серьезных заболеваний, начиная от аллергических реакций и заканчивая образованием опухолей. “Солнечное – это оазис в каменных джунглях Позняков, но с каждым годом состояние его только ухудшается и сейчас оно находится в критическом состоянии”, – пишет Сандалова. Поскольку озеро еще в 2009 году было передано на баланс КП “Плесо”, депутат просит Дениса Пикалова дать информацию о том, какие исследования проводились в последнее время на наличие в озере фосфатов, бытовых отходов, масляной краски и других опасных веществ. Также депутат просит принять меры для улучшения экологической обстановки чуть ли не единственного места отдыха жителей Позняков. Читайте: Озеро Солнечное в Киеве покрылось зелено-голубой субстанцией (фото, видео) Громкое дело Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) интересовалась у заместителя председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александра Спасибко и главы Соломенской райгосадминистрации (РГА) Максима Шкуро, почему в Киеве плохо ремонтируют школы. Депутат отмечает, что распоряжением КГГА № 458 от 22.06.2016 года был утвержден адресный перечень общеобразовательных учебных заведений для проектирования и выполнения работ по капитальному ремонту спортивных залов в 2016 году. Однако, по словам представителей родительских комитетов, вышеуказанные работы были проведены некачественно. В связи с этим Алла Шлапак в апреле текущего года инициировала создание рабочей группы по рассмотрению вопросов освоения средств, предусмотренных на указанные ремонты. 22 мая рабочая группа проверила состояние выполненных ремонтных работ в общеобразовательной школе №279 имени Петра Григоренко, которая находится в микрорайоне Жуляны. Члены группы обнаружили, что на внутренних стенах и полу образовались большие трещины, которые к тому же увеличиваются со временем. Между тем, здание школы новое, поэтому непонятно, почему спортивный зал находится почти в аварийном состоянии. Алла Шлапак напомнила, что согласно действующему законодательству, подрядчик гарантирует качество выполненных работ на протяжении всего гарантийного срока, который, как минимум, составляет 10 лет. Поэтому Алла Шлапак попросила Александра Спасибко и Максима Шкуро указать, какая подрядная организация осуществляла ремонт школы, когда был подписан акт приема-передачи выполненных работ, и какой гарантированный срок эксплуатации объекта был определен договором. Читайте: В Киеве коммунальщики “нагрели руки” на ремонте школы и реставрации Андреевского спуска (фото) Скандал Депутат Киевсовета Дмитрий Стрижов (фракция “Объединение “Самопомощь”) попросил директора Департамента образования и науки, молодежи и спорта КГГА Елену Фиданян, и.о.начальника управления спорта и молодежи КГГА Людмилу Панченко, председателя комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрея Странникова и директора Департамента экономики и инвестиций КГГА Светлану Принаду не откладывать в долгий ящик проблемный вопрос по столичному бассейну “Юность”. Стрижов пишет, что еще 23 ноября прошлого года он направлял чиновникам КГГА обращение, в котором просил неотложно решить вопрос установки нового фильтра в бассейне “Юность”. 29 ноября он получил ответ о том, что обращение для рассмотрения находится в Департаменте экономики и инвестиций КГГА. Видимо окончательного ответа депутат Стрижов так и не получил, поскольку в своем теперешнем обращении пишет о необходимости срочно установить системы водоочистки для поддержания должного санитарного состоянии воды в бассейне. Он также напоминает, что бассейн “Юность” относится к Школе высшего спортивного мастерства и его посещает огромное количество людей. Пренебрежение правилами санитарной безопасности может привести к серьезным последствиям для здоровья людей. Дмитрий Стрижов просит Елену Фиданян, Людмилу Панченко, Андрея Странникова, и Светлану Принаду в срочном порядке рассмотреть вопрос выделения 2,8 млн гривен, необходимых, по оценкам специалистов, для замены системы водоочистки в бассейне “Юность”. Читайте: Апелляционный суд Киева отказался восстанавливать в должности бывшего директора бассейна “Юность” Благоустройство Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования Роман Марченко (фракция “Объединение “Самопомощь”) призвал Киевского городского голову Виталия Кличко и директора Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА Андрея Фищука к тому, чтобы развлекательные сооружения в столице были безопасными. По словам депутата, возле озера Солнечное стоит большой батут. Марченко пишет, что недавно, когда подул сильный ветер, батут перевернулся, а распорядитель, который следит за этим надувным сооружением, ничего не смог сделать. К счастью, рядом не было людей. Эту картину наблюдала неравнодушная киевлянка, которая и задает вопрос: на основании чего возле озера Солнечное работает батут, и кто должен отвечать за его безопасную работу? Этот вопрос Роман Марченко адресует Виталию Кличко и Андрею Фищуку, а также просит чиновников разобраться в ситуации и принять соответствующие меры. Читайте: Где в Киеве позагорать и покупаться? Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, молодежи и спорта Сергей Паладий (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил мэра Киева Виталия Кличко отремонтировать дорогу в Дарницком районе столицы. Депутат отмечает, что жители микрорайона “Рембаза” жалуются на состояние дорожного покрытия по ул. Николая Хвылевого, которое находится в крайне неудовлетворительном состоянии. На многих участках дороги провален грунт, огромные ямы располагаются на проезжей части. По словам Паладия, на протяжении 20 лет ни единого раза здесь не проводились дорожно-ремонтные работы. Местные жители, в том числе и женщины  с детскими колясками, вынуждены передвигаться по проезжей части, поскольку на улице отсутствует даже тротуар. Жители микрорайона заявляют, что последствия этой проблемы могут быть самыми негативными, ведь каждый день здоровью и жизни людей угрожает реальная опасность. На состояние дороги жалуются и автомобилисты, которые каждый день ездят по этой улице, и как следствие – вынуждены постоянно ремонтировать свои авто. Сергей Паладий просит Виталия Кличко вмешаться в ситуацию и повлиять на  организацию дорожно-ремонтных работ на улице Николая Хвылевого. Читайте: В Киеве собираются “подлатать” участок улицы Ахматовой, 20 лет не видевший ремонта ЖКХ Депутат Киевсовета Олег Чернецкий (фракция “ВО “Свобода”) попросил гендиректора ЧАО “АК “Киевводоканал” Дмитрия Новицкого вернуть святошинцам артезианскую воду. По словам депутата, жители улицы Бударина и близлежащих улиц жалуются на качество питьевой воды в их домах. Представитель общины Михаил Клин утверждает, что еще недавно из кранов святошинцев текла полноценная артезианская вода, но без согласования с общественностью поставщик услуг сменил источники водоснабжения и качество воды значительно ухудшилось. Общественник напоминает, что согласно действующему законодательству, если в микрорайоне нет безопасных источников качественной питьевой воды, то власти должны открывать бесплатные городские бюветы. Ну, или вернуть артезианскую воду в краны потребителей. Олег Чернецкий попросил Дмитрия Новицкого предоставить информацию: были ли взяты на баланс ЧАО “АК “Киевводоканал” сети водоснабжения артезианских скважин, которые еще в прошлом году подавали воду на улицу Бударина, а также с какой целью дома микрорайона были переподключены к сетям общего пользования. Кроме того, депутат просит разработать смету и техническую документацию на подключение указанных домов к водоснабжению из артезианских источников. Читайте: Деньги на реконструкцию мусорного полигона в Подгорцах при Новицком разворовывались Транспорт Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Алексей Новиков (фракция “Единство”) попытался убедить первого заместителя директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивана Шпилевого, гендиректора КК “Киевавтодор” Александра Густелева и гендиректора КП “Киевпастранс” Дмитрия Левченко в том, что остановки общественного транспорта должны быть там, где они удобны пассажирам, а не чиновникам. Депутат сообщает, что жители Дарницкого района заподозрили чиновников КГГА в переносе остановки общественного транспорта “улица Тростянецкая” (около супермаркета ВILLА). Эта остановка располагается на улице Ревуцкого с 1995 года и обслуживает автобусный маршрут №18 “станция метро Харьковская – Харьковское шоссе”. 12 июля этого года комиссия Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы рассмотрела вопрос о недопущении демонтажа или изменения фактического расположения этой остановки. Более того, на выполнение соответствующего решения комиссии должностные лица КП “Киевпастранс”, КК “Киевавтодор” и транспортного департамента КГГА обследовали остановку и подтвердили, что она соответствует схеме маршрута автобуса №18. Поэтому Алексей Новиков попросил чиновников поскорее выполнить решение транспортной комиссии, а именно: Ивану Шпилевому отозвать письмо от 10.07 2017 года № 053-6686 с инициативой о переносе остановки, а Александру Густелеву – при разработке проектно-сметной документации предусмотреть создание заездных карманов на остановке “улица Тростянецкая”. Читайте: Депутат Киевсовета в угоду пенсионерам просит перенести остановки троллейбусов ближе к метро “Петровка” Глава комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Константин Яловой (фракция “Единство”) также адресовал Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА наболевшие вопросы киевлян. Депутат пишет, что раньше маршрут автобуса №30 проходил в направлении Пущи-Водицы через Интернациональную площадь. Сейчас маршрут перенесен,  и  начинается он на станции метро “Академгородок”. Это очень неудобно для жителей микрорайона “Нивки”, особенно для пожилых людей, которые больше всех пользовались автобусом №30. Учитывая многочисленные обращения заявителей, Константин Яловой просит Ивана Шпилевого вернуть прежний маршрут “тридцатки” через площадь Интернациональную. Читайте: Людмила Костенко просит запустить в Пущу-Водицу новые маршруты общественного транспорта Экс-директор Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, депутат Киевсовета Сергей Майзель (фракция “Солидарность”) обратился к своему бывшему подчиненному Ивану Шпилевому по проблеме транспортного сообщения с Троещиной. По словам Майзеля, жители этого жилмассива жалуются на недостаточное обслуживание района автобусом №114, курсирующего по маршруту “улица Радунская – железнодорожный вокзал “Центральный”. Этот маршрут очень удобен, так как с Троещины можно без пересадок доехать до Крещатика и Бессарабской площади. Однако, по словам Майзеля, в выходные дни на линию выходит только 6 автобусов,  интервалы движения достигают 20, а то и 30 минут. Этого крайне недостаточно для такого большого жилого массива, автобусы переполнены, а ведь именно в выходные дни киевляне, как правило, стремятся выехать в центр. Сергей Майзель отмечает, что всего 2 единицы транспорта дополнительно в выходные дни смогут разгрузить маршрут, сократить интервалы движения до 15 минут, и просит Ивана Шпилевого решить этот вопрос. Читайте: Киевлянам понравился ночной транспорт, особенно на Троещину - КГГА Наболевшее Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “ВО “Батькивщина”) возмутился игнорированием депутатских обращений Департаментом транспортной инфраструктуры КГГА. Дидовец пишет, что еще 17 июня направил в указанный департамент обращение с просьбой улучшить работу общественного транспорта в Подольском районе столицы. Жители улицы Газопроводная и садового кооператива “Большевик” настойчиво просят  организовать транспортное сообщение  в направлении жилого массива Виноградарь до улицы Стеценко. По их мнению, проблема в том, что  практически все школы, больницы и другие объекты социальной инфраструктуры, которыми пользуются эти жители, расположены на Виноградаре. А добираться туда нечем. Однако по словам депутата, департамент, что называется, отписался. Дидовец получил ответ, который вообще не касался затронутой темы. Поэтому он попросил первого заместителя транспортного департамента КГГА Ивана Шпилевого разобраться в вопросе по существу и организовать, наконец, движение общественного транспорта в указанном направлении. Читайте: В Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА игнорируют поручения Поворозника Депутат Киевсовета Владимир Старовойт (фракция ВО “Батькивщина”) обратил внимание главы Оболонской РГА Александра Цыбульщака на проблемы общественных организаций Киева. Депутат отмечает, что ОО “Союз матерей детей и взрослых лиц с инвалидностью вследствие интеллектуальных и физических нарушений Киева “Солнечный луч” остро нуждается в финансировании. Эта организация уже 18 лет занимается реабилитацией и абилитацией детей и молодежи с особенными потребностями. Старовойт отмечает, что “Солнечный луч” задолжал управлению образования Оболонской РГА более 50 тысяч гривен за коммунальные услуги и аренду помещения. В случае непогашения долга управление образования разорвет договор аренды с общественной организаций. Как следствие, ее работа будет прекращена, а молодые киевляне с инвалидностью будут лишены необходимого участия и реабилитации. Владимир Старовойт попросил Александра Цыбульщака решить проблему задолженности и найти источники финансирования для обеспечения деятельности ОО “Солнечный луч”. Читайте: В Киеве начал работать новый Центр социальной реабилитации детей-инвалидов Инициативы Депутат Киевсовета Олег Петровец (фракция “Солидарность”) обратил внимание и.о. начальника Днепровского управления полиции Александра Кузьмина на ненадлежащее исполнение его подчиненными своих обязанностей. На участковых офицеров полиции жалуются жители Никольской Слободки: полицейские очень редко бывают на своих рабочих местах в обязательные часы приема граждан. Так, в положенный по графику приема четверг заявители прождали полицейских на улице Митрополита Андрея Шептицкого до 20 часов, хотя комната участковых по этому адресу должна работать с 18.00 до 21:00.   Заявители утверждают, что нарушение трудовой дисциплины – это лишь один вопрос. Отсутствие полицейских может иметь куда более серьезные последствия, если возникнет необходимость незамедлительно обеспечить правопорядок или предотвратить правонарушения. Олег Петровец просит Александра Кузьмина разобраться в ситуации и помочь  офицерам полиции выполнять свои служебные обязанности. Читайте: В Нацполицию Киева набирают 90 участковых и 130 следователей Итого На прошедшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Владимир Яловой (фракция “Единство”). За ним следуют его коллега Олег Петровец (фракция “Солидарность”) и Алексей Новиков (фракция “Единство”). Приз редакторских симпатий получает Роман Марченко, впервые поднявший  в Киеве проблему летающих батутов. Как и неделю назад, количество депутатских запросов и обращений оставляет желать лучшего. Вероятно, народные избранники всерьез, хоть и ненадолго, но окопались на морях. Депутат Фракция Количество поднятых тем Владимир Яловой "Единство" 33 Олег Петровец "Солидарность" 31 Алексей Новиков "Единство" 26 Александр Бродский "Единство" 23 Вячеслав Бродский "Единство" 17 Дмитрий Калиниченко "Единство" 17 Алла Шлапак "Единство" 16 Людмила Костенко "Солидарность" 14 Олег Костюшко "Солидарность" 12 Елена Овраменко "Солидарность" 11 Лариса Дегтярёва "Солидарность" 10 Наталия Приходько "Солидарность" 9 Наталия Манойленко Объединение "Самопомощь" 6 Виктор Грушко "Солидарность" 6 Виталий Павлик "Единство" 6 Вадим Васильчук Объединение "Самопомощь" 6 Олег Чернецкий ВО "Свобода" 6 Владислав Турец "Солидарность" 6 Анна Сандалова Объединение "Самопомощь" 5 Олеся Пинзеник Объединение "Самопомощь" 5 Анатолий Шаповал ВО "Батькивщина" 5 Сергей Гусовский Объединение "Самопомощь" 4 Юрий Дидовец ВО "Батькивщина" 4 Игорь Мирошниченко ВО "Свобода" 4 Владимир Назаренко ВО "Свобода" 4 Ярослав Диденко "Солидарность" 4 Владимир Гончаров "Солидарность" 3 Роман Марченко Объединение "Самопомощь" 3 Дмитрий Банас "Солидарность" 3 Людмила Березницкая Объединение "Самопомощь" 3 Юлия Ярмоленко "Солидарность" 3 Вадим Пышняк "Солидарность" 3 Александр Омельченко "Единство" 3 Сергей Паладий ВО "Батькивщина" 3 Михаил Терентьев "Солидарность" 3 Ольга Веремеенко ВО "Батькивщина" 2 Владислав Михайленко "Солидарность" 2 Олесь Маляревич "Солидарность" 2 Денис Попов ВО "Свобода" 2 Николай Негрич "Солидарность" 2 Георгий Ясинский "Солидарность" 2 Вадим Иванченко "Единство" 2 Андрей Андреев "Солидарность" 2 Сергей Крымчак "Единство" 2 Владимир Старовойт ВО "Батькивщина" 2 Ярослав Горбунов "Солидарность" 2 Павел Тесленко "Единство" 1 Ирина Никорак "Солидарность" 1 Владимир Бохняк ВО "Свобода" 1 Александр Гончаров "Солидарность" 1 Сергей Майзель "Солидарность" 1 Олег Макаров Объединение "Самопомощь" 1 Игорь Киселев "Единство" 1 Андрей Задерейко "Единство" 1 Сергей Артеменко "Солидарность" 1 Дмитрий Стрижов Объединение "Самопомощь" 1 Леонид Антоненко Объединение "Самопомощь" 1 Сергей Пилипенко "Солидарность" 1 Прохор Антоненко ВО "Свобода" 1 Петр Кузик ВО "Свобода" 1 Наталия Шульга Объединение "Самопомощь" 1 Всего 354 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. КиевVласть