Руководство Киевской городской государственной администрации (КГГА) обнародовало свои декларации о доходах за 2015 год. Официально чиновники и члены их семей зарабатывают очень скромно, а Виталий Кличко в Украине вообще заделался волонтером. Исключение составляет разве что новоиспеченный замглавы КГГА Илья Сагайдак, не побоявшийся “нарваться” на критику СМИ. К таким выводам KV пришла, проанализировав декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2015 год главы КГГА и его заместителей.   Бесценный труд Согласно декларативных данных, глава КГГА Виталий Кличко весь 2015 год работал на благо родины исключительно безвозмездно. Полное отсутствие заработной платы сильно ударило по доходу мэра в Украине - он составил всего 1,9 тыс. грн. Работу на добровольных началах главный “ударник” столицы стал практиковать лишь в минувшем году. В декларации за 2014 год Виталий Владимирович указывал годовой оклад в размере 102,6 тыс. грн. Видимо, киевского генерал-губернатора со временем таки настигло осознание того, что его работа на благо киевлян бесценна.   Также за 2015 год  Виталий Кличко задекларировал 759 грн дивидендов и 1,1 тыс. грн в графе “призы, выигрыши и подарки”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     Но, как известно, зарабатывать деньги на киевских просторах столичному градоначальнику не так и важно. В 2015 году за рубежом наш чемпион получил доход в размере 2,6 млн грн. Вероятно, это и позволило ему в минувшем году пополнить свои зарубежные банковские счета на 20 млн грн, дорастив общую сумму вкладов, с которых капают проценты, до эквивалента 246 млн грн. В родном отечестве Виталий Владимирович доверил банковской системе всего 1 млн грн. Который, возможно, сгорел недавно в результате краха банка “Крещатик”, о котором мэр Киева, конечно, заблаговременно не знал.    В горгосадминистрацию мэр вполне может ездить на указанном в своей декларации мотоцикле A Puncher 1976 года выпуска за 610 тыс. грн. Ну, или пользоваться семейными авто: Land Rover 2013 года и Toyota Sequoia 2014 года выпуска. Водительский талант Виталия Кличко - совершенен Новым жильем Виталий Кличко также в прошлом году не обзавелся. В собственности мэра Киева осталась его квартира площадью 225 кв. м., а у членов семьи, как и в 2014-м, земельный участок площадью 2,5 тыс кв. м. и дом на скромные 786 квадратов. Напомним, что 25 марта 2016 года Виталий Кличко с размахом отгулял 40-летие своего младшего брата Владимира в гостинице “Интерконтиненталь”, попутно подзаработав на гостях около 3 млн долларов США. Глядя на торжественное меню: гребешки, итальянские колбасы, сыры и игристое Проссеко, можно быть спокойными - во время экономического кризиса и без зарплаты мэр-губернатор с голоду не умрет. Подробнее: Левочкин и Ложкин знатно отгуляли юбилей Кличко Скромный Плис Первый замглавы КГГА Геннадий Плис, согласно декларации за 2015 год, тянет всю семью (жена и сын) на себе: чиновничье семейство официально жило весь 2015 год за 671,4 тыс. грн, из которых зарплата Плиса составляет 154 тыс. грн. В сравнении с декларацией 2014 года, в прошлом году чиновник заработал на 401 тыс. грн больше.    Как известно, Геннадий Плис очень любит мотоциклы. На нем числятся байки “КТМ 1190” 2013 года выпуска стоимостью 140 тыс. грн и “KTM 250 EXC” стоимостью 60 тыс. грн. По официальным данным, автомобиля ни у зама Кличко, ни у членов его семьи нет. Геннадий Плис в мотоциклетном шлеме На банковских счетах Геннадия Владимировича по состоянию на конец прошлого года лежало 105,6 тыс. грн, а в собственных владениях был земельный участок площадью 1,5 тыс кв. м. и домик на 228,5 квадратов. Квартира площадью 90 кв.м. зарегистрирована на членов его семьи. В 2015 году Плис даже выписывал себе из горбюджета материальную помощь в размере 23,4 тыс. грн, Любитель немецкого шика Замглавы КГГА Николай Поворозник, согласно декларации за 2015 год, еще беднее Геннадия Плиса. За весь прошлый год он заработал всего 280 тыс. грн, из которых  222 тыс. грн приходится на зарплату. К тому же, большую часть всего своего годового доход приспешник Кличко, вероятно, потратил на часы Hublot, коллекции Big Bang, стоимость которых около 223 тыс. грн. Подробнее: Зам Кличко Николай Поворозник козырнул дорогущими часами Поворозник  тяготеет к автомобильным реликвиям.  В графе транспортных средств Николая Юрьевича, помимо собственного мотоцикла BMW  K1200R, указано также авто супруги - Volvo V40 2013 года выпуска. Однако жемчужиной семейной коллекции Поворозников уже который год является раритетный Москвич М-412 1990 года. Николай Поворозник тяготеет к тяжеловесным немецким брэндам По всей видимости, в глазах Поворозника современный чиновник выглядит именно так: часы Hublot, старенький Москвич и 681 тыс. грн на банковских счетах. Своего жилья или любой другой недвижимости госслужащий за 15 лет работы в КГГА купить не успел. Судя по данным деклараций за 2014 и 2015 год, Николай Юрьевич так и продолжает жить на жилых метрах членов своей семьи, которым принадлежит квартира площадью 43,4 кв. м., участок площадью 14 соток и дом на 193,4 кв. м.. Бессребреник от ЖКХ Замглавы КГГА Петр Пантелеев, согласно декларации за 2015 год, получал доход только от зарплаты, которая составляла 124 тыс. грн. Его семья, при этом, заработала 100 тыс. грн. Петр Александрович также официально является собственником квартиры площадью 64 кв.м., автомобиль Volkswagen Touareg 2007 года выпуска числится на его жене. Петр Пантелеев исповедует скромность и трезвость Банковские счета и другая недвижимость у Пантелеева и его жены, согласно декларации, отсутствуют. За 2014 год чиновник официально принес в дом 112 тыс. грн. зарплаты (его семья поимела 30 тыс. грн дохода), за 2013 год - 164 тыс. грн, из которых зарплата составляла 124 тыс. грн,  и 32 тыс. грн соответственно. Кормилица семьи Замглавы КГГА Анна Старостенко, согласно декларации за 2015 год, кормила себя, мужа и дочку за счет своей зарплаты - получила всего 130,2 тыс. грн дохода. С 2014 года в вопросах недвижимости и транспорта у Старостенко также ничего не изменилось. Единственная женщина-замглавы КГГА  имеет в собственности квартиру площадью 58 кв. м. и автомобиль Ford Kuga TREND 2010 года выпуска. Счетов в банке скромная чиновница не завела, члены ее семьи официально никакого дохода в 2015 году, как и в 2014 году, не получали. Продуктовый набор семьи Анны Старостенко не изобилует изысками Вероятно, спасает только повышение зарплаты - в 2014 году Старостенко задекларировала только 79 тыс. грн зарплаты и 10 тыс. грн материальной помощи. Работа за спасибо Замглавы КГГА по вопросам строительства Александр Спасибко, согласно декларации за 2015 год, получил всего 98,6 тыс. грн дохода, что практически является всей его годовой ЗП. Прибавку к официальному годовому доходу чиновника составили материальная помощь в размере 1,6 тыс. грн и подарки, призы или выигрыши размером 120 грн. Александр Спасибко подкармливает семью за счет древнейшего промысла Спасибко - владелец квартиры площадью 55,4 кв.м. и гаража площадью 15,4 кв.м. При этом, 10 соток земли, дом на 247,9 кв. м. и квартиру на 126,6 кв. м. числятся на членах семьи Александра Валерьевича. Авто Honda CR-V 2013 года выпуска супруги Спасибко делят на двоих (в совместной собственности). На банковском счету чиновника на конец 2015 года лежало всего 39 грн. Приверженец общественного транспорта Замглавы - глава аппарата КГГА Владимир Бондаренко, согласно декларации за 2015 год, получил всего 93 тыс. грн дохода - официально жил на одну зарплату. Жена Бондаренко принесла в дом 75 тыс. грн дохода, которые, вероятно, и помогали кормить и одевать дочь. В финансово-имущественных отчетах чиновника за три минувших года нет ни автомобиля, ни мотоцикла, ни даже велосипеда. Единственная официальная недвижимость госслужащего - личная киевская квартира площадью 23 кв. м. и две квартиры по 20 кв. м. и 23 кв.м., зарегистрированные на имя супруги.   Владимир Бондаренко исповедует затейливые виды передвижения И хотя, в сравнении с 2014 годом, Бондаренко заработал в КГГА на 15 тыс. грн больше, если бы не служебное авто, явно, пришлось бы ездить на общественном транспорте. Главный юрист КГГА Замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Резников, согласно декларации за 2015 год, “засветил” доход в размере 101 тыс. грн, из которых 100 тыс. грн. пришлось на зарплату.   Алексей Резников и олень Во владении Резникова числится 11 соток земли, квартира, прицеп и автомобили: Porshe Panamera 2012 года выпуска и Volkswagen Amarok 2013 года. Банковскими счетами новоиспеченный замглавы КГГА еще не обзавелся. Справедливости ради, отметим, что заслуженный юрист Украины Резников нормально зарабатывал, пока не решил себя попробовать в роли чиновника. Например, согласно декларации за 2014 год, он в отчетном году получил 15,7 млн грн дохода, из которых 14,9 млн. грн. зарплаты юрист получил от ООО “ЕПАП”. Отважный Сагайдак Новоиспеченный замглавы КГГА по вопросам самоуправленческих полномочий  Илья Сагайдак, в отличии от своих коллег, не побоялся  заполнить свою декларацию по максимуму. Согласно декларации чиновника за 2015 год, Сагайдак принес в семью 245 тыс. грн дохода: 48 тыс. грн зарплаты и 197 тыс. грн дивидентов. На нем числится лишь часть скромная ¼ часть квартиры (17 кв. м) и автомобиль “BMW 750” 2012 года выпуска, а на банковских счетах он хранит 1,6 млн, которые у него появились задолго до госслужбы.   При этом, доход его супруги (дочь экс-главы НАК “Нафтогаз Украины” Алексея Ивченко.- KV) за 2015 год составил 3,2 млн грн. Ирина получила 2,8 млн грн от продажи имущества, 218 тыс. грн дивидендов, 88 тыс. грн от предпринимательской деятельности, 69 тыс. грн арендной платы, 10 тыс. грн выплат на ребенка и 230 грн зарплаты. Илья Сагайдак не стыдится своего состояния Кроме того, на супруге чиновника числится 6 земельных участков, 8 домов, 29 квартир и 15 гаражей. Общая площадь имений семьи Сагайдак впечатляет - около 101 тыс кв. м. Для сравнения, общая площадь столичного ТРЦ “Dream Town” 81 тыс. кв. м. На жену Ильи Сагайдка также записаны автомобили: Volkswagen Tuareg 2006 года выпуска,Range Rover Autobiography 2013 года и Porsche Cayenne GTS  2008 года выпуска. “Все это имущество появилось за долго до моего знакомства с будущей женой, а тем более до моей государственной работы. Все это я официально задекларировал и не собираюсь ничего скрывать, как делают некоторые чиновники. Моя декларация практически не отличается от прошлогодней”, - прокомментировал свою декларацию в социальной сети Facebook Илья Сагайдак. КиевVласть

Жизнь в Киеве все чаще начинает напоминать сказку “Приключения Чипполино”, где жителей заставили платить налог на воздух. Киевляне платят за тепло, которое они не получили, за квадратные метры, которые им не построили, за землю, которую не занимают, за информацию, которая должна быть бесплатной. Об этом и многом другом - в очередном недельном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Опасный общепит в Доме профсоюзов В Доме профсоюзов не в первый раз открывается кафе. У многих, кто помнит о пожаре в этом здании во время Евромайдана, унесшем много жизней, факт открытия общепита здесь вызывает острое неприятие. Так, депутат Киевсовета Юрий Вахель (“Объединение “Самопомощь”) написал в Киевскую горгосадминистрацию (КГГА), что данное обстоятельство не осталось незамеченным общественностью. “Размещение в Доме профсоюзов заведения общественного питания создает опасность для посетителей, а также открывает доступ в аварийное строение всем желающим, что  недопустимо.Доступ в аварийное строение должен быть перекрыт до окончания проведения строительных работ по реконструкции Дома профсоюзов, а вопрос размещения развлекательных заведений и заведений общественного питания в этом доме должно выноситься на общественные слушания”, - считает Юрий Вахель. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     Депутат попросил предоставить информацию о том, проводились ли в Доме профсоюзов строительно-монтажные работы, выдавались ли карточки на временное нарушение благоустройства территории. Также депутат попросил предпринять необходимые меры для перекрытия доступа на аварийный объект киевлянам и гостям столицы. Самый сок Депутат Киевсовета Ваган Товмасян (“Батькивщина”) в одном из своих обращений в ПАО “АКБ “Аркада”, ООО “ТМК-Блок” и ООО “Проекттехсервисбуд” описал историю, как почти незаметно можно стрясти с человека пару десятков тысяч гривен. Некая гражданка приобрела в 2013 году в новостройке на ул. Степана Сагайдака, 101-а (Днепровский район), однокомнатную квартиру, заключив с ПАО “АТБ “Аркада” договор об участии в Фонде финансирования строительства. 23 июля она оплатила 519 тыс. 339 грн за 52,2 кв.м. В октябре 2015 года инвестор получила письмо о сдаче дома в эксплуатацию. Но почему то ее квартира оказалась на 1,1 кв.м. больше, чем планировалось. Поэтому потребовалось дополнительно внести 29 тыс. 153 грн. Гражданка так и поступила. Но потом, обмерив квартиру, выяснила, что никаких дополнительных метров в ней нет. Обманутая инвестор обратилась в ПАО “АКБ “Аркада”, ООО “ТМК-Блок” и ООО “Проекттехсервисбуд” с просьбой создать совместную комиссию и обмерять площадь квартиры. Из ПАО “АКБ “Аркада” ей ответили, что являются финансовым учреждением и не  имеют никакого отношения к составлению технической документации. Из ООО “ТМК-Блок” сообщили, что не принимают непосредственного участия в изготовлении технического паспорта и не могут влиять на правильность проведения технической инвентаризации недвижимости. А из ООО “Проекттехсервисбуд” ответили, что коль от ООО “ТМК-Блок” не было никаких замечаний, то осуществлять контрольный замер квартиры нет причины. Ваган Товмасян, “принимая во внимание положительную деловую репутацию” названных фирм,  ппоросил их не позориться: провести контрольный замер и вернуть переплаченные 29 тыс. 153 грн. Читайте: Опрос KV: Как в Киевсовете относятся к жизни после ЖЭКов Сразу пять депутатов Киевсовета от Днепровского района Александр Мищенко, Олесь Маляревич, Тарас Криворучко (все трое - от “Солидарности”), Вадим Васильчук ( “Объединение “Самопомощь”) и Алексей Новиков ( “Единство”) обратились к председателю Днепровской райгосадминистрации Ярославу Горбунову с вопросом: могут ли они как депутаты размещать социально важную информацию на информационных досках, которые установлены на жилых домах? Ведь у этих досок появился хозяин - ООО “Фьюшн компани”. Точнее, это ООО демонтировало имеющиеся доски и установило свои. Теперь на свою “рекламную площадь” они пускают только за деньги, неважно, объявление это о предоставлении услуг или об общем собрании жильцов или повышении тарифов. “Некоммерческие” объявления срываются, даже если их авторы депутаты. На все просьбы не срывать хотя бы те из них, которые содержат важную для жильцов информацию, представители фирмы предлагают заключить с ними договор и оплачивать рекламную площадь на общих основаниях. Депутат Киевсовета Олег Костюшко (фракция “Солидарность”) на прошедшей неделе попытался наладить коммуникацию между постоянной комиссией Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК и Департаментом жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА. В своем обращении к директору Департамента Дмитрию Новицкому он отметил, что, по его сведениям, в Департамент время от времени приходят приглашения на мероприятия, посвященные проблемам обращения с твердыми бытовыми отходами. Например, 10 марта в Верховной Раде проводилось заседание рабочей группы по данной теме. Город на нем предствляли работники КП “Киевкоммунсервис”. Олег Костюшко просит впредь о подобных мероприятиях предупреждать и депутатов Киевсовета. В свою очередь, он пообещал: Киевсовет также будет предоставлять Департаменту имеющуюся у него информацию об аналогичных событиях. Наболевшее Депутат Киевсовета Александр Пабат (“Солидарность”) обратился в постоянную комиссию Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы с предложением создать рабочую группу для изучения ситуации вокруг киевских автостоянок. Поводом для депутатского обращения стало сообщение главы общественной организации (ОО) “Киевский городской союз автомобилистов” Яна Грабаря о попытках захватить под застройку автостоянку на ул. Героев Севастополя, 23. Сообщается, что ОО была основана еще в 1974 году и насчитывает около 3 тыс. членов. За 280 грн в месяц его члены имеют возможность пользоваться оборудованными автостоянками, поэтому среди членов ОО много из социально незащищенных граждан. Но, начиная с 1992 года ОО напрасно пытается переоформить выделенные ему участки в пользование. Невзирая на десятки ходатайств, наличие документов, городская власть все это время не выдерживала процедуру согласования. При этом, застройщики положили глаз на участки под автостоянками. Так, участок на ул. Героев Севастополя, 23, в 2003 году пытался приобрести кредитный союз “Добробут”. Потребовалось несколько лет мытарств по судам, чтобы отстоять автостоянку. А сейчас некая третья сторона вновь пытается “отхватить” землю. По словам Грабаря, “на заседании постоянной комисси  по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования, которое состоялось 15 марта 2016 года, были включены сразу два прямопротивоположных вопроса, которые касались возможности продажи и предоставления в постоянное пользование земельного участка по ул. Героев Севастополя, 23. Что в очередной раз подтверждает заинтересованность третьих лиц в незаконном завладении земельным участком”. Читайте: Вынуждать ПАО “Киевгаз” пополнять столичный бюджет приходится через суд Депутат Киевсовета Дмитрий Калиниченко (“Единство)  написал в Государственную архитектурно-строительную инспекцию (ГАСИ) об еще одной сомнительной застройке. По его словам, жители ул. Дубинина, Бурмистренко, Жуковского, пр. Голосеевского выступают против начавшихся два месяца назад строительных работ по адресу ул. Дубинина, 2. Как утверждается в обращении, строительство вызывает значительное социальное напряжение и возмущение киевлян. Калиниченко просит предоставить документы о его законности. Тем временем, очередное частное учебное заведение оказалось на грани банкротства из-за введения с 1 января 3%-ного земельного налога. Депутат Киевсовета Вадим Васильчук (“Самопомощь”) написал в Департамент образования и науки, молодежи и спорта КГГА и в Деснянскую РГА запросы с просьбой разобраться с арендной ставкой для ЧП “Вторые Киевские курсы иностранных языков”, действующие на базе специализированной школы №189 Деснянского района столицы. Курсы арендуют помещение площадью чуть больше 50 кв. м 12 с половиной часов в неделю. Однако арендную плату им насчитали без учета почасовой аренды да еще с прилегающей территорией - получилось 185 кв. м. Для курсов, как для образовательного учреждения, не стали применять понижающий коэффициент 0,7. Также не стали учитывать, что в летнее время курсы не работают, а значит и не занимают помещения. В СМИ немало пишется о незаконных газовых автозаправках, которыми наводнен Киев и которые представляют опасность как для населения, так и для инфраструктуры города. Но, судя по обращению в Департамент транспортной инфраструктуры КГГА депутата Киевсовета Владислава Михайленко (“Солидарность”), эта медаль имеет и другую сторону - “неспортивное” поведение КГГА по отношению к автозаправщикам. Представители фирма “АЗС-сервис” пожаловались, что еще в сентябре 2015 года подали все необходимые документы в Департамент городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА для получения разрешения на деятельность. Однако, эти документы не были должным образом зарегистрированы и случайно утеряны. Теперь газовое оборудование грозятся демонтировать. Но предприниматели утверждают, что имеют все необходимые разрешительные документы на вид деятельности (розничная торговля нефтепродуктами и сжиженным газом) и размещение объекта (по пр. Правды, 39-А), а также исправно платят налоги. Предприниматели представили документы повторно. А чтоб их снова не “потеряли”, заручились поддержкой депутата. Тот, в свою очередь, попросил директора Департамента  Александра Козловского рассмотреть документы. Александр Пабат (фракция “Солидарность”) на прошлой неделе поднял вопрос выполнения планов и обещаний городской власти по созданию безбарьерной среды для людей с особенными потребностями. Обращаясь в Департамент транспортной инфраструктуры КГГА, он попросил предоставить информацию о количестве подъемников на станциях метрополитена для инвалидов-колясочников на 1 апреля 2016 года. Также депутат попросил поделиться планами об установке подъемных устройств на текущий год и поинтересовался, какая сумма на это предусмотрена в бюджете. Другое свое обращение, касающееся создания безбарьерной среды, Пабат направил в Департамент строительства и жилищного обеспечения КГГА. Он попросил на предстоящем 7 апреля заседании рабочей группы Киевсовета по реконструкции Почтовой площади подтвердить или опровергнуть наличие консультанта, представителя экспертной среды людей с особенными потребностями при проведении работ.   Депутат Киевсовета Ирина Никорак (“Солидарность”) взялась помочь организации ветеранов 10 микрорайона Оболонского района. Она направила на имя председателя Оболонской РГА Александра Цыбульщака обращение с просьбой найти помещение для организации, куда входят участники боевых действий, пленные концлагерей, блокадники, семьи погибших во Второй мировой войне, вдовы погибших участников боевых действий и интернационалисты. До недавнего времени организация ветеранов базировалась в помещении детского сада №293 на ул. Приречной. Но сейчас, пишет депутат, они вынуждены освободить помещение. Ирина Никорак ппопросила предоставить организации ветеранов 10 микрорайона другое место. Читайте: Кличко и Микитась продолжают превращать “Солнечную Ривьеру” в символ коррупции эпохи Порошенко Депутат Киевсовета Юрий Сулыга  (“Солидарность”) обратился к гендиректору группы компаний “Sport Life” Александру Степанову с просьбой дублировать инструкции по применению того или иного тренажера на украинском языке. Юрий Сулыга отметил, что неправильное обращение с тренажером может привести к травмам и еще не все посетители спортклубов хорошо знают английский. Кстати, это уже второе обращение Юрия Сулыги по данному вопросу. На предыдущее ответ так и не пришел. Инициативы В Днепровском районе хотят обустроить новое культовое место. Из обращения депутата Киевсовета Сергея Артеменко (“Солидарность”) к главе Днепровского района Ярославу Горбунову следует, что парафия в честь Воскресения Христового просит включить Поклонный крест, установленный в память о жертвах Голодомора на ул. Радужной, 4-г, в список объектов культурного наследия района. Настоятель парафии Сергей Кострубицкий утверждает, что к данному месту увеличивается внимание горожан. Поэтому он попросил еще и установить возле креста двухъярусную часовню. А возле часовни - разбить Аллею памяти для торжественных мероприятий. Сергей Артеменко попросил включить Поклонный крест в список объектов культурного наследия Днепровского района. Читайте: Доходные отходы. Коррупционную свалку на Киевщине отдали экс-регионалу из Якутии Депутат Киевсовета Игорь Опадчий (“Солидарность”) хлопотал за общественную организацию “Крок в світле майбутнє”, которая занимается проблемами переселенцев. Он написал обращение к врио главы Деснянской РГА Вадиму Онуфрийчуку с просьбой поспособствовать заключению льготного договора аренды между общественной организацией и КП “Киевжилспецэксплуатация” на нежилое помещение площадью 319 кв. м в доме №22-а по ул. Академика Курчатова. Кроме того, Игорь Опадчий попросил выставлять коммунальные счета как для физических лиц, поскольку  помещение, о котором идет речь, общественники намерены использовать для размещения беженцев. Депутат Киевсовета Сергей Гусовский  (“Объединение “Самопомощь”) также пытался помочь  организации, созданной для работы с постадавшими в конфликте на востоке Украины. В его обращении в ряд райгосадминистраций сказано, что Центр “Дім вільних людей” объединяет четыре общественные организации - “Восток-SOS!”, “Крым-SOS!”, “Центр занятости свободных людей” и “Новый Донбасс”, которые предоставляют правовую, гуманитарную, медико-социальную и психологическую помощь переселенцам и пострадавшим на востоке Украины. “Сейчас стоит вопрос об обеспечении работы всех сервисов данного центра, но для этого требуется помещение не менее 500 кв. м, расположенное в пешей доступности до метро на нижних этажах для организации приема посетителей”, - написал Гусовский в адрес руководителей Печерской, Подольской и Шевченковской РГА. Он попросил предоставить информацию об имеющихся свободных помещениях, которые соответствуют заданным параметрам. Благоустройство Депутат Киевсовета Олег Петровец (“Солидарность”) обратился в Департамент городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА с просьбой освободить прибрежную защитную полосу Днепра в промежутке между ул. Никольско-Слободской и Броварским проспектом от самовольно установленных сооружений и другого имущества. По данным депутата, Киевсовет не давал никаких разрешений на размещение здесь различных “объектов благоустройства”, временных сооружений и других строений неизвестного предназначения. В то же время, в соответствии со ст. 89 Водного кодекса, в прибрежных защитных полосах вдоль рек, вокруг водоемов и на остовах запрещается строительство любых сооружений (кроме гидротехнических, навигационного предназначения, гидрометрических и линейных), в том числе баз отдыха, дач, гаражей и автостоянок. Объекты, уже находящиеся в пределах защитной полосы могут эксплуатироваться, если не нарушается ее режим. Депутат Киевсовета Дмитрий Банас (“Солидарность”) обратился в Шевченковскую РГА с просьбой возобновить внешнее обустройство возле дома №5 по ул. Николая Мурашко. В конце ноября прошлого года здесь ремонтировали теплотрассу: разбили асфальт, уничтожили несколько фруктовых деревьев и унесли в неизвестном направлении две цветочных тумбы. После ремонта кое-как заделали пешеходную дорожку - и были таковы. Дмитрий Банас написал, что местных жителей не устраивает такое отношение к делу. Они настаивают на том, чтобы им посадили новые фруктовые деревья и вернули цветочные тумбы. Поэтому депутат просит принять все необходимые меры для восстановления благоустройства придомовой территории, варварски разрушенного ремонтниками. Читайте: Перешел на бюджет. Секретарь Киевсовета Прокопив закрывает благотворительный фонд и уже переписал бизнес А секретарь Киевсовета Владимир Прокопив (“Солидарность”) обратился к врио главы Голосеевской РГА Андрею Мельничуку с просьбой прогнать с Лысой горы табор ромов Он ссылается на многочисленные жалобы местных жителей. Дескать, местным жителям не нравится, во что превратили ромы объект природно-заповедного фонда, которым является Лысая гора. К тому же, как утверждается в обращении, представители кочевого народа рубят зеленые насаждения. ЖКХ Депутат Киевсовета Георгий Ясинский (“Солидарность”)  в обращении в Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА написал еще об одной проблеме, с которыми сталкиваются киевляне при создании ОСМД. При созыве общего собрания жильцов многоквартирного дома, по процедуре следует вручить всем собственникам квартир приглашение. Но получить информацию о том, кому какая квартира принадлежит - непросто и стоит денег. Так, инициативная группа дома №16 по бул. Вернадского обратилась за данными в Государственный реестр имущественных прав на недвижимое имущество. Оттуда им предоставили неполную информацию - только по некоторым квартирам и нежилым помещениям. Тогда жильцы обратились в КП “Киевское городское бюро технической инвентаризации”, которое до 2013 года выполняло регистрацию прав на недвижимое имущество и сейчас является держателем Государственного реестра прав на недвижимость, зарегистрированную до 2013 года. Но в бюро ответили, что не намерены делиться информацией бесплатно. И это невзирая на письмо Министерства юстиции от 1 июля 2015 года №19.2/46, в соответствии с которым за предоставление информации по обращениям совладельцев многоквартирных домов плата не взимается. Георгий Ясинский попросил разъяснить, насколько правомерны требования КП “Киевское городское бюро технической инвентаризации” вносить плату за получение информации о владельцах квартир в контексте работы по созданию ОСМД. Читайте: В КГГА знали, что дом по Хмельницкого, 12-14 разрушали целенаправленно Депутат Киевсовета Валерий Гуманенко (“ВО “Батькивщина”) пытался разобраться, почему детский сад №701 на ул. Марганецкой, 26-а (Днепровский район), таинственно исчез из перечня объектов, в которых запланирована термосанация. Распоряжениями КГГА №298 от 2.04.2015 г. и №1226 от 04.05.2015 г.г. дошкольное учреждение было внесено в перечень, но позже вся представленная садиком документация была возвращена назад с известием, что в КГГА передумали утеплять детский сад. Валерий Гуманенко запросил в Департаменте жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА информацию о том, когда и кем было выключено ДУЗ №701 из перечня объектов для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и строительно-монтажных работ по термосанации. Также он попросил включить садик снова в перечень. Депутат Киевсовета Александр Бродский (“Единство”) накануне активной фазы ремонта жилфонда решил установить контроль за качеством проделанных работ. В своем обращении к председателю Шевченковской РГА Олегу Гаряге он попросил предоставить график проведения ремонтов в микрорайонах Дегтяревка и Сырец, а также информацию о подрядчиках. Депутат еще попросил подписывать акты приемки-сдачи выполненных работ с участием своих помощников. Полную беспомощность и самоуправство продемонстрировали организации, обслуживающие дом №12 по ул. Владимира Винниченко в Шевченковском районе. Как стало известно из обращения депутата Киевсовета Людмилы Березницкой (“Объединение “Самопомощь”) в Шевченковскую РГА и Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА, в середине февраля в доме отключили тепло - и больше не включали. Все обращения жильцов в балансосодержащую организацию были проигнорированы. Березницкая попросила создать комиссию по проверке соответствия температурного режима в квартирах нормам, а также предоставить информацию, когда возобновится подача тепла. А у театра-студии “Дивный замок” возникли проблемы с электроснабжением, о чем гендиректору ПАО “Киевэнерго” Александру Фоменко сообщил депутат Киевсовета Максим Конобас (“Солидарность”). В ноябре прошлого года театр заключил с энергоснабжающей организацией временный договор. Но, сказано в обращении, работники “Киевэнерго” отключили театр от электроснабжения и опломбировали щиток. Администрация театра утверждает, что выполняла все условия договора и своевременно оплачивала счета. Теперь служители искусства вынуждены отменять спектакли. Под угрозой срыва оказалось открытие сезона-2016. Максим Конобас просит возобновить энергоснабжение театра-студии “Дивный замок”. Депутат Киевсоета Наталья Приходько  (“Солидарность”) также обращалась на прошедшей неделе в “Киевэнерго”. Она написала, что жильцы домов №3-А по ул. Маршала Тимошенко и №12/3 по ул. Мате Залки на Оболони назначили уполномоченных от каждого дома присутствовать при снятии работниками “Киевэнерго” показаний теплосчетчиков, о чем сообщили в энергоснабжающую компанию Но при снятии показаний за март сотрудники “Киевэнерго” так и не посчитали нужным уведомить уполномоченных, “чем вызвали социальное напряжение среди жителей Оболони”, написала Наталья Приходько. Она попросила в дальнейшем сообщать уполномоченным о времени и дате снятия показаний с теплосчетчиков. Депутат Киевсовета Владимир Гончаров (“Солидарность”) написал  заместителю председателя КГГА Петру Пантелееву, что у предприниматели, имеющие твердые бытовые отходы (ТБО), очень интересуются фирмами, которые имеют право их вывозить. В распоряжении КГГА №186 от 2 марта 2015 года имеется список таких компаний. Однако, очевидно, их тарифы на вывоз ТБО не очень устраивают бизнесменов. Владимир Гончаров спросил: имеют ли право собирать и вывозить твердые бытовые отходы юридические лица не указанные в перечне из распоряжения КГГА. МАФиада Который уже месяц Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) борется за установку павильона с социальным хлебом на ул. Платона Майбороды. Об этом его просят избиратели - жители микрорайонов Татарка и Лукъяновка. Однако, павильон с хлебом - это не павильон с водкой, чтоб его установить за одну ночь. В своем очередном обращении (на сей раз в Департамент промышленности  и развития предпринимательства) Дмитрий Банас написал, что рабочая группа, которая обсуждала возможность установки павильона с социальным хлебом, “забраковала” предложенное депутатом и удобное для жителей место на ул. Майбороды. Дмитрий Банас попросил рассмотреть еще несколько вариантов месторасположения киоска поблизости, которые, по его мнению, должны соответствовать необычайно высоким требованиям городской власти к установке МАФов. С заботой о детях Острый дефицит мест в детских садах довел до того, что новый садик еще только планируют сдать в эксплуатацию где-то через пол-года, а родители уже “пробивают информацию”, как можно туда записаться. Владислав Михайленко попросил в Голосеевской РГА предоставить данные о новопостроенном садике на пр. Науки, 63-а: какой номер ему будет присвоен, на сколько детей он рассчитан и, главное, можно ли уже сейчас туда записаться через электронную систему записи детей в дошкольные учреждения Киева. Читайте: Покаяния нет. Сандей Аделаджа продолжает блистать перед прихожанами А депутат Киевсовета Алла Шлапак (“Единство”) решила прозондировать ситуацию вокруг планового открытия летних оздоровительных лагерей на базе учебных заведений столицы. Шлапак попросила в Департаменте образования и науки, молодежи и спорта предоставить информацию о готовности школ открыть летние лагеря. Депутат Киевсовета Роман Марченко  (“Объединение “Самопомощь”) на прошлой неделе также писал о родителях маленьких киевлян, считающим копейки от зарплаты до зарплаты. Оказывается, по распоряжению Дарницкой РГА №158 от 14 марта 2016 года  стоимость питания за одни сутки за одного ребенка в детсадах выросла до 39, 85 грн, из которых 27,90 грн должны оплатить родители. Марченко интересуется, на каком основании было принято такое распоряжение. Итого Больше всего обращений на прошлой неделе направил в различные инстанции Александр Бродский (“Единство”).Сразу за ним следует Игорь Баленко (“Солидарность”). На третьем месте - Константин Яловой (“Единство”). Их обращения традиционно касались ремонта жилого фонда и благоустройства территории на Сырце, на Новой Дарнице и на Нивках. А приз редакционных симпатий уходит к Сергею Артеменко (“Солидарность”), который выступил с предложением внести Поклонный крест на ул. Радужной, 4-г, в список объектов культурного наследия Днепровского района. А заодно и двухэтажную часовенку там построить. Депутат Фракция Количество запросов Александр Бродский “Единство” 42 Игорь Баленко “Солидарность” 41 Константин Яловой “Единство” 38 Александр Пабат “Солидарность” 32 Владислав Михайленко “Солидарность” 29 Дмитрий Калиниченко “Единство” 27 Павел Тесленко “Единство” 27 Андрей Задерейко “Единство” 24 Людмила Костенко “Солидарность” 22 Дмитрий Банас “Солидарность” 17 Сергей Артеменко “Солидарность” 15 Роман Марченко Объединение “Самопомощь” 14 Алла Шлапак “Единство” 14 Вячеслав Бродский “Единство” 13 Владимир Шарий “Солидарность” 13 Ирина Никорак “Солидарность” 12 Наталья Приходько “Солидарность” 10 Игорь Киселев “Единство” 8 Татьяна Мелихова ВО “Батькивщина” 7 Святослав Кутняк ВО “Свобода” 6 Игорь Мирошниченко ВО “Свобода” 6 Прохор Антоненко ВО “Свобода” 5 Ольга Балицкая Объединение “Самопомощь” 5 Виталий Павлик “Единство” 5 Владимир Бохняк ВО “Свобода” 4 Владимир Гончаров “Солидарность” 4 Вадим Онуфрийчук “Солидарность” 4 Юрий Сулыга “Солидарность” 4 Вадим Васильчук Объединение “Самопомощь” 3 Юрий Вахель Объединение “Самопомощь” 3 Сергей Гусовский Объединение “Самопомощь” 3 Владимир Левин “Солидарность” 3 Наталья Манойленко Объединение “Самопомощь” 3 Ваган Товмасян ВО “Батькивщина” 3 Георгий Ясинский “Солидарность” 3 Леонид Антоненко Объединение “Самопомощь” 2 Сергей Башлаков Объединение “Самопомощь” 2 Людмила Березницкая Объединение “Самопомощь” 2 Валерий Гуманенко ВО “Батькивщина” 2 Олег Костюшко “Солидарность” 2 Александр Мищенко “Солидарность” 2 Денис Москаль ВО “Батькивщина” 2 Николай Негрич “Солидарность” 2 Алексей Новиков “Единство” 2 Олег Петровец “Солидарность” 2 Владимир Старовойт ВО “Батькивщина” 2 Константин Богатов Объединение “Самопомощь” 1 Владимир Бондаренко ВО “Батькивщина” 1 Михаил Будилов ВО “Свобода” 1 Игорь Галайчук ВО “Батькивщина” 1 Александр Гончаров “Солидарность” 1 Виктор Грушко “Солидарность” 1 Лариса Дегтярева “Солидарность” 1 Ярослав Диденко “Солидарность” 1 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 1 Максим Конобас “Солидарность” 1 Тарас Криворучко “Солидарность” 1 Олесь Маляревич “Солидарность” 1 Владимир Назаренко ВО “Свобода” 1 Вадим Ноздря Объединение “Самопомощь” 1 Игорь Опадчий “Солидарность” 1 Сергей Паладий ВО “Батькивщина” 1 Олеся Пинзенык Объединение “Самопомощь” 1 Владимир Прокопив “Солидарность” 1 Сергей Римаренко ВО “Батькивщина” 1 Алексей Руденко Объединение “Самопомощь” 1 Илья Сагайдак “Солидарность” 1 Анна Сандалова Объединение “Самопомощь” 1 Михаил Терентьев “Солидарность” 1 Владислав Турец “Солидарность” 1 Александр Харченко “Солидарность” 1 Олег Чернецкий ВО “Свобода” 1 Анатолий Шаповал ВО “Батькивщина” 1 Роман Ярошенко “Единство” 1 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. КиевVласть

Депутат Киевсовета Владимир Бондаренко, глава постоянной  комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ, предлагает погасить задолженность, которая возникла у Киева перед ЖСК и ОСББ капитальными и текущими ремонтами. Услуги должны предоставляться в качестве компенсации разницы в начислении тарифов, сложившейся на протяжении 2012-2014 гг. Сумма долга по словам депутата составляет более 24,8 млн грн. Об этом KV стало известно из заявления Владимира Бондаренко. “Киев должен найти пути компенсации ЖСК и ОСМД разницы в начислении тарифов, которая сложилась в течение 2012-2014 годов в сумме более 24,8 млн грн. В настоящее время в Киеве не урегулированы вопросы возмещения ОСМД и ЖСК разницы в тарифах (начисления) за услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению за период 2012-2014 гг., которые были созданы в результате неодновременного утверждении тарифов НКРЕКП для граждан и ОСМД и ЖСК, что является грубым нарушением Конституции Украины, 24 статья которой гарантирует равные права граждан, в том числе независимо от места жительства”, - заявил Бондаренко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     По словам депутата, Киев обязан выплатить компенсацию ОСМД и ЖСК, но есть одно “но”. “Сегодня из-за изменений в законодательстве Киев не имеет прямых путей выплаты этой компенсации, поскольку теперь тарифная политика осуществляется через НКРЕКП (Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики), а не через органы самоуправления, как это было раньше. Однако мы должны выплатить этот долг киевлянам, а потому мне кажется, Киев мог бы выделить эти средства из бюджета города, например, на осуществление капитального или текущего ремонт в домах ОСМД и ЖСК в размере долга сложившийся”, - считает депутат. По его словам, комиссия Киевсовета по вопросам ЖКХ обратилась в комиссию Киевсовета по вопросам бюджета с просьбой найти соответствующие пути компенсации разницы в начислении тарифов для ОСМД и ЖСК. Также комиссия поручила Департаменту финансов провести уточняющую сверку взаиморасчетов поставщиков и потребителей услуг с целью устранения проблемы этих долгов одноразовым решением городских властей. Напомним, на одном из недавних заседаний Киевсовет поддержал инициативу фракции “Батькивщина” в Киевсовете: внести изменения в бюджет Киева на 2015 год и предусмотреть средства в сумме 13,3 млн грн на выплату разницы в тарифах для ОСМД и ЖСК. Соответствующая разница в начислении тарифов возникла, когда в декабре 2011 года горсовет принял тарифы, которые впоследствии были признаны незаконными и недействительными с момента введения в действие, однако ОСМД и ЖСК за 4 года так и не получили от города компенсацию за оплату коммунальных услуг. Читайте также: В КГГА не смогут остановить рост тарифов на коммунальные услуги Фото взято отсюда КиевVласть

Управление образования Дарницкой районной в городе Киеве государственной администрации 26 февраля заключило договор на закупку яблок с ООО “Бизнес Плюс ЛТД”. Стоимость соглашения составила 1 млн. 553 тыс. 063 грн. Об этом KV стало известно из сообщения “Вестника государственных закупок”. Согласно “Вестнику”, 135 тыс. 049 кг. подрядчик обязуется поставлять в учебные заведения Дарницкого района г. Киева в течение февраля - декабря 2016 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     По данным Единого госреестра, ООО “Бизнес Плюс ЛТД” зарегистрировано в 2008 году по адресу г. Киев, ул. Краковская, 18-А с уставным капиталом в 100 тыс. грн. Соучредителями компании являются Екатерина Белокриницкая, а также Владимир и Юлия Цыганок. Компания в основном специализируется на неспециализированной оптовой торговле продуктами питания, напитками и табачными изделиями. Отметим, что на ул. Краковская, 18-А зарегистрировано также скандальное ООО “Гранат” с общим уставным капиталом в 1 млн 441 тыс. 384 грн., соучредителями которого также являются Екатерина Белокриницкая вместе с семейством Цыганок. Как ранее уже сообщала КиевVласть, ООО “Гранат” является традиционным победителем тендеров на поставку продуктов в столовые столичных детсадов и школ. Только за последние несколько лет предприятие получило заказов на около 42 млн грн. Например, в феврале 2014 года компания выиграла тендер на поставку 125,5 тыс. кг. мяса птицы в школы и детсады Дарницкого района Киева на 2 млн 962 тис. 750 грн. Напомним также, ранее компания “Гранат” попадала в поле зрения СМИ в связи со скандалами с гостендерами и вопросами качества детского питания. Так, в сопроводительном документе к запросу депутата Киевсовета Владимира Бондаренко (фракция "Батькивщина") на имя директора департамента образования и науки, молодежи и спорта КГГА Елене Фиданян от 08.07.2015 г. (речь о заключенях  Киевского городского лабораторного Центра Госсанэпидслужбы Украины и “Укрметтестстандарта” ) значилось, что по результатам проведенных 27.04.2015 исследований, в “Российском” сыре от ООО “Бимол”, которые в учебые заведения Святошинского района поставил ООО “Гранат”содержались немолочные жиры, использование которых не предусмотрено ТУ 1016У59-89 и запрещено ст.6 Закона “Про молоко и молочные продукты”. “Содержание немолочных продуктов составляет 100% от общего жира”, - говорилось в документе. Подробнее: В Святошинском районе столицы детей намерены кормить дорого и абы чем Отметим, конкурентами ООО “Бизнес Плюс ЛТД” на нынешнем гостендере выступили ООО “Руол Стандарт” (1 млн 652 тыс. 999 грн.), ООО “Эко Мак” (1 млн 620 тыс. 588 грн.) и ООО “Робин Фрут” (1 млн 264 тыс. 058 грн.) Читайте: Фруктовые смеси для детей Святошинского района поставит скандальный “Гранат” за 1 млн грн Фото взято из открытых источников КиевVласть

В столичном горсовете считают, что с преобразованиями в сфере ЖКХ надо повременить, а то и вовсе отменить Закон “Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме”. Главные аргументы: население не проинформировано о возможных последствиях, не подготовлены кадры, плохое состояние жилфонда и инфраструктуры, велики риски для киевлян стать заложниками монополистов, недобросовестных управляющих компаний, махинаций при создании ОСМД и т.д., и т.п. Напомним, что Закон “Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме” вступил в силу 1 июля 2015 года. Согласно этому закону, киевлянам придется или умудриться  до 1 июля 2016 года создать Объединение совладельцев многоквартиного дома (ОСМД) или получить управдома от муниципалитета - по сути, безвозвратно оказаться в рабстве у управляющей компании. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     В первом случае, ОСМД сами будут нанимать компании, представляющие услуги сантехников, дворников, вывоза мусора, договариваться с энергоснабжающими организациями, делать ремонты, но при этом знать, куда идут деньги и сколько. Во втором - жильцы будут просто безропотно платить навязанной управляющей компании сколько скажут. Читайте:  Троянский конь на пороге Киева KV решила выяснить у компетентных представителей всех фракций Киевсовета: что они сейчас по этому поводу думают, делают и как вообще быть? “Ищите человека” Олег Костюшко, фракция  “Солидарность”, секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК. Сама по себе тема жилищно-коммунального хозяйства не может быть политической. Дело в компетенции людей, которые занимаются обеспечением услуг ЖКХ. Как человек, проработавший в сфере ЖКХ более 10 лет, скажу сразу - таких не много. Сейчас в  Киеве  около 12 тысяч многоквартирных домов, из них 12% управляются ЖСК, ОСМД, другими формами собственности… Повезло только тем, чьими домами управляют действительно компетентные люди, способные обеспечить и защитить инересы жильцов, наладить хороший сервис. В контексте поставленных новым законом задач, главная функция власти - найти таких людей. Ведь если сравнить многоквартирный дом с автомобилем, то, так же как в машине, не все могут им управлять. За короткое время найти 11 тысяч “водителей” невозможно. Работа ведется, но хиленько.   Во фракции “Солидарность” считают, что срок принятия решения по каждому дому будет парламентом продлен. Надо провести обучение людей. И самый эффективный, на мой взгляд, способ в этом направлении - показать на практике лучший опыт. Найти и поехать в гости к успешным ЖСК или ОСМД, узнать как они работают. Цена вопроса очень высока, поэтому надо подойти к нему основательно. Читайте: Опрос KV: что в Киевсовете думают о деятельности ГАСИ “Главный риск в том, что совладельцы домов получат “плохую” управляющую компанию” Наталья Манойленко, фракция “Объединение “Самопомощь”, член постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК. Большинство жителей Киева совершенно не понимает, что происходит и что их ожидает. Самый распространенный вопрос, который задают в связи с проводимой реформой: “А правда, что скоро все ЖЭКи разгонят?” Все. Больше никакой информации люди не получили. Годами нерешаемые властью проблемы, связанные с созданием и деятельностью ОСМД, привели к тому, что этот инструмент управления общей совместной собственностью был полностью дискредитирован. В результате, люди отказываются создавать ОСМД, но также понимают, что от передачи прав на управление домом никем не контролируемой частной компании тоже не стоит ожидать ничего хорошего. Непонимание происходящего, страх, недоверие и раздражение, – вот те чувства, которые испытывают сейчас люди в ожидании неизбежного. Как оценить работу городской власти в такой ситуации? – вопрос риторический. Главный риск сейчас состоит в том, что совладельцы многоквартирных домов в результате собственной ошибки в выборе или в результате недобросовестного выбора, осуществленного органом власти, получат “плохую” управляющую компанию. Под “плохой” в данном случае можно понимать непрофессионализм, недобросовестность, отсутствие материальной базы для надлежащего выполнения обязательств, а возможно, и то, и другое, и третье вместе взятое. Еще один сопутствующий риск состоит в заключении с управляющей компанией несправедливого договора, ущемляющего интересы собственников за счет интересов управляющей компании. Приоритетом номер один для фракции “Объединение “Самопомощь” является стимулирование формирования эффективного собственника жилого фонда. Эффективный собственник – это не только ОСМД. Это также организованные жители, принявшие решение управлять своим домом без создания ОСМД, избравшие себе уполномоченных представителей, активно участвующие в решении вопросов дома и в контроле выполнения принятых решений. Эффективный собственник не станет объектом манипуляций в чужой коммерческой игре. Ему не навяжут “сверху” управляющую компанию, он сможет выступать получателем выделяемых государством на условиях софинансирования средств на мероприятия по повышению энергоэффективности, проведения капитального ремонта, замены лифта и проконтролировать использование этих средств. Задача нашей фракции – решение проблем, препятствующих деятельности эффективного собственника. В частности, для ОСМД это дискриминационное взыскание платы за землю, проблемы с оформление права на земельный участок, сложности в отношениях с монополистами (в особенности, с “Киевэнерго”). Также, мы делаем акцент на внедрении позитивных стимулирующих инструментов, таких, как start-up гранты для создания ОСМД, расширение спектра программ софинансирования, частичная компенсация из городского бюджета тела кредита на мероприятия по повышению энергоэффективности. Читайте: Опрос KV: Как в Киевсовете намерены решать вопрос с “Киевэнерго” “Закон является чрезвычайно опасным и допустить его огульное и срочное введение нельзя” Владимир Бондаренко, глава фракции “ВО “Батькивщина”, председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Опыт показал, что у ОСМД в наших реалиях есть свои плюсы и свои минусы. Во-первых,  дома имеют различные степени износа, поэтому ОСМД более активно создаются в новостройках, и очень трудно приживается в тех домах, которые требуют капитального ремонта. В свое время правительство обещало людям обеспечить первый капитальный ремонт в многоквартирных домах за счет государства, а затем отдать жилье в управление гражданам, которые создадут ОСМД. Но обещания остались несбыточными, и сегодня делается попытка переложить ответственность за содержание дома, в том числе финансовые обязательства, только на плечи граждан, что, безусловно, вызывает сопротивление. Кроме того, возникают проблемы и правового порядка, когда относительно небольшая группа жителей создает в доме ОСМД, а затем создает препятствия другим гражданам, которые не вошли в ОСМД, практически самовольно проводя политику определения цены за услуги и прочее. Три человека могут собраться и создать ОСМД. И такие случаи имеются, в частности в общежитиях. Поэтому люди с опаской относятся к таким формам управления и не спешат создавать ОСМД - они не получают ни экономических, ни правовых гарантий. У них отсутствует уверенность в том, что в дальнейшем жилье не попадет в долговые ямы, которые могут быть созданы монополистами. Вместе с тем, некоторые объединения собственников многоквартирных домов показывают лучшую эффективность. Особенно это касается новых домов, где уже введены термоизоляционные эффективные технологии. В то же время, по закону, собственникам дома, не создавшем ОСМД и самостоятельно не определившимся с управляющей компанией, пришлют постороннего управляющего. Это может привести к захвату системы управления домами людьми, которые не имеют ни достаточной квалификации, ни умения, ни опыта. Поэтому сегодня главная задача состоит в том, чтобы не допустить введения указанного закона с 1 июля 2016 года, а как минимум, отложить его на год или отменить. Закон должен быть таким, чтобы стимулировать систему энергосбережения, гарантировать гражданам, что их жилье не будет отнято за долги. Потому что сегодняшний закон позволяет это сделать в случае неуплаты, а при сегодняшних огромных тарифах организовать так называемую “неуплату” можно очень быстро. Поэтому этот закон может привести к потере гражданами собственности на жилые помещения, что  сегодня уже практикуется в некоторых городах Украины. На мой взгляд, этот закон является чрезвычайно опасным и допустить его огульное и срочное введение нельзя. Читайте: Опрос KV: как в Киевсовете приближают выборы в райсоветы “Если в процессе работы управляющей компании права жильцов будут ущемлены, я не вижу понятного “пути отхода” Константин Яловой, фракция “Единство”, председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики В мою приемную ежедневно обращаются люди с вопросами об организации ОСМД. Среди посетителей управдомы, председатели кооперативов, активисты... Могу сказать одно: вопросов больше, чем ответов. Понимания процесса, его технической организации и последствий у людей нет. Качество работы ЖЭКов сегодня далеко от идеала, но их деятельность для киевлян боле ясна и прозрачна. Что будет, когда начнет работать новая система не знает никто. Я часто хожу по району, общаюсь с людьми, пока нигде не встречал ни одного объявления о собрании по вопросу создания ОСМД, ни одного информационного стенда, в СМИ информации критически мало. Поэтому дать позитивную оценку власти по организации информирования населения не могу. Для создания ОСМД требуется выполнить ряд условий, которые на практике выполнить очень не просто. К примеру, необходимо согласие большей части жильцов дома. Но я часто слышу жалобы на то, что не могут найти владельца квартиры, а процедуры, которая регламентирует действия, если хозяин не выходит на связь, нет. Второй вопрос возникает с выбором управляющей компании: как ее выбрать? Какие критерии выбора, где можно получить информацию о компаниях, которым собственники квартир могут доверить обслуживание дома? Третье. Перед тем как подписать договор с управляющей компанией, необходимо трезво взвесить все последствия: и финансовые, и юридические. Если в процессе работы управляющей компании права жильцов будут ущемлены, я не вижу понятного “пути отхода” в ракурсе внесудебного решения споров. На моем участке жилой фонд представлен старыми застройками, "хрущовками", где проблемы накапливались десятилетиями. Для жильцов таких домов создание ОСМД практически невозможно. Средний возраст домов 50 лет. Есть дома, в которых последний капитальный ремонт проводили 30 – 35 лет назад. Сейчас, когда жилой фонд стал буквально рассыпаться, власть фактически перекладывает ответственность за решение глобальных вопросов по ремонту труб, крыш, подъездов на жильцов дома, которые, зачастую, не способны оплачивать просто коммунальные услуги. Это, в первую очередь, касается пенсионеров и социально незащищенных людей. Сейчас фракция “Единство” усилила направление работы по информированию населения о процедуре создания ОСМД: проводим общие встречи для жителей района и для жильцов отдельных домов. У нас есть юристы, которые квалифицировано консультируют желающих. Мы стараемся обезопасить киевлян от махинаций и манипуляций со стороны нечистоплотных чиновников. Читайте: Опрос KV: депутаты Киевсовета о зонинге Броневицкого “Сначала надо сделать капремонты. Но нынешняя городская власть в этом не заинтересована” Святослав Кутняк, фракция “ВО “Свобода”, заместитель председателя постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Нынешняя власть создала информационный вакуум вокруг данного вопроса. То есть, все об этом говорят не открыто и не доносят до людей то, что им действительно надо знать. Киевлян  хотят загнать в ОСМД, аргументируя это тем, что по закону  принять решение необходимо до 1 июля. Но ведь по этому закону создавать ОСМД - не обязанность людей, а их возможность. Если они не хотят создать ОСМД, им назначат управляющую компанию. Что касается рисков, то наша фракция старается донести до людей, что очень опасно создавать ОСМД в “хрущовках” или домах 70-80-х годов постройки. Поверьте, первый, кто будет радоваться и апплодировать такому решению - это балансосодержатель, то есть гадминистрация. К примеру, если в микрорайоне Нивки люди создадут ОСМД в аварийной “хрущовке”, то в Шевченковской РГА вздохнут с облегчением - теперь на этот дом не надо выделять деньги, потому что когда люди создают ОСМД, они остаются один на один со своими проблемами. Если еще на уборку территории и косметический ремонт люди смогут собирать деньги, то на ремонт крыши полтора миллиона гривен они не найдут, как и на прокладку новых инженерных сетей. Поэтому позиция “Свободы” по данному вопросу очень проста: если дом -  новостройка, конечно, лучше создать ОСМД, чтоб быть независимым. Но если дом старый, с изношенной инфраструктурой, аварийный, перед тем, как передавать его в управление жильцам, городская власть должна сделать там капитальный ремонт. Это будет справедливо по отношению к людям и полезно для развития инфраструктуры города. То есть, мы считаем, что не надо спешить. Кстати, не надо думать, что на капремонт жилфонда потребуется много времени. Если бы у городской власти была политическая воля и не разворовывались бюджетные деньги, справились бы за 2-3 года. Но нынешняя городская власть в этом не заинтересована. Читайте:  Руководство “Киевэнерго” продолжает держать Киевсовет в неведении Фото взято отсюда КиевVласть

Обещание Виталия Кличко назначить главным архитектором Киева - директором Департамента градостроительства и архитектуры КГГА - человека, выбранного на открытом конкурсе, обернулось ничем. Мэр Киева объяснил причины приостановки конкурса в своем стиле - путано и туманно. Ясно одно - руководству столицы, устроившему в городе тотальный строительный беспредел, выгодно, чтобы профильный департамент как можно дольше продолжал возглавлять и.о. директора. На сегодня - это ученица Андрея Ваврыша Анна Бондарь. О том, что Киевской городской голова подписал распоряжение о приостановке конкурса по выбору для Киева главного архитектора, KV стало известно из сообщения на Фейсбук главы аппарата КГГА Владимира Бондаренко. “Понимая резонансность этого вопроса и ответственность перед киевлянами, Киевский городской председатель Виталий Кличко принял решение приостановить работу конкурсной комиссии по отбору кандидатов. Соответствующее распоряжение подписано”, - написал Бондаренко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     Дальше он процитировал длинный объяснительный пост своего начальника, в котором Кличко, между прочим, уверяет, что причина отмены конкурса - его ответственность перед киевлянами. “Несколько месяцев назад мы впервые начали открытый конкурс на замещение вакантной должности директора департамента градостроительства и архитектуры - главного архитектора Киева. Ранее специалиста на эту должность фактически назначал глава КГГА. Поэтому объявив первый, прозрачный и открытый конкурс в состав комиссии, которая отбирала претендентов, мы пригласили активистов, экспертов и представителей международных организаций.Также в нее вошли представители КГГА, Киевсовет, Антикоррупционной совета при городском голове”,-  написал для затравки мэр Киева. По словам Кличко, он поставил перед этой комиссией задачу: максимально открыто и объективно выбрать лучшего претендента на эту ответственную должность. Как еще в начале работы этой конкурсной комиссии сообщала KV, открытостью процесс вовсе не отличался. Подробнее:  Главного архитектора Киева продолжают выбирать при закрытых дверях (+список кандидатов) “Но к сожалению, комиссия столкнулась с обстоятельствами, которые сделали невозможным утверждение объективного и справедливого для города решения. В частности - с отсутствием четко прописанных процедур (так как конкурс проводился впервые). Также проблемным препятствием в определении победителя конкурса стало совмещение должностей главного урбаниста и директора департамента градостроительства и архитектуры. В процессе работы устранить эти моменты не удалось”,- пояснил свое решение Виталий Владимирович. Тут мэр Киева явно обманывает. Процедура на уровне КГГА была утверждена, проблема не в этом. Проблема в том, что Кличко со своими подчиненными не были готовы к той степени открытости, которую декларируют - предпочитали все самые важные этапы конкурса проводить при закрытых дверях, за что и натолкнулись на шквал критики со стороны общественных активистов и экспертов. Именно эта критика и не позволяла в итоге руководству горгосадминистрации выбрать такого директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, который был бы и максимально “послушен воле партии” и, которого бы признала экспертная среда. По информации KV, решение о том, что конкурс “нужно сворачивать”, было принято на Крещатике, 36 еще в середине февраля, когда прошел первый отсев и осталось 12 претендентов на должность, а нападки общественников усилились. Читайте: Выбирать главного архитектора Киева продолжат из 12 претендентов Что касается разделения должностей главного архитектора Киева (Кличко придумал ему новое название - главный урбанист. - KV) и директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, то так очень хотели поступить еще при мэре Леониде Черновецком. И тогда нынешний Киевской голова с этим усердно боролся и не допустил. Собственно, как он боролся и с новым преступным Генпланом Броневицкого, который теперь готов утвердить. Читайте: Новый Генеральный план развития Киева готов к утверждению Не наделенный полномочиями директора профильного департамента КГГА “свадебный генерал” киевлянам не нужен. Максимум на что он будет способен - рассуждать об архитектуре в то время, когда важные градостроительные решения, способные повлиять на будущее Киева, будет согласовывать чиновник, назначенный без всякого конкурса главой КГГА. Отметим, что Кличко через свой Фейсбук также пообещал вскоре обратиться к членам комиссии с предложением собраться в ближайшее время и, пользуясь приобретенным в процессе работы опытом, выработать свои предложения и прописать процедуры для проведения безупречного конкурса. А также - инициировать внесение изменений в законодательство о разделении должностей главного урбаниста (архитектора) столицы и главы Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Все это означает, что должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА будет вакантной еще очень долго. А за согласования всех вопросов застройки Киева будет отвечать непрозрачно назначенный и.о. директора департамента, на которого потом и можно будет списать всех собак. Напомним, что после отправки в прошлом году на пенсию экс-директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Сергея Целовальника, Кличко назначил исполнять его обязанности Анну Бондарь - бывшую помощницу и ученицу одиозного Андрея Ваврыша. Читайте: Анна Бондарь подала липовые документы на конкурс главного архитектора Киева (+документ) И даже если у Анны Бондарь заберут эту должность, например, за подделку документов, но оставят работать в департаменте, то всеми темными делишками может продолжить заниматься тот же Андрей Ваврыш. Говорят, он все это время посещает когда-то свой кабинет на Крещатике, 32 по ночам, чтобы поработать с документами. Читайте: Уволенный Андрей Ваврыш продолжает втемную руководить градостроительным департаментом КГГА Не исключено, при этом, что заказчиком этих самых делишек в сфере освоения городского пространства может быть экс-замминистра Минрегионстроя Дмитрия Исаенко. который, по слухам, сейчас активно озаботился темой Детальных планов территории (ДПТ) Киева. Читайте: Спасибко хочет уйти от Кличко В отсутствии избранного на открытом конкурсе - независимого и имеющего поддержку общественности - директора градостроительного департамента, остановить произвол чинуш, сговорившихся с застройщиками никто не сможет. Отметим лишний раз и хваленую открытость Кличко и его команды. В соответствующем разделе официального сайта Киевсовета распоряжение мэра Киева о приостановке конкурса по выбору главного архитектора отсутствует. Как и сотни других его распоряжений. Судя по этому разделу, Кличко в этом году, вообще, подписал только три распоряжения. Позже выяснилось, что конкурс был остановлен на основании распоряжения КГГА №185 от 30.03.2016. Фото взято отсюда КиевVласть

Запланированное на сегодня, 30 марта, собрание акционеров ПАО “Киевгаз” было сорвано,  якобы, из-за нерасторопности руководства ЗАО "Компания Киевэнергохолдинг". На самом деле, вина за то, что собрание акционеров этой компании не проходит с 2013 года, в первую очередь лежит на мэре Киева Виталии Кличко, похоже, все-таки давшего в Вене определенные гарантии олигарху Дмитрию Фирташу. Цель срыва собрания акционеров ПАО “Киевгаз” - не допустить смены главы правления Сергея Горового, поставленного на эту должность своим тестем - партнером Фирташа, лидером фракции "Оппозиционного блока" в ВР Юрием Бойко. Как не раз сообщала KV, собрание акционеров ПАО “Киевгаз” не проводилось с 2013 года, хотя законодательство требует ежегодного проведения таких сборов. Из-за этого компания, доля в которой принадлежит, в т.ч., киевской общине, не платит в столичный горбюджет дивиденды (задолжало около 5 млн грн, - KV), за пользование газотранспортной системой города (долг около 19 млн грн,- KV) и отказывается отчитываться перед Киевсоветом по множеству проблемных вопросов. Вчера ПАО “Киевгаз” выпустило официальный релиз, в котором попыталось объяснить причину отмены собрание акционеров, назначенного руководством ЧАО "Компания Киевэнергохолдинг" (управляющая надстройка, которой принадлежит 60% акций “Киевгаза”, - KV) на 30 марта. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     Пресс-служба “Киевгаза” уверяет, что  176 акционеров - работников предприятия (более половины от общего количества акционеров) не получили персональных сообщений об этом собрании, как то предусмотрено ст. 35 закона “Об акционерных обществах”. Формально ответственность за это, конечно, лежит на “Киевэнергохолдинге”, объявившем о том, что собрание состоится 30 марта. Потому руководство “Киевгаза”, дескать, постарается провести сборы акционеров 18 мая 2016 года. И в повестку дня этого собрания уже, якобы, обязательно будут включены вопросы об утверждении годового отчета ПАО, распределения прибыли и убытков ПАО, принятие решения по результатам рассмотрения отчета наблюдательного совета, а также отчета исполнительного органа и отчета ревизионной комиссии. Подробнее: Собрание акционеров “Киевгаза” перенесено на 18 мая Впрочем, надеяться на то, что собрание акционеров “Киевгаза” в ближайшее время все-таки состоится, вероятно, не стоит. По информации KV, ситуация усугубляется тем, что в едином Госреестре акционеров сейчас по непонятной причине отсутствуют данные о более чем 150 акционерах ПАО “Киевгаз”. В Департаменте коммунальной собственности КГГА, который контролирует 28,46% корпоративных прав киевлян в имуществе “Киевгаза”, об этом явно знают, но молчат. По мнению главы Постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Владимира Бондаренко, один известный олигарх, с которым Виталий Кличко накануне майских выборов 2014 года встречался в Вене, и глава “Оппозиционного блока” Юрий Бойко, могут иметь влияние не только на мэра Киева, но и на руководство единого Госреестра акционеров. Читайте: Кличко заявил, что не подписывал с никаких соглашений с олигархами “Наверняка, собрания акционеров ПАО “Киевгаз” не проводятся, чтобы не допустить вывода предприятия из под контроля этих ярких представителей “режима Януковича”. Собрание акционеров может и должно назначаться решением набсовета “Киевгаза”. Это самый правильный путь. Но в этот набсовет входят три представителя киевской территориальной общины, назначаемые Киевсоветом, фамилий которых даже я не знаю. Говорят, что одного из них уже давно не могут найти, из-за чего этот орган и бездействует. Эти люди назначались еще при мэре Киева Леониде Черновецком. Чтобы их поменять Виталий Кличко не сделал ровным счетом ничего”, - заявил KV Владимир Бондаренко. Читайте: Бондаренко: Олигархи запугивают Киевсовет, чтобы не проводить собрание акционеров ПАО “Киевгаз” Политик уверен, что руководству Департамента коммунальной собственности КГГА вполне по силам восстановить контроль Киевсовета над деятельностью ПАО “Киевгаз”. Но только если на это будет воля мэра Киева. С этим тяжело не согласиться. Ведь, например, в апреле 2015 года Киевсовет с подачи Кличко назначил новых представителей территориальной общины в набсоветы ПАО ХК "Киевгорстрой" и ЗАО "Киевспецтранс". По поводу наблюдательного совета ПАО “Киевгаз” Кличко подобного решения почему-то до сих пор не инициировал. Хотя еще в самом начале своей работы в 2014 году Киевсовет постановил сменить абсолютно всех представителей территориальной общины Киева для участия в общих сборах акционеров и заседаниях набсоветов хозяйственных обществ, распоряжающихся частями собственности столичной общины. Подробнее:  Назначать “смотрящих” за имуществом киевлян будут прямо на заседаниях горсовета Впоследствии KV обращалась с запросами к главе КГГА-мэру Киева Виталию Кличко относительно сроков и этапов выполнения этого решения Киевсовета, Но в ответ получила только невразумительные отписки - никаких ответов по сути в них не содержалось. Таким образом, очевидно, что ни руководство Киевсовета и КГГА, ни руководство ПАО “Киевгаз” в проведении собрания акционеров не заинтересованы. Как об этом и предупреждали эксперты. Напомним, ПАО "Киевгаз", которым руководит Сергей Горовой,  распоряжается почти 4,5 тыс. км газопроводами высокого, среднего и низкого давления, более 1300 газорегуляторными пунктами и 650 станциями катодной защиты. Компания обслуживает около 2 млн потребителей природного газа, более 300 промышленных предприятий, свыше 1300 коммунально-бытовых предприятий и организаций. Сергей Горовой (на фото слева) является зятем лидера парламентской фракции “Оппозиционного блока” Юрия Бойко. Он был избран общим собранием акционеров на должность председателя правления ПАО “Киевгаз” 17 декабря 2010 года сроком на три года. До этого Горовой занимал должность директора КП "Киевреклама". Некоторые СМИ уверяют, что на человека с фамилией Горовой Сергей Александрович, 1966 года рождения, проживавшего  в г. Киеве по ул.Юности, 2,  имеются данные об участии  в ОПГ “Князя” (середина 90-х) в качестве “бригадира”, уголовная кличка “Гарик”. Руководителем “Киевэнергохолдинга” в июле 2015 года был назначен Виталий Найдюк. По данным “Наших грошей”, после этого Найдюк также стал руководителем наблюдательного совета ПАО “Киевводоканал”, который ранее контролировали менеджеры из окружения Президента Виктора Януковича, главы Администрации президента Сергея Левочкина и председателя КГГА Александра Попова. До этих назначений Найдюк (на фото слева) работал финансовым директором в ЗАО “Холдинговая компания “Энергосети” и ООО “Луганское энергетическое объединение”. Председателем правления “Энергосети” является Дмитрий Крючков, акции фирмы принадлежат кипрской “ЮЭЙ Енергосет Холдингз лтд” жены Крючкова Натальи Локтионовой. Киевской территориальной общине принадлежит 61% акций “Киевэнергохолдинга”. Остальные акции этого ЗАО принадлежат кипрской фирме “Densec Limited” и “Artio Global Investors LTD”. Раньше эти фирмы было принято относить к сфере влияния Василия Хмельницкого. Однако, сейчас стало известно о связях с группировкой нардепа Сергея Левочкина (“Оппозиционный блок”), отмечают “Наши гроши”. Директор “Денсек Лимитед” Амал Ламбро также является одним из директоров люксембургской конторы “Boutifour SA”, на балансе которой находится французская вилла Левочкина. Напоминать о связях Дмитрия Фирташа с Сергеем Левочкиным и о их влиянии на “Оппозиционный блок”, который в парламенте представляет одиозный Юрий Бойко, наверно, нет необходимости. Читайте: Перешел на бюджет. Секретарь Киевсовета Прокопив закрывает благотворительный фонд и уже переписал бизнес КиевVласть

Эра “прозрачности” в Киеве, похоже, прошла, не успев начаться: застройщики уже даже не утруждают себя обнародованием паспортов строительных работ, а на сайте КГГА давно не обновляют раздел “Ваш дом”. Киевлянам в десять раз повышают тарифы на газ, даже не предупредив о повышении, в ответ на просьбу предоставить техническую документацию на дом в КГГА молчат. И все время исчезают деньги - обязательные профосмотры работники образования проходят за свой счет, пациенты клиник спасаются кто как может, ремонты жилого фонда проходят только на бумаге. Об этом и многом другом - в еженедельном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от “КиевВласть”. Громкое дело Не мытьем, так катаньем. “Счастливые” обладатели квартир в новостройке на ул. Щербакова, 52 в духе времени и в соответствии с законодательством,решили создать объединение собственников многоквартирного дома (ОСМД).  2 марта инициативная группа обратилась в Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА с просьбой о предоставлении технической документации на дом. Однако ответа так и не получила. Константин Яловой (фракция “Единство”) в своем обращении к зампредседателя КГГА Петру Пантелееву вновь поднял вопрос о судьбе злополучного жилищного комплекса, который застройщик в свое время нескромно назвал “Жемчужиной Нивок”. Яловой напоминает, что уже обращался к Виталию Кличко с просьбой найти пути решения проблем инвесторов “Жемчужины Нивок” и получил неутешительный ответ: “Поиск общих путей решения и помощи обманутым жителям не относится к компетенции исполнительного органа Киевсовета (Киевской городской государственной администрации)”, - отмахнулись в КГГА. Яловой просит Пантелеева вмешаться в сложившуюся ситуацию и способствовать получению владельцами квартир на Щербакова, 52 полной и исчерпывающей информации. Напомним, еще в 2010 году этот жилищный комплекс приняли в эксплуатацию, при этом “забыв” подвести к нему электричество, водопровод, канализацию и газ. Заказчиком строительства выступало Управление государственной охраны, застройщиком - ООО “Под ключ”, фондом финансирования строительства - ПАО “Артем-банк”. Купившиеся на сладкие обещания о супер-благоустроенных квартирах неподалеку от метро инвесторы уже который год обивают всевозможные пороги в поиске справедливости. Самый сок Из обращения депутата Киевсовета Олега Бондарчука (фракция “ВО “Свобода”) к главе Святошинской РГА Илье Сагайдаку (ныне уже не глава РГА.- KV) стало известно, что бюджетная комиссия Киевсовета решила увеличить в 2016 году финансирование деятельности районных структурных подразделений некоего Штаба киевского городского общественного формирования. “По словам руководителя Штаба киевского городского общественного формирования Д. Шацкого, существует потребность в финансировании районных штабов общественного формирования на оплату аренды 21 служебного помещения, коммунальных услуг, услуг связи и материально-технического обеспечения”,- пишет депутат. Он предлагает выделить помещение общественному формированию Святошинского района, так как в соответствии со ст. 19 Закона “Об участии граждан в охране общественного порядка и государственной границы”  местным администрациям и органам местного самоуправления предписано всячески способствовать деятельности общественных формирований. Все бы ничего, но KV не удалось найти ничего внятного о деятельности общественных формирований, кроме регулярных отчетов на официальных страницах КГГА и РГА и силовых ведомств об “участиях в рейдах совместно с полицией” и награждениях грамотами. Градостроительство: уравнение с множеством неизвестных Алексей Новиков (фракция “Единство”) вместе со своими избирателями из Соцгорода (Дарница) забил тревогу по поводу очередного строительства, которое началось во дворе дома на улице Строителей, 30. В своем обращении в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА депутат пишет, что жители обеспокоены тем, что возведение современного жилищного комплекса может привести к разрушению их домов. Новиков спрашивает о правовых обоснованиях застройки и интересуется наличием разрешительных документов. Аналогичное обращение депутат отправил в Департамент земельных ресурсов КГГА. Читайте также: Как цыган солнцем. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (14-18 марта) Еще хуже обстоят дела с безопасностью у жителей Батыевой горы в Соломенском районе. Они рискуют вместе со своими жилищами сползти по склону прямо на железную дорогу. Об этом стало известно из обращения в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА Николая Негрича (фракция “Солидарность”). Батыева гора  - это склон над рекой Лыбидь и железнодорожным полотном между Протасовым и Кучминым ярами. Ориентировочно местность ограничена улицами Краснодонской, Волгоградской и Огородной. “В последние годы наблюдаются процессы сползания склонов коренного плато под воздействием подрезания, нарушения дренажа и чрезмерной нагрузки строительными объектами так называемой Батыевой горы”, - пишет Негрич. В то же время в непосредственной близости к сдвигу грунтов по адресу ул. Краснодонская, 49 проводятся строительные работы. По крайней мере, Департаментом городского благоустройства и сохранения природной среды уже выдана контрольная карточка на временное нарушение благоустройства и его возобновление в связи с установкой временного ограждения для содержания частного земельного участка сроком от 1 марта до 31 марта текущего года. Узнав о готовящемся по этому адресу строительстве жилого дома с хозяйственными строениями, жители Батыевой горы забили тревогу. Депутат просит учесть аварийное состояние участка и угрозу разрушения близлежащих домов и не выдавать застройщику Градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка (наверняка, уже відані. - KV). А директора Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды Белоцерковца Негрич попросил не продлять действие контрольной карточки на временное нарушение благоустройства. А вообще в Киеве у застройщиков уже входит в привычку “не афишировать” перед общественностью, что они собираются строить за тем или иным зеленым забором. Один из примеров - строительство возле дома №9-Б на ул. Здолбуновской на Дарнице. Об этом в Департамент государственной архитектурно-строительной инспекции в г. Киеве (этот департамент создан Киевсоветом осенью минувшего года, но до сих пор не работает.- KV) написал депутат Киевсовета Роман Марченко (фракция “Объединение “Самопомощь”). По его словам, вопреки действующему законодательству, на заборе отсутствует паспорт строительных работ, а застройщик отказывается предъявлять какие-либо официальные документы. Марченко просит проверить действия застройщика на предмет соответствия  требованиям градостроительного законодательства.   То же самое, как написала в своем обращении Наталья Манойленко (фракция “Объединение “Самопомощь”) в тот же департамент, творится вдоль улицы Тверской тупик на территории, прилегающей к домам №32-В и 32-Г по улице Евгения Коновальца (до переименования - Щорса). Раньше здесь был пустырь. Но, начиная с мая прошлого года, началось строительство. “Как отмечают заявители, на объекте отсутствует паспорт строительства, работники строительства, не смотря на многочисленные просьбы жителей соседних домов, не предоставляют никакой информации относительно планов и проектной документации новостройки. Работы ведутся с грубым нарушением санитарно-технических норм: шумные работы начинаются в 7:00 и длятся до 21:00. Уже построено 5 этажей”, - пишет Манойленко. Она спрашивает, имеется ли у застройщика разрешение на начало работ и просит проверить законность его деятельности. Читайте также: География безобразий. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (7-12 марта) Депутат Владимир Старовойт (фракция “ВО “Батькивщина”) написал в КГГА, что жители Оболонского проспекта хотят провести общественные слушания по вопросу целесообразности строительства на Оболонском проспекте, 36 торгового центра “АТБ”. Слушания хотят провести 7 апреля. На них пригласили представителей КГГА во главе с мэром Виталием Кличко, председателя Оболонской РГА Александра Цыбульщака и представителей ООО “АТБ-торгстрой”. Судя по повестке дня, слушания будут жаркими. Так как кроме целесообразности строительства торгового центра, предстоит обсудить законность передачи земельного участка в частную собственность “АТБ-торгстрой” и предоставление статуса сквера вышеназванному участку с обустройством там зоны отдыха. Жители микрорайона Радужный (Днепровский район) тоже хотят провести общественные слушания. Их и предпринимателей волнует дальнейшая судьба рынка “Десна”, так как ходят упорные слухи о его закрытии и застройке данной территории. Депутат Киевсовета Сергей Артеменко (фракция “Солидарность”) обратился к руководству ООО “Десна-С-ЛТД” с настоятельной просьбой собрать всех заинтересованных лиц, включая арендаторов рыночных мест, и рассказать все как есть. “Цель: уменьшение количества взволнованных и разозленных жителей и работников, снижение многочисленных обращений ко мне и в другие структурные подразделения Днепровской районной и Киевской городской государственных администраций”, - пояснил депутат. Наболевшее О том, что в Департаменте здравоохранения КГГА либо не владеют  полной информацией о состоянии здравоохранения в городе, либо ее скрывают писала на прошедшей неделе депутат Киевсовета Юлия Лобан (фракция “Объединение “Самопомощь”). Обращаясь к директору профильного департамента мэрии Татьяне Донченко она указывает, что 9 марта в комиссии Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной защиты населения состоялось заседание рабочей группы по вопросу предоставления качественной медпомощи больным нефрологического профиля (с почечной недостаточностью). На нем внимательно изучили предоставленную департаментом информацию, которая заключалась в том, что все хорошо: деньги выделяются в достаточном количестве, проблем у больных нет. Читайте: Чиновники КГГА через закупку гемодиализа вывели в “тень” 15 млн гривен Юлия Лобан, опираясь на мнение представителей общественных организаций, подвергла сомнению данное утверждение. “В Вашем письме (пункт 9) указано, что расходными материалами для диализа больные с хронической почечной недостаточностью обеспечиваются на 100%, что, по информации общественных организаций, не соответствует действительности. Они предлагают нам совместно с работниками Департамента посетить медучреждения и пообщаться с больными по этому вопросу. Действительно, п. 2.5 Программы “Здоровье киевлян” средства на закупку всех расходных материалов предусматриваются, но такие позиции как: шприцы, гепарин, физраствор, перчатки, бинты, вата, антисептик для рук, пациенты утверждают, что покупают за свой счет”, - пишет она. Также Лобан указала на ряд других средств, на которые в городской целевой программе деньги заложены, а больные утверждают, что ничего не получают. Депутат спрашивает, соответствует ли данная информация действительности. Читайте также: Дефицит тепла. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (29 февраля - 4 марта) Медицинскую тему в одном из своих обращений продолжила и Алла Шлапак (фракция “Единство”). Она спросила у руководства Департамента здравоохранения КГГА, на каком основании сотрудники учебных заведений города проходят обязательный профилактический медицинский осмотр на платной основе. Именно с такими жалобами к ней пришли работники образования. Шлапак утверждает, что таких оснований нет. Во-первых, в соответствии со ст. 49 Конституции Украины, в  государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно. Во-вторых, в соответствии с п.2 “Порядка проведения обязательных профилактических медицинских осмотров и выдачи личных медицинских книжек”, утвержденных КМУ 21 мая 2001 года №559, обязательные медицинские осмотры проводятся за счет работодателей. Расходы учреждений здравоохранения, связанные с проведением обязательных осмотров работников бюджетных учреждений и организаций, покрываются за счет средств, предусмотренных на содержание соответствующего учреждения здравоохранения. Депутат интересуется, сколько денег было предусмотрено в горбюджетах 2015 и 2016 года на компенсацию городским поликлиникам расходов, связанных с профосмотром. Какие нормативно-правовые акты используются для составление тарифов на их прохождение. Кто составляет смету расходов, предусмотренных в бюджете на компенсацию профосмотров. И кому подчиняются коммунальные некоммерческие районные диагностические центры. Читайте: Столичный горздрав потворствует выдаче оружия и водительских прав психам и наркоманам Проблемы в сфере здравоохранения усугубляются и внутренними конфликтами в медицинских учреждениях. Депутат Киевсовета Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) в обращении в Департамент здравоохранения КГГА просит обратить внимание на нездоровую атмосферу, сложившуюся  в городской клинической больнице №4, что на Соломенке. Как он пишет, коллектив жалуется на нового главного врача. Якобы, используя служебные полномочия, та “создает неприемлимые условия для работы: культивирует искусственные проблемы для руководителей отделений, которые не поддерживают ее позиции и цели, внедряет неравные условия труда, распространяет сплетни, плетет различные интриги”.   Гончаров просит проверить изложенные факты и принять меры. Читайте: В поисках стрелочника. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (22-26 февраля) Пикантная ситуация сложилась в доме №42 на ул. Большая Васильковская, о чем стало известно из обращения депутата Киевсовета Олеси Пинзенык (фракция “Объединение “Самопомощь”) в КГГА, Голосеевскую РГА и в Голосеевское управление полиции. Жители дома сообщили, что квартира №9 на последнем этаже была в свое время реконструирована с присоединением чердака. Раньше в квартире размещались то офисы, то хостел, с чем обитатели дома еще кое-как мирились. Но чашу их терпения переполнило “перепрофилирование” бизнеса хозяев квартиры. Они стали сдавать ее “для предоставления интимных услуг”. То есть превратили в бордель. Теперь каждую ночь молодые люди “преимущественно восточной внешности” косяком идут в квартиру №9. Людям не нравится, что по ночам они просыпаются от трелей домофона. Еще их возмущают частые поломки лифта. Да и вообще соседство с притоном “унижает их человеческое достоинство”, пишет депутат. Пинзенык просит проверить изложенную информацию и привлечь к ответственности виновных в нарушении правопорядка. А вот жителям дома №17/8 по улице Щусева о человеческом достоинстве думать некогда. Им бы, чтоб не оказаться под развалинами своего дома - и то хорошо. Как пишет в КГГА депутат Киевсовета Вячеслав Бродский (фракция “Единство”), жильцы дома 1947 года постройки (это двухэтажное сооружение на 12 квартир) не один год обивают пороги высоких кабинетов с просьбой признать дом аварийным. В этом доме никогда не было ремонта, появились трещины, часто прорывает трубы, прогнили и перекосились  деревянные перекрытия… Но, увы, никто не внял жалобам обитателей старого дома. Бродский просит создать комиссию для его обследования, которая решит можно ли там жить. Павел Тесленко (фракция “Единство”) на прошедшей неделе писал в КГГА о проблемах транспортного сообщения жителей микрорайона ДВРЗ.  Добраться до микрорайона можно только на трамвае или на маршрутке. Однако из-за изношенности данные транспортные средства часто выходят из строя. К тому же остро ощущается дефицит пассажиромест - транспорт с ДВРЗ и обратно давно идет забитый битком. А в выходные и праздничные дни маршрутчики вообще могут не выйти на маршрут, и тогда многотысячный микрорайон остается почти отрезанным от города, так как географически стоит несколько “на отшибе”. Тесленко просит пустить в микрорайон коммунальный транспорт - автобусы и трамваи, которые будут курсировать по четкому графику. Благоустройство Традиционно немало вопросов возникало у городских депутатов к директору Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА Дмитрию Белоцерковцу. В частности, депутат Киевсовета Роман Марченко попросил убрать свалку на ул. Урловской, 10-а. Сергей Паладий (фракция “ВО “Батькивщина”) писал о необходимости закрытия пункта приема вторсырья на улице Бориспольской, 32-В, так как местные жители жалуются на антисанитарию и присутствие бомжей и алкоголиков. Юрий Зубко  (фракция “Солидарность”) спрашивал, на каком основании на ул. Суворова возле офиса “Киевгорстроя” разместился МАФ “COFFE BONUS”. Константин Яловой просил разъяснить, кто является пользователями земельных участков на непарной стороне улицы Салютной (Нивки) неподалеку от консультативно-диагностического центра Шевченковского района и собственниками установленных там киосков. Кроме того, он просил демонтировать киоски по продаже кофе и шаурмы на ул. Щербакова, 54. Дескать, местные жители возмущены, что киоски, которые раньше находились по адресу ул. Щербакова 56/7 не демонтировали, а просто перенесли через пешеходный переход на другое место. Олеся Пинзенык просила убрать строительный мусор с территории детского сада №118, что на улице Тарасовской, 6-А. ЖКХ Андрей Задерейко (фракция “Единство”) в своем обращении в КГГА попросил дать поручение ответственным службам заполнить страницу “хваленого” е-мисто на официальном сайте КГГА в разделе “Ваш будинок” актуальной информацией. Ему пожаловались жильцы дома №8 по ул. Ленина в Дарницком районе, что имеющиеся на сайте данные по тому или иному дому - устаревшие и неполные. Мол, это совершенно не отвечает задекларированному городской властью принципу прозрачности. Читайте также: Армагеддон местного значения. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (15-19 февраля) Жители ул. Бориспольской, 3/1 тоже шокированы “непрозрачностью”. Только на сей раз - тарифа на газоснабжение. Об этом председателю правления ПАО “Киевгаз”  Горовому сообщил депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”). Есть чему возмущаться: если до января (включительно) жильцы платили за газ по 45 гривен с комнаты в месяц (это общежитие), то за февраль пришли платежки, по которым каждой семье газ обойдется в 400 гривен. Сулыга еще надеется, что в “Киевгазе” все переиграют, дескать, ошибочка закралась -  ключница платежки составляла, и просит проверить законность начислений. Но если “Киевгаз” решит, что все “законно”, то депутат попросил обнародовать на информационных досках обоснование 10-кратного повышения тарифа. Депутат Киевсовета Вячеслав Непоп (фракция “Солидарность”) указал главе Соломенской РГА Максиму Шкуро на придомовую территорию домов №38-В и №38 на бульваре Лепсе. Жильцы жалуются, что рядом с ними в полуразрушенном здании поселились бомжи, тут же находится общественный туалет и свалка мусора. Непоп длинно и подробно расписал руководителю района нормы Закона “О жилищно-коммунальных услугах” и “Правил содержания жилых домов и придомовых территорий”  и попросил устранить недостатки. МАФида Депутат Киевсовета Владимир Левин (фракция “Солидарность”) обратился в Департамент экономики и инвестиций КГГА с просьбой обозначить свою позицию в вопросе оплаты паевых взносов МАФами, которые не попали в Комплексную схему расположения временных сооружений. По его словам, таковых в городе насчитывается 4,2 тысячи. По идее, они подлежат демонтажу. Но фактически пока до сноса дойдет дело, они работают, при этом не делая паевой взнос. Из-за этого, по словам Левина, город ежегодно недополучает около 65 миллионов гривен. Левин предлагает обязать владельцев МАФов оплатить взнос, независимо от наличия разрешительной документации. В случае, если тот или иной “незаконный” МАФ все же демонтируют, вернуть часть паевого взноса. На контроле Родительский комитет детского сада №439 усомнился в добросовестности подрядчика, выполнявшего ремонт здания в 2015 году. Через депутата Киевсовета Олега Гелевея (фракция “ВО “Свобода”) родители обратились к руководителю Голосеевской РГА Мельничуку с просьбой предоставить виды работ, их стоимость и сроки выполнения. Также Гелевей запросил акты сдачи-приема выполненных работ. Читайте также: Концы в воду. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (8-12 февраля) Казус произошел и с домом на ул. Владимирской, 76-Б. В своем обращении в Голосеевскую РГА Олеся Пинзенык пишет, что Программой социально-экономического развития на 2015 год были предусмотрены средства на ремонт крыши, лестничных клеток и фасада дома. В результате деньги выдали только на фасад. Но, увы, его тоже не отремонтировали. “Сразу же возникает вопрос: куда пошли средства, выделенные на данный дом и каким образом они были использованы?”, - отмечает Пинзенык. При этом, она просит выделить еще денег и отремонтировать хотя бы протекающую крышу дома. Итого Лидером по количеству депутатских обращений на минувшей неделе стал Александр Бродский (фракция “Единство”), большинство обращений которого касались вопросов ЖКХ. На втором месте его коллега по фракции Андрей Задерейко, который писал о необходимости замены лифтов, ремонтов электроподстанций и тепловых пунктов непредоставлении услуг и т.п. Третье место по числу запросов также у представителя фракции “Единство”- Павла Тесленка. Приз редакционных симпатий уходит к Юлии Лобан (фракция “Объединение “Самопомощь”) и Алле Шлапак (фракция “Единство”), которые пытаются заставить Департамент здравоохранения КГГА лучше следить за бюджетными миллионами, которые выделяются на здравоохранение, но где-то рассасываются на пути к пациентам. Депутат Фракция Количество запросов Александр Бродский “Единство” 38 Андрей Задерейко “Единство” 36 Павел Тесленко “Единство” 27 Александр Пабат “Солидарность” 25 Дмитрий Банас “Солидарность” 19 Константин Яловой “Единство” 15 Алла Шлапак “Единство” 12 Игорь Киселев “Единство” 11 Сергей Артеменко “Солидарность” 10 Вячеслав Бродский “Единство” 10 Олеся Пинзенык Объединение “Самопомощь” 7 Роман Марченко Объединение “Самопомощь” 5 Анна Сандалова Объединение “Самопомощь” 5 Юрий Вахель Объединение “Самопомощь” 4 Наталья Манойленко Объединение “Самопомощь” 4 Николай Негрич “Солидарность” 4 Вячеслав Непоп “Солидарность” 4 Виталий Павлик “Единство” 4 Роман Ярошенко “Единство” 4 Наталья Приходько “Солидарность” 3 Владимир Старовойт ВО “Батькивщина” 3 Юрий Сулыга “Солидарность” 3 Антон Дрепин “Солидарность” 2 Юлия Лобан Объединение “Самопомощь” 2 Игорь Мирошниченко ВО “Свобода” 2 Александр Мищенко “Солидарность” 2 Алексей Новиков “Единство” 2 Сергей Паладий ВО “Батькивщина” 2 Алексей Руденко Объединение “Самопомощь” 2 Андрей Таранов Объединение “Самопомощь” 2 Владимир Шарий “Солидарность” 2 Сергей Башлаков Объединение “Самопомощь” 1 Владимир Бондаренко ВО “Батькивщина” 1 Олег Бондарчук ВО “Свобода” 1 Максим Борозенец Объединение “Самопомощь” 1 Олег Гелевей ВО “Свобода” 1 Владимир Гончаров “Солидарность” 1 Виктор Грушко “Солидарность” 1 Сергей Гусовский Объединение “Самопомощь” 1 Юрий Зубко “Солидарность” 1 Максим Конобас “Солидарность” 1 Людмила Костенко “Солидарность” 1 Олег Костюшко “Солидарность” 1 Владимир Левин “Солидарность” 1 Татьяна Мелихова ВО “Батькивщина” 1 Виктория Муха “Солидарность” 1 Игорь Опадчий “Солидарность” 1 Павел Тесленко “Единство” 1 Георгий Ясинский “Солидарность” 1 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. КиевVласть

ПАО “Киевэнерго” предоставило профильной комиссии Киевсовета справку, согласно которой после очередного списания основных средств в интересах горбюджета будет продано 471 тонна лома черного металла и 2,7 тонн цветного. Так как ранее озвучивалось, что продажи на складах предприятия ожидает в общей сложности около 8 тыс. тонн металлолома, члены горсоветовской комиссии создали контрольную рабочую группу. Об этом KV стало известно в ходе вчерашнего заседания постоянной комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса. Напомним, что 22.03.2016 эта комиссия согласовала проект решения Киевсовета по списанию основные средств, принадлежащих территориальной общине столицы, остаточной балансовой стоимостью 4,6 млн грн (начальная стоимость - более 23 млн грн). Перечень имущества, о котором идет речь (отслужившие свой срок эксплуатации трубы, котлы, кабеля, автомобили, оборудование ТЭЦ и пр.), содержит аж 566 пунктов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     При этом, директор Департамента управления имуществом ПАО “Киевэнерго” Руслан Фарисей 22 февраля сказал членам комиссии, что на складах предприятия продажи ожидает в общей сложности около 8 тыс. тонн металлолома. Подробнее: Дело о 8 тысячах тонн металла. Столичные депутаты хотят разобраться, как “Киевэнерго” распродает коммунальное имущество На вчерашнем заседании членам профильной комиссии “скормили”  совсем другую информацию. Согласно письму №42АУ/613В/2926 от 12.03.16 исполнительного директора ПАО “Киевэнерго” Юря Магеры, адресованного главе комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Владимиру Бондаренко, после очередного списания “Киевэнерго” будет продавать только 471 тонна лома черного  и 2,7 тонн цветного металла. В этом письме также приведены ориентировочные цены на “такое добро”, но ничего не сказано о том, что в первую очередь очень хотели узнать депутаты: когда и по какой процедуре “Киевэнерго” реализовывала ранее списанные основные средства? когда и сколько денег от этого получал киевский бюджет? Обо всем этом руководство ПАО “Киевэнерго” решило Киевсовет и киевлян не информировать. Отметим, что проект решения по списанию имущества киевлян остаточной балансовой стоимостью 4,6 млн грн в сессионный зал столичного горсовета еще не выносился - вероятно, продолжаются торги. При этом, Владимир Бондаренко (на фото) подтвердил KV, что руководство ПАО “Киевэнерго” так и не пролило свет на множество вопросов, которые возникают у киевлян и городских депутатов по деятельности природного монополиста. Читайте: Опрос KV: Как в Киевсовете намерены решать вопрос с “Киевэнерго” Напомним, что специальное заседание комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК по этой теме состоялось 14 марта, но оказалось бесполезным. Подробнее: “Киевэнерго” снова ушло от ответа Владимир Бондаренко на словах уверяет, что это его не устраивает и “очередной разбор полетов” состоится в ближайшее время. Когда именно - депутат не уточняет. Остается надеяться, что профильная комиссия Киевсовета четко сформулировала своим протоколом все вопросы, на которые желает получить от руководства “Киевэнерго” исчерпывающие ответы. Иначе, мы все просто являемся свидетелями “балагана для замыливания глаз”.   Фото взято из открытых источников КиевVласть

Переаттестация судей, назначенных на пятилетний срок экс-Президентом Виктором Януковичем, проходит для проформы. Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС), проводящая собеседования с судьями перед их пожизненным назначением, откровенно закрывает глаза на явные факты коррумпированности людей в мантиях. Об этом KV стало известно из сюжета "Схемы" на "Радио Свобода". По закону, члены ВККС определяют, кого рекомендовать на назначение, а кого нет. В частности, кандидатом на пожизненное назначение является Виктория Пасынок, судья Голосеевского райсуда. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook     Собеседование: Судьи Голосеевского районного суда Киева Виктории Пасынок перечислили 40 тыс. долларов из Великобритании. На комиссии выяснилось – от ее безработной сестры. На вопрос происхождения средств судья объяснила, что ее безработная сестра имеет “какие-то сохранения и долю в компании, с которой получает доходы”. А деньги судьи – заняла. Решение комиссии: рекомендовать Викторию Пасынок на пожизненное назначение судьей. В первый день собеседований посмотреть, как проходит оценивание коллег, пришла судья из хозяйственного суда Киева Анна Бондаренко. Она считает, что идеальных судей – нет, но из увиденного ею, только половина полностью соответствует критериям:“Все мы не идеальны, есть какие-то ошибки. Есть вопросы, которые у меня остались как у наблюдателя, субъективные сомнения”. В тот день из 9 судей, проходивших собеседование, семь было рекомендовано к назначению на пожизненное судейство. Весьма завидный статус также может получить и Олеся Кисель, судья Яготинского райсуда Киевской области. Собеседование: Олеся Кисель в 2013 году, когда работала судьей, получила в подарок от отца дом на 98 квадратных метров. Решение комиссии: рекомендовать Олесю Кисель на назначение судьей пожизненно. Также кандидатом на пожизненное назначение из Киевской области является Елена Скарлат, судья Вышгородского районного суда. Собеседование: Судья Вышгородского суда Елена Скарлат примечательна тем, что принимала решения по отбору водительских прав в майдановцев - всего таких дел на счету судьи шесть. Решение комиссии: Комиссия объявила перерыв по результатам оценки за необходимости дополнительной проверки данных судейского досье. Съемочная группа “Схем” также сняла видео, как происходят собеседования, о чем спрашивают судей и что они рассказывают о своих доходах, а также зафиксировала решения, которые принимала комиссия по каждому из кандидатов на пожизненное судейство. Отметим, в Украине началась глобальная переаттестация судей – проверка, тесты и собеседования – ее должны пройти все, кто носит мантию. Первыми начали проверять судей, назначенных при Януковиче. После первого срока службы они должны быть назначены пожизненно или – уволены. Судьи, претендующие на бессрочные сроки, пишут тесты, проходят собеседования – таковы новые требование закона о судоустройстве и статусе судей. Высшая квалификационная комиссия – единственный орган, уполномочен оценивать всех судей. Читайте: На закрытом съезде БПП Фирсов и Томенко получили “статус тушек” Фото взято отсюда КиевVласть