Конец года – время подведения итогов, в частности, и рейтинговых. У медиа стало традицией публиковать ежегодный рейтинг топ-100 самых влиятельных людей. 18 декабря журнал “Корреспондент” опубликовал свой рейтинг. Таким образом, имеем уже три версии списка самых влиятельных украинцев (ранее их выдали “НВ” и “Вести”), а значит, можно проанализировать, какие тренды на политическом олимпе подарил нам 2020-й. Об этом KV стало известно из сообщения на сайте 1news.com.ua. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Зеленский – первый только по должности “НВ” и “Корреспондент” поставили президента Зеленского на первое место. В нынешних условиях это выглядит скорее как дань традиции и авторитету занимаемой должности. Поинтереснее выглядит версия “Вестей”, где президент уступает по влиянию и западным послам, и олигарху Ринату Ахметову, разделяя четвертое место с главой ОП Андреем Ермаком. Насколько на самом деле влиятелен президент Зеленский – вопрос риторический. Наверняка, если бы он чувствовал полноту власти, были бы выполнены его предвыборные обещания относительно окончания войны на Донбассе. По факту имеем зависимость украинской власти от мнения Запада, что проявляется во всех значимых вопросах. Внешнее управление уже давно не миф и не сказка. Решение “Вестей” разместить на втором месте своего рейтинга послов стран G7 – это отображение существующих реалий, когда суверенному государству Украина американское посольство публично запрещает покупать российскую вакцину от коронавируса. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Рейтинг доверия к президенту неумолимо снижается, а это вынуждает его искать ситуативные союзы с олигархами и их депутатами. Зеленский обещал покончить с олигархатом в Украине, а по факту лишь переформатировал его под себя. Ахметов – главный олигарх и спонсор власти Ринат Ахметов во всех рейтингах занимает второе-третье место по влиятельности. Человек, который публично к политике не имеет отношения, да и вообще публичным лицом не является, однако имеет заводы, параходы и кошелку ручных депутатов. Что и говорить, если даже премьер-министр Шмыгаль – это креатура олигарха, один из немногих премьеров в истории Украины, которых невозможно рассматривать как самостоятельную фигуру. Попробуйте поискать Шмыгаля в рейтингах влиятельности, а ведь это третье лицо в государстве. Ахметов – монополист не только в экономике, но и в политике. Он засыпал “слуг” деньгами, чтобы доминировать. Интересно, что оппоненты Ахметова в бизнесе – Игорь Коломойский и Виктор Пинчук – за этот год прилично потеряли в рейтингах. Они в опале президента, их люди потеряли должности. Однако такая зависимость от самого богатого человека страны делает нынешнюю власть игрушкой в руках олигарха. Но и у Ажметова есть свои слабые места – так он обещал Зеленскому победу на выборах в Кривом Роге – но проиграл. А значит, эпоха когда-то всемогущего олигарха близится к завершению. Аваков – самый стабильный в Кабмине У Зеленского премьер-министры – откровенные слабаки. Что Гончарук, что Шмыгаль так и не стали серьезными фигурами. А вот глава МВД Арсен Аваков из года в год остается в топах подобных рейтингов. Как пишут издания, у Авакова до сих пор есть премьерские амбиции. Но даже без главного кресла в Кабмине Аваков может заблокировать любое решение правительства. С ним считается президент, поскольку свою схватку с Банковой Аваков выиграл ранее, сохранив пост и руководство Нацгвардией. Когда к локдауну призывает глава Минздрава Степанов, его откровенно игнорируют. Когда за введение жесткого карантина высказывается Аваков, власти ищут компромиссное решение и таки вводят его. Ради повышения рейтинга Авакову дали добро на организацию возвращения Виталия Маркива в Украину. Аваков старается сохранять нормальные отношения со всеми центрами силы в Украине. Вот уже несколько лет он – хранитель баланса во власти. А при “зеленых” – едва ли не единственный государственник в правительстве. СМИ пишут о его связях с верхушкой Демократической партии, что лишь усиливает влияние Авакова в нынешней ситуации. Медведчук – мощно наращивает влияние Лидер ОПЗЖ Виктор Медведчук – пятый во всех трех рейтингах. Во всех списках он за год показал хороший прогресс, поднявшись в пятерку с 10-го, 8-го и 7-го мест. Это заслуживает быть отмеченным, поскольку многие персонажи с высокими местами из прошлогодних рейтингов за год буквально улетели в небытие, но Медведчук упорно наращивает влияние, как и его партия. Если в 2019 году на парламентских выборах ОПЗЖ набрала 13%, то сейчас партия стремительно догоняет “Слугу народа”, и, по данным “Соцмониторинга” и КМИС, ее готовы поддержать 22% избирателей. На местных выборах ОПЗЖ победила в шести регионах, став всеукраинской политической силой. Особенно показательной была победа в родном для президента Кривом Роге, где кандидат от ОПЗЖ отправил в нокаут кандидата от “слуг народа”. Залог успеха Медведчука – его стабильность и нацеленность на решение важнейших проблем государства. Он презентовал мирный план, который одобрили Россия и ОРДЛО и который реально мог бы закончить войну на Донбассе. Он договорился с Россией о снижении цен на газ для Украины. Он уговорил Путина снять санкции с ряда украинских предприятий ради возрождения отечественной экономики. В конце концов, он решил вопрос с поставками и производством вакцины от коронавируса в Украине. Если бы Банковая занималась отстаиванием интересов государства, все эти договоренности уже работали бы на благо Украины. Занимательный факт – министры и главы ОП попадают в подобные рейтинги и тут же из них вылетают, а Медведчук уверенно растет. Порошенко – поддержка западных кураторов Пятый президент Петр Порошенко после разгрома на выборах 2019 года смог получить индульгенцию от преследований. Поначалу новая власть пыталась организовать расследование преступлений Порошенко, были открыты десятки уголовных дел. Однако Запад быстро дал понять Зеленскому и Ко, что Порошенко может и натворил делов, но сдавать его не будут. В итоге пятый президент начал методично “копать” под шестого, а некоторые эксперты и вовсе заговорили о возможном смещении Зеленского с поста. Этого не произошло, но вот на местных выборах Евросолидарность улучшила свои результаты в сравнении с парламентской кампанией. Порошенко ничего нового и конкретного избирателю не предлагает, но разочарованный в “слугах” избиратель клюет и на такое. У Порошенко за спиной ряд телеканалов и Джо Байден, который вскоре станет президентом США. Не стоит даже сомневаться, ради “потопления” Зеленского и возвращения к власти Порошенко будет готов сделать все, что скажут в Вашингтоне. Несколькими словами об остальных Нельзя не отметить, как при Зеленском упали в рейтингах олигархи Коломойский и Пинчук. Они пока вчистую проигрывают борьбу за влияние на президента Ринату Ахметову. “Вести” вообще определили им места во втором десятке. Это беспрецедентное падение. В декабрьских рейтингах “Вестей” и “Корреспондента” в первой десятке оказался спикер Дмитрий Разумков, ранее не проявлявший особой активности. Потому в августовском списке “НВ” он и не фигурирует высоко. Но сейчас говорят, что Разумков не против выдвинуться в президенты. Аппетиты спикера заметно выросли, как и его место в рейтинге влиятельных украинцев. Нет в десятке и уже вряд ли там появится Юлия Тимошенко. Некогда очень влиятельная экс-премьер в последние годы довольствуется малым – небольшой фракцией в Раде, которая выполняет роль палочки-выручалочки для власти. Усилил свои позиции мэр столицы Виталий Кличко. Безусловно, значительную роль сыграл рост самостоятельности мэров, в чем многие эксперты видят угрозу феодализации страны. Влиятельность столичного мэра проявилась в противостоянии Кличко с Зе-командой, которое началось еще с первых месяцев прихода президента к власти и закончилось статусом-кво и победой Кличко на выборах в октябре этого года. Кроме того, Кличко называют одним из будущих кандидатов в президенты. Фото: 1news.com.ua КиевVласть

Президент Владимир Зеленский и его политсила “Слуга народа” медленно падают, но они все еще фавориты рейтингов. Впрочем, на условных парламентских и президентских значительная часть голосов пошла бы “Европейской солидарности” (“ЕС”) и “Оппозиционной платформе – За жизнь (“ОПЗЖ) – “Слуга народа” и действующий президент не набирают даже 30% поддержки. Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” и Центром социологических исследований им. Разумкова.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Электоральные ориентации граждан Если бы в ближайшее время проходили выборы в Верховную Раду, наибольшую поддержку избирателей получила бы партия "Слуга народа" – за нее готовы отдать свой голос 17,5% всех опрошенных центра им. Разумкова или 26,5% тех, кто примет участие в выборах и определился, за какую партию голосовать. Условный 5%-й барьер почти проходит партия Игоря Смешко “Сила и честь”. Партия %, все опрошенные %, намерен принять участие в выборах и определился с выбором Центризбирком, 3 августа 2019 года "Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский) 17,5 26,5 43,16 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 12,8 19,5 8,10 "Оппозиционная платформа – За жизнь" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) 13,1 17,7 13,05 "ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко) 6,2 8,8 8,18 "Сила и Честь" (Игорь Смешко) 3,8 4,8 3,82 Радикальная партия Олега Ляшко 1,5 1,9 4,01 Всеукраинское объединение "Свобода" (Тягнибок) 1,8 2,9 2,15 "Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова) 2,2 2,5 2,23 "Голос" (Кира Рудик) 1,4 2,3 5,82 "Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман) 2,8 3,8 2,41 "Гражданская позиция" (Анатолий Гриценко) 1,6 1,6 — “Оппозиционный блок" (Александр Вилкул) 0,7 1,0 — "За майбутнє" (Игорь Палица) 1,2 1,6 — "Победа Пальчевского" (Андрей Пальчевский) 0,6 0,9 — "Наш край" 0,5 0,6 — Пропозиция" (Борис Филатов) 0,3 0,2 — "УДАР Виталия Кличко" 1,0 1,3 — Другая партия 1,7 2,1 — Не принимал бы участия в выборах 15,7 ˗ — ТРУДНО СКАЗАТЬ / ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ 13,3 ˗ — По сравнению с декабрем 2019 года снизился уровень электоральной поддержки партии "Слуга народа" – с 36% до 17,5% среди всех опрошенных.  "Европейская солидарность" — вырос с 7% до 13%,  “ОПЗЖ” – с 10% до 13%.  “ВО "Батькивщина" – не изменился (6% и 6%),  "Сила и честь" (соответственно 3% и 4%). Если бы в ближайшее время проходили президентские выборы, больше всего голосов в первом туре получил бы Владимир Зеленский (19% всех опрошенных и 28% тех, кто примет участие в выборах и определился, за кого голосовать).  Кандидат %, все опрошенные %, намерен принять участие в выборах и определился с выбором Владимир Зеленский (“Слуга народа”) 18,6 28,0 Петр Порошенко (“Европейская солидарность”) 12,9 19,3 Юрий Бойко (“ОПЗЖ”) 12,1 17,2 Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”) 5,8 7,7 Игорь Смешко (“Сила и честь”) 4,5 5,8 Владимир Гройсман (“Украинская стратегия Гройсмана”) 3,2 4,1 Анатолий Гриценко (“Гражданская позиция”) 2,6 3,0 Дмитрий Разумков (“Слуга народа”, спикер ВР) 2,0 2,5 Руслан Кошулинский (“ВО “Свобода”) 1,2 1,9 Олег Ляшко (“Радикальная партия”) 1,3 1,6 Виталий Кличко (“УДАР”) 1,1 1,5 Александр Вилкул (“Оппозиционный блок”) 0,7 0,9 Не буду участвовать в выборах 15,3 ˗ ТРУДНО СКАЗАТЬ 13,0 ˗ По сравнению с декабрем 2019 года снизился уровень электоральной поддержки Владимира Зеленского – с 41% до 19% всех опрошенных). Уровень электоральной поддержки других кандидатов: Петр Порошенко – вырос с 8% до 13%; Юрий Бойко – с 10% до 12%; Игорь Смешко – с 3% до 4,5%; Юлия Тимошенко – с 5,5% до 6%. В условном втором туре Зеленский победил бы всех потенциальных оппонентов – будь это Петр Порошенко (57%–43%), Юрий Бойко (62%–38%) или Дмитрий Разумков (60,9%–39,1%). Люди года Политиком-2020 признан президент Украины Владимир Зеленский – его назвали 20% респондентов (в 2019 году – 46%). В числе остальных кандидатов на “политика года”: Петр Порошенко – 10% опрошенных  Юрий Бойко – 5% Виктор Медведчук – 4%  Дмитрий Разумков – 3% Юлия Тимошенко – 3% Виталий Кличко – 2% Владимир Гройсман – 2%  Игорь Смешко – 1%  Анатолий Шарий – 1%. 36,5% не смогли в таком качестве назвать ни одного политика (в 2019 году таких было 24%). А вот в категории “Разочарование года” Зеленский тоже занял первое место – его таковым сочли 42%. Петр Порошенко – 10%; Виктор Медведчук – 2%; Денис Шмыгаль – 2%; Юлия Тимошенко – 2%; Олег. Ляшко – 2%; Алексей Гончарук – 2%; Святослав Вакарчук – 1%. О разочаровании всеми политиками заявили 5% респондентов Центра им. Разумкова, а 17% не смогли в таком качестве назвать никого. Рейтинг доверия к политикам среди опрошенных “Рейтинга” возглавляет Владимир Зеленский, которому доверяют 43% опрошенных, 54% – не доверяют. У опрошенных Центра им. Разумкова иное мнение. Центр им. Разумкова “Рейтинг” Доверие, % Недоверие ,% Доверие, % Недоверие, % Владимир Зеленский 29,9 63,8 43,0 54,0 Виталий Кличко 29,8 59,5 32,0 54,0 Владимир Гройсман 24,1 65,4 29,0 60,0 Дмитрий Разумков 35,1 51,7 26,0 34,0 Юлия Тимошенко 16,6 76,3 25,0 71,0 Юрий Бойко 22,3 69,6 24,0 55,0 Петр Порошенко 20,1 74,0 22,0 75,0 Денис Шмыгаль 12,9 69,7 15,0 46,0 Главные события Согласно данным результатам, главным политическим событием 2020 году в Украине опрошенные считают местные выборы (их назвали в открытом вопросе 33% респондентов). 54% считают событие положительным, 11% – отрицательным.  23% назвали эпидемию COVID-19 и связанные с ней противоэпидемические мероприятия (карантин, локдаун); 95% респондентов трактуют это событие как отрицательное.  4,5% опрошенных вспомнили решения Конституционного Суда об отмене антикоррупционных законов 3% – принятие закона о рынке земель сельскохозяйственного назначения 3% – перемирие на Донбассе 2% – экономический кризис и снижение уровня жизни населения 2% – повышение цен на газ и коммунальных тарифов 2% – освобождение пленных 1% – войну на Донбассе.  Любое другое событие назвали менее 1% опрошенных. Ни одного события не смогли назвать 20% респондентов. Главными политическими событиями 2020 году в мире были названы выборы в США (29%) и эпидемия COVID-19 и связанные с ней противоэпидемические мероприятия (27,5%).  49,5% тех, кто назвал главным событием выборы в США, считают событие положительным, 9% – отрицательным. 96% тех, кто назвал главным событием эпидемию COVID-19, трактуют его как негативное.  10% респондентов назвали выборы в Беларуси 5% – войну в Нагорном Карабахе 2% – мировой экономический кризис 1,5% – создание вакцины от COVID-19.  Ни одного события не смогли назвать 18% (ни одного значимого события в мире в 2019 году не могли вспомнить 51% респондентов).  Респонденты “Рейтинга” посчитали, что среди основных достижений 2020 – объявление режима "тишины", прекращение огня на Донбассе (51%), строительство дорог (43%) и освобождение Виталия Маркива из заключения в Италии (21%). Соглашение о политическом и экономическом сотрудничестве между Украиной и Великобританией – 17%; программу "Доступные кредиты 5-7-9%" – 14%; запуск приложения "ДИЯ" (цифровой паспорт, водительское удостоверение) – 13%; открытие рынка земли – 9%; проведение местных выборов – 7%; легализация игорного бизнеса – 5%. 13% респондентов считают, что нет никаких достижений в 2020 году. Коронакризис и борьба с эпидемией 59% опрошенных “Рейтинга” часто следят за новостями о коронавирусе, 21% делают это иногда, 11% – редко. 8% вообще не интересуются такими новостями. Чаще отслеживают новости о коронавирусе люди старшего возраста и женщины.  Количество активно следящих за новостями респондентов упало с 65 до 59% сравнительно с началом ноября. Около трети респондентов недовольны методами борьбы властей с эпидемией: деятельность президента Зеленского – 36% довольны, 60% – не удовлетворены. Министерство здравоохранения – 29% и 67% Министерство внутренних дел – 28% и 61% Больше всего среди органов центральной власти опрошенные недовольны работой Кабинета министров (71%) и Верховной Рады (77%). 56% поддерживают решение Правительства ввести жесткий карантин с 8 января, 41% – против этого. 52% считают, что распространение коронавируса в результате локдауна уменьшится, 45% – имеют противоположное мнение. 49% опрошенных считают меры, введенные властями по борьбе с коронавирусом, оптимальными. 29% считают их слишком мягкими, 9% – наоборот слишком жесткими. 82% считают, что сейчас Украине больше не хватает порядка, даже если это ограничит определенные свободы. 10% – что не хватает больше свобод, даже если это уменьшит порядок. За последние 3 года запрос на порядок вырос с 63 до 82%. 63% поддерживают запрет митингов, демонстраций во время действия жесткого карантина, 35% – не поддерживают. Более 70% опрошенных поддерживают закрытие в рамках жесткого карантина спортзалов, кинотеатров (73%), а также ресторанов и кафе (72%) – против этого 23% и 25%, соответственно. За закрытие: школ – 54% (43% против),  детсадов – 48% (47% против); продовольственных рынков – 31% (67% против),  междугородного общественного транспорта – 23% (75% – против)  общественного транспорта – 18% (80% – против). 45% убеждены, что официальная статистика о масштабах коронавируса в стране преуменьшена. 31% наоборот считают, что эта информация является преувеличенной, и лишь 15% убеждены, что она объективна.  По сравнению с мартом число тех, кто считает статистику по коронавирусу преувеличенной, выросла втрое (с 11 до 31%). Чаще считают статистику преувеличенной молодежь, а также те, кто редко отслеживают новости о коронавирусе. Исследование в рамках исследовательского проекта "Украина-2020-2021: неоправданные ожидания, неожиданные вызовы" проведено социологической службой Центра Разумкова с 4 по 9 декабря 2020 года методом интервью "лицом к лицу" среди 2018 жителей всех регионов Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Социологическая группа “Рейтинг” провела опрос среди 2500 жителей Украины методом CATI (телефонные интервью) в период 12-14 декабря 2020 года, погрешность – не более 2,0%.  По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. 28 мая 2020 года после утверждения новой редакции Устава президентом Центра стал Юрий Якименко, генеральным директором – Павел Пинзеник. В состав членов Центра Разумкова и Совета Центра вошли бывший судья Конституционного суда Николай Мельник и народная депутатка Украины IX созыва Иванна Климпуш-Цинцадзе. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%). * ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) ** ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) Фото: коллаж KVКиевVласть

Все больше украинцев считают, что наша страна находится под внешним управлением и это негативно сказывается на жизни Украины и ее граждан. При этом количество респондентов, выступающих за скорейшее прекращение войны на Донбассе и потепление отношений с Россией, увеличилось. Тем временем уровень доверия к президенту Владимиру Зеленскому подрос, и лидеры будущей парламентской гонки все те же: “Слуга народа”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), “Европейская солидарность” (“ЕС”) и ВО “Батькивщина”.  Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного центром “Социальный мониторинг”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно данным результатам, с сентября рейтинги партий "Слуга народа" и "ОПЗЖ” не претерпели изменений. Несколько вырос рейтинг “ЕС” и просел рейтинг “Батькивщины”. Партия Рейтинги, сентябрь, % Рейтинги, ноябрь, % "Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский) 25,9 25,9 "Оппозиционная платформа – За жизнь" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) 22,0 22, “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 14,2 15,9 "ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко) 9,5 9,1 "Сила и честь" (Игорь Смешко) 4,3 4,9 "Радикальна партия" (Олег Ляшко) 4,1 4,2 "Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова) 3,7 3,2 "ВО "Свобода" (Олег Тягнибок) 2,9 3,1 "Гражданская позиция" (Анатолий Гриценко) 3,6 2,9 "За майбутнє" (Игорь Палица) 0,9 1,3 "Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман) 1,5 1,3 "Национальный корпус" (Андрей Билецкий) 1,1 1,3 "Голос" (Кира Рудык, Юлия Клименко) 1,6 1,0 “Объединение “Самопомощь” (Оксана Сыроед) 0,5 0,6 “Оппозиционный блок” (Евгений Мураев) 0,8 0,4 Другая партия 1,4 0,7 Испорчу бюллетень / вычеркну всех кандидатов 2,0 2,2 В случае сохранения этих рейтингов, мандаты в новой ВР, по подсчетам социологов, распределятся в следующем порядке: “Слуга народа” – 172 (сейчас – 246);  “ОПЗЖ” – 125 (сейчас – 44);  “ЕС” – 95 (сейчас – 27);  “ВО “Батькивщина” – 58 (сейчас – 24). Если бы выборы в ВР состоялись в ближайшие дни, то в них приняли бы участие 67,1%, в том числе, 31,4% точно пришли бы на участки, а еще 35,7% "наверняка будут голосовать" еще 35,7%. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Идею проведения досрочных выборов в ВР поддерживают 42,4% (в сентябре – 43,0%) респондентов. Поддержка досрочных выборов президента в ноябре несколько снизилась и составляет 36,9% (в сентябре – 38,4%). Доверие В ноябре 2020 года уровень доверия к президенту Владимиру Зеленскому слегка подрос, по сравнению с сентябрем: 55,2% не доверяют (в сентябре – 56,5%), доверяют – 38,9% (в сентябре – 37,7%).  Суммарный уровень недоверия к Кабмину составил 73,6%, а к ВР – 77,7%. Проблематика Самыми актуальными для страны проблемами респонденты продолжают считать рост цен, инфляцию (средняя оценка важности 4,59 балла по 5-балльной шкале), упадок экономики (4,57 балла), рост тарифов на коммунальное услуги (4,56 балла), военный конфликт на востоке Украины (4,55 балла). “ОПЗЖ” продолжает опережать правящую партию в показателях оценок парламентской деятельности по таким направлениям, как  прекращение военного конфликта на Донбассе для установления мира (20,4% отмечают ее усилия в этом направлении);  приложении усилий для экономического роста и повышения уровня жизни населения Украины (17,5%)  защите интересов обычных людей в отношении "земельного вопроса" (16,7%).  постоянные усилия по ограничению необоснованно высоких выплат чиновникам, составляет 16,9%. Гораздо популярнее мнение, что ни одна из партий не может предложить решение для прекращения конфликта (28%), экономического роста (29,2) и что ни одна не отстаивала ни интересы людей в вопросах принятия земельного закона (30,4%), ни занималась ограничением выплат чиновникам (30,4%). Отношение к властям Если бы страной управляла ВР, а не президент, интересы большинства украинцев не отстаивались бы, считают 33,2% опрошенных. Иного мнения 39,5%, но таких стало значительно меньше, по сравнению с сентябрем, когда таких респондентов было 45%. 64,8% респондентов разделяют мнение, что в Кабмине должны быть представители разных партий для защиты интересов украинцев. За два месяца опрошенные только укрепились в этом мнении. 67,9% считают, что жизнь в Украине с каждым президентом становится только хуже. У 63,2% сложилось мнение, что следующий президент будет отстаивать интересы своей партии и определенных регионов, а не всех украинцев. 67,7% думают, что политический раскол в Украине после каждых президентских выборов является главной причиной того, почему не уделяется необходимое внимание реформам в нашей стране, и происходят процессы противостояния сторонников и оппонентов избранного президента. (не)зависимость Мнение про внешнюю зависимость и управление поддерживает большинство населения страны: лишь 11,3% опрошенных считают президента полностью независимым от влияния других стран и организаций; полностью независимым Кабмин считают лишь 8,5%. По сравнению с сентябрем 2020 года доля респондентов, которые считают президента полностью зависимым от влияния других стран и организаций возросла с 39,2% до 41,8%. Подавляющее большинство (53,2%) оценивает такое влияние исключительно как вредное. 42,9% респондентов согласились с утверждением, что украинская власть в своей экономической политике полностью зависит от влияния других стран и организаций, еще 41,5% признают частичное влияние; лишь 6,1% считают, что украинская власть полностью независима в своей экономической политике. Положительно оценили приглашение иностранных граждан на работу в украинских органах власти и управления украинскими государственными компаниями ("Укрзализныця", "Нафтогаз Украины" и т.п.), лишь 14,1%. Удельный вес опрошенных, которые оценивают такое приглашение отрицательно, в ноябре составил 52,2% (сумма ответов "очень вредно" и "скорее вредно"). При этом 41,3% поддерживают возвращение отдельных украинских предприятий на российский рынок при условии, что РФ снимет с них санкции; против – 26,4. 46,3% опрошенных считают, что Украина должна исходить из экономических интересов, а не политических (29,9%).  Международные договоренности 52,2% опрошенных считают вредной ратификацию Украиной кредитного соглашения с ЕС на 1,2 млрд евро, а полезной ее называют 17,8%. По сравнению с сентябрем 2020 года оценки смягчились. Остается негативной оценка обязательств, возникших в результате переговоров с МВФ: введение рыночных цен на газ и тепло для населения не поддерживают 74,1% опрошенных, оптимизацию сети школ не поддерживают 82,5% респондентов, продолжение реформы системы здравоохранения в текущем формате – 71,4% опрошенных. По мнению 48,2% опрошенных, в интересах Украины выполнение Минских соглашений. Считают правильным отказаться от их выполнения 27,1% респондентов. Идею о предоставлении автономии в составе Украины неподконтрольным территориям Донецкой и Луганской областей суммарно поддерживают 48,6%, против выступают 38,8%. По мнению 72,5% опрошенных, Украине нужно вести прямые переговоры с РФ для достижения мира на Донбассе, против таких переговоров – 21,1%. Идею прямых переговоров с руководством т.н. “ЛНР” и “ДНР” для достижения мира поддерживают 50,4% опрошенных, против таких переговоров – 39%. Защита украинских интересов 33% опрошенных говорят дома исключительно на украинском и почти столько же – на украинском и русском (28,9%). На обоих языках предпочтут телепрограммы 42,4%. При этом 37,4% предпочитаю фильмы украинского производства, а российского – 34,8%. Отношение к запрету российских телеканалов, артистов, фильмов и соцсетей разделилось. Считают необходимым для защиты государства:  запрет телеканалов – 45,6%; артистов и некоторых фильмов – 42,2; соцсетей – 42,6% Не согласны с ними 47,3%, 50,1% и 48,1%, соответственно. Доля опрошенных, которые считают, что страна развивается в правильном направлении, составило 26,8%. Противоположного мнения придерживаются 73,2%. Сохраняется ситуация, когда подавляющее большинство населения считает, что действующая власть не может обеспечить безопасность своим гражданам (54,9%), противоположного мнения придерживаются 29,5%. Среди опрошенных 62,3% считают, что Украина не способна справиться с коронавирусной эпидемией без помощи других стран. Центр “Социальный мониторинг” с 18 по 26 ноября методом индивидуального интервью провел опрос 3020 респондентов по месту проживания во всей Украине (кроме оккупированных территорий). Стандартные отклонения при достоверных 95% и соотношении переменных от 0,1 : 0,9 до 0,5 : 0,5 составляют 1,1-1,83%. По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) “Центр “Социальный мониторинг” (*) зарегистрирована 10 января 1999 года. Ее учредителем также является Ольга Николаевна Балакирева. Руководит “Социальным мониторингом” Дмитрий Анатольевич Дмитрук. Читайте: Результаты местных выборов подогрели рейтинг Зеленского и “Слуги народа” – результаты соцопроса * ГО “Центр “Соціальний моніторинг” (код ЄДРПОУ: 21709501) Фото: коллаж KVКиевVласть

Президент Владимир Зеленский и партия “Слуга народа” остаются лидерами электоральных симпатий, а местные выборы, похоже подогрели рейтинги главы государства и его политической силы. Впрочем, прогнозы на грядущие выборы Верховной Рады в два раза превышают результаты правящей партии на местных выборах. А количество самовыдвиженцев, победивших на выборах сельских, поселковых и городских голов, указывает на весьма скептическое отношение местных избирателей к парламентским партиям. О росте рейтинга президента Владимира Зеленского и партии “Слуга народа” KV стало известно из результатов общенационального исследования компании R&B Group "Электоральные настроения украинцев: президентский и партийный рейтинги", проведенного 16-25 ноября. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Согласно этим результатам, в случае проведения внеочередных президентских выборов в ближайшее воскресенье, за действующего президента Владимира Зеленского готовы проголосовать 26,4% всех украинских избирателей или 39,8% тех, кто намерен участвовать в голосовании и определился с выбором кандидата.  Для сравнения, приводим результаты предыдущих соцопросов на ту же тему: Центра экономических и политических исследований им. Разумкова (30 октября–5 ноября 2020) и Киевского международного института социологии (КМИС) (17–24 октября 2020). Кандидат Среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором, % R&B Group (16-25 ноября) КМИС (17–24 октября 2020) Центр им. Разумкова (30 октября–5 ноября 2020) ЦИК, 3 апреля 2019 года, первый тур, %  Владимир Зеленский (“Слуга народа”) 39,8 33,3 31,2 30,24 Петр Порошенко (“Европейская солидарность”) 15,7 17,3 21,1 15,95 Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”) 10,1 11,1 8,3 13,40 Юрий Бойко (“ОПЗЖ”) 15,4 10,5 16,9 11,67 Игорь Смешко (“Сила и честь”) 4,8 9,5 5,6 6,04 Олег Ляшко (“Радикальная партия”) 1,8 4,6 2,1 5,48 Другой кандидат 2,8 4,4 10,8 —  Лидером партийного рейтинга в ноябре 2020 года, по версии R&B Group, остается правящая партия "Слуга народа" – за нее готовы проголосовать 19,9% всех украинских избирателей или 30,1% тех избирателей, которые намерены участвовать в голосовании и определились с выбором партии. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Для сравнения, приводим результаты предыдущих соцопросов на ту же тему: Центра экономических и политических исследований им. Разумкова (30 октября–5 ноября 2020), КМИС  (17–24 октября 2020) и социологической группы “Рейтинг” (2-3 ноября 2020) -  18,7%, 27,9% та 22,7%, соответственно, среди тех, кто определился и идет голосовать. Партия Среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором, % КМИС (17–24 октября 2020) Рейтинг (2-3 ноября 2020 года) Центр им. Разумкова (30 октября–5 ноября 2020) R&B Group (16-25 ноября) Центризбирком, 3 августа 2019 года “Слуга народа” (Александр Корниенко, Владимир Зеленский) 18,7 22,7 27,9 30,1 43,16 “Европейская Солидарность” (Петр Порошенко) 19,3 15,4 21,2 15,3 8,10 “Оппозиционная платформа – За жизнь” (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) 22,1 17,1 16,5 19,8 13,05 ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 9,3 8,0 8,2 10,3 8,18 “Сила и Честь” (Игорь Смешко) 6,6 4,3 4,8 5,4 3,82 ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 3,3 3,5 3,9 2,7 2,15 “Партия Шария” (Ольга Бондаренко) 2,9 3,4 2,2 2,1 2,23 “Голос” (Кира Рудык) 4,7 3,6 2,6 2,1 5,82 “За майбутнє” (Игорь Палица) 1,6 4,5 1,8 2,0 — “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 3,7 3,1 1,7 0,6 2,41 “Радикальная партия Олега Ляшко” 5,4 4,3 1,8 2,3 4,01 ДРУГАЯ ПАРТИЯ 1,2 1,7 2,2 2,9 — Сравнительно бо́льшую поддержку “Слуга народа” получает на востоке (23,6%) и юге Украины (21,5%), почти как и “Оппозиционная платформа – За жизнь” – 26,8% и 16,2%, соответственно. У “Европейской солидарности” – преимущественно на западе (15,9%).  Не идти на выборы в среднем планирует 19,6% , больше всего таких опрошенных на юге (25,5%). Агрегированный рейтинг партий по итогам местных выбров Агрегированный рейтинг партий по итогам местных выборов соцгруппы “Рейтинг” также отдал первое место “Слуге народа” (14,5%). Затем следуют “Европейская солидарность” ,(13,7%), ОПЗЖ (12,5%), “За майбутне” (8,6%) и ВО “Батькивщина” (8,5%). Проценты рассчитаны от общего количества голосов избирателей, поддержавших партии. “Слуга народа” заняла лидирующие позиции (1-3 места) в Днепропетровской, Житомирской, Закарпатской, Запорожской, Киевской, Кировоградской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Ровенской, Сумской, Херсонской, Хмельницкой, Черкасской, Черновицкой и Черниговской областях. “ОПЗЖ” получила высокие результаты в регионах юга и востока, а также в Сумской области.  “Европейская солидарность” заняла высшие строчки рейтинга в регионах Галичины, Житомирской, Киевской, Ровенской, Черновицкой областях и Киеве. “За майбутне” зафиксировала лидерские позиции на Волыни, а также в Ивано-Франковской, Тернопольской, Хмельницкой, Черкасской и Полтавской областях. ВО “Батькивщина” получила высокие результаты в Кировоградской, Ивано-Франковской, на Закарпатье, Полтавской и Черновицкой областях. Партия “Наш край” заняла высокие позиции в Луганской, Житомирской, Черниговской и Николаевской областях. ВО “Свобода” – в Ивано-Франковской и Тернопольской областях. “Радикальная партия Олега Ляшко” – в Черниговской, “Пропозиція” – в Днепро петровской области. “УДАР” Виталия Кличко – в Киеве. Предварительные данные ЦИК: самовыдвиженцы и "Слуга народа" По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК)  от 18 ноября (посчитаны 1517 из 1577 местных советов – около 96,2 %), первое место тоже взяла партия “Слуга народа” с 17,59% (5809 мандатов). Призовые места также заняли: ВО “Батькивщина” – 12,39% (4093 мандата); “ОПЗЖ” – 11,75% (3881 мандат); “За майбутне” – 11,49% (3773 мандата); “Европейская солидарность” – 10,73% (3543 мандата); “Наш край” – 5,13% (1694 мандата); ВО “Свобода” – 2,61% (863 мандата); “Украинская стратегия Гройсмана” – 1,72 % (567 мандатов); “Пропозиція” – 1,66 % (549 мандатов); “Радикальная партия Олега Ляшко” – майже 1,62% (535 мандатов). Другие партии взяли 26,66%.  Всего своих представителей в советах разных уровней получили 110 партий. На 18 ноября были избраны 6586 самовыдвиженцев (в общинах менее 10 тыс. избирателей) и 33029 партийных кандидатов.  Партия ЦИК, 96,2% местных советов (18.11) Агрегированный рейтинг (23.11) Рейтинг (2-3.11) КМИС (17-24.10) Разумкова (30.10-5.11) R&B Group (16-25.11) “Слуга народа” (Александр Корниенко, Владимир Зеленский) 17,59 14,5 22,7 18,7 27,9 30,1 “Европейская Солидарность” (Петр Порошенко) 10,73 13,7 15,4 19,3 21,2 15,3 “Оппозиционная платформа – За жизнь” (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) 11,75 12,5 17,1 22,1 16,5 19,8 “За майбутнє” (Игорь Палица) 11,49 8,6 4,5 1,6 1,8 2,0 ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 12,39 8,5 8,0 9,3 8,2 10,3 ДРУГАЯ ПАРТИЯ 36,05 22 1,7 1,2 2,2 2,9 Совокупная поддержка пяти парламентских партий на этих выборах составила 51% (на выборах в Верховную Раду 2019 они получили 78%). Суммарный рейтинг других (преимущественно местных) партий составляет около 22%. Местные партии стали победителями в Винницкой (“Украинская стратегия Гройсмана”), Закарпатской (“Рідне Закарпаття”), Полтавской (“Довіра”), Харьковской (“Блок Кернеса – Успешный Харьков”), Хмельницкой (“Команда Симчишина”), Черкасской (ВО “Черкащани”) и Черниговской (“Рідний дім”) областях. Также на лидерских позициях – в Херсонской (“Нам тут жити!”), Хмельницкой (“За конкретні справи”) и Черновицкой (“Єдина Альтернатива”) областях. Также по данным ЦИК от 18 ноября, лидирующие позиции, по количеству избранных местных голов тоже занимает “Слуга народа” – 30,74% от выдвинутых партиями кандидатов (225 голов разных уровней). Затем следуют: “За майбутне” – 12,43% (92 местных головы); ВО “Батькивщина” – 7,24% (53 местных головы); “ОПЗЖ” – 7,1 % (52 местных головы);  “Наш край” –  6,15% (45 местных голов),; “Европейская солидарность” – 5,6% (41 местный голова); “Украинская стратегия Гройсмана” – 3,83% (28 местных голов); “Доверие” 3,14% (23 местных головы). Другие партии делегировали в местные головы разных уровней менее 20 человек. При этом, в общегосударственном зачете победили самовыдвиженцы на посты местных голов – 52,58% против 47,42% партийных выдвиженцев, по результатам подсчетов в 98% территориальных общин. Research & Branding Group опросила 1800 респондентов старше 18 лет  в Киеве и 24 областях Украины (кроме неподконтрольных территорий) методом личного интервью по репрезентативной выборке: по месту проживания, полу и возрасту. Ошибка выборки не превышает 2,4%. Социологическая служба Центра Разумкова в период с 30 октября по 5 ноября 2020 методом интервью "лицом к лицу" по месту жительства опросила 2020 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины (кроме неподконтрольных территорий). Декларируемая статпогрешность – не выше 2,3%. Соцгруппа “Рейтинг” собрала агрегированный рейтинг партий на местных выборах – сумму результатов партий на выборах в областные советы, в Киеве – в городской совет, в Донецкой и Луганской областях – в районные советы, – на основе данных территориальных избирательных комиссий и мониторинговых опросов за сентябрь-октябрь 2020 года.  Также “Рейтинг” в период 2-3 ноября 2020 года опросила 2000 респондентов методом CATI. Декларируемая статпогрешность – не более 2,2%. Киевский международный институт социологии в период с 17 по 24 октября 2020 методом CATI опросил 1502 респондентов. Декларируемая статпогрешность в пределах 1,1% – 2,6%. Также КМИС в период 5-8 ноября 2020 опросил 1083 респондента о голосовании на выборах в Верховную Раду. Статпогрешность – не более 3%. Читайте: Народ готов голосовать за Зеленского и оппозиционные ему партии – результаты соцопросов  Своей безуспешной борьбой с вирусом Зеленский и ко подрывают доверие к себе украинцев – результаты соцопроса * Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ресеарч та Брендінг Груп” (код ЄДРПОУ: 41965406) ** ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) *** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) **** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Фото: коллаж KV КиевVласть

Колишній парламентар та лідер партії “За Майбутнє” на Київщині Ярослав Москаленко  та чинний перший заступник губернатора області Олександр Скляров, що став депутатом Київоблради від “Слуги народу”, не змогли зібрати необхідну кількість голосів для обрання спікером колегіального органу столичного регіону. Родзинкою цього засідання став демонстративний вихід із зали президентської партії і “тимошенківців” та кольорові ручки, які роздали представникам вищезазначених фракцій для голосування за спікера.  Як передає кореспондент KV, у середу 25 листопада продовжилося перше засідання Київської обласної ради (КОР) 8 скликання. На засіданні були присутні 81 з 84  депутатів.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Нагадаємо, у першому засіданні новообраної ради, яке відбулося 20 листопада, було оголошено перерву, під час якої фракції мали узгодити технічні питання та висунути кандидатуру на посаду голів та заступників КОР.  Читайте: Перша сесія Київоблради VIII скликання: обрано тимчасову президію та оголошено перерву до 25 листопада  Згідно з порядком денним, на цьому засіданні мали обрати склад лічильної комісії, секретаріату ради, визначитися із головою КОР та розміром оплати його праці і заступниками.  Лічильну комісію обрали у складі 8 депутатів: голова – Роман Титикало (фракція “Європейська солідарність”) заступник голови – Олександр Леляк (фракція “За майбутнє”) секретар – Станіслав Семергей (фракція “Слуга народу”) члени комісії – Володимир Тимофійчук (“Слуга народу”), Віталій Карлюк (“Європейська солідарність”), Олександр Мартиновський, Олег Притуляк (ВО “Батьківщина”), Олег Корбан (ОПЗЖ). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Кандидати на голову Кандидатів на посаду голови обласної ради висунули лише дві фракції. Кандидатом від “Слуги народу” став депутат КОР від партії Володимира Зеленського, заступник голови Київської ОДА Олександр Скляров, від “За майбутнє” – депутат Ярослав Москаленко.  Після того, як головуюча на засіданні Тетяна Семенова від “ЄС” зачитала біографії кандидатів, претенденти на посаду отримали змогу звернутися до сесійної зали. “Я працюю заступником голови Київської обласної ради, і за цей рік область досягла певних успіхів. На сьогодні стан виконання дохідної частини бюджету 95%, наша область друга в Україні за темпами приросту фактичних надходжень до загального фонду місцевих бюджетів. За 10 місяців показник збільшився на 1 млрд 113 мільйонів від запланованого. Ми розгорнули 2170 ліжок для хворих на коронавірус і вже обладнали точками подачі кисню 1458 ліжок. ...Ми всі прийшли сюди з певними обіцянками виборцям. Маємо виправдати очікування людей та виконати їх усі. Із нагальних задач у нас попереду: затвердження дієвого бюджету на 2021 рік, протидія коронавірусу, питання медицини, будівництво доріг, якісна освіта дітей, соціальна підтримка, екологія, ліквідація стихійних сміттєзвалищ, будівництво сміттєпереробного заводу в області, підтримка агросектор. Наша з вами діяльність кардинально відрізнятиметься від попереднього складу ради, адже із січня багато коштів переходить до ОТГ. Переконаний ми усі маємо спільну мету… Налаштований на конструктивну співпрацю з усіма фракціями та партіями”, – звернувся до присутніх Олександр Скляров. Не один десяток раз я звертався з різних питань з цієї трибуни, як голова райради, як представник виконавчої влади, як обласний депутат і декілька разів – як депутат Верховної Ради. Сьогодні для мене особливий день – я прийняв для себе рішення балотуватись на голову обласної ради, оскільки це область, у якій я народився, навчався, працював, формувався як політик. Область, у якій я багато чого пройшов, йдучи в ногу з часом, та переживаючи проблеми своїх земляків. Сьогодні моя особиста відповідальність зробити все від мене залежне, щоб люди, які прийшли працювати на благо Київщини та України, які йшли сюди з вірою у серці та світлими думками, знайшли своє місце і комфорт у роботі нашої облради. Місяць тому жителі Київщини здійснили своє волевиявлення та делегували кожному з присутніх у цій залі право управляти справами обласної громади. Кожен з нас йшов до людей, представляючи певну політичну силу з конкретною програмою дій, подекуди з різними баченнями вирішення тих чи інших проблем. Та сьогодні є те спільне, що об'єднує нас, незалежно від партійної приналежності чи політичних переконань. Це серйозні виклики, які постали перед нашою державою загалом, а також перед кожною територіальною громадою. Ми повинні усвідомити персональну відповідальність за долю Київщини. Нагадаю, що місцеві вибори відбулись на основі нового адміністративно-територіального устрою. Він передбачає укрупнення районів та створення нових районних державних адміністрацій і ліквідацію існуючих. Лише минулого тижня парламент ухвалив закон, який визначає відповідну процедуру. Фактично цей процес розпочнеться з 1 січня 2021 року або ж певний час ми будемо працювати в умовах відсутності чіткого розмежування повноважень виконавчої влади та місцевого самоврядування. Це все накладається на загрозу виникнення соціально-економічного колапсу, викликаного можливим локдауном через стрімке поширення коронавірусу. Ми прийшли до влади у надзвичайно складні часи, які ставлять перед Україною суцільний ряд викликів: економічна криза, війна, пандемія. Водночас певен, що тут зібрались ті, хто готовий брати на себе відповідальність. Я вірю, що спільними зусиллями ми зможемо подолати усі виклики, гарантувати Київщині економічне зростання, а людям – комфортні умови проживання. Сьогоднішня рада унікальна тим, що ми почнемо з чистого аркушу. Саме нам вирішувати, якою буде Київщина, та з якими принципами чи правилами вона буде існувати не лише цю каденцію, а й майбутні 20 років, а може навіть і 100. Якою буде її територіальний устрій, економічний розвиток та соціальне благополуччя її мешканців. Для цього основою нашої роботи має бути відкрита та широка дискусія за участі всіх політичних сил, включаючи активне залучення громадськості. Саме тому я не проводив кулуарних домовленостей з жодною з політичних сил на предмет моєї підтримки, розподіляючи посади чи преференції на майбутнє. Я маю намір стати головою всієї ради, а не окремої групи людей. У той же час я дякую фракції “За майбутнє”, яка прийняла рішення підтримати мою кандидатуру. Так само хочу подякувати фракції “Європейська солідарність”, яка заявила про мою підтримку та ще раз хочу наголосити, що фракція “За майбутнє” готова була у повному складі підтримати кандидатуру від “ЄС”, якби вона стояла на сьогоднішньому голосуванні. Впевнений, що і надалі ми будемо працювати на результат як одна потужна команда. Не буду приховувати, що є люди, які бояться мого приходу на цю посаду і скажу відверто – правильно, що бояться. За мого керівництва усі політичні сили будуть у конструктивному діалозі і за круглим столом, а депутатські комісії розподілятимуться не за принципом “договорняків”. Я жодним чином не впливатиму на розподіл комісій. Пару слів хочу сказати від себе, без тексту. Я багато років віддав служінню області і багато чого пройшов у політиці. Не одні випробування, починаючи із “помаранчевого Майдану”, працював в “Партії регіонів”, голосував за диктаторські закони. 20 лютого один прийшов у парламент, далі ви знаєте. Я працював у парламенті, керував фракціям. Сьогодні прийняв рішення балотуватись на голову облради. Я радів у день прийняття присяги, тому що в цей день я подивився на світлі обличчя у цій залі людей, яких обрали представляти інтереси громад Київщини. Я радію і сьогодні, але є сумніви. Я сподівався, що у 2020 році ми можемо сказати, що все відійшло у минуле і ніхто не буде принижувати гідність депутатів значками, ручками, контролем. Але я радію, що у частині залу, де сидять фракції “За майбутнє” та “Європейська Солідарність” немає жодного контролю. Зі мною йде достойний кандидат – Олександр Скляров. Ми з ним спілкувались. Він досвідчена, мудра людина, старший за мене віком. Можливо має і більший за мене досвід. Чому мені боятись? Нехай переможе достойний, – заявив Ярослав Москаленко.  Голосування за голову Після виступів кандидатів та роз’яснення процедури таємного голосування оголосили перерву на 10 хвилин, за яку депутати мали отримали бюлетені та здійснити волевиявлення. Цікаво, в кулуарах КОР депутати активно обговорювали, що представники від фракції “Слуга народа” отримали для голосування кулькові ручки із зеленими чорнилами, а депутати від “Батьківщини” ручки із червоними чорнилами. В лічильній комісії KV підтвердили, що дійсно на частині бюлетенів були зроблені позначки червоними, на частині зеленими, а на решті – звичайними синіми чорнилами.  Відповідно до результатів голосування, 38 голосів депутати віддали за Олександра Склярова, 42 – за Ярослава Москаленка. Утім, для обрання голови кандидат мав набрати 43 голоси, тобто 50% депутатського складу плюс 1 голос.  Участь у голосуванні узяли 80 депутатів із 84, хоча із самого початку на засідання зареєструвався 81 депутат. Згодом з’ясувалося, що відмовився від голосування депутат від “ЄС” Олег Іваненко. Демарш “Слуги” та “Батьківщини” Після того, як стало зрозуміло, що депутати мають переголосовувати, депутатка Ганна Старикова (фракція “Батьківщина”) озвучила пропозицію зробити перерву до 27 листопада, але її підтримав лише 41 депутат, тобто не вистачило двох голосів. Після провалу рішення фракції “Батьківщини” та “Слуги народу” у повному складі залишили залу засідань, а Тетяна Семенова оголосила перерву у засіданні. Як пояснила в коментарі KV Старикова, перерву необхідно зробити, аби провести ще раз переговори на рівні голів фракцій. “Судячи з результатів голосування, депутати на сьогодні не були готові до прийняття рішення щодо обрання голови. Ми будемо проводити переговори на рівні голів обласних партійних організацій і узгоджувати позиції, і виходити до зали”, – заявила вона. Присутній на засіданні Народний депутат від “Слуги народу” (94 округ, лідер президентської політсили на Київщині) Олександр Дубінський повідомив, що домовленостей у “слуг” з представниками інших фракцій стосовно голосування за Склярова не було. Але, вочевидь, така необхідність постала. “У нас не було перемовин, голосування було відкритим. Рішення, на жаль, не було прийняте, але наступне засідання буде цієї п’ятниці. Ми будемо приймати рішення у форматі переговорів”, – розповів народний депутат журналістові KV. Між тим, на думку депутата Романа Титикала (фракція “Європейська солідарність”), певні узгоджені дії між фракціями все ж прослідкувати можна. “Виходячи з результатів голосування, бачимо, що “За майбутнє” та “Європейська солідарність” голосували за Москаленка, а за Склярова голосували “Слуга народу”, “Батьківщина” та ОПЗЖ. Хтось з них мав власну думку і якісь конкретні особи не проголосували – можливо, саме з ОПЗЖ. Хто конкретно – встановити неможливо – голосування було таємним. За перерву не було проголосовано, але оскільки “слуги” та “батьківщинівці” пішли, кворуму більше немає” – розповів у коментарі KV Титикало. Тетяна Семенова, в свою чергу, вважає затягування із обранням голови КОР проджує для регіону певні ризики.  “Київщина заслуговує на те, аби депутати визначилися з головою і рада почала розглядати нагальні питання – бюджет, програму соціально-економічного розвитку та інші програми, які закінчуються 31 грудня 2020 року. Наголошую: 42 програми є чинними, але  24 з них закінчуються у грудні цього року. І я не кажу про голосування і затвердження, ні. Програми мають пройти комісії, які ще навіть не сформовані.  Я сьогодні побачила, що чотири нардепи стояли прямо біля урни і могли спричиняти тиск на депутатів, за кого ті мають проголосувати. Звичайно, голова ради – це політична фігура, але він має об’єднувати депутатів. У ЄС та “За майбутнє” всього 37 депутатів, що значить, що ще п’ятеро з інших фракцій зробили якісь для себе висновки і підтримали Москаленка”, – каже Семенова.  Як зазначили в пабліку партії "За Майбутнє", позиція політсили в тому, що три фракції зірвали обрання голови із застосуванням тиску на депутатів. "Це при тому, що 37 депутатів публічно висловили про свою підтримку кандидату на посаду голови облради, депутату від партії “ЗА МАЙБУТНЄ” Ярославу Москаленку. Однак, керівництво трьох фракцій застосувало тиск проти власних депутатів. Так, у фракції ОПЗЖ змусили своїх депутатів голосувати синіми ручками, у “Слузі народу” – зеленими, а “Батьківщина” роздала своїм депутатам червоні ручки. Таким чином, керівництво вказаних фракцій здійснювало контроль власних депутатів, щоб вони не проголосували за Москаленка. Внаслідок цього Ярослав Москаленко набрав 42 голоси підтримки при необхідних 43-х. А коли в облраді вирішили голосувати повторно, депутати вказаних трьох фракцій просто покинули залу засідань", – йдеться в повідомленні.Три фракції зірвали обрання голови Київської облради – «ЗА МАЙБУТНЄ» Три фракції Київської обласної ради із...Опубликовано Київщина ЗА Майбутнє Среда, 25 ноября 2020 г. Ширка? Як стало відомо KV, у 17.30 в кабінеті 703 будівлі Київоблради відбулося засідання тимчасової президії колегіального органу. На ньому було прийнято рішення продовжити пленарне засідання КОР у п’ятницю 27 листопада о 12.00. У засіданні взяли участь представник “Слуги народу” – Олександр Поляруш, “Батьківщини” – Андрій Засуха та “ОПЗЖ” – Валерій Ксьондзенко. Натомість представниця “ЄС” Тетяна Семенова та представник “ЗМ” Ярослав Добрянський були відсутні. “Медведчук-Бойко”, “слуги” і “Юля” ліплять ширку у стінах Київоблради і демонструють це. Чи отримали вони на це санкцію у партійних босів, чи це місцева ініціатива – питання відкрите. Формально у трьох фракцій є 45 голосів, а цього достатньо для обрання свого голови облради. Проте, сьогоднішнє голосування показало, що 45 голосів таки нема, як нема тотальної одностайності. Тож вже у цю п’ятницю буде гаряче”, – розповів KV співрозмовник у Київоблраді. Фото: KV КиевVласть

Президент Владимир Зеленский продолжает оставаться лидером электоральных симпатий – но его политсиле “Слуга народа” на условных парламентских выборах люди сейчас предпочли бы оппозицию, потому как “Слуга народа” не набирает уже и 30% поддержки. Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг”, Центром экономических и политических исследований им. Разумкова и Киевским международным институтом социологии (КМИС).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Электоральные предпочтения Согласно этим результатам, если бы выборы в Верховную Раду проводились на этой неделе, партия “Слуга народа” все еще набирала бы относительное большинство голосов, но ее позиция шаткая. Опрошенные КМИСа предпочтут проголосовать за ближайших оппонентов – “Оппозиционную платформу – За жизнь” и “Европейскую солидарность”. Партия Среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором, % Центризбирком, 3 августа 2019 года КМИС Рейтинг Центр им. Разумкова Центр “Социальный мониторинг”, 20-29 сентября, местные выборы “Слуга народа” (Александр Корниенко) 18,7 22,7 27,9 25,9 43,16 “Европейская Солидарность” (Петр Порошенко) 19,3 15,4 21,2 14,2 8,10 “Оппозиционная платформа – За жизнь” (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) 22,1 17,1 16,5 22,0 13,05 ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 9,3 8,0 8,2 9,5 8,18 “Сила и Честь” (Игорь Смешко) 6,6 4,3 4,8 4,3 3,82 ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 3,3 3,5 3,9 2,9 2,15 “Партия Шария” (Ольга Бондаренко) 2,9 3,4 2,2 3,7 2,23 “Голос” (Кира Рудык) 4,7 3,6 2,6 1,6 5,82 “За майбутнє” (Игорь Палица) 1,6 4,5 1,8 0,9 — “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 3,7 3,1 1,7 1,5 2,41 “Радикальная партия Олега Ляшко” 5,4 4,3 1,8 4,1 4,01 “Наш край” — 2,4 1,4 — — “Пропозиция” (Борис Филатов) 1,3 0,9 0,7 — — "Победа Пальчевского" — 1,6 0,5 — — ДРУГАЯ ПАРТИЯ 1,2 1,7 2,2 1,4 — Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм         Подписаться “Рейтинг” также указывает, что "Слуга народа" сохраняет сильные позиции в южных регионах. “ОПЗЖ” имеет преимущество в юго-восточных, “Батькивщина” – центрально-западных, "Европейская солидарность" в западных и в Киеве, “За майбутнє” – в западных. Что касается условных президентских выборов, 31,2% опрошенных центра им. Разумкова проголосовали бы за Владимира Зеленского, и 21,1% – за Петра Порошенко. У КМИСа похожие результаты: 33,3% и 17,3% соответственно; причем поддержка Зеленского слабеет, а Порошенко и Юлии Тимошенко – растет. Кандидат Среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором, % КМИС Центр им. Разумкова ЦИК, 3 апреля 2019 года, первый тур, %  ЦИК, 30 апреля 2019 года, второй тур, % Владимир Зеленский (“Слуга народа”) 33,3 31,2 30,24 73,22 Петр Порошенко (“Европейская солидарность”) 17,3 21,1 15,95 24,45 Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”) 11,1 8,3 13,40 — Юрий Бойко (“ОПЗЖ”) 10,5 16,9 11,67 — Игорь Смешко (“Сила и честь”) 9,5 5,6 6,04 — Олег Ляшко (“Радикальная партия”) 4,6 2,1 5,48 — Александр Вилкул (“Оппозиционный блок”) — 1,1 4,15 — Руслан Кошулинский (ВО “Свобода”) — 2,8 1,62 — Другой кандидат 4,4 10,8 —  — Социальные прогнозы Среди государственных и общественных институтов свое наибольшее доверие опрошенные Центра им. Разумкова выразили Вооруженным Силам Украины – 66%. Наибольшее недоверие – госаппарату и конкретно чиновникам, а также российским СМИ (по 79%) и Верховной раде (76%). Совсем не доверяю Скорее не доверяю скорее доверяю полностью доверяю Трудно ответить Баланс доверия-недоверия* Президент Украины 30,4 29,8 25,7 8,2 6,0 -26,3 Верховная рада Украины 35,4 40,7 15,8 1,5 6,5 -58,8 правительство Украины 36,9 37,9 16,4 1,7 7,1 -56,7 Государственный аппарат (чиновники) 40,1 39,3 9,9 2,1 8,5 -67,4 Председатель города / поселка / деревни 14,0 22,0 45,1 8,9 10,1 18,0 Местный совет города / поселка / деревни 14,5 22,8 43,3 6,7 12,7 12,7 Вооруженные Силы Украины 9,8 17,6 48,4 17,8 6,5 38,8 Государственная пограничная служба 13,0 21,5 43,1 12,1 10,4 20,7 Национальная гвардия Украины 15,2 22,1 41,4 10,8 10,6 14,9 Национальная полиция 21,4 31,8 31,1 5,2 10,5 -16,9 Служба безопасности Украины (СБУ) 21,8 29,2 29,1 4,7 15,2 -17,2 Государственная служба по чрезвычайным ситуациям 12,5 16,1 45,4 14,7 11,3 31,5 прокуратура 35,4 34,6 14,2 2,9 12,9 -52,9 Суды (судебная система в целом) 42,5 32,9 12,1 2,2 10,3 -61,1 Местный суд в районе, городе 33,6 29,3 15,8 2,9 18,4 -44,2 Верховный Суд 36,1 26,7 15,5 3,3 18,4 -44,0 Конституционный Суд Украины 39,2 25,5 14,5 3,9 16,7 -46,3 Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) 43,1 29,4 10,1 1,6 15,7 -60,8 Специализированная антикоррупционная прокуратура 43,2 27,1 10,8 1,5 17,4 -58,0 Национальное агентство по предупреждению коррупции (Назка) 43,3 27,7 9,4 1,8 17,9 -59,8 Высший антикоррупционный суд 44,3 25,9 10,4 2,1 17,3 -57,7 Уполномоченный Верховной Рады по правам человека (Омбудсмен) 19,7 18,5 27,2 5,2 29,4 -5,8 СМИ Украины 20,5 28,6 38,3 4,7 7,9 -6,1 СМИ России 55,4 23,9 6,8 1,0 13,0 -71,5 Национальный банк Украины 28,0 36,4 22,8 2,6 10,2 -39,0 коммерческие банки 36,6 36,4 15,1 2,7 9,2 -55,2 профсоюзы 28,1 25,8 20,0 2,1 24,1 -31,8 политические партии 35,3 37,9 12,5 2,2 11,9 -58,5 общественные организации 18,1 24,3 38,9 3,8 14,8 0,3 западные СМИ 23,5 21,5 27,7 3,4 24,0 -13,9 Церковь 11,8 15,8 44,7 17,6 10,2 34,7 добровольческие батальоны 18,5 18,7 38,8 12,9 11,2 14,5 волонтерские организации 11,6 17,3 45,4 14,7 11,0 31,2 Что касается политических деятелей, несколько чаще по сравнению с другими политиками доверие выражается президенту Владимиру Зеленскому (доверяют 33%, не доверяют – 62%) и премьер-министру Дмитрию Разумкову (соответственно 30% и 57%).  Совсем не доверяю Скорее не доверяю скорее доверяю полностью доверяю Не знаю такого Баланс Арсен Аваков 45,8 30,5 11,1 0,8 2,9 -64,4 Юрий Бойко 48,1 21,2 15,4 6,3 2,6 -47,6 Святослав Вакарчук 43,6 26,4 15,5 2,7 2,0 -51,8 Ирина Венедиктова 37,5 24,2 5,2 1,0 24,3 -55,5 Андрей Ермак 34,9 24,4 6,0 1,7 24,4 -51,6 Владимир Зеленский 35,6 26,3 23,1 9,7 0,3 -29,1 Леонид Кравчук 45,2 27,2 14,6 2,2 1,3 -55,6 Виктор Медведчук 55,0 21,4 11,0 4,5 2,4 -60,9 Петр Порошенко 52,0 21,1 15,0 6,7 0,2 -51,4 Дмитрий Разумков 30,2 27,1 23,8 6,0 4,2 -27,5 Михаил Саакашвили 52,1 27,5 8,5 1,7 2,2 -69,4 Юлия Тимошенко 46,8 30,5 12,7 3,9 0,2 -60,7 Денис Шмыгаль 41,0 27,7 11,1 1,1 9,1 -56,5 Растут пессимистические настроения. О том, что “страна стагнирует и жизнь становится невыносимее” среди респондентов КМИС в апреле говорили 46,0%, в октябре – 55,1%. А про ощущение, что Украина стремится к расколу – 46,1% и 57,5%, соответственно. В целом в апреле пессимистично оценивали ситуацию в Украине 34,2%, в октябре – уже 44% (против оптимистичных 32,2 и 27%, соответственно).  Больше всего негативных настроев – на Донбассе (54,4%), позитивных – на юге страны (32,1%). В электоральной разбивке больше всего оптимистов – среди избирателей Зеленского (47,2% с оптимистичной оценкой), пессимистов – у избирателей Юрия Бойко (69,8%) и Виктора Медведчука (76,1%). При этом независимость и целостность границ Украины люди стали ценить выше (апрель – 43,7%, октябрь – 52,0%), чем благосостояние граждан. Но главный приоритет сейчас не победа в войне, а развитие экономики, считают 53,3% опрошенных КМИСа. Что касается патриотических настроений, тут происходит двоемыслие. С одной стороны, растет количество считающих, что Украина победит Россию и плавно перейдет-таки на украинский язык. С другой – в октябре стало больше тех, кто думает для достижения мира на Донбассе необходимо вести с РФ переговоры, а русский язык необходимо развивать и считать культурным достоянием страны. В общем и целом 57% опрошенных КМИСа верят, что в будущем Украина достигнет мира и нормализации отношений с Россией, против 30% тех, кто считает, что в будущем Украина и Россия будут иметь напряженные / конфликтные отношения. Впрочем, на ПМЖ за границу большинство респондентов все так же не стремится. На вариант постоянного проживания с гражданством в странах Европы не согласится 68,7%, а в России – 91,7%, или 85,9%, если предложат 100 тысяч долларов сверху. Социологическая служба Центра Разумкова в период с 30 октября по 5 ноября 2020 методом интервью "лицом к лицу" по месту жительства опросила 2020 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Статпогрешность – не выше 2,3%. Соцгруппа “Рейтинг” в период 2-3 ноября 2020 года опросила 2000 респондентов методом CATI. Погрешность – не более 2,2%. Киевский международный институт социологии в период с 17 по 24 октября 2020 методом CATI опросил 1502 респондентов. Статпогрешность в пределах 1,1% – 2,6%. Также КМИС в период 5-8 ноября 2020 опросил 1083 респондента о голосовании на выборах в Верховную Раду. Статпогрешность – не более 3%. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%). По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. 28 мая 2020 года после утверждения новой редакции Устава президентом Центра стал Юрий Якименко, генеральным директором – Павел Пинзеник. В состав членов Центра Разумкова и Совета Центра вошли бывший судья Конституционного суда Николай Мельник и народная депутатка Украины IX созыва Иванна Климпуш-Цинцадзе. * ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) ** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) *** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Читайте: Украинцы продолжают разочаровываться в Зеленском и его окружении – результаты соцопросов Фото: коллаж KVКиевVласть

Суд обязал Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) выдать ООО "Антак Инвест" градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства автосервиса с торговыми помещениями на пересечении улиц Семьи Сосниных и Симиренко в Святошинском районе Киева. Генпланом данный участок площадью 0,15 га отнесен к территории защитной зелени и территории улиц и дорог, однако, по информации суда, Киевсовет еще в 2004 году разрешил строить на нем автозаправку. Коллегия судей также отметила, что в 2010 году КГГА уже выдавала ГУО на проектирование там АЗС.  Как стало известно KV, 29 октября 2020 года Шестой апелляционный административный суд отказал Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА в удовлетворении апелляционного иска по делу №640/952/20. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Департамент требовал отменить решение Окружного административного суда Киева от 23 апреля 2020 года, которым был полностью удовлетворен иск ООО “Антак Инвест” (*). Этим решением был признан противоправным отказ департамента выдать данной компании ГУО для проектирования нежилого здания автоуслуг с торговыми помещениями на пересечении улиц Семьи Сосниных и Симиренко в Святошинском районе Киева. Этим же решением суд первой инстанции предписал градостроительному департаменту КГГА выдать таки ГУО для “Антак Инвест” и внести их в соответствующий реестр. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться История участка 23 декабря 2004 года Киевсовет принял решение №1025/2435 о продаже земельного участка на пересечении улиц Симиренко и Семьи Сосниных ООО "Юкон" (**) для строительства, эксплуатации и обслуживания автозаправочной станции (АЗС). Через два года, 20 декабря 2006-го, ООО "Юкон" и Совместное украинско-немецкое Общество с ограниченной ответственностью "Кершер" (***) заключили договор купли-продажи данного участка. ООО “Кершер” 17 апреля 2007 года получило право собственности на него. Три года спустя, 3 июля 2019 года, "Кершер" продал этот участок (площадью 0,1544 га, кадастровый номер 8000000000:75:113:0001) на пересечении указанных улиц ООО "Антак Инвест". Согласно договору купли-продажи, целевое назначение данного участка – для розничной торговли и коммерческих услуг. Участок находится на зеленом островке между дорогами с оживленным движением (скрин Кадастровой карты Украины) Согласно данным Государственного земельного кадастра, участок под номером 8000000000:75:113:0001 имеет целевое назначение для “розничной торговли и  коммерческих услуг для строительства, эксплуатации и обслуживания автозаправочной станции”. Этот участок находится на зеленом островке между оживленными дорогами в полукилометре от кольцевой дороги на самой границе Киева и Софиевской Борщаговки. На кадастровой карте видно, что вокруг “островка” расположены участки жилой и общественной застройки, и участки, на которых расположены учреждения образования.  Отказ в выдаче ГУО ООО "Антак Инвест" 23 сентября 2019 года через Центр предоставления админуслуг (ЦПАУ) обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с заявлением о выдаче ГУО для проектирования объекта строительства “нежилого здания автоуслуг с торговыми помещениями”. 30 сентября 2019 года ООО получило письмо с отказом в выдаче таких ГУО. Основанием указывался приказ департамента №1226. В нем говорилось, что намерения застройки не отвечают требованиям Генплана и проекта планирования его пригородной зоны на период до 2020 года (утвержден решением Киевсовета от 28.03.2002 года №370/1804), поскольку участок по функциональному назначению относится к территории защитной зелени и территории улиц и дорог.  В ООО "Антак Инвест" посчитали такое решение департамента противоправным и подали иск в Окружной административный суд Киева, который был полностью удовлетворен. Вердикт Фемиды Так, судьи в своем решении исходили из того, что при продаже в 2004 году земельного участка площадью 0,15 га на пересечении улиц Семьи Сосниных и Симиренко Киевсовет уже решил вопрос целевого использования данного земельного участка. А Генплан Киева, утвержденный в 2002 году, с момента продажи участка ООО “Юкон”, не менялся. Суд вынес решение в пользу доводов предприятия, а не департамента, исходя из того, что решение о продаже земли принималось позднее, чем утверждался Генплан. Коллегия судей Шестого апелляционного административного суда отвергла аргументы департамента о том, что участок по функциональному назначению относится к территории защитной зелени и территории улиц и дорог, и заявила, что именно сведения государственного земельного кадастра "являются официальными" и с учетом данных кадастра разрабатывается градостроительная документация на местном уровне.  Коллегия судей при вынесении решения также учла правовые выводы, изложенные в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 05.06.2019 года по делу № 522/6069/14-а, в которых говорится, что “единственным основанием для отказа в выдаче градостроительных условий и ограничений является несоответствие намерений застройки земельного участка положениям соответствующей градостроительной документации на местном уровне”. Шестой апелляционный административный суд постановил, что его решение по делу №640/952/20 обжалованию не подлежит.  Связь с Омельченко и кумом Путина Отметим, в материалах судебного дела №640/952/20 также указывается, что 2 мая 2010 года Главное управление градостроительства, архитектуры и дизайна городской среды КГГА уже выдавало по указанному земельному участку ГУО  для проектирования строительства АЗС. Одним из оснований для разработки таких ГУО стал вывод данного управления о соответствии намерений застройки земельного участка Правилам застройки Киева и градостроительной документации.  Очевидно, что данные ГУО выдавались в то время, когда участком владело ООО “Кершер”.  Согласно данным аналитической системы Youcontrol, Совместное украинско-немецкое ООО с иностранной инвестицией "Кершер" было основано 29 августа 1997 года. Руководитель – Елена Пивовар, размер уставного капитала – более 89,1 млн гривен. Основной вид деятельности – предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества. Бенефициарным собственником является гражданин Израиля Нисан Моисеев, а среди основателей “Кершера” – кипрские “Глуско Энерджи Лимитед” и "Глуско Энерджи Менеджмент Компани Лимитед". До 28 марта 2018 года участником СП ООО “Кершер” также была компания "Роснефть Менеджмент Компани Лимитед".  СМИ ранее сообщали, что Нисан Моисеев связан с кумом президента РФ Владимира Путина – Виктором Медведчуком. Сам Моисеев заявлял, что с Медведчуком его связывают дружеские отношения.  Что касается компании "Глуско Энерджи Лимитед", то она в 2018 году фигурировала в скандале вокруг попыток забрать у киностудии им. Довженко АЗС. В скандале было замешано ООО “Трансстрой”, за которым, по информации журналистов, также мог стоять Виктор Медведчук. KV писала о том, что в 2016 году также связанная с СП ООО "Кершер" российская государственная компания “Роснефть”, которая работала под брендом ТНК, продала все украинские активы малоизвестной тогда компании из Швейцарии Glusco Energy. Эта компания является частью другой швейцарской Proton Energy Group, также принадлежащей Нисану Моисееву.  Читайте: Друг кума Путина снова хочет забрать землю у киностудии им. Довженко Согласно данным Youcontrol, ООО “Антак Инвест”  был создано 21 июня 2019 года, то есть менее, чем за две недели до даты покупки участка у ООО “Кершер”. Руководителем является Галина Науменко, размер уставного капитала – 3 млн гривен. Основной вид деятельности ООО – вспомогательное обслуживание наземного транспорта. Руководителем ООО “Юкон” является Анатолий Дынин. Предприятие было создано 23 марта 1995 года. Уставной капитал – 108,3 тыс. гривен. Основной вид деятельности – “предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества”.  Отметим, что в 2004 году решение о продаже участка защитной зелени на пересечении улиц Семьи Сосниных и Симиренко в Святошинском районе Киева для строительства АЗС принималось Киевсоветом во главе с мэром Александром Омельченко.  На сегодня Александр Омельченко является депутатом Киевсовета пока еще действующего VIII созыва, главой фракции “Единство”. И скандалы, связанные с его именем, не стихают. Например, как недавно сообщала KV,  столичная прокуратура пытается в судебном порядке отменить решение Киевсовета от 20 сентября 2018 года о передаче фирме из орбиты Александра Омельченко в аренду земельного участка на улице Генерала Шаповала. Землю этой компании тогда отвели в санитарно-защитной зоне и на сомнительных основаниях без конкурса. Читайте: Прокуратура пытается отобрать участок в Соломенском районе у фирмы из орбиты экс-мэра Киева Омельченко С 1 ноября 2016 года директором Департамента градостроительства и архитектуры КГГА является Александр Свистунов. С 1999 по 2006 годы мэром Киева был Александр Омельченко.  * ТОВ "Антак Інвест" (Код ЄДРПОУ: 43072005) ** ТОВ “Юкон” (Код ЄДРПОУ: 23160657) *** Спільне українсько-німецьке ТОВ з іноземною інвестицією "Кершер" (Код ЄДРПОУ: 25196004) Фото: коллаж KVКиевVласть

Народный депутат Украины, сопредседатель партии “Оппозиционной платформы – За життя” Вадим Рабинович убежден, что каждому украинцу, идя на выборы 25 октября, стоит задуматься, почему в телевизоре ему говорят одно, а в его карманах и холодильнике – другое. Об этом KV стало известно из сообщения на сайте политсилы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Я тоже голосовал за Зеленского – за мечту, за мир, за процветание, а не за то воровство, уничтожение мира и памяти героев, которые мы сегодня наблюдаем”, – признался Вадим Рабинович. Он обратил внимание на заявление Международного валютного фонда, в котором говорится, что Украина по уровню жизни в три раза отстает от России, Молдовы и Армении. “И эта статистика сформировалась при “патриотах”, которые, напевая, с утра до вечера грабят страну. По своим масштабам воровство при Зеленском, за которого мы все голосовали, просто зашкаливает, что до сегодня казалось невозможным”, – сказал Вадим Рабинович. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Сопредседатель партии “Оппозиционная платформа – За життя” также считает, что “сегодня наше государство – неуправляемо”. “Все, что власть сделала, – это выдумала “Пять вопросов Президента” и написала пафосное выступление Владимира Зеленого в Верховной Раде. Да пусть они лучше объяснят, почему их депутат говорит, что “бедному человеку нельзя иметь детей”. И этот человек продолжает возглавлять парламентский комитет социальной политики, а Зеленский только отвечает: “Такое бывает…”. Что бывает? Вы довели людей до нищеты и теперь запрещаете им иметь детей?!” – возмутился Вадим Рабинович. Напомнил политик и заявление премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля о том, что “скоро перестанут платить пенсии”. “И этому премьеру после такого заявления не дали под зад ногой и не выгнали из правительства? Получается, что люди будут пахать, а пенсий им не видать! Почему? Из-за того, что президент пошел не туда? Об этом надо задуматься, идя на избирательные участки 25 октября! Порошенко тоже думал, что будет президентом вечно, но народ Украины показал ему его место. Так должно быть с каждым, кто нарушает свои предвыборные обещания”, – уверен Вадим Рабинович. “Вдумайтесь в цинизм власти: они не знают, что делать с пандемией, коронавирусный фонд разворован. По поручению партии “Оппозиционная платформа – За життя” Виктор Медведчук поехал в Москву, договорился с президентом РФ Владимиром Путиным о предоставление нам вакцины и, таким образом, получить возможность спасти себя, свои семьи от вируса. Что тут антиукраинского? Нет, американское посольство заявило, что мы не должны ее закупать у РФ, и наш Минздрав тут же заявил: “мы никогда не будем покупать российскую вакцину…”. Мы будем помирать здесь, а они вместе с Супрун будут лечиться во Франции,” – возмутился народный депутат. “Дорогие украинцы, идя на свои избирательные участки, задумайтесь над всем этим. Делайте правильный выбор, голосуйте за разум!” – призвал Вадим Рабинович. Читайте: Рабинович: На выборах мы сможем раз и навсегда покончить с политической вакханалией власти Фото: ОПЗЖ КиевVласть

Новинка цьогорічного політсезону партія “За Майбутнє” активно увірвалася до українського медіа-простору. За чий кошт кампанія, чи є у проєкті гроші Ігоря Коломойського та що політики готують для Київщини, в інтерв’ю виданню “КиевВласть” розповів один із лідерів партії та перший номер її списку до Київської обласної ради Ярослав Москаленко.  KV: Після виборів до Верховної ради 2019 року, коли ви не змогли обратися по 96-му округу на Київщині ви говорили, що втомились і ближчим часом не плануєте в політику. А тут – бац! – і друга людина у великому всеукраїнському проєкті. Як так? Ярослав Москаленко (Я.М.): Це прозвучить як казочка, але десь місяців через два після парламентських я їхав у машині і по радіо почув про якусь страшну чергову проблему в державі. Напружився, а потім видихнув і кайфонув від того, що я точно не мушу відповідати за її вирішення. Такого відчуття у мене не було останніх років 15 і я навіть подзвонив дружині, аби поділитися. Кажу, Інна, ти не повіриш як це круто, що мене зараз не потягнуть вирішувати цю фігню і я можу відповідати тільки за свою родину і бізнес. Посміялися. А на Новий рік подзвонив Ігор Палиця (нардеп, лідер партії “За майбутнє”, – KV), привітав із прийдешнім і спитав, чи готовий я повертатися в політику. Відповів, якщо ти лідер – то готовий іти другим номером. Він сказав, “окей, зрозуміло”, а я подумав, що це новорічний жарт. А потім Офіс Президента запропонував мені очолити Київську обласну державну адміністрацію. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  KV: Також після Нового року?  Я.М.: Ні, коли вже почався COVID. Коли після зустрічі президента Зеленського з олігархами останніх розподілили відповідати за окремий регіон. Я тоді дав відмову. А потім, коли побачив, що робиться на Київщині та й у державі, мене почало гризти сумління. Типу, спасував, дав задню, коли потрібен… І, власне, ось це відчуття і змусило мене знову задуматися про повернення у політику. А у травні подзвонив Ігор (ред. Палиця) і повідомив, що очолив партію “За майбутнє”. Спочатку була ідея зосередитись на підготовці партії до походу на Верховну Раду, а в червні виникла ідея сходити на місцеві вибори. Ось так і повернувся.  KV: А можна трішки детальніше про обласну адміністрацію. Хто запропонував, Трофімов (перший заступник голови офісу Президента, – KV), Володимир Зеленський? Я.М.: Я не хочу про це говорити. KV: А чому відмовились? Я.М.: Бо зайти зі своєю командою не було можливості. А я особисто не готовий був працювати із командою, яка на той момент була. KV: Давайте про Палицю. В контексті ваших не дуже простих взаємин із Ігорем Коломойським, колаборація Москаленко-Палиця для багатьох видалась дивною? Я.М.: З Палицею я знайомий більше 10 років. Це бізнесові стосунки, які згодом переросли в дружбу. І хочу вас запевнити, що те, що я з Палицею роблю партію – це ніяк не пов’язано із Ігорем Валерійовичем (Коломойським, – KV). Підкреслюю: я роблю партію з Палицею, а не з Коломойським. Зрозуміло, що вони партнери, але як би хто що не вигадував, це нічого не означає. Ігор Палиця – самодостатній бізнесмен і політик, і він вміє переконувати в тому числі чинних і потенційних партнерів.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться KV: Як переконав вас, крім дзвінку на Новий рік? Я.М.: Зійшлися на однаковому баченні, що Україна рухається за невірним сценарієм. На тому, що країні не треба виконувати настанови із будь-якого закордону і жити самостійно. Я також вважаю саме так і готовий боротися за цю самостійність, як би пафосно це не звучало.  KV: Ідеологічно, в трьох тезах партія “За майбутнє” – це що? Я.М.: Формування еліти, яка буде захищати економічний інтерес держави, суверенітет України і український бізнес і українців.  KV: Україноцентризм чи багатовекторність?  Я.М.: Україноцентризм і економічний прагматизм.  KV: Що таке економічний прагматизм?  Я.М.: Як в бізнесі – сприймати те, що вигідно для твоєї економіки. Те, що нам вигідно – на те ми і погоджуємося, що не вигідно – вибачайте. Не може бути якогось класичного підходу до того, з ким ми укладаємо угоду, а з ким – ні. Може бути лише мірило, а воно – економічна вигода і доцільність. KV: У випадку з Росією також?  Я.М.: Між Росією і Європою нема різниці, якщо говорити в економічній парадигмі, кожен захищає свої національні інтереси.  KV: За ці слова у вас можуть почати кидати лайном. Я.М.: Я це знаю, але в плані економіки тут нема різниці, наголошую. Наприклад, де краще купувати газ? Я вважаю, що краще у Росії, бо він у нас на вході в Україну. Немає додаткових витрат на логістику і решту. Заплатили і отримали носій, що точно на 25% дешевше, ніж у Словаччині. Мені скажуть: ти фінансуєш російську економіку, вона робить патрони і вбиває наших солдатів.  KV: Скажуть. Я.М.: А газ, який ми офіційно купуємо в Європі – теж російський, тільки вже продають його нам іноземні компанії. Транспортування, реверс – все це лягає на плечі наших платників податків. І ми стаємо біднішими кожен день. Ми видобуваємо більше 20 мільярдів кубів газу в Україні і докуповуємо від 6 до 9 мільярдів кожен рік. Але нашим українським людям ми продаємо не по середньозваженій ціні, а по ціні, за яку купили імпортний. Чому? Бо є МВФ, він нам дав кредит і він має розуміти з чого ми будемо його повертати. Економіка в нас не працює. Єдиний стабільний рядочок в нашому бюджеті – це те, що ми заробляємо на українському газі. Є різниця між собівартістю добутку нашого газу і ціною, за якою ми купуємо імпортний газ. І ця різниця лягає на українську промисловість, на кишені українців. На цій різниці і тримається наша ліквідність і ми беремо черговий транш кредиту. Тому купувати типу іноземний газ не вигідно, а російський напряму – вигідніше. KV: Росія – це агресор? Я.М.: Так. У нас фронт з Росією. Але держава, незважаючи на цей фронт, торгує з нею на повну. Електроенергію ми купуємо в Росії – це нормально, а в газі ми граємось в політику. Бо нас змушують. Поки ми граємо в політику, фінансово-промислові групи наших західних партнерів заробляють на російському газі, продаючи його нам. В Європі немає іншого газу, крім російського, на жаль. Той самий Медведчук заробляє на тому, що туманить мізки українцям, розповідаючи про громадянський конфлікт. І за це отримує нафту і газ дешевий з Росії. Він чомусь може поставляти все це в Україну, – всі президенти йому це дозволяють, то чому держава Україна не може купувати російські енергоресурси, а кум Путіна – може? Дивно ж?  Та багато чого дивного в контексті війни. Наприклад, відміна місцевих виборів на частині контрольованого Донбасу. Невже Офіс Президента не розуміє, що цим рішенням лише бісить людей і віддаляє розв’язку конфлікту. Парламентські були, президентські були, а на місцевих вирішили порушити конституційні права громадян… Я запитую: там якийсь інакший від усієї України COVID чи що? Але війна безперечно закінчиться, бо на стороні України – правда. І почнуться перемовини і ми багато дізнаємось про економіку і про тих, хто заробив на війні та ще заробляє. KV: Ви на кого зараз натякаєте, на Порошенка, на когось із чинних? Я.М.: Я свічку не тримав, але переконаний, що багато, в тому числі записних патріотів, у долі і в темі. KV: “За Майбутнє” – опоненти Володимира Зеленського чи партнери? Я.М.: По суті вся наша риторика опозиційна до влади. Нас практично все не влаштовує з того, що робить президент і його команда. Але ми готові у будь-який момент підставити Зеленському плече. Бо ситуація складна – країну розтягують. З одного боку Порошенко, який заробляє свій електоральний капітал на війні, з іншого – Медведчук, який робить те саме. А посередині є люди, які втомилися думати, що краще – Росія чи Європа, і які давно не чули, що краще – то Україна. І ми готові активно працювати і доводити, що україноцентризм і економічний прагматизм – це єдиний правильний шлях. І я переконаний – президенту може стати в нагоді професійна політсила, що зможе допомогти у питанні зшивання країни. Він же ж прийшов на цьому гаслі до влади, правда? І якщо завтра президент почне нас чути, то і в нас риторика зміниться.  KV: А як ви зрозумієте, що він вас почув? Я.М.: Конкретними справами і реформами. Мене на зустрічах запитують: а правда, що через 15 років перестануть платити пенсії? Кажу, якщо Шмигаль залишиться прем’єром – правда, а якщо його знімуть, то інша розмова.  Я завжди людям розповідаю таку історію. Ющенко продав владу Януковичу, Янукович продав душу дияволу. Я вважав, що після нього Порошенко буде правити вічно, але він вирішив стати мультимільярдером. Він може вже сьогодні і жалкує, але влада і значна довіра виборця у Зеленського. І є Меркель, яка не має мільярдів і працює на німецький народ і німецьку економіку. Якщо Зеленський врешті розбереться всередині своєї команди і почне працювати як Меркель, то не лише ми, – всі українці це побачать.  KV: Корупції при Зеленському стало більше? Я.М.: Корупції стало більше. Чим більше ми з нею боремось – тим більше її стає, на жаль. Всі антикорупційні органи, які ми понастворювали – вони не борються із нею. Вони є органами по політичній дискредитації опонентів влади. Так було і при минулій владі, так є і при сьогодняшній.  KV: Але ж президент стверджує, що корупції немає і на місцях хабарі не беруть. Я.М.: Я готовий показати президенту безпосередньо, де в нього корупція. Хто керує нею з його Офіса, скільки кому збирають… Показати, де і хто бере, на кожному рівні і по всім ланкам. Скільки в реформованому ДАБІ, скільки за дороги, скільки коштує експертиза земельна… Найцікавіше, що всі українці, які хоч трохи займаються бізнесом, все це чудово знають. Хто веде ресторанний бізнес – знає, хто будує будинки – знає, скільки коштує ввід в експлуатацію, скільки з квадратного метра треба дати і кому. Все абсолютно відомо. Навіть адміністратори старі лишились. Керівники органів помінялися, а адміністрування корупційних потоків – всі ті самі люди, збирають дань для нових керівників. KV: Який план дій для Київоблради? Я.М.: Найголовніше після заходу у раду – не звалитися у політичну боротьбу і не витрачати час на чублення і з’ясування стосунків. Друге – сісти працювати над бюджетом: грудень на носі, бюджетний процес ніхто не відміняв. А в цьому питанні після децентралізації можна і потонути, якщо не маєш досвіду. Бо значну кількість громад створили за залишковим принципом і об’єднали бідних з найбіднішими, а там такий депресняк… І всім цим треба буде займатися, бо влада, я переконаний, спробує умити руку: ми ж дали повноваження на місця – то крутіться; а люди просто не знатимуть як. І облрада тут чи не єдина, хто може вирівняти ситуацію.  Треба буде багато бігати, багато працювати та латати багато дірок, які нам підкинула реформа децентралізації. Про якісь дірки відомо, якісь можна спрогнозувати, а десь, де ти навіть і не думав, може так бабахнути, що страшне. Роботи вистачить. Перші два-три роки – це вирішення тактичних завдань, щоби вийти на якусь стратегію.  KV: Ким ви бачите особисто себе в Київській обласній раді? Я.М.: Маю на меті очолити обласну раду. І я думаю, із цією посадою я впораюсь і зможу так налагодити процесс, щоб рада працювала, а не з’ясовувала стосунки. KV: Чому ви негативно оцінюєте результати реформи децентралізації? Я.М.: Бо ті 69 громад, які область отримала – це не ефективна карта, а жахлива. Найголовніша проблема, що децентралізацією на Київщині займався департамент архітектури. Сидів і лінійкою міряв. Не фінансовий департамент, не економічний, а архітектори. Ото вони й наміряли. Ще був офіс реформ, але, при всій повазі, він якийсь період нормально працював, а потім почав лобіювати інтереси окремих мудрих сільських голів і мерів. Тих, що по 20 років сидять на бюджетах і хочуть ще більше просидіти.  Я не уявляв, що зроблять 69 громад. Бо коли я був парламентарем від Київщини і долучався до процесу, кількість громад прогнозувалася меншою. А зараз маємо 69 громад, а з них 38 спроможних і 31 неспроможна. Тобто половина ОТГ області змушена буде виживати і викручуватися. І все це через політику, через небажання слухати одне одного, біганину, рішалово… Створили Димерську громаду, наприклад. Здавалося б: підприємства, активи. Але туди ввели 15 сільрад, 33 села, половині з яких доходи не дозволяли навіть утримувати апарати. І перспективна, на перший погляд, ОТГ стає мега-депресивною.  Я не бачу іншого кроку, окрім як поновлення процесу децентралізації і продовження укрупнення громад. Бо інакше буде горе: всі почнуть гризтися між собою, пересваряться і тягтимуть ковдру на себе. І отримаємо всередині України ще один фронт. Влада має це розуміти вже сьогодні, поки не пізно.  KV: Яка найбільша проблема цієї виборчої кампанії? Я.М.: Більшість партій попродавали франшизи на осередки місцевим князькам і практично не контролюють, що роблять ці князьки і кого ведуть. Такого за всі роки Незалежності ніколи не було. Точніш, не так – продаж франшиз був, втрати контролю не було. І що ми маємо? Людина витратила гроші, вклалася у кандидата на мера, вклалася в комісії, а потім отримала соціологію і побачила – її кандидат на мера нульовий. І починається хаос. Комісіям дають фас, вони збивають опонентів, не реєструють, знаходять мухи і все для того, щоб не допустити конкурента. Раніше можна було принаймні поговорити з тим, хто франшизу продав і попустити покупця, а сьогодні правила змінились і продавець за покупця більше не відповідає.  Наша партія зіткнулися із такою проблемою у Василькові. Наш кандидат – ексмер міста Валерій Попович, який по усім соціологіям мав реальний шанс зайти, – так і не зміг зареєструватися. Тож, у “За майбутнє” не буде свого кандидата в цьому місті.  KV: Ви кілька разів публічно заявляли, що у разі, коли влада відмінить вибори через пандемію, то вона підпише собі смертний вирок. Аргументуйте. Я.М.: Чому я кажу про смертний вирок: якби у законі йшла мова, що вибори вважаються такими, що відбулися за умови участі, скажімо, 30% виборців – то це одна справа. Але закон каже, що вибори відбулися, навіть коли 1 виборець прийшов. В країні все працює, транспорт битком набитий, а на виборах всі усіх перезаражають раптом? Я пам’ятаю, коли Порошенко хотів перенести вибори, бо Путін нападе, і не зміг, і ще й рейтинг підмінусував собі. Тож я заздалегідь краще попереджу владу, аби вона не калькувала у попередників дурних ідей, які ні до чого хорошого не призведуть.  Мене в контексті втручання влади у виборчий процес бентежить неприємна гра президента про 5 запитань, на які українці мають дати відповіді на виборах. Я не розумію, чи його навмисно хтось підставляє, щоби всі учасники процесу, крім “слуг” кричали про адмінресурс? Чи вони дійсно вважають, що так піднімуть свій електорат і приведуть на дільниці? Для мене це не зрозуміло. KV: Ви багато говорите, що проти партій “вождиського типу”, але всі на Київщині знають, що “За Майбутнє” – це Москаленко. Нема Москаленка – нема “За Майбутнє”. То хіба це не “вождизм”? Я.М.: Чи на жаль, чи на щастя, сьогодні так і є. Я цю партію сформував із людей, які знають мене. І вони сюди прийшли на моїй репутації і на моє запрошення – це правда. Але далі ми будемо будувати все по іншому. Я хочу, щоби партія запрацювала і ще 100 років працювала без втручання Палиці і Москаленка. З праймеріз, внутрішньопартійною конкуренцією, баталіями партійців на ідеологічному грунті… І я не утопіст, таку партію можна збудувати. KV: Ви фінансуєте партію. Я.М.: Нашу партію фінансують усі, хто беруть участь у виборах. З миру по нитці. Я не є виключенням. KV: Гроші Коломойського тут є? Я.М.: Ні, взагалі немає. І жодної людини Коломойського тут немає. Це факт. Крапка. KV: А в бізнес-центр “Міленіум” (в цьому БЦ офіс Ігоря Коломойського, – KV) ви їздите постійно до кого? Я.М.: До Палиці, там у нього офіс. Їжджу часто, визнаю.  Палиця це Палиця – самодостатня людина і політик. Він пішов у публічне життя, повернув родину зі Швейцарії, діти пішли у школу тут. Він живе цим проєктом і вірить в нього, і це найголовніше. А він пішов, – щиро пішов, – розуміючи весь негатив, який на нього виллється від опонентів. Я поважаю цей вчинок.  KV: Чому Київщина має підтримати партію “За Майбутнє”? Я.М.: Бо в порівнянні з рештою політичних сил ми не заробляємо на політиці. Йдемо захищати свою країну, а не чийсь інтерес.КиевVласть

На местных выборах условный пятипроцентный барьер в Украине преодолевают четыре партии: “Слуга народа”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), “Европейская солидарность” (“ЕС”) и ВО “Батькивщина”. При этом "ОПЗЖ" наступает на пятки “Слуге народа”.  Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” и центром “Социальный мониторинг”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно опросу “Социального мониторинга”, условный пятипроцентный барьер в Украине на местных выборах преодолевают “Слуга народа”, “ОПХЖ”, “ЕС” и ВО “Батькивщина”. Близки к прохождению условного пятипроцентного барьера “Сила и честь” и Радикальная партия”. Партия Будет голосовать и определился, % “Слуга народа” (Александр Корниенко) 25,9 “Оппозиционная платформа “За жизнь” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович) 22 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 14,2 ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 9,5 “Сила и честь” (Игорь Смешко) 4,3 “Радикальная партия” (Олег Ляшко)  4,1 “Партия Шария” (Ольга Бондаренко) 3,7 “Гражданская позиция” (Анатолий Гриценко) 3,6 ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 2,9 “Голос” (Кира Рудык) 1,6 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 1,5 “Национальный корпус” (Андрей Билецкий) 1,1 “За майбутнє” (Игорь Палица) 0,9 “Оппозиционный блок” (Евгений Мураев)  0,8 “Объединение “Самопомощь” (Оксана Сыроед) 0,5 Другие партии 1,4 При этом 56,5% респондентов “Социального мониторинга” не доверяют президенту Владимиру Зеленскому. Также 38,4% респондентов поддерживают необходимость проведения досрочных президентских выборы, 43% опрошенных – за досрочные парламентские выборы. В сентябре 64,8% респондентов “Рейтинга” были согласны с тем, что с каждым следующим президентом жизнь в Украине становится хуже, не согласны с таким утверждением 27,0% опрошенных, затруднились ответить – 8,2%. В центральном регионе это мнение поддержали 66,3% опрошенных, восток – 64,1%, юг – 78,3%. На контролируемой Украиной территории Донбасса 65,9% согласны с этим высказыванием, 22,5% – не согласны, 11,6% – затруднились ответить. В западном регионе согласны с этим 55,8% опрошенных. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Рейтинг” cпросил у респондентов про их отношение к инициативе президента Владимира Зеленского о проведении всенародного опроса в день выборов 25 октября. 60% слышали объявление о проведении всенародного опроса (25% заявили, что хорошо знают об этом, 35% – что-то слышали). 40% ничего об этом не знают.  Относительно высокий уровень осведомленности о президентской инициативе среди жителей городов (областных центров – 32%) и старшего населения (люди возраста 60+ – 32%). Среди всех городов лучше всего осведомлены жители Киева – 38%. Во время проведения опроса наблюдался постепенный рост количества тех, кто слышал об этой инициативе. 42% опрошенных положительно относятся к идее Президента провести всенародный опрос в день выборов. 33% – нейтрально и 22% – отрицательно.  Относительно лучше поддерживают эту идею жители юго-восточных регионов страны, жители сел на малых городов, избиратели партии “Слуга народа”. Негативно настроены к этой инициативе старшие опрошенные и избиратели партии “Европейская солидарность”. Социологическая группа “Рейтинг” провела опрос 14-16 октября среди 5000 человек со всей Украины (кроме оккупированных территорий) старше 18 лет методом телефонных интервью. Статпогрешность – не более 1,4%. Центр “Социальный мониторинг” провел опрос в период 20-29 сентября среди 3014 человек методом личного интервью. Статпогрешность – в пределах 1,1%–1,9%. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%). Общественная организация (ОО) “Центр “Социальный мониторинг” (**) зарегистрирована 10 января 1999 года. Ее учредителем также является Ольга Николаевна Балакирева. Руководит “Социальным мониторингом” Дмитрий Анатольевич Дмитрук. Читайте: “Слуга народа” еще удерживает лидерство на местных выборах – результаты соцопросов * ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) ** ГО “Центр “Соціальний моніторинг” (код ЄДРПОУ: 21709501) Фото: коллаж KVКиевVласть