Прокуратура через суд требует вернуть Киеву земучасток в урочище Черторой
Киевская городская прокуратура обратилась с иском в Хозяйственный суд столицы с требованием возвратить земельный участок площадью в 2 га в урочище Черторой в Деснянском районе. Территория стоимостью 7,5 млн гривен была отдана в аренду, однако по окончанию оговоренного срока, участок не был возвращен территориальной общине.
Об этом KV стало известно из сообщения Киевской городской прокуратуры.
“Установлено, что указанный земельный участок использовался обществом на основании договора аренды заключенного в 2004 году”, – сказано в сообщении.
Отмечается, что решением Киевского городского совета в 2018 году указанный договор аренды был расторгнут в связи с невыполнением обществом своих обязанностей по завершению застройки земельного участка в течение 3 лет с момента госрегистрации договора и неиспользование земли в соответствии с его целевым назначением.
“Однако, несмотря на прекращение права аренды, общество в нарушение требований закона и условий договора, земельный участок владельцу не вернуло”, – сказано в сообщении.
Киевская городская прокуратура обратилась в Хозяйственный суд столицы с иском, в котором требует от ООО вернуть земельный участок столичной общине в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.
Судебное заседание по иску прокуратуры назначено на 10 февраля.
Напомним, в конце октября 2020 года ООО “Спортивно-оздоровительный комплекс (СОК) “Рапид” в судебном порядке фактически восстановило свое право на аренду земельного участка площадью 4,56 га в урочище Черторой (остров Муромец). Эту землю компания арендовала у Киевсовета для строительства спортивно-оздоровительного комплекса еще в 2005 году, а в 2018 году горсовет решил досрочно расторгнуть договор аренды в связи с тем, что так и не было ничего построено. Арендатор проиграл первую инстанцию, однако апелляционный суд стал на его сторону: служителей Фемиды убедили доводы о том, что ООО “СОК “Рапид” пыталось выполнить свои обязательства, но не смогло этого сделать по объективным причинам. Одна из них – запланированное строительство противоречило действующему Генплану, а новый Генплан так и не утвердили. Дальнейшая судьба разбирательств достоверно неизвестна: обжаловать выгодное арендатору решение в кассации собирались Киевсовет и столичная прокуратура, но их попытки пока что не увенчались успехом.
Читайте: Застройщики по преступной схеме Януковича хотят забрать часть острова Муромец, – нардеп
Фото: wikimapia
