Партия власти обломала о Киев зубы, но на Банковой особо не волнуются
Когда в 2010 году по результатам президентских выборов в Киеве Янукович занял третье место, никто во власти не сделал нужных выводов. А вот поствыборное обещание Януковича строптивым киевлянам “они у меня каштаны жрать будут” горожане, вероятно, хорошо запомнили. Потому и напомнили партии регионов (ПР), что строительство развязок и станций метро за деньги налогоплательщиков — это обязанность чиновников, а не щедрые дары киевлянам, как это преподносилось в ходе предвыборной компании.
Партийные штабы и штабы согласованных кандидатов в столице пережили адскую ночь с 28 на 29 октября. Реально “пропало фсьо”. По партийным спискам в Киеве Батькивщина заняла первое место (более 30% голосов), УДАР — второе место (более 25% голосов), Свобода — третье место (более 17% голосов). ПР же получила всего 12% голосов избирателей. Это с учетом всей мощи админресурса, подкупа избирателей и прочих фальсификационных технологий…
Вывод — жители столицы четко дали понять власти, что раздутые сметы долгостроев, сомнительное качество управленческих решений Кабмина и КГГА, в результате чего жизнь в столице вовсе не улучшается, приведут лишь к дальнейшему отторжению городом “достигателей стабильности”.
При этом Киев в этом плане имеет, как нам говорили в школе, “образ собирательный”. Если попытаться скрестить типичного избирателя из разных регионов страны, и учесть админресурс и все остальные методы относительно честного отъема голосов у населения, то объективная реальность будет именно такой – правящая партия на четвертом месте. Виртуальная объективная реальность. Реальность, которая после окончания празднеств ко Дню освобождения Киева, начавшихся в этом году за неделю до исторической даты, теоритически должна вылиться в очередной Майдан.
Аналогичная ситуация и в мажоритарных округах Киева. Концепция “с баблом до людей” не сработала. Мажоритарщики, которые раздавали от 100 до 400 грн за голос, в основном оказались в пролете.
Из 13 одномандатных избирательных округов (ОИО) Киева только в трех пока еще имеют незначительные шансы на победу благословленные Банковой кандидаты. Это проворовавшийся в свое время экс-глава Шевченковской РГА Виктор Пилипишин, секретарь Киеврады Галина Герега и экс-секретарь столичного горсовета Олесь Довгий. Все трое самовыдвиженцы (не от ПР). На всех трех ОИО (№ 223, № 214, № 215) по окончательным результатам подсчетов голосов их могут обойти представители Свободы Андрей Ильенко и Юрий Левченко, и выдвиженец от УДАРа Виктор Чумак.
Это не смотря на то, что оппозиция практически и не вела то серьезной работы в округах – для идентификации лишь менее чем за месяц до выборов повесили борды. И вне всяких сомнений Ильенко, Левченко и Чумак уже праздновали бы победу, если бы руководство УДАРА и Свободы смогли договориться и не делить бы между своими кандидатами голоса оппозиционно настроенных избирателей. А может даже и в том случае, если бы голоса на их участках считали не так долго и чуть более беспристрастно. По данным параллельного подсчета голосов, проведенных оппозиционерами, они взяли все одномандатные округа в столице.
В Киеве по результатам борьбы за депутатские мандаты на самом глубоком политическом дне оказался начальник киевского избирательного штаба ПР Валерий Борисов. Он занял четвертое место у себя на округе, несмотря на активное юзание городских ресурсов в свою пользу. В одном его округ оказался лидером – словно в насмешку над неудачным политменеджером уже вечером в понедельник все 100% бюллетеней были посчитаны, и полное фиаско автора прожекта “Нью-Троещина” подтверждено официально. Даже депутат Киеврады Александр Лищенко, чье имя связывают с рейдерскими захватами столичных рынков, занял в округе Борисова второе место.
По идее, за такие показатели работы на вверенном ему участке Валерия Дмитриевича должны линчевать, а его политическим трупом пугать тех, кто придет после него завоевывать Киев. Но если в пылу разборов полетов Борисову удастся сохранить отношения с Банковой, отодвинутый от корыта, он будет ОЧЕНЬ активно лоббировать себя на высокую должность в КГГА. По слухам г-н Борисов очень хочет стать чуть ли не главой КГГА, если Попов вдруг станет мэром, или его первым замом сейчас. Кого-то наказать за недовольство киевлян действующей властью все равно будет нужно. А доказавший свою полную неэффективность на своей должности и местами серьезно проштрафившийся Александр Мазурчак – вполне подходящая для этого кандидатура.
Александра Попова в провале выборной компании ПР обвинять сложно. Потому как, судя по всему, его к избирательному процессу близко не подпускали – он работал практически в привычном режиме. Все взял на себя Борисов – еще летом он первым из кандидатов заклеил своим именем столбы, борды и двери на подъездах. При этом его округ и по спискам дал Партии Регионов один из худших результатов по Киеву. Второй кандидат на линчевание - замглавы КГГА, глава киевских регионалов Леонид Новохатько. Имея №147 в списке Партии регионов, в парламент он не попадает. Но и нынешнее кресло под ним зашаталось, потому как партийцами он, судя по результатам, не занимался, и Банковая не замешкает с оргвыводами.
Киеврада после парламентских выборов обновится на 8%, хотя на места в парламенте претендовали около 20% депутатов Киеврады. Станет немного грустно – две самых говорящих и ворчащих головы горсовета Александр Бригинец (Батькивщина) и Наталья Новак (УДАР) уйдут в парламент. Из вредных один Алексей Давиденко, который пролетел по мажоритарке, и останется.
Но, как ни приятно осознавать, что работе представителей партии власти над достижением стабильности киевляне дали адекватную оценку, на какие-то позитивные изменения, к сожалению, рассчитывать горожанам в сегодняшних реалиях не стоит. Уже очевидно, что ПР вмести со своими политическими союзниками и “тушками” будет иметь в новой ВР реальное большинство. А значит, сформированная Банковой вертикаль исполнительной власти, сможет продолжать спокойно заниматься тем, чем и занимается.
Объединенные же и разъединенные нардепы-оппозиционеры от Киева, безусловно, будут много кричать в парламенте о необходимости возврата Киеву прав местного самоуправления, уменьшения изъятий из горбюджета и пр. Но этим их помощь жителям столицы, вероятно, и ограничится. Поменять алгоритм управления Киевом (этим фактически через губернатора Попова и его команду занимается Банковая) они не смогут.
Другое дело, если бы г-н Кличко не ринулся с головой в большую политику, а объединившись с БЮТом, додавил бы ситуацию с проведением в Киеве перевыборов мэра и Киеврады. Вот тогда бы, получивший кредит доверия от горожан мэр Виталий Кличко, имея в наличии мятежное по отношению к власти и настроенное на позитивные перемены большинство в горсовете, и смог бы сформировать свой исполком и начать хоть что-то реально менять в столице к лучшему.
Но великому боксеру, видимо, не давали покоя мятежные мечтания о лаврах великого политика общенационального уровня. Лично я лишь в ночь выборов из жизнерадостного выступления на ТВ одного кличковца узнал, что УДАР — серьезная правоцентристская политическая сила с четко прописанной идеологией.
Дмитрий Марковский
