В Киеве разрушили флигель Миклухо-Маклая
Столичное БТИ не в курсе, но объект культурного наследия по адресу ул. Саксаганского, 60 “Усадьба городская, в которой проживал Миклухо-Маклай и находилась редакция газеты “Киевская старина” конца XIX начала ХХ века” минимум с 2016 года находится в частных руках. Собственник здания даже заключил с Департаментом культуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) охранный договор. Однако, похоже, его не придерживался – самовольно провел там ряд работ, чем разрушил объект. Ведется следствие по статье “самоуправство”.
Как стало известно KV, определением от 6 сентября 2019 года Голосеевский районный суд Киева в деле №752/18148/19 наложил арест на флигель по адресу ул. Саксаганского, 60.
Как выяснилось, Голосеевским районным управлением Нацполиции Киева в ЕРДР были внесены сведения об открытии уголовного производства №12019100010005888 по признакам преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины – самоуправство (дата открытия уголовного производства в деле не указана – KV).
Следствие установило, что флигель по адресу: ул. Саксаганского, 60 получил название “Усадьба городская, в которой проживал Миклухо-Маклай и находилась редакция газеты “Киевская старина” конца XIX начала ХХ века” согласно приказу Управления памятников истории, культуры и исторической среды Министерства культуры Украины от 30.12.2002 года № 213. Этим же приказом пристройка была занесена в перечень вновь выявленных объектов культурного наследия Киева.
Согласно имеющемуся в деле письму КП “Киевское городское бюро технической инвентаризации” от 26.07.2019 года №062/14-10372, право собственности на нежилой фонд общей площадью 87,6 кв.м по указанному адресу зарегистрировано за территориальной общиной Киева. Однако, во время допроса некое лицо (данные в деле скрыты – KV) сообщило, что вышеуказанный дом находится в частной собственности на основании его покупки 29.09.2016 года у другого лица. Также, допрошенный предоставил акт технического состояния объекта культурного наследия от 15 сентября 2016 года №3344.
Допрошенный сообщил следствию, что в дальнейшем он заключил с Департаментом культуры КГГА в лице исполняющего обязанности заместителя директора охранный договор на объект культурного наследия под №3589.
Согласно этому договору, владелец помещения обязался проводить реставрационные, ремонтные и другие работы в соответствии с научно-проектной документацией, утвержденной в установленном порядке, по письменному разрешению органа охраны.
При этом, согласно письму Министерства культуры Украины №2130/10-2/14-19 от 30.07.2019 года и письму Департамента охраны культурного наследия от 31.07.2019 года, согласования историко-градостроительных обоснований, проектов строительства, реконструкции, реставрации и разрешения на выполнение работ по данному адресу Министерством и профильным департаментом КГГА не выдавались.
“Следствие считает, что владелец помещения не выполнил условия указанного договора и, нарушая нормы Закона Украины “Об охране культурного наследия”, самовольно, не имея разрешительных документов на проведение любых строительно-ремонтных работ, разрушил указанный дом, который является объектом культурного наследия”, – говорится в материалах дела.
Выдержка из материалов дела
По данным постановления, вынесенного старшим следователем Голосеевского управления Нацполиции Киева Олегом Перощуком в рамках уголовного производства, нежилой дом, о котором идет речь (регистрационный номер объекта недвижимого имущества 9750980000), признан вещественным доказательством.
В дальнейшем Олег Перощук обратился в Голосеевский районный суд Киева с ходатайством (ходатайство согласовано с Голосеевской районной прокуратурой Киева) о наложении ареста на указанный объект совершения уголовно противоправных действий. 6 сентября 2019 года судья Голосеевского районного суда Катерина Плохотнюк указанное ходатайство удовлетворила.
Суд наложил арест на нежилое помещение, которое расположено по адресу ул. Саксаганского, 60 в виде запрета отчуждения объекта. Также суд запретил проводить любые строительные/ремонтные работы на указанном объекте. Уполномоченному прокурору Голосеевской районной прокуратуры Киева, в свою очередь, было поручено обеспечить сохранность имущества, на которое наложен арест.
Напомним, KV постоянно пишет о массовом уничтожении исторических памяток в столице. Так, в 2018 году в Киевсовете создали временную контрольную комиссию, которая должна была выяснить причины возникновения пожаров в двух зданиях в районе Подола. Речь идет об исторических памятках – на ул. Межигорской 33/19 и ул. Волошской, 5/14. Инициатива появилась в связи с тем, что в мае-июле 2017 года ООО “Бутинвест” проводило там строительные работы без разрешений.
Читайте: Киевские депутаты расследуют причины разрушения двух исторических зданий на Подоле
Экс-депутат Киевсовета Елена Терещенко в связи с этой ситуацией выдвинула версию, что пожары были запланированной акцией. Она подозревала, что столичный предприниматель Валерий Мирзаев (тогдашний руководитель ООО “Подол-инвест”, которое пользуется землей под этими зданиями) пытался намеренно уничтожить здания такими поджогами, освободив в итоге места под свои застройки.
Читайте: На киевском Подоле сгорело здание 19 века – памятка архитектуры (фото)
При этом, как стало известно KV, в 2019 году здание-погорелец по адресу ул. Волошская, 5/14 было выставлено на продажу за 2,5 млн долларов.
Как уже сообщала KV, в апреле 2018 года стало известно, что подрядчик остановил реставрацию еще одной разрушающейся, в т.ч. от пожаров исторической памятки Киева – усадьбы Мурашко на ул. Малой Житомирской в Киеве. Впрочем, общественная экспертиза показала, что усадьба Мурашко находится вовсе не в таком плохом состоянии, как говорят общественности, хоть здание и признано аварийным.
Читайте: Депутаты Киевсовета попробуют определить хозяина усадьбы Мурашко
В Киевсовете периодически предпринимают попытки спасти памятки культурного наследия. Так, весной 2019 года в Киевсовете разработали проект решения, предполагающий передачу таких объектов в долгосрочную аренду по льготной цене под гарантии их ремонта и сохранения в достойном состоянии. Впрочем, инициативу сочли “сырой” и отправили на юридическую экспертизу.
Читайте: Упорядочить руину: в Киевсовете ищут пути спасения памятников архитектуры
Историческая справка KV: Первоначальная застройка участка, где находится усадьба, в которой проживал Миклухо-Маклай, состояла из небольшого двухэтажного кирпичного жилого дома на возвышении. Значительная перестройка усадьбы произошла в 1890 году по заказу тогдашнего владельца – отставного полковника В. Маслова.
После смерти В. Маслова усадьбу унаследовала его дочь Мария – жена Миклухо-Маклая Михаила Николаевича (1856-1927) – горного инженера, исследователя недр Украины, составителя карт полезных ископаемых, члена Киевского отделения Русского технического общества, младшего брата известного путешественника-этнографа Николая Миклухо-Маклая. После смерти жены в 1915 году стал владельцем усадьбы. Жил на втором этаже дома № 60-б. До 1923 года жил в Киеве или в родовом имении в Малине (теперь Житомирская обл.), где был земским деятелем. С 1923 года – в Петрограде (Ленинграде).
Во 2-й пол.1901- нач. 1903 гг в усадьбе находилась редакция журнала “Киевская старина” – единственного в то время легального украиноведческого издания в стране, неофициального органа киевской Старой Громады, члены которой финансировали затраты на него и работали в журнале почти бесплатно. Члены общества собирались в редакции для обсуждения проблем издания, материалов следующих номеров и тому подобное.
Фото: google maps
