Депутат Київради Владислав Трубіцин залишився без фракції і без комісії
У столичній міськраді продовжуються скандали навколо персони депутата Владислава Трубіцина. Сьогодні фракція партії “Слуга народу” виключила цього народного обранця з свого складу, а Київрада погодила його “зняття” з посади голови комісії з питань підприємництва, промисловості та міського благоустрою. Очевидно, що причиною послугувало слідство по Трубіцину у справі щодо отримання ним хабарів за можливість облаштовувати точки пересувної вуличної торгівлі. При цьому, вищезгадана комісія Київради стала “недієздатною”.
Про такі зміни статусу депутата Владислава Трубіцина KВ стало відомо під час сьогоднішнього засідання Київради.
Так, заяву стосовно того, що Трубіцин більше не входить до фракції “слуга народу” під час засідання оприлюднив її голова Андрій Вітренко. Він не став прямо уточнювати причини, з яких це було зроблено, лише зазначив, що це було “внутрішнє рішення фракції”, яке було прийняте сьогодні.
“Ми не є судовою інстанцією або звинуваченням. Рішення грунтується на демократичному волевиявленні всіх членів фракції. Наша фракція має працювати прозоро і показувати найвищі стандарти ефективності. Окрема хочу закликати всі інші фракції, у складі яких є депутати, які за повідомленнями багатьох ЗМІ, вчинили кримінальні правопорушення, прийняти такі ж рішення і виключити таких депутатів зі своїх фракцій”, – заявив Андрій Вітренко.
Зазначимо, його колеги-однопартійці також підняли питання стосовно того, що комісія Київради з питань регламенту, депутатської етики та запобігання корупції має надати оцінку поведінки депутатки Ярини Ар’євої (фракція “Європейська солідарність”). Свої вимоги вони пояснювали тим, що правоохоронні органи підозрюють цю народну обраницю у вчиненні ДТП під дією наркотичних речовин. До речі, Ар'єва заперечує це. Втім, далі дискусій між представниками фракцій “Слуга народу” і “Європейська солідарність” такі заяви не пішли.
Що стосується зняття Владислава Трубіцина з посади голови “підприємницько-промислової” комісії та зі складу цього ж органу, то це було передбачено проєктом рішення №08/231-478/ПР від 28.04.2023 року. На розгляд депутатів цей документ подав голова фракції ”УДАР” Дмитро Білоцерковець. За його затвердження під час пленарного засідання проголосував 61 депутат (мінімально необхідна кількість голосів. – KВ).
"Суб'єкт подання [проєкту рішення] вважає, що задля мінімізації корупційних ризиків є необхідним відсторонити даного голову комісії через те, що він продовжує впливати на прийняття рішень у тій сфері, за зловживання в якій його було затримано та вручено підозру у скоєнні корупційного злочину", – вказано в пояснювальній записці до проєкту рішення.
Примітно, що цим рішенням не передбачено обрання нового голови вказаної комісії та включення до її складу іншого депутата. Таким чином, тепер в комісії з питань підприємництва, промисловості та міського благоустрою буде всього два члена – секретар Василь Попатенко (фракція “Голос”, судячи з усього, саме він буде проводити засідання. – KВ) та Ярослав Федоренко (фракція “Єдність”). При цьому, рішенням не було передбачено, що Владислава Трубіцина буде включено до складу якоїсь іншої комісії.
Хоча під час сьогоднішньої “пленарки” народні обранці старанно оминали тему щодо того, чому Владислав Трубіцин “потрапив у їхню немилість”, обґрунтування таких рішень більш ніж очевидне.
Як повідомляла KВ, на відстороненні цього депутата з посади голови очолюваної ним комісії ще під час засідання Київради від 20 квітня 2023 року наполягав той же Дмитро Білоцерковець. Приводом послугувало слідство по Владиславу Трубіцину у справі щодо отримання ним хабарів за можливість облаштовувати точки пересувної вуличної торгівлі.
Тоді на фоні цього стався скандал. Зокрема, Трубіцин згадав вищезгаданому Дмитру Білоцерковцю кримінальні провадження, в рамках яких правоохоронці вивчали його причетність до “неправдивого” декларування і державної зради. У свою чергу, однопартійці Трубіцина захищали його та висловлювали думку, що заяви “ударівців” – це “політичний та особистий тиск на депутата, що є неприпустимим”. Але, судячи з усього, хтось або щось повпливало на їхню позицію.
Читайте: “Стендап по-київрадівськи”: як “депутат Ніхто” і “депутат Хто” мірялися підозрами
Фото: KВ
