“На місцевих виборах вистрілюють партії, які орієнтуються саме на місцеву політику”, - депутатка КОР Самойленко
Депутатка Київоблради (фракція "За Майбутнє") Тетяна Самойленко вважає, що на місцевих виборах вистрілюють партії, які орієнтуються саме на місцеву політику. Примітно, що чинний мер Ігор Сапожко разом із Віталієм Кличком відбирали в Броварах голоси як у влади (“Слуга народу”), так і в опозиційних політсил (“Голос” і “ЄС”).
Про це у своїй колонці на KV пише депутат КОР Тетяна Самойленко.
“17 січня у Броварах відбулися повторні вибори міського голови і депутатів міськради, які охарактеризувались повним провалом “Слуг народу”, “Євросолідарності” і “Голосу”, але подальшим зростанням підтримки партії “За майбутнє", – зазначає Тетяна Самойленко.
Вона нагадала, що вибори, що проводилися 25 жовтня, суд визнав недійсними і зобов'язав провести нові через дуже значні порушення. Ці повторні вибори цікаві, перш за все, тим, що є змога порівняти, як змінилися цифри політичної підтримки за неповні три місяці.
“У нас уже є показники паралельного підрахунку голосів політсилами (надані нам партією “За майбутнє"), тому можемо порівняти результати двох волевиявлень у місті – 25 жовтня минулого року і 17 січня цього року. Варто уточнити, що обидва показники слід використовувати досить умовно, адже пам’ятаємо, що суд заявив про неможливість встановити результати виборів 25 жовтня, а значить і достовірність цифр щодо голосування під сумнівом. Тобто, ми не можемо стверджувати чогось під присягою, однак певні тенденції читаються дуже легко й чітко”, – пише Тетяна Самойленко.
Вона зазначає, що у чинного мера Ігоря Сапожка на цих виборах все було чудово. Він у першому турі перемагає з результатом приблизно у 53%. На виборах депутатів міськради партія “Команда Ігоря Сапожка “Єдність” наростила понад 10% рейтингу – від 21,30% у жовтні до 31,63% у січні. Не останню роль у цьому зіграла підтримка місцевого осередку партії “УДАР” та дуже висока ймовірність використання адмінресурсу. Цим же синергетичним ефектом можна пояснити і зростання “УДАРу” на 3,46% (5,36% у січні проти 1,90% у жовтні). Адмінресурс, який працював на чинного мера, схоже, трохи зачепив і партійний бренд. Дуже ймовірно, що це й було предметом домовленостей.
“Якщо ж подивитися, у кого ці голоси були забрані, то можна здивуватися, адже Сапожко з Кличком відбирали їх як у влади (“Слуга народу”), так і в опозиційних політсил (“Голос” і “ЄС”). І якщо “Голос” втратив лише 2,44% (5,36% у січні проти 7,80% у жовтні), то “Слуги” і “Євросолідарність” у січні просто провалилися. За “Слуг народу” проголосувало на 4,49% менше виборців (7,91% у січні проти 12,40% у жовтні), а команда Порошенка втратила взагалі майже 6% голосів – 9,73% у січні проти 15,70% у жовтні”, – пише депутатка.
За її даними, єдиною загальнонаціональною силою, яка показала хороше зростання, є партія “За майбутнє". Політсила набрала 9,3% підтримки, у той час як ще восени було 8%. Досягти цього вдалося незважаючи на дуже жорстку інформаційну кампанію, яка велася проти партії у місті протягом усього виборчого періоду.
У цьому контексті Тетяна Самойленко згадує, що “За майбутнє" сама є порушником спокою на минулих місцевих виборах. Партія, створена лише наприкінці травня минулого року, за кілька місяців наростила власний рейтинг з нуля до 8%, здобула 11% усіх мандатів, посіла друге місце по країні за кількістю обраних голів громад, завела фракцію у Київську обласну раду і, за зведеними показниками, посіла загальне четверте місце на минулих місцевих виборах. Таким чином, рейтинг партії на Київщині лише зростає, незважаючи на усі інформаційні кампанії.
“Без сумніву, серйозно сплутала карти броварським гравцям поява у бюлетенях партії, якої у жовтні там не було – “Рідний дім”. Список партії очолила чинна депутатка Броварської міської ради Вікторія Коваленко, яка ще у жовтні балотувалася від “Перемоги Пальчевського”. Довелося швиденько перевзуватися і виписувати партію, яка до цього була “партією громад Чернігівщини”. І знаєте що? 9,08% підтримки! З чим пов'язаний цей успіх, сказати важко. Знову ж таки, можна припустити, що він базується на двох ключових моментах: фінансовій спроможності “а ля Пальчевський” та адміністративній спроможності “а ля Сапожко”, – пише у колонці депутатка.
Вона підсумовує, що цифринеофіційні та неостаточні, але показують тенденції, з яких можна зробити і висновок. На місцевих виборах в Україні втрачають популярність загальнонаціональні проєкти, і результати “Слуг народу”, “Голосу” і “ЄС”, а також їхня динаміка у Броварах, це яскраво ілюструють. Натомість, вистрілюють партії, які орієнтуються саме на місцеву політику, не обтяжують себе гучними ідеологіями, але демонструють знання справ на місцях. Наприклад, та ж “За майбутнє" позиціонує себе як партія, що має серйозну регіональну підтримку саме завдяки активній роботі у регіонах і акценту на таку роботу. Схоже, що в умовах продовження і поглиблення децентралізації така стратегія дає хороші результати.
Фото: “Слово і діло”
