понедельник, 27 сентября 2021 г.

Кандидатов в Киевсовет от партий Кличко и Пальчевского засекли за нарушением “дня тишины”

Кандидатов в Киевсовет от партий  Кличко и Пальчевского засекли за нарушением “дня тишины”

Реклама кандидатов в Киевский городской совет Владимира Гончарова и Ларисы Дегтяревой осталась неубранной.

Об этом KV стало известно из публикации издания “Вести”.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Вчера, в “день тишины”, когда запрещена любая агитация, киевляне заметили предвыборную рекламу депутатов Владимира Гончарова ("УДАР") и Ларисы Дегтяревой (“Перемога Пальчевского”), которая осталась неубранной. 

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм

Так, большой агитационный баннер Гончарова висит на ул. Здолбуновской 3-В, а также висят его плакаты на подъездах домов Дарницкого района. В то же время, в парке воинов-интернационалистов висят агитационные материалы Ларисы Дегтяревой. 

"Мало того, что эти депутаты сделали себе памятники и таблички среди района за наши деньги, так они еще и нахваливают себя, любимых, как вечных хозяев района, и закон нарушают своей саморекламой", – возмущаются киевляне.

Любая политическая реклама в "день тишины" считается грубым нарушением закона о выборах и карается штрафом от 105 до 210 тыс. гривен. Некоторым действующим депутатам Киевсовета, по-видимому, эта сумма не кажется большой, отмечается в публикации.

Фото: Вести

КиевVласть

Алексей Алтынов

Теги: киевсовет, мнение, удар, местные выборы 2020, владимир гончаров, лариса дегтярева, победа пальчевского, победа пльчевского

воскресенье, 26 сентября 2021 г.
19:53
Офис президента мог запретить транслировать бой Усика из-за его сотрудничества с компанией братьев Кличко, — журналист
18:01
Планові відключення електроенергії в Київській області 27 вересня 2021 року (повний список населених пунктів)
17:33
Украинский народ лишили права болеть за украинца. Артур Палатный раскритиковал госорганы за не показ боя Усик-Джошуа по ТВ
17:03
В Киеве прошел Климатический марш (фото, видео)
16:06
В Святошинском районе высадили еще 13 “слоновых деревьев”
15:01
За останню добу на коронавірус захворіли 132 жителя Київщини
14:04
В столичном хостеле в результате пожара погиб мужчина
13:05
Ректор НМУ им. Богомольца отрицает принуждение студентов к вакцинации под страхом исключения из вуза
12:02
Коммунальщиков просят восстановить благоустройство после реконструкции коллектора по ул. Литвинского, 52/16
11:03
За сутки в Украине выявили 4 647 новых носителей коронавируса
10:06
Двойной праздник: Усик стал объединенным чемпионом мира в супертяжелом весе в 12-ю годовщину своего успешного сватовства (фото, видео)
09:04
Под Броварами подросток на мотоцикле сбил насмерть женщину на велосипеде
07:15
Сегодня, 26 сентября, ярмарки пройдут в четырех районах Киева (адреса)
07:00
Погода в Киеве и Киевской области: 26 сентября 2021 года
суббота, 25 сентября 2021 г.
18:06
Планові відключення електроенергії в Київській області 26 вересня 2021 року (повний список населених пунктів)
17:40
В Киеве ограничена работа Центрального и Южного железнодорожных вокзалов из-за сообщения о минировании
Календарь событий
Защитники культурного наследия Киева не смогут повлиять на реконструкцию усадьбы на Антоновича
24 сентября 2021 г. 12:00
Защитники культурного наследия Киева не смогут повлиять на реконструкцию усадьбы на Антоновича
ООО “Контур Девелопмент” из орбиты небезызвестных братьев Дмитрия и Леонида Крючковых (на коллаже слева и справа) смогло через суд добиться разрешения на реконструкцию здания конца XIX столетия по ул. Антоновича, 7-А без согласования с органами охраны культурного наследия. Недавно Окружной административный суд Киева (ОАСК) отменил пять соответствующих положений градостроительных условий и ограничений (ГУО). Также эта компания смогла убедить служителей Фемиды в том, что она имеет право не придерживаться требований высотности, которые ограничивают высоту объекта после реконструкции 9 этажами. Ситуацию, вероятно, все еще может изменить Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА), обжаловав судебный вердикт в апелляционной инстанции.