Собачья жизнь и исчезающая красота. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (3-7 августа)

На прошлой неделе выянилось, что под эгидой декоммунизации “весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…” снова стало ведущей идеологией в наших широтах. Опять обижают детишек, которым не хватает мест в детских садах, и  братьев наших меньших, которых просто истребляют. Новое звучание обрела и объявленная борьба с МАФами: “под каток” попадают все больше ларьки с конфетами и пельменями, тогда как “наливайки” процветают на благо всего асоциального и “крышующего” элемента.  Об этом в очередном обзоре депутатских запросов и обращений от “КиевВласть”

Громкое дело

Лес рубят - щепки летят. Закон про декоммунизацию может лишить украинские города не только символов тоталитарной эпохи, но и произведений искусства. Такой вывод можно сделать из обращения депутата Киевсовета Павла Бригинца (“Удар-Солидарность”) к киевскому городскому голове. По словам Бригинца, культурная общественность города шокирована бездумным и поспешным подходом городских властей к демонтажу символов прошлого.

“Стало известно, что среди объектов, которые подлежат демонтажу до 24 августа, значатся шесть монументально-декоративных мозаичных панно на проспекте Победы. Однако только одно из них содержит изображение серпа и молота. Причем указанная работа является цитатой к творчеству известного украинского художника Георгия Нарбута (1886-1920 гг.), одного из основоположников “украинского стиля” в графике и цифровом дизайне. Другие два панно “Триполье” и “Древний Киев” авторства Ивана Метовченка и Владимира Прядки также присутствуют в списке на демонтаж, хотя сюжетно относятся к дореволюционной эпохе”, - отмечает депутат.

Он предлагает создать комиссию в составе  деятелей искусства, икусствоведов, архитектекторов и представителей культурной среды, чтобы та помогла чиновникам отличить “символы пропаганды” от произведений искусства.

В свою очередь депутат Руслан Андрийко (ВО “Свобода”) поднимает на поверхность несколько подзабытую, однако от этого не менеее животрепещущую историю Жукова острова. Он напоминает Виталию Кличко, что в 1999 году, Киевсовет принял решение “Об объявлении природных объектов памятниками природы и заказниками местного значения”, которым отнес Жуков остров к категории заказников местного значения. В охранном обязательстве, выданном Государственным управлением экологии и природных ресурсов в г. Киеве 20 декабря 2002 года, указано, что площадь заказника Жуков остров составляет 630 га. Но в 2007 году, похоже, решили переиграть с заказником и  новым решением Киевсовета установили, что площадь заказника будет всего...196 га.

То есть две трети земель были лишены статуса заказника, а, значит, и всех природоохранных бонусов,  которые к нему прилагаются. Руслан Андрийко просит пояснить причины и основания данного решения и все-таки определиться, какую территорию занимает сегодня заказник “Жуков остров”.

Бьет тревогу и коллектив Киевского городского эндокринологического Центра, который расположен на ул. Рейтарской, 22 и ул. Пушкинской, 22-А. Уважаемое лечебное учреждение, сотрудничающее с ведущими клиниками мира, вынуждено жить как на вулкане. Ходят слухи, что его хотят “переселить” на ул. Зоологическую, а на месте объекта историко-культурного наследия, который предстляет собой здание Центра, вырастет офисно-гостинничный комплекс с аппартаментами.

Депутат Сергей Гусовский (Объединение “Самопомощь”) обратился в Департамент экономики и инвестиций КГГА с просьбой пролить свет на данный вопрос. Действительно ли памятник историко-культурного наследия хотят снести, а Центр эндокринологии отправить подальше от центра.

А вот Елена Ескина (“Удар-Солидарность”) пытается хоть как-то воспрепятствовать строительству на улице Воровского, где когда-то был Сенной рынок, бесславно павший перед застройщиками нового поколения. В своем обращении в КГГА она сообщает, что местных жителей очень беспокоит, что сроительство нового жилищно-офисного комплекса приведет к разрушению их домов.

Самый сок

Объявленная борьба с незаконно установленными МАФами вызывает все больше вопросов у киевлян. Помимо того, что количество демонтированных киосков ничтожно мало по сравнению с пиаром, который на этом делается, горожанам непонятен принцип отбора нарушителей городского благоустройства.

Об этом в своем обращении к главе КГГА пишет внефракционный депутат Александр Пабат. По его словам, “под каток” почему-то попадают киоски с мороженым, детскими товарами. пельменями… Зато “наливайки” стоят целые и невредимые.

Как пример, депутат приводит случай в Дарницком районе, где недавно демонтировали временное сооружение, торговавшее детскими вещами, зато рядом стоящий пивной ларек остался цел и невредим.

Подобная картина и в Святошинском районе: сооружение с конфетами и печеньем снесли, а “наливайку” оставили! Пабат спрашивает, по какому принципу сносят МАФы, ибо выборочный характер данного процесса виден невооруженным глазом.

Наболевшее

Глядя на своих соседей - жителей Никольской Слободки, которым вид Днепр скоро окончательно закроют бетонные монстры, заволновались и жители Русановки. От их имени, обращаясь к начальнику управления экологии и природных ресурсов КГГА, выступил Олесь Маляревич (“Удар-Солидарность”). В своем обращении депутат просит предоставить информацию о нынешнем статусе Русановской косы, о наличии на ней редких видов флоры и фауны, указать границы разделения зон ответственности КП “Плесо” и “Киевзеленбуд”, предоставить все существующие документы о запрете строительства в этой зеленой зоне. Кроме того, Олесь Маляревич просит рассмотреть вопрос о возможности присвоения особого статуса Русановской косе.

Иная проблема у граждан, которые до недавнего времени считали себя без пяти минут счастливыми собственниками квартир в жилищном комплексе “Жемчужина Троещины”.

Через четыре года строительства из средств массовой информации они узнали, что, оказывается, этот жилищный комплекс входит в составленный в КГГА перечень незаконных застроек или тех, которые не имеют всех разрешительных документов. Общественная организация “Общая инициатива” обратилась к депутату Александру Мищенко (“УДАР-Солидарность”) с просьбой помочь разобраться в ситуации. Тот, в свою очередь, обратился к директору Департамента земельных ресурсов КГГА Алексею Полищуку за копиями  разрешительных документов “Жемчужины Троещины”.

Депутат Дмитрий Бондаренко (“Гражданская позиция”) вновь поднимает вопрос бездомных животных. В одном из своих обращений к руководителю Департамента блогоустройства и охраны окружающей среды Дмитрию Белоцерковцу он требует наконец-то адекватно отреагировать на многочисленные обращения граждан в связи с массовыми отравлениями бродячих собак.

Дмитрий Бондаренко напоминает о массовой гибели животных в районе станции “Борщаговская”. Там 8 марта волонтер Тамара Антонюк обнаружила  29 мертвых собак. 5 июня в районе улиц Деревообрабатывающая и Стройиндустрии были отравлены 40 животных. С 11 июня и до конца месяца в том же районе (это на Выдубичах) - еще 100. Всего же, по данным волонтеров, с конца мая и до начала июля в городе были отравлены не менее 2 000 четверолапых.

Депутат отмечает, что городской голова Виталий Кличко уже поручал Дмитрию Белоцерковцу  решить данный вопрос, и предложил ему наконец-то приступить в выполнению поручения мэра.

В другом своем обращении Дмитрий Бондаренко пишет, что в марте текущего года Киевсовет принял решение о реорганизации имеющихся коммунальных предприятий, занимающихся отловом, вакцинацией, стерилизацией и содержанием животных. Все надежды возлагались на новый приют для животных, который должен быть достроен в Дарницком районе на ул. Автопарковой. Депутат просит предоставить информацию, как продвигается строительство нового приюта. Кроме того, он интересуется, как коммунальные предприятия - “Приют для животных”, “Киевская городская больница ветеринарной медицины”, “Центр идентификации животных”, которые находятся в стадии реорганизации, сейчас выполняют свои функции.

Благоустройство

Благоустройство, как обычно, занимает львиную долю депутатских обращей. Чаще других о ремонте крыш, подъездов, асфальтировании придомовых территорий на минувшей неделе писали внефракционные Александр Бродский, Константин Яловой и  Алла Шлапак.

А вот Павел Бригинец (“Удар-Солидарность) обратил внимание на проблему жителей Борщаговки. Он сетует, что городские службы совершенно запустли подземный переход на улице Борщаговской, 152 (рядом с ТЦ “Аркадия”). Киевляне уже 2 месяца вынуждены перемещаться по разбитому переходу, где на месте ливнеприемной канализации зияют дыры, едва прикрытые деревянными щитами. Депутат подчеркивает, что это очень травмоопасно и призывает власти срочно принять меры.

ЖКХ

Елена Ескина (“Удар-Солидарность”) на минувшей неделе озаботилась экологией и энергоэффективностью. В одном из своих запросов в КГГА она просит сообщить, как в Киеве реализуется Соглашение мэров, к которому Киев присоединился в 2011 году.

Соглашение мэров - это ведущая инициатива, основанная Европейским Союзом, охватывающая местные и региональные органы власти, которые берут на себя добровольные обязательства повышать энергоэффективность и наращивать использование возобновляемых источников энергии на своих территориях. Следуя этим обязательствам, подписанты Соглашения должны стремиться сократить свои выбросы СО2 как минимум на 20% к 2020 году, способствуя, таким образом, развитию экологически ориентированной экономики и повышению качества жизни.

Пока на высоком уровне решаются высокие задачи, на местах действуют преимущественно по-старинке.

Интересный случай произошел с участием Жилищно-эксплуатационного участка (ЖЕУ) №201. Один гражданин с улицы Тростянецкой имел неосторожность пожаловаться в эту контору на слишком высокое давление в сети холодного водоснабжения, величиной в 15 атмосфер, из-за чего у него возникли проблемы с бойлером. На это гражданин получил ответ приблизительно такого содержания: “Нормальное давление! А предъявите-ка документики на бойлер”.

Документы у гражданина имелись. Прибор он установил еще в 2012 году, о чем инженер той же конторы составил соответствующий акт. Поэтому его, а впоследствии и внефракционного депутата Елену Галушку, которая обратилась в КГГА за разъяснениями, просто в ступор ввел этот ответ , подписанный начальником ЖЭУ Панибратовым.

Чтобы казаться убедительным в своих наездах, Панибратов ссылается на нормы Приказа государственного Комитета Украины по вопросам жилищно-коммунального хозяйства от17.05.2005 года №75 “Об утверждении Правил содержания жилых домов и придомовых территорий”. Но, как выяснила Елена Галушка, в данных Правилах ничего не сказано про электрические приборы для подогрева воды.

Более того, на официальном сайте КГГА до сих пор весит сообщение директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры Дмитрия Новицкого, в котором он прямо заявляет, что “в настоящее время нет никаких нормативов по установке бойлеров, поэтому дополнительные разрешения киевлянам не нужны”.

Депутат просит того же Новинского разъяснить нормативно-правовые аспекты установки бойлеров, прояснить, каким должно быть напряжение водопроводе, а заодно помочь жителю с улицы Тростянецкой высторить конструктивные отношения с ЖЭУ.

Внефракционный депутат Владимир Гончаров на минувшей неделе уличил КГГА в уклонении от ответа от конкретно поставленные вопросы. В частности, он пишет, что обращался по поводу возобновления работы общедомовых приборов учета тепла на ул. Княжий затон, 14-Б и ул. Здолбуновской, 9-А. В ответном письме ему сообщили, что указанные адреса внесены в перечень домов, которые требуют восстановления работы счетчиков. Однако в ответе не было ни слова о том, когда это сделают, и уж тем более ничего не обещалось по поводу перспектив на ближайший отопительный сезон.

А вот внефракционный  Александр Бродский по поводу деятельности КП “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Шевченковского района” обращается прямо к Министру внутренних дел Арсену Авкову. Он пишет, что 19 мая в помещении Компании был произведен обыск, в результате чего был обнаружен факт распределения между должностными лицами предприятия “неправомерной выгоды”, то есть - взятки, в размере 73,5 тыс. грн, которые они стребовали с работника КП “Сырец” за предоставление ордера на служебное жилье с возможностью его дальнейшей приватизации. Александр Бродский хочет узнать, было ли заведено уголовное дело, внесены ли ведомости в ЕРДР и переданы ли материалы дела по факту взятки в прокуратуру.

Депутат Юрий Братыщенко (“Удар-Солидарность”) в свою очередь подгоняет главу Деснянской РГА с финансированием эенергосберегающих мероприятий.

“Согласно решению на проведенном под Вашим председательством совещании (...) было предусмотрено финансирование по изготовлению проектно-сметной документации ПО ВНЕДРЕНИЮ ТЕХНОЛОГИИ, которая предусматривает использование теплового насоса для системы теплоснабжения зданий в 10-ти общеобразовательных учебных заведениях. В настоящее время, как мне стало известно, указанные работы не были проведены, что поставило под угрозу и срыв выполнения в будущем программы энергоэффективности Киева”,- пишет Братищенко.

Он просит провести еще одно совещание  с участием всех лиц, причастных к выполнению программы.

Внефракционный Александр Пабат на минувшей неделе обратился в Департамент жилищно-коомунальной инфраструктуры с просьбой обосновать готовящееся сокращение диспетчеров лифтов. Он ссылается на общественных активистов, которые взволнованны данным известием. Депутат просит сообщить о количестве диспетчеров, работающих в каждом районе.

Дела алкогольные

Депутат Александр Черников (“Удар-Солидарность”) очень интересуется реализацией алкоголя на розлив. В письме к главе Деснянской райгосадминистрации и своему коллеге по депутатскому корпусу Вадиму Онуфрийчуку, он, видимо, продолжает давний спор. Депутат ссылается на официальный ответ господина Онуфрийчука, в котором последний утверждает, что ассортимент продуктов питания для реализации, утвержденный санитарно-эпидемиологической станцией Деснянского района, дает право реализовывать алкогольные напитки на розлив.

В ответ Черников просит предоставить нормативные документы, в соответствии с которыми устанавливается данный ассортимент продуктов питания. Кроме того, он отмечает, что в письме из райгосадминистрации сказано, что разрешение на торговлю спиртными напитками на розлив имеют только две фирмы - ООО “Виолта” и кафе “12 месяцев” ФЛП Авакумова В.В. Черников интересуется, а что же с другими “наливайками”? Где документальное  оправдание их бурной деятельности?

Коллега Черникова Татьяна Мелихова (ВО “Батькивщина”) также возмущена процветающей на Троещие торговлей алкоголем на розлив. В своем обращении она пишет, что вдоль ул. Бальзака, между домами №61 и №63, как раз по которой дети идут в школы №308 и №3013, уютно расположились “наливайки”. Татьяна Мелихова спрашивает, кто и на каком основании разрешил в них торговать алкоголем и днем, и ночью? Она просит проверить наличие разрешительной документации, и если ее нет, снести киоски.

К голосам коллег присоединился и депутат Анатолий Карпенко (“Удар-Солидарность”), который пишет, что жители Троещины возмущены процветащей стихийной торговлей на проспекте Маяковского, 17. Они справедливо обвиняют городскую и районную власть в бездеятельности, отмечает депутат.

С заботой о детях

Депутат Владимир Гончаров (внефракционный) обращает внимание городских властей на недоработки в обеспечении маленьких киевлян детскими садиками. При том, что существует огромный дефицит мест в дошкольных учебных заведениях, около 90 из них в столице используются не по назначению. Их отдали в аренду разным фирмам и службам. В частности, депутат обращает внимание на ДУЗ №113 на ул. Здолбуновской, 3-а. что на густонаселенных Поздняках.

“По данным главной страницы электронной записи детей в дошкольные учебные заведения коммунальной собственности территориальной общины города Киева, загруженность ДУЗ №113 составляет 203%”, - пишет депутат. В то же время часть помещений садика находится в пользовании целого ряда предприятий разной формы собственности, отмечает он и призывает вернуть эти помещения  детям.

В данном контексте внефракционный Александр Пабат интересуется, как продвигаются работы по реконструкции детского садика на ул. Маршала Малиновского, 1-Б. Он отмечает, что в Программе социально-экономического развития города Киева на 2015 год на эти цели было предусмотрено 2,9 млн грн. Депутат просит дать информацию о проделанных работах и их стоимости.

Инициативная группа родителей воспитанников детско-юношеской спортивной школы “Атлет” обратилась с жалобой на аварийное состояние футбольной площадки, которую срочно нужно ремонтировать. Об этом в своем обращении в КГГА пишет депутат Юрий Сулыга (“Удар-Солидарность”).  Для убедительности он приводит фотографии покрытия площадки, которые не оставляют сомнения в том, что детям на ней заниматься спортом просто опасно.

На контроле

Александр Пабат традиционно методично требует отчетов о проделанной работе по выполнению Программы социально-экономического развития города. На минувшей неделе он интересовался у профильных департаментов КГГА, как ремонтируются крыши в детских поликлиниках, реконструируется парк “Наталка”, расчищаются водоемы во втором микрорайоне жилищного массива Выгуривщина-Троещина, обустраивается зона отдыха возле залива Доманя, идет строительство пожарного депо на ул. Закревского и др.

А Виталия Павлика волнует вопрос справедливости. В своем обращении в КГГА он отмечает, что город, который владеет контрольным пакетом акций (51%) предприятия “Киевспецтранс”,  каждый год перечисляет на его развитие немаленькие суммы бюджетных средств. В частности, бюджетом-2015 предусмотрены ассигнования на приобретение техники этому ЧАО на 23,7 миллиона гривен. Депутата интересует вклад в общее дело других акционеров “Киевспецтранса”. К примеру, ООО “Геотрон”, которое владеет 46% акций. Депутат просит дать информацию о финансовой и технической помощи предприятию со стороны частных акционеров, начиная с 2010 года.

Итого

Лидером прошедшей неделе по количеству обращений стал "ударно-солидаровец" Игорь Баленко, который выдал "на гора" 71 запрос. За ним следует внефракционный Александр Пабат, большинство запросов которого касалось выполнения Программы социально-экономического развития города. Следом за ним, с минимальным отрывом, следует Елена Ескина (“УДАР-Солидарность”), которая традиционно уделяет много внимания сохранению исторического архитектурного наследия. На третьем месте внефракционный Александр Бродский, запросы которого по большей части касаются благоустройства и ремонта жилых домов.

Депутат	Фракция	Количество запросов
Александр Пабат	внефракционный	50
Елена Ескина	“УДАР-Солидарность”	48
Александр Бродский	внефракционный	21
Виталий Павлик	“Демократическая партия Украины”	7
Константин Яловой	внефракционный	7
Павел Бригинец	“УДАР-Солидарность”	5
Татьяна Мелихова	ВО “Батькивщина”	5
Алла Шлапак	внефракционная	5
Богдан Ганноха	“УДАР-Солидарность”	4
Сергей Левада	“УДАР-Солидарность”	4
Владимир Гончаров	внефракционный	3
Сергей Гусовский	Объединение “Самопомощь”	3
Виктория Кустова	“УДАР-Солидарность”	3
Святослав Кутняк	ВО “Свобода”	3
Юрий Сулыга	“УДАР-Солидарность”	3
Дмитрий Бондаренко	“Гражданская позиция”	2
Юрий Братыщенко	“УДАР-Солидарность”	2
Роман Головня	“Гражданская позиция”	2
Рена Назарова	“УДАР-Солидарность”	2
Вадим Пышняк	“УДАР-Солидарность”	2
Руслан Андрийко	ВО “Свобода”	1
Игорь Баленко	“УДАР-Солидарность”	71
Елена Галушка	внефракционная	1
Ярослав Диденко	внефракционный	1
Владимир Каретко	“УДАР-Солидарность”	1
Анатолий Карпенко	“УДАР-Солидарность”	1
Максим Конобас	“УДАР-Солидарность”	1
Олесь Маляревич	“УДАР-Солидарность”	1
Валентина Мандрик	“УДАР-Солидарность”	1
Александр Мищенко	“УДАР-Солидарность”	1
Алексей Окопный	“УДАР-Солидарность”	1
Игорь Опадчий	“УДАР-Солидарность”	1
Василий Севериненко	“УДАР-Солидарность”	1
Вадим Столар	внефракционный	1
Александр Черников	“УДАР-Солидарность”	1

Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе Публичная информация сайта КГГА и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.

Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы депутата и ответы на них на адрес [email protected].

КиевVласть