Шантаж та маніпуляції: депутати та мер Фастова поскандалили через будівництво двох підприємств
У Фастівській громаді між мером міста та депутатським корпусом назрів політичний розкол. Конфлікти та суперечки дійшли до того, що мало не поставили під загрозу інвестиційний імідж та майбутній розвиток міста. Майже половина депутатів лише з другого разу проголосували за будівництво двох підприємств на території майбутнього індустріального парку. Таким чином, депутати хотіли змусити мера сісти за стіл переговорів і виконати низку їхніх умов. А нарікань до керманича назбиралось чимало. Депутати закидають йому блокування роботи ради та постійних комісій, ветування рішень, земельні питання, маніпуляції та безпідставний тиск. Що відбувається у раді і чи дійсно сторони дійшли консенсусу, – дізнавалася KВ.
Як стало відомо KВ, 27 червня на позачерговій сесії Фастівської міської ради депутати одноголосно підтримали рішення щодо будівництва двох підприємств на території індустріального парку “ФастІндастрі”.
Мова йде про будівництво у 2023 році першої черги підприємства з виробництва пакувальної продукції ТОВ “Компанія “Юнівест”, а також про будівництво комплексу проєкту “Виробництво екоупаковки”, постачання та запуск обладнання першої черги ТОВ “ФПК”.
Ці підприємства мають надати місту 380 нових робочих місць та забезпечити додаткові надходження до бюджету у сумі понад 9 млн. гривень на рік.
“Дякую фастівчанам, які своєю активною позицією відстояли розвиток нашого міста. Це наша спільна перемога!”, – прокоментував рішення мер міста Михайло Нетяжук у Facebook.
Ситуація
Ще декілька днів тому про згуртованість між владою і депутатами мови не було. Адже 23 червня вже виносилися ці два проєкти рішень на сесійне засідання і депкорпус провалив їхнє голосування.
“В це неможливо повірити, але саме це відбулося на останній сесії міськради.
Частина депутатів, не зважаючи на те, що проекти рішень були без зауважень розглянуті на засіданнях земельної комісії та погоджувальної ради, просто НЕ проголосувала за них”, – нарікав на своїй сторінці у Facebook Нетяжук на роботу депутатів.
Крім того, мер міста зауважив, що аналогічна ситуація вже траплялася, і Фастів ще десять років поспіль оминали добросовісні інвестори.
А не підтримали будівництво двох сучасних підприємств у Фастові, майже половина депутатів, які входять до трьох політичних партій: із 38 депутатів не проголосувало 16.
Так, із фракції “Слуга народу” не проголосували чотири депутати – Віктор Герасимчук, Віталій Кушнір, Вадим Оберемок та Ольга Пурдик. Із фракції “Батьківщина” не віддали свої голоси сім депутатів - Сергій Барановський, Віктор Грек, Сергій Воронов, Роман Кудь, Олена Смольницька, Юрій Балашев, Сергій Павловський. Проти були і п’ять депутатів із фракції “Європейська солідарність” Олександр Бойко, Мирослава Смірнова, Станіслав Онищук, Юрій Соловей та Андрій Яременко.
І як вдалося згодом з’ясувати КВ, не голосували депутати цілеспрямовано. Причини – відсутність співпраці голови із депутатською більшістю, блокування роботи ради. Та найголовніше – депутати не планували підтримувати ці проєкти доти, доки міський голова не піде їм на поступки і не виконає їхнє умови щодо звільнення свого першого заступника з питань діяльності виконавчих органів Олени Зикової.
Про це телефонному режимі розповів KВ депутат від “слуг” Віктор Герасимчук, прямуючи разом із головою фракції від “Батьківщина” Сергієм Вороновим на погоджувальну раду, де і мало вирішитися питання майбутнього повторного голосування вже 27 червня.
“Як вирішимо колективно це питання, так і буде. Прямуємо на погоджувальну (26 червня – ред. KВ), якщо Нетяжук співпрацюватиме з більшістю – питань немає. Бо в нас питання є. Голова блокує роботу ради – така наша відповідь із головою фракції “Батьківщина”, який наразі поряд зі мною (Сергій Воронов – ред. KВ). Ми плануємо висунути свої вимоги, побачимо, як голове йде на співпрацю. Голова не хоче створювати наглядову раду, не хоче звільнити Зикову, яка числиться в реєстрі корупціонерів. Всі земельні питання на ній. У першу чергу, це – звільнення Зикової – першого корупціонера у місті. Як ця людина може займати посаду першого заступника? Ми вже наголошували, земельні питання Зикової голосувати не будемо. А ці проєкти її. Це не через те, що ми не хочемо Володі (інвестор проекту Володимир Кудряшов – ред KВ). Питання не в ньому, ми “за” будівництво заводу, але Нетяжук не хоче з нами співпрацювати. Він все ветує, навіть те, що не має права. А ми не маємо більшості, щоб подолати це вето, – розповів Віктор Герасимчук.
І додав, що депутати готові 27 червня проголосувати за будівництво цих заводів, якщо мер міста таки почує позицію депутатів.
Варто додати, що депутати ради створили окрему сторінку у Facebook, і як пояснюється у цій групі, причиною тому послугувала неможливість донести свою позицію з офіційної сторінки міськради, а прохання депутатів щодо розміщення такої інформації, ігнорується виконавчою структурою.
Так, зокрема, на цій сторінці наголошувалось, що голова Нетяжук “знову вдався до маніпуляцій”, скористувавшись ситуацією щодо цих підприємств.
“Депутати не голосували проти, а утрималися задля довивчення питання. Більше того, в п’ятницю відбулася зустріч депутатів з представниками даних підприємств й було обговорення. На якому дійшли узгоджень, щодо подальшої роботи та підтримки даних інвестицій [...] Зі слів інвестора, голова теж зі свого боку пообіцяв провести спільну зустріч та знайти компроміси. Але в цей же вечір не дотримався власних обіцянок та написав абсолютно маніпулятивний текст”, – йдеться у дописі.
І наголошується на тому, що мер блокує роботу депутатських комісій та накладає постійні вето на рішення більшості ради.
“...Якесь викривлене сприйняття реальності заважає нашому керманичу співпрацювати конструктивно [...] Більшість депутатів вбачає абсолютну маніпуляцію та безпідставний тиск. Тому закликаємо міського голову сісти за стіл переговорів у форматі трьох сторін: інвестор, представники депутатського корпусу та міський голова. [...] Не проведення даної тристоронньої зустрічі будемо вважати блокуванням подальшої роботи даного інвестора”, – зауважено у пості.
Різкий поворот
У свою чергу, мер Фастова закликав містян “проконтролювати тих, хто обіцяв служити”, наголошуючи, що депутати повинні прийти на сесію та прийняти зважене рішення, керуючись не власними забаганками, а інтересами громади”. І от 27 червня, як зауважив у коментарі КВ Михайло Нетяжук після сесійного засідання, депутати міськради таки розібрались у питанні, ретельно вивчили й одноголосно проголосували за створення індустріального парку, посилаючись – на певну плутанину.
“Це будуть два великих підприємства, що дозволять збільшити кількість робочих місць у Фастівській громаді. Тому я дуже дякую фастівчанам, ЗМІ й усім, хто підтримав розвиток. Сподіваюсь, разом ми будемо рухатись до перемоги. Як зрозумів, тоді депутати не проголосували, бо відбулась певна неузгожденість: проєкти рішень були опрацьовані перед минулою сесією, на земельній комісії і погоджувальній раді, ні в кого зауважень не було. А на сесії просто вирішили не голосувати, певно, не розібравшись, або переплутавши. Зараз, коли громадськість звернула увагу на це питання – всі проголосували одноголосно”, – розповів мер Нетяжук.
Резонанс?
Разом з тим KВ вирішила поцікавитись у депутатів, які не голосували першого разу, закидаючи голові низку звинувачень щодо роботи ради та говорячи про принциповість їхньої позиції щодо голосування земельних питань, що змінило їхню думку і чи вдалося досягнути консенсусу між владою та депкорпусом. І, звісно, чи пішов все ж на поступки голова і виконав умови депутатів.
Та у розмові з депутатами різко змінився контекст ситуації. Так, наприклад, депутат від фракції “Батьківщина” Сергій Барановський наголошував лише на тому, що причиною такого голосування став брак інформації і що краще звернутися за роз’ясненнями до їхнього голови фракції
Та у коментарі KВ голова фракції “Батьківщина” Сергій Воронов лише додав, що дійсно були певні технічні питання, які вдалося вирішити вже після зустрічі із самим інвестором.
“Сьогодні голосував, а тоді – ні, бо були певні технічні питання до проєкту рішення й інвестора. Наступного дня провели зустріч з інвестором та з’ясували всі питання. Там більше були організаційні моменти, аніж конкретні зауваження”, – сказав Воронов.
Зауважуючи на зайнятість, скерував звернутися за точкою зорою до голови фракції “Слуга народу” і депутат Віктор Герасимчук. Та голова фракції, за сумісництвом і донька Герасимчука, Тетяна Герасимчук, спершу погодилася на розмову, та згодом вже не відповідала на телефонні дзвінки.
На думку ж депутата Олександра Бойка (“Європейська Солідарність”), питання індустріального парку почало набувати резонансу, тому депутати і проголосували, тим паче, що це питання мало виключно організаційний характер.
“Питання про індустріальний парк проголосовано давно: виділили землю, дали дозвіл на будівництво, це була формальна зміна цільового призначення, назви, яку міг би і виконком прийняти. Але ми все ж таки проголосували, замовники попросили, справа набула резонансу. І ми не проти, це – розвиток міста”, – говорить він.
Але от питання до голови громади у депутатів таки залишилися не закритими. І головна проблема в тому, що депутати хочуть створити громадську раду, а мер блокує цей процес. Це має бути громадська рада з нагляду за фінансами в медичній галузі.
“Питання зі створенням громадської ради відклали, ми досі шукаємо консенсус. Подивимось, чи готовий мер йти на діалог. Треба йти попереду потягу, а не позаду прицепом. Коли даєш йому пораду, з цього робиться проблема, якщо це не він вирішив. Це нормально домовлятися й радити як зробити краще. А коли людина думає, що вона цар – це буває смішно. Ніхто не хоче поганого для міста, всі хочуть, щоб працював благоустрій. Ми йдем на поступки, але нас не чують. Якщо ми два роки піднімаємо руки так, як хоче мер, а порядку в місті немає, отже, треба щось змінювати. Коли були гроші, у 2015-2016 роках, нічого не робилось, а тепер ніхто не знає, де брати ці гроші”, – резюмував депутат.
Нагадаємо, що на початку року Фастівщина та Сквирщина забили на сполох, Через реорганізацію потужностей ТОВ “Київхліб” була зупинена робота фастівського хлібзаводу, наступним планували закрити підприємство у Сквирі. Жителі громад тоді звернулися до Президента Зеленського. Наголошуючи, хлібозаводи – це об'єкти критичної інфраструктури, їхнє закриття ставить під питання продовольчу безпеку значної частини Київщини.
Читайте: Усьому голова: громади Київщини просять Президента Зеленського зберегти місцеві хлібзаводи
Фото: колаж КВ
