Призвать к ответу. Киевоблсовет требует у прокуратуры отчета о произволе на Киевщине

Последнее заседание Киевского областного совета открыло горячую фазу  противостояния между депутатами и прокуратурой области. Вопреки требованию коллегиального органа, областной прокурор Бондаренко не явился на заседание, вместо себя отправив заместителя. Депутаты освистали нежданного спикера, обвинили прокуратуру в “крышевании” нелегального бизнеса на Киевщине и продолжают требовать личного присутствия прокурора. В противном случае грозятся прийти заседать к нему на работу. К конфликту присоединилась и Генпрокуратура.

Как ранее сообщала KV, 20 апреля депутаты Киевского областного совета (КОС) собрались на внеочередное заседание, на котором планировали заслушать отчет прокурора Киевской области Евгения Бондаренко, в частности, услышать официальные пояснения о том, почему сотрудники его ведомства пожаловали с обыском к главе Киевского облсовета, задержали мэра Вышгорода Алексея Момота.

Кроме того, у депутатов накопилось множество вопросов к правоохранителям касательно борьбы с коррупцией в регионе, нелегальным намывом песка и вырубкой леса.

Кульминацией заседания должно было стать голосование за высказывание недоверия Евгению Бондаренко. Однако последний перед облсоветом ожидаемо так и не предстал, прислав вместо себя зама Ярослава Бендыка, у которого диалог с депутатами не сложился: присутствующие поочередно называли областную прокуратуру главным очагом коррупции в регионе и кричали “Ганьба!”.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook    

Читайте также: “Батькивщина” не покупала фракцию БПП в Киевоблсовете

Также депутаты объявили о перерыве и не стали высказывать недоверие прокурору Евгению Бондаренко. Они продолжают требовать его персонального присутствия в сессионном зале. В ином случае заседание может продолжиться под стенами прокуратуры Киевской области. Благо, здание ведомства находится почти по соседству возле Киевского областного совета.

Подробнее: В Киевоблсовете обещают провести следующее заседание под стенами областной прокуратуры

Анна Старикова, Глава Киевоблсовета:

“Депутатский корпус облсовета расценивает сегодняшнее отсутствие в зале прокурора области как неуважение. Несмотря на приглашение депутатов, в течение полугода деятельности областного совета седьмого созыва он игнорирует сессионные заседания. Особенно поражает отсутствие прокурора, когда совет рассматривает такие важные вопросы, как незаконная вырубка лесов и нелегальная добыча песка. Поэтому мы хотим увидеть и услышать его, а не заместителя. Если прокурор не придет на следующее заседание, мы будем проводить сессию под стенами областной прокуратуры”.

Читайте также: Головой в песок. СБУ и Прокуратура попытались изъять документы в комнате отдыха главы Киевоблсовета (видео)

Присутствующий на заседании зампрокурора Ярослав Бендык заверил депутатов, что его начальник отсутствует по уважительной причине. Кроме того, по его словам, в столичном регионе ситуация отнюдь не худшая. Так, местная прокуратура занимает по количеству открытых производств третье место в Украине.

Ярослав Бендык, заместитель прокурора Киевской области:

“Я представляю прокуратуру Киевской области потому, что прокурор Киевщины Евгений Бондаренко временно отсутствует. Прокуратура Киевской области сегодня готова общаться с каждым депутатом и простым гражданином по вопросам борьбы с коррупцией, преступностью и другими негативными явлениями. Мы готовы идти навстречу во всем, что относится к нашей компетенции.

Сегодня прокуратура Киевской области занимает третье место в государстве по количеству обвинительных актов, направленных в суд. За прошлый год мы раскрыли более 7 млн грн взяток. За этот год уже 4 млн грн, хотя еще даже не прошел первый квартал. Я могу заверить, что каждое депутатское обращение рассматривается. Действительно, полномочия прокуратуры сейчас меньше, чем были раньше, но их достаточно для эффективной работы”, - заверил Бендык.

По его словам, по вопросу незаконной добычи полезных ископаемых сегодня создана межведомственная группа при участии представителей Национальной полиции, прокуратуры, Службой безопасности Украины, чтобы не было претензий, что кто-то проверяет, а кто-то “крышует”. Результаты этой работы появятся уже в ближайшее время.

“Относительно обыска в кабинете №742 Киевоблсовета, то в материалах нашего расследования это помещение значится как рабочий кабинет подозреваемого в земельных аферах в Вышгородском районе. Когда мы шли на обыск в этот кабинет, мы не имели каких-либо политических мотивов. В рамках этого расследования по уголовному производству, открытому еще в прошлом году, были проведены обыски по домашним и рабочим адресам фигурантов производства. Следственные действия продолжаются” - рассказал зампрокурора Киевщины.

Подробнее: Пляжный сезон. Миллионер Игорь Тынный и юрист Киевоблсовета судятся за земли у реки в Вышгородском районе

Однако, многие депутаты продолжают считать областных прокуроров главными коррупционерами региона и нелестно отзываться об их работе.

 Олег Кищук (ВО “Батькивщина”):

“Зампрокурора сам смеется, когда говорит, что борьба с коррупцией - это приоритетное направление работы его ведомства. Сколько тысяч долларов каждый месяц они требуют от бизнесменов, которые в Киевской области намывают песок? В столичном регионе этот преступный бизнес “крышует” именно прокуратура, платят взятки ей. Пусть прокуратура даст ответ, через сколько дней будет арестовано оборудование “намывщиков” песка. Когда будет рейд, когда будут арестованы земснаряды?

Когда к ним приходишь с заявлением, они говорят: “Извините, у нас нет полномочий”. Зато когда им надо, они спокойно арестовывают людей. Они не борются с коррупцией, а ей потворствуют.

Я лично подавал в прокуратуру заявление по поводу песка, а также по незаконному захвату земли в Рожновском сельсовете Броварского района, где расследовать много не надо, это - земли лесного фонда, и они сворованы. Что прокуратура сделала для того, чтобы их  вернуть? Да ничего. Я очень жалею, что когда проходила Революция Достоинства, мы не сожгли их шинами”.

Читайте также: Коррупционная щель. Подозрения в мздоимстве накрыли высшее руководство Киевской области

Также в облсовете высказывают мнение, что сотрудники прокуратуры во все времена были заинтересованными лицами в земельных спорах на Киевщине.

Игорь Домбровский (ВО “Свобода”):

“В данном случае мы должны говорить не о конкретных персонажах, которых легко назначить и отстранить. Мы должны говорить о системе. Например, в Ирпенском регионе еще в 2004 году было проиграно дело по лесному фонду потому, что бывший прокурор Ирпеня Онищенко имел личные земельные интересы. Представитель прокуратуры в суде Тарас Мизерный, который ныне является должностным лицом Генеральной прокуратуры Украины, также имел не один земельный участок. Судья Савченко, который вел это дело, также был, по моему мнению, заинтересованным лицом, так как тоже получал земельные участки. Землю в Киевской области “отхватили” и руководители аппарата Верховной Рады Валентин Зайчук и Владимир Яловой. Также мы знаем о факте получения трехкомнатной квартиры зампрокурора области Анатолием Матвийцом, который также получил земельный участок на свою жену. Мэры Бучи и Ирпеня, имея строительный бизнес, лоббируют свои интересы. Можно сколько угодно называть фамилий, но ничего не поменять, если система не развалится”.

Читайте также: Мэра Бучи Анатолия Федорука вызывают в Генпрокуратуру

В областном совете подняли и вопрос о  степени ответственности прокуратуры в рамках проведенных ее сотрудниками обысков. Так, по словам руководителя юридического отдела Киевоблсовета Александра Колодия, в результате обыска дома  его имуществу был причинен ущерб.

Владимир Майбоженко (фракция “УКРОП”):

“Во все времена - при Викторе Федоровиче, Викторе Андреевиче, - ко многим и не раз вламывались в кабинеты. После этого были суды, которые не принимали обвинительных приговоров. Меня интересует в данному случае, кто будет возмещать ущерб за порчу имущества Колодия. Если правоохранительные структуры позволяют себе устраивать “маски-шоу”, кто потом несет материальную ответственность и возмещает ущерб из-за неправомерное проведение следствия? О возмещении морального ущерба даже не стану говорить потому, что у нас все государство - это сплошной моральный ущерб.

Правоохранители могут создавать сколько угодно координационных советов, но я считаю, что проблемы можно решить буквально за одну ночь. Посему у меня просьба  ко всей прокуратуре: построить работу по-новому. Ведь по-старому трудиться уже никто не будет”.

 

Александр Горган (фракция БПП “Солидарность”):

“Есть факты неоднократного игнорирования прокурором своих обязанностей, системного пренебрежения приглашениями в Киевский областной совет. Я считаю, что этому нужно положить конец. Да, высказывание недоверия прокурору - это политическое решение. Однако скоро будет назначен новый Генеральный прокурор Украины. И он, получив решение Киевского областного совета о недоверии, в своей кадровой политике, при формировании новой команды, обратит на него внимание”.

Любопытно, что губернатор Киевщины Максим Мельничук в своем комментарии KV отметил позитивные сдвиги в совместной работе местных властей и правоохранителей.

По его словам, сейчас чиновники и правоохранители отчитываются друг перед другом еженедельно, в отличие от былых времен.

Максим Мельничук, глава Киевской областной государственной администрации:

“Только два месяца назад мы начали проводить встречи в помещении ОГА, организовывать совместные выезды, обсуждать друг с другом происходящее в Киевской области. Прокурор столичного региона действительно мог отсутствовать по весомым причинам. Думаю, прокурорский день в областном совете не за горами, - пригласим еще раз. И не виновны в сложившейся ситуации ни прокурор, ни глава облсовета, ни кто-либо другой. Это - ситуация, складывавшаяся долгое время”.

Отметим также, что скандальное противостояние КОС и областной прокуратуры привлекло также внимание Генеральной прокуратуры Украины. Так, в четверг, 21 апреля ГПУ обнародовала заявление прокурора Владислава Куценко, в котором он пригрозил депутатам Киевского облсовета криминальной ответственностью из-за вмешательство в следствие в отношении мэра Вышгорода Алексея Момота.

"К нам поступили документы, которые, кроме полного правового нигилизма, могут также подпадать под признаки уголовного правонарушения. Отдельные депутаты Киевского облсовета в связи с проведением следственных действий в отношении Момота хотят принять странные решения, а именно: проголосовать за то, чтобы считать действия прокуратуры Киевской области, которая проводила обыски в кабинете председателя Киевского облсовета, противоправными", - сказал он, отметив, что действия депутатов подпадают под действие ст.343 УКУ (вмешательство в деятельность правоохранительных органов).

Санкция статьи предусматривает ограничение свободы на срок до 4 лет.

Подробнее: ГПУ пригрозила Киевоблсовету тюрьмой (видео)

На фото: выступление заместителя прокурора Ярослава Бендыка. Фото взято отсюда

КиевVласть