Объединение Киевского и Московского патриархатов: быть или не быть?
После революционных событий и заявлений Церквей общество ожидает развязки в объединении Киевского и Московского Патриархатов в Единую Поместную Церковь. Одни считают, что сейчас - самое время для этого важного шага, другие придерживаются мнения, что Украина к этому не готова или вообще это невозможно. Сторонники объединения надеются на быстрый исход после назначения Местоблюстителем Митрополита Черновицкого и Буковинского Онуфрия.
KV решила узнать, насколько реально сейчас объединение КП и МП в Единую Поместную Церковь у религиозных деятелей и экспертов.
KV: “Кто может стать новым Митрополитом в УПЦ Московского патриархата и как эти изменения могут повлиять на объединение Киевского и Московского патриархатов и создание Единой Поместной Церкви в Украине?”
Архиепископ Евстратий Зоря, УПЦ Киевского патриархата:
“К сожалению, состояние здоровья Митрополита Владимира настолько критическое, что Местоблюстителем УПЦ Московского патриархата был назначен Митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий. О том, кто станет следующим Митрополитом, корректно будет говорить только тогда, когда не станет Владимира. Слава Богу, сейчас он жив. Рано или поздно он уйдет в иной мир, но сейчас этот вопрос обсуждать не совсем правильно. Хотя вероятность того, что Онуфрий останется Митрополитом УПЦ МП, конечно же, высока. Но в нынешних революционных условиях, когда все может измениться за один день, делать долгосрочные прогнозы не совсем предусмотрительно. Об объединении говорить однозначно также нельзя, потому что внутри МП есть разные мнения, разные группы - как противники, так и сторонники. Некоторые колеблятся. Внутреннее соотношение сейчас спрогнозировать достаточно сложно. УПЦ Московского патриархата в отношении информации достаточно закрыта. Очень мало реально открытых людей. Большинство епископата занимают очень осторожную позицию и стараются публично не определяться. В силу объективных причин они имеют и официальную позицию, и личную, скрытую. Поэтому делать какие-то прогнозы делать не совсем правильно”.
Василий Анисимов, руководитель пресс-службы УПЦ Московского Патриархата считает, что объединение церквей невозможно в принципе.
“Митрополита Онуфрия избрали Местоблюстителем, так как это очень известный архиерей, очень уважаемый в Церкви. Он уже двадцать лет в Священном Синоде. Церковью и до этого руководил… Местоблюститель избирается на время, когда Митрополит не может исполнять свои обязанности. А на счёт Киевского патриархата - его нет в мировом реестре Церквей, это общественная организация. Она считается непризнанной. Это раскольники. Тем не менее, мировое сообщество призывает их обратиться к Богу, над этим работает комиссия. Договариваться должны исключительно на канонических основах - по-другому нельзя. Напомню, Филарет отлучен от Церкви двадцать лет назад, киевский патриарх Моисей вообще в розыске… Это не равноценные организации. Есть церковь, признанная во всем мире, а есть самозванцы, организации, которые появились после распада Советского Союза. Такая себе “махновщина”.
Людмила Филлипович, доктор философских наук, зав.отделом истории религии и практического религиеведения НАНУ:
“Думаю, нынешняя ситуация уже ускорила эти процессы. Например, созданием комиссии Киевским и Московским патриархатами и, насколько мне известно, она уже начала активную работу. Однако, ожидать акта объединения уже сегодня пока рано, потому что нет соответствующего формата. Ведь это не только решение Церквей, которые начали переговоры, не только интеллектуалов и богословов, которые ищут канонические основания для принятия этого решения… Это должно быть решение всех верующих. И здесь есть одно НО - к этому еще очень далеко. Например, спросим у жителей Востока, как они отнесутся к объединению. В их сознании приверженцы КП - это община из пяти тысяч раскольников. И пока люди будут враждебно друг к другу относиться - об объединении не может быть и речи. С людьми надо работать, чтобы они в своих головах перешли эти “границы”. К вопросу о так называемой “законности” церквей… Спросите у Папы Римского, законна ли его Церковь или нет. Спросите то же у Далай-Ламы. Во всяком случае, Церковь всегда была очень консервативной институцией… Но вместо того, чтобы чего-то бояться и слушать политиков, лучше бы они читали Евангелие и думали, кем должен быть пастырь: прятаться за муры или идти впереди своего стада. Поэтому процесс объединения - это ежедневный плебисцит”.
фото zn.ua
