КК "Киевавтодор" обратилась в Департамент транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) совместно проработать вопрос о завершении ремонта подземного пешеходного перехода у столичного Центрального универмага (ЦУМ) и быстром вводе его в эксплуатацию. В коммунальной корпорации уверены, что направление пешеходного потока по наземному пешеходному переходу через восьмиполосную магистральную улицу вместо подземного пешеходного перехода критически снизит уровень безопасности движения пешеходов и приведет к дополнительным задержкам транспортного потока. Об этом KV стало известно из сообщения УНН. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Направление пешеходного потока по наземному пешеходному переходу через восьмиполосную магистральную улицу вместо подземного пешеходного перехода критически снизит уровень безопасности движения пешеходов и приведет к дополнительным задержкам транспортного потока. Учитывая изложенное, коммунальная корпорация "Киевавтодор" (*) обратилась в Департамент транспортной инфраструктуры и Департамент экономики и инвестиций совместно проработать вопрос о завершении работ по ремонту подземного пешеходного перехода в составе работ по реконструкции здания ЦУМа и быстрого ввода подземного перехода в эксплуатацию", – говорится в ответе “Киевавтодора” на журналистский запрос. Отмечается, что подземный пешеходный переход на пересечении ул. Крещатик с ул. Богдана Хмельницкого в 2012 году включили в перечень объектов инвестирования, вместе с еще 46 подземными переходами. Указано, что в 2015 году "Киевавтодор" предложил устроить в подземном пешеходном переходе подъемники закрытого типа, аналогичные тем, которые установили на Бессарабской площади. Таким образом учитывались потребности лиц с ограниченными физическими возможностями. Также отмечается, что регулируемый пешеходный переход на данном участке улично-дорожной сети был установлен временно, на период работ по ремонту подземного пешеходного перехода в составе работ по реконструкции ЦУМа. Как известно, подземный пешеходный переход возле ЦУМа на Крещатике перекрыли в 2016 году. В 2017 году на Крещатике возле ЦУМа открыли наземный переход со светофором. Как сообщала KV, в начале ноября столичные власти заявили, что подземный переход около ЦУМа, на пересечении столичного Крещатика с ул. Хмельницкого, должен начать работу в начале февраля 2020 года. При этом наземный переход, работающий сейчас, также может сохраниться для удобства маломобильных слоев населения. Читайте: Киевские власти обещают возобновить работу подземного перехода возле ЦУМа в начале февраля Ранее KV сообщала, что в Департаменте транспорта и инфраструктуры КГГА не собираются открывать подземный переход возле ЦУМа, который расположен на пересечении ул. Хмельницкого и Крещатика в центре столицы. Причиной называют тенденцию отказа от подземных переходов в пользу наземных из-за их большей доступности. Читайте: Кличко попросили сообщить предполагаемую дату открытия закрытого три года назад подземного перехода возле ЦУМа Отметим, что КК “Киевавтодор” с 15 апреля 2015 года возглавляет Александр Густелев. Департаментом транспортной инфраструктуры временно руководит Иван Шпилевой. С 20 сентября 2019 года курировать транспортную сферу в столице поручено первому замглавы КГГА Николаю Поворознику. * КК “Київавтодор” (код ЄДРПОУ: 03359026) Фото: life.bodo.uaКиевVласть

Общественники столичного региона готовятся провести экспертизу нормативных актов и работы всех структурных подразделений Киевоблгосадминистрации. Первым под проверку попадает департамент экологии и природоохранных ресурсов КОГА. Общественники говорят, в первую очередь из-за экологических проблем, обострившихся в регионе в последние годы. Будут искать огрехи и готовить свои рекомендации и для управления культуры и спорта. Кроме того, ревизии подвергнут проекты решений, утвержденные КОГА в период 2019 года. К кому едет ревизор Как стало известно KV, 23 октября состоялось внеочередное заседание общественного совета при Киевской областной государственной администрации.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно протоколу заседания, было рассмотрено и утверждено четыре вопроса. Первый предусматривает проведение в соответствии с законодательством общественной экспертизы деятельности структурных подразделений КОГА и общественной антикоррупционной экспертизы проектов нормативно-правовых актов и проектов актов, которые разрабатывает областная администрация в 2019-2020 годах.  Также в период с ноября по декабрь планируется общественная экспертиза деятельности Департамента экологии и природоохранных ресурсов, в I квартале 2020 года – экспертиза управления физической культуры и спорта, а также управления культуры, национальностей и религий. Как рассказала в комментарии KV глава общественного совета при КОГА Наталия Ульянова, поскольку ситуация с экологией в Киевской области является проблемной, начать ряд экспертиз решили с Департамента экологии. “Мы приняли решение о ряде экспертиз. Начали с экологии, потому что ситуация в области сложная, о загрязнениях нам сообщали города, районы, села. Но данная экспертиза не связана с каким-то конкретным кричащим случаем. Мы подавали запрос в КОГА для проведения экспертизы и распоряжением нового главы КОГА мы получили разрешение. В этом направлении будет работать рабочая группа, будут привлечены хорошие специалисты из данной сферы, которые профессионально смогут оценить работу департамента. Будем делать выводы, обнародовать их и давать свои рекомендации относительно работы департамента. Думаю, до конца года мы сможем сделать какие-то выводы”, – говорит она.  Что не так с экологией 5 ноября Наталия Ульянова отправила письменный запрос председателю КОГА Алексею Чернышову относительно проведения общественной экспертизы Департамента экологии КОГА. В нем сказано, что общественный совет планирует проверить, насколько Департамент реализует государственную и региональную политику на территории Киевской области в области охраны окружающей природной среды, оценки влияния на окружающую среду, направленной на предотвращение ущерба окружающей среде, обеспечения экологической безопасности, рационального использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, обращения с отходами. А также в сфере заповедного дела, формирования, сохранения и использования экологической сети, осуществления  управления и регулирования в сфере охраны и использования территорий и объектов природно-заповедного фонда Украины на территории Киевской области, радиационной безопасности. Целью экспертизы является проверка эффективности работы Департамента, а также подготовка предложений по решению общественно значимых проблем в области охраны окружающей среды, чтобы КОГА учла их в своей работе. Отмечается, что для проведения экспертизы необходим ряд документов, среди которых постановления КОГА, касающиеся окружающей среды, программы и мероприятия, которые связаны с окружающей средой, информация относительно состояния и работы мобильной лаборатории, купленной КОГА в 2017 году и другое.  Читайте: Киевоблсовет спустя два года легализовал мобильную эколабораторию В обращении также среди просьб к Чернышову – создать рабочую группу, в составе которой утвердить членов общественного совета.  18 ноября председатель Киевской ОГА Алексей Чернышов подписал распоряжение №648 “О проведении общественной экспертизы оценки эффективности деятельности Департамента экологии и природных ресурсов Киевской областной государственной администрации”.  “Способствовать проведению представителями общественного совета при Киевской областной государственной администрации общественной экспертизы оценки эффективности деятельности Департамента экологии и природных ресурсов Киевской областной государственной администрации”, – сказано в документе.  Ответственной за взаимодействие с общественным советом Чернышов назначил заместителя директора Департамента – начальника управления экономики природопользования и природных ресурсов департамента экологии и природных ресурсов Анну Ткалич.  Также данным документом была создана рабочая группа для подготовки материалов по проведению общественной экспертизы оценки эффективности деятельности департамента экологии, которую возглавила Анна Ткалич. Замруководителем группы стал Андрей Андрущенко, замдиректора Департамента – начальник управления оценки воздействия на окружающую среду и природно-заповедного дела Департамента экологии. Секретарь рабочей группы – заведующая сектором юридической работы Департамента Дарья Чмут. В составе рабочей группы члены общественного совета Валерия Гончаренко, Дмитрий Денисов, Яков Скопич, Людмила Федорченко.  Как рассказала KV руководитель Департамента экологии Виктория Киреева, подобной практики проведения экспертиз в Киевской области не было.  ”Существует такая практика, когда общественность предоставляет рекомендации по работе государственных органов. Она будет проводиться согласно постановлению о проведении экспертиз. Главная ее цель – чтобы власть услышала жителей. Рабочая группа изучит наши программы, проекты, решения. Возможно, нам предложат на какую-то сферу больше обратить внимание. Ранее подобного у нас не было, поэтому не могу сказать, будет ли это эффективно. Но мы и так работаем с общественностью”, – говорит она.  Напомним, как ранее писала KV, губернатор Киевщины заявил о внедрении в департаментах и управлениях Киевской облгосадминистрации (КОГА) системы оценивания эффективности работы. Обязанность оценивать работу подчиненных Чернышов получил “сверху”, по итогам селекторного совещания с премьер-министром Алексеем Гончаруком. Рейтингованию будет подвержен и сам глава КОГА. Читайте: Обновились: при Киевской ОГА заработал новый общественный совет Фото: коллаж KVКиевVласть

Главное управление Нацполиции Киева подозревает, что КП “Киевгорразвитие” в 2018 году по предварительному сговору с некими лицами вывело в теневой сектор экономики более 50 млн бюджетных гривен. Есть данные о том, что эти средства были распределены между всеми участниками схемы и обналичены. Очевидно, речь идет о реконструкции парка “Киото” в Деснянском районе Киева, за которую КП “Киевгорразвитие” в 2017-2018 годах заплатило ООО “БК “Куб” более 96 млн гривен.  Как стало известно KV, определением от 14 ноября 2019 года Голосеевский районный суд Киева предоставил следователям Нацполиции Киева право на доступ к документам, находящимся во владении Государственной казначейской службы – информации о движении средств по счетам ООО “БК “Куб”(*) (дело №752/23234/19). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Оказывается, 22 марта 2019 года Главным управлением Нациполиции Киева в ЕРДР были внесены сведения об открытии уголовного производства №42019100000000205 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины – присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах или группой лиц. Следствие установило, что в 2018 году должностные лица КП “Киевский центр развития городской среды” (КП “Киевгорразвитие”(**) совместно с владельцами ряда коммерческих структур присвоили государственные средства, предусмотренные на выполнение программ развития объектов социальной инфраструктуры. Нацполиция считает, что должностные лица КП в сговоре с другими лицами незаконно вывели в “теневой” сектор экономики государства свыше 50 млн гривен, чем нанесли государству ущерб в особо крупных размерах. Отмечается, что в дальнейшем эти средства были распределены между участниками схемы. Выдержка из материалов уголовного дела Похоже, речь идет именно о сотрудничестве КП “Киевгорразвитие” и ООО “БК” Куб” при реконструкции парка “Киото” в Деснянском районе Киева. В период с 2017 по 2018 год КП “Киевгорразвитие” дважды заказывало у этой компании услуги по реконструкции парка “Киото”: второй и третьей очереди. По совокупности на эти цели было выделено более 96 млн гривен из столичного бюджета. В ходе расследования уголовного производства Нацполиции Киева понадобился доступ к документам, находящимся во владении Государственной казначейской службы – информации о движении средств по счетам ООО “БК “Куб”. С соответствующим ходатайством в суд обратился следователь Евгений Телиус: он указал, что эти банковские документы имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве и могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. 14 ноября 2019 года судья Голосеевского районного суда Киева Максим Шкирай соответствующее ходатайство удовлетворил.  Отметим, 15 ноября 2019 года Евгений Телиус ходатайствовал также о предоставлении доступа к банковским ячейкам ряда лиц, находящихся во владении Национального банка Украины. Следователь мотивировал соответствующую необходимость тем, что средства, которые были перечислены с расчетных счетов КП “Киевгорразвитие” в пользу предприятий с признаками фиктивности, в дальнейшем были обналичены и хранятся в индивидуальных банковских ячейках, которые арендуются указанными лицами. Это ходатайство судья отклонил.  По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “БК "Куб” с уставным капиталом в 40 тыс. гривен было основано в 2007 году. Его руководителем с 17 марта 2008 года числился Сергей Брижко. Однако, 19 февраля 2019 года все активы фирмы, а также должность директора перешли к некому Руслану Русану. На человека с аналогичным ФИО зарегистрировано несколько десятков компаний, хотя о нем самом данных в открытом доступе нет. Система Youcontrol также обращает внимание на то, что за последние 3 года количество судебных дел, связанных с ООО “БК “Куб”, достигло 85. При этом, 74 из них – уголовные. Отметим, в конце 2017 года общественный активист Константин Пионтковский заявлял, что ООО “БК “Куб” является компанией-посредником. По его словам, на балансе этой фирмы находятся лишь рулетка, садовая тачка, дрель и 6 человек персонала. Читайте: Гнездо коррупции в Киеве Напомним, в начале 2019 года Департамент внутреннего финансового контроля и аудита Киевской горгосадминистрации (КГГА) проверил, как КП “Киевгорразвитие” в период с ноября 2016 по июль 2018 годы выполняло работы по реконструкции парка “Киото” в Деснянском районе Киева. Выяснилось, что коррупционный сговор этого КП с ООО “БК “Куб” лишил бюджет Киева как минимум 11,43 млн гривен. Читайте: Реконструкция парка “Киото” официально обернулась для киевлян потерей 11,4 млн гривен Как уже сообщала KV, в 2017 году было открыто схожее уголовное дело. Следствие установило, что в тот период КП “Киевгорразвитие” провело тендер на вторую очередь реконструкции парка “Киото” в Деснянском районе стоимостью 49 млн гривен. Согласно материалам дела, на момент организации тендера планируемые работы уже были фактически выполнены. Подрядчик – ООО “БК “Куб”. Читайте: Руководство КП “Киевгорразвитие” подозревают в попытке украсть 49 млн гривен на реконструкции парка “Киото” При этом КП “Киевгорразвитие” – не единственный подельник ООО “БК “Куб”. Эта фирма фигурирует и в множестве других уголовных делах, связанных со столичными КО и КП. Так, С 2016 по 2018 год КО “Киевзеленстрой” заказало у ООО “БК “Куб” и КП по содержанию зеленых насаждений (СЗН) Святошинского района Киева работы по ремонту и озеленению парка имени Генерала Потапова в Святошинском районе Киева почти на 5 млн гривен. В июле 2019 года правоохранительные органы заподозрили КО “Киевзеленстрой” в возможном присвоении средств при проведении этих работ.  Читайте: “Киевзеленстрой” подозревают в “распиле” почти 5 млн гривен на ремонте парка имени Генерала Потапова С 2015 года по 16 июля 2018 года КП “Киевгорразвитие” руководил Денис Пивнев (на фото). С 17 июля 2018 года по 17 июля 2019 года должность директора этого КП занимал Станислав Демин. С 17 июля 2019 года КП “Киевгорразвитие” руководит Наталья Гричина. * ТОВ “БК “Куб” (ЄДРПОУ 34834325); ** КП “Київський центр розвитку міського середовища” (ЄДРПОУ 40092489). Фото: коллаж KVКиевVласть

Строительство незаконного подземного торгового центра на Почтовой площади в Киеве может продолжиться, если Рустам Сутко (Мамоян) пройдет третий этап кадровой комиссии в Генпрокуратуре и останется в ней работать. Потому что, скорее всего, дело по Почтовой отдадут ему, а семья Сутко (Мамояна) уже построила на площади кафе. Во вторник, 3 декабря, в ГПУ начинается последнее заседание кадровой комиссии. На ней может быть принято решение, что Рустам Сутко (Мамоян) остается работать в Генпрокуратуре. Вероятнее всего, именно ему отдадут дело по незаконному строительству подземного ТРЦ на столичной Почтовой площади. Если это случится, следствие, скорее всего, будет спущено на тормозах и ТРЦ достроят. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Потому что семья Сутко (Мамояна) уже построила на Почтовой площади кафе “Компот”. Мясник и ключи от храма - Ресторан – не мой, не подумайте, – высокий, восточного вида мужчина откинулся в кресле и. будто бы невзначай, взглянул на телефон, оставленный мной на столе. “Переживает, что могу записать разговор”, – поняла я. Мы сидели в ресторане “Echak” на Большой Васильковской. Мужчина представился мне, как Суто Мамоян – инвестор строительства торгового центра на Почтовой площади. Того самого, который так и не появился в подземном котловане, вырытом между церковью Рождества, Макдональдсом и Речпортом. Это был конец лета 2018 года, самые запоминающийся дни которого я провела в палатке, установленной на бетонной плите аккурат над этим котлованом. 20 июня вместе с такими же безумцами я вышла на Почтовую площадь, объявив голодовку “до принятия законного решения по продолжению археологических раскопок и созданию на их месте музея, а не ТРЦ”. В тот день Киевсовет провалил такое решение. Поэтому мужчины снесли забор на строительной площадке, где на глубине восьмиметрового котлована проводились археологические раскопки, а женщины организовали туда экскурсии. Так летом прошлого года Почтовая площадь стала символом борьбы киевлян с варварской застройкой города, а также фактическим штабом городского сопротивления. Вскоре и Киевсовет передумал, назначив на осень рассмотрение нового проекта решения о разрыве инвестиционного договора на строительство ТРЦ. Неудивительно, что после этого на горизонте нарисовался человек, представившийся инвестором этого самого строительства. Признаюсь, мне было чрезвычайно интересно на него посмотреть. Дело в том, что собственников ТРЦ на Почтовой журналисты пытались вычислить с января 2013 года, когда город подписал инвестиционный договор №050-13/і/124 с ООО “Хенсфорд-Украина” (*), которое смахивало на пустышку. “Хенсфорд-Украина” было создано за две недели до проведения конкурса (то есть специально под него). Офис фирмы был вечно закрыт, а на встречи от лица компании приходил представитель по доверенности. Так что любопытной общественности приходилось довольствоваться разве что откровенными фотографиями директора компании Марины Ткаченко, позирующей в купальнике возле автомобиля. Директор “Хенсфорд-Украина” Марина Ткаченко Кроме Марины Ткаченко на тот момент было еще давешнее журналистское расследование Максима Опанасенко о связи материнской компании “Хенсфорд” с Андреем Кравцом, бывшим заведующим Государственным управлением делами при Януковиче. - Нет, Кравец – не владелец торгового центра, он нам просто помогает, – уверял меня собеседник и говорил, что не любит “регионалов”, дескать, те разорили его мясной бизнес и принесли неприятности семье. Позже, когда я изучила информацию о Мамоянах, то поняла: кое-что в этом есть. Например, ООО “Мегаполис-груп”, учредителем которого был Суто, занималось в Полтавской области оптовой торговлей мясными изделиями и было закрыто в 2011 году (мясной бизнес отца тогда выстоял). Видимо, примерно в то же время его младший брат Рустам, работаюший в органах прокуратуры, поменял фамилию на Сутко. На встрече Суто Мамоян клялся, что он обеими руками за создание археологического музея и даже готов финансировать его строительство. Чтобы ударить по рукам, надо было определиться с площадью будущего музея. В проекте ТРЦ под него было предусмотрено всего 100 кв. м (жалкая комната 10 на 10), теперь же можно было получить тысячу квадратов, а, может и больше. Так он обещал. Но для этого пришлось бы отказаться от участия в археологических раскопках директора Центра археологии Киева НАНУ Михаила Сагайдака (сильно намозолил им глаза упертый ученый), а также прекратить любые попытки расторжения инвестиционного договора на строительство ТРЦ. Читайте: Почтовая застраивается незаконно, Кличко не в курсе (+видео, документы) Для меня это означало предательство идей, которые вывели людей на Почтовую площадь. Музей становления нации не может быть построен на лжи. “Интересно, кто он? – думала я, глядя на инвестора. – Лучше бы оказался православным, хотя и мусульманин – не приговор. В Израиле ключи от Храма Гроба Господня который век хранит мусульманская семья. Чужих святынь не бывает, так может быть, поймет?”. Я рассказала человеку по другую сторону стола о значении Почтовой площади, как места, связанного со свержением языческих идолов, крещением киевлян, и последующим преображением демократического языческого вики-города на Подоле в православную столицу с жесткой иерархией власти и люда, во второй Константинополь – Иерусалим. - Мы придадим Почтовой площади национальный статус не только за уникальную археологию, но и за выдающуюся историю, – пообещала я. 22 мая 2019 года Кабмин это сделал. А тогда инвестор ТРЦ смотрел на меня, как на невиданную зверушку: фанатики пугают. За прошедший год многое изменилось. Суто Мамоян стал народным депутатом от “Оппозиционной платформы – За жизнь” (ОПЗЖ) и членом комитета Рады по вопросам правоохранительной деятельности. Читайте: Обращение защитников Почтовой к генпрокурору Рябошапке: спасите Почтовую передайте ее дело в НАБУ! После публикации моего расследования, где описана связь его семьи (отца Чоло Ашоевича, собственника двух кафе “Компот” на Почтовой площади) с незаконным ТРЦ и разные криминальные подробности жизни братьев Мамоян (нардепа, депутата и прокурора), инвестор передал мне привет с одним вопросом: почему, мол, молчала целый год, а теперь заговорила? Вспомнить все Начиная с 2012 года, город вел на Почтовой площади строительные работы: поставили эстакаду, сделали туннель, установили пандусы, фонтан. В результате реконструкции посреди стройплощадки появилось пространство, которое чиновники решили использовать для создания подземного “объекта социально-культурного назначения”, но затем передумали и передали под строительство объекта многофункционального назначения (читай – торгового центра). Киев за это получил сумму в размере 5% от стоимости строительства ТРЦ, в 2013 году она составляла около 3 млн гривен. Согласно требованиям Земельного кодекса, перед строительством необходимо отвести землю и получить права на участок. Владимир Кислицин, который работал тогда директором коммунального предприятия (КП) “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” (**) (заказчик этого строительства), должен был инициировать разработку проекта землеотвода участка и дождаться его выделения сессией Киевсовета. Законный путь был долгим и предусматривал участие в процессе 120 городских депутатов, у которых, как понимаете, тоже есть свой взгляд на любой вопрос. Так что торговый центр начали строить не по закону, а по понятиям. “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” сделала вид, что подземный объект многофункционального назначения (частный ТРЦ) – это элемент городской дорожно-транспортной инфраструктуры и они просто продолжают работы по реконструкции развязки. Потому что, когда коммунальное предприятие на городских землях строит новые дороги, то под них не требуется отводить участок. В Киеве это знают, кажется, все: до начала любых строительных работ застройщик обязан получить в Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) разрешение на строительство. У коммунального предприятия такое разрешение было (№КВ11412203614 от 30.10.2012 г.), но распространялось оно на строительство туннелей и мостов, а вовсе не на торговый центр. 20 августа 2013 года Владимир Кислицин подписал и отправил в ГАСИ уведомление об изменении данных в имеющемся разрешении. Подчеркну, законодательством предусмотрена возможность поменять в этом документе фамилию специалиста, отвечающего за авторский надзор. Заболел, влюбился, умер – всякое бывает. Но вместо того, чтобы вычеркнуть в разрешении “Щур И.А.” и вписать, например, “Петров Е.В.”, в него вставили другой объект. Так на Почтовой площади вместо пандусов начали строить кафешки.В Киеве и раньше строили торговые центры под видом дорог. Поговаривают, что подобным образом и теми же коммунальщиками был построен “Глобус” на Майдане Независимости. Законностью строительства ТРЦ на Почтовой площади еще в 2014 году плотно интересовалась СБУ. И даже она не смогла понять, что к чему. Судя по документам, разбирательство заглохло, после того, как 18 мая при Министерстве регионального развития, строительства и ЖКХ под председательством замминистра Григория Семчука было проведено совещание представителей разных структур. Более десятка чиновников подписались под протоколом, зафиксировавшим, что ТРЦ может быть построен под видом реконструкции транспортной развязки. Особисты только руками развели. Коллективная безответственность – наш способ прикрыть персональное преступление. Тем ни менее в мае 2015 года в Единый реестр досудебных расследований было внесено уголовное производство №12015100120001272 (дело Почтовой площади) по признакам преступления, предусмотренного ст. 197-1 (“самозахват земельного участка”), а также ст. 364 (“злоупотребление властью или служебным положением”) Уголовного кодекса Украины (УКУ). Прошло более трех лет. И в декабре 2018 строительство ТРЦ на Почтовой площади официально заморозили путем судебного ареста, наложенного по ходатайству Киевской городской прокуратуры №7 (прокуратуры Подола). А уже осенью мы могли начать процесс возвращения в коммунальную собственность города украденной Почтовой площади. Следствие на Подоле С Павлом Ливочкой, который в прокуратуре Подола вел дело Почтовой площади, я познакомилась в 2017 году, когда начала заниматься защитой археологических раскопок по просьбе директора Центра археологии Киева Михаила Сагайдака. Когда-то Павел был прокурором Красноармейска (с 2016 года – Покровск, что в Донецкой области), но но затем ушел на Майдан, воевал на востоке Украины, был ранен и в конце концов, вернулся в органы уже в Киеве – обычным районным прокурором. Я видела, что это человек, который вытянет дело, несмотря ни на что. Следственные действия по делу Почтовой площади должны были проводить органы полиции, но они их откровенно бойкотировали. Поэтому частенько прокурор проводил их сам (теперь, кстати, это невозможно, поскольку создано Государственное бюро расследований (ГБР) и эта функция официально передана им). Несколько раз папки с материалами дела Почтовой площади изымали – и надолго отправляли в прокуратуру Киева. Интересно, что начальником управления правозащитной деятельности, противодействия коррупции и преступности в сфере транспорта прокуратуры Киева и сейчас работает Лидия Мамоян – тетя уже известных нам братьев. По данным аналитической системы Youcontrol, Лидия Петровна Мамоян тоже имеет отношение к семейному мясному бизнесу, поскольку обладает корпоративными правами в ООО “Малдс Груп” (***), занимающейся производством мясных изделий в Полтавской области и выплачивающей доход брату Суто – Сергею, депутату Полтавского облсовета. Как бы там ни было, дело Почтовой площади из прокуратуры Киева все же возвращалось в прокуратуру Подола – и Павел Ливочка вел его дальше. Я уже писала, что к весне 2019 года в материалах уголовного производства №12015100120001272 были собраны практически все необходимые доказательства. Пожалуй, самое главное: осенью 2018 года Киевским НИИ судебных экспертиз были проведены комиссионные судебная строительно-техническая и земельно-техническая экспертизы. Судебные эксперты несут уголовную ответственность за свою работу, поэтому к выданным им документам в судах особое отношение. Экспертиза в деле Почтовой площади однозначно установила: а) заказчик строительства ТРЦ был обязан сначала получить землю, а потом уже ее застраивать; б) торговый центр – вовсе не элемент дорожно-транспортной инфраструктуры города. Торговый центр – это объект нового строительства, который, согласно Государственному классификатору зданий и сооружений, имеет собственный код ДК 018-2000 – 1230 “Здания торговые”. В то время, как объекты транспортной инфраструктуры, реконструкция которых проводилась на Почтовой площади, кодируются как ДК 018-2000:2141.1 (мосты и эстакады). В начале июня 2019 года Павел Ливочка пришел с судебным решением в “Дирекцию строительства дорожно-траспортных сооружений Киева”, чтобы истребовать личные дела ее должностных лиц. Видимо, кому-то запахло жареным. Потому, когда прокурор подготовил проект уведомления о подозрении и ушел в отпуск, материалы дела Почтовой площади снова забрали с Подола. Но теперь уже не в прокуратуру Киева, а прямиком – в Генеральную, и не на время, а навсегда. Письмо Рустама Пару дней назад мне презентовали копии документов, говорящих о том, кто причастен к попытке “похоронить” дело Почтовой площади. 18 июня 2019 года именно Рустам Сутко (Мамоян) инициировал изъятие материалов уголовного производства №12015100120001272 из прокуратуры Подола. Он подписал соответствующее письмо, потребовав до 26 июня передать материалы в Управление по надзору за ГБР Генпрокуратуры (полное название: Управление организации и процессуального руководства досудебным расследованием, которое совершается следователями территориальных управлений Государственного бюро расследований, Департамента организации и процессуального руководства досудебным расследованием уголовных правонарушений, подследственных Государственному бюро расследований, надзору за соблюдением законов его оперативными подразделениями и поддержки публичного обвинения в соответствующих производствах Генеральной прокуратуры Украины). В этом управлении Рустам Сутко занимал должность заместителя начальника – начальника отдела координации деятельности подразделений территориальных ГБР. Формальным основанием для изъятия материалов уголовного производства №12015100120001272 стало постановление “про поручение совершения досудебного расследования уголовного правонарушения другому органу досудебного расследования” от 14.06.2019 г., подписанное заместителем генпрокурора Анжелой Стрижевской (уволена Русланом Рябошапкой). В этом постановлении говорится о том, что в расследовании нарушены разумные сроки (в принципе так и есть), а никто из фигурантов дела до сих пор не уведомлен о подозрении, хотя есть все основания считать, что служебные лица Минрегионстроя, а также КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” нарушили закон. Поэтому Стрижевская поручила провести досудебное расследование следователям территориального управления ГБР в Киеве. Впрочем вначале 53 тома дела Почтовой площади попали в указанное Управление Генпрокуратуры и, судя по сопроводительному листу, “организация эффективного процессуального руководства” этим делом была поручена заместителю Рустама Сутко (Мамояна) – Александру Подлесному. К слову совсем недавно Александр Подлесный засветился вместе с Мамоянами (Рустамом и Суто) в бандитском скандале на теме добычи песка (бизнес этот всегда был “серым”, а теперь и вовсе попал под криминальную дань). Судя по опубликованным в Сети фото, именно Подлесный приходил к бизнесменам “решать вопросы”. И так решил, что видевшие виды предприниматели подняли крик о “преступной группировке” и “уголовном авторитете Суто Мамояне”. Подозреваю, что это не совсем то “эффективное процессуальное руководство”, которое необходимо для законного расследования и составления процессуальных документов по делу Почтовой площади. Более того, по непроверенной информации, в начале осени Александр  Подлесный требовал у следователей ГБР составить другой проект уведомление о подозрении “на кого-то угодно, лишь бы не на Владимира Кислицына”. И недавно следователи, дескать, пошли на уступки – и составили “левые” уведомления о подозрении, которые, если и дойдут до суда в виде обвинительных актов, то будут разбиты адвокатами. В прокуратуре Подола уверены: если это так, то это способ увести в сторону и слить качественно подготовленное уголовное производство. Новые фигуранты Защитники Почтовой площади подали в Генпрокуратуру заявление о преступлении, предусмотренном ст. 364 УКУ (“злоупотребление властью или служебным положением”). В нем еще раз названы конкретные должностные лица, причастные к самозахвату земельного участка, незаконному строительству ТРЦ, а также к попытке похоронить уголовное производство. Ч История Почтовой площади уже настолько обросла криминалом, что просто обязана стать лакмусовой бумажкой для градоначальников, объясняющей, как делать нельзя: ни при прошлой власти, ни при будущей. К сожалению, дело вовсе не в “януковичах”, а самые интересные события не имеют отношения и к его “завхозу”. Например, уже в 2015 году к инвестиционному договору №050-13/і/124 от 17.04.2013 года было подписано дополнительное соглашение №4. Согласно этому документу, площадь будущего ТРЦ выросла с 10 до 12 тыс. кв. м. (что запрещено), а отдельные надземные сооружения “объекта многофункционального назначения” превратились в первый пусковой комплекс строительства. В результате, эти сооружения были быстро построены, 1 ноября 2016 года ГАСИ ввело их в эксплуатацию, они были и проданы, как здания по адресу: Почтовая площадь, 3-Б и 3-В. Так кафе “Компот”, принадлежащие Чоло Ашоевичу Мамояну, оказались единственной частью ТРЦ, официально заработавшей до строительства ТРЦ и введения в эксплуатацию всей транспортной развязки. Чудеса да и только. Дополнение к инвестиционному договору №050-13/і/124 было подписано тремя сторонами: директором ООО “Хенсфорд-Украина” Мариной Ткаченко, директором КП Владимиром Кислициным и директором Департамент экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) Николаем Поворозником, который ныне является первым заместителем главы КГГА Виталия Кличко. Безусловно, никто из троих не рассчитывал, что данный документ станет достоянием общественности. Вплоть до лета 2018 года был недоступен и сам инвестиционный договор. На все депутатские запросы Департамент КГГА отвечал, что это “коммерческая тайна”. Но, пока мы стояли палатками на Почтовой площади, некоторые депутаты Киевсовета, сочувствующие народному сопротивлению, взяли штурмом Департамент экономики и инвестиций КГГА. И тайное стало явным. Чьих банкет В деле Почтовой площади осталось еще много белых пятен, которые следственные органы, надеюсь, помогут раскрыть, а не спрятать. И я даже не о том, кто именно в доле с семьей Мамоян делит Почтовую площадь, а о том, кто ее на самом деле строит. За чей счет весь этот банкетт? Судя по всему, он даже не городской, а государственный. Например, в 2013 году, государство Украина потратила на Почтовую площадь 150 млн гривен, а Киев внес 50 млн. Насчет инвесторских денег – вообще непонятно, а “был ли мальчик”. Думаю, долгое время негодяям удавалось морочить нам голову не просто так. Незаконный ТРЦ действительно плотно встроен в тело новой Почтовой площади. Его основные конструктивные элементы имеют непосредственное отношение к конструкции транспортной развязки. Проще говоря, стены ТРЦ – это стены туннеля, а потолок ТРЦ – это огромная бетонная плита, покрывающая Почтовую площадь. Сверху на ней установлен фонтан. За наши с вами деньги, как и многое-многое другое из сделанного на Почтовой. Сейчас очень непросто понять, какие виды работ на Почтовой площади выполнялись за бюджетные деньги, а какие – за инвесторские. Транспортную развязку и торговый центр строил один и тот же заказчик – КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений”. Генеральный подрядчик тоже был один – корпорация “Альтис-Холдинг” (****). Подробнее про “Альтис-Холдинг”: Компания тестя Насирова возведет 35-этажку в Голосеевском районе Киева И только проектные организации отличались. Туннель и эстакаду проектировал ООО “Институт Киевдормостпроект” (*****), а подземный ТРЦ – ООО “Проектные системы“ (******), которым владеет одиозный архитектор Андрей Миргородский. Я пыталась разобраться в том, сколько было потрачено бюджетных и частных средств, используя исключительно официальную информацию – и увидела нестыковки. Судите сами. По данным ООО “Институт Киевдормостпроект”, на реконструкцию транспортной развязки на Почтовой площади (на лето 2017 года) было потрачено 504,7 млн гривен, из которых строительные работы потянули 489,2 млн гривен. Но, если судить по данным генподрядчика (дело № 910/5479/19 от 09.09.2019 года, которое рассматривал Хозяйственный суд Киева), то и спустя два года сумма была намного меньше. Всего на строительные работы по реконструкции транспортной развязки (по договорам от 25.09.2012 года и от 17.05.2017 года) предполагалось потратить 443,6 млн гривен, а фактически получилось 406,6 млн гривен. Иначе говоря, проектанты якобы считали, что строительство развязки обойдется бюджету на несколько десятков миллионов гривен дороже, чем в итоге дошло до строителей. Согласно договору генподряда от 29.04.2013 года, инвестором ТРЦ было потрачено 124,5 млн гривен. Но это расходы лишь до конца 2016 года, поскольку позже работы практически не проводились, фактически не актировались, а после 13 декабря 2018 года вообще были запрещены, так как Подольский районный суд Киева наложил арест на строительство ТРЦ. Тем интереснее выглядит акт на сумму 8, 9 млн гривен по выполнению работ по обустройству плиты покрытия, который был датирован генподрядчиком апрелем 2019 года и почему-то отправлен заказчику почтой. В апреле 2019 года в котловане на Почтовой площади не проводилось никаких строительных работ, а единственная плита покрытия на Почтовой площади – это та, которая была установлена еще в 2013 году. А вот ее поверхность выложена декоративной плиткой, примерно треть которой, вроде как, оплатил инвестор.  Для кадровой комиссии В заявлении мы потребовали внести в Единый реестр досудебных расследований сведения по признакам совершения должностными лицами Генпрокуратуры, которые причастны к попыткам “слить” уголовное производство №12015100120001272, указанного уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 364 УКУ. ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ В ГПУ Но как дальше будут развиваться события – неясно. В то же время, каждый из вас прямо сейчас может внести лепту в защиту Почтовой площади, даже не выходя из дома. Дело в том, что 3 декабря начинается последний отборочный тур, проводимый кадровой комиссией в Генпрокуратуре. Рустам Сутко (Мамоян) успешно прошел первые два этапа конкурса, и может остаться работать в органах прокуратуры и даже пойти на повышение. Судя по его способу ведения дел, в таком случае строительство ТРЦ на Почтовой площади точно продолжится, да и само это дело покажется нам цветочками. Поскольку в этом году кадровая комиссия Генпрокуратуры обязана рассматривать даже анонимки, присылаемые на конкурсантов, предлагаю вам попрактиковаться в изящной словесности, уведомив комиссию о разных фактах биографии Рустама Сутко и его братьев, а также о том, как он использует свое служебное положение ради частных интересов семьи Мамоян. “Письма счастья” ждут по адресу: [email protected] Читайте: ГПУ пропали материалы уголовного производства по стройке ТЦ под Почтовой площадью – активистка * ТОВ “Хенсфорд Україна” (код ЄДРПОУ: 38605011) ** Комунальне підприємство “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва” (код ЄДРПОУ: 05445267) *** ТОВ “Малдс Груп” (код ЄДРПОУ: 34699017) **** Корпорація “Альтіс-Холдинг” (код ЄДРПОУ: 32048530) ***** ТОВ “Інститут “Київдормістпроект” (код ЄДРПОУ: 35812763) ****** ТОВ “Проектні системи лтд” (код ЄДРПОУ: 33345473) Фото: КП в Украине КиевVласть

Соломенский районный суд Киева 12 ноября открыл производство по иску Национального банка Украины (НБУ) к депутату Верховной Рады (ВР) Александру Дубинскому о защите деловой репутации. По мнению НБУ, мажоритарщик от Киевщины  реализует целенаправленную информационную атаку против центробанка в качестве рупора олигарха Игоря Коломойского. Об этом KV и стало известно из сегодняшнего сообщения НБУ.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Национальный банк требует от Александра Дубинского опровергнуть недостоверную информацию, распространенную им в сети Интернет в аккаунте DubinskyPro на веб-ресурсах youtube.com и facebook.com”, – говорится в сообщении НБУ.  Речь идет о том, что, по словам Дубинского, руководство НБУ в лице главы Якова Смолия и его первого заместителя Екатерины Рожковой якобы организовало "воровскую схему", по выводу банков с рынка за взятки от их акционеров для последующей выплаты им компенсации из госбюджета. Дубинский аргументировал свои обвинения на примере вывода с рынка “Радикал Банка” в 2015 году и якобы проведенной уплаты со стороны НБУ в пользу беглого олигарха Сергея Курченко имущественного ущерба в размере 128 млн гривен. Нацбанк настаивает на опровержении этой информации, и приводит свои аргументы, в частности: очистка банковского рынка, которая имела место в 2014-2016 гг., происходила в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины и касалась банков, которые имели недостаточность капитала и были не способны выполнять обязательства перед вкладчиками, занимались отмыванием денег через схемные операции и использовали средства вкладчиков для финансирования бизнес-проектов владельца банка или его родственников; “Радикал Банк” был выведен с рынка из-за грубого нарушения в сфере наличного оборота, которое угрожало сохранению доверенных банку средств вкладчиков;  Нацбанк не возмещал ни Сергею Курченко, ни акционеру “Радикал Банка” ООО "Промышленная инновационная компания" никаких компенсаций.  На основании всего вышесказанного НБУ написал текст опровержения для Дубинского. Как информировала KV, вчера правление НБУ заявило о сфокусированной атаке на них в форме заказных спекуляций и клеветы в средствах массовой информации (СМИ), а также проплаченных митингов и попытках насильственного вторжения в здание НБУ. Правление Нацбанка эти события связывают со стремлением Игоря Коломойского избежать ответственности за вывод средств из ранее принадлежавшего ему “ПриватБанка” и заявляют о причастности к медиа-атакам нардепа-мажоритарщика от Киевщины, бывшего сотрудника принадлежащего олигарху телеканала “1+1” Александра Дубинского. Сам он это отрицает, обвиняя НБУ в проведении провальной монетарной политики. "Мы считаем, что давление на Национальный банк осуществляет олигарх и экс-владелец ПриватБанка Игорь Коломойский, который задолжал государству $5,5 млрд, выведенных из ПриватБанка до национализации", – говорится в публичном обращении правления НБУ. "Атака реализуется через главного "исполнителя" – депутата Александра Дубинского, которого называют рупором олигарха Коломойского", – утверждает правление Нацбанка. Сам Дубинский обвинения в свой адрес отметает. На своей странице в Facebook он написал, что “Одиозные и жалкие воры из Национального банка скулят, что я возглавляю протест против Нацбанка и его независимости”. На что ответил “жалким, одиозным ворам, что я не имею никакого отношения к протесту против вашей тупости, воровства и жадности”. Позднее Дубинский выложил в сеть видео с выездного заседания парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, профильный финансовый подкомитет которого возглавляет Дубинский. Заседание состоялось как раз в стенах НБУ. На нем Дубинский обвинил руководство Нацбанка в коррупции и высказал то, о чем ранее написал в FB. “Я, как и многие украинцы, вижу, что в Национальном банке находятся коррупционеры и преступники, в отношении которых уже открыты десятки уголовных дел. Это не расследование, а именно уголовные дела, находящиеся на рассмотрении уже несколько лет. Дела по грабежам банков, выводу активов и фактическому доведению их до банкротства. В интересах патронов НБУ, в числе Гонтаревой и Порошенко”, – сказал нардеп. Он добавил: “Как и другие, я каждую неделю вижу, что прямо на крыльце Национального банка, задерживают его сотрудников, которых непосредственно курирует госпожа (зампред НБУ Екатерина – KV) Рожкова, отвечающая за надзор в НБУ, и господин (председатель Нацбанка Яков – KV) Смолий, отвечающий за юридический департамент. С десятками тысяч долларов взяток, которые они получают без зазрения совести и несут прямо в Национальный банк. И я уверен, что, думаю, будет подтверждено в ходе дачи показаний, – несут непосредственно руководству НБУ”. Читайте: В Киеве протестующие попытались взять здание НБУ штурмом (видео) Как сообщала KV, 25 ноября митингующие, требующие отставки главы НБУ Якова Смолия и его заместителя Екатерины Рожковой пытались ворваться в здание Нацбанка и даже подрались с полицией. Подавляющее большинство протестующих составляли работники крупнейших металлургических предприятий олигарха Игоря Коломойского, бывшего владельца “Приватбанка”, у которого Нацбанк требует вернуть выданные “Приватбанком” кредиты своим же компаниям еще до национализации в 2016 году. А митингующие заявляли, что протестуют против политики НБУ по укреплению курса гривны – по их мнению, она губительна для экономики страны, в частности, для металлургии, зарабатывающей на экспорте продукции. Читайте: Рабочие Коломойского пошли в атаку на Нацбанк вместе с общественниками, близкими к Парцхаладзе Фото: сайт НБУ КиевVласть

Прошло более четырех лет с момента подготовки Киевской горгосадминистрацией (КГГА) проекта решения горсовета, напраленного на то, чтобы процесс отбора инвесторов в столице начал протекать публично, законно и в интересах киевлян и городского бюджета. В Киевсовете большинство депутатов были двумя руками за то, чтобы поменять созданный еще при Леониде Черновецком механизм, но когда принялись улучшать изначальный документ, выяснилось, что чиновники в этом совсем не заинтересованы. Камнем преткновения стало упорное нежелание подчиненных Виталия Кличко вести полный публичный перечень объектов инвестирования и публиковать как новые, так и ранее заключенные инвестиционные договоры со всеми приложениями к ним. В результате – горожане до сих пор не знают, кто, как и на каких условиях получает в пользование их ресурсы (коммунальная земля и здания), ничего существенного за счет инвестиций в городе так и не создано, а бюджет получает от этого “копейки”, которые, наверняка, не перекрывают финансовые потери. Как стало известно KV, 13.11.2019 года комиссия Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики приняла к сведению отчет Департамента экономики и инвестиций КГГА о периодическом отслеживании результативности регуляторного акта – решения Киевсовета №10/9598 от 2 октября 2013 года. По сути, речь идет о процедуре привлечения инвесторов, которая существенно не менялась в Киеве с 2007 года (когда городом руководила команда Леонида Черновецкого.- KV) и давно не соответствует требованиям законодательства.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Поясним: решением горсовета от 2 октября 2013 года были внесены незначительные изменения и дополнения в Положение “О порядке проведения инвестиционных конкурсов для строительства, реконструкции, реставрации и т.п. объектов жилого и нежилого назначения, незавершенного строительства, инженерно-транспортной инфраструктуры Киева”. Само это Положение было утверждено решением Киевсовета № 528/1189 еще 24.05.2007 года. Отчет о “бешеных” темпах развития По информации директора Департамента экономики и инвестиций КГГА Натальи Мельник, с привлечением инвесторов к созданию в Киеве полезной инфраструктуры все хорошо: решение Киевсовета от 2 октября 2013 года якобы способствуют увеличению поступлений в городской бюджет средств согласно условиям инвестиционных соглашений, реализации инвестпроектов, созданию новых рабочих мест, привлечению дополнительных средств в городскую казну и пр. Чиновница указала в отчете (результативность регуляторного акта отслеживалась с 2.10.2016 года по 2.10.2019 года), что имеют место высокий уровень достижения установленных целей, позитивная динамика, а действующая процедура – эффективна и целесообразна. Впрочем, цифры из того же отчета это едва ли подтверждают:  По данным Мельник, за 3 года профильный департамент КГГА провел 45 инвестиционных конкурсов. Из них: 19 конкурсов – в 2018 году, 16 конкурсов – в 2017-м, в период с 1.01.2019 по 2.10.2019 года – всего 8. В этих конкурсах предоставилась возможность поучаствовать в среднем 1,4 участнику в 2017 году, 1,8 участникам – в 2018 году и 1,3 участникам в период с 1.01.2019 по 2.10.2019 года.  В бюджет Киева от количества заключенных КГГА инвестдоговоров (количество которых в документе, кстати, отсутствует. – KV) за 3 года  поступило всего 38 млн 650 тыс. гривен. По подсчетам Мельник, если в прошлом году данная задача была выполнена аж на 248%, то за 10 месяцев 2019 года – выполнение годового задания составило всего 38,23%. Читайте: В КГГА засекретили невыполненный договор по прокладке Wi-Fi в столичное метро и Как столичные чиновники и инвестор “похоронили” Wi-Fi в метро В ходе краткого обсуждения данного вопроса глава комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) напомнил, что 3 года назад аналогичный отчет уже рассматривался и Департаменту экономики и инвестиций КГГА тогда поручалось подготовить проект решения об утверждении нового Положения о проведении в Киеве инвестиционных конкурсов.  В ответ присутствующий на заседании комиссии заместитель начальника отдела привлечения инвестиций Департамента  экономики и инвестиций КГГА Сергей Григорчук сообщил, что соответствующий проект решения Киевсовета проходит процедуру повторного согласования в исполнительном органе (КГГА.- KV) после того, как его горсовет не принял “в целом”.  “Как можно скорее мы будем стараться вынести его на рассмотрение Киевсовета”, – пообещал Григорчук. Бродского и его комиссию, по всей видимости, это устроило: отчет приняли к сведению с рекомендацией не затягивать с вынесением на горсовет нового Положения “О проведении инвестиционных конкурсов в Киеве”.  Что на деле Отметим, процесс выбора инвесторов и заключения инвестиционных договоров в КГГА уже очень давно протекает в высшей степени непрозрачно. KV уже не раз писала, что в каденцию Виталия Кличко работа инвестиционной комиссии КГГА стала “тайной за семью печатями”. Хотя в действующем Положении зафиксирован принцип открытости работы этого органа, анонсы и повестки заседаний инвесткомиссии КГГА, не говоря уже о протоколах ее заседаний, уже несколько лет подряд нигде не публиковались, информация о месте и времени заседаний зачастую недоступна даже для большинства депутатов Киевсовета. Это приводит к тому, что в октябре 2016 года легитимность инвесткомиссии КГГА даже начал оспаривать Верховный суд. В этом суде на тот момент обжаловали свыше 27 инвестиционных договоров, заключенных с подачи этого органа. Под вопрос ставилась даже законность существования уже построенных сооружений. Читайте: Легитимность инвесткомиссии КГГА оспаривает Верховный суд Как результат, за 9 месяцев 2016 года городской бюджет пополнился за счет инвестиционных договор всего на 360 тыс. гривен – 4% от плана. Читайте: В 2016 году доход от инвестиций в столичное строительство упал в 100 раз При этом напомним, что содержание заключенных инвестиционных договоров тщательно скрывается от киевлян и даже от депутатов Киевсовета, что явно оборачивается потом в существенные потери для столичной казны. Например, как выяснила KV, в 2017 году Департамент экономики и инвестиций КГГА заключил всего 4 инвестиционных договора из 15-ти запланированных. При этом, прямые поступления в столичную казну составили всего около 9 млн гривен, а потери для городского бюджета из-за отсуженных инвесторами средств – более 91 млн гривен. Читайте: В 2017 году столичный бюджет заработал на инвесторах меньше, чем потерял Отметим, в последующие годы подобную информацию (о потерях бюджета.- KV) от общественности начали скрывать. По данным отчета о выполнении Программы соцэкономразвития Киева за 2018 год, в минувшем году было заключено 30 инвестдоговоров, что привлекло в городской бюджет 24,7 млн гривен. О каких именно инвестпроектах шла речь в профильном Департаменте КГГА решили не отчитываться. Также согласно данного отчета Мельник, в 2018 году было заключено 10 дополнительных соглашений к инвестдоговорам (каких и о чем непонятно.- KV) и, в связи с невыполнением инвестдоговоров, инвесторам было направлено 13 писем-требований и 18 писем-претензий. По данным такого же отчета Натальи Мельник за 9 месяцев 2019 года, было заключено 9 инвестдоговоров, что привлекло в спецфонд бюджета Киева “более 4,2 млн гривен”. Также в профильном Департаменте КГГА отчитались, что в течение января-сентября 2019 года было заключено 30 дополнительных соглашений к ранее заключенным инвестдоговорам (о чем речь – тайна покрытая мраком.- KV) и, в связи с невыполнением данных договоров, инвесторам направили 7 писем-претензий и 5 писем-требований по выполнению условий инвестиционных договоров. Читайте: ООО “Киев терминал” пытается отсудить у КГГА почти 100 миллионов долларов История вопроса По всей видимости, в КГГА такими результатами работы на благо киевлян вполне довольны.  Напомним, 22 февраля 2018 года Киевсовет лишь за основу принял проект решения “Об утверждении Положения о проведении инвестиционных конкурсов в Киеве” (№08/231-1603/ПР от 10.07.2017 года). Это решение и должно было в итоге отменить устаревшее решение Киевсовета от 24.05.2007 № 528/1189.  На тот момент было известно, что проект нового Положения разрабатывался почти 3 года (соответствующий проект решения был обнародован на сайте КГГА еще 6 марта 2015 года.- KV). Именно с тех пор в столичном муниципалитете обещают “создать благоприятные условия для привлечения в Киев инвестиций” согласно действующему законодательству. Впрочем, позже чиновники пошли на “фальсификации”. Изначальная ссылка на проект решения перестала работать и в КГГА информировали, что документ был обнародован 18 января 2017 года. Однако и эта ссылка уже не работает. Сейчас на официальном портале Киева значится, что соответствующий проект решения был обнародован лишь 8 октября 2018 года. В разделе “Анализ регуляторного влияния” изначально опубликованного проекта решения было написано, что принятие данного решения “обусловлено необходимостью утверждения нового Положения с целью приведения процедуры в соответствие с действующим законодательством Украины и повышения эффективности и прозрачности процесса проведения инвестиционных конкурсов”. Выступая по этому вопросу перед депутатским корпусом 22.02.2018 года первый замглавы КГГА Николай Поворозник уверял, что этот документ решит все проблемы. “Мы расширяем и уточняем перечень объектов, к которым могут быть привлечены инвестиционные ресурсы. Новыми подходами в данном Положении является то, что инициатором инвестпроекта сможет выступать любое физическое или юридическое лицо, предприятие или организация, независимо от формы собственности. По состоянию на сейчас, этим заниматься имеет право исключительно КП “Киевское инвестиционное агентство”, департаменты КГГА и районные горгосадминистрации (РГА)”, – заявлял первый замглавы КГГА. Кроме того, больше, дескать, не будет практиковаться отклонение предложения конкурсанта на основании “подачи ними на инвестиционную комиссию неполного пакета документов”. “Мы говорим о том, что теперь публично будут размещаться протоколы, решения инвестиционной комиссии, а также договора, которые будут заключаться в результате проведения инвестконкурсов”,- обещал чиновник. Читайте: Администрация Кличко начнет назначать инвесторов по закону Отметим, тогда депутаты не голосовали за данное решение “в целом”, так как решили, что проект решения нуждается в существенной доработке. Еще летом и осенью 2017 года профильные комиссии Киевсовета согласовывали поданный чиновниками документ с существенными замечаниями, ведь в КГГА упорно не желали, чтобы заседания комиссии транслировались онлайн, а сами инвестиционные договоры и дополнения к ним впоследствии публиковались.  Читайте: У Кличко решили скрыть от киевлян механизм работы с инвесторами Проблема в том, что бюджетная комиссия Киевсовета под “мудрым руководством” главы фракции “Солидарность” в горсовете Андрея Странникова, рассматривая этот проект решения 22 мая 2018 года, поддержала лишь те предложения и замечания к документу, которые согласовал Департамент экономики и инвестиций КГГА.  Как в июне 2018-го сообщала KV, анализ подготовленного ко “второму чтению” проекта решения показывал, что в КГГА кардинально ничего менять в процедуре отбора инвесторов на деле не собирались. Разве что решили расширить круг инициаторов инвестиционных проектов и под давлением на словах согласились начать публиковать на сайте КГГА полные тексты новых инвестиционных договоров и дополнений и изменений к ним. При этом, вести полный публичный перечень объектов инвестирования и публиковать ранее заключенные инвестиционные договора в администрации Виталия Кличко так и не согласились. Читайте: Киевлянам пообещали рассекретить содержание новых инвестиционных договоров Это вылилось в то, что 21 июля 2018 года депутаты Киевсовета без обсуждения провалили голосование в сессионном зале за утверждение в целом “Положения о проведении инвестиционных конкурсов в Киеве”. Вероятная причина -  руководство КГГА собралось включить в инвестиционную комиссию большинство представителей “Солидарности” и отказалось публиковать все действующие инвестиционные договора и вести публичный реестр всех объектов инвестирования. Документ рекомендовали чиновникам переписать с учетом требований депутатов. Читайте: В Киевсовете не поверили, что руководство КГГА готово улучшить процедуру привлечения инвесторов С тех пор о новой (прогрессивной и законной.- KV) процедуре проведения в Киеве инвестиционных конкурсов ничего не было слышно. Вывод напрашивается сам собой – в столичной горгосадминистрации на деле ничего менять не хотят, всех все устраивает.  Напомним, что за вопросы экономики и инвестиций в Киеве традиционно отвечает первый замглавы КГГА. С  21 декабря 2017 года эту должность занимает Николай Поворозник, который с августа 2013 года возглавлял Департамент экономики и инвестиций КГГА.  С 14 апреля 2016 по 31 января 2018 года этот департамент возглавляла Светлана Принада. С 16 февраля 2018 года Департаментом экономики и инвестиций КГГА руководит Наталья Мельник. Ключевую роль в отборе и назначении инвесторов в Киеве играет КП “Киевское инвестиционное агентство”. Это предприятие с 25 июня 2018 года в роли временно исполняющего обязанности руководителя возглавляет первый заместитель гендиректора КП Юлия Тур. С августа 2014-го по май 2018 года КП “КИА” в роли гендиректора руководил Олег Мистюк. Виталий Кличко уволил его 21 мая 2018 года по собственному желанию.  Процедура проведения в Киеве инвестиционных конкурсов, которая фактически действует по сей день, была утверждена в 2007 году, когда мэром Киева и главой КГГА был Леонид Черновецкий. Фото: коллаж KVКиевVласть

Управлением экономики Белоцерковского городского совета совместно с департаментом жилищно-коммунального хозяйства городского совета был создан Telegram чат-бот Белой Церкви – Bila-Tserkva_City. Он интегрирован в систему центра оперативного реагирования Департамента жилищно-коммунального хозяйства. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы горсовета Белой Церкви. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Целью создания является удобный функционал, который позволит довольно быстро оставить отзыв или сообщение о проблеме в городе”, – говорится в сообщении.  Отмечается, что отправленная информация попадет в компетентные службы.  Кроме того, в чат-боте закреплены все телефоны Центра оперативного реагирования, что позволит при необходимости быстро осуществить поиск и позвонить. Также с помощью этого чат-бота горожане смогут получать оперативную информацию от коммунальных служб об аварийных и плановых ремонтных работах, о чрезвычайных ситуациях в городе и прочем. Как сообщала KV, в августе Центр предоставления административных услуг Печерской районной в городе Киеве государственной администрации запустил каналы в WhatsUP, Telegram, Viber и страницу в Facebook. Таким образом планируется усовершенствовать процесс консультаций граждан. Читайте: ЦПАУ Печерского района в Киеве запустил каналы связи с гражданами через мессенджеры Фото: соцсети КиевVласть

Правление Национального банка Украины (НБУ) заявило о сфокусированной атаке на них в форме заказных спекуляций и клеветы в средствах массовой информации (СМИ), а также проплаченных митингов и попытках насильственного вторжения в Нацбанк. В правлении Нацбанка эти события связывают со стремлением Игоря Коломойского избежать ответственности за вывод средств из ранее принадлежавшего ему “ПриватБанка” и заявляют о причастности к медиа-атакам нардепа-мажоритарщика от Киевщины, бывшего сотрудника принадлежащего олигарху телеканала “1+1” Александра Дубинского. Сам он это отрицает, обвиняя НБУ в проведении провальной монетарной политики. О этом KV и стало известно из открытых источников. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Мы считаем, что давление на Национальный банк осуществляет олигарх и экс-владелец ПриватБанка Игорь Коломойский, который задолжал государству $5,5 млрд, выведенных из ПриватБанка до национализации", – говорится в публичном обращении правления НБУ. "Государство – президент, правительство, Национальный банк – объединены единой позицией, что средства должны быть возвращены", – подчеркивает правление. По мнению правления НБУ, цель атаки – создать управляемый информационный хаос, чтобы дискредитировать центробанк и реформу по очистке банковского сектора, сменить руководство и в будущем прибегнуть к ручному управлению Нацбанка, а также избежать ответственности и необходимости возвращать государству выведенные из “ПриватБанка” средства. Центробанк аргументировал свои обвинения в адрес Коломойского тем, что митингующие, по заявлениям СМИ, получают за это деньги, и что к ним с 25 ноября присоединились работники "Никопольского завода ферросплавов" и других подконтрольных Коломойскому предприятий, которые до этого пикетировали офисы “ПриватБанка” в Днепре и Киеве. "Атака реализуется через главного "исполнителя" – депутата Александра Дубинского, которого называют рупором олигарха Коломойского", – утверждает правление Нацбанка. Сам Дубинский обвинения в свой адрес отметает. На своей странице в Facebook он написал, что “Одиозные и жалкие воры из Национального банка скулят, что я возглавляю протест против Нацбанка и его независимости”. На что ответил “жалким, одиозным ворам, что я не имею никакого отношения к протесту против вашей тупости, воровства и жадности”. Позднее Дубинский выложил в Сеть видео с сегодняшнего (27 ноября) выездного заседания парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, профильный финансовый подкомитет которого возглавляет Дубинский. Заседание состоялось как раз в стенах НБУ. На нем Дубинский обвинил руководство Нацбанка в коррупции и высказал то, о чем ранее написал в Facebook. “Я, как и многие украинцы, вижу, что в Национальном банке находятся коррупционеры и преступники, в отношении которых уже открыты десятки уголовных дел. Это не расследование, а именно уголовные дела, находящиеся на рассмотрении уже несколько лет. Дела по грабежам банков, выводу активов и фактическому доведению их до банкротства. В интересах патронов НБУ, в числе Гонтаревой и Порошенко”, – сказал нардеп. Он добавил: “Как и другие, я каждую неделю вижу, что прямо на крыльце Национального банка, задерживают его сотрудников, которых непосредственно курирует госпожа (зампред НБУ Екатерина – KV) Рожкова, отвечающая за надзор в НБУ, и господин (председатель Нацбанка Яков – KV) Смолий, отвечающий за юридический департамент. С десятками тысяч долларов взяток, которые они получают без зазрения совести и несут прямо в Национальный банк. И я уверен, что, думаю, будет подтверждено в ходе дачи показаний, – несут непосредственно руководству НБУ”. Тем временем, Нацбанк подал заявление в правоохранительные органы в связи с тем, что, как считает его правление, “спекуляции митингующих” у его стен являются заказными, о чем сообщил глава правления центробанка Яков Смолий после завершения выездного заседания комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. "Мы подали заявление в правоохранительные органы о том, что митинги являются проплаченными. У нас есть свидетели, есть зафиксированные моменты, что людям платят за то, что они здесь стоят", – сказал на брифинге в среду, 27 ноября Смолий.  Он также высказал мнение, что митингующие под Нацбанком пытались сорвать переговоры с Международным валютным фондом (МВФ), крайне негативно отзывающегося об украинском олигархе Коломойском, и от решения которого зависит судьба подпитки МВФ украинской экономики. А глава парламентского комитета Даниил Гетманцев прокомментировал причастность к организации митингов возле центробанка Александра Дубинского, не высказав собственного мнения, а лишь процитировав слова нардепа-мажоритарщика от Киевщины: "Относительно участия Дубинского. Этот вопрос поднимался на комитете. Дубинский отрицает свою причастность к организации этого мероприятия, в то же время высказывается за поддержку митингующих". Читайте: В Киеве протестующие попытались взять здание НБУ штурмом (видео) Сам Дубинский в комментарии агентству “Интерфакс-Украина” (уже после выездного заседания комитета ВР) обвинил центробанк в излишнем укреплении курса гривни, поскольку, полагает он, для этого отсутствуют экономические основания. Об этом же, напомним, заявили накануне и митингующие работники подконтрольных Коломойскому предприятий металлургии. "Я вижу уничтожение банковской системы, потерянные деньги, формирование финансовой пирамиды на рынке государственных ценных бумаг и манипуляции с курсом. Нет экономических оснований для укрепления курса. Сейчас мы получим то, что было в 2004-2005, 2008-2009 гг. За это все несет ответственность НБУ", – сказал Дубинский. При этом он подтвердил, что поддерживает состоявшиеся ранее протесты под центробанком, но отрицает свое отношение к ним. По итогам, собственно, выездного заседания парламентского комитета, Дубинский обозначил свою позицию так: “могу официально констатировать несогласие с политикой правления НБУ по: содействию спекулятивному укреплению курса гривны; дестимулирующей кредитование процентной политике; угнетающей развитие экономики политики по сдерживанию инфляции: созданию условий для перетока банковской ликвидности из реального сектора в госдолг / депсертификаты (долговые ценные бумаги – KV) НБУ”. Отметим, ранее президент Владимир Зеленский, по словам главы НБУ Якова Смолия в Twitter, гарантировал тому законодательную независимость и попросил его лично сообщать о любых случаях давления.  Как сообщала KV, 25 ноября митингующие, требующие отставки главы НБУ Якова Смолия и его заместителя Екатерины Рожковой пытались ворваться в здание Нацбанка и даже подрались с полицией. Подавляющее большинство протестующих составляли работники крупнейших металлургических предприятий олигарха Игоря Коломойского, бывшего владельца “Приватбанка”, у которого Нацбанк требует вернуть выданные “Приватбанком” кредиты своим же компаниям еще до национализации в 2016 году. А митингующие заявляли, что протестуют против политики НБУ по укреплению курса гривны – по их мнению, она губительна для экономики страны, в частности, для металлургии, зарабатывающей на экспорте продукции. Читайте: Рабочие Коломойского пошли в атаку на Нацбанк вместе с общественниками, близкими к Парцхаладзе Как известно, руководство Украины выступает против денационализации “ПриватБанка” и возврата его средств бывшим акционерам, в чем на прошлой неделе заверил премьер-министр Алексей Гончарук, хотя ранее заявлял, что история с банком его не касается.  "У нас есть очень четкое понимание: у меня, у президента, у правительства, – что дело ПриватБанка является показательным относительно Украины во всем мире. Поэтому, конечно, мы стоим на том, что ни этот банк, ни средства из него не должны быть возвращены предыдущим акционерам", – цитирует слова украинского премьера  на первом Инвестиционном саммите ЕБРР для стран-членов Восточного партнерства в Лондоне "Голос Америки". О том, что он не будет способствовать возвращению “ПриватБанка” олигарху Коломойскому, заявлял и Владимир Зеленский, еще будучи кандидатом в президенты.  Читайте: Коломойский: Россия зовет Украину в новый “Варшавский договор” и может дать в долг 100 млрд долларов Напомним, как сообщала KV, правительство Украины 18 декабря 2016 года объявило со ссылкой на НБУ и бывших акционеров “ПриватБанка” о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения, после чего влило в его капитал свыше 155 млрд гривен. Экс-владельцы банка считают проведенную национализацию, в результате которой они полностью лишились своих акций, незаконной, а в то же время уже не принадлежащий им “ПриватБанк” и государство требуют от них дополнительного возмещения ущерба. В настоящее время стороны ведут судебные споры как в Украине, так и в зарубежных юрисдикциях.  При этом, олигарх Коломойский не рассчитывает на то, что украинское государство вернет ему деньги, которые, как он считает, у него незаконно отняли вместе с банком. Вместо этого он предлагает другой вариант: чтобы ему засчитали пакет акций на сумму более 50 млрд гривен. Читайте: Игорь Коломойский предлагает правительству вернуть ему часть акций “Приватбанка”, а не деньги (видео) Фото: сайт НБУ КиевVласть

Кабмин Алексея Гончарука передал Фонду государственного имущества (ФГИУ) для продажи 339 государственных предприятий, учреждений и организаций. Каждое шестое предприятие в списке – с киевской пропиской. Среди них: ликвидируемая два года государственная авиастроительная корпорации “Антонов”, “Представительство промышленных предприятий в РФ”, винодельный завод на месте нового жилого комплекса (ЖК) и многое другое. Об этом KV стало известно из распоряжения Кабмина №1101-р от 20 ноября 2019 года “О передаче целостных имущественных комплексов государственных предприятий, учреждений и организаций в сферу управления Фонда государственного имущества”.Уже когда вышел текст, Кабмин обнародовал следующий список из 76 предприятий, среди которых 12 находятся в Киеве. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Министр экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов сообщал на своей странице в соцсети Facebook, что всего на приватизацию переданы 339 государственных предприятий. В целом согласовали к приватизации 737 госпредприятий разных отраслей. Все другие (кроме 339) будут переданы (ФГИУ, – KV) позже”, – написал министр экономики. Отметим, сегодня в перечне госпредприятий Министерства экономики, торговли и сельского хозяйства, подлежащих приватизации в 2017-2020 годах, присутствуют 893 объекта. KV выбрала из общего списка, утвержденного Кабмином 20 ноября, только те предприятия, что имеют киевскую регистрацию. Таковых оказалось 58. Больше всего в списке предприятий недавно ликвидированного Минагрополитики и Минпромполитики, окончательно ликвидированного в феврале 2015 года. Их бывшие предприятия сейчас находятся в ведении Министерства экономики, торговли и сельского хозяйства.  Большая часть госпредприятий и прочих организаций в списке правительства от 20 ноября находятся на этапе ликвидации или уже ликвидированы. Похоже, среди них есть и откровенно бесхозные предприятия. Наиболее заметным лотом в списке выглядят государственная самолетостроительная корпорация “Национальное объединение “Антонов”, которая ликвидируется с 19 июля 2017 года. Похоже, прицепом к ней идет государственное лизинговое предприятие “Укравиализинг” – обе компании находятся под одному и тому же адресу, на пр. Победы, 100/1 (Святошинский район). Самый центр Привлекает внимание мультилот из четырех офисов на Крещатике, 24. Крещатик, 24, фото: wikimedia Здесь будут выставлены на продажу четыре предприятия: Государственное комплексное торговое предприятие “Хрещатик” (про производству виноградных вин); ГП “Агроинвест”; ГП “Агроспецсервис”; ГП “Центр поддержки агропредприятий”. Также в списке на продажу есть два офиса в пер. Музейном, 12 (вглубь от магазина “Санахант”): Украинское ГП “Укрхим”, ликвидированное еще 14 мая 2007 года приказом Минпромполитики №217;  ГП “Компания по внешнеэкономическим связям Украины в Афро-Азиатском регионе “Атлас”, с 11 января 2006 года пребывающее в состоянии прекращения. “Уши мертвого осла” Будут выставлены на продажу госпредприятия, учрежденные Государственным агентством по управлению государственными корпоративными правами и имуществом (агентство упразднено указом президента Владимира Зеленского №419/2019 от 20 июня с.г.): ГП “Исследовательский машиностроительный завод”, Харьковское Шоссе, 160 (Дарницкий район); Государственное НПП “Версия”, ул.Дегтяревская, 8-А (Шевченковский район); Государственное НПП “Дельта”, ул. Академика Крымского, 27 (Святошинский район). Дубль-офисы По соседству с одним из ГП Госагенства по управлению корпоративными правами и имуществом, в промзоне на ул. Академика Крымского, 27, появятся еще два офиса на продажу: Государственное  НПП “Символ”; ГП межотраслевой центр внедрения новых технологий “Эридан”. На Глыбочицкой, 17 (Шевченковский район) также есть две госкомпании на продажу: Малое ГП “Элма”; Малое ГП “Фобрин”. Три раза по два офиса (по одному и тому же адресу) будут выставлены на продажу в Голосеевской районе: На ул. Загородней, 15: Государственное хозрасчетное учреждение “Агентство по вопросам банкротства” и ГП “Государственный центр по вопросам возобновления платежеспособности и банкротства”. На ул. Казимира Малевича, 84: Государственный информационно-вычислительный центр “Модуль” и Государственное внешнеэкономическое предприятие “Укрвнешдеревпром”. На ул. Антоновича, 11: ГП “Спецагролизинг” и ГП “Украгроспецпостач”. Странные лоты Единственное госпредприятие МВД, переданное на продажу в ФГИУ, ГП “Спецсервис” в пер. Косогорный, 8 (Шевченковский район, район Глыбочицкой). Напротив находится корпус изолятора временного содержания (СИЗО) ГУ Нацполиции в Киеве. Лестница на Косогорный переулок, фото: oldtortila С января с.г. ГП “Спецсервис” пребывает в состоянии прекращения. Основным видом деятельности “Спецсервиса” была оборонная. Среди прочих видов деятельности, в частности: организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, а также прочие сопроводительные услуги при перевозках;  управление недвижимостью и консультирование по вопросам коммерческой деятельности; торговля машинами, оборудованием, промышленным оборудованием, морскими и воздушными судами и пр.  ГП “Киевский винодельный завод”, комплекс зданий на ул. Саперное поле, 5 (Печерский район). Вплотную находится ЖК “Бульвар Фонтанов”, застройщик – Валерий Кодецкий, бывший бизнес-партнер крупного киевского предпринимателя и в прошлом политика Василия Хмельницкого. Подробнее о Кодецком: На Печерске начали застройку по “убийственному” ДПТ Черной горы Государственное малое НПП “Фактор”, на ул. Ярославов Вал, 32-Б (Шевченковский район), учрежденное еще исполкомом Советского райсовета Киева. В этом здании сейчас располагаются также посольство Италии и Итальянский институт культуры в Украине. Посольство Италии в Украине на ЯрВалу, 32-Б, фото: Styler ГП “Представительство промышленных предприятий в Российской Федерации” на ул. Казимира Малевича, 8 (Соломенский район).  И еще три предприятия, адресов которых нет в открытом доступе: Киевский государственный хозрасчетный специализированный участок пусконаладочных, ремонтных и монтажных работ. ГП “Киевское проектно-конструкторское бюро автоматизированных систем управления”, адреса нет в открытых источниках. ГП “Фирма “Укрэлектронбытсервис”. Останки науки, управления и индустрии Обращает внимание большое количество предприятий, которые в свое время создавались как управленческие, научные и/или инновационные инструменты: ГП украинский государственный НПЦ “Квант-модуль” и ГП “НИИ радиоэлектронных систем “Кванта радиоэлектроника”, ул. Димитрова, 5 (Печерский район); ГП “НИИ прикладной акустики”, ул. Сурикова, 3 (Соломенский район); ГП “Национальный центр внедрения отраслевых инновационных программ”, бул. Богдана Хмельницкого, 65-Б (Шевченковский район); ГП “Промышленный центр интеллектуальной собственности”, ул. Липская, 19/7 (Печерский район); ГП “Государственный межотраслевой медико-инженерный научный центр”, ул. Трутенко, 2 (Голосеевский район); ГП “Конструкторское бюро специальной техники”, пр. Победы, 67 (Святошинский район); Государственное научно-внедряющее предприятие “Аргус”, бул. Вацлава Гавела, 6 (Соломенский район); ГП “Информсервис” – центр межотраслевой специальной связи, ул. Московская, 8 (Печерский район); Киевское государственное НПО “Славутич”, ул. Сурикова, 3 (Соломенский район). Сооснователями этого предприятия являются Киевский государственный исследовательский завод “Днепр” и Киевский государственный НИИ гидроприборов; Государственный департамент – центр литейного производства, бул. Академика Вернадского, 34/1 (Святошинский район). Одним из соучредителей этого предприятия является Национальная академия наук Украины; Центральное научно-конструкторское бюро вычислительной техники, бул. Дружбы народов, 38 (Печерский район). Читайте: Коррупция в Департаменте коммунальной собственности КГГА: решение Верховного Суда и обвинения депутатов То же касается промышленности, сельского хозяйства и легкой промышленности. На продажу уходят: Государственное центральное бюро технической информации по легкой и текстильной промышленности Украины, ул. Шота Руставели – Эспланадная, 15-16 (Печерский район); ГП “Конструкторско-технологический центр верстатостроения”, пр. Степана Бандеры, 23 (Оболонский район); ГП “Агрокомплектстройдеталь”, ул. Рыбальская, 8 (Печерский район); ГП “Украинский научно-производственный инженерный центр по охране труда в сельском хозяйстве “Укрсельхозохрантруда”, пр. Гагарина 23 (Деснянский район); Государственное сельскохозяйственное предприятие “Селекция-Сервис”, ул. Панаса Мирного, 28 (Печерский район); ГП “Сельскохозяйственное предприятие “Земельный фонд”, ул. Бориса Гринченко, 1 (Шевченковский район); ГП “Фумигация”, ул. Колоскова, 7, кв. 2 (Соломенский район); ГП – Управление комплектации и поставок оборудования для легкой промышленности и материально-технического снабжения, ул. Эспланадная, 8/10 (Печерский район); ГП “Бумагаприбор”, ул. Марины Расковой, 13 (Днепровский район); ГП “Институт подготовки кадров промышленности”, ул. Лукьяновская, 65/67 (Шевченковский район); Украинское ГП “Укрметалл”, ул. Гарматная, 4 (Соломенский район); ГП “Государственный институт “Дипроверф”, ул. Преображенская, 25 (Соломенский район); ГП “Киевский государственный НИИ текстильно-галантерейной промышленности”, ул. Щекавицкая, 7 (Подольский район); ГП “Центр сертификации и экспертизы семян и посадочного материала”, ул. Олены Телиги, 8 (Шевченковский район. Читайте: Столичную гостиницу “Днепр” начинают готовить к продаже, но сколько денег принесет приватизация пока не ясно – ОП (видео) Также в управление ФГИУ перешли: ГП “Инжексбуд”, бул. Леси Украинки, 36-В (Печерский район); ГП “Финмаш”, ул. Преображенская, 25 (Соломенский район);; ГП “Торговый дом “Этанол”, ул. Бориса Гринченко, 1 (Шевченковский район); ГП “Детский оздоровительный комплекс “Орбита”, ул. Светлая, 5 (Дарницкий район). Напомним, “большая приватизация” является одним из пунктов программы президента Владимира Зеленского, которую он озвучил 2 сентября, уже после назначения Кабмина Алексея Гончарука. Через две недели Офис президента оформил “план Зеленского” в указ.  19 сентября 2019 года ФГИУ возглавил Дмитрий Сенниченко.  29 октября вступил в силу закон 145-IX (бывший законопроект №1054-1), которым был отменен закон “О перечне объектов права государственной собственности, которые не подлежат приватизации”. Тем самым, в частности, был открыт путь к продаже столичного ВДНХ. Но сроки запуска “большой приватизации”, изначально озвученные главой государства, сдвинуты на пару месяцев. Читайте: План Зеленского – 2: подготовиться до Нового года к рынку земли и большой приватизации Фото: коллаж KVКиевVласть

Факты говорят о том, что депутат Верховной Рады (ВР) от “Слуги народа” Андрей Холодов (на фото), которого с советником президента Андреем Ермаком называют одним из новых “смотрящих” по Киеву, имеет отношение к торговле табачными изделиями через киевские киоски на остановках общественного транспорта. Также Холодова упрекают в получении нелегальных доходов от торговли табаком и использовании служебного положения в профильном комитете Верховной Рады (ВР) для лоббирования табачного бизнеса своей семьи. При этом парламентарий отметает все обвинения в свой адрес и собирается подавать судебный иск о защите чести и достоинства. Об этом KV стало известно из материала “Слуга собственного бизнеса”: кипрская тайна депутата Холодова” программы “Схемы. Коррупция в деталях” (совместный проект “Радио Свобода” и телеканала “UA:Перший”) и реакции на него замглавы комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Андрея Холодова (фракция “Слуга народа”, 22 номер списка). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По данным журналистов, Андрей Холодов пролоббировал законодательные правки в пользу торговцев табачными изделиями. То есть, по мнению авторов сюжета, в свою пользу – как совладельца табачного бизнеса. Нюансы лоббизма 4 октября ВР приняла во втором чтении законопроект №1049 “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно введения единого счета для уплаты налогов и сборов, ЕСВ на общеобязательное государственное социальное страхование". За день до этого, 3 октября, законопроект рассматривался на комитете по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. Замглавы комитета Александр Дубинский (округ №94, Обухов и Васильков с соответствующими районами Киевщины) предложил снизить маржу компании “Тедис”, которая является посредником между производителями сигарет и торговцами розничной сети, до 7% – и передать 13% маржи розничным торговцам. Соавтором этой правки к ст. 18 закона “О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков, табачных изделий и горючего” выступил нардеп Александр Юрченко (округ №211, Голосеевский район столицы). По словам Дубинского, эта поправка позволит “сузить маржу компании “Тедис” (*), которая сейчас является монополистом, до 7% и передать 13% маржи на торговлю табачными изделиями розничным сетям”. Зампред комитета по вопросам финансов Андрей Холодов добавил, что “компания “Тедис” регулирует каждый день отпускную маржу на розницу, которую составляют на сегодняшний день 50 тыс. розничных точек. То есть одна компания регулирует маржу для 50 тыс. точек”. Профильный комитет Рады поддержал поправку – и она была принята в рамках закона 4 октября. Из-за этого 11 октября 2019 года “British American Tobacco” (BAT) приостановила производство на заводе "В.А.Т.-Прилуки" в Черниговской области и обратилась в Государственную фискальную службу (ГФС) с целью отзыва 25 млн акцизных марок и возвращения уплаченных за них 505 млн гривен. Ее поддержал "JTI Украина", который 22 октября заявил об отказе выкупать заказанные 16 млн акцизных марок на 350 млн гривен из-за сокращения производства по причине пресловутой нормы в законопроекте. Рhilip Morris и Imperial Tobacco также заявили о возможном сокращении производства и закрытии фабрик в случае подписания закона президентом Владимиром Зеленским. Читайте: Производители сигарет поставили ультиматум правительству из-за принятого Радой, но еще не подписанного президентом “табачного закона” Кстати, министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов считает, что табачные компании просто занимаются шантажом. "Все инвесторы знают методы борьбы табачных компаний. Украина не исключение. Табачные компании хотят лучших условий и шантажируют правительство закрытием бизнеса. Это их право, но поведение немного некорректное. Вместо того, чтобы сесть вместе с правительством и серьезно решить проблему контрафакта и теневого рынка, табачные компании говорят: "Оставьте статус-кво"”, – прокомментировал глава Минэкономики. Отметим, на момент подготовки этого текста, законопроект №1049 еще не подписан президентом, хотя с момента его принятия прошло уже полтора месяца и он был обозначен Владимиром Зеленским как неотложный.  Версия журналистов: Холодов и “Т-киоски” на киевских остановках По мнению журналиста “Наших грошей” Юрия Николова, предложенные законодательные изменения не ограничивают “Тедис”. Напротив, они выгодны монополисту плюс обогащают розничных торговцев сигаретами. “... фактически авторы законопроекта маржу “Тедису” увеличивают до 7% с нынешних 4%, и еще они предлагают увеличить прибыльность еще рознице. Это приведет к демонополизации? Нет”, – уверен журналист. Ввиду разговоров о том, что Андрей Холодов имеет отношение к столичной сети “Т-киосков”, торгующих, в том числе, сигаретами, народный депутат публично опроверг эту информацию. “Никакого табачного бизнеса у меня никогда не было: ни продажей, ни изготовлением я никогда не занимался! Я к компании “Т-киоск” не имею никакого отношения, точно так же к табачному бизнесу в целом. Один из моих бизнесов был – это сдача в аренду помещений. Чем там арендаторы занимались, мне было интересно только в моменте, “не нарушают ли они закон”, остальные – это их дела, в которые я не лез”, – написал Холодов на своей странице в Facebook. Но журналисты обнаружили, что по крайней мере до 2016 года года патент на эмблему киосков, которые недавно сняли с шестиугольных столичных МАФов, был зарегистрирован именно на Андрея Холодова. Теперь в Киева вместо “Т-киосков” построены новые остановочные комплексы с торговыми временными сооружениями (ВС), которые построила компания “Киев маркет солюшн” (“КМС”) (**). “КМС” в конце 2017 года со скандалом выиграла инвестиционный конкурс на реконструкцию 595 остановок общественного транспорта, взамен получив право торговать в киосках на протяжении 10 лет. В эти киосках сейчас продаются продукты питания и сигареты. По информации президента Ассоциации “Союз инвесторов транспортной инфраструктуры Киева” Сергея Корниевского, “КМС” имела отношение к торговой сети по продаже табачных изделий, близкой к структурам российской компании-монополиста табачного рынка “Тедис Украина”.  Читайте: Кличко просят отменить результаты конкурса по обустройству остановок в Киеве Первый зампред Киевской горгосадминистрации (КГГА) Николай Поворозник заявил, что не знает и знать не хочет, кто стоит за оффшорным бенефициаром “КМС”. “Я никогда, честно говоря, этим не интересовался. Они (“КМС”, – KV) юридическое лицо, подписавшее юридические обязательства, для меня этого достаточно. Вы считаете, это будет нормально, если я буду искать кого-то на Кипре, чтобы он мне остановки чистил?”, – сказал “Схемам” Поворозник. Но журналисты отправились на Кипр, по адресу регистрации учредителя “КМС” – “Reineweg Ltd.”, по адресу, который на момент написания статьи значится в аналитической системе Youcontrol – город Лимассол, ул. Элеусис, 7. При въезде в поместье журналисты неоднократно зафиксировали Андрея Холодова, его семью и няню детей. В сюжете сказано, что нардеп отвозил своих детей в школу. Источники в миграционной службе Кипра, по словам журналиста, также сообщили, что Холодов имеет там вид на жительство. К слову, еще до выхода программы в эфир нардеп подтвердил, что поместье действительно принадлежит ему. Но про вид на жительство не обмолвился ни словом. В сюжете проводится связь между кипрской “Reineweg Ltd.”, “КМС” и ООО "Антикус" (***): “Reineweg” была бенефициаром “Антикуса” до сентября 2019 года, после чего его владельцем стала Стелла Шаховская – теща Андрея Холодова; бывший руководитель “Антикуса” сейчас возглавляет “КМС” – Людмила Руденко.  Кроме того, директором "Антикуса" является Лолита Яремчук, вероятно, семейный юрист Холодовых-Шаховских. На ее имя супруги в 2016-2019 годах неоднократно выписывали доверенности на представительство интересов, распоряжение имуществом и счетами, сказано в сюжете. Из этих вводных журналисты сделали вывод, что за теми самыми скандальными 595-ю киосками на остановках общественного транспорта Киева стоит семейный бизнес народного депутата от “Слуги народа” Андрея Холодова. Выясняя названия юрлиц, которые ведут непосредственную деятельность в киосках “Т-Киосках” (киосках “КМС”), сделали серию контрольных закупок сигарет. В большинстве киосков сигареты смогли продать только за наличные – никаких карточек. Также очень часто в киосках не выдавали чеки. Собранные “полтора десятка чеков” авторы сюжета проверили на подлинность на сайте ГФС – ни один из чеков на сайте “не пробивался". То есть деньги, грубо выражаясь, пошли “мимо кассы”. Деньги “мимо кассы”, судя по сюжету, идут благодаря двум компаниям, занимающимся торговлей в киосках “КМС” (“Т-Киосках”) -  ООО "Виктрум" (****) и ООО "Интертабако" (*****). Обе компании были созданы в ноябре 2017 года. Хозяйка "Интертабако" – Наталья Дорошенко из Рубежного (Луганская обл.), которая “раньше она работала в магазине мужской одежды”. Ее имя, кроме "Интертабако", фигурирует в нескольких связанных между собой фирмах. Одна из них – ООО "Флорентино" (******) – вывела журналистов на Андрея Холодова, который был конечным бенефициаром “Флорентино” до 29 мая 2016 года.  Юридические адреса фирм зарегистрированы на офисы – места массовой регистрации юрлиц. Попытки найти владелицу компании "Виктрум" Валентину Войтенко по месту ее регистрации в с. Люберцы (Бориспольский район Киевской обл.) тоже не увенчались успехом. Парень, представившийся родственником Валентины, сказал, что ее нет дома и что он "не сказал бы, что она бизнесвумен". Хотя Валентина Войтенко и ранее была задействована в структурах, косвенно связанных с Лолитой Яремчук, доверенным лицом семьи Холодовых, а также с его родным братом Максимом Холодовым – через компании ООО "Мастер Трейд" и ООО "Ретейл Альянс". Чтобы посмотреть на ситуацию изнутри, на работу в “Т-киоск” устроился студент – по просьбе журналистов. За время стажировки стало известно, что его работодатели – те самые “Виктрум” и “Интертабако”. В обязанности студента входили сбор наличности и ведение сопроводительных документов. Журналисты несколько дней наблюдали одинаковую картину: сотрудники частной охранной фирмы собирают кассы в ВС (в старых киосках-шестиугольниках и в новых, построенных "КМС") и везут наличные на склад, а не в банк, как указано в накладной. “Может ли это означать, что в банк доезжает не вся наличность? Выявить это может только анализ финансовых операций и аудит склада”, – сказано в сюжете. На базе полученной отчетности "Виктрум" и "Интертабако" в сюжете делается вывод, что обе компании большинство товара (сигарет) не продают, оставляя на складе. “... это объясняет, почему чеки, которые журналисты собрали во время "контрольной закупки", недействительны… компании не показывают налоговой настоящий объем продаж”, – делают вывод журналисты. Также, судя по имеющимся у редакции документам, обе розничные компании не платят аренду “КМС”, имеющей миллионные долги.  И вообще – “КМС”, “Виктрум” и “Интертабако” имеют много долгов внутри своей бизнес-группы.  Источники "Схем" в государственных контролирующих органах помогли выяснить, что в прошлом году "КМС" получила 18 млн гривен от своего кипрского учредителя. А в 2019 году "КМС" в качестве финансовой помощи поделилась почти 40 млн гривен с "Виктрумом" и "Интертабако". “Эту фирму (“КМС”, – KV) или держат намеренно убыточной, или она играет определенную роль в общей схеме. Он (“КМС”, – KV) – “смертник”, – пояснили в сюжете эксперты. Еще одним фактом, подтверждающим версию о связанности “Виктрума” “Интертабако” и “КМС”, журналисты назвали то, что интересы всех компаний в судах (включая фирму-закупщика – ООО “Сити Трейдинг Компани”) защищает юрист Дмитрий Юхименко. И последним пазлом, который помог сложить единую схему, стала компания, которая собеседовала студента перед тем, как отправить его на стажировку в “Т-киоск” – ООО "Лакшери прайм" (*******). Руководитель этой фирмы Олег Дунаевский в 2013-2017 годах работал директором ООО "Текам плюс" (********), где  у него в заместителях значился Андрей Холодов.  Ответ Холодова: ни к чему не причастен и хочет судиться Во время подготовки сюжета журналисты взяли комментарий у Андрея Холодова по поводу поправки в законопроект №1049. Сейчас, сказал Холодов, в Украине "один-единственный монопольный дистрибьютор, который закупает и продает 80% (сигарет – KV)”. Но с принятыми изменениями ситуация изменится, считает нардеп: “По такой же наценке, которая у "Тедис", любые другие дистрибьюторы, которые выполнят требования производителей (транспорт, сотрудники, опыт), теоретически имеют право участвовать в этом рынке". Холодов также категорически отверг подозрения в том, что он является выгодополучателем от правки в пользу продавцов табачных изделий. А про киоски “КМС” нардеп сказал следующее: "С того времени, как я стал депутатом, я ничем не владею и бизнесом не занимаюсь. Все остальные вопросы, которые могли бы интересовать, вы можете задать моей семье, кто там – супруга, теща, тесть". Впрочем, парламентарий признал, что до прихода в Раду он, в том числе, “занимался сдачей в аренду определенных МАФов, но это было давно". На обвинения в своей адрес Андрей Холодов ответил в соцсети Facebook. “Схемы” (умышленно или нет) напутали с датой продажи кипрской компании другому владельцу, который долгое время просто не делал перерегистрацию адреса, что все их расследования сводит к нулю. Договоренность о продаже была еще в 2017-м, в 2018 из владельцев вышли, что видно в реестре. Еще задолго до моей политической карьеры и даже (что важно!!) контрактов, которые сейчас действительны, по всем тем МАФами по конкурсу, о которых говорится в расследовании”, – написал Холодов.По поводу чеков, которые, согласно сюжету, не выдают в киосках “КМС” компании "Виктрум" и "Интертабако", Холодов порекомендовал обратиться “в правоохранительные органы с доказательствами”. Также нардеп пообещал подать судебный иск на “Радио “Свобода” – за клевету. К слову, в сюжете, из-за которого народный депутат Андрей Холодов намерен судиться с “Радио “Свобода”, глава фракции “Слуга народа” в ВР Давид Арахамия дал понять, что если бы он узнал, что во фракции есть депутат, который лоббирует собственные бизнес-интересы, будучи членом профильного парламентского комитета, и прогуливает встречи с избирателями в пользу отдыха за рубежом, то этот вопрос вынес бы на заседание фракции. Отвечая на вопрос “Схем”: "Считаете ли вы сигналом сообщения в СМИ?”, Давид Арахамия ответил: “Конечно". Еще немного истории и контекста За последний месяц KV не раз писала о том, что Андрей Холодов стал большой фигурой в столичных раскладах. Так политолог Владимир Макаровский считает, что отставка Виталия Кличко с поста главы КГГА и досрочные выборы мэра и Киевсовета “поставили на паузу” не без участия Холодова. “...в кабинеты киевской власти “зашли” советник президента, в прошлом “мафовик” Андрей Ермак и Андрей Холодов, причастный к продаже сигарет (в том числе, как поговаривают, нелегальных)”, – написал политолог. По его подсчетам, “от различных сигаретных схем Холодова бюджет ежегодно теряет до 2 млрд гривен”. Также политолог назвал Андрея Холодова “... засветившимся в теме контрабанды сигарет из непризнанных “ЛНР” и “ДНР”, с помощью Виктора Медведчука (кума президента РФ Владимира Путина и действующего народного депутата от "Оппозиционной платформы – За жизнь"), “организовавшего канал поставки табачных изделий в страны Европы”. Отметим, жена Медведчука – Оксана Марченко – крестила сына Шаховской и Холодова. Андрей Ермак с 2009 года является соучредителем общественной организации (ОО) “Ассоциация владельцев малого бизнеса и малых архитектурных форм”, которая с июня 2018 года называется “Союз предпринимателей теле- и киноиндустрии” (*********). KV в 2010 году писала, что по словам предпринимателей, эта ОО и ОО “Гражданский корпус” Романа Солодкого при поддержке КГГА пыталась взять под контроль все неофициальные платежи владельцев столичных МАФов.  Читайте: “Гражданский корпус” интересуется столичными депутатами – фигурантами уголовных производств Кроме того, Солодкий в 2014 году вместе с замглавы комитета ВР по вопросам этики Артемом Культенко (51 номер в списке партии) является соучредителями ОО “Союз инвесторов транспортной инфраструктуры Киева” (**********). Напомним, директор этой ОО Сергей Корниевский в 2018 году говорил о связи “КМС” с торговой сетью по продаже табачных изделий, близкой к структурам “Тедис Украина”. В 2011 году Ермак активно выступал против запрета Киевсовета на продажу в киосках сигарет и алкоголя. В рамках этой деятельности Ермак регулярно общался, в том числе, с заместителем начальника Главного управления (с 2012 года – Департамента) градостроительства и архитектуры КГГА – начальником Службы градостроительного кадастра Андреем Ваврышем. Сейчас Ермака и Ваврыша приписывают к противоборствующим группам в окружении Зеленского. Читайте: Андрей Ваврыш: про Богдана, Кличко, Ткаченко и Рыбальский остров (видео) “… они (Ермак и Холодов, – KV) гарантировали Виталию Кличко … неприкосновенность (до местных выборов осенью 2020 год) от возглавляющего ОП Андрея Богдана, наиболее заинтересованного в “свержении” нынешнего киевского главы”, – написал Макаровский.  После этого, считает политолог, Ермак и Холодов начали зарабатывать “с коррупционных схем” – через Дениса Комарницкого (экс-глава фракции “Блок Леонида Черновецкого” в Киевсовете) и нардепа-мажоритарщика от столичного Святошино Николая Тищенко (“Слуга народа”). Эту информацию подтвердил бывший народный депутат Юрий Левченко. “Ермак – кум Николая Тищенко. Если мы посмотрим на биографию Ермака, то заметим, что он поднялся как бизнесмен на МАФах в Киеве. Он долго ими занимался, сколотил капитал, начал заниматься продюсерской деятельностью и там уже познакомился со “Слугами народа” на телевизионной ниве. МАФами также занимались его подельники и партнеры – народные депутаты Андрей Холодов и Артем Культенко. Эта группа “МАФовиков” – Ермак, Холодов и Культенко – сейчас ставят своих смотрящих в Киеве: Тищенко и Комарницкого”, – также заявил Левченко. Подробнее: Кличко активно сотрудничает с новыми смотрящими от Офиса президента,- Левченко Андрей Холодов до избрания в ВР летом с.г. был не очень известной фигурой. Он занимался арендой и продажей коммерческой и жилой недвижимости, девелопментом, бизнес-консалтингом. На сайте “Обозреватель” сохранилась публикация от 2012 года, в которой идет речь о ДТП в 2011 году на перекрестке Крещатика и Прорезной, устроенном Екатериной Шаховской. Тогда ей на выручку подоспели супруг Андрей Холодов, а также народные депутаты Алексей Журавко (фракция Партии регионов) и Руслан Богдан (фракция “БЮТ-Батькивщина”). По информации KV, Холодов пережил чистку списка “Слуги народа” перед внеочередными парламентскими выборами летом с.г. благодаря личным отношениям с новоизбранным президентом Владимиром Зеленским. Также летом с.г. в политических кулуарах обсуждалась возможность назначения Холодова главой КГГА. По словам нардепа-мажоритарщика Александра Дубинского, его коллега по комитету ВР Холодов “занимается только своей непосредственной работой”. “До момента становления команды я слышал об амбициях Холодова и сам об этом писал, но сейчас этого не вижу”, – сказал Дубинский в интервью KV. Также напомним, что помощник президента Андрей Ермак отвечает при Владимире Зеленском за международную политику, в том числе, курируя Минский процесс. В конце прошлой недели Telegram-канал “Темный рыцарь” (ассоциируют с народными депутатами от “Слуги народа” Александром Дубинским и Максимом Бужанским) сообщил, что Ермак продвигает на должность главы КГГА участника украинской подгруппы Трехсторонней контактной группе (ТКГ, Минская группа) Алексея Резникова – экс-секретаря Киевсовета, бывшего заместителя Виталия Кличко и его нынешнего советника.  Читайте: Первые кадровые назначения президента Зеленского: АП, советники, СБУ, Генштаб (список) * ТОВ "Тедіс Україна" (код ЄДРПОУ 30622532) ** ТОВ "Київ маркет солюшн" (код ЄДРПОУ 39931708) *** ТОВ “Антикус” (код ЄДРПОУ 40411298) **** ТОВ “Віктрум” (код ЄДРПОУ 4174501) ***** ТОВ “Інтертабако” (код ЄДРПОУ 41760760) ****** ТОВ “Флорентіно” (код ЄДРПОУ 39746328) ******* ТОВ “Лакшері Прайм” (код ЄДРПОУ 3891569) ******** ТОВ “Текам Плюс” (код ЄДРПОУ 36017621) ********* Громадська організація “Спілка підприємців теле та кіноіндустрії” (код ЄДРПОУ: 36844356) ********** Громадська організація “Спілка інвесторів транспортної інфраструктури міста Києва” (код ЄДРПОУ: 39534607) Фото: коллаж KVКиевVласть