Центральная избирательная комиссия (ЦИК) зарегистрировала еще 70 кандидатов в народные депутаты, которые баллотируются в одномандатные избирательные округа в порядке самовыдвижения, и от политических партий. Таким образом общее количество зарегистрированных в одномандатных избирательных округах кандидатов достигло 188, в том числе: баллотирующихся в порядке самовыдвижения - 170, выдвинутых политическими партиями - 18.
Об этом KV стало известно из сообщений ЦИК.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“12 июня Центральная избирательная комиссия (ЦИК) зарегистрировала 17 кандидатов в народные депутаты, которые баллотируются в одномандатные избирательные округа в порядке самовыдвижения, а 13 июня - 53”, - говорится в сообщениях.
В Киевском регионе и столице:
Карпич Ростислав Романович – в округе № 213, Центр - город Киев, Деснянский район. Границы: часть Деснянского района города Киева, проживает на территории Украины, образование общее среднее, директор ООО "Укравтомаз", член Политической партии "Право-консервативная партия Украины "Північний шлях", проживает в Киеве, судимость отсутствует, самовыдвижение.
Гарницкий Павел Петрович – в округе № 216, Центр - город Киев, Днепровский район.Границы: часть Дарницкого, часть Днепровского районов города Киева, родился 20 июля 1967 года в городе Житомире, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, адвокат, беспартийный, проживает в Киеве, судимость отсутствует, самовыдвижение.
Бигун Петр Анатольевич – в округе № 222, Центр - город Киев, Соломенский район. Границы: часть Соломенского района города Киева, родился 12 июля 1985 года в городе Дудинка Красноярского края, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, директор ООО "Сарго Винч", беспартийный, проживает в Киеве, судимость отсутствует, самовыдвижение.
Азаров Александр Игорович – в округе № 95, Центр - город Ирпень. Границы: город Ирпень, часть Киево-Святошинского района, родился 5 июля 1990 года в селе Ленковцы Кельменецкого района Черновицкой области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, старший преподаватель кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии, Национальный медицинский университет имени А.А. Богомольца, беспартийный, проживает в городе Боярка Киево-Святошинского района Киевской области, судимость отсутствует, самовыдвижение.
Горобец Дмитрий Иванович – в округе № 95, Центр - город Ирпень. Границы: город Ирпень, часть Киево-Святошинского района, родился 29 апреля 1956 года в селе Россоховата Ильинецкого района Винницкой области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование профессионально-техническое, вице-президент, Благотворительная организация "Благотворительный фонд "Слуга народа", беспартийный, проживает в Киеве, судимость отсутствует, самовыдвижение.
Береза Борислав Юхимович – в округе № 213, Центр - город Киев, Деснянский район. Границы: часть Деснянского района города Киева, родился 13 июня 1974 года в городе Киеве, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, народный депутат Украины, беспартийный, проживает в Киеве, судимость отсутствует, самовыдвижение.
Рекун Андрей Иванович – в округе № 216, Центр - город Киев, Днепровский район. Границы: часть Дарницкого, часть Днепровского районов города Киева, родился 27 ноября 1968 года в городе Киеве, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, доцент, Институт экономики, экологии и права при Национальном педагогическом университете им. М.П. Драгоманова, член политической партии "Национальный корпус", проживает в Киеве, судимость отсутствует, самовыдвижение.
Товмасян Ваган Робертович – в округе № 219, Центр - город Киев, Святошинский район. Границы: часть Святошинского района города Киева, родился 13 июня 1981 года в селе Арташат Арташатского района, Армения, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, председатель, благотворительной организация "Благотворительный фонд Вагана Товмасян", физическое лицо - предприниматель, член политической партии объединения "Батькивщина", проживает в Киеве, судимость отсутствует, самовыдвижение.
По Украине:
Кистион Владимир Евсевиевич – в округе № 11, Центр - город Винница. Границы: часть города Винницы, часть Винницкого района.
Волков Виктор Пилипович – в округе № 25, Центр - Днепр, Чечеловское район. Границы: Чечеловский район, часть Амур-Нижнеднепровский района.
Коринный Александр Дмитриевич– в округе № 26, Центр - Днепр, Шевченковский район.Границы Шевченковский район, часть Центрального района города Днепра, поселок городского типа Авиаторское Днепровской городского совета.
Лампика Татьяна Викторовна – в округе № 28, Центр - Днепр, Новокодацкий район. Границы: Новокодацкий район, часть Амур-Нижнеднепровский района города Днепра.
Недава Олег Анатольевич – в округе № 47, Центр - город Славянск. Границы: город Славянск, Александровский, Славянский районы.
Веселкин Владимир Юрьевич – в округе № 51, Центр - Бахмутский район, поселок городского типа Зайцеве. Границы: Никитовский, Центрально-Городской районы города Горловки, часть Бахмут-ского района.
Ленко Николай Николаевич – в округе № 52, Центр - город Торецьк. Границы: города Дебальцево, Торецкое, Калининский район города Горловки, часть Бахмутського района.
Веселкина Алиса Алексеевна– в округе № 60, Центр - город Волноваха. Границы: Бойкивский, Волновахский, Мангушский, Никольский, Новоазовский районы, часть Левобережного района города Мариуполь.
Минько Сергей Анатольевич – в округе № 80, Центр - город Мелитополь.Границы: город Мелитополь, Мелитопольский район.
Красюк Владимир Федорович – в округе № 113, Центр - город Сватово. Границы: Белокуракинский, Кременской, Сватовский, Старобельский, Троицкий районы, часть Новоайдарского района.
Беженар Вячеслав Николаевич – в округе № 133, Центр - город Одесса, Киевский район. Границы Киевский район города Одессы.
Карташев Денис Владимирович – в округе № 142, Центр - город Арциз. Границы: Арцизский, Саратский, Тарутинский районы, часть Болградского районов.
Мялик Виктор Ничипорович – в округе № 155, Центр - город Дубровица. Границы: город Вараш, Владимирецкий, Дубровицкий, Заречненский, Рокитановской районы.
Мельниченко Владимир Владимирович – в округе № 193, Центр - город Каменец-Подольский. Границы: город Каменец-Подольский, Каменец-Подольский, Новоушицкий районы.
Дикий Николай Борисович – в округе № 14, Центр - город Жмеринка. Границы: город Жмеринка, Барский, Жмеринский, Литинский, Тивровский районы.
Панасюк Вячеслав Витальевич – в округе № 22, Центр – город Луцк.
Краснов Загид Владимирович– в округе № 25, Центр - Днепр, Чечеловское район. Границы: Чечеловский район, часть Амур-Нижнеднепровский района города Днепра.
Андрейченко Алексей Дмитриевич - в округе № 27, Центр - Днепр, Соборній район. Границы: Соборный район, часть Самарского района, часть Центрального района города Днепра.
Майденко Игорь Евгеньевич – в округе № 27, Центр - Днепр, Соборный район. Границы: Соборный район, часть Самарского района, часть Центрального района города Днепра.
Приходько Павел Александрович – в округе № 37, Центр - город Кривой Рог. Границы: часть Ингулецкого, часть Терновского районов города Кривой Рог, Апостоловский, Криворожский, Софиевский, Широковский районы.
Ошурко Денис Викторович – в округе № 48, Центр - город Краматорск.
Тритяченко Олег Климентьевич – в округе № 52, Центр - город Торецк. Границы: города Дебальцево, Торецкое, Калининский район города Горловки, часть Бахмутського района.
Грамотенко Олег Александрович – в округе № 62, Центр - город Житомир. Границы: часть Богунского района, Королевский район города Житомира.
Гонгальский Александр Николаевич – в округе № 65, Центр - город Новоград-Волынский. Границы: город Новоград-Волынский, Барановский, Емильчинский, Новоград-Волынский, Пулинского районы.
Развадовский Виктор Йосипович– в округе № 67, Центр - город Чуднов. Границы: часть Богунского района города Житомира, Житомирский, Любарский, Романовский, Чудновский районы.
Борто Йосип Йосипович - в округе № 68, Центр - Ужгород. Границы: города Ужгород, Чоп, Ужгородский район.
Данацко Иван Иванович – в округе № 68, Центр - Ужгород. Границы: города Ужгород, Чоп, Ужгородский район.
Гулачи Гейза Людвигович– в округе № 69, Центр - город Мукачево. Границы: город Мукачево, часть Береговского, часть Иршавского, часть Мукачевского районов.
Павлов Павел Павлович – в округе № 70, Центр - город Свалява. Границы: Великоберезнянский, Воловецкий, Межгорский, Перечинский, Свалявский районы, часть Мукачевского района.
Брензович Василий Иванович – в округе № 73, центр - город Виноградов. Границы: город Берегово, Виноградовский район, часть Береговского, часть Иршавского районов.
Гашенко Людмила Дмитриевна – в округе № 76, Центр - город Запорожье, Вознесеновский район. Границы:Вознесеновский, Хортицкий районы города Запорожье.
Зузяк Владимир Александрович – в округе № 89, Центр - город Снятин. Границы: Верховенский, Косовский, Снятинский районы.
Москаль Геннадий Геннадиевич – в округе № 106, Центр - город Северодонецк. Границы: город Северодонецк, часть города Кадиевка , часть Попаснянского района.
Курило Виталий Семенович – в округе № 113, Центр - город Сватово. Границы: Белокуракинский, Кременской, Сватовский, Старобельский, Троицкий районы, часть Новоайдарского района.
Михальчишин Юрий Адриянович – в округе № 115, Центр - город Львов, Шевченковский район. Границы: Железнодорожный район, часть Лычаковского района Львова.
Малихин Павел Влодимирович – в округе № 121, Центр - город Дрогобич. Границы: города Борислав, Дрогобыч, Трускавец, Дрогобычский район.
Алексиенко Татьяна Валентиновна - в округе № 146, Центр - город Кременчуг. Границы: часть Автозаводского района, Крюковский район города Кременчуга.
Гамза Сергей Иванович – в округе № 146, Центр - город Кременчуг. Границы: часть Автозаводского района, Крюковский район города Кременчуга.
Дедюрин Виталий Николаевич – в округе № 146, Центр - город Кременчуг. Границы: часть Автозаводского района, Крюковский район города Кременчуга.
Кузьмин Кирилл Владимирович – в округе № 146, Центр - город Кременчуг. Границы: часть Автозаводского района, Крюковский район города Кременчуга.
Шаповалов Юрий Анатольевич – в округе № 146, Центр - город Кременчуг. Границы: часть Автозаводского района, Крюковский район города Кременчуга.
Данильчук Александр Юрьевич – в округе № 156, Центр - город Сарны. Границы: Березновский, Костопольский, Сарненский районы.
Семенчев Игорь Игоревич – в округе № 183, Центр - город Херсон, Корабельный район. Границы: Корабельный район, часть Днепровского, часть Суворовского районов города Херсона с населенными пунктами Днепровского, Суворовского и Корабельного районных в городе Херсоне советов, Белозерский район
Лозовий Вадим Николаевич – в округе № 189, Центр - город Красилов. Границы: город Нетешин, Белогорский, Изяславский, Каменец-Подольский, Теофипольский районы.
Герега Александр Владимирович – в округе № 192, Центр - город Дунаевци. Границы: Городокский, Дунаевецкий, Чемеровецкий, Ярмолинецкий районы.
Кухарчук Дмитрий Васильевич – в округе № 194, Центр - город Черкассы, Приднепровский район. Границы: Приднепровский район, часть Сосновского района города Черкассы.
Толмачов Олег Анатольевич – в округе № 195, Центр - город Черкассы, Сосновский район. Границы: часть Сосновского района города Черкассы, Драбовский, Чигиринский, Чорнобаевский районы.
Голуб Владислав Владимирович – в округе № 197, Центр - город Канев. Границы: города Золотоноша, Канев, часть Сосновского района города Черкасс, Золотоношский район, часть Каневского района.
Рудик Сергей Ярославович – в округе № 198, Центр - город Смела. Границы: город Смела, Каменский, Смелянский районы, часть Черкасского района.
Яценко Антон Владимирович – в округе № 200, Центр - город Умань. Границы: город Умань, Монастырищенский, Уманский, Христиновский районы, часть Тальновского района.
Петренко Юрий Александрович – в округе № 221, Центр - город Киев, Печерский район. Границы Печерский район, часть Соломенского, часть Шевченковского районов города Киева.
ЦИК зарегистрировала 11 кандидатов от политических партий, а именно:
В Киевском регионе и столице:
Бабенко Николай Викторович - выдвинут Политической партией "Біла Церква разом" - в округе № 90, (город Белая Церковь).
10 кандидатов выдвинутых политической партией "Демократична сокира":
1. Сабадаш Олег Евгеньевич - в округе № 211, Центр - город Киев, Голосеевский район. Границы: Голосеевский район Киева.
2. Карпюк Александр Андреевич - в округе № 212, Центр - город Киев, Дарницкий район. Границы: часть Дарницкого района города Киева
3. Дижечко Максим Владимирович - в округе № 214, Центр - город Киев, Днепровский район. Границы: часть Днепровского района города Киева.
5. Колумбет Антон Сергеевич - в округе № 218, Центр - город Киев, Святошинский район. Границы: часть Оболонского, часть Святошинского районов города Киева.
По Украине:
5. Сарвира Андрей Игорович - в округе № 26, Центр - Днепр, Шевченковский район. Границы Шевченковский район, часть Центрального района города Днепра, поселок городского типа Авиаторское Днепровской городского совета.
6. Лебедь Александр Николаевич - в округе № 76, Центр - город Запорожье, Вознесеновский район. Границы: Вознесеновский, Хортицкий районы города Запорожье.
7. Таранова Светлана Владимировна - в округе № 129, Центр - город Николаев, Центральный район. Границы: Центральный район города Николаева, Витовский район.
8. Мазур Анатолий Иванович - в округе № 135, Центр - город Одесса, Приморский район. Границы: Приморский район города Одессы.
9. Соловьев Никита Александрович - в округе № 169, Центр - город Харьков, Киевский район. Границы Киевский район, часть Московского района города Харькова.
10. Лавров Ярослав Павлович - в округе № 194, Центр - город Черкассы, Приднепровский район. Границы: Приднепровский район, часть Сосновского района города Черкассы.
Кроме этого, 12 июня ЦИК отказала в регистрации 2 кандидатам в народные депутаты Украины:
Коваль В.Д., выдвинутого на внеочередных выборах народных депутатов Украины в порядке самовыдвижения в округе № 169 (Центр - город Харьков, Киевский район. Границы Киевский район, часть Московского района города Харькова),
Тарасов И.А., выдвинутого Либерально-демократической партией Украины в округе № 163 (Центр - город Тернополь. Границы: часть города Тернополя), в связи с отсутствием документов, указанных соответственно в частях первой и второй статьи 55 избирательного закона.
13 июня ЦИК отказала в регистрации Матюшкина А.Ю., выдвинутого в порядке самовыдвижения в округе № 74 (Центр - город Запорожье, Коммунарский район. Границы: Коммунарский район, часть Александровского района города Запорожье), в связи с отсутствием документов, указанных в части второй статьи 55 избирательного закона.
Читайте: Кто все эти люди: ВО “Батькивщина” обнародовала список из 50 кандидатов в Раду
Напомним, 20 мая Владимир Зеленский в Верховной Раде (ВР) принес присягу и вступил в должность шестого президента Украины. В своей первой президентской речи он объявил, что распускает ВР VIII созыва, а также потребовал от народных депутатов за два месяца:
1. Отправить в отставку генпрокурора Юрия Луценко, а также министра обороны Степана Полторака и главу СБУ Василия Грицака. 6 июня Рада провалила отставку Полторака, Грицака и министра иностранных дел Павла Климкина.
2. Отменить депутатскую неприкосновенность. Это нереально ввиду необходимости внесения изменений в Конституцию.
3. Принять новый Избирательный кодекс с открытыми списками. Этим Рада занимается - рассматривает во втором чтении 4 тыс. правок. Но внеочередные выборы ВР состоятся по нынешнему законодательству (225 по спискам и 199 по мажоритарным округам - минус 26 округов на временно оккупированных Россией территориях).
Читайте: Большинство украинцев видят победителем выборов в Раду “Слугу народа”, а будущим премьером Юрия Бойко - соцопрос
23 мая президентский указ о досрочном прекращении полномочия ВР VIII созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года опубликован в правительственной газете "Урядовый курьер" и вступил в силу.
24 мая стартовал процесс внеочередных выборов в Раду.
Представление документов для регистрации в ЦИК продлится до 20 июня включительно. Окончание регистрации кандидатов в депутаты - по 25 июня включительно.
Свои предвыборные программы партии должны обнародовать до 12 июля включительно.
Партия может обратиться в ЦИК с просьбой об отмене регистрации кандидата в депутаты по 8 июля включительно. До этого же числа могут отказаться от баллотирования и кандидаты в депутаты.
Начало предвыборной агитации предусмотрено со следующего дня после принятия ЦИК решения о регистрации кандидата, она продлится до 19 июля включительно.
Результаты выборов ЦИК должна установить до 5 августа включительно.
Читайте: Кто все эти люди: “Слуга народа” утвердила первую сотню своего избирательного списка и некоторых кандидатов по мажоритарке (видео)
Фото: УНН
КиевVласть
Кабинет Министров с подачи Киевской горгосадминистрации (КГГА) согласился внести изменения в проект реконструкции главных очистных сооружений столицы - Бортнической станции аэрации (БСА). Мощность объекта и длительность магистрального канала при этом остаются прежними, а вот сметная стоимость реконструкции возрастет в два раза: с 19,290 млрд гривен до 38,693 млрд гривен. Срок завершения реконструкции БСА тоже сдвигается на 20 месяцев вперед. Кроме того, правительство, похоже, не решило вопрос с предоставлением государственной гарантии под японский кредит.
Как стало известно KV, 12 июня 2019 года глава Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталий Кличко на заседании Кабинета Министров докладывал по ситуации и представил правительству проект распоряжения Кабмина о внесении изменений в проект “Реконструкции сооружений очистки сточных канализационных вод и строительство технологической линии по обработке и утилизации осадков БСА” (распоряжение Кабмина №450 от 23.04.2014 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Как выяснилось, в КГГА решили скорректировать технико-экономические показатели проекта реконструкции главного канализационного приемника Киева и убрать пункт о создании межведомственой рабочей группу для решения вопросов по привлечению под государственные гарантии средств для реализации данного проекта.
Согласно данным сравнительной таблицы, столичное руководство обосновало увеличение общей стоимости реконструкции БСА с 19,290 млрд гривен до 38,693 млрд гривен (в текущих ценах по состоянию на 25.09.2018 года). В частности, смету строительных работ предложили увеличить с 4,856 млрд гривен до 12,904 млрд гривен; расходы на оборудование, мебель и инвентарь - с 10,874 млрд гривен до 17,954 млрд гривен; “другие расходы” - с 3,559 млрд гривен до 7,834 млрд гривен.
Отмечается, что площадь застройки зданий и сооружений БСА нужно увеличить на 12,504 тыс. кв метров, а строительный объем зданий и сооружений - на 585,117 тыс. куб. м. При этом, общая площадь зданий и сооружений БСА почему-то должна будет уменьшиться на 249,490 тыс. кв метров.
Что характерно, при этом остаются неизменными: мощность БСА после реконструкции (1573 тыс. куб. метров в сутки), общая площадь земельного участка (142,838 га), длительность магистрального канала (8,5 км) и пр.
Также отмечается, что по состоянию на 1.08.2018 года из общей стоимости реконструкции БСА работы уже были выполнены на 504,269 млн гривен. Уточняется: на непосредственно строительные работы было расходовано 126,511 млн гривен, на “другие расходы” - 377,758 млн гривен.
Читайте: “Киевводоканал” объявил тендер на проведение первой очереди реконструкции БСА за полмиллиарда гривен
Наряду с удорожанием проекта, по подсчетам команды Кличко, подкрепленным экспертным выводом, на 20 месяцев (до 120 месяцев) необходимо увеличить и продолжительность реконструкции БСА.
Последняя “вишенка на торте” - необходимость убрать из распоряжения Кабмина №450 от 23.04.2014 года пункт о создании межведомственой рабочей группу для решения вопросов по привлечению под государственные гарантии средств для реализации данного проекта. По всей видимости, это говорит о том, что вопрос государственной гарантии никак не решается. Также стоит отметить, что данной рабочей группе в числе прочего было поручено привлекать международных экспертов для осуществления контроля за выполнением работ в рамках реализации проекта реконструкции БСА и его финансового мониторинга. Соответственно, такой мониторинг теперь не предусматривается.
По информации KV, указанный проект решения Кабмин одобрил, а значит вскоре это решение будет опубликовано как официальный документ и вступит в силу.
Напомним, что японское агентство JICA согласилось предоставить для модернизации БСА кредит в размере не более 108,193 млрд японских иен. Как еще в 4 июня 2015 года сообщала KV, посол Японии в Украине тогда предполагал, что реконструкции Бортнической станции аэрации завершится в течение 5-6 лет (к 2020-2021 годам).
В сентябре 2015 года Верховная Рада приняла закон о ратификации договора в форме обмена нотами между Правительством Украины и Правительством Японии, а Президент Петр Порошенко подписал его.
Заказчиком реконструкции БСА было определено ЧАО “АК “Киевводоканал”, которое с апреля 2016 года возглавляет экс-директор Департамента ЖКИ КГГА Дмитрий Новицкий (на фото по центру).
Читайте: Руководителя “Киевводоканала” Дмитрия Новицкого попросили показаться на антикоррупционной комиссии Киевсовета, перед тем как он сядет в СИЗО за факты коррупции
16 декабря 2015 года между Минфином, ПАО “АК “Киевводоканал” и ПАО “Государственный экспортно-импортный банк Украины” (“Укрэксимбанк”) был заключен субкредитный договор. Предметом соглашения является предоставление кредита в размере до 108 млрд японских иен (около 1 млрд долларов) со сроком погашения 30 лет и процентной ставкой 0,1% годовых.
14 апреля 2016 года Киевсовет передал в ипотеку ПАО “Государственный экспортно-импортный банк Украины” имущественный комплекс Бортнической станции аэрации.
Генеральным проектировщиком модернизации станции выступает ДП “Институт Киевинжпроект” ООО “ПК Проектный комплекс”. Именно эта фирма выполнила работы по корректировке проектной документации.
Отметим, по данным Счетной палаты, в 2014-2015 году средства, выделяемые на работы по БСА, из-за отсутствия контроля и бестолковости киевских чиновников, почти не осваивались и были возвращены в бюджет.
Читайте также: Shit question: чиновники Минрегиона провалили работы на Бортнической станции аэрации
При этом, вложенные в этот период 23% средств от необходимого объема финансирования, судя по выводам аудиторов КГГА, еще и были изрядно разворованы. Похоже, главные герои этой аферы: экс-депутат Вышгородского горсовета от Партии регионов Владимир Степанечко и гендиректор ЧАО “АК “Киевводоканал” Дмитрий Новицкий.
Читайте: Вышгородский регионал при помощи чиновника КГГА украл на реконструкции станции аэрации 80 млн гривен
Заместитель главы КГГА Петр Пантелеев, который с 1 сентября 2014 года отвечает в Киеве за жкх-сферу и курирует работу ЧАО “АК “Киевводоканал”, в августе 2016 года заявил, что проектом реконструкции БСА будут заниматься исключительно японские инвесторы. Они, дескать, выберут и проект, и генерального подрядчика, средства на реконструкцию будут поступать из Японии, а работы начнутся в 2018 году. О том, что начало работ планируется в 2018 году Пантелеев и гендиректор “Киевводоканала” заявляли в начале 2017 года.
Правда, уже 18 сентября 2018 года пресс-служба КГГА информировала киевлян о том, что работы по реконструкции БСА продолжаются, но при этом - начнутся только в 4-м квартале 2019 года и продлятся 6 лет (третий абзац официального сообщения).
По данным аналитической системы Youcontrol, Дочернее предприятие “Институт “Киевинжпроект” ООО “ПК Проектный Комплекс” зарегистрировано 11.06.2008 года и находится по адресу: Киев, ул. Днепровская Набережная, 26-Ж. Данным предприятием с 27.04.2018 года руководит Марченко Николай Сергеевич. Основной вид деятельности: “Деятельность в области архитектуры”. Уставный капитал ДП составляет 20 тыс. гривен. Учредитель компании - ООО “ПК Проектный Комплекс”. Конечными бенефициарными собственниками данного ДП числятся Бараник Юхим Якович и Марченко Николай Сергеевич, которые являются учередителями ООО “ПК Проектный Комплекс”.
Напомним, все вопросы ЖКХ в Киеве с 1 сентября 2014 года курирует замглавы КГГА Петр Пантелеев. ЧАО “АК “Киевводоканал” с апреля 2016 года, вероятно, незаконно, возглавляет экс-директор Департамента ЖКИ КГГА Дмитрий Новицкий.
Читайте: Владельцы “Киевводоканала” налегке завладели имуществом киевлян до 2033 года
* ПрАТ “АК “Київводоканал” (код ЄДРПОУ: 03327664)
** Дочірнє підприємство “Інститут “Київінжпроект” ТОВ “ПК Проектний Комплекс” (код ЄДРПОУ: 35948173)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Два года подряд КП Белоцерковский академтеатр им. Саксаганского трясет от драм. То возникнут вопросы к дирекции у Киевоблсовета, то коллектив примется бастовать из-за невыплаты зарплат и частых смен руководства. В последние дни главным вопросом для театра стало проведение нового конкурса на пост гендиректора. А пока конкурс только планируется, в стены скандального КП вернулся прежний руководитель Усков.
Как стало известно KV, 11 июня 2019 года истек срок, на который заключался договор между Киевоблсоветом (КОС) и и.о. гендиректора театра Богданом Пущаком. Этот руководитель исполнял свои обязанности в коммунальном предприятии КОС “Киевский академический областной музыкально-драматический театр им. Панаса Саксаганского” (КП КОС “КАОМДТ” (*)) с августа 2018 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
12 июня 2019 года и.о. гендиректора театра снова был назначен Вячеслав Усков, занимавший эту должность до прихода Пущака. Соответствующее распоряжение главы КОС “О назначении…” со сцены театра зачитала депутат Киевоблсовета Наталья Бигари (ранее состояла во фракции “Объединения “Самопомощь”).
“Назначить Ускова Вячеслава Валентиновича исполняющим обязанности генерального директора с 12 июня 2019 года до назначения руководителя данного предприятия сроком на 2 месяца - до 12 августа 2019 года”.
“Не пугайтесь - так требует действующее законодательство. А мы с вами проработаем как полагается”, - успокоил присутствующих в зале театра председатель постоянной комиссии КОС по вопросам образования, науки, культуры, духовности и религии Анатолий Даниленко.
Как Бигари рассказала KV, управление коммунального имущества Киевской облгосадминистрации (КОГА) должно объявить дату проведения нового конкурса, поскольку, как установила рабочая группа, созданная экс-губернатором Александром Терещуком, был совершён ряд нарушений при проведении предыдущего - того, по результатам которого и.о. гендиректора театра был назначен Богдан Пущак.
А тем временем исполняющим обязанности назначен Вячеслав Усков, который до назначения Богдана Пущака был практически бессменным гендиректором театра.
“Сегодня мы представили Ускова исполняющим обязанности гендиректора. Основанием стало несколько факторов: во-первых, у Пущака истек срок исполнения обязанностей; во-вторых, за период работы Пущака качество [работы] театра ухудшилось, размер спецфонда снизился, что показал анализ его работы за указанный срок; в-третьих, проведение конкурса осенью прошлого года и отбор участников конкурсной комиссии проходили с грубыми нарушениями.
Кроме того, за [возвращение] Ускова жители Белой Церкви собрали порядка 4000 подписей. В итоге было решено вернуть Ускова к исполнению обязанностей до проведения конкурса на должность, который управление коммунального имущества Киевской облгосадминистрации должно объявить уже скоро. Но хочу сказать: это наша победа в войне, которая велась два года”.
О прекращении своих полномочий также сообщил и сам Пущак, добавив, что информация об упавшей продуктивности театра - клевета, а законность своего назначения он будет оспаривать в суде.
“С сегодняшнего дня снова назначен Усков, это так. Но я не согласен с тем, как это произошло. По результатам повторного конкурса на должность 24 октября 2018 года руководителем был назначен я. Сейчас назначают Ускова, я с этим не согласен и считаю это неправомерным. До сих пор облсовет меня не утвердил на должности гендиректора, а сейчас якобы намереваются проводить новый конкурс. На каком основании, если не было обжалования в суде? Но я намерен обжаловать это решение, я буду подавать иск, поскольку законного основания на это нет.
[Заявления по поводу неподачи финотчетов и планов] - ни что иное, как популизм. Пусть факты подтвердят, у меня они есть. Заявлять можно что угодно - тем более если это депутаты, которые зарекомендовали себя как сторонники нынче избранного и.о. гендиректора. Очень много непонятных вещей для меня происходит. На данный момент из театра по собственному желанию или по соглашению сторон уволилось 39 человек - в знак протеста против действий облсовета. Нам теперь надо думать, как поддерживать уровень работы театра”.
Деньги
Ранее, на внеочередном заседании 30 мая 2019 года Киевоблсовет (КОС) 59 голосами “за” утвердил проект изменений в “Программу поддержки и развития театрального и музыкального искусства Киевской области на 2016-2019 годы” (решение КОС № 568-28-VIІ).
Программа подразумевает выделение в 2019 году 25 млн гривен на театральное искусство (из них денег облбюджета - 20 млн, другие источники - 5 млн), на музыкальное искусство - 4,65 млн (4 млн - облбюджет, 650 тыс. гривен - другие источники). Общая сумма расходов на Программу за весь период ее действия составляет 126,1 млн гривен.
Согласно документу, из 25 млн гривен, которые предусматриваются для выделения коммунальному предприятию КОС “Киевский академический областной музыкально-драматический театр им. Панаса Саксаганского” (КП КОС “КАОМДТ” (*)), 20 млн гривен должно пойти на выплату заработных плат - это деньги облбюджета. Остальное театр покрывает за счет своих заработков (“другие источники”) в размере 5 млн гривен:
выпуск новых представлений и спектаклей (353,9 тыс. гривен);
гастрольная деятельность (245 тыс. гривен);
участие в концертных программах, творческих вечерах и пр. (101,8 тыс. гривен);
укрепление материально-технической базы (381,5 тыс. гривен);
содержание театра (3 млн 771,3 тыс. гривен).
На оплату коммунальных услуг у театра предусмотрено 0 гривен в 2019 году.
Единственным, кто на сессии проголосовал против ее принятия, был депутат Олег Иваненко (фракция “Блок Петра Порошенко”).
“Театр работает неэффективно и на мою просьбу приехать в город, например, Бровары они пятый год подряд не приезжают”, - коротко выступил Иваненко.
Наталья Бигари обратила внимание коллег на показатели эффективности театра Саксаганского при текущем руководителе.
“Заработную плату мы обязаны дать работникам, которые сегодня там работают. То, что театр работает неэффективно, доказывают цифры. Я сравнивала размеры спецфондов текущего и предыдущего руководителей (Богдан Пущак и Вячеслав Усков соответственно, - прим. KV) за равный период времени. Разница - минус миллион гривен, при том, что билеты при Ускове продавались по более низкой цене”.
Председатель комиссии по вопросам управления коммунальной собственностью, приватизации и жилищно-коммунального хозяйства и внедрения энергосберегающих технологий Вячеслав Хмельницкий (фракция “Всеукраинское объединение “Свобода”) выступил в оппозиции: он посчитал, что выделение денег театру на 1 квартал, как это было сделано на прошлой сессии - попытка сделать работников КП заложниками.
“Если бы Бигари, Даниленко и другие не препятствовали работе коллектива, театр бы, как и планировал, с момента избрания нового руководителя вышел бы уже на самоокупаемость - и он уже выходит к тому, чтобы снизить уровень финансирования за счет области. Но эти депутаты занимаются подрывной деятельностью, постоянно общаясь с коллективом и науськивая людей.
Вопрос изначально стоял, дескать, давайте профинансируем театр с начала года. Да, было уменьшение, мы проголосовали за только 20 млн гривен - в отличие от Ускова, который с помощью “своих” депутатов пытался протащить финансирование из облсовета в размере 32 млн гривен. Большое количество человек хочет уволиться не потому, что зарплату не получает, а потому что готовится революция, заложниками которой они рискуют стать”.
Новый председатель комиссии КОС по вопросам бюджета Станислав Полищук обратил внимание, что финансовых отчетностей от Пущака комиссия не видела.
“Не хочу поддерживать ни предыдущего, ни текущего директора театра. Я был у него спустя неделю после его назначения и просил предоставить облсовету отчет и план работы театра: сколько он планирует заработать, чтобы сэкономить бюджет. С того времени никакой информации [не поступало]. В прошлый раз [именно поэтому] наша комиссия предложила и поддержала принять финансирование театра на 3 месяца”.
Контроверсии
Отметим, что часть коллектива театра после заседания КОС 17 мая 2019 года высказывала переживания по поводу своевременной выплаты заработной платы. 28 мая 2019 года артистка театра Алена Магрело написала у себя на facebook-странице, что Пущак, а также главбух театра Ирина Миськова не подали своевременно ведомости для начисления работникам зарплаты.
“Сейчас ситуация такова, что по сей день и.о. директора Пущак Б.А. вместе с главным бухгалтером театра не подали ни одного документа по начислению заработной платы. Вместо этого они оба ушли на больничный. Чтобы выплатить заработную плату, надо пять календарных дней. Распоряжение о [назначении] и.о. Пущака [имеет срок] до 11 июня, плюс пять дней для нового руководителя - получается, что деньги мы получим примерно 20 числа.
На данный момент и.о. [гендиректора] Пущак находится в Херсоне, притом что человек находится на больничном. Требуем, чтобы немедленно оформили работникам театра заработную плату, а то как по ночам выносить свои вещи из театра, то они не больны, а как начислить людям заработанные нами средства, то ищите их как ветра в поле. Уважаемые коллеги, наш дорогой зритель и просто неравнодушные люди, вспомните, как Пущак пришел сюда на эту должность: он заморозил полностью наши счета и не открыл их, пока не сел в кресло. А сейчас ситуация та же, он просто подло сбежал с рабочего места в Херсон заработать себе деньжат в карман и на наш театр ему наплевать. Позор!”
Главный бухгалтер Ирина Миськова опровергла эту информацию, заявив, что никуда она не сбегала, денег действительно не было.
“Я и есть тот злополучный "главный бухгалтер", который, почему-то находясь на больничном, по словам пани Магрело, была на рабочем месте даже в свой законный выходной, и меня там видело много народу. […] Был телефонный звонок в Белоцерковское отделение казначейства, и работник казначейства в разговоре с Даниловым подтвердил, что ни 17 мая, ни сегодня на счет театра денег ни с Управления коммунальной собственности, ни с облсовета, ни от губернатора на зарплату не поступало”.
Напомним, скандал вокруг избрания нового генерального директора театра им. Саксаганского разгорелся еще летом прошлого года. 12 августа 2018-го закончился срок пребывания Вячеслава Ускова на должности гендиректора-художественного руководителя. Ранее, 10 августа, Киевоблсовет выпустил распоряжение, согласно которому на время проведения конкурса и. о. гендиректора театра был назначен Богдан Пущак. Но с таким решением не согласился коллектив театра, заявив, что если Киевский облсовет не назначит Ускова и. о. директора КП, сотрудники объявят бессрочную забастовку.
21 августа 2018 года состоялся второй этап конкурсного отбора: из трех кандидатов (на должность претендовал также режиссер театра Вячеслав Стасенко) остались лишь бывший руководитель Усков и назначенный и.о. Пущак, которые набрали равное количество голосов “за”. Конкурс признали несостоявшимся и приняли решение провести его повторно. Как итог, 10 сентября артисты театра стали под стенами КОГА и продолжили митинговать.
Читайте: Закулисные драмы: Главный театр Киевщины продолжает воевать с Киевоблсоветом
В итоге пост занял тогдашний и. о. директора театра Богдан Пущак. В свою очередь сторонники экс-директора, Вячеслава Ускова, а также представители профильных организаций и даже один из членов комиссии усмотрели в ходе конкурса целый ряд нарушений законодательства и прогнозировали, что эти прения с Киевоблсоветом решатся в суде.
В декабре 2018 года активисты подняли тему КП “Киевский академический областной музыкально-драматического театра им. П.К. Саксаганского” на встрече с тогдашним главой Киевской облгосадминистрации Александром Терещуком. Он заявил, что для решения всех возникших проблем в театре будет создана рабочая группа при облсовете.
Читайте: Игра навылет: проблемами театра Саксаганского займется рабочая группа при облсовете
Как писала KV, 7 февраля 2019 года прошло второе заседание рабочей группы при Киевском облсовете по изучению проблемных вопросов вокруг КП “Киевский академический областной музыкально-драматический театр им. П. К. Саксаганского” в г. Белая Церковь. В ходе него специалисты ООО “Украинский центр стратегических решений” (**) заявили, что конкурс на должность генерального директора театра был проведен с нарушениями по 6 пунктам.
На втором этапе конкурса, говорится в сюжете телеканала KROKUS.TV, были проигнорированы требования Закона “Про культуру”, согласно которым представители общественных организаций, включенных в состав конкурсной комиссии, должны работать исключительно в сфере культуры. Кроме того, комиссия состояла только из 6 членов вместо 9.
Читайте: Рабочая группа по театру Саксаганского заявила о необходимости проведения повторного конкурса на должность директора (видео)
*КП КОР “Київський академічний обласний музично-драматичний театр ім. П. К. Саксаганського” (код ЄДРПОУ: 02225453)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Строительство жилого массива “Патриотика на озерах” на Осокорках атаковали не один раз. Чего только не говорят в столице об этой масштабной стройке. Не смотря на то, что пакет разрешительной документации и договор аренды застройщика - действующие, постоянно возникают слухи о том, что конфликт с городскими властями вот-вот скажется на инвесторах. О том, как на самом деле обстоят дела с возведением жилого массива, о противостоянии с борцами за “экопарк” и позиции Киевсовета KV побеседовала с главой правления АКБ “Аркада” Константином Палыводой.
KV: Активисты и община прилегающих территорий утверждают, что уничтожаются парки и зеленые зоны, что строительство ведется в охраняемой ландшафтной зоне. Как так произошло?
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Константин Палывода (К.П.): Активисты возмущены тем, что уничтожены парки, зеленые зоны? А какие зеленые зоны или экологически нетронутые ландшафты могут быть на территории, где 30 лет добывали песок для строительства близлежащих районов Левого берега? Общеизвестно, что гидронамыв агрессивно влияет на окружающую среду. Там полностью уничтожен весь первоначальный ландшафт и вся первоначальная экосистема. Добывали песок установками по намыву песка и под давлением все размывалось. Ведь что такое гидронамыв? Это когда поднимаются глубоко залегающие слои грунта, которые непригодны для растительной среды. Выходит так, что на той территории все перевернуто вверх дном. И если даже там что-то выросло за несколько лет после того, как были приостановлены работы, то это никак нельзя называть парком или нетронутым ландшафтом, где могут сохраняться краснокнижные обитатели.
Там никогда никаких парков и не было изначально. Поскольку еще в 70-х годах прошлого века, когда разрабатывали перспективу развития Киева, эти земли планировались под застройку. Поэтому и начали намывать песок, понимая, что это единственное направление, в котором Киев может расти. Все остальные направления уже закрыты. К примеру, если границы Киева расширять на запад и на восток, тогда действительно просто будут уничтожены зеленые легкие города – там лес и Киевское водохранилище. Потому это единственное направление – Юг Левого берега, куда Киев может развиваться территориально.
KV: Тем не менее, вся территория южнее улицы Коллекторной относится к зоне охраняемого ландшафта, эта земля, согласно действующему Генеральному плану Киева, обозначена как рекреационная территория.
К.П.: О том, что “Патриотика на озерах” строится в зонах охраняемого ландшафта - это как раз то, что нам приходится слышать последнее время от оппонентов, ратующих за создание парка Осокорки. Если попытаться разобраться, что на самом деле может относиться к зонам охраняемого ландшафта и с какой целью этот статус присваивается, то становится очевидным, что это – зоны, которые устанавливаются исключительно вокруг памяток культурного наследия (так написано в Законе “Про охрану культурного наследия”). Выходит так: есть памятка и есть территория вокруг нее, но при этом есть еще и более далекие зоны – вот они-то как раз и есть зонами охраняемого ландшафта. Все это вместе создает единый ансамбль, в который нельзя вмешиваться, а тем более, что-то там строить.
Вопрос: какие именно памятки есть на территории, где строится ж\м "Патриотика на озерах", которые требовали бы охраны или установления таких зон? Ответ: никаких памяток там нет. Чтобы точно убедится в этом, мы официально обращались в Министерство культуры Украины, есть ли на этих землях памятки и охраняемые зоны и получили ответ, что там нет ничего подобного, чтобы имело такой статус или специально охранялось бы.
Более того, было указано на открытые реестры памяток культурного наследия, которые можно увидеть самостоятельно, не обращаясь с такими запросами. Соответственно реестрам, никаких ценных объектов или памяток нет не только на наших арендованных под строительство участках, но и на прилегающих территориях. Вообще на Левом берегу в районе Осокорков, Позняков и Харьковского нет ни одной памятки, которая могла бы требовать каких-то охраняемых зон. Тем более, что все эти районы строились в процессе гидронамывов песка и имеют техногенный характер. Соответственно, уже тогда были сделаны выводы, что там нет охраняемых зон.
Единственным документом, где якобы определяются схемы границ зон охраняемого ландшафта – это единоличное распоряжение Леонида Черновецкого, руководителя КГГА, которое было подписано еще в 2007 году. Вот только непонятно, на каком основании это было сделано. Была утверждена некая карта, но сделана она настолько некорректно, что сложно понять, накладывается ли охраняемый ландшафт на отдельные участки или нет. Там нет ни одной координаты, ни одной точки привязки к местности. Т.е. даже эксперту трудно определить, где начинается или заканчивается эта зона.
Такое распоряжение сложно называть документом, и даже нынешние должностные лица киевской администрации сомнительно о нем отзываются. К примеру, замглавы КГГА Александр Спасибко на встрече с застройщиками как-то сказал дословно так: "Як можна визначити межі цих зон, якщо неможливо визначити їх початок та закінчення?" Этим самым на согласительных совещаниях при участии застройщиков он давал понять, не следует обращать внимания на эту схему.
Но это не помешало Виталию Кличко на запрос депутата Киевсовета Владимира Бохняка просто сделать отписку, сославшись-таки на эту схему, где наши пять участков попадают как бы в границы охраняемых зон.
И вообще, если верить этой схеме, то там четверть Левого берега Киева покрывают такие охраняемые зоны. По логике, выходит, что все застройки в этой части являются незаконными и как тогда мог Киевсовет выделять земли под жилищную и социальную застройку, если там действительно были территории с охраняемыми зонами? Как-то не сходится.
И еще одно: сегодня мэр Киева Виталий Кличко утверждает о каких-то зонах, тогда как его фракция в Киевсовете голосовала за утверждение детального плана территорий, где предусмотрена жилая застройка?
Вообще-то, жилищное строительство на этих землях определяется и действующим Генпланом. Так что, никаких нарушений в действиях застройщика нет.
KV: На основании каких документов ведется строительство ж\к "Патриотика на озерах"? Кто, какие инстанции и насколько законно в принципе их выдал?
К.П.: Застройщик работает на основании разрешения ГАСКа на выполнение строительных работ, которое является единственным необходимым документом, дающим право на строительство. Также по существующему Генплану там обозначена именно застройка жильем и социальными объектами. На основании этого застройщик и получил все необходимые документы для строительства жилого комплекса и проведения работ по благоустройству территории.
Разрешение выдано также на основании договора аренды земельных участков, в котором указано, что целевое назначение этой территории - строительство жилых и социальных объектов. Также строительные работы ведутся на основании градостроительных условий ограничений, которые не запрещают возводить тут дома и объекты социнфраструктуры.
На самом деле, Киевсовет не расторг договора аренды, а только принял решение об этом. Это разные вещи, несмотря на то, что кажутся синонимами. До сих пор такое решение Киевсовета не было зарегистрировано в государственном реестре имущественных прав. Потому эта земля по-прежнему остается в аренде у застройщика ж\к "Патриотика на озерах". На основании этого как сама стройка, так и проведение тут строительных работ - законные.
KV: В январе Киевсовет расторг с ООО “Контактбудсервис” договоры аренды на 5 земельных участков. Но компания намерена продолжить строительство. Каким образом застройщик намерен работать далее, если аренда расторгнута? Как это отразится на инвесторах?
К.П: Пока нет причин останавливать стройку. А дальше все будет зависеть от решения суда в этом вопросе. Пока решение Киевсовета приостановлено, потому как обжалуется в Хозяйственном суде Киева. На период рассмотрения этого дела суд запретил Киевсовету осуществлять какие-либо действия по прекращению договоров аренды.
Собственно, доводы, на которых основывается решение Киевсовета о разрыве договоров аренды земельных участков, безосновательны. В этом решении указаны два основания: наличие задолженности по арендной плате и "невдоволення громадськості". Понятия "невдоволення громадськості" вообще нет в правовом поле. А по поводу задолженности, то единственный орган в Украине, который может делать юридически компетентный вывод о наличии долгов – Государственная фискальная служба. У застройщика есть справка от Государственной фискальной службы от 5 октября прошлого года, где сказано, что задолженность отсутствует. Есть и новое подтверждение от 1 апреля этого года, где тоже отмечено отсутствие задолженности. И никакого другого документа, где указывается, что застройщик задолжал городу какую-то сумму не существует. Есть просто безосновательные заявления киевских чиновников. Но это – слова против документов.
Киевсовет также пытается найти дополнительные причины расторжения договора. Но даже они не выдерживают никакой критики. В качестве генеральной линии в судах берется утверждение о том, что нарушены сроки застройки территории. В арендных договорах указано следующее: застройщик обязан завершить в срок, указанный в проектной документации, а там обозначено, что окончание застройки предполагается в 21 - в 25 годах, в зависимости от сдачи каждого участка отдельно. Понятно же, что до этого периода у нас есть время. Думаю, инвесторам не о чем беспокоиться.
KV: Расскажите, что с градостроительными условиями и ограничениями: есть ли в них ограничения по зоне ландшафта? Как они регулировали строительство на этих территориях?
К.П: Нет и не может быть никаких условий и ограничений по строительству. Это четко записано в детальном плане территорий (ДПТ), утвержденном Киевсоветом. Единственное, что нужно учитывать, так это то, что за 50 метров от воды не должно быть никаких капстроений. Исходя из этого, нашим проектом вблизи воды и вокруг всего озера предусмотрена только зона сквериков, парков и мест для отдыха.
Все остальное, согласно нормам действующего законодательства, составляет жилье, социальная инфраструктура (школы, садики, медицинские учреждения) детские и спортивные площадки, велосипедные дорожки, стоянки - все, что положено и все, что создает комфорт для людей, которые будут там жить. И вообще, в чем можно обвинить застройщика ж\к "Патриотика на озерах", если градостроительные условия и ограничения выдавались в КГГА и там охраняемые зоны на этих и близлежащих территориях даже не упоминаются?
Более того, в 12-м пункте этого документа четко указано: "Обмеження, пов'язані з охороною культурної спадщини, відсутні на території забудови".
Далее… В государственном земельном кадастре, где на уровне государства содержатся ограничения, связанные с использованием земельных участков, дословно написано: "… будь-які обмеження для використання земельних ділянок відсутні".
Вот и выходит, что все документы содержат информацию о том, что на этой территории нет ценных объектов и охраняемых зон. Такой ответ на вопрос, почему тут продолжается строительство ж\к "Патриотика на озерах".
KV: Вы собираетесь строить электроподстанцию. Но ее проект нарушает прибрежно-защитную зону озера. Что вызвало протесты. Почему именно там, с нарушениями? Были ли альтернативы?
К.П.: Во-первых, альтернативы не было. Новая электроподстанция должна обеспечить бесперебойную и качественную подачу тепла и света в квартиры не только нового массива, но и близлежащих районов Левого берега. Люди уже ощутили проблемы, когда отключают свет на какое-то время или в квартире холодно зимой. Это потому, что возможности и потенциал старой станции уже практически исчерпан и она работает на грани своих возможностей. Нужно построить новую и городские власти поставили перед застройщиком такую задачу.
Во-вторых, это строительство не нарушает норм прибрежно-защитной зоны. Там от берега довольно-таки далеко.
Вместе с тем, никакой угрозы ни берегу, ни воде эта электроподстанция не несет. Ведь она не содержит ни горюче-смазочных материалов и ничего такого, что может создать какие-то риски для людей и природы.
Также, согласно нормативным документам, требования 50-метровой природоохранной зоны не распространяются на линейные сооружения. А электроподстанция является именно линейным сооружением и у нас есть документы, подтверждающие это.
KV: Инфраструктура: претензии жителей аргументированы нагрузкой на существующую социальную инфраструктуру, тем, что в новом жилом массиве нет и не будет школ, садиков и т. д. Вы планируете строительство образовательных учреждений? На сколько мест? В соотношении с количеством будущих жителей массива? Считаете, этого будет достаточно?
К.П.: Это неправда и манипуляции со стороны наших оппонентов о том, что там якобы не будет школ и садиков. В проекте строительства ЖК "Патриотика на озерах" предусмотрены и школы, и детсады, и все, как положено в соответствии с ГСНами. Кроме жилья, там планируется возведение 3-х школ на 2 тыс. 160 мест и 3 дошкольных учреждений на 520 мест.
KV: Эти учреждения будут муниципальными или частными? Смогут ли жители платить частникам?
К.П.: Очень хороший и правильный вопрос. Дело в том, что в соответствии с законом "О градостроительной деятельности" организация, которая строит социальную сферу – детсады и школы – освобождаются от паевого участия. Но, к сожалению, Киевсовет отказывается выполнять эти нормы закона и требует платить участие и тех, кто строит школы и детсады.
Например, мы на "Патриотике" построили детский сад, а потом полгода добивались, чтобы город у нас его принял. Город категорически отказывался брать на баланс этот детский сад. Мы нашли возможность и заставили городские власти принять его, но при этом, от паевого участия нас так и не освободили. Более того, застройщику вдобавок еще навязали построить и огромное количество сетей, коммуникаций и так далее.
Исходя из такой неприятной практики, следующий детский сад, который уже достраиваем, мы просто вынуждены строить как частный. То есть, сдаваться в эксплуатацию он теперь будет, как частный.
Вот и выходит, публично руководство столицы заявляет о нехватке школ и садиков, а на самом деле, оказывается, что передавать городу объекты социальной инфраструктуры – это большая проблема.
Нас просто подталкивают к тому, чтобы мы сами искали инвесторов для социальных объектов и для них же строили. Но, к сожалению, там будет все не бюджетное, а платное… и очень дорого. А все потому, что город не думает о киевлянах и не выполняет закон. Выходит, думать о горожанах и идти навстречу их чаяниям сегодня должен застройщик вместо городских властей. Двойные стандарты какие-то получаются и полное отсутствие логики.
KV: Когда планируете строить садики и школы? Застройщики обещают и потом не делают – такое часто бывает.
К.П.: Банк “Аркада” обещает и не делает? Мы полностью выполнили свои обязательства. Мы все построили. "Молодежный" квартал, к примеру, строительство которого мы завершили, - там по плану предполагались детский сад и начальная школа. Они сданы в эксплуатацию и переданы городу. Но чего нам это стоило…. На “Молодежке” пришлось через суд добиваться того, чтобы с нас не удерживали паевое участие. То есть того, что прописано в законе, пришлось добиваться через суды.
Когда мы начали строить ж\м "Патриотика", Кабмин поменял правила сдачи в эксплуатацию. Был введен порядок, по которому без справки об уплате паевого участия объект в эксплуатацию не принимается. Поэтому для того, чтобы сдавать в эксплуатацию наши дома и заселять людей, которые покупают там квартиры, мы вначале вынуждены были платить паевое участие. А потом, чтобы строить школы и садики, это паевое участие нам потом пришлось отзывать через суд. На сегодня мы уже отсудили у города 62 млн гривен. Это - та сумма, о которой регулярно, как упрек, мы слышим от киевских чиновников. Мы собираемся отсуживать и следующую сумму, чтобы достроить следующие социальные объекты.
А вообще, должен сказать, что город нынче совсем не заинтересован, чтобы застройщик строил социальную сферу и вообще мало внимания уделяется этому вопросу. Ведь строительство школ и садиков, а также их количество должны планировать и заказывать городские власти, исходя из потребностей населения. То есть, застройщик должен только выполнять такой заказ. И как любой другой заказ – это должно быть оплачено. Ведь застройщики – это коммерческие организации. Они должны планировать свою деятельность, исходя из интересов и законов развития бизнеса, и работать с государством на партнерских условиях.
Жилищный комплекс "Патриотика" мы еще не закончили. И при этом, на паевое участие мы отвлекаем большие деньги. Одновременно оплачивать и паевое участие, и строить социальную сферу, очень тяжело. Поэтому мы сначала строим жилье, зарабатывая деньги на паевое участие. Потом в судебном порядке опять придется его возвращать, чтобы строить объекты соцсферы. К сожалению, - такая печальная реальность нашей действительности...
KV: Какие гарантии, что массив получит школы и садики?
К.П.: Мы сделаем все возможное, чтобы выполнить свои обязательства. Но в условиях, когда власть совершенно не заинтересована в том, чтобы строились детсады и школы, не выделяет бюджетные средства на их содержание, - делать это очень сложно.
Например школу на "Молодежке", которую мы построили, и сдали в эксплуатацию еще несколько лет тому назад, мы были вынуждены продолжать платить за электричество и тепло аж до конца прошлого года. Город просто отказался выделять на это деньги. А там маленькие дети, учителя и школу хорошую построили. Не могли же мы их оставить без тепла и света.
Вот так город относится ко всем социальным объектам: на словах одно, а на деле совсем другое. Команде Кличко не нужны ни школы, ни садики. Зато они большие деньги готовы потратить, чтобы удовлетворить свои амбиции и желания - велосипедный мост например, который построен в охранной зоне исторической части Киева и где стекла лопаются на следующий же день после его открытия.
Поэтому в рамках борьбы с антисоциальной направленностью деятельности городской власти, будем пытаться сделать все, чтобы жителям было комфортно.
KV: Как количество жителей массива скажется на существующей транспортной инфраструктуре и пропускной способности существующих дорог? Вы считали? Какие варианты решений?
К.П.: Это действительно проблема! Но с таким вопросом нужно обращаться не к застройщику, а к городским властям, которые, имея многомиллиардный бюджет и разработанные схемы транспортного сообщения, обязаны заниматься развитием транспортных сетей в Киеве. Например, строить дороги, дорожные развязки, новые мосты, чтобы снизить нагрузку на существующую транспортную инфраструктуру и решить транспортную проблему для киевлян, которые живут на Левом берегу.
А так выходит, что руководство Киева просто выставляет условия, при которых людям запрещают там жить, объясняя тем, что как бы они не вписываются в существующую инфраструктуру. А все потому, что город уходит от решения проблем, о которых было известно заранее. Еще давно, когда планировалось, что Киев будет развиваться в южном направлении, была разработана и сеть транспортных сообщений, включая территории нашей стройки, и до границы с Киевской областью. В этих проектах есть и новая дорога, и строительство еще одного моста через Днепр, что помогло бы уменьшить нагрузку и развести транспортные потоки. Застройщик, проектируя ЖК "Патриотика на озерах", учел эти перспективы, а вот нынешнее руководство столицы их отрезает, декларируя идею о возможности создания в этом месте какого-то ландшафтного парка, на который ни денег в бюджете, ни документов не существует.
Получается, что Киев должен остановиться в своем развитии потому, что власти города не хотят этим заниматься? Или, для того, чтобы уложиться в масштабы нынешней инфраструктуры, предполагается, что из города надо просто выселить половину населения? Ответ тут более, чем очевиден – нынешнее руководство столицы готово обвинять в проблемах кого угодно, лишь бы не выполнять свои должностные обязанности.
KV: Объект "запомнился" противостояниями с членовредительством. Активисты отметили, что из-за охранников объекта люди получили травмы (16 мая 2017 г., например, пострадало 17 человек). Зачем? Ведь уже были негативные примеры других застройщиков. Активисты уверяют, что вы привлекали бывших сотрудников “Беркута”...
К.П.: Давайте раз и навсегда закроем тему о "беркуте" и нанятых “титушках”. Эта информация, что пытаются распространять оппоненты, абсолютная ложь. Нашу стройку охраняют специальные охранные компании, которые имеют законную лицензию, выданную им правоохранительными органами и действуют они в рамках заданий охраны территории и имущества. Кроме этого, на стройплощадке есть и представители Государственной службы охраны.
И во-вторых: я не слышал о травмах тех, кто осуществлял погромы на нашей строительной площадке, ломал забор и сжигал строительную технику, а последнее время пытаются блокировать стройку. Но я знаю, что так называемые активисты жестоко избивали наших строителей и охранников. В результате люди получили серьезные травмы и длительное время проходили лечение в больнице. Среди пострадавших есть даже наши инвесторы, которые защищают свое право на собственное жилье, которое они оплатили на законных основаниях. В полиции есть даже официально зафиксированные факты по этому поводу. А вот о пострадавших со стороны оппонентов нет никаких документальных подтверждений. У них есть только задание – любым путем помешать законной стройке. А вот чье это задание, думаю, услышим со временем. Свое же право и честь мы отстаиваем в судах и продолжаем строить, потому что имеем обязательства перед нашими инвесторами, которые нам доверяют.
KV: Люди опасаются, что будет нанесен непоправимый урон Бортнической станции аэрации – строительная техника проходит по центральному коллектору, с глубиной залегания 1,5 м, старыми плитами перекрытия. Почему не нашли альтернативных путей? Не укрепили существующий?
К.П.: Это прямая ложь! В соответствии с техническими условиями, выданными нам водоканалом, было построено два мостовых перехода, для обеспечения путей доступа к строительной площадке. Один большой основательный, другой малый. Оба были построены с расчетом, чтобы упредить угрозы и не допустить каких бы то ни было повреждений коллектора. К сожалению, большой мостовой переход городская власть безосновательно разрушила. При этом техника, которая демонтировала, стояла прямо на самом коллекторе. Только чудом она не провалилась и не повредила сам коллектор, что могло повлечь серьезные последствия и канализационную катастрофу для всего Киева.
Теперь городские чиновники взялись за малый переход. Собирают какие-то комиссии и рассматривают версии, почему надо и этот разрушить. Если его действительно разрушат, то никто не сможет гарантировать сохранение коллектора. Ведь там проезжает не только техника застройщика, а дело в том, что это место - для проезда жителей поселка и тех, кто обслуживает прилегающие территории, в том числе и на грузовом тяжелом транспорте. Наша защитная конструкция рассчитана на то, чтобы выдержать большую технику и очень тяжелое электрическое оборудование. Ведь рядом должна строится электроподстанция и туда нужно будет доставлять оборудование, в том числе и многотонные трансформаторы. Поэтому малый мост мы и построили с большим запасом прочности. Если и его развалят, то прогнозировать сохранение коллектора будет сложно.
Тут вопросы уже надо задавать в КГГА. Пока что c их стороны видим безответственную позицию. В агонии противостояния с застройщиком власти готовы пожертвовать даже благополучием киевлян.
KV: Начато следствие СБУ по причине незаконного землеотвода в зоне охраняемого природного ландшафта под строительство объектов жилищного и социально-бытового назначения. Говорят, что проект не согласовывался должным образом, соответствующий Детальный план территории (ДПТ) был сфальсифицирован, дома будут стоять в границах прибрежных защитных полос озер, и застройщики, к тому же, захватили немало коммунальной земли. Плюс – нарушения экологических норм и правил. Дескать, у вас отсутствует согласование проектной документации Государственной службой по вопросам национального культурного наследия. Как теперь планируете выходить из этой ситуации и что делать с разрешительной документацией?
К.П.: Давайте по порядку. Какие причины того, что СБУ начало следствие, ответить не можем. Общеизвестно, что уже сложилась некая практика, когда СБУ может приходить на любое более-менее крупное строительство или по заказу, или поискать какие-то нарушения. Наша история началась еще в 2014 году. Тогда прокуратурой Киева был подан иск в Хозяйственный суд с требованием признать незаконным землеотвод под жилое строительство на этой территории. Дело было всесторонне рассмотрено судом и в результате прокуратуре было отказано в иске в полном объеме. Суд сделал вывод, что отвод земельных участков выполнен в полном соответствии со всеми требованиями, существующими на момент, когда участки передавались в пользование компании “Контактбудсервис”. (решение Хозяйственного суда Киева от 01.10. 2014 года в деле № 910/1977/14). Там же указано, что проект прошел все этапы необходимого согласования. Думаю, этим все сказано.
Второе. Для утверждения, что тот или иной документ сфальсифицирован, нужны какие-то юридические документы. На сегодня нет каких-либо подтверждений того, что (ДПТ) сфальсифицирован или якобы не утверждался Киевсоветом. Этот вопрос изучался не так давно в Административном суде Киева и суд полностью исключил такую возможность. Выходит, что это просто чьи-то голословные заявления или домыслы. Тут надо еще отметить, что недавно СБУ подавала ходатайство в Деснянский районный суд об аресте земельных участков, арендованных “Контактбудсервисом”. Суд отказал СБУ в удовлетворении этого ходатайства как неподтвержденного доказательствами. Это и есть лучшим ответом на действия СБУ и их предположения. А относительно того, чтобы строить дома в пятидесятиметровой зоне возле озера - то никогда такого и не планировалось. Обсуждалось исключительно размещение электростанции, чтобы не нарушить законодательные нормы.
Утверждение, что застройщик захватил землю коммунальной собственности - это тоже абсурд. Был только момент, когда при монтаже ограждения были допущены ошибки и забор на 10 метров выходил за пределы стройучастка. На это обратили внимание в Департаменте земельных ресурсов КГГА и составили предписание вернуть забор в границы. Это было весной 2018 года. В течение недели забор был возвращен в границы участка и этот вопрос был снят. Никакого строительства за пределами участка никогда не планировалось и не проектировалось.
Такая же ситуация и с вопросом о якобы нарушениях экологических норм и правил. Эти нарушения нам вменялись СБУ, но суд указал, что все эти претензии необоснованы и отказал в удовлетворении такого ходатайства в отношении ареста земельных участков.
Также какие-либо ограничения, связанные с национальным культурным наследием на участках, где строится "Патриотика на озерах", полностью отсутствуют. Поэтому нет необходимости согласования с государственной службой по вопросам национального культурного наследия. Нет охраняемых зон – не нужно никаких согласований.
Вот и выходит, что с нашей стороны нет никаких нарушений в ходе строительства.
KV: Есть претензии к разработанному вами ДПТ, который опирается не на действующий Генплан, а на проект Генплана до 2025, не утвержденного Киевсоветом. Более того, экспертиза указанного ДПТ была проведена ГП “Научно-исследовательский проектный институт градостроительства” на основании лицензии серии АВ № 117955, которая не позволяет осуществлять экспертизу градостроительной документации. Это осознанный подход, с учетом ваших планов строительства? Почему ДПТ были выполнены не по действующему Генплану?
К.П.: Мы несколько раз слышали подобную трактовку от наших оппонентов. Это не соответствует действительности. В документе “Генеральный план территории района Осокорки Дарницкого административного района города Киева” написано четко, что детальный план территории (ДПТ), где строится ж\к "Патриотика на озерах", опирается на Генплан до 2020-го года и никак не до 2025-го. Все другие заявления по этому поводу – это спекуляции. Тем более, что действующим на сегодня является только Генплан-2020.
На момент, когда утверждался проект нашей застройки, также был разработан и новый Генплан до 2025 года, но когда его вынесли на голосование Киевсовета, депутаты его не поддержали. Поэтому действующим остался только Генплан до 2020 года.
Оппоненты манипулируют информацией, используя тему как бы неопределенности с двумя Генпланами. Но тут не понятно, как можно руководствоваться законом, которого не существует. А именно это и делают наши оппоненты, ссылаясь на несуществующий Генплан-2025. И в КГГА об этом хорошо известно. В чью игру играет нынешнее руководство Киева, нам неизвестно.
По поводу экспертизы: этот аргумент чаще всего упоминается оппонентами в контексте обжаловании детального плана территории(ДПТ) в суде. Но он не нашел своего подтверждения, поскольку Научно-исследовательский проектный институт градостроительства имеет всю необходимую документацию для экспертизы ДПТ. И такими полномочиями его наделил Минрегионстрой. Это подтверждается и решением 6-го Административного апелляционного суда по апелляционной жалобе ГО "Экопарк Осокорки".
Кроме того, стоит отметить, что ДПТ утверждался и Киевсоветом, и им же рассматривались результаты проведенных экспертиз. Поэтому нельзя утверждать, что это какой-то осознанный или неосознанный подход самого застройщика. Застройщик выступал не более, чем инвестором разработки детального плана территорий. Все решения принимались Киевсоветом, в том числе при поддержке фракции Кличко. А сегодня мэр почему-то увидел какие-то недочеты только в документации застройщика. Выходит, что ситуация одна, а подходы к ее видению - разные. Получается так, что городские власти применяют двойные стандарты в оценке ситуации.
KV: СБУ также считает, что при проектировании указанная фирма обязана была учесть прибрежно-защитную полосу (ПЗП) озера Небреж - 50 метров - и на прилегающей территории предусмотреть обустройство парка общего пользования для жителей жилых микрорайонов, чего нет. Это - нарушение Водного кодекса Украины. Почему не учли его требования?
К.П.: Откуда вы взяли, что застройщик это не учитывает? Застройщик также считает, что прибрежно-защитная зона должна использоваться для парков. Более того, в проекте строительства даже предусмотрено обустройство парковой зоны вокруг озера. На самом деле, никогда и не планировалось строить дома в пятидесятиметровой зоне возле озера. Единственным исключением является размещение запроектированной электрической подстанции, которая частично попадает на территорию прибрежно-защитной зоны. Но это допускается, поскольку подстанция относится к линейным объектам инженерно-транспортной инфраструктуры, которые в виде исключения, разрешается размещать в прибрежно-защитных зонах.
Поэтому никаких несоответствий или нарушений законодательства в этом случае нет. Более того, это не только утверждение застройщика и проектировщиков, а нормы Земельного и Водного кодексов. Такое же мнение было высказано Министерством регионального развития строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины в ответе на запрос застройщика о возможности размещать подобные объекты на территории прибрежно-защитных зон. Вот прямая цитата из ответа Минрегионбуда: "Споруда підстанціії може бути віднесена до лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури у відповідності з п. 3.9. ДБН А.2.2-3:2014 склад та зміст проектної документації на будівництво". То есть, регулятор считает, со ссылкой на нормативные акты, что такие объекты могут там находится.
Поэтому СБУ неплохо было бы компетентно подходить к вопросам, которые они расследуют. Ведь какие-бы то не было нарушения Водного кодекса в нашем случае, практически отсутствуют.
KV: Мост и его снос. В той же СБУ установили, что строительство моста на смежной территории с земельным участком (пересечение ул. Коллекторной и просп. Петра Григоренко) незаконно, шло на землях коммунальной собственности, материалов инвентаризации этого земучастка в городском кадастре нет, решение Киевсовета о передаче в собственность указанного ЗУ не принималось, информации о государственной регистрации права пользования на него в городском земельном кадастре нет. Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА не выдавал и не регистрировал документы разрешительного и декларативного характера, дающие право на выполнение подготовительных и строительных работ по строительству мостового путепровода на пересечении ул. Коллекторной и просп. Петра Григоренко. На каких основаниях вы строили мост? Зачем?
К.П.: Если у СБУ такой интерес к строительству, им надо переходить на работу в профильное министерство. Но для начала нужно изучить ГСН. Там предусмотрено, что сначала разрабатывается проект организации строительства, в котором есть раздел временные здания, сооружения, куда входит и раздел временные подъездные пути к стройке. В случае необходимости строятся специальные путепроводы, которые должны защитить ранее построенную инфраструктуру.
В нашем случае нужно было защитить коллектор. По требованию водоканала были построены два путепровода, защищающие магистральный канализационный коллектор. Такие защитные конструкции согласовывались с Киевводоканалом и с Киевэнерго, потому, что там сверху есть еще и линии электропередач. Водоканал, как ответственный за эксплуатацию этого коллектора, не только выдал техусловия застройщику, но и провел инспектирование конструкций моста, в результате которого и подтвердилось полное соответствие нормам и требованиям к таким сооружениям. Также получили согласование и остальных организаций, которых этот вопрос касался. Именно на таких основании мы и строили мост.
Все контролирующие инстанции проверяли проект и дали свои заключения, в части проекта организации строительства.
Сегодня же мы слышали от городской власти, что мост как бы построен незаконно. Если есть какие-либо сомнения, то в правовом государстве такие вопросы решаются в суде. Но никто не имеет права безосновательно рушить строения. Ведь позиция руководства столицы строится только на домыслах чиновника из КГГА, который мог даже действовать по чьему-то указанию. Никакой экспертизы, что этот мост несет какие-то риски для коллектора, никто из киевской администрации не проводил.
Понимая слабость в своей правовой позиции, власть пошла не в суд, а придумала несуществующую опасность для коллектора и приняла незаконное решение о демонтаже этого объекта. В результате все выглядело, как вандализм и беспредел. Застройщик понес большой ущерб и уже подал в суд на действия руководства столицы.
KV: Была ли проведена коммуникация с общиной ПЕРЕД строительством? Если да – какая?
К.П.: Мы постоянно коммуницируем с общиной, тем более, что рядом два наших жилого массива "Патриотика" и "Молодежный квартал". Там живет огромное количество людей и мы проводили опросы, организовывали встречи с жителями, рассказывали о преимуществах нового массива, слушали их мнения и предложения. Многие жители "Патриотики" и "Молодежного" покупают квартиры на "Патриотике на озерах". Поэтому мы не можем не общаться с людьми, которые живут рядом со стройкой. Постоянно контактируем с жителями этих жилмассивов. Периодически опрашиваем местных жителей, каким они хотят видеть свой район и территорию вокруг озера. Исследования общественного мнения показывают, что 60% местных жителей, поддерживают строительство и системное благоустройство вместо стихийной мусорной свалки, в которую превратились эти земли.
Поэтому заявление о том, что, вроде бы общественность Осокорков против строительства – это не более, чем спекуляция на настроениях людей и подмена понятий на тему, что можно что называть "громадой": нескольких активистов, которые пытаются блокировать строительство или людей, которые хотят порядка и комфорта.
В нашей стране болезнь роста. Пока у нас не работают правила цивилизованного общества. Сегодня под видом активистов часто выступает группа вымогателей или мошенников, которые не прочь откусить кусок от чужой собственности или за свои придуманные обстоятельства требовать деньги. Сложилась плохая практика, когда чиновники используют общественное движения для достижения своей цели, выдавая это за возмущения людей. Понятие "активист" превратилось не просто в род деятельности, а в способ зарабатывания денег. Это четко прослеживается на нашей ситуации. Когда против абсолютно законной стройки задействуются незаконные методы борьбы с использованием инструментов власти. Мотивы нам до конца непонятны. Ведь все равно рано или поздно эта территория будет застраиваться. Мы уже прошли большой путь в этом направлении и проделали огромную работу для того, чтобы учесть пожелания людей и города. Сделает ли это другой застройщик – думаю, вряд ли.
KV: Виталий Кличко анонсировал презентацию нового Генплана. Обращались, чтобы уточнить?
К.П.: Мы сравнили и с удовлетворением для себя отметили, что в проекте нового Генплана та территория, где мы сейчас строим жилмассив "Патриотика на озерах", предусмотрена застройка жилья и социальных объектов. Поэтому не видим никаких противоречий с нашими целями, проектами и задачами. Назначение этих земель – застройка. Если будут изменения, будем действовать, исходя из новых сложившихся обстоятельств.
KV: Готовы ли вы изменить проект согласно действующему законодательству и интересам общины?
К.П.: Никаких противоречий с законодательством у нас не существует. Это подтверждено документами и решением судов. И об этом я уже сказал раньше.
А относительно изменений, - то скажу, что нынешний вариант проекта застройки "Патриотики на озерах" много, чем отличается от первоначального. И процесс усовершенствования не прекращается. Вот взять, например, экологию – это главная линия, вокруг которой наши оппоненты выстраивают линию конфликта. Противостояния начиналось с протестов активистов, которые выступали против стройки, позже мэр Киева Виталий Кличко обратил внимание, что люди озабочены вопросом экологии и посоветовал нам усилить экологическую составляющую.
Мы провели серьезную работу по усовершенствованию проекта, подключили ведущих экологов страны, вышли на научные институты и ведомства. Они детально изучили ситуацию, выезжали на место застройки, были проведены экспертизы, взяты пробы грунта и воды из озера. В результате чего, мы получили рекомендации, как изменить проект, чтобы он соответствовал экологическим требованиям и запросам общественности.
Была разработана программа благоустройства, дендроплан озеленения, который поможет сделать техногенные пески настоящим оазисом в черте города. Также был сделан существенный акцент на деталях изменения территории с учетом критериев "зеленого строительства". Теперь все идет к тому, что "Патриотика на озерах" станет самым экологически выдержанным жилмассивом в Украине. Мы можем связаться с экологами и они подтвердят мои слова.
И более того, была разработана даже программа поэтапной реализации этих заданий. Ряд мероприятий мы уже провели. В частности, благоустроили северную часть возле о. Небреж и высадили более 300 видов деревьев и кустов, установили детские площадки проложили дорожки для прогулок и велосипедов, очистили места для отдыха возле воды.
Также, по предложению экологов, провели первый этап зарыбления озера Небреж для очистки воды и создания экосистемы. То есть уже проведена огромная работа, но больше еще надо будет сделать. Но зато люди нам потом будут благодарны.
KV: Чего ожидать от вас сейчас всем стейкхолдерам проекта: инвесторам, общине и активистам, муниципальным властям? Какие варианты выхода из конфликта вы видите? Как планируете выходить из этой проблемы?
К.П.: Никаких проблем, которые нужно было бы нам решать или устранять, не существует. Есть давление на застройщика со стороны киевской местной власти. Мы работаем в законном поле, а если того требует ситуация, отстаиваем свое право в судебном порядке.
Как будем работать с инвесторами, купившими жилье? Ответ тут простой - будем выполнять свои обязательства перед ними в полном объеме.
И вообще, выход из сложившейся ситуации очень простой – всем соблюдать закон. Именно это мы делали всегда и также собираемся дальше делать. Все!
Читайте: Банк “Аркада” намерен обжаловать решение об отмене разрешений на строительство на Осокорках
Фото: пресс-служба компанииКиевVласть
Сегодня, 14 июня 2019 года, плановые отключения электроэнергии в Киевской области пройдут в Барышевском, Белоцерковском, Богуславском, Бориспольском, Бородянском, Броварском, Васильковском, Вышгородском, Згуровском, Иванковском, Кагарлыкском, Киево-Святошинском, Макаровском, Мироновском, Переяслав-Хмельницком, Рокитнянском, Сквирском, Ставищенском, Таращанском, Тетиевском, Фастовском и Яготинском районах. Без света останется и часть населенных пунктов Ирпенского региона.
Об этом KV стало известно из сообщения на официальном сайте "Киевоблэнерго".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точные адреса, сроки и причины отключения электроэнергии - ниже в таблице.
Райпідрозділ
Н/п
Вулиця
Роботи
Час робіт
Баришівський
м.Березань
вул. Шевченків шлях, вул. Польова
капітальний ремонт
з 9 по 17 год
Баришівський
с.Поділля
все село
розчистка траси
з 9 по 17 год
Баришівський
с.Бзів
вул.Польська
капітальний ремонт
з 9 по 17 год
Баришівський
м.Березань
вул.Набережна, пров.Жовтневий
капітальний ремонт
з 9 по 17 год
Білоцерківський
м.Біла Церква
вул. Франка, Мічуріна
капітальний ремонт
з 8 по 16 год
Білоцерківський
с. Фурси
вул. Шевченка, Я. Мудрого
капітальний ремонт
з 8 по 16 год
Білоцерківський
с. Йосипівка
вул. Польова
капітальний ремонт
з 8 по 16 год
Білоцерківський
м.Біла Церква
вул.Короленка, Садова
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Богуславський
с.Іванівка
вул.Набережна
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Богуславський
м.Богуслав
вул.Ткачека -Петренка,М.Вовчок,Франка,Заросянська, Ватутіна
Заміна КЛ-0,4кВ Л-5
з 8 по 17 год
Бориспільський
м.Бориспіль
вул. Городня, Франка, Широка, Чернігівська, Сєрова, Пушкіна, Незалежності, Білозерська, Перемоги, Коцюбинського, Крашенівка, Бежівка, Широка, Тургєнєва
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Бориспільський
Іванківська с/р,Іванків
вул.Шевченка,Воровського,Бродівська,Нахімова,Джерельна,зоряна,пров.Джерельний
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Бородянський
с.Мирча
по селу
Реконструкція лінії
з 9 по 17 год
Броварський
с. Красилівка
л. Українки, Горошкова, Басова, Троїцька
ЗАМІНА ОПОР
з 8 по 17 год
Броварський
с. Семиполки
Озерна, Л. Українки
КАП.РЕМОНТ ПОВІТРНОЇ ЛІНІЇ(ПЛ)
з 8 по 17 год
Броварський
с. Требухів
Леніна
КАП. РЕМОНТ НА ТП
з 8 по 17 год
Броварський
смт В. Димерка
Гоголівська, Поповича
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 17 год
Броварський
Требухів,Гоголів
Гоголів(частково):Требухівська,,Абрикосова,Красилівська.Требухів:Горького,П*ятниці,Лугова,пр.Луговий,О.Холод,Матросова,Коцюбинського,Пушкіна,Володимирська(Комінтерна),Жовтня(Жовтнева),Чкалова,Дружби,Горького,Суворова,Корольова,Квітнева,пр.Горького,Гоголівська,Б.Хмельницького,Дружби,Будівельників,Гоголівська,Кучанська(Червоноармійська),Гайова(Щорса),Миколи Сома(Свердлова),Поповича.
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 17 год
Васильківський
с.Саливінки
вул. Незалежності, Гагаріна, Жовтнева
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Васильківський
с. В. Новоселиця
вул. Центральна, Радянська
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Васильківський
В июне этого года в связи с обновлением проекта Киевской горгосадминистрации (КГГА) “Карточка киевлянина” КП “Фармация” увеличило перечень наименований лекарственных средств, которые можно приобрести в коммунальных аптеках столицы со значительной скидкой.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы КГГА.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Проект КП “Фармация” имеет три составляющие: это лекарство по специальной цене из перечня в 333 наименования, лекарства по специальным ценам от артериальной гипертензии по перечню в 10 наименований и лекарственные средства для детей, находящихся на воспитании в детских домах семейного типа”, - сообщил директор КП “Фармация” Руслан Светлый.
Отмечается, что воспользоваться преимуществами проекта КП “Фармация” могут все владельцы карточки киевлянина. В планах предприятия постепенно увеличить количество аптек-участниц и со временем подключить к участию в проекте “Карточка киевлянина” все аптеки коммунального предприятия “Фармация”.
“Для детских домов семейного типа определен перечень лекарственных средств для детей, которые также будут отпускаться по специальным ценам владельцам “Карточки киевлянина”. Это препараты, которые используются для лечения распространенных и сезонных заболеваний, поэтому их перечень будет изменяться в зависимости от изменения сезона и потребностей воспитанников таких детских домов”, - отметила заместитель председателя КГГА Марина Хонда.
Отмечается, что функционал карточки киевлянина постоянно расширяется. Она является проездным документом для льготных категорий киевлян, дает возможность платить за коммунальные услуги, получать медицинские услуги, а также покупать хлеб в фирменных точках “Киевхлеба” со скидками от 20% до 70%.
По условиям обновленного проекта, пользователи карточки киевлянина могут приобрести в аптеках коммунального предприятия лекарственные средства отечественного и иностранного производства по специальным ценам ниже розничных в сети. Ранее в проекте принимали участие 43 аптеки и 13 аптечных пунктов предприятия.
Как сообщала KV, с момента запуска дифференцированных скидок на социальный хлеб в марте 2019 владельцы карточки киевлянина более 463 660 раз воспользовались ею в сети ЧАО “Киевхлеб”. Наибольшей популярностью сервис пользуется среди пенсионеров, они воспользовались скидкой 340 тысяч раз. Владельцы муниципальной карточки без льгот - почти 100 тысяч раз.
Читайте: С марта владельцы “Карточки киевлянина” воспользовались ею для покупки социального хлеба более 463 тысяч раз
Фото: ФактыКиевVласть
Более девяти лет жители Узина обивают чиновничьи пороги, требуя спасти их от последствий работы двух местных предприятий, которые, по их убеждению, наносят экологии непоправимый вред. Отчаявшись ждать обещанных чиновниками проверок и реакции, жители Узина готовятся силой блокировать работу “вредных” предприятий и требуют помощи у свежеизбранного Гаранта Владимира Зеленского.
Ополчились на свинзавод
Как стало известно KV, на внеочередной 28-й сессии Киевоблсовета 30 мая представители Узинской общины потребовали обратить внимание на экологическую ситуацию в городе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Ощутимый рост респираторных и онкозаболеваний в городе жители списывают на деятельность спиртового цеха ОДО “Узинский сахарный комбинат” и свинофермы ООО “Узин агроинвест”.
В своем беспокойстве о экологической ситуации и ее влиянии на здоровье и жизнь узинчане даже подали петицию “Остановить экологическую катастрофу в г. Узин Киевской области”, которая была зарегистрирована на сайте Администрации Президента 11 июня.
В ней в частности отмечается, что в спиртцеху сахарного завода с 2011 года производится биоэтанол, который является компонентом моторного топлива. По мнению узинчан, это и стало причиной резкого ухудшения экологического состояния города.
“Из-за отсутствия надлежащих очистных сооружений отходы приходится сливать в водные отстойники и очистные сооружения, предусмотренные для переработки сахарной свеклы. Эти отходы создают невыносимый смрад, который наносит вред не только жителям Узина, но даже окрестных сел. Сейчас есть риск попадания отходов производства через каскад водоемов и ручьев в р. Рось”, - написано в петиции.
Также в документе выдвинуто три требования: привлечь к ответственности председателя Узинской ОТО Виталия Гринчука за несоблюдение действующего экологического законодательства, полностью остановить эксплуатацию полигонов промышленных отходов ОДО "Узинский сахарный комбинат" и запретить осуществлять хозяйственную деятельность, связанную с образованием отходов от деятельность по производству, что отравляет воздух и сточные воды.
Жительница Узина Ольга Цуканова заверила KV, что уже много лет узинчане просят помощи у областных и государственных структур.
“За 9 лет не осталось кабинетов, в которые мы не стучали. Об этой ситуации знают все - от Киевоблсовета и КОГА до Кабинета Министров. По данным, которые удалось достать нардепу Виталию Гудзенко, Узин находится на первом месте по онкологическим и бронхиальным заболеваниям в области. Из 11 тыс. населения болеют 7 тысяч. И нигде вы этой информации не найдете. Мы уже поняли, что это скрывают и попускают чиновники, а нам жить тут невозможно и переехать некуда. В Узине даже ходили слухи, что за деятельностью цеха стоял беглый экс-министр агрополитики Николай Присяжнюк, потом дело передали экс-губернатору Александру Горгану. По неподтвержденной информации сейчас там “главный” нардеп Геннадий Москаль, замешана и семья сына экс-президента Порошенко. И это кажется правдой, потому что к нам не допускают проверок. Но оба предприятия, и работающий спиртовой цех, и ферма, фактически подвергают население искусственному геноциду”, - говорит она.
По ее словам, община готова блокировать деятельность экологически опасных предприятий.
“Экс-губернатор Киевщины Александр Терещук подал в суд, требуя отмены разрешения деятельности для спиртцеха ОДО “Узинский сахарный комбинат”. На следующий день его уволили. И если до 21 июня не проведут хотя бы обещанную рекультивацию, наши участники АТО будут блокировать работу этих предприятий, а мы пойдем к президенту Владимиру Зеленскому”, - отметила она.
Кого боятся в Узине
По данным системы YouControl, ОДО “Узинский сахарный комбинат” зарегистрировано в Узине на улице Симиренко. Ее руководитель - Леонид Павлович Крот. По данным сайта Честно, в 2006 году баллотировался в Верховную Раду от Коммунистической партии.
Основателями компании являются жители Василькова Моисеенко Сергей Юрьевич, Моисеенко Александр Юрьевич и Моисеенко Светлана Ивановна. Семейство Моисеенко фигурирует в списке учредителей СПК “Розалиевское”. В 2011-12 гг эта компания оскандалилась недоплатой в государственную казну 2,4 млн гривен, а также 23,2 тыс. грн в местный бюджет из-за понижения ставки арендной платы.
В судебной истории предприятия насчитывается 541 решение (постановление) суда.
Согласно YouControl, ООО “Узин агроинвест” зарегистрировано в Узине на улице Поповича. Руководителем является Михаил Анатольевич Коломийчук. Аналогичное имя фигурировало в скандале в Кировоградской области. Там в 2015 году начальника районного управления образования Михаила Коломийчука подозревали в причастности к ряду финансовых нарушений отдела образования Головановской РГА, он даже был уволен, но потом восстановился в должности через суд. Его имя связывают с чиновником Кировоградщины Александром Яровым, который из окружения экс-нардепа Виктора Лозинского (отбывает наказание за убийство).
Бенефициаром и основателем предприятия является Светлана Николаевна Менчук, зарегистрированная в Головановском районе Кировоградской области. Она является бенефициарным владельцем 4 и основателем 7 сельскохозяйственных предприятий в разных населенных пунктах. Ее имени в каких-либо скандалах KV не нашла.
Выручка предприятия за 2017 год выросла на 54%. При этом оно имело 54% долговой нагрузки.
Вопросы экологии
Согласно сообщению информационного агентства “Погляд”, в начале июня передвижная лаборатория Департамента экологии и природных ресурсов, которая ездила в ОТО по поручению Терещука зафиксировала превышение уровня вредных веществ в воздухе на территории общины.
В связи с этим экс-губернатор направил несколько обращений в Кабмин с просьбой разрешить проведение экологических проверок предприятий Узинского ОТО: ОДО “Узинский сахарный комбинат”, ООО “Антоновский мясокомбинат”, ООО “Узин-Агроинвест”, ЧОП “Агрофирма Узинская”, ООО “Визит” и КП “Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства”.
Как рассказала KV директор департамента экологии КОГА Виктория Киреева, они держат ситуацию на контроле.
“13 июня ждем ответа от всех государственных структур, в которые были поданы запросы для осуществления проверок”, - говорит она.
Узнать позицию председателя Узинской ОТО Виталия Гринчука KV не удалось, поскольку он не отвечал на телефонные звонки.
Напомним, жители Узина не раз выходили на акции протеста и перекрывали дороги. Но в 2017 году многочисленные обращения к областной власти не увенчались успехом, наоборот, департамент экологии КОГА выдал заводу разрешение на выброс загрязняющих веществ в Узине на ближайшие 10 лет.
Читайте: Сладкая смерть. Город Узин стоит на грани экологической катастрофы
А в 2018 году утомленные бездеятельностью местных властей жители Узина приехали в столицу под стены Кабмина просить у Владимира Гройсмана спасти их от деятельности “убийственного” завода. Тогда местная власть договорилась с руководством комбината о временном прекращении их деятельности, а областная власть отправила на завод экологические службы. Однако, через некоторое время ситуация стала прежней.
Читайте: Лопнуло терпение. Деятельность сахарного завода в Узине довела общину до Гройсмана
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Вже незабаром Київщина готуватиметься до виборів міських голів та депутатів. За свою каденцію міські голови встигли наробити багато чого. Час від часу вони жаліються, що їхньої кропіткої праці не помічають, а вони працюють, не покладаючи рук. Вивчити ситуацію кожного міста, а тепер ще й об'єднаних громад, вирішила KV. Протягом майже 8-ми місяців ми спілкуватимемось із головами про їхні проблеми і досягнення. Продовжує цикл матеріалів інтерв'ю розмова із головою Баришівської об'єднаної громади Олександром Вареніченко.
KV: Розкажіть про історію створення об'єднаної громади. Які труднощі виникали?
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Олександр Вареніченко: Процедура об’єднання Баришівської громади розпочалася ще у 2015 році, коли набрав чинності Закон України “Про добровільне об’єднання територіальних громад”, на той час я ще не перебував на посаді голови селищної ради. Тоді, у 2015 році, процес зупинився у зв’язку із порушенням документального оформлення процедури та проведенням чергових місцевих виборів. У 2016 році ми зібрали оновлений пакет документів, де було все правильно, але позитивного висновку від Київської обласної державної адміністрації теж не отримали. Вже на початку 2018 року знову почали займатись питанням об'єднання громади, були різні думки з приводу формату об'єднання. Я пропонував громаду у складі декількох сільських рад району, адже за моїми розрахунками велика Баришівська ОТГ не була б спроможною. Ми не маємо потужного економічного потенціалу, який забезпечив би велику громаду, створення маленької ОТГ дало б можливість сформувати фундамент, створити декілька бюджетоутворюючих підприємств, а потім вже приєднувати інші населенні пункти. Сьогодні ми маємо дефіцит бюджету 22 млн, на початку об’єднання ця сума складала 27 млн гривень. Розрахунки, зроблені спеціалістами U-Lead, були недостовірними. Хотілося б сьогодні почути їхні роз’яснення, та, на жаль, на наші запрошення щодо участі у сесіях селищної ради вахівці U-Lead не реагують.
KV: За рахунок чого зменшився дефіцит бюджету?
Олександр Вареніченко: За рахунок перевиконання дохідної частини бюджету. Звичайно, першочергово ці кошти будуть направлятися на фінансування захищених статей бюджету – оплату праці працівникам освіти, культури, медицини та енергоносії.
KV: З чого розпочали роботу? Чи можете вже відмітити якісь зміни для міста та сіл?
Олександр Вареніченко: Цей рік - рік становлення. Насамперед необхідно було сформувати структурні підрозділи апарату та створити умови для їхньої діяльності, налагодити роботу старостинських округів (виготовити печатки, затвердити штатні розписи і таке інше); забезпечити в правовому полі процес передачі у комунальну власність селищної ради підприємств, установ та організацій, що перебували у комунальній власності Баришівської районної ради; впорядкувати земельні відносини - щоб податки за оренду землі надходили до місцевого бюджету в повному обсязі, адже, найголовніше – працювати над наповненням бюджету.
Звичайно, мешканці громади очікували, що стане краще вже завтра. Так не відбувається, оскільки є багато проблем. Зокрема, не вистачає кваліфікованих кадрів і така проблема сьогодні існує у всіх об’єднаних громадах. Є проблема у відсутності професійного юридичного супроводу, тому у перспективі маємо заключити договір із адвокатським об'єднанням з надання юридичних послуг та правової підтримки.
KV: Чи отримали обіцяну державою інфраструктурну субвенцію?
Олександр Вареніченко: Ми отримали інфраструктурну субвенцію у розмірі 1,7 млн гривень і будемо отримувати по 880 тисяч щомісячно до грудня 2019 року. Бачення в.о. старост та депутатів щодо розподілу коштів інфраструктурної субвенції різниться. Задовольнити всі потреби неможливо, тому ми прийняли спільне рішення, що будемо купувати апарат флюорографії та комунальну техніку для усієї громади.
Також маємо кошти від області на облаштування інфраструктури за цільовими програмами. Наразі у Баришівці реалізується проект із облаштування двох футбольних полів зі штучним покриттям, одне з яких вже діюче, починаємо втілювати проект з реконструкції парку “Липняки”.
KV: Яка ситуація склалася у селищній раді?
Олександр Вареніченко: Є так звані “парашутисти”. Вони не місцеві і, на мій погляд, їм байдуже, що відбувається у селі - вони виконують партійні вказівки. Є також люди, які вперше стали депутатами - вони не до кінця розуміють, у чому суть депутатської діяльності. Частина депутатського корпусу думає, що вони мають ходити на сесії і голосувати “за” чи “проти”.
На жаль, одиниці приходять із пропозиціями, інші - з проблемами без варіантів їх вирішення, кажуть – “ви голова громади, тому вирішуйте”. А щодо моїх пропозицій – доводиться переконувати, що це не особисто моя забаганка, незважаючи на те, що експерти з місцевого самоврядування, яких запрошували на навчання для депутатського корпусу намагались донести, що голова громади має виконувати рішення, а не думати замість депутатів.
Серед депутатського корпусу є не тільки підприємці, а й досвідчені бухгалтери. Але коли я запитав, як будемо вирішувати проблему дефіциту бюджету, то відповідь здивувала – “вирішуйте самі”. Це позиція окремих депутатів. Але люди чекають змін, тому ми маємо працювати і домагатися результатів.
KV: Які стосунки із старостами?
Олександр Вареніченко: Частково впевнений, вони очікували швидких і позитивних результатів. До об’єднання, щоб переконати в успіхах децентралізації, їм наводили приклад та демонстрували успішні громади. Старости не розуміли, що може бути інакше, що бюджет району був дотаційним, тому зараз нам золотовалютний резерв не відкриється. До об’єднання бюджети і можливості сільських рад були різні – комусь пощастило із розташуванням поблизу траси – надходження в бюджет здійснювались за рахунок акцизу, хтось працював та намагався розвиватися співпрацюючи тісно із базовим господарством. Та очевидно, що коли за рахунок багатого сусіда починає жити сусід-пияка, який не хоче працювати, то вони обидва багатшими не стануть. І найголовніше - для злагодженого життя і розвитку має бути розуміння, що ми тепер громада.
KV: Інші сільради не заявляли про бажання доєднатись до Баришівської ОТГ?
Олександр Вареніченко: Залишилось дві сільських ради Баришівського району, які не визначились - Яблунівська і Семенівська. Ми - одна із найбільших громад в Україні: 18 сільрад, 26 населених пунктів та 24 068 дорослого населення. Часу у добі не додалось, а роботи стало дуже багато.
KV: Яка ситуація із інвесторами?
Олександр Вареніченко: У минулому році було два потужних проекти. Українсько-голландське підприємство “Т. Метер-Україна”, єдине у Європі, яке спеціалізується на виробництві пересувних інкубаторів. Два роки тому відбулася зустріч із директором компанії, яка обирала місце будівництва підприємства між Бельгією та Україною. Для них було важливо, щоб місцеве керівництво підтримувало розвиток компанії. Я надав такі гарантії і вже 18 червня цього року у Баришівці буде відкриття комплексу за участі консула Голландії із делегацією у кількості 100 чоловік та 40 чоловік із Китаю. На його побудову було витрачено більше 150 млн гривень.
Підприємство вже випускає напівпричепи - пересувні інкубатори; один такий коштує біля 280 тис. євро. Їх поставляють у країни Європи, Північну Америку.
Функціонує ще одне підприємство - Баришівська газонаповнювальна станція, де розташовано термінал для збереження газу. Залізницею надходять цистерни із скрапленим газом, який розвозиться по заправкам Київської області. Бюджет підприємства - більше 100 млн гривень.
Крім того, на території громади є підприємство “Метало Гальва”, яке займається гальванічними процесами.
Будівництво майбутнього потужного підприємства сьогодні намагаються зупинити псевдоактивісти. Проведені екологічні розрахунки, зустрічі із представниками КОДА, спільні наради із залученням фахівців з екології, громадськості, керівництва підприємства - йдеться про будівництво 11-го комплексу групи компаній ТОВ “Нива Переяславщини”, яке є одним із провідних підприємств України у розведенні свиней та виготовленні м'ясо-ковбасних виробів. Зазначу - це дуже соціально відповідальне підприємство, яке власними коштами підтримує заклади культури, освіти та медицини громади.
KV: Чи влаштовують громаду тарифи?
Олександр Вареніченко: Невдоволення є завжди, здебільшого через невідповідність наданих послуг діючим тарифам, зокрема скаржаться на незадовільний стан покрівель багатоповерхових будинків. Звичайно пояснюємо, що у тариф, який вони сплачують, включено вивіз сміття, прибирання прибудинкової території, обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Коштів на проведення капітальних ремонтів покрівель тарифом не передбачено. Податки сплачуються однаково як жителями багатоквартирних будинків, так і мешканцями приватного сектору. І депутати, у яких округи - приватні сектори, обурюються - чому ми маємо виділяти кошти тільки на ремонти дахів багатоповерхівок?
Вихід із ситуації – створення мешканцями багатоповерхівок ОСББ, але активізуватися і взяти на себе відповідальність бажання у населення не виникає.
KV: Чи є проблема із очисними спорудами?
Олександр Вареніченко: Є проект з проведення санації напорного коллектора. На його будівництво йшли державні кошти, селищна рада цим питанням не займалась, це компетенція районної державної адміністрації. Частину грошей було освоєно, але з якоїсь причини роботи не завершуються. По закінченню робіт до колектора буде підключено не лише селище Баришівка, а й село Коржі. Наразі очисні споруди працюють, єдине - частина каналізації потребує вкладень і до зими ми це питання плануємо вирішити. Підприємство “Райводоканал”, яке надає послуги громаді з водопостачання та водовідведення на даний час є комунальним підприємством Баришівської районної ради.
KV: Чи є сміттєва проблема?
Олександр Вареніченко: Наша громада одна із небагатьох, у якої виготовлений паспорт та офіційно оформлене сміттєзвалище. Територія його біля 4 га, ресурсів ще вистачає. Наразі укладено договір із підприємством, яке буде займатись сортуванням сміття після будівництва сортувальної лінії. Це підприємство за власні кошти встановило баки і здійснює вивіз сміття. Поставили баки й для роздільного сміття. Одна з проблем, над якою ми працюємо – заключення договорів. Приватний сектор вважає, що 30 гривень на місяць за вивезення сміття - це дорого.
KV: Яка ситуація із перевізниками?
Олександр Вареніченко: Міжміськими маршрутами займається Київська обласна державна адміністрація. Із перевізниками у межах громади укладено договори, але хотілося б, щоб серед них була налагоджена комерційна конкуренція. Після завершення договорів з діючими перевізниками будемо пропонувати брати участь у конкурсі підприємцям, які надають послуги транспортного перевезення із міст Бровари, Бориспіль та іншими “приватниками”. У майбутньому, якщо депутати підтримають, хочемо придбати комунальні автобуси у лізинг та встановити доступні для населення тарифи і забезпечити транспортним перевезенням всіх мешканців громади, а не лише на марштрутах, які є прибутковими. Також плануємо створити день пільгового проїзду.
KV: Які стосунки з районом?
Олександр Вареніченко: На відміну від багатьох, наша районна рада, адміністрація та селищна рада працюють в унісон. Ми завжди вирішуємо усі проблеми спільно і в співпраці.
KV: Чи є співпраця із областю?
Олександр Вареніченко: Нещодавно губернатор проводив онлайн нараду з питань стану доріг, забезпечення дітей-сиріт житлом, забезпечення субвенцією сільської медицини. Під час наради я вкотре підняв питання ремонту шляхопроводу через залізничний міст, який зараз у жахливому стані. Ми разом із народним депутатом Павлом Різаненком, головою РДА, зустрічались із начальником відповідної служби у Київській області щодо ремонту вказаного шляхопроводу. Чиновник служби автомобільних доріг пояснював затримку ремонту температурним режимом, нібито роботи не можна починати. Жителі вже настільки обурені, що налаштовані мітингувати та перекривати дорогу. Про це губернатор області був попереджений. І знову зазначу, що 18 червня до нас приїдуть відкривати єдине у Європі підприємство, люди вклали 150 млн гривень у будівництво саме у Баришівці, то невже той шляхопровід настільки затратний, що ми маємо червоніти через нього?
Деякі псевдоактивісти вже користуються ситуацією і всюди скандують, що “влада нічого не робить”. На жаль, згідно чинного законодавства вкладати кошти місцевого бюджету в ремонт вказаного об’єкту неможливо.
KV: Чому вирішили піти на вибори від БПП? Які стосунки зі “Свободою”?
Олександр Вареніченко: Мене намагались зняти, як кандидата на голову громади, зареєструвавши у Черкаській області у депутати Червонослобідської сільради. Подвійна реєстрація - автоматичне зняття з виборів. Є підозра, що це зробили представники “Батьківщини”. У виборчій комісії Черкащини виявилась ксерокопія мого паспорту, знята із особової справи. Підписи були підроблені. Члени виборчої комісії підтвердили, що бачать мене вперше. Я передбачав, що щось подібне може статись, тому що перед виборами з'явилися “реваншисти”, які дуже не хотіли бачити мене головою громади. Оперативне виявлення злочину відбулося саме завдяки співпраці із народним депутатом Павлом Різаненком, який за три роки попередньої каденції жодного разу не відмовив у допомозі. І на цей раз за його втручання, через тоді діючого губернатора Київщини, оперативно було повідомлено губернатора Черкаської області та керівника місцевої поліції про виявлені порушення виборчого законодавства. Очевидно, що в період передвиборчої кампанії у “Свободи” не було того ресурсу, який би стримав шалений тиск на мене.
Та, незважаючи на мій перехід до БПП, я завжди працював і працюватиму по совісті і для громади, а не за вказівкою будь-якої партії.
KV: Чи довго були членом “Свободи”?
Олександр Вареніченко: У 2015 році на вибори я йшов як самовисуванець, незважаючи на те, що був членом партії ВО “Свобода”. Я не є технологом у політиці і вважав, що за партійної підтримки буде набагато легше. Виявилось - ні. Ще у 2016 році мав наміри вийти зі “Свободи”, які зумовила заява депутата, представника фракції ВО “Свобода” в Баришівській районній раді: “ми не голосуємо за бюджет, така наша політика, ми в опозиції до влади”. Не розумію, як можна не голосувати за такі важливі рішення і ставити у пріоритет не життєзабезпечення громади, а політичні амбіції. Сьогодні я працюю з усіма, хто робить щось на благо громади, жодна партійна директива не може бути вищою за потреби громади.
KV: Які амбіції маєте щодо кар'єрного зростання?
Олександр Вареніченко: У 2020 році планую знову балотуватись на голову громади. Сподіваюсь на підтримку виборців.
Читайте:
Наталія Дзюба: “За час функціонування пункту біженців конфліктів із громадою не виникало”
Михайло Нетяжук: “Порядну людину треба дуже довго вмовляти, щоб вона пішла в депутати”
Тарас Костін: “Радимось із Віталієм Кличко в питаннях управління містом”
Олексій Момот: “Сподіваюсь, новий губернатор не зупинить переїзд КОДА до Вишгороду”
Анатолій Федорчук: “Аеропортом мене шантажують постійно - ще з часів, коли не хотів вступати в Партію Регіонів”
Володимир Сабадаш: “Із інвесторів до Василькова найбільше йдуть забудовники”
Ігор Сапожко: “Нинішня модель агломерації з Києвом несе певні перестороги для Броварів”
Олександр Зарубін: “Управління містом передам винятково його жителям”
Забудови набережної міста Українка не буде, - в.о. мера Тетяна Кучер
Христина Чорненька: “Ми на шляху перетворення Ржищева у туристичний центр”
Бородянська ОТГ очікує на обіцяну державою інфраструктурну субвенцію, - Олександр Сахарук
Юрій Фомічев: “Громада Славутича нормально сприйняла будівництво ядерного сховища”
Ірпінь матиме в парламенті потужного лобіста інтересів громади, - в.о. мера Анастасія Попсуй
Подейкували, що створення Миронівської ОТГ розвалить район, - Віталій Савенко
Вже рік Тетіївська ОТГ чекає на погодження облради для затвердження меж, - Руслан Майструк
Фурсівська ОТГ не віддасть Білій Церкві свої землі та податки, - Микола Фурсенко
Позиції Іванкова щодо будівництва ядерного сховища ніхто не питав, - Олександр Поліщук
Фото: KVКиевVласть
В ходе заседания Киево-Святошинского райсовета 4 июня 2019 года депутаты создали коммунальные учреждения (КУ) "Школьные автобусы" и "Управление физической культуры и спорта". Также Боярская школа № 5 была переименована в Боярский академический лицей "Престиж".
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киево-Святошинского райсовета.
Отмечается, что коммунальное учреждение "Школьные автобусы" было создано для оптимального определения маршрутов, эксплуатации школьных транспортных средств и для безопасного передвижения детей на комфортных автобусах.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Это учреждение создается для более эффективного администрирования маршрутов и эксплуатации школьных автобусов. В сферу обязанностей коммунального учреждения будет входить техническое обслуживание автобусов, там же водители будут получать допуск от врача и маршрутный лист. Мы хотим сделать так, чтобы дети в безопасности передвигались на комфортных школьных автобусах. Еще одна цель, которую мы преследовали, - чтобы из бюджета тратить меньше средств”, - рассказал об КУ Вадим Гедульянов.
Управление же физической культуры и спорта призвано администрировать спортивные учреждения района.
“В районе создается разветвленная спортивная инфраструктура. Те темпы, которые мы взяли: спортивные площадки, различные мероприятия, создаются новые федерации на уровне района, достраиваем Школу боевых искусств, два ДЮСШ, один бассейн есть и еще один начинаем строить. И конечно, такой структуре требуется качественное управление и менеджмент. Нам нужно было специализированное спортивное учреждение, которое будет “жить, дышать и переживать” исключительно за отрасль спорта”, - пояснил председатель Києво-Святошинского райсовета.
Кроме этого, решением сессии райсовета Боярская школа № 5 была переименована в Боярский академический лицей "Престиж".
Отмечается, что в заседании сессии приняли участие председатель Киево-Святошинской райгосадминистрации (РГА) Мирослава Смирнова, заместители главы райсовета Александр Однороманенко и Дмитрий Гусятинский, руководители ведомств органов местного самоуправления района.
Сообщается, что в ходе данной сессии также были учтены обращения депутатов и общественности.
“Так, депутат Анатолий Коструба обратился с просьбой отреагировать на неэтичное поведение директора Забирской общеобразовательной школы. Приняли решение обязать районный отдел образования освободить от занимаемой должности руководителя этой школы”, - сказано в сообщении.
Кроме этого, было рассмотрено общение теробщины Вишневого о неправомерном использовании кандидатом в народные депутаты в предвыборной агитации детей одного из дошкольных учебных заведений города. Отмечается, что для недопущения подобных случаев депутаты Киево-Святошинского райсовета единогласно приняли решение направить обращение в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) и Министерство внутренних дел с просьбой отреагировать на инцидент.
Напомним, в ходе заседания Киево-Святошинского райсовета 4 июня 2019 года депутаты также поддержали поданные РГА изменения в районный бюджет. Населенные пункты района получили дополнительные средства на развитие инфраструктуры и социальной сферы
Читайте: Вадим Гедульянов: Районный совет принял важные для общины района решения
Фото: https://ksrr.gov.ua
КиевVласть
Сегодня, 13 июня 2019 года, плановые отключения электроэнергии в Киевской области пройдут в Барышевском, Белоцерковском, Богуславском, Бориспольском, Бородянском, Броварском, Васильковском, Вышгородском, Володарском, Згуровском, Иванковском, Кагарлыкском, Киево-Святошинском, Макаровском, Мироновском, Обуховском, Переяслав-Хмельницком, Рокитнянском, Сквирском, Ставищенском, Таращанском, Тетиевском, Фастовском и Яготинском районах. Без света останется и часть населенных пунктов Ирпенского региона.
Об этом KV стало известно из сообщения на официальном сайте "Киевоблэнерго".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точные адреса, сроки и причины отключения электроэнергии - ниже в таблице.
Районний підрозділ
Населений пункт
Вулиця
Роботи
Час пров. робіт
Баришівський
с.Масківці
все село
розчистка траси
з 9 по 17 год
Баришівський
с.Садове
вул.Фабрична, вул. Мирна, вул. Шевченка, вул. Польова
капітальний ремонт
з 9 по 17 год
Білоцерківський
м.Біла Церква
вул. Франка, Мічуріна
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Черкас
вул. Лісова
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Богуславський
с.Іванівка
вул.Миру,тік,Господарство
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Богуславський
С.Лютарі
вул.Набережна
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Бориспільський
Гнідин
вул.Центральна,Мостова,Вишнева,Щаслива,Соборна,Берегова
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Бориспільський
Гнідинська с/р,Гнідин
вул.Центральна,вул.Соборна,вул.Берегова
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Бородянський
х.Великий Ліс
вул.Лісова
Капітальний ремонт
з 9 по 17 год
Броварський
м. Бровари
В. Великого,2 ввод №2, АТБ, офісні центри С. Москаленка,25, ТЦ "Форум", школа №2, дит. Садок №4 ввод №2, церква по вул. Москаленка,27
КАП. РЕМОНТ НА ТП
з 8 по 17 год
Броварський
с. Заворичі
Шевченка
ЗАМІНА ПРОВОДУ ПЛ 0.4
з 8 по 17 год
Броварський
с. Княжичі
Кінна
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 17 год
Броварський
с. Княжичі
Лагунової
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 17 год
Броварський
с. Княжичі
Бориспільська
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 17 год
Броварський
смт В. Димерка
Поповича, Зеленого, Чапаєва, Залізнична, Франка
КАП. РЕМОНТ НА ТП
з 8 по 17 год
Броварський
смт В. Димерка
Горького, Макаренка, Л. Українки, Євтушенка, Франка
КАП. РЕМОНТ НА ТП
з 8 по 17 год
Броварський
смт В. Димерка
склади Рабена, смт Димерка частково
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 17 год
Васильківський
с. Іванковичі
вул. Окружна
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Васильківський
с. Саливінки
вул. Молодіжна, Набережна, Садова, Шевченко, 1-го Травня, провул. Леніна
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Васильківський
с. В. Новоселиця
вул. Центральна, Радянська
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Васильківський
с. Крячки
вул. Абрикосова, Вишнева, Матросова, Добра, Семиренка, Підлісна, провул. Підлісний
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Вишгородський
с.Н.Петрівці
Щстровського , Межигірська
Реконструкція лінії
з 8.30 по 18 год
Володарський
смт. Володарка
Поліська, пр. Вишневий
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Володарський
с. Рубченки
С/Р, ПП "Аграрне"
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Згурівський
с.Пасківщина
вул.Окопна, Козацька
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Іванківський
Феневичі
Київська
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Іванківський
Федорівка
Весь населений пункт
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Іванківський
Стовпне
Весь населений пункт
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Ірпінський
м.Ірпінь
вул. Північна, Молодіжна, Енергетиків,
Капітальний ремонт
з 8 по 18 год
Ірпінський
м.Ірпінь
вул. Тургенівська, Соборна, Українська
чистка траси
з 8 по 18 год
Кагарлицький
c.Черняхів
вул. Підгірна, Гагаріна
КР Розчистка траси
з 8 по 17 год
Кагарлицький
м.Кагарлик
Лікарня, вул. Святотроїцька
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Кагарлицький
с.Стайки
Тракторна бригада, кормоцех
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
К.-Святошинський
Бузова
Леніна
Кап. ремонт ПЛ
з 9 по 16 год
Макарівський
с. Чорногородка
КСП
капітальний ремонт
з 8 по 21 год
Миронівський
с.Вікторівка
вул. Молодіжна
заміна вводів
з 8 по 17 год
Миронівський
с.Карапиші
на території цех травяної муки
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Миронівський
с.Коритище
вул.Чапаєва дит.сад
капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Обухівський
м.Обухів
Зінченка
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Обухівський
м.Обухів
Зінченка
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Обухівський
с.Мала Вільшанка
Садова,3,5,7,9,8,20,22,25,13,12
Капітальний ремонт
з 8 по 16 год
П.-Хмельницький
Переяслав-Хм.
Лєрмонтова,Лазо, Гоголя
капремонт
з 8 по 17 год
П.-Хмельницький
Віненці
ферма.
чистка траси
з 8 по 17 год
Рокитнянський
Насташка
Зелений
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Сквирський
с.Буки
в.Гребельки
Кап ремонт
з 8 по 17 год
Сквирський
с.Лаврики
вул.Ярова,пр.Річкрвий
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Сквирський
с.Рогізна
вул.Франко
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Ставищанський
с.Полковниче
вул.Незалежності.Садова.Христюка
Кап.ремонт ТП
з 8 по 17 год
Таращанський
с.Лісовичі
вул.Грибенка,Глухий Яр,Шелестівка,Партизанська.
Кап.ремонт КТП-41
з 8 по 17 год
Таращанський
с.Калинове
вул.Новоселівська (1-77)
Розчистка траси
з 8 по 19 год
Таращанський
с.Ріжки
Господарство
Розчистка траси
з 8 по 17 год
Тетіївський
с. Черепин
р-н "Солодке"
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Тетіївський
с. Тайниця
вул Польова
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Фастівський
Дорогинка
Грисюка; Дачна
Заміна опор
з 8 по 17 год
Фастівський
Ставки
Пожежний; Строітельная; Шмидта; Леніна
технісне обслуговування
з 8 по 17 год
Фастівський
Малополовецьке
Господарство
Кап.ремонт
з 8 по 17 год
Яготинський
с.Жоравка
вул. Першотравнева.
Кап.Ремот
з 9 по 17 год
Яготинський
с.Жоравка
вул. Першотравнева.
Кап.Ремот
з 9 по 17 год
Яготинський
с.Жоравка
вул. Шкільна.
Кап.Ремот
з 9 по 17 год
Этот график не касается внеплановых (аварийных) отключений электроэнергии. Об аварийных отключения КиевVласть будет сообщать читателям по мере возможности.
Напомним, 7 ноября 2017 года ЧАО “Киевоблэнерго” возглавил Владимир Чернявский, бывший руководитель КП “Полтаваоблэнерго”. Он заменил в “Киевоблэнерго” Ивана Полывяного, который был убит у себя дома 24 сентября 2017 года.
В январе 2019 года операционная компания, отвечающая за нефтегазовое направление в структуре энергетического холдинга ДТЭК – "ДТЭК Нафтогаз" - стала собственником 24,99% акций ЧАО "Киевоблэнерго", ранее принадлежавших группе VS Energy International Ukraine (ООО "ВС Энерджи Интернейшнл Украина"). В собственности VS Energy осталось 33,60788% акций ЧАО.
По состоянию на 3 квартал 2018 года 93,9% ЧАО “Киевоблэнерго” принадлежало компании “Вашингтон Холдингз Б.В.” (Нидерланды). До 2 квартала 2017 года компания владела 89% акций. С 2013 года, согласно сообщениям СМИ, эти 89% являлись собственностью российской компании VS Energy.
25 апреля 2019 года Антимонопольный комитет Украины разрешил компании ООО “ДТЭК Нафтогаз”, конечным бенефициаром которой является Ринат Ахметов, приобрести у “VS Energy” акции “Киевоблэнерго” в размере, обеспечивающем контроль более 50% предприятия. В конце мая 2019 года ЧАО "Киевоблэнерго" сообщило о получении энергетическим холдингом ДТЭК контроля над компанией.
Читайте: Ахметов официально получил контроль над “Киевоблэнерго”, правление компании уволено
24 мая 2019 года ЧАО "Киевоблэнерго" сообщило о получении энергетическим холдингом ДТЭК контроля над компанией, получив соответствующую информацию от государственного учреждения "Агентство по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины". Руководство “Киевоблэнерго” во главе с Владимиром Чернявским уволено.
Читайте: Ахметов официально получил контроль над “Киевоблэнерго”, правление компании уволено
Совладелец VS Energy – Александр Бабаков, член Совета Федерации РФ, бывший спецпредставитель президента РФ Владимира Путина по взаимодействию с организациями россиян за рубежом. По данным аналитической системы Youcontrol, конечным бенефициаром ООО “ДТЭК Нафтогаз” является Ринат Ахметов.
Читайте: Плановые отключения электроэнергии в Киевской области 12 июня 2019 года (полный список населенных пунктов)
Фото: phoneinf.com
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0008
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-07 19:23:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-07 19:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-07 19:23:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0008
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.9764
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-07 19:23:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 6350, 10
0.0041
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('78521', '78513', '78501', '78490', '78485', '78469', '78479', '78472', '78466', '78442')
1.8465
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-07 19:23:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)