Директор Департамента внутреннего финансового контроля и аудита Киевской горгосадминистрации (КГГА) Оксана Колтик (на фото) задекларировала 458,2 тысяч гривен, хранящихся на ее банковских счетах. Годом ранее на счетах чиновницы было вдвое меньше средств. При этом доход Оксаны Колтик в 2019 году увеличился по сравнению с предыдущим годом всего на 151,8 тысяч гривен. Как главному финконтролеру КГГА удалось за год вдвое увеличить накопления – неизвестно. Об этом KV стало известно из декларации директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксаны Колтик за 2019 год.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно декларации, состав недвижимости, принадлежащей главе Департамента финконтроля КГГА, за год не изменился. Оксана Колтик по прежнему владеет 20% квартиры во Львове площадью 68,8 кв.м. Кроме того, чиновница декларирует право пользования двумя квартирами в Киеве площадью 53,3 кв.м и 62,1 кв.м. Структура доходов, полученных Оксаной Колтик в 2019 году тоже не отличается от прошлогодней и включает в себя всего две статьи доходов – зарплату на основном месте работы и проценты от банковских вкладов. Размер же полученных чиновницей в прошлом году доходов увеличился по сравнению с 2018 годом на 151,8 тысяч гривен. За 2019 год Оксана Колтик получила 572,5 тысяч гривен зарплаты (в 2018 году – 424,7 тыс грн) и 34,7 тысяч гривен в виде процентов на банковские вклады (годом ранее – 30,7 тыс грн). Также чиновница задекларировала имеющиеся у нее 27 тысяч долларов и 3 тысячи евро наличными.  Самым заметным изменением в имущественном состоянии Оксаны Колтик является увеличение количества денежных средств на ее банковских счетах. Если в 2018 году на банковских счетах главы Департамента финконтроля КГГА хранилось 218,2 тысяч гривен, то в 2019 году на счетах чиновницы оказалось уже 458,2 тысяч гривен. За счет чего чиновнице удалось более чем вдвое нарастить количество денежных средств на банковских счетах из ее декларации неясно. Читайте: Директор департамента финконтроля КГГА Оксана Колтик за 2018 год заработала 455,4 тыс. гривен Согласно декларации директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксаны Колтик, за 2017 год она получила 317 тыс. гривен зарплаты. Читайте: От Кличко требуют отчитаться об эффективности системы внутреннего финконтроля и аудита в КГГА Отметим, что Оксана Колтик руководит департаментом внутреннего финансового контроля и аудита КГГА с 4 марта 2016 года. За экономику в Киеве традиционно отвечает первый заместитель председателя КГГА. Эту должность с 21 декабря 2017 года занимает Николай Поворозник. 22 апреля 2020 года он был отстранен от выполнения служебных обязанностей на время расследования уголовного производства по подозрению в получении взятки. С 22 апреля текущего года исполнение обязанностей первого зампредседателя КГГА было возложено на зампредседателя КГГА Валентина Мондриевского. Читайте: Семья первого замглавы КГГА Николая Поворозника в 2019 году стала держать на 700 тыс. наличных гривен больше, чем годом ранее Общий доход семьи заместителя главы КГГА Валентина Мондриевского в 2019 году составил немногим более 760 тыс. гривен. Это больше на 260 тыс. гривен, чем общий доход семьи чиновника в 2018 году.  Ранее KV писала, что Киевский городской голова Виталий Кличко в своей ежегодной декларации указал что в 2019 году он получил доход в размере 1,02 млн гривен. Всего лишь около трети дохода было получено мэром Киева в виде заработной платы. Большую же часть доходов столичный градоначальник получил от немецкого Deutsche Bank. Читайте: Большую часть прошлогодних доходов Кличко составили выплаты от немецкого Deutsche Bank Фото: KVКиевVласть

Депутат Киевсовета Владимир Назаренко подготовил проект решения о расторжении 28 инвестиционных договоров на установку в столице 994 остановок с МАФами. Депутат указывает на то, что вместо киосков по продаже проездных документов на таких остановках обустраивают точки по реализации сигарет, алкоголя и шаурмы. Кроме того, по мнению “свободовца”, эти ларьки были установлены с нарушением требований законодательства – без получения паспортов привязки. Все это, как считает Назаренко, делалось в угоду крупным предпринимателям (среди которых фирма из орбиты нардепа Андрея Холодова) и вопреки интересам малого и среднего бизнеса. Антикоррупционная комиссия Киевсовета уже поручила Департаменту городского благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА) провести проверку таких сооружений и при необходимости вынести предписания об их демонтаже. Как стало известно KV, 5 июня 2020 года Киевсовет зарегистрировал ппроект решения “О расторжении инвестиционных договоров “О комплексе мер по благоустройству и обустройства остановок общественного транспорта в городе Киеве” (лоты 1-28)” (№08/231-1338/ПР). Субъектом его подачи выступил представитель фракции “ВО “Свобода” в горсовете Владимир Назаренко. Документ подан на рассмотрение комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития. Ближайшее заседание данной комиссии запланировано на 11 июня 2020 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Своеобразные инвестиции Еще 14 июля 2016 года Киевская горгосадминистрация (КГГА) издала распоряжение №541 “О проведении инвестиционных конкурсов по привлечению инвесторов к реализации проекта “Комплекс мероприятий по благоустройству и обустройству остановок общественного транспорта в городе Киеве”.  Как сообщала KV, 22 декабря 2017 года Департамент экономики и инвестиций КГГА объявил соответствующий инвестиционный конкурс. 994 остановки были разбиты на 28 лотов, а условия конкурса были прописаны таким образом, что представители малого бизнеса участвовать в нем фактически не имели возможности. Начальная стоимость каждого остановочного комплекса составила 355 тыс. гривен с НДС. При этом, самые “хлебные” остановки были объединены в первый лот в количестве 242 штуки, еще 109 вошли во второй лот. Две трети остановок были разбиты в лоты по 10-50 штук. Для самого крупного лота была установлена стартовая стоимость 85,9 млн гривен, самого маленького (в количестве 9 остановок) – 3,2 млн гривен. Читайте: У Кличко собрались отдать остановки богатым инвесторам и “придушить” малый бизнес В пояснительной записке к проекту решения Владимира Назаренко сообщается, что в дальнейшем, в период с 12 июля 2018 года по 4 февраля 2019 года, между Департаментом экономики и инвестиций КГГА, КП “Киевпастранс” и рядом компаний было заключено 28 инвестиционных договоров. Инвесторами выступили следующие юридические лица: ООО “Киев Маркет Солюшн”, ООО “Лемор”, ООО “Эталон Сервис ЛТД”, ООО “Юкрейниан Дивелопмент Сервис”, ООО “Блиц-Флоренц”, ООО “Сент-Китс 78”, ЧП “Ясмин Трейд Компани”, ООО “Клуб “Т-2”, ООО “Корп Мемонт”, ООО “Градус-Т”, ООО “Сан-Хосе” и ООО “Артстоун симпати”. При этом, напомним, самые “козырные” лоты и, как следствие, возможность установить больше половины остановок (595) получил один инвестор – ООО “Киев Маркет Солюшн”.Читайте: Кличко под шумок утвердил победителей скандального инвестконкурса на обустройство остановок общественного транспорта Как сообщала KV, еще в январе 2018 года столичные предприниматели призвали киевского городского голову Виталия Кличко (на фото) отменить результаты этих инвестиционных конкурсов. По мнению представителей ассоциации “Союза инвесторов транспортной инфраструктуры Киева”, действия КГГА по организации указанных конкурсов имели признаки коррупции. В частности, предприниматели обращали внимание на то, что лоты, выставленные на инвестиционные конкурсы, были специально сформированы неравноценно.  Читайте: Предприниматели Киева призывают Кличко отменить инвестиционный конкурс по обустройству и содержанию остановок (видео) Кроме того, с результатами инвестконкурсов не были согласны и члены антикоррупционной комиссии Киевсовета. В феврале 2018 года депутаты обратили внимание на то, что от участников требовались документы, которые невозможно подготовить за 30 дней (период проведения конкурса). Кроме того, инвестиционные конкурсы были объявлены в том числе по объектам, по которым есть действующие договоры с инвесторами. Из этого, дескать, следовало, что некоторые компании были проинформированы про предстоящее объявление инвестконкурсов заранее. Читайте: В Киевсовете не признают результатов скандального инвестконкурса на столичные остановки Несмотря на эти протесты, как сообщается в пояснительной записке, в соответствии с условиями конкурсов на территории Киева был размещен ряд остановок общественного транспорта с павильонами ожидания и киосками по продаже проездных документов и других товаров (оказание услуг). В комментарии KV Владимир Назаренко сообщил, что на данный момент установлены почти все такие объекты. Однако, по информации “свободовца”, большинство этих киосков используются не по назначению. “Жители столицы неоднократно жаловались на чрезмерное количество временных сооружений (ВС, киоски, МАФы) торгового, бытового, социально-культурного или другого назначения для осуществления предпринимательской деятельности, отсутствие продажи проездных документов в киосках, продажу в таких киосках спиртных напитков, их распитие на остановках общественного транспорта, а также на использование бездомными указанных киосков в качестве места жительства”, – указано в пояснительной записке к проекту решения. “Инвестиционная” остановка на ул. Академика Вильямса. Как указывает Владимир Назаренко, продажей билетов здесь “даже не пахнет” Как уточняется в проекте решения, киоски по продаже проездных документов и других товаров на остановках общественного транспорта являются ВС. Следовательно – для их получения было необходимо оформление паспортов привязки. Вместе с тем, как сообщает Владимир Назаренко, по информации Департамента градостроительства и архитектуры КГГА (письмо от 29 апреля 2020 года), в течение 2018-2020 годов данная структура не выдавала паспорта привязки на размещение остановочных комплексов. В пояснительной записке также сообщается, что, согласно решения Киевсовета №746/746 “Об особенностях применения Порядка размещения временных сооружений торгового, бытового, социально-культурного или другого назначения для осуществления предпринимательской деятельности в г. Киеве” от 25 декабря 2014 года, для оформления паспорта привязки ВС субъекту хозяйствования предоставляется 120 календарных дней. Кроме того, это же решение горсовета определяет, что с 1 февраля 2015 года размещения ВС осуществляется лишь в тех местах, которые определенных Комплексной схемой размещения ВС. Данная схема была утверждена распоряжением КГГА №585 от 16 июня 2015 года и предусматривает, что определение мест размещения ВС, которые являются объектами инвестирования, осуществляется при оформлении паспортов привязки ВС в базе геопространственных данных Градостроительного кадастра Киева. “Таким образом сложилась ситуация, что киоски, которые размещены рядом с павильонами ожидания остановок общественного транспорта, установлены с нарушением требований действующего законодательства, а сроки, определенные для оформления паспортов привязок, субъектами хозяйствования (инвесторами) пропущены. В то же время самовольное размещение ВС торгового, бытового, социально-культурного или другого назначения для осуществления предпринимательской деятельности является основанием не только для осуществления проверки и вынесения предписаний о демонтаже Департаментом городского благоустройства КГГА, а и для расторжения инвестиционных договоров”, – указано в пояснительной записке к проекту решения. В комментарии KV Владимир Назаренко заявил, что столичные власти имели задачу вытеснить малый и средний бизнес – предпринимателей, которые имеют по 1-2 киоска и не могут принимать участие в таких инвестиционных конкурсах.  “Мультимиллионеры продолжают стратегию вытеснения малого и среднего бизнеса и оккупации остановок. Они не думают о Киеве и чистоте остановок, просто сдают их в аренду под шаурму, сигареты, алкоголь”, – отметил Владимир Назаренко. Также депутат усомнился в целесообразности установки киосков для продажи проездных документов, поскольку в связи с внедрением стратегии Smart City для продажи билетов в столице будут устанавливаться специальные автоматы. Читайте: Кличко поручил до конца июня рекламировать Kyiv Smart Card Отметим, 29 мая 2020 года КГГА своим распоряжением №774 утвердила победителя инвестиционного конкурса по проекту “Комплекс мероприятий по благоустройству и обустройству остановок общественного транспорта в городе Киеве” (лот 29). Таковым стало ООО “Торговый дом “Воздвиженский”. По информации депутата Владимира Назаренко, этот инвестор может получить возможность установить 160 остановок в центральной части Киева. Позиции “антикоррупционеров” и чиновников Как стало известно KV, еще 3 июня 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции рассмотрела обращение Владимира Назаренко по указанным инвестиционным конкурсам (лоты 1-28, лот 29). По итогам обсуждения комиссия приняла ряд протокольных решений. Депутаты направили обращение  Департаменту городского благоустройства КГГА с просьбой провести проверку киосков, которые размещены рядом с павильонами ожидания на основании упомянутых инвестиционных договоров. Заниматься этим будет рабочая группа, которую должен создать указанный департамент. По задумке членов антикоррупционной комиссии горсовета, в случае выявления нарушений Департамент городского благоустройства КГГА должен принимать меры реагирования, в том числе – выносить предписания о демонтаже таких объектов. Также антикоррупционная комиссия рекомендовала КГГА воздержаться от принятия любых решений касательно дальнейшей реализации инвестиционного проекта по лотам 1-28 до принятия окончательного решения по данному вопросу этой же комиссией. Кроме того, депутаты рекомендовали Департаменту экономики и инвестиций КГГА и КП “Киевпастранс” воздержаться от подписания инвестиционных договоров по лоту 29 – также до принятия окончательного решения по этому вопросу антикоррупционной комиссией. В ходе заседания комиссии первый заместитель директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимур Ткаченко сообщил, что обращений от КП “Киевпастранс” о нарушениях при установке указанных комплексов не было. В свою очередь, представительница КП “Киевпастранс” заявила, что расторжение инвестиционных договоров из-за отсутствия паспортов привязки, дескать, не предусмотрено. Похожего мнения придерживается и заместитель директора ООО “Киев Маркет Солюшн” Андрей Швец. Он считает, что в данном случае не нужны паспорта привязки, поскольку остановочные комплексы якобы не является ВС. “Два года назад поднимался вопрос о незаконности проведения конкурса, и в итоге не было выявлено нарушений. По состоянию на сегодняшний день мы вложили десятки миллионов средств в остановки общественного транспорта, уже начали обустраивать. Общее количество установленных остановок – 380. Происходит странная активность депутатов. Какой повод для этого? С нашей стороны были уплачены миллионные средства в транспортную инфраструктуру столицы, все официальные платежи, налоги. Мы обеспечиваем большое количество населения рабочими местами”, – заявил представитель фирмы-инвестора. Кто замешан По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киев Маркет Солюшин” было зарегистрировано в августе 2015 года. Руководителем компании значится Людмила Руденко. Учредитель данного предприятия – кипрская компания “Реинэвэг ЛТД” (Reineweg LTD), а конечный бенефициар – житель города Лимассол (Кипр) Гиоргос Ландас. Уставной капитал ООО “Киев Маркет Солюшн” составляет 6,6 млн гривен. По данным СМИ, ООО “Киев Маркет Солюшн” имеет связь с народным депутатом  Андреем Холодовым (№22 списка партии “Слуга народа”). Так, учредитель данного предприятия (кипрская компания “Реинэвэг ЛТД”) был прописан в имении семьи Холодова в городе Лимассол от основания и до июля 2019 года. Также СМИ сообщали, что акционером “Реинэвэг ЛТД” с 2007 года была жена нардепа Екатерина Шаховская. ООО “Клуб “Т-2” было основано в марте 2006 года. Учредителями компании являются Игорь Галайчук и Игорь Рогоза, который также значится руководителем фирмы. Размер уставного капитала – 2,1 млн гривен. Игорь Галайчук – первый заместитель главы фракции “Батькивщина” в текущем созыве Киевсовета. Он был избран от избирательного округа №7 (Теремки, Голосеевский район). При этом, на выборы в 2015 году Галайчук шел как директор ООО “Клуб “Т-2”. Игорь Рогоза – его помощник-консультант. В свою очередь, учредителем ООО “Юкрейниан Девелопмент сервис” и ООО “Лемор” указан киевлянин Дмитрий Шкляр. Эти компании также имеют одного руководителя – Александра Чепурко. Кроме того, очевидную связь между собой имеют некоторые другие инвесторы – ООО “Блиц-Флоренц”, ООО “Сент-Киттс” и ООО “Сан-Хосе”. Их объединяет общий учредитель – жительница села Гнедин Бориспольского района Киевской области Неля Онищенко. Она – неоднократная чемпионка Украины по боксу. Между тем, учредителем ЧП “Ясмин Компани” и ООО “Эталон Сервис ЛТД” значится киевлянка Антонина Лысак. В то же время, явной связи между ООО “Корп Мемонт”, ООО “Градус-Т”, ООО “Артстоун симпати” и ООО “Торговый дом “Воздвиженский” или же между этими компаниями и известными людьми не просматривается. КП “Киевпастранс” с 31 августа 2016 года руководит Дмитрий Левченко. Предприятие находится в подчинении Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. Департамент экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года возглавляет Наталья Мельник. Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов, а директором Департамента городского благоустройства КГГА 5 ноября 2019 года был назначен Алексей Кулеба. Фото: коллаж KVКиевVласть

Доходная часть бюджета Киева по итогам года может потерять 20% и больше поступлений, вопреки данным Государственной налоговой службы (ГНС), в первую очередь налоговых, считает Виталий Кличко (на фото). По его мнению, о потерях столичного бюджета можно будет судить в конце года, когда, вероятно, Киевсовет проголосует секвестр главного финансового документа Киева. Пока же, по словам мэра столицы, горбюджет уже потерял из-за карантина около 1,5 млрд гривен. Об этом KV стало известно из интервью мэра Киева Виталия Кличко в последней программе “Печерських пагорбів” (“Радио НВ”), опубликованном 9 июня на FM-канале ведущего программы, бывшего главного редактора “НВ” Валерия Калныша. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Более 1,5 млрд гривен [потерь для бюджета Киева из-за карантина] уже можно посчитать, но они увеличатся. Данные позже получим от налоговой. Если люди не работают, то не платят налог на доходы физлиц (НДФЛ) – главное для бюджета. Бизнес не работает… Два с половиной месяца [карантина] – одна пятая бюджета прямых потерь… К концу года получим картину по не поступлениям в бюджет”, – сказал Кличко, отвечая на вопрос, будет ли Киевсовет секвестировать горбюджет-2020. При этом,  мэр Киева не исключил, что корректировки бюджета могут начаться уже на ближайших сессиях столичного горсовета. Отметим, что, вопреки прогнозам Виталия Кличко и по официальным данным ГНС, в Киеве, за январь-май с.г. поступления в бюджет Киева от налогов (в том числе НДФЛ), сборов и обязательных платежей выросли на 2% (228 млн гривен), по сравнению с аналогичным периодом 2019 года – до 12,333 млрд гривен. За этот же период налогоплательщики Киева уплатили в госбюджет 36,85 млрд гривен, что на 24% больше (7,188 млрд гривен), чем в январе-мае 2019 года. Напомним, главой постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития второй созыв подряд является Андрей Странников, председатель фракции “Солидарность”. Департамент финансов Киевской горгосадминистрации (КГГА) с 2012 года возглавляет Владимир Репик. Директором Департамента экономики и инвестиций КГГА с 18 февраля 2018 года работает Наталья Мельник. Оба департамента подчиняются первому замглавы КГГА. Сейчас его обязанности, в связи с отстранением от работы Николая Поворозника на время уголовного производства, временно исполняет замглавы КГГА Валентин Мондриевский. Читайте: От Кличко потребовали пояснить назначение Мондриевского на место Поворозника без конкурса Фото: KV КиевVласть

Киевская горгосадминистрации (КГГА) за 2,2 млн гривен заказала ООО “Гранд Торнтон” проведение стратегического анализа документов развития Киева. Анализ будут проводить в рамках разработки проекта Стратегии развития Киева до 2035 года, приступить к подготовке которой столичные чиновники обещали еще три года назад. Ожидается, что в результате этого анализа станет понятно, какова эффективность реализации Стратегии развития Киева до 2025, в чем сильные и слабые стороны столицы и какие у развития города перспективы. Похоже, в Департаменте экономики и инвестиций КГГА нет людей, способных что-то анализировать и планировать. Чиновники предпочитают нанимать для этого за бюджетные деньги сторонних исполнителей.  Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок ProZorro, 22 мая 2020 года Департамент экономики и инвестиций КГГА заключил договор с ООО “Гранд Торнтон” на проведение стратегического анализа в рамках разработки проекта Стратегии развития Киева до 2035 года. Цена договора составила 2,23 млн гривен. Конкуренцию победителю на торгах составили госучреждение Институт региональных исследований имени Марьяна Долишнего Национальной академии наук Украины (***) и ООО “Делойт и Туш” (****). Предложения этих предприятий были дешевле, однако их отклонили из-за “несоответствия квалификационным критериям”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Гранд Торнтон” по договору должно провести стратегический анализ документов развития Киева. А именно: Проанализировать: внедрение стратегических документов, реализуемых на территории  Киева; градостроительную документацию в пределах города и прилегающих к нему территорий; данные по основным тенденциям развития Киева и его пригородной зоны (территориальных общин в рамках “Киевской агломерации”), оценить и описать природно-ресурсный, производственный, человеческий, трудовой, научный, финансовый и инновационный потенциалы, в частности, определенные на основе смарт-специализации; сильные и слабые стороны Киева, возможности и угрозы (SWOT-анализ и SWOT-матрица); Исследовать внешнюю среду, которая будет влиять на развитие Киева и пригородов, оценить возможности развития города; Скоординировать заседания экспертных групп, в том числе по обсуждению основных направлений смарт-специализации, с привлечением представителей бизнеса, науки, власти и институтов поддержки бизнеса; Определить: сценарии развития Киева при помощи проведения экспертных, общественных и социологических опросов; стратегические цели развития Киева. Описание подрядчиком основных тенденций и проблем Киева должно охватить все сферы жизнедеятельности столицы, начиная от географического расположения и особенностей рельефа, заканчивая демографической ситуацией, особенностями экономического развития и развитием системы предоставления услуг. А также содержать результаты проведения мониторинга и оценки результативности реализации Стратегии развития города Киева до 2025 года. После проведенного анализа “Гранд Торнтон” должно описать результаты исследований в текстовом и презентационном вариантах и представить их до 20 августа 2020 года на заседании руководящего комитета по разработке проекта Стратегии развития Киева до 2035 года. Напомним, в июне 2019 года КГГА создала руководящий комитет по разработке проекта Стратегии развития Киева до 2035 года и Плана мероприятий на 2021-2023 годы по ее реализации (распоряжение КГГА от 12 июня 2019 года № 1066). Основными задачами комитета являются определение приоритетов, стратегических и оперативных целей, задач и механизмов реализаций стратегии, а также рассмотрение, обсуждение и согласование проекта стратегии. Возглавил комитет Киевский городской голова Виталий Кличко, заместителями главы комитета назначены ныне отстраненный от выполнения своих обязанностей первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник и секретарь горсовета Владимир Прокопив. Всего в составе комитета 18 членов. Читайте: КГГА создала комитет по разработке стратегии развития Киева до 2035 года Также напомним, что на сегодня действует Стратегия развития Киева до 2025 года, утвержденная решением Киевсовета от 15 декабря 2011 года №824/7060. В июле 2017 года Киевсовет утвердил изменения в эту Стратегию. В частности, документ дополнили пунктами о росте экономики столицы и сохранении исторической и архитектурной самобытности Киева. Во время обсуждения проекта изменений оппозиционные фракции – "Объединение "Самопомощь", "ВО "Батькивщина" и "ВО "Свобода" – раскритиковали документ, поскольку множество их правок не были учтены. К примеру, ими предлагалось запретить передавать имущество энергетического комплекса Киева в частную собственность, не отказываться от государственных дотаций и до 2020 года построить новый крематорий. Кроме этого, оппозиционные депутаты заявляли, что Киеву нужна новая, а не "обновленная" стратегия.  Набрать нужное количество голосов за внесение изменений в Стратегию развития Киева до 2025 года смогли только за счет депутатов фракций "Солидарность" и "Единство". В том числе потому, что тогда чиновники пообещали сразу же “засесть” за написание новой стратегии.  Читайте: Администрация Кличко “родила” никчемную Стратегию развития Киева до 2025 года В мае 2018 года стало известно, что план мероприятий по реализации Стратегии развития Киева до 2025 года в КГГА с треском провалили. Директор Департамента экономики и инвестиций КГГА Наталья Мельник в ходе заседания Киевсовета 17 мая 2018 года сообщила, что полностью реализовано лишь 27 из 61 проектных идей, выполнено частично – 6, не выполнено совсем – 11, 1 программа потеряла свою актуальность, еще 5 – не получили необходимого финансирования. Читайте: В администрации Кличко не способны выполнять Стратегию развития Киева В ноябре 2019 года Наталья Мельник заявила, что уже утвержден ориентировочный график мероприятий и определены направления деятельности экспертных групп по разработке Стратегии развития Киева до 2035 года. Читайте: КГГА консультируется с общественностью по утверждению Плана мероприятий по реализации Стратегии развития города Киева Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Гранд Торнтон” зарегистрировано в 2006 году Киеве. Основной вид деятельности – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Уставный фонд – 362,7 тыс. гривен. Владельцы основной части уставного капитала -  Инна Новак (44%), дипломат и чиновник Александр Чалый (14,1%), Клавдия Чосова (14,1%), Александр Малиновский (10,1%). Инна Новак – конечный бенефициарный собственник и руководитель предприятия. Она также числится в реестрах как учредитель и директор ООО “Легис Консалтинг”, ООО “Центр протокола”, ООО “Гранд Торнтон Легис”. ООО “Гранд Торнтон” принимает участие в публичных  закупках с 2011 года. За это время было заключено 12 договоров на сумму более 12 млн гривен (включая нынешний тендер). Самые большие заказы компания получила от ГП “Энергоатом” и АО “Укртрансгаз”. С КГГА “Гранд Торнтон” ранее не сотрудничало (данные Zакупівлі). Наталья Мельник руководит Департаментом экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года. Контроль за его деятельностью относится к обязанностям первого замглавы столичной горгосадминистрации. Эту должность с 21 декабря 2017 года занимает Николай Поворозник, который 22 апреля 2020 года был отстранен от выполнения служебных обязанностей на время расследования уголовного производства по подозрению в получении взятки. С 22 апреля текущего года исполнение обязанностей первого зампредседателя КГГА было возложено на зампредседателя КГГА Валентина Мондриевского. Читайте: Кто за что отвечает в администрации Виталия Кличко с 26.05.2020 года * Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації (Код ЄДРПОУ: 04633423) ** ТОВ “Гранд Торнтон” (Код ЄДРПОУ: 34298976) *** Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього Національної академії наук України (Код ЄДРПОУ: 05539979) **** ТОВ “Делойт” и Туш”  (Код ЄДРПОУ: 20043783) Фото: 112.ua КиевVласть

В I квартале 2020 года Департамент промышленности и развития предпринимательства Киевской горгосадминистрации (КГГА) выполнил только 7,5% мероприятий, которые были предусмотрены Комплексной городской целевой программой содействия развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка на 2019-2022 годы. Низкий показатель объясняют отсутствием финансирования и введением ограничительных мер, связанных с коронавирусным карантином. Впрочем, такая картина повторяется уже много лет подряд. Столичные чиновники лишь осваивают бюджетное финансирование на проведении выставок и конкурсов и только обещают вернуться к финансово-кредитной поддержке предпринимательства.  Как стало известно KV, 27 мая 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики приняла к сведению отчет Департамента промышленности и развития предпринимательства Киевской горгосадминистрации (КГГА) о ходе выполнения в I квартале 2020 года мероприятий Комплексной городской целевой программы содействия развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка на 2019-2022 годы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Напомним, эта программа была утверждена решением Киевсовета №59/7632 от 12 ноября 2019 года. Заявленная цель – повышение уровня конкурентоспособности экономики Киева путем обеспечение комплексности и эффективности процессов создания благоприятной бизнес-среды, повышение уровня инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства для выхода его на международные рынки и т.д. Читайте: Киев отказался от приоритета электротранспорта и отечественных производителей Как указано в пояснительной записке к отчету, в I квартале было выполнено лишь 3 мероприятия программы из 40 запланированных, что составляет 7,5%. Департамент занимался развитием информационной системы “Промышленность и наука Киева”, расширял сеть продовольственных магазинов здорового питания и проводил городские и районные конкурсы – обзоры субъектов хозяйствования сферы быта. Эти мероприятия значатся как выполненные. Большинство запланированных на этот период мероприятий не были выполнены. Так, департамент только начал работу по восстановлению финансово-кредитной поддержки (ФКП). Напомним, решением Киевсовета № 907/9077 от 26 марта 2020 года на эти цели были выделены средства в сумме 7 млн гривен. Однако, как сообщала KV, по состоянию на конец апреля 2020 года предприниматели еще не получали такую помощь. Читайте: В 2020 году киевские предприниматели не получали финансово-кредитную поддержку от городской власти Среди невыполненных мероприятий, также значатся: проведение ежегодной выставки-презентации промышленной продукции киевских производителей "Сделано в Киеве”, реставрация с приспособлением здания крытого рынка на Бессарабской площади, 2, реконструкция здания крытого рынка на ул. Антоновича, 115, реконструкция здания крытого рынка на ул. Верхний Вал, 16 и т.д. “На выполнение других мероприятий Комплексной городской целевой программы содействия развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка на 2019-2022 годы средства не были выделены. Отсутствие финансирования мероприятий Комплексной программы в I квартале 2020 года и введение ограничительных мер, установленных с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) на территории города Киева, привели к тому, что процент выполнения результативных показателей составляет лишь 15% и достигнуто выполнение 10% индикаторов”, – указано в пояснительной записке к отчету. Отметим, в общей сложности на выполнение программы в 2020 году ранее обещали потратить 137 млн гривен. Но в I квартале текущего года на ее реализацию не было потрачено ни копейки. Читайте: Администрация Кличко решила поддерживать бизнес не только выставками и конкурсами Напомним, в течение 2019 года столичные власти также фактически не содействовали развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка. В числе прочего, не предоставлялась финансово-кредитная поддержка субъектам малого и среднего бизнеса. Указанные факты были связаны с непринятием соответствующей программы на 2019-2022 годы: чиновники КГГА должны были подать ее на рассмотрение столичного горсовета еще до 15 октября 2018 года, однако сделали это лишь в апреле 2019 года.  Читайте: Столичных предпринимателей оставили без поддержки Сама же программа была утверждена лишь спустя полгода после подготовки соответствующего проекта решения – только в ноябре 2019 года. Этому предшествовала неудачная попытка Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА “протащить” данный документ на заседании Киевсовета в октябре 2019 года. Читайте: Фиоктистову и Бродскому не удалось убедить Киевсовет в необходимости поддерживать предпринимателей по их схемам Напомним, замдиректора Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Валентина Попович временно руководит данной структурой с 5 марта 2020 года. Ранее, с 8 февраля 2019 года по 5 марта 2020 года, департамент возглавлял Вадим Фиоктистов. Напомним также, что далеко не все депутаты Киевсовета думают, что развивать столицу можно лишь за счет кредитов международных финансовых организаций, в то время как столичная промышленность стоит на пороге исчезновения. Ряд депутатов в минувшем году разработали проект решения горсовета, позволяющий поддержать национального товаропроизводителя. Документ, который даже удалось согласовать на бюджетной комиссии Киевсовета должен был предусмотреть в Киеве неценовой критерий при выборе победителя публичных закупок: 30% производственных или промышленных мощностей участвующих в торгах компаний должны находиться именно в Украине. Однако, на заседании Киевсовета 26 марта 2020 года секретарь Киевсовета Владимир Прокопив, хотя и обещал, не вынес этот проект решения на обсуждение и голосование депутатского корпуса. При том, что документ был поддержан профильной комиссией горсовета и депутаты проголосовали за включение этого документа в повестку дня заседания горсовета от 26 марта 2020 года, неожиданно всплыл “негативный правовый вывод”. Такие выводы члены провластной фракции Киевсовета “Солидарность”, отметим, обычно “отклоняют пачками”, а Прокопив просто закрыл заседание.  Читайте: Как Владимир Прокопив забраковал “прививку от коронавируса” для столичной экономики Фото: KVКиевVласть

ООО “Кимет-Плюс” пыталось построить жилой комплекс (ЖК) по ул. Картвелишвили, 6 в Святошинском районе столицы с 2008 года. Из-за того что киевляне сопротивлялись, в 2018 году Киевсовет отказал этой компании в продлении договора аренды земли и сделал участок частью парка “Юность”. Теперь ООО “ДСК-Партнер”, связанное с “почетным строителем”, экс-депутатом нескольких созывов Киевсовета Петром Шилюком через суд требует от столичных властей возврата  5,5 млн гривен паевого взноса, которые несостоявшийся застройщик ранее заплатил в городской бюджет. Именно этой компании ООО “Кимет-Плюс” продало соответствующее право требования. Как стало известно KV, решением от 14 марта 2020 года Хозяйственный суд Киева отказал ООО “ДСК-Партнер” (*) в удовлетворении иска к Департаменту экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) о взыскании 5,5 млн гривен (**) (дело №910/17553/19).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как указано в материалах дела, 12 февраля 2004 года Киевсовет решением №59-5/1269 передал ООО “Кимет-Плюс” в аренду земельный участок площадью 1,0040 га по ул. Картвелишвили, 6 в Святошинском районе (кадастровый номер 8000000000:75:297:0006). Землю предоставили в аренду для строительства жилого комплекса со встроенными помещениями социального назначения, пристроенными помещениями киноконцертного зала и подземным паркингом. 13 апреля 2004 года указанная фирма заключила со столичным горсоветом договор аренды участка сроком на 3 года. Участок на кадастровой карте 24 декабря 2007 года между Главным управлением экономики и инвестиций КГГА (сейчас – Департамент экономики и инвестиций. – KV) и ООО “Кимет-Плюс” был заключен договор паевого участия в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры Киева. Согласно этому договору, застройщик должен был уплатить паевой взнос в связи со строительством жилищного комплекса со встроенными помещениями социального назначения, бытовыми помещениями (в том числе дом быта и парикмахерская), киноконцертным залом, подземным паркингом и открытой автостоянкой на ул. Картвелишвили, 6. Паевой взнос должен был составить 4,8 млн гривен и застройщик должен был его платить с января  по июль 2008 года равными долями ежемесячно. Сумма платежа должна была корректироваться в соответствии с индексом инфляции. 17 февраля 2008 года Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля в городе Киеве выдала разрешение №0181-Св на проведение строительных работ по указанному адресу. Работы должны были быть завершены до 5 августа 2012 года. В судебном решении сообщается, что 13 ноября 2015 года ООО “Кимет-Плюс” и Киевсовет продлил договор аренды земельного участка по ул. Картвелишвили, 6 на 3 года (вероятно, до этого момент договор также продлевался. – KV). Однако, в дальнейшем, 10 ноября 2016 года, Киевсовет решением №326/1330 поручил Департаменту земельных ресурсов КГГА предложить ООО “Кимет-Плюс” разорвать указанный договор аренды. При этом, в случае отказа арендатора или непредставления ответа в установленный законом срок чиновники должны были предпринять организационно-правовые действия по расторжению договора аренды. Кроме того, Департамент земельных ресурсов КГГА должен был оформить право постоянного пользования земельным участком в единых границах парка “Юность”. После этого, решением от 20 ноября 2018 года №57/6108 Киевсовет отказал ООО “Кимет-Плюс” в возобновлении договора аренды этого земельного участка. 6 декабря 2018 года Киевсовет своим решением №243/6294 предоставил указанному участку статус парка в единых границах парка “Юность”. Читайте: Киевсовет присоединил скандальный гектар земли к парку “Юность” Как указано в материалах дела, в связи с принятием Киевсоветом решений №57/6108 и №243/6294 застройщик больше не имел правовой и фактической возможности строительства ЖК – ООО “Кимет-Плюс” больше не могло пользоваться земельным участком по ул. Картвелишвили, 6. Выдержка из материалов дела 10 сентября 2019 года между ООО “Кимет-Плюс” и ООО “ДСК-Партнер” был заключен договор об уступке права требования. По условиям данного соглашения, ООО “ДСК-Партнер” получил право требовать от Департамента экономики и инвестиций КГГА возврата паевых взносов в размере 5,5 млн гривен (сумма паевого взноса с учетом инфляции. – KV), которые были уплачены ООО “Кимет-Плюс” в столичный бюджет. Фактически право требования обошлось новому кредитору в 6,37 млн гривен – именно такой была стоимость уступки такого права. 18 октября 2019 года ООО “ДСК-Партнер” направил Департаменту экономики и инвестиций КГГА письмо о возврате 5,5 млн гривен паевого взноса. 20 ноября 2019 года чиновники сообщили этой фирме, что законодательством Украины не предусмотрен возврат паевых взносов, которые были уплачены по договору паевого участия в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры. 11 декабря 2019 года ООО “ДСК-Партнер” обратилось с иском к Департаменту экономики и инвестиций КГГА о взыскании указанной выше суммы денежных средств. Основанием для отказа в удовлетворении иска стал тот факт, что договор паевого участия, по которому ООО “Кимет-Плюс” уплачивало денежные средства, не был расторгнут и является действующим. Следовательно, как указано в судебном решении, основание содержания уплаченных застройщиком (ООО “Кимет-Плюс”) паевых взносов не отпало. Отметим, проигравшая сторона имеет право на апелляционное обжалование решения Хозяйственного суда Киева в течение 20 дней с момента составления полного текста  указанного документа. В данном случае полный текст судебного решения был составлен 21 мая 2020 года. На сайте “Судебная власть Украины” пока что отсутствует информация о подаче апелляционной жалобы, но время еще есть.  Читайте: Суд обязал фирму из окружения Кличко выплатить 98,1 млн гривен за строительство на Дарнице Один из авторов проекта решения о непродлении с ООО “Кимет-Плюс” договора аренды земли (внефракционный депутат Киевсовета Прохор Антоненко) считает, что изначально это ООО должно было доказать, что его лишили права строить и лишь потом – передавать кому-то право на взыскание паевого взноса.  “Решение (суда. – KV) логичное, учитывая то, что нет доказательств, что договор был неправомерно расторгнут. Но если они в следующий раз подадут правильный иск и  решение суда будет в их пользу, то в 2007 году это была одна сумма, а сейчас – другая. Тогда это был фактически 1,1 млн долларов, а сейчас – значительно меньше”, – сообщил KV Прохор Антоненко. Депутат Киевсовета Владимир Левин (фракция “Солидарность”) также в комментарии KV выразил мнение, что, возможно, истец законно требовал уплаченный паевой взнос. “Возможно, это справедливые деньги. У нас есть несправедливые решения судов, например по Дарнице (суды по инвестдоговору на реконструкцию Харьковской площади. – KV). К тому же, это небольшая сумма. Это даже не половина того, что у нас хотят заплатить за озеленение в озелененном парке”, – сообщил депутат. Читайте: Разрыв инвестдоговора на реконструкцию Харьковской площади обойдется киевлянам в 670 млн гривен Вместе с тем, по мнению Владимира Левина, в данном случае также можно предположить возможность подготовки некой схемы. Как отметил депутат, в свое время ООО “Кимет-Плюс”, возможно, незаконно зарегистрировало на себя часть сооружений ныне несуществующего кинотеатра “Кристалл”, который находится на данном земельном участке. И в случае, если указанная выше компания нотариально передала это имущество другой фирме, в дальнейшем может идти речь о попытке восстановления договора аренды земельного участка, на котором это имущество расположено. Однако, для этого необходимо проверить, была ли такая передача имущества и кому оно было передано.  “Никто из строителей не хочет сдаваться, если у них есть пройденный проект в архитектуре, и отвод, и все есть. Эта история еще не конец, а начало “шахматной партии”: нужно сделать несколько ходов, потом выбрать необходимую комбинацию для последнего решения. И только сильный местный депутат может блокировать все действия недобросовестного строителя и противостоять через решения Киевсовета судебным хитростям”, – подчеркнул Владимир Левин. Читайте: Застройщик всеми силами пытается оставить себе возможность застроить парк “Юность”, – депутат Киевсовета (видео) По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Кимет-Плюс” было зарегистрировано в мае 2003 года. Фирма имеет киевскую “прописку” и юридически находится как раз по адресу несостоявшегося строительства: Киев, ул. Картвелишвили, 6. Учредителем и руководителем предприятия значится житель пгт Великая Новоселка Донецкой области Александр Левентов. Размер уставного капитала ООО “Кимет-Плюс” составляет 70 тыс. гривен. На данный момент фирма находится в состоянии прекращения. Киевское ООО “ДСК-Партнер” было создано в августе 2011 года. Руководителем компании значится Татьяна Сущенко, а учредителями указаны 7 жителей столицы – Николай Мойсеенко, Владимир Слипецкий, Сергей Тимошенко, Александра Ткачук, Андрей Разсамакин, а также Петр Степанович Шилюк и Петр Петрович Шилюк. Размер уставного капитала – 500 тыс. гривен. Данная фирма входит в состав девелоперской корпорации “ДСК-Жилстрой” (“ДБК-Житлобуд”). Как указано на сайте корпорации, за годы работы ее предприятия построили более 520 жилых домов общей площадью 5,5 млн кв. м, что составляет 15% от всей жилой недвижимости Киева. Отметим, Петр Степанович Шилюк – депутат Киевсовета нескольких созывов. В последнем для себя VIII созыве он был членом фракции “Единство” (фракция экс-мэра Киева Александра Омельченко.- KV).  В 2015 году Петр Шилюк безуспешно баллотировался в депутаты Киевсовета от того же “Единства” по избирательному округу №65 (Оболонский район). По данным сайта “ДСК-Жилстрой”, он является почетным президентом этой корпорации. Как неоднократно сообщала KV, намерение застроить парк “Юность” неоднократно приводило к скандалам. Так, например, в 2016 году жители массива Борщаговка выступили против возведения новой многоэтажки на указанном участке, который фактически находится территории парка. В сентябре 2018 года, за несколько месяцев до окончания срока действия договора аренды этого земельного участка, депутат Киевсовета Владимир Левин обещал, что если застройщик не уйдет с данной территории, то он лично “сядет на бульдозер и снесет его частную собственность”. Вместе с тем, в ноябре 2018 года представитель ООО “Кимет-Плюс” Александр Левентов сообщал, что причиной так и не начатого строительства стала, в первую очередь, экономическая ситуация в стране. По его словам, обвинения в незавершении строительства в сроки, которые предусмотрены договором аренды, не отвечают действительности. Дескать, компания должна была завершить работы в срок, предусмотренный в проектной документации, но там срок не был указан. Также Левентов заявлял о том, что арендованный земельный участок не относится к парку “Юность”, а только граничит с ним.  Читайте: Киевсовет решился “прогнать” ООО “Кимет-плюс” из парка “Юность” Напомним, судебные разбирательства с застройщиками и инвесторами для столичных чиновников складываются с переменным успехом. Одной из возможных причин могут быть банальные “коррупционные договорняки”, направлены на отмывание бюджетных средств. К примеру, недавно в Киевсовете заинтересовались историей того, как ООО “Киев Терминал” умудрилось в судебном порядке взыскать со столичного бюджета более 670 млн гривен убытков за разрыв инвестиционного договора на реконструкцию Харьковской площади. В столичном горсовете понимают, что никакие работы по реконструкции площади на деле не проводились и усматривают в этом сговор инвестора и экс-чиновников КГГА. По данным адвоката и киевского правозащитника Александра Дядюка, юристам Киевсовета строго запретили участвовать в защите интересов столичной общины, а их коллеги из Департамента экономики и инвестиций КГГА наглым образом “слили” судебное дело в пользу инвестора. Читайте: Нагло и беспардонно: как чиновники Кличко “проиграли” 670 млн бюджетных гривен Напомним также,что Департамент экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года возглавляет Наталья Мельник. Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов.  * ТОВ “ДБК-Партнер” (код ЄДРПОУ: 37856980); ** Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу КМДА (код ЄДРПОУ: 04633423). Фото: коллаж KV КиевVласть

Киевский городской голова Виталий Кличко распорядился установить надбавки за интенсивность труда руководителям структурных подразделений Киевской горгосадминистрации. Крупные надбавки к должностным окладам за май получат 28 руководителей департаментов и управлений столичной администрации. Об этом KV стало известно из распоряжения №312 от 26 мая 2020 года Киевского городского головы Виталия Кличко.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно документу, столичный градоначальник распорядился установить надбавки к должностным окладам с 1 по 31 мая следующим руководителям структурных подразделений КГГА: директору Департамента здравоохранения КГГА Валентине Гинзбург – надбавка 120% должностного оклада;директору Департамента коммунальной собственности Киева КГГА Андрею Гудзю – 100%;директору Департамента по вопросам регистрации КГГА Оксане Екасевой – 115%;руководителю аппарата КГГА Дмитрию Загуменному – 110%;директору Департамента внутреннего финансового контроля КГГА Оксане Колтик – 100% надбавка к должностному окладу;директору Департамента городского благоустройства Алексею Кулебе – 165% должностного оклада;директору Департамента общественных коммуникаций КГГА Роману Лелюку  – 150%;начальнику Управления экологии и природных ресурсов КГГА Андрею Малеваному – 120%;директору Департамента экономики и инвестиций КГГА Наталье Мельник – 117%;начальнику Управления (инспекции) самоуправляющегося контроля КГГА Станиславу Москалевскому – 100%;директору Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА Дмитрию Науменко – 150%;директору Департамента охраны культурного наследия КГГА Александру Никоряку – 120%;директору Департамента земельных ресурсов КГГА Петру Оленичу – 130%;директору Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Валентину Осипову – 150%директору Государственного архива Киева КГГА Александру Панченко -  150%;директору Департамента культуры КГГА Дине Поповой – 150%;начальнику Управления туризма и промоций КГГА Марине Радовой – 120%;директору Департамента финансов КГГА Владимиру Репику – 90%;директору Департамента градостроения и архитектуры КГГА, главный архитектор Киева Александру Свистунову – 90%;директору Департамента социальной политики КГГА Руслану Свитлому – 155%;начальнику Службы по делам детей и семьи КГГА Валерию Танцюре – 185%;начальник Управления по вопросам гражданской защиты КГГА Роману Ткачуку – 150%;директору Департамента образования и науки КГГА Елене Фиданян – 100%;директору Департамента (Центра) предоставления административных услуг КГГА Наталье Шамрай – 120%. Не остались без надбавок и временно исполняющие обязанности некоторых структурных подразделений КГГА. Согласно распоряжению, надбавки к окладу за интенсивность труда в мае получат:  и.о. Директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА Владимир Денисенко – в размере 145% должностного оклада;и.о. директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА Вячеслав Новохацкий – 180%;И.о. Директора Департамента молодежи и спорта КГГА Людмила Панченко – 100%;и.о. директора Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Валентина Попович – 185%. Напомним, столичный градоначальник регулярно одаривает своих подчиненных крупными надбавками к должностным окладам. Так, в декабре минувшего года 25 руководителям и трем исполняющим обязанности руководителей структурных подразделений КГГА была установлена надбавка за интенсивный труд. Размер каждой надбавки разный и колеблется от 120% до 300% к должностному окладу. Читайте: Перед Новым годом Кличко назначил значительные надбавки к окладам 28 руководителям департаментов и управлений КГГА Позднее Виталий Кличко распорядился назначить надбавки за интенсивность труда в феврале руководителям структурных подразделений КГГА. Читайте: Кличко продолжает раздавать надбавки своим подчиненным Ранее КВ сообщала, что Киевский городской голова Виталий Кличко распорядился установить первому заместителю главы Киевской горгосадминистрации и заместителям главы КГГА надбавку за интенсивность труда в размере 100% оклада. Надбавки установлены на весь год.  Читайте: Кличко установил своим заместителям 100% надбавки к окладу за интенсивность труда до конца года Фото: КВКиевVласть

Столичный градоначальник снова перераспределил обязанности между собой (как мэром Киева, возглавляющим Киевскую горгосодсминистрацию (КГГА)) и шестью заместителями главы КГГА. Причин хватало: доувольнение Дмитрия Давтяна и Александра Спасибко, назначение замом Александра Густелева, увольнение за предполагаемый “пьяный дебош” Владимира Слончака. Но главной изюминкой стало то, что Виталий Кличко, после увольнения с должности директора Департамента ИКТ КГГА одиозного Юрия Назарова, взял под свой личный контроль IT-сферу Киева. Вероятно, понял, какие деньги “крутятся” на этом направлении и решил сам поруководить превращением Киева в “умный город”.  Как стало известно KV, 26 мая 2020 года столичный градоначальник внес очередные изменения в распоряжение КГГА № 979 от 3.09.2014 года "О Временном распределение обязанностей между Киевским городским головой, первым заместителем председателя КГГА, заместителями главы КГГА” (распоряжение КГГА № 753 от 26.05.2020 года). До этого, в 2020 году, обязанности замместителей Кличко перераспределялись уже дважды (распоряжение КГГА № 373 от 2.03.2020 года и распоряжение КГГА № 661 от 29.04.2020 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Причин для перераспределения обязанностей среди своих замов по КГГА (их осталось шестеро.- KV) у Виталия Кличко хватало.  Во-первых, городской голова “доизбавился” от заместителей  Дмитрия Давтяна (вопросы транспорта) и Александра Спасибко (вопросы строительства). С обоими он решил попрощаться еще в сентябре 2019 года, но ни один, ни второй долгое время не хотели писать заявления об увольнении и “работали” без полномочий. Из-за этого Кличко их даже отправлял в “ссылку”.  Во-вторых, с 24 февраля 2020 года Кличко назначил заместителем КГГА по вопросам транспорта своего приятеля Александра Густелева (последний с марта 2015 года руководил коммунальной корпорацией “Киевавтодор”). Читайте: Кабмин согласовал для Кличко назначение замглавы КГГА Густелева, уличенного в коррупции В-третьих, в конце апреля 2020 года Виталий Кличко заявил об увольнении замглавы КГГА Владимира Слончака (вопросы коммунальной собственности и пр.). Были сведения, что накануне Слончак, будучи в нетрезвом состоянии, набросился на полицейского с кулаками. В результате этого инцидента было открыто уголовное производство. Имел еще место неприятный инцидент с первым замглавы КГГА Николаем Поворозником. 18 апреля 2020 года Виталий Кличко отстранил его от выполнения обязанностей своего первого заместителя на время расследования в рамках уголовного производства по подозрению в получении взятки. 21 апреля 2020 года Виталий Владимирович временно возложил исполнение обязанностей первого заместителя председателя КГГА на Валентина Мондриевского. С Поворозника при этом полномочия и обязанности в соответствующем распоряжении КГГА сняты не были. Вероятно, чиновник сможет вернуться к ним после расследования, если выяснится, что не требовал и не получал взятку. Читайте: От Кличко потребовали пояснить назначение Мондриевского на место Поворозника без конкурса Но главной “фишкой” последнего перераспределения полномочий в КГГА несомненно является то, что Виталий Кличко непосредственно взялся отвечать за IT-сферу столицы: курировать работу Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА и подчиненных ему коммунальных предприятий (“Информатика”, “Главный информационно-вычислительный центр (“ГИВЦ”), “Киевтелесервис”). С начала марта 2020-го за это направление в КГГА отвечал Александр Густелев.  Такая странность совпала по времени с увольнением с должности директора Департамента ИКТ КГГА координатора инициативы “Kyiv Smart City” Юрия Назарова.  Читайте: Главный IT-шник КГГА Юрий Назаров сделал из Кличко клоуна и пирата  Как известно, на IT-сферу столицы из бюджета Киева без какого-либо ощутимого эффекта последние годы списывались колоссальные средства. Назаров руководил этой сферой с сентября 2015 года и у правоохранителей к работе его подчиненных накопилось очень много вопросов.  Читайте:Полтора миллиарда из воздуха: как столичный бюджет расплачивается за работу Юрия Назарова Таким образом с 26 мая 2020 года: Киевский городской голова, председатель КГГА Виталий Кличко  Возглавляет исполнительный орган Киевсовета (КГГА), осуществляет руководство его деятельностью, несет ответственность за выполнение возложенных на КГГА полномочий согласно законодательству. Обеспечивает осуществление полномочий КГГА: в сфере внутреннего финансового контроля и аудита;  по вопросам разрешительной системы в сфере хозяйственной деятельности и в сфере предоставления административных услуг;  “цифровизации, цифрового развития, цифровой экономики, цифровых инноваций, электронного правительства и электронной демократии, развития информационного общества, информатизации, развития региональных электронных информационных ресурсов и интероперабельности, телекоммуникаций, электронной коммерции и бизнеса, развития IT-индустрии на территории Киева”; в сфере антикоррупционной политики; по реализации государственной политики в отношении государственной тайны. Кличко непосредственно руководит Научно-экономическим советом при КГГА и возглавляет Коллегию КГГА. Направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения: Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА; Департамента (Центра) предоставления административных услуг КГГА; Управления по вопросам предотвращения и противодействия коррупции аппарата КГГА; сектора режимно-секретной работы аппарата КГГА; Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА. Также столичный градоначальник контролирует деятельность районных в Киеве государственных администраций (РГА).  Взаимодействует с Министерством финансов Украины, Министерством развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины, Министерством цифровой трансформации Украины, Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции, Службой безопасности Украины и пр. Обеспечивает гарантии независимости Управления по вопросам предотвращения и противодействия коррупции аппарата КГГА “от воздействия или вмешательства в его работу”. Киевскому городскому голове непосредственно подчиняются: патронатная служба Киевского городского головы (сектор) аппарата КГГА; управление аналитического обеспечения Киевского городского головы аппарата КГГА. Первый заместитель председателя КГГА Николай Поворозник Выполняет обязанности, определенные Киевским городским головой, и несет персональную ответственность за состояние дел на порученном ему участке работы. Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в следующих отраслях: социально-экономического развития; внешнеэкономической деятельности; в сфере инвестиционной деятельности и государственно-частного партнерства; бюджета, финансов и цен; здравоохранения; обеспечения законности, правопорядка, охраны прав, свобод и законных интересов граждан; предоставления бесплатной первичной правовой помощи, по вопросам управления персоналом и награждения государственными наградами Украины.  Координирует деятельность заместителей главы КГГА, структурных подразделений КГГА, председателей столичных РГА, а также территориальных подразделений министерств и других центральных органов исполнительной власти по вопросам, отнесенным законодательством к компетенции КГГА.  Координирует и контролирует деятельность столичных РГА и готовит предложения по вопросам организации управления районами в Киеве. Визирует документы по вопросам прохождения государственной службы и по вопросам деятельности структурных подразделений КГГА, которые подают  Киевскому городском голове руководители структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения Киевского городского головы. Направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения: Аппарата КГГА; Департамента экономики и инвестиций КГГА: Департамента финансов КГГА; Департамента здравоохранения КГГА. Координирует в Киеве деятельность Печерской, Шевченковской и Голосеевской РГА. Заместитель председателя КГГА Петр Пантелеев Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере жилищно-коммунального хозяйства; благоустройства; охраны труда; гражданской защиты на территории Киева; использования природных ресурсов и охраны окружающей среды и осуществления самоуправляющегося контроля за состоянием благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Киева, в сфере управления коммунальным имуществом и приватизации.  В пределах своих полномочий взаимодействует с Министерством развития общин и территорий Украины, Министерством энергетики и защиты окружающей среды Украины, Государственной службой Украины по чрезвычайным ситуациям и другими центральными органами исполнительной власти и прочее. Координирует деятельность ПАО "Киевэнерго", ЧАО "ДТЭК Киевские электросети", ЧАО "Компания Киевэнергохолдинг", ООО "Еврореконструкция", ПАО "Киевгаз", ЧАО "Акционерная компания" Киевводоканал ", ЧАО "Киевспецтранс ". Направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения: Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА; Департамента городского благоустройства КГГА; Департамент коммунальной собственности Киева КГГА; Управление по вопросам гражданской защиты КГГА; Управление экологии и природных ресурсов КГГА; Управления (инспекции) самоуправляющегося контроля КГГА. Координирует в Киеве деятельность Святошинской РГА. Заместитель председателя КГГА Александр Густелев Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в: в отрасли транспорта; в отрасли содействия развитию предпринимательства и осуществления государственной регуляторной политики; в отрасли промышленности, научной, научно-технической и инновационной деятельности; в отрасли бытового, торгового обслуживания и общественного питания; по управлению архивным делом и делопроизводством. Координирует деятельность: ГП “Проектный институт “Укрметротоннельпроект”; государственного территориально-отраслевого объединения "Юго-Западная железная дорога"; ЧАО “Метрострой”, ПАО “Киевметрострой”; государственного производственного госпредприятия “Скиф”; государственного научно-исследовательского центра сверхпроводниковой радиоэлектроники "Айсберг"; научно-производственного государственного предприятия "Термохолод"; государственного предприятия “Центр обслуживания научной и инженерной работы”; государственного научно-производственного предприятия "Запад"; малого государственного предприятия учебный научно-производственный центр "Перспектива", предприятий, учреждений и организаций речного, автомобильного и грузового транспорта независимо от форм собственности; предприятий, учреждений и организаций связи, кабельного телевидения и почтовой связи независимо от форм собственности. Координирует деятельность ОАО "Хлеб Киева", ЧАО "Киевмлын" и ПАО “Киевхлеб”. Взаимодействует с Торгово-промышленной палатой Украины и Киевской торгово-промышленной палатой Координирует в пределах своей компетенции работу Координационного совета по вопросам развития предпринимательства при КГГА. В пределах своих полномочий направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения: Департамента транспортной инфраструктуры КГГА; Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА; Государственного архива Киева КГГА. Координирует в Киеве деятельность Дарницкой РГА. Заместитель председателя КГГА Валентин Мондриевский Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере: образования и науки; физической культуры и спорта; культуры; охраны культурного наследия и по вопросам рекламы. В меру своих полномочий взаимодействует с Министерством образования и науки Украины, Министерством культуры, молодежи и спорта Украины и другими центральными органами исполнительной власти, столичными РГА, комиссиями Киевсовета. В пределах своих полномочий направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения: Департамента образования и науки КГГА; Департамента молодежи и спорта КГГА; Департамента культуры КГГА; Департамента охраны культурного наследия КГГА; Управления по вопросам рекламы КГГА. Координирует в Киеве деятельность Деснянской и Подольсой РГА. Заместитель председателя КГГА Вячеслав Непоп Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере: градостроительства и архитектуры; жилищного строительства и строительства объектов социальной сферы, образования, коммунального хозяйства и объектов другого назначения на территории Киева; государственного архитектурно-строительного контроля; в сферах государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их обременений, юридических лиц, физических лиц – предпринимателей, регистрации места проживания/пребывания физических лиц и предоставления сведений из Государственного земельного кадастра; использования и охраны земель; регулирования земельных отношений. В меру своих полномочий взаимодействует с Министерством развития общин и территорий Украины, Государственной архитектурно-строительной инспекцией Украины, Государственной службой Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра и другими центральными органами исполнительной власти, РГА и пр. Координирует деятельность ЧАО "Холдинговая компания" Киевгорстрой" и ПАО "Киевпроект". В пределах своих полномочий направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения: Департамента градостроительства и архитектуры КГГА; Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА; Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева КГГА; Департамента по вопросам регистрации КГГА; Департамента земельных ресурсов КГГА. В частности, Непоп подает совместно с Департаментом земельных ресурсов КГГА постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования проекты заключение о возможности продления без принятия Киевсоветом соответствующего решения договоров аренды земельных участков, срок действия которых закончился. Координирует деятельность Соломенской и Оболонской РГА. Заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправляющихся полномочий Марина Хонда Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере: развития местного самоуправления; по проведению реформ в сферах децентрализации и местного самоуправления; внутренней политики; социального обеспечения и социальной защиты населения; занятости населения, труда и заработной платы; по обеспечению равных прав и возможностей женщин и мужчин; по вопросам детей и семей с детьми; материнства и детства, семьи и молодежи; туризма и курортов. В пределах своих полномочий направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения: Департамента общественных коммуникаций КГГА; Департамента социальной политики КГГА; Службы по делам детей и семьи КГГА; Управления туризма и промоций КГГА. Координирует в Киеве деятельность Днепровской РГА. Отметим, в соответствующем распоряжении КГГА функционал главы КГГА и его заместителей расписан более подробно. Фото: коллаж KVКиевVласть

Вследствие ряда действий со стороны Национального банка Украины банк “Аркада” последние годы работает в условиях действия жестких ограничений и почти прекратил финансирование строительства двух крупных жилых массивов, существует риск недостроя почти 40 жилых домов и неполучения жилья 12 тысяч семей.  Об этом KV стало известно из открытого письма на имя президента Украины Владимира Зеленского и премьер-министра Дениса Шмыгаля, которое подписали президент АО АКБ “Аркада” Константин Паливода, глава правления АО АКБ “Аркада” Татьяна Ковальчук, директор ООО “Аркада-строительство” Руслан Добридень и директор ООО “Будэволюция” Александр Лапшов. “Как верно отмечено в обращении Национального банка № 20-0006/22812 от 12.05.2020 года, банк “Аркада” на сегодняшний день был вынужден остановить строительство трех жилых массивов в Киеве, в строительство квартир в которых вложили средства более 12 000 наших граждан. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В результате этого имеет место перенос застройщиком сроков завершения строительства почти 40 многоэтажных жилых домов, растет социальная напряженность среди инвесторов, которая может перерасти в массовые беспорядки и протесты в центре столицы, один из которых уже назначен инвесторами на 29.05.2020 года в правительственном квартале.  К сожалению, в своем обращении Национальный банк воздерживается от раскрытия реальных причин, которые привели к указанной ситуации, и только ограничивается описанием переписки, которая Национальный банк осуществлял с другими органами государственной власти, выражая обеспокоенность ситуацией, которая сложилась”, – говорится в письме. Отмечается, что остановка строительства ЖК “Патриотика”, “Эврика” и “Патриотика на озерах” произошло не без участия Национального банка. Наиболее весомым фактором, который негативно повлиял на финансирование строительства, указывается в письме, являются именно ограничительные меры, примененные НБУ к банку “Аркада” как управляющему фондом финансирования строительства. “Банк использовал прозрачную и эффективную модель финансирования строительства жилья, которая заключалась в том, что банк привлекал депозиты, за счет которых осуществлял выдачу населению обеспеченных ипотекой кредитов, средства из которых направлялись на строительство. Таким образом, строительные площадки имели постоянный источник финансирования, инвесторы – возможность построить доступное жилье с длительными сроками погашения ипотеки, банк – кредитный портфель с надежным и ликвидным залогом, а вкладчики в депозиты имели вклады с высокими процентными ставками, которые всегда вовремя обслуживались банком за счет постоянного потока поступлений от погашения кредитов и процентов по кредитам.  Указанная модель работы банка успешно функционировала 25 лет – как во время взлетов экономики Украины, так и во время глубоких финансово-экономических кризисов. Банк всегда вовремя выполнял существующие обязательства и поэтому был образцом стабильности среди инвесторов в недвижимость”, – сказано в письме. В обращении на имя президента и премьер-министра говорится также, что в начале 2019 года введен запрет на привлечение банком новых депозитов. Кроме указанного ограничения, банк в короткие сроки обязан вернуть вкладчикам привлеченные банком депозиты.  “Под влиянием такого решения НБУ любой банк, который вынужден в короткие сроки вернуть все депозиты, не сможет оставаться финансово стабильным. Указанное решение регулятора привело к значительному сокращению финансирования строительства, поскольку больше банк не имел возможностей кредитовать инвесторов в недвижимость, а средства, которые поступали от погашения кредитов, направлялись и направляются на выполнение обязательств перед вкладчиками банка.  Другим решением Национальный банк запретил банку осуществлять продажу инвесторам недвижимости в новых домах. Указанное решение было катастрофическим для строительства, осуществляемого масштабами кварталов.  Всем понятен тот факт, что за счет продаж первых домов в жилом массиве финансируется разработка проектной документации, строительство инженерной и транспортной инфраструктуры, покрываются расходы на организацию строительства и тому подобное. Далее за счет продаж другой группы домов начинается непосредственно строительство жилых домов и только за счет продаж последней группы домов завершается строительство всех объектов (включая финальное благоустройство, устройство дорог, сетей и т.п.).  То есть логика, которую использует Национальный банк по “запрету продаж новых домов до завершения строительства начатых домов”, является ошибочной и не может применяться к строительству, которое осуществляется микрорайонами, поскольку за счет продаж квартир в отдельном доме не финансируется строительство именно этого дома – средства от продаж каждой квартиры в каждом без исключения доме являются общими поступлениями ФФС и направляются на первоочередные нужды финансирования строительства жилого массива в целом, а не отдельного конкретного дома. В этом заключается сущность функционирования фонда финансирования строительства, за счет средств которого осуществляется строительство кварталов и микрорайонов! Поэтому запрет Национального банка по продажам новых домов в ЖМ “Патриотика на озерах”, который имеет с ЖМ “Патриотика” общие сети электро- и теплоснабжения и, соответственно, общий фонд финансирования строительства, прекратил возможности банка в дальнейшем осуществлять финансирование строительства указанных жилых массивов. Аналогичная ситуация имеет место и в ЖМ “Эврика”, где решение регулятора о запрете продаж домов в последний очереди фактически остановило финансирование достройки домов предыдущих очередей”, – говорится в письме. Другим фактором, который совпал по времени с указанными выше, являются действия отдельных чиновников КГГА и депутатов Киевсовета, которые сознательно совершают препятствия для строительства ЖМ “Патриотика на озерах” и ЖМ “Эврика”, указывают подписанты письма.  Как сказано в открытом письме, во время судебного рассмотрения дела о законности выданного застройщику разрешения на строительство представители КГГА настойчиво отрицали и в дальнейшем возражают против возможности строительства жилья на земельных участках, которые Киевсовет выделил застройщику под строительство жилья, а департаменты КГГА выдали все необходимые для этого градостроительные условия и согласования. Другим примером препятствий застройщику со стороны киевской городской власти стали безосновательные действия Киевсовета, направленные на расторжение договоров аренды земельных участков, на которых осуществляется строительство. “Именно об этих обстоятельствах Национальный банк отмечает в своем обращении, отмечая о риске потери застройщиком разрешения на выполнение строительных работ, а также права на использование земельных участков, предназначенных для застройки микрорайона Осокорки-Центральные Дарницкого района Киева. Вместе с тем, Национальный банк не указывает о том, что эти риски созданы и поддерживаются действиями отдельных чиновников КГГА и прекращения существования указанных рисков полностью находится в сфере контроля киевской городской власти. Со своей стороны, банк противодействует указанным действиям в правовом поле и защищает законность строительства и право на землю в судебном порядке. Так, на сегодняшний день все выданные застройщику разрешения на строительство действуют (в этом можно убедиться в открытом реестре разрешительных документов на сайте ГАСК Украины), как и договоры аренды на право использования отведенных под строительство земельных участков (о чем свидетельствуют актуальные записи о праве аренды в Государственном реестре прав).  Также не соответствуют действительности оговорки Национального банка о пребывании застройщика в процедуре банкротства, поскольку в действительности в суде сейчас рассматривается вопрос о выходе компании ООО “Контактбудсервис” с указанного статуса. В этом необходимо отметить, что кредиторами ООО “Контактбудсервис” выступают компании-партнеры указанного застройщика, которые не заинтересованы в прекращении деятельности должника и уже письменно подтвердили согласие предоставить необходимые средства для восстановления его платежеспособности. Вызывает большую озабоченность, что Национальный банк, который в соответствии с законодательством должен обеспечивать стабильность банковской системы, применяет индивидуальные ограничения к деятельности отдельного банка (о которых указано в начале этого письма), приводящие к существенному негативному влиянию на деятельность финансового учреждения, и одновременно с этим создает впечатление глубокого беспокойства указанной ситуацией путем направления многочисленных обращений в различные инстанции вместо конструктивного решения ситуации путем предоставления временной поддержки, за которой банк обращался в установленном законодательством порядке”, – говорится в письме. Отмечается, что в течение последних лет банк “Аркада” работает в условиях беспрецедентного давления со стороны НБУ и применяемых им жестких ограничений к банку как к управляющему фондом финансирования строительства.  “Главным принципом применения против банка “Аркада” ограничительных мер Национальный банк Украины определяет якобы приобретение банком статуса специализированного банка доверительного управления. Вывод Национального банка базируется на постановлении Правления НБУ №92 от 18.09.2017 года о внесении изменений в Инструкцию по регулированию деятельности банков Украины, которой искусственно было уменьшено предельное соотношение между объемом операций доверительного управления и совокупными активами банка со 100% до 50%. С введением в действие постановления №92 банк выполнял указанные требования Национального банка и не превышал предельный уровень соотношения 50%, однако вынужден был пересмотреть объемы операций доверительного управления. Применяемые Национальным банком ограничения в деятельности банка “Аркада” заблокировали финансовые поступления банка. О разрушительных последствиях решений, принятых Национальным банком, банк “Аркада” неоднократно сообщал НБУ.  С целью защиты интересов инвесторов (доверителей ФФС) АО АКБ “Аркада” в своих письмах и ходатайствах в Национальный банк об отмене приостановления отдельных видов операций и отмены ограничений отдельных видов операций требовал отменить ограничения и предостерегал о катастрофических последствиях решений Национального банка для клиентов банка (доверителей ФФС) и угрозу финансовой стабильности АО АКБ “Аркада”. Однако такие обращения банка “Аркада” в Национальный банк не имели положительного результата”, – указывается в открытом письме. “Учитывая указанное, оценивая в совокупности действия Национального банка, складывается впечатление, что государственный регулятор последовательно делает шаги в направлении создания условий для национализации АО АКБ “Аркада”. Следует заметить, что среди застройщиков государственной формы собственности в Украине существует только Украинская государственная строительная корпорация ( “Укрбуд”), которая сегодня фактически прекратила свою деятельность и оставила многочисленные недострои, чем подтвердила свою неспособность выполнять обязательства. Завершение строительства указанных недостроев до сих пор не имеет возможности начать Киевгорстрой, с которым, как общеизвестно, достигнуты в этом соответствующие договоренности. Учитывая указанное, считаем, что путь национализации АО АКБ “Аркада” приведет к созданию дополнительных недостроев и обманутых инвесторов в количестве более 12 000 семей, поскольку в сфере государственного управления отсутствуют компании, которые способны завершить строительство объектов, принадлежащих к сфере альянса компаний, работающих под брендом “Аркада””, – резюмируют подписанты. Банк “Аркада” в своем письме указывает, что существуют возможности для восстановления и завершения строительства проинвестированных гражданами объектов, для чего необходимо достичь следующего: Национальный банк должен разблокировать возможность продаж квартир в проектируемых жилых домах в тех массивах, где застройщик уже понес затраты на строительство инженерно-транспортной инфраструктуры;  город должен рассчитаться по существующим обязательствам, часть которых подтверждены решением суда, вступившим в законную силу, и вернуть застройщику средства в сумме 560 млн гривен;  Киевсовет должен продлить срок действия договоров аренды земли ЖМ “Патриотика на озерах”, в содержание и разработку которой застройщик уже вложил сотни миллионов гривен и на застройку которого имеет действующее разрешение на выполнение строительных работ;  Департаменты КГГА должны прекратить политику двойных стандартов по отношению к застройщикам ЖМ “Патриотика”, “Эврика” и “Патриотика на озерах” и предоставить возможность осуществлять строительство без искусственных препятствий, а также обеспечивать своевременное принятие в коммунальную собственность технически пригодные к эксплуатации инженерные сети. “Для преодоления негативного влияния ограничительных мер Национального банка на деятельность АО АКБ “АРКАДА” и с целью защиты интересов инвесторов и возобновления финансирования строительства, просим Вашего содействия в получении банком возвратной финансовой помощи путем предоставления Национальным банком рефинансирования или выдачи государственным банком кредита за счет средств Национального банка. Согласно ст.55 Закона Украины “О Национальном банке Украины”, главная цель банковского регулирования и надзора – безопасность и финансовая стабильность банковской системы, защита интересов вкладчиков и кредиторов. Учитывая, что банк “Аркада” последние годы работает в условиях действия жестких ограничений и почти прекратил финансирование строительства двух крупных жилых массивов, существует риск недостроя почти 40 жилых домов и неполучения жилья 12 тысяч семей. Эти события будут иметь необратимые последствия для общества и приведут к масштабному социального конфликта.  В таких условиях банк “Аркада” принимает все возможные и необходимые меры для предотвращения этой ситуации и обращается в Национальный банк для получения финансовой поддержки регулятора. Ведь на сегодняшний день Национальный банк декларирует доступные возможности коммерческих банков получить финансовую поддержку от Национального банка. Получив достаточный объем кредитных средств, коммерческие банки могут своевременно выполнять свои обязательства, что способствует стабильной работе банковской системы”, – отмечают авторы открытого письма.  Напомним, в пятницу, 29 мая, инвесторы банка “Аркада” вышли на митинг с требованием возобновить строительство жилых комплексов, в которые они вложили свои деньги. Протестующие говорят, что стали заложниками "бизнес-разборок" между банком "Аркада" и КГГА – банк остановил строительство 40 домов в ЖК "Эврика" и ЖК "Патриотика". В результате остановки строительства без жилья рискуют остаться около 13 тысяч семей, говорят протестующие.  Читайте: Кличко: Власть готова способствовать возобновлению строительства на площадках “Аркады” Фото: из открытых источников КиевVласть

В Киевсовете не планируют подчиняться требованиям украинского правительства в случае повторного усиления карантинных ограничений. С подачи депутата Владимира Назаренко (фракция “ВО “Свобода”) несколько комиссий уже согласовали проект решения, который должен позволить малому и среднему бизнесу столицы работать во время карантина. Документ готовился еще во время митингов предпринимателей, которые требовали открыть магазины и рынки. Теперь он получил новую актуальность – призван стать своеобразной “страховкой” для налогоплательщиков и показать, что депутаты Киевсовета “заботятся о своих избирателях”. Правда, на данный момент неизвестна позиция на этот счет высшего руководства Киева. Накануне Виталий Кличко спрогнозировал, что столичные власти могут пересмотреть ослабление карантина и вернуться к некоторым ограничениям. Как стало известно KV, 27 мая 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики поддержала проект решения “Об осуществлении деятельности субъектами хозяйствования на территории г. Киева в условиях предотвращения распространения острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2” (№ 08/231-1196/ПР от 4 мая 2020 года). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Субъектом подачи данного документа выступил депутат Киевсовета Владимир Назаренко (фракция “ВО “Свобода”). Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется Данный проект решения предполагает, что ряд субъектов хозяйственной деятельности (СХД), которые принимают посетителей, могут осуществлять свою деятельность в условиях карантина. В частности, речь идет о магазинах по продаже непродовольственных товаров, разных мастерских, салонах красоты, парикмахерских, химчистках, станциях технического обслуживания, рынках и т.д. При этом субъекты хозяйственной деятельности должны соблюдать противоэпидемические требования: обеспечивать персонал средствами защиты (маски, респираторы), пребывание не более 1 посетителя на 10 кв.м площади и прочее. Читайте: Из-за COVID-19 столичный горсовет предоставил бизнесу ряд льгот Как указано в документе, целями и задачами его принятия является гарантирование конституционных прав всех СХД в условиях предотвращения распространения острой респираторной болезни COVID-19. По прогнозам разработчика проекта решения, его принятие позволит обеспечить сохранение рабочих мест и поддержать малый и средний бизнес. Читайте: Количество безработных в Киеве за время карантина выросло в 3,5 раза В ходе заседания торгово-предпринимательской комиссии Владимир Назаренко сообщил, что проект решения был подготовлен в начале мая и был своеобразной реакцией на массовые акции протестов предпринимателей, которые требовали снятия карантинных ограничений. По словам депутата, документ был призван уравнять терпящий убытки мелкий и средний бизнес с теми предприятиями, которые во время карантина продолжали свою работу. В частности – с супермаркетами. Как отметил Назаренко, несмотря на то, что многие ограничения на сегодняшний день уже сняты, Киевсовет должен быть готов к любым вариантам развития событий. Дескать, на данный момент достоверно неизвестно, что будет происходить с режимом карантина в Украине в ближайшее время, какие решения в этом направлении будет принимать правительство и какой будет реакция к таким событиям со стороны жителей Киева. Поэтому столичные власти будут иметь готовый документ, который прошел депутатские комиссии Киевсовета и который можно будет утвердить на заседании горсовета, при необходимости – с правками.  “Частично актуальность этого проекта решения уже не является настолько острой. На данный момент особой потребности в его имплементации нет. Весь бизнес так или иначе разблокирован. Остались вопросы торговых центров, ресторанов, отелей, но город начинает работать. Однако, мы можем столкнуться с ситуацией, что снова, особенно перед выборами, должностные лица того или иного уровня могут использовать карантин для собственных политических баллов. Мы должны иметь инструмент на тот случай, если нужно будет повлиять на ситуацию и защитить право каждого киевлянина кормить свою семью”, – заявил Владимир Назаренко. В конечном итоге проект решения был поддержан с учетом правки: комиссия дополнила перечень СХД, которые имеют право работать в условиях карантина, учреждениями общественного питания, ресторанного обслуживания и гостиницами. Читайте: Столичных предпринимателей грозят освободить от паевых взносов на время карантинных ограничений Отметим, еще 13 апреля 2020 года данный проект решения с правками поддержала комиссия Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной защиты. И уже тогда депутаты прогнозировали, что из-за бюрократии Киевсовет не успеет утвердить документ, а бизнес будет разблокирован центральной государственной властью, а не столичной. Так, член комиссии Юрий Крикунов (фракция “Солидарность”) отметил, что пока горсовет примет это решение, карантин будет отменен. В свою очередь, член этой же комиссии Александр Пабат (внефракционный) нашел аргумент в пользу утверждения данного документа. “Мы таким образом, как депутаты Киевсовета, демонстрируем свое видение данного вопроса. И таким образом люди, которые проживают в Киеве, будут понимать, что они не брошены на произвол судьбы. Считаю целесообразным как минимум декларативно принять это решение”, – заявил Пабат. Читайте: Как Владимир Прокопив забраковал “прививку от коронавируса” для столичной экономики Отметим, “крайнее” заседание Киевсовета состоялось еще 26 марта 2020 года. Тогда депутаты утвердили изменения в свой Регламент, разрешив проводить пленарные заседания  в режиме онлайн при условии действия чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения. Секретарь Киевсовета Владимир Прокопив хотел сразу зафиксировать, что такая удаленная работа может продолжаться до 1 сентября, но депутатский корпус с этим не согласился. Читайте: На время действия режима чрезвычайной ситуации Киевсовет будет работать онлайн Как сообщала KV, еще 29 апреля 2020 года возле здания Кабмина на ул. Грушевского, 12/2 прошла акция протеста предпринимателей. Они требовали от премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля ослабить карантин и создать условия для работы малого и среднего бизнеса при условии ношения работниками и клиентами средств индивидуальной защиты. Читайте: Предприниматели под Кабмином собрались на акцию за ослабление карантина (фото, видео) В тот же день, 29 апреля, комиссия Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики рекомендовала главе Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталию Кличко разрешить в столице работу ряда предприятий малого и среднего бизнеса – магазинов, павильонов, киосков, кофе на вынос и т.д. Основанием для этого стали массовые обращения предпринимателей, измученных карантинными ограничениями, обрекающими их на нищету. На тот момент в столичной администрации уже прогнозировали “голодные погромы”, но несмотря на это чиновники опасались открывать дорогу для работы большинства субъектов хозяйствования. Читайте: Депутаты призвали Кличко реанимировать в Киеве малый и средний бизнес 4 мая, поздно вечером, власти Киева утвердили требования к реализации фастфуда в МАФах, а также чайных и кофейных напитков на вынос в условиях противоэпидемических ограничений. На такие действия власть пошла в связи с настойчивыми протестами предпринимателей. Примечательно, что утром 4 мая под стенами КГГА прошел очередной митинг предпринимателей за послабление карантинных мер, после чего в мэрии прошли переговоры между представителями городской власти и протестующими. Тогда, по словам активистов, мэр Киева Виталий Кличко пообещал ввести существенные послабления карантина для бизнеса “уже завтра”, то есть с 5 мая.  Читайте: С сегодняшнего дня, 5 мая, в Киеве МАФы могут торговать фастфудом и напитками при условии соблюдения ограничений (документ) 20 мая Кабинет Министров принял решение о переходе ко второму этапу ослабления карантина с 22 мая 2020 года. Так, в регионах, где позволяет эпидемическая ситуация, с 22 мая разрешено возобновить работу общественного транспорта, а с 25 мая – работу метрополитена и детских садов. При этом, возобновление работы аэропортов не стоит ожидать ранее 15 июня. Читайте: Кабмин принял решение об ослаблении карантина с 22 мая Однако, уже 28 мая 2020 года мэр Киева Виталий Кличко заявил, что столичные власти могут пересмотреть ослабление карантина и вернуться к некоторым ограничениям при условии, если количество больных коронавирусом будет увеличиваться. Читайте: Кличко назвал условия возврата к карантинным ограничениям Отметим, Департаментом промышленности и развития предпринимательства КГГА с 5 марта 2020 года временно руководит замдиректора этой структуры Валентина Попович.  С 20 сентября 2019 года и до последнего времени деятельность указанного департамента курировал первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник, который 18 апреля 2020 года был отстранен от выполнения своих обязанностей. Читайте: При получении взятки СБУ задержала посредника, который “близок” с первым замглавы КГГА Николаем Поворозником Фото: коллаж KVКиевVласть