Столичный горсовет на своем заседании 7 июля чуть было не передал государству  два коммунальных медучреждения – Центр микрохирургии глаза и перинатальный центр. Вопрос выносился на обсуждение депутатского корпуса как неотложный, соответствующие проекты решений даже не были согласованы профильной комиссией горсовета. Проблема заключается в том, что оба этих медицинских центра в свое время не были превращены горсоветом в коммунальные неприбыльные предприятие (КНП), как того требует реформа здравоохранения, из-за чего медработники с начала года не получали зарплаты. В итоге ряд депутатов потребовали от руководства Киева разобраться в том, почему не выполнялись отдельные решения Киевсовета о выделении этим заведениям бюджетных средств, и привлечь к ответу директора Департамента здравоохранения Киевской горгосадминистрации (КГГА) Валентину Гинзбург (на фото). Как стало известно KV, 7 июля 2020 года большинство депутатов Киевсовета не поддержало идею передачи двух важных медицинских заведений столицы из коммунальной в государственную собственность. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В ходе заседания депутаты рассмотрели проекты решений о предоставления согласия на передачу в собственность государства целостных имущественных комплексов Киевской городской клинической офтальмологической больницы “Центр микрохирургии глаза” и Киевского городского центра репродуктивной и перинатальной медицины. Документы были зарегистрированы в Киевсовете 25 июня 2020 года, а на сессию были вынесены в качестве неотложных. Субъектами подачи этих проектов решений выступили 10 депутатов из разных политических сил. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Зачем агитировали за передачу государству Как указано в проектах решений, 1 апреля 2020 года в Украине начался второй этап медицинской реформы, и в финансировании этих медицинских центров возникли значительные трудности. Данные заведения не были вовремя преобразованы Киевсоветом в коммунальные некоммерческие предприятия (КНП) и, соответственно, не заключили договора о медицинском обслуживании населения по программе медицинских гарантий с Национальной службой здоровья Украины (НСЗУ). Это было связано якобы с тем, что тарифы на соответствующую медицинскую помощь в программе государственных медицинских гарантий на 2020 год не были разработаны. Данные заведения относятся к третичной группе оказания медицинской помощи, а существующие тарифы фактически рассчитаны на специализированную (вторичную) помощь: они значительно ниже себестоимости предоставления услуг указанными центрами.  Нужно отметить, что в 2020 году в столичном горсовете принимали решения, чтобы не оставить два указанных медучреждения  без финансирования. 12 марта 2020 года Киевсовет принял решение №533/8703 “Об обеспечении финансирования Киевской городской клинической офтальмологической больницы “Центр микрохирургии глаза” и Киевского городского центра репродуктивной и перинатальной медицины”. А 26 марта 2020 года столичный горсовет принял решение №899/9069 о внесении изменений в Городскую целевую программу “Здоровье киевлян” на 2020-2022 годы (утверждена решением Киевсовета №450/8023 от 12 декабря 2019 года. – KV), согласно которому указанным центрам были выделены средства в виде безвозвратной материальной помощи. Почему эти решения не были выполнены – большой вопрос. В итоге, пришлось просить помощи у правительства.  Читайте: КГГА просит Кабмин дать денег столичным Центрам микрохирургии глаза и перинатальной медицины 25 марта 2020 года Кабмин принял Постановление №250 “Некоторые вопросы предоставления в 2020 году субвенции из государственного бюджета местным бюджетам на осуществление поддержки отдельных учреждений и мероприятий в системе здравоохранения”. В соответствии с этим документом государство предоставляет дополнительное финансирование субвенции местным бюджетам на поддержку учреждений здравоохранения, которые не заключили соглашения с НСЗУ, и обязывает государственные администрации обеспечить оплату текущих расходов учреждений здравоохранения, которые не заключили договоры по программе медицинских гарантий по НСЗУ. Впрочем, как отмечалось в сессионном зале во время обсуждения данного вопроса, финансирование таким образом можно обеспечить лишь до конца 2020 года.  “Отсутствие источников финансирования приводит к формированию задолженности по заработной плате перед медицинскими работниками, финансово-хозяйственной неустойчивости заведения, ставит под угрозу доступ к высокоспециализированной медицинской помощи киевлян и жителей всех регионов Украины. На сегодня единственным возможным способом сохранить центры является изменение формы собственности. Коллективы центров и Министерство здравоохранения Украины письменно обратились в Киевсовет с просьбой решения вопроса передачи целостных имущественных комплексов центров в сферу управления Министерства здравоохранения”, – сообщается в соответствующих проектах решения Киевсовета. Читайте: Киевляне могут остаться без Центра микрохирургии глаза и Центра репродуктивной и перинатальной медицины Позиция депутатского корпуса В ходе заседания Киевсовета за принятие этих вопросов, в частности, выступили представители фракции “ВО “Батькивщина” в Киевсовете Владимир Бондаренко и Татьяна Мелихова, а также народный депутат Александр Качура (фракция “Слуга народа”, №49 списка партии). Их риторика была схожей: заведения остались без финансирования, врачи уже около полугода не получают зарплаты, в связи с чем перед заседание Киевсовета пришли митинговать под стены КГГА, передача указанных центров Министерству здравоохранения позволит быть “ближе” к бюджетным средствам, которые предусмотрены на медицину, и т.д. Однако, многие депутаты Киевсовета негативно восприняли такую инициативу. Так, глава комиссии горсовета по вопросам здравоохранения и социальной защиты Олег Гелевей (фракция “ВО “Свобода”) сообщил, что столичные власти знали, что указанные заведения с 1 апреля остаются без финансирования. При этом, по словам депутатов, Кабинет Министров уже предусмотрел возможность заключения договоров с НСЗУ для таких заведений. Вероятно, речь идет о том, что эти центры, даже не превращаясь в КНП, смогут получить финансирование. Также “свободовец” обратил внимание на авральность принятия таких решений. “Уровень цинизма и вранья в этом зале достиг своего апогея. Этот вопрос вдруг сегодня неожиданно возник как неотложный. Вчера (в понедельник, 6 июля. – KV) было заседание комиссии – почему его там не рассмотрели? Этот вопрос не прошел нашу комиссию”, – заявил Олег Гелевей. Читайте: Депутаты Киевсовета не поддержали популистское решение о передаче Минздраву двух специализированных медицинских центров Коллега Гелевея по комиссии Юлия Лобан (депутатская группа “Киевская команда”) заинтересовалась, почему не были выполнено принятое в марте решение Киевсовета о предоставлении денежных средств эти центрам. Депутат попросила секретаря Киевсовета Владимира Прокопива предоставить протокольные поручения о предоставлении соответствующей информации. Также Юлия Лобан предложила создать рабочую группу по изучению вопроса передачи таких заведений. Кроме того, она обратила внимание на отсутствие городского головы Киева Виталия Кличко в сессионном зале при рассмотрении данного вопроса. Хотя, по ее мнению, мэр должен выразить свою позицию. Первый заместитель главы Фонда государственного имущества (ФГИ), депутат Киевсовета Леонид Антоненко (депутатская группа “Киевская команда”) выразил мнение, что передача этих заведений в государственную собственность вовсе не поспособствует скорейшему получению финансирования. “Это сложные процедурные вопросы. После того, как мы проголосуем, министерство экономики должно подготовить проект распоряжения, несколько министерств и ведомств, включая ФГИ, должны его согласовать, Кабинет Министров должен утвердить соответствующее распоряжение. У меня есть большие сомнения, что эта процедура будет завершена до конца этого года. А тем временем люди будут страдать и не получить заработную плату. Кто понесет ответственность за саботаж этой реформы, за то, что они не были вовремя превращены в КНП?”, – отметил депутат. В свою очередь, член фракции “Самопомощь” Виктор Яцык обратил внимание на тот факт, что передача этих больниц в государственную собственность может стать для Киева репутационной и отраслевой потерей. А глава фракции “Единство” Александр Омельченко выступил против передачи самих зданий этих центров – по его мнению, целостные имущественные комплексы нужно оставить в коммунальной собственности и сдавать государству в аренду. Дескать, столица и так передаст Минздраву оборудование больниц и коллективы этих заведений. Депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный) хоть и поддержал передачу этих заведений в госсобственность, однако потребовал проанализировать деятельность директора Департамента здравоохранения Киевской горгосадминистрации (КГГА) Валентины Гинзбург. Он попросил секретаря Киевсовета Владимира Прокопива предоставить соответствующее протокольное поручение дисциплинарной комиссии, которая с 30 июня 2020 года изучает работу этой чиновницы.  Читайте: Кличко возбудил дисциплинарное производство в отношении директора Департамента здравоохранения КГГА Валентины Гинзбург “Почему депутаты в июле пытаются решить этот вопрос тем путем, что отдаем Министерству здравоохранения два заведения? Почему руководитель департамента, госпожа Гинзбург, не предприняла никаких действий, чтоб сохранить заведения, и почему она пыталась сделать все, чтобы они были уничтожены? В чьих интересах она действовала – в интересах столицы или коммерческих структур?”, – озвучил вопрос Александр Пабат. Сама же директор Департамента здравоохранения Валентина Гинзбург, которую в ходе заседания Киевсовета депутаты призвали к ответу, не смогла внятно объяснить, почему сложилась такая ситуация, кто в этом виноват, и как скоро будет решена проблема финансирования указанных больниц. В свою очередь, секретарь Киевсовета Владимир Прокопив не дал возможность народным избранникам задать чиновнице дополнительные вопросы.  После провала голосований по вопросам передачи больниц в госсобственность Киевсовет также не поддержал проект решения о реорганизации упомянутых заведений в КНП. Документ, который должен был согласовать правовой статус этих центров, был зарегистрирован в Киевсовете еще 6 мая 2020 года, а субъектом его подачи выступил Олег Гелевей. Он же вынес проект решения на рассмотрение депутатов в качестве неотложного.  Напомним, 1 января 2018 года началась реформа медицины, за которую украинский парламент проголосовал 19 октября 2017 года. Первый этап медицинской реформы предполагал изменение принципов финансирования первичной группы здравоохранения (семейная медицина), а второй, который стартовал 1 апреля – вторичной и третичной групп (специализированная медицина). Так, согласно реформе, учреждения здравоохранения, оказывающие медицинскую помощь вторичного и третичного уровней, в том числе и столичные, должны быть превращены в коммунальные некоммерческие заведения. Это необходимо для перехода на новую модель финансирования из государственного бюджета – все государственные и коммунальные медицинские учреждения получают или будут получать средства по договорам с НСЗУ. При этом, данная служба не содержит заведения в соответствии со сметами, а закупает услуги на условиях договора с медицинским учреждением – фактически оплачивает лечение пациентов (принцип “деньги ходят за пациентом”). Во исполнение требований реформы 24 октября 2019 года Киевсовет своим решением №6/7579 реорганизовал в КНП 68 столичных медучреждений. Как неоднократно сообщала KV, депутаты регулярно обращают внимание на откровенно слабый менеджмент в системе здравоохранения столицы и различные нарушения в данной отрасли. При этом, главным виновником этих бед народные избранники считают директора профильного департамента КГГА Валентину Гинзбург. Так, 26 марта 2020 года в ходе заседания Киевсовета депутаты выяснили, что чиновница явно скрывает от них и профильной комиссии горсовета информацию об остром дефиците  индивидуальных средств защиты в медучреждениях столицы. Ситуация усугублялась отсутствием в свободном доступе приказов горздрава, якобы утвердивших правила приема и лечения в столице инфицированных коронавирусом горожан (профильной комиссии Киевсовета не удалось получить такой информации ни у одного из главврачей города) и отчетов о расходовании бюджетных средств на борьбу с эпидемией. При этом, Гинзбург, которая на тот момент недавно вернулась из Европы и без уважительных причин отказалась самоизолироваться на 14 дней, не предложила вписать ни слова о COVID-19 в Программу “Здоровье киевлян”.  Читайте: Валентину Гинзбург раскритиковали за борьбу с коронавирусом в Киеве 12 мая 2020 года на сайте Киевсовета появилась петиция об увольнении Валентины Гинзбург с занимаемой должности. В петиции, которую подготовил депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный), утверждается, что действия чиновницы особенно во время пандемии коронавируса, доказали ее полную неэффективность как руководителя департамента здравоохранения, а также обнаружили ее вопиющую безответственность и непрофессионализм.  Читайте: На сайте Киевсовета появилась петиция об увольнении главы Департамента здравоохранения КГГА Валентины Гинзбург Отметим, Валентина Гинзбург руководит Департаментом здравоохранения КГГА с 23 октября 2017 года. Деятельность указанного департамента до последнего времени курировал первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник, который 18 апреля 2020 года на время был отстранен от выполнения своих обязанностей. Читайте: При получении взятки СБУ задержала посредника, который “близок” с первым замглавы КГГА Николаем Поворозником Фото: коллаж KVКиевVласть

На столичном Подоле неизвестные уничтожили зеленые насаждения, а чернозем заложили брусчаткой. Жители проспекта Свободы страдают от шумных автомобильных гонок, которые устраивают под их окнами в ночное время неизвестные. Через два года после восстановления благоустройства дороги возле дома по ул. Парковой, 26 начал проседать грунт и разрушаться асфальт. Несмотря на уголовные производства, ООО "Укрстрой Козак" продолжает выигрывать тендеры на проведение капремонтов образовательных учреждений Дарницкого района. Несмотря на решение Киевсовета 2017 года о предоставлении статуса сквера зеленой зоне по просп. Алишера Навои, 55-57, в Киевской горгосадминистрации (КГГА) не сняли с регистрации договор аренды на эту землю с ООО “Центробудсервис”. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Громкое дело Депутат Киевсовета Игорь Мирошниченко (фракция “ВО “Свобода”) попросил главу КГГА Виталия Кличко и главу постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции Олега Бондарчука (фракция ВО “Свобода”) разобраться с возможными злоупотреблениями, допущенными Дарницкой РГА при проведении тендеров по выполнению строительных работ в учреждениях образования.  По словам депутата, ему стало известно о возможных злоупотреблениях должностными лицами Управления образования Дарницкой РГА при организации и проведении тендеров по выполнению строительных работ, в частности, капитальных ремонтов в учреждениях образования района. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В частности, Мирошниченко приводит данные с сайта публичных закупок Prozorro, согласно которым “значительную часть тендеров” выигрывает ООО “Укрстрой Козак”. Например в 2020 году: 4,4 млн гривен на капремонт фасада в заведении дошкольного образования №138 (ул. Ревуцкого, 7-б); 3,4 млн гривен на капремонт фасада в заведении дошкольного образования №805 (ул. Славгородская, 12); 1 млн гривен на текущий ремонт пищеблока в школе-детском саду “Пролісок” (ул. Бориспольская, 51); 1,1 млн гривен на капремонт здания (кровли) в заведении дошкольного образования № 240 (ул. Тростянецкая, 8-г ). По словам Мирошниченко, таких случаев на сайте Prozorro – множество.  “Очевидно, что должностные лица ООО "Укрстрой Козак" совместно с Управлением образования Дарницкой районной в Киеве государственной администрации в лице руководителя Списовской Евгении Ивановны отмывают бюджетные средства. А такие фирмы, как ООО "Веліант Буд", ООО "Карпе Дієм", ООО "Експорта” только подыгрывают в тендерах ООО "Укрстрой Козак", чтобы в итоге победителем был признан последний участник”, – написал депутат. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По информации Мирошниченко, 8 октября 2018 года в ЕРДР были внесены сведения об открытии уголовного производства №42018110000000355 по ч.5 ст. 191 УК – присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой. В материалах дела указано, что начальник Управления образования Дарницкой РГА совместно с главным бухгалтером данного управления и другими неустановленными лицами "ввели противоправный механизм, направленный на вывод бюджетных средств в теневой сектор экономики с целью дальнейшего их присвоения". Также, по сведениям Мирошниченко, 16 октября 2018 года между Управлением образования Дарницкой РГА и ООО “Укрстрой Козак” был подписан договор на выполнение капитального ремонта фасада в дошкольном учебном заведении №704 по ул. Ревуцкого, 30-А стоимостью 4,4 млн гривен, а 17 декабря 2018 года начальник указанного управления образования подписала два акта выполненных работ по данному договору. Согласно актам, на счет фирмы-подрядчика были перечислены 4,3 млн гривен, а в “акты была внесена недостоверная информация”. По данным депутата, ремонтные работы в детском саду №704 не были завершены. Также по информации Мирошниченко, 23 ноября 2018 года между Управлением образования Дарницкой РГА и ООО “Укрстрой Козак” был подписан договор на реконструкцию помещения детского сада №345 на ул. Санаторной, 9 с надстройкой на сумму 999,5 тыс. гривен. Уже 17 декабря 2018 года был подписан акт выполненных работ, согласно которому подрядчик получил 984,4 тыс. гривен. Депутат сообщил, что правоохранители в ходе осмотра помещения детского сада обнаружили, что оно находится в неудовлетворительном состоянии: окна и двери были забиты деревянными рамами, какие-либо внешние признаки реконструкции помещения отсутствовали. Мирошниченко попросил столичные власти отреагировать на данные нарушения при проведении тендеров, а также рассмотреть на ближайшем заседании указанной постоянной комиссии Киевсовета вопросы возможного злоупотребления должностными лицами Управления образования Дарницкой РГА при организации и проведении тендеров. Читайте: “Свои” подрядчики помогут Дарницкой РГА освоить 74 млн гривен на реконструкции гимназии Депутат Александр Пабат (внефракционный) попросил и.о. гендиректора КО “Киевзеленстрой” Алексея Короля предоставить информацию об итоговой стоимости “сухого” фонтана в Сырецком парке.  “Как мне стало известно из открытых источников, в Сырецком парке введен в эксплуатацию “сухой” фонтан, открытие которого планировалось еще в прошлом году”, – говорится в обращении депутата. Пабат отметил, что на ремонтные работы в парке в прошлом году потратили 31 млн гривен и сообщил о расследовании Национальной полицией Украины трат КП “Киевзеленстрой” в размере 5,5 млн гривен, выплаченных подрядчику, по его сведениям, за невыполненные работы.  Депутат добавил, что несколько торжественно открытых в последние годы фонтанов в Киеве не функционируют. Речь идет о фонтанах на Почтовой площади, “Фонтане влюбленных” в парке Позняки, в сквере им. Марии Заньковецкой и др. Депутат попросил и.о. гендиректора КО “Киевзеленстрой” предоставить информацию об итоговой стоимости строительства фонтана в Сырецком парке, а также сообщить, на чьем балансе он будет находиться в дальнейшем и какая приблизительная стоимость обслуживания фонтана в течение года. Читайте: “Киевзеленстрой” продолжает реконструировать парки с помощью “фирм-прокладок” Скандал Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “Батькивщина”) обратился к главе Подольского управления Нацполиции Павлу Василенко с просьбой организовать патрулирование проспекта Свободы в Киеве в ночное время суток.  “В мою общественную приемную в последнее время поступают жалобы от жителей жилого массива Виноградарь на бездействие сотрудников полиции в связи с нарушением тишины в ночное время неизвестными лицами”, – говорится в депутатском обращении. Дидовец сообщил, что в течение последнего месяца на проспекте Свободы в ночное время, с 23:00 до 03:00, гоняют на автомобилях неизвестные лица, намеренно создавая шум и нарушая покой граждан. “Собираются указанные лица у заведения по продаже горячих напитков Coffee team, расположенного по просп. Свободы, 26-А/2”, – указал депутат. По словам Дидовца, жители неоднократно вызывали наряды полиции, однако по приезду правоохранителей указанные лица прекращают нарушать общественный порядок, а после того, как полицейские уезжают, – снова начинают создавать шум. “Кроме того, что неизвестные лица гоняют по проспекту, они также заезжают и во дворы жилых домов, в частности, жилого дома 17 на проспекте Свободы, создавая шум под окнами жителей”, – добавил депутат. Дидовец попросил главу райуправления полиции увеличить количество и частоту патрулирования в ночное время жилмассива Виноградарь, а также провести с администрацией и работниками учреждения Coffee team профилактическую работу, направленную на недопущение нарушений общественного порядка.Читайте: На столичном бульваре Леси Украинки автомобиль перекрыл движение в знак протеста против шума (фото, видео) Секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Алексей Новиков (фракция “Единство”) попросил директора Департамента земельных ресурсов Петра Оленича пояснить, почему, несмотря на решение Киевсовета 2017 года о предоставлении статуса сквера зеленой зоне по просп. Алишера Навои, 55-57, до сих пор не разорван договор аренды с ООО “Центробудсервис” на один из этих участков площадью 0,25 га. “По адресу: Киев, просп. Алишера Навои, 55-57 есть зеленая зона, которой 14 декабря 2017 был присвоен статус сквера согласно решений Киевского городского совета “О предоставлении статуса сквера земельному участку, по адресу: ул. Алишера Навои, 55 площадью 0,2557 га в Днепровском района Киева” и “О предоставлении статуса сквера земельному участку, по адресу ул. Алишера Навои, 57 ориентировочной площадью 0,3943 га в Днепровском районе Киева””, – говорится в депутатском обращении. По словам Новикова, до 2017 года между Киевсоветом и ООО “Центробудсервис” был заключен договор аренды земельного участка площадью 0,2557 га по адресу: ул. Алишера Навои, 55, после чего 6 июля 2017 года Киевсовет принял решение об отказе ООО “Центробудсервис” в продлении указанного договора.  “То есть, прошло уже три года, как договорные отношения между сторонами фактически были прекращены. Однако, стало известно, что этот договор аренды земельного участка не был снят с регистрации”, – сообщил депутат. По его словам, представители местной общины возмущены тем, что уполномоченные работники столичных исполнительных органов не выполняют свою работу вовремя. Новиков попросил Оленича немедленно снять с регистрации договор аренды земельного участка площадью 0,2557 га по адресу: Киев, просп. Алишера Навои, 55, заключенного между Киевсоветом и ООО “Центробудсервис”, который является недействительным еще с 6 июля 2017 года. Читайте: Прокуратура расследует махинации Департамента земельных ресурсов КГГА Наболевшее Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Киевсовета Александр Бродский (фракция “Единство”) попросил мэра Киева проверить целесообразность выделения 184  млн гривен на строительство велодорожки от Почтовой площади до моста Патона в Киеве. “Сумма строительства данной велодорожки составит 184,2 миллиона гривен, или 36,8 млн гривен за километр. Велосообщество Киева к этой дороге высказывало много замечаний, поскольку велосипедисты будут вынуждены двигаться со стороны дороги, которая отделена от реки Днепр”, – говорится в депутатском обращении.  По информации депутата, была возможность пустить велодорожку по нижней террасе набережной и уберечь велосипедистов от непосредственного контакта с выхлопными газами автомобилей. В связи с этим депутат Александр Бродский попросил Виталия Кличко предоставить достоверный план работ и детальную финансовую смету по данной велодорожке. А также пояснить, обоснована ли цена в почти 200 млн гривен на строительство данного объекта. Читайте: КГГА планирует потратить на 5 километров велосипедной дорожки на Набережном шоссе более 180 млн гривен Депутат Киевсовета Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) попросил начальника Дарницкого управления Нацполиции Владимира Ткаченко ликвидировать незаконную торговлю возле станций киевского метро “Осокорки” и “Позняки”.  “Ко мне, как представителю интересов территориальной общины и депутату Киевского городского совета VIII созыва, обращаются неравнодушные жители Дарницкого района Киева относительно осуществления торговли рядом со станциями метрополитена “Осокорки” и “Позняки””, – говорится в обращении депутата. Гончаров проинформировал о проведении незаконной торговли, в результате которой накапливается мусор на территории и нарушаются санитарные нормы, что негативно влияет на условия жизни в районе. Депутат попросил проверить соблюдение норм действующего законодательства при ведении торговли возле станций метро. А в случае выявления нарушений – закрыть торговые точки и привлечь виновных лиц к ответственности. Читайте: В июне столичные коммунальщики ликвидировали полторы сотни мест стихийной торговли Благоустройство В другом своем обращении депутат Юрий Дидовец попросил главу КГГА  восстановить благоустройство асфальтового покрытия дороги возле дома ул. Парковой, 26 в Подольском районе Киева.  “Примерно 2 года назад ЧАО “АК “Киевводоканал”” проводило работы на участке дороги возле дома №26 по улице Парковой. Во время ремонта указанный отрезок дороги был разрыт. После проведенных работ было восстановлено асфальтовое покрытие дороги”, – говорится в депутатском обращении. Однако, по словам Дидовца, жители жалуются, что работы подрядной организацией по проведению восстановления асфальтового покрытия на данном участке были выполнены некачественно: в частности, через два года начались усадка грунта и проседание дорожного полотна с последующим разрушением асфальтового покрытия. По данному вопросу депутат направил обращение, на которое в “Киевводоканале” ответили, что на этом участке никакие ремонтные работы, связанные с нарушением благоустройства, на городских водопроводных и канализационных сетях в течение 2017-2020 годов не выполнялись. Дидовец попросил Виталия Кличко дать поручение организации, проводившей ремонтные работы на указанном участке, предоставить копию акта выполненных работ по восстановлению асфальтового покрытия дороги. А также направить претензию подрядной организации, которая выполняла работы по восстановлению асфальтового покрытия дороги с требованием исправить некачественный ремонт за свой счет. Читайте: “Киевводоканал” поручил коллекторам выбивать с жителей столицы долги за воду Градостроительство Глава комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Вадим Сторожук (фракция “Солидарность”) попросил начальника ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко, директора Департамента культуры КГГА Дину Попову, директора Департамента охраны культурного наследия КГГА Александра Никоряка, начальника КП "Киевский метрополитен" Виктора Брагинского, директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Валентина Осипова, директора Департамента общественных коммуникаций КГГА Романа Лелюка и ряд других руководителей подразделений КГГА проверить законность начатого в июне 2020 года строительства на участке между улицами Межигорской, Константиновской, В. Вал, Хорива, где неизвестные уничтожили зеленые насаждения, а чернозем заложили брусчаткой. По словам депутата, к нему обратились представители ОО “Центр украинской культуры и искусства” и сообщили, что в течение 1-22 июня на земельном участке с кадастровым номером 8000000000: 85: 419: 0053 неизвестные уложили брусчатку несмотря на то, что эта территория входит в пределы Государственного историко-архитектурного заповедника “Стародавний Киев”. По информации Сторожука, в Государственном реестре прав на недвижимое имущество, указанный участок имеет регистрационный номер 1213209280000. В свою очередь, согласно сведениям из реестра прав собственности на недвижимое имущество, сведения о недвижимом имуществе на указанном земельном участке отсутствуют. Кроме того, депутат сообщил об уголовном производстве №12019000000001084, согласно которому в постановлении Печерского районного суда от 18 декабря 2019 года было зафиксировано отсутствие на данном земельном участке дома по адресу: Киев, В. Вал, 30 “И”. При этом, по словам Сторожука, 16 августа 2019 года было зарегистрировано сообщение о начале выполнения строительных работ на объекте В.Вал, 30 “И” на площади 786 кв.м. Однако, регистрация права собственности в реестре недвижимого имущества на объект В.Вал, 30 “И” состоялась, дескать, только через 12 дней, то есть 28 августа 2019 года, общей площадью – 257,1 кв.м.  “Что на 527 кв.м. меньше, чем указано в Уведомлении о начале работ СС1, а параллельно были поданы документы на начало строительных работ СС1 по адресу В. Вал, 30 “К”, где сведения о зарегистрированной площади имущества в реестре имущественных прав не совпадают с данными в сообщении, а в самом сообщении отмечается, что экспертиза проекта строительства не проводилась”, – добавил Сторожук. Кроме того, заявители – ОО “Центр украинской культуры и искусства” – отметили, что строительство происходит в охранной зоне вокруг объекта культурного наследия. Помимо этого, по информации депутата, строительство происходит непосредственно над подземным переходом-выходом со станции метро “Контрактовая площадь”, в менее, чем 4 метрах от выхода, и перекрывает доступ к вентиляционной шахте метрополитена.  В связи с этим Сторожук попросил проверить законность строительства на указанном земельном участке, устранить любые имеющиеся нарушения действующего законодательства и привести территорию в надлежащее для исторического Подола состояние.  Читайте: Суд снова наложил арест на скандальный недостроенный “дом Билозир” в Киеве ЖКХ Замглавы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Наталья Маслова (фракция “Солидарность”) попросила директора коммунального концерна “Центр коммунального сервиса” Андрея Щербину разобраться, почему при перекрытой горячей воде в квартире дома по просп. Порика, 16 жительнице насчитали 6,8 тыс. долга. По словам депутата Киевсовета, к ней обратилась жительница квартиры №42 дома №16 по проспекту Василия Порика в Киеве с жалобой на начисление долга за пользование горячей водой в размере 6814 гривен несмотря на то, что, по словам заявительницы, у нее с 2014 года перекрыт кран горячего водоснабжения. Маслова отметила, что жительница указанной квартиры обращалась в Центр коммунального сервиса Подольского района с просьбой произвести перерасчет за отопление в связи с ненадлежащим оказанием услуг КП “Киевтеплоэнерго”. “В платежках продолжали начислять оплату по тарифам, которые не соответствовали стандартам, указанным в соответствующих актах законодательства Украины”, – сообщила депутат и добавила, что за некачественные услуги жительница квартиры платила частично, в связи с чем у нее образовался долг в размере 6930 гривен. Маслова подчеркнула, что заявительнице на ее официальные обращения в Центр коммунального сервиса Подольского района и к руководству КП “Киевтеплоэнерго” не было предоставлено ни одного ответа. Депутат попросила директора КК “ЦКС” проверить факты, изложенные в обращении и решить вопрос о перерасчете за горячее водоснабжение и центральное отопление для заявительницы. Читайте: За время карантина “Киевтеплоэнерго” обработала дистанционно около 20 тысяч запросов киевлян Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Вадим Пышняк (фракция "Солидарность”) попросил главу Святошинской РГА Сергея Павловского проверить качество текущего ремонта, проведенного в доме по ул. Гната Юры, 6а.  По словам депутата, 15 ноября 2019 года была проведена инспекция дома представителями Управления жилищно-коммунального хозяйства, Управления строительства архитектуры и землепользования Святошинской РГА, КП “Управляющая компания по содержанию жилищного фонда Святошинского района Киева”, ЖЭУ-4 Святошинского района Киева. “Выяснили, что при частичной замене труб горячего водоснабжения, они остались не утеплены, что приводит к энергопотерям, за которые платят жители. Требует замены электрощитовая в подвале. Окна на лестничных клетках совсем не удерживают тепло – нужно их менять на энергосберегающие. Кабины лифтов имеют ужасный вид – нужно заменить хотя бы обшивку кабин, не говоря уже о том, что лифты давно требуют капитального ремонта, или замены. Почтовые ящики разбиты полностью. На полу входной группы, где наибольший поток людей, лежит дырявый линолеум, а не плитка, как это должно быть. Внутренние двери входной группы также требуют замены. По результатам инспекции составлен акт”, – говорится в депутатском обращении.  Жителям дома сообщили, что на счетах КП “Управляющая компания по содержанию жилищного фонда Святошинского района Киева” на тот момент было около 58 тыс. гривен. Однако, по словам Пышняка, представители Управляющей компании “крайне равнодушно и непрофессионально” отнеслись к выполнению своих прямых обязанностей и проигнорировала практически все просьбы жителей дома по проведению необходимых ремонтных работ.  Так, в Управляющей компании сообщили, что выполнили цементную стяжку пола в тамбуре и стяжку крыльца подъезда №2, в то время как жители предоставили фотофиксацию с доказательствами обратного.  Также жители не подтвердили информацию коммунальщиков о том, что было заменено стекло в помещении для консьержки и заделаны дыры мусоропровода между этажами жестяными листами. Депутат попросил главу Святошинского района направить протокольное поручение соответствующим службам для проверки качества и исправления недостатков проведенных текущих ремонтных работ в доме №6-а по улице Гната Юры, а также провести проверку использования средств составляющей тарифа квартирной оплаты “Текущий ремонт”. Читайте: Полиция расследует, действительно ли чиновники Святошинской РГА занимались “обналом” Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Александр Пабат. За ним следуют депутаты   Людмила Костенко и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Вадима Сторожука, привлекшего внимание к подозрительным строительным работам на участке столичного Подола, который входит в границы Государственного заповедника “Стародавний Киев”.  Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Пабат внефракционный 80 Людмила Костенко "Солидарность" 45 Вадим Сторожук "Солидарность" 18 Игорь Мирошниченко ВО "Свобода" 17 Виктор Яцык "Самопомощь" 17 Елена Овраменко "Солидарность" 15 Владимир Гончаров "Солидарность" 14 Владислав Михайленко "Солидарность" 14 Алексей Новиков "Единство" 11 Михаил Будилов ВО "Свобода" 9 Наталья Маслова "Солидарность" 9 Вадим Пышняк "Солидарность" 8 Ирина Никорак "Солидарность" 8 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 7 Юрий Сулыга "Солидарность" 7 Ольга Веремеенко ВО “Батькивщина” 6 Александр Бродский "Единство" 4 Наталья Манойленко "Самопомощь" 4 Лариса Дегтярева "Солидарность" 3 Ярослав Диденко "Солидарность" 3 Дмитрий Банас "Солидарность" 3 Виктория Муха "Солидарность" 2 Богдан Бенюк ВО "Свобода" 2 Сергей Артеменко "Солидарность" 1 Олег Петровец внефракционный 1 Сергей Крымчак "Единство" 1 Виталий Павлик "Единство" 1 Ярослав Горбунов "Солидарность" 1 Итого 311 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть

Смена власти в стране традиционно приводит к смене ключевых игроков в столице, даже если официальный ее руководитель не меняется. Как следует из обнародованных депутатом Верховной Рады Гео Леросом документов, именно так произошло в Киеве. Нардеп уверяет, что уже несколько месяцев за Кличко присматривает соратник Леонида Черновецкого Денис Комарницкий. Кроме функции соглядатая от главы Офиса Президента, его наделили возможностью обогащать за счет столичного бюджета подконтрольные фирмы. По словам парламентария, компаний, которые стали щедро кормиться на киевской казне – восемь, а чуть позже, журналисты нашли и добавили к списку еще одну. Правда, анализ их деятельности показывает, что вся эта “великолепная девятка” сидит на киевских тендерах уже пять лет.  Как KV стало известно из сообщения депутата Верховной Рады Гео Лероса (фракция “Слуга народа”) в Facebook, он передал НАБУ и проекту журналистских расследований Bihus.Info сведения, свидетельствующие об организации коррупционных схем в столице. Лерос уверяет, что их главным фигурантом является предприниматель и депутат Киевсовета VI созыва от “Блока Леонида Черновецкого” Денис Комарницкий. Переданные следователям и журналистам данные, по словам нардепа, могли находиться на компьютере из офиса Комарницкого, где в октябре прошлого года силовики проводили обыски.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Исходя их предоставленных нардепом данных следует, что Денис Комарницкий курирует в Киеве строительную, энергетическую и земельную отрасли, архитектуру, и медицину. А “работает” он через несколько фирм: ООО “Эко-Строй-Трейд”, ООО “Форма”, ООО “Скайбуд Групп”, ООО “Адамант-Инвест”, ООО “Центр развития экономики и права”, ПАО “Всеукраинский научно-исследовательский институт аналитического приборостроения”, ООО “Варда Спецстрой Монтаж” и ООО “Проектная организация “Укрбуд”. А Bihus.Info, ссылаясь на предоставленные Гео Леросом документы, указывает также на ООО “СК “Роял Хауз”, поскольку в переданных документах бывший собственник этой компании Александр Степенко обозначен как “наш”.  Основной массив переданных Леросом данных лег в основу большого расследования Bihus.Info. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Читайте: СБУ расследует коррупционные связи “смотрящего” Комарницкого с КГГА, – нардеп KV же решила проанализировать тендеры, которые не упоминались или не так широко анализировались в расследовании Bihus.Info. Анализ – впечатлил. По данным системы анализа публичных закупок ВІ.Prozorro, девять упомянутых компаний получили по результатам публичных закупок около 11,2 млрд гривен. Почти все подряды ими были выиграны, начиная с 2015 года. Что строят и ремонтируют в Киеве компании из обнародованного “списка Гео Лероса”: Эко-Строй-Трейд Самый большой “куш” из перечня компаний, которые связывают с Денисом Комарницким, сорвало ООО “Эко-Строй-Трейд” (*). Эта фирма заключила через систему Prozorro 5 договоров на 1,6 млрд гривен. При этом сумма оплаты по договорам, подписанным по результатам публичных закупок – значительно больше и составляет 7,9 млрд гривен. Это объясняется тем, что самые крупные подряды компания получила до запуска Prozorro – в 2016 году, когда информация о тендерах публиковалась на общегосударственном сайте госзакупок. Большую часть средств – 7,2 млрд гривен – ООО “Эко-Строй-Трейд” досталось по шести договорам от КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева". Из них 6,53 млрд гривен – за строительство Подольского мостового перехода через  Днепр: 4,33 млрд гривен по договору от 11 апреля 2017 года на строительство Подольского мостового перехода; 1,76 млрд гривен по договору от 12 апреля 2017 года на строительство Подольского мостового перехода от дамбы Русановских садов до бульвара Перова; 444,5 млн гривен по договору от 20 июля 2017 года на выполнение допработ по строительству левоповоротного съезда с Подольского мостового перехода и укрепления временных опор моста. Два крупных подряда от КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева" касались масштабного строительства Большой окружной дороги на участке от ул. Маршала Рокоссовского до ул. Богатырской:  325,9 млн гривен по договору от 10 марта 2016 года на строительные работы; 354,1 млн гривен по договору от 23 апреля 2020 года на выполнение допработ на этом объекте. Читайте: Отрезок Большой окружной дороги на столичной Оболони обещают достроить в 2021 году Еще один договор от КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева" заключило с ООО “Эко-Строй-Трейд” 2 февраля 2016 года на реконструкцию транспортной развязки на пересечении Днепровской набережной с просп. Воссоединения, цена соглашения – 31,5 млн гривен. Форма ООО “Форма” (**) через систему Prozorro заключило договоров на 202,46 млн гривен. Общая суммы оплаты по договорам, подписанным в результате публичных закупок, составляет 271,02 млн гривен. Особенно щедрыми на подряды этой компании были КП “Киевпастранс” и упомянутое КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева". Так, КП “Киевпастранс” заплатило “Форме” 139,66 млн гривен по двум договорам 2016 года на реконструкцию и строительство трамвайной линии от ул. Гната Юры в ЗАО “Кислородный завод”. От КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева" досталось 125,94 млн гривен. Самые крупные соглашения были заключены в 2017 году: на разработку проекта реконструкции кольцевой дороги на участке от ул. Семьи Сосниных до Гостомельского шоссе в Святошинском районе – 24,29 млн гривен, на корректировку проекта реконструкции строительства транспортной развязки на примыкании проспекта Науки к Столичному шоссе в Голосеевском районе – 22,04 млн гривен. Еще один крупный договор, на 20,56 млн гривен, был заключен в мае 2020 года на разработку проекта продолжения ул. Суздальской до Воздухофлотского проспекта со строительством путепровода через железнодорожные пути.Читайте: Улицу Суздальскую в Киеве планируют продлить до Воздухофлотского проспекта Кроме этого КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева" доверило ООО “Форме” разработку проектной и рабочей документации к строительству Подольского моста (договор на 49,98 млн гривен от 28 октября 2016 года) и технико-экономического обоснования по корректировке проекта в части правобережных подходов к мосту (договор на 7,35 млн гривен от 3 октября 2017 года). Роял Хауз ООО “СК “Роял Хауз” (***) через Prozorro заключило 8 договоров на 1,34 млрд гривен. Заплачено по ним 1,26 млрд гривен. Из них 38,6 млн гривен получено от КП “Инженерный центр” за капремонт помещений Киевской городской клинической больницы скорой медицинской помощи на ул. Братиславской, 3 в Деснянском районе по договору от 28 апреля 2020 года.  Варда Спецстрой Монтаж ООО “Варда Спецстрой Монтаж” (****) за время существования системы Prozorro заключило 33 договора на 1,59 млрд гривен. На сегодня сумма оплаты по всем публичным закупкам составляет 1,06 млрд гривен. Из них 221,92 млн гривен компании досталось по 17 договорам с КП “Инженерный центр”, 9,49 млн гривен по 1 договору с КП “Киевгорразвитие”, и 4,81 млн гривен по 1 договору с управлением образования Оболонской РГА. Самые крупные договора с КП “Инженерный центр”: договор от 15 июля 2016 года (цена – 110,06 млн гривен) на реконструкцию зданий Киевского перинатального центра структурного подразделения Киевского городского центра – репродуктивной и перинатальной медицины на ул. Героев Сталинграда, 16 в Оболонском районе; договор от 24 июня 2016 года (цена – 30,64 млн гривен) на реконструкцию с усилением фундаментов зданий Детской клинической больницы № 7 Печерского района на ул. Подвысоцкого, 4-б; договор от 28 июля 2017 года (цена – 38,21 млн гривен) на капремонт помещений Киевской городской клинической больницы скорой помощи под создание центра сердечно-сосудистой патологии на ул. Братиславская, 3 в Деснянском районе. КП “Киевгорразвитие” заказывало у ООО в марте 2018 года за 9,49 млн гривен проведение противооползневых мероприятия в рамках реконструкции и благоустройства парка с бюветным комплексом на ул. Кадетский Гай и ул. Ивана Пулюя в Соломенском районе. А по заказу управления образования Оболонской РГА ООО за 4,81 млн гривен в 2017 году реконструкировало детсад № 585 по ул. Малиновского, 1-б. Скайбуд Групп ООО “Скайбуд Групп” (*****) через Prozorro заключило 10 договоров на 926,8 млн гривен. На сегодня сумма оплаты по ним составляет 760,3 млн гривен, из которых 570 млн гривен они заработали в Киеве и 191 млн гривен от мариупольского КП “Городское управление капитального строительства”. Другие ЧАО “Всеукраинский научно-исследовательский институт аналитического приборостроения” (******) получило через Prozorro 21 подрядов на 17,4 млн гривен. На сегодня ему заплачено 17,8 млн гривен. Из них за выполнение подрядов в столице получено 534 тыс. гривен, все – от ЧАО “АК “Киеввводоканал” по четырем договорам. Еще два ООО из списка Комарницкого – “Центр развития экономики и права” (*******)  и “Адамант-Инвест” (********) – договоров по результатам публичных закупок не получали. А об ООО “Проектная организация “Укрбуд” нет никакой информации в открытых источниках. Скорее всего, Лерос допустил ошибку, Кому формально принадлежат эти компании По данным аналитической системы YouControl, ООО “Эко-Строй-Трейд”  основано в 2014 году. Директор – Виталий Фастовец, учредители – Максим Половко (55%) и Евгений Расторгуев (45%). Уставный капитал – 7 млн гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Максим Половко также числится директором и собственником ООО “Горстройальянс”, ООО “Авантаж венчурс”, ООО “Академинвестпроект”, ООО “Адамант-Инвест” и ООО “СК Девелопмент”. Эти компании специализируются на строительстве и имеют уставные капиталы от 3 до 10 млн гривен. В расследовании Bihus.Info утверждается, что фактическим адресом проживания Половко в свое время значилась квартира супруги Дениса Комарницкого.  В 2015 году Максим Половко баллотировался в Киевсовет от “Европейской солидарности” под № 74, однако избран не был. “Честно” предположило, что Половко был техническим кандидатом. Гео Лерос утверждает, что в 2016 году конечными бенефициарами ООО “Эко-Строй-Трейд” были Денис Комарницкий и Максим Микитась. Хотя в открытых источниках подтверждения этой информации найти не удалось. Кроме этого, данным Гео Лероса, к управлению “Эко-Строй-Трейд” имеют отношение сестра депутата Верховной Рады Николая Тищенко (фракция “Слуга народа”) Юлия и ее муж Герман Блинов. Лерос также заявил, что “Эко-Строй-Трейд” является “прокладкой”, не имеет собственных строительных мощностей и сотрудников, а привлекает на все работы субподрядные организации с обязательным “откатом”. Эта компания фигурирует в уголовных производствах по подозрению в растрате бюджетных средств при выполнении подрядов в столице. В частности, выполняя договор по строительству Подольского моста ООО “Эко-буд-трейд” привлекло ряд субподрядчиков, которые и выполняли договорные обязательства. Правоохранители подозревают, что при этом была допущена растрата бюджетных средств в особо крупных размерах путем завышения стоимости выполненных работ и материалов (уголовное производство №42018101020000145). Читайте: Прокуратура подозревает строителей Подольского моста в масштабных растратах бюджетных средств Еще одно уголовное производство (№42019100000000293) касается возможного присвоения бюджетных средств при строительстве Большой окружной дороги и развязки на ул. Богатырской. Правоохранители подозревают, что при выполнении работ в 2016 году работ должностные лица ООО “Эко-буд-трейд” присвоили бюджетные средства, в результате чего стоимость строительства и возросла до 1,25 млрд гривен. Читайте: Нацполиция расследует миллиардные махинации на строительстве Большой Окружной дороги ООО “Форма” зарегистрировано в 1997 году. Компания с уставным капиталом 5 млн гривен специализируется на строительстве дорог и шоссе. На данный момент учредителем значится Александр Степенко, директором – Олег Сахник. ООО “СК Роял Хауз” зарегистрировано 4 апреля 2018 года. Директор – Роман Демин, учредитель и конечный бенефициарный собственник – Александр Шершнев. Размер уставного капитала – 1 млн гривен. Александр Шершнев также владеет 20% уставного капитала компании ООО “Тракт групп” и еще 20% компании ООО “Легионгрупп-Т”. Роман Демин с октября 2016 года по февраль 2019 года был директором компании ЧАО “Аэрострой”, которая имеет отношение к группе “Приват”. Владельцами крупных пакетов акций данного ЧАО являются 5 кипрских оффшорных компаний – “Ренальда Инвестментс Лимитед”, “Броалия Венчерз ЛТД”, “Сисера Инвестментс Лимитед”, “Грингрот Ентерпрайзес Лимитед”, “Формоса Инвестментс Лимитед”. Эти же компании являются учредителями ООО "ФК "Днепр”, конечным бенефициарным собственником которого является Игорь Коломойский. ООО “Варда Спецстрой Монтаж”основано в 2014 году с уставным капиталом в 1 тыс. гривен Артемом Молчановым и Александром Кириченко. На сегодня размер уставного капитала фирмы составляет 4 млн гривен. Учредителем является Максим Кузьменко, директором – Руслан Биленко. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Отметим, что сын Александра Кириченко – Дмитрий Кириченко – первооснователь ООО “Эко-Строй-Трейд”. ООО “Скайбуд Групп” основано в 2015 году. Директор компании – Михаил Музыченко. Учредитель – Александр Степенко. Уставный капитал – 500 тыс. гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. С 2017 по 2018 годы компанией руководил Владимир Филончук. Человек с такими же инициалами владеет одной столичной квартирой квартирой с Валерием Филончуком, который до сентября 2019 года был заместителем председателя Государственной архитектурно-строительной инспекции (декларация Валерия Филончука за 2019 год перед увольнением). Примечательно, что Владимир и Валерий вероятно приходятся друг другу братьями, поскольку родились в один день. ООО “Адамант-Инвест” основано в 2011 году. Его владельцем и учредителем является упомянутый Максим Половко. Ранее, в 2011-2013 годах владельцем “Адамант-Инвест” была кипрская компания “Провинал Энтерпрайзис Лимитед” (Provinal Enterprises Limited). “Адамант-Инвест” фигурирует в списке фирм, на которые были незаконно отчуждены акции “Киевгорстроя” в ряде предприятий, которые компания возвращала через суд. По информации “Наші гроші”, в течение нескольких месяцев в 2015 году директором “Адамант-Инвест” был Денис Комарницкий. Однако, подтверждения этому в открытых источниках найти не удалось. Кто же такой Денис Комарницкий Стремительная карьера Дениса Комарницкого началась в 2008 году, когда он был избран депутатом Киевсовета VI созыва и стал сопредседателем фракции “Блока Леонида Черновецкого”. После ухода со столичной власти “молодой команды Черновецкого” Денис Комарницкий на несколько лет ушел в “тень” и вновь появился во время парламентских выборов в 2019 году. КВ ранее сообщала, что Комарницкий вместе с депутатом Киевсовета, давней соратницей Леонида Черновецкого Аллой Шлапак были руководителями избирательного штаба Николая Тищенко, избранного в Верховную Раду по 219 мажоритарному округу (Святошино, Киев). Тогда депутат Верховной Рады VIII созыва Юрий Левченко (ВО “Свобода”) в соцсети Facebook сообщил, что избирательную кампанию Тищенко финансировал Степан Черновецкий, сын экс-мэра столицы. Кроме этого, по данным Юрия Левченко и депутата Киевсовета VIII созыва Прохора Антоненко (внефракционный), в прошлом году киевский мэр Виталий Кличко нашел протекцию в Офисе президента в лице тогдашнего помощника президента Владимира Зеленского, Андрея Ермака. А после прихода Андрея Ермака на пост главы Офиса президента Комарницкий Денис Комарницкий и Николай Тищенко стали полноправными “смотрящими” в столице. Левченко уверяет, что Кличко, Ермак, Тищенко и Комарницкий договорились между собой и поделили коррупционные потоки. К таким потокам эксперты относят сигаретный транзит из ОРДЛО в Западную Европу и “крышевание” незаконных киевских застроек. Эксперты прямо указывают на Комарницкого, который контролирует и “курирует” главного архитектора столицы  – Александра Свистунова. Кроме этого, Дениса Комарницкого называют куратором работы КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений”.Читайте: Тищенко и Комарницкий – смотрящие по Киеву от Ермака – депутат Киевсовета Антоненко Ранее KV сообщала, что 31 октября 2019 года следователи СБУ провели обыск в офисе Дениса Комарницкого, расположенном в Музейном переулке, 2-Б. Спецназу пришлось взламывать двери, после чего в помещении были обнаружены следы спешного уничтожения документов. По информации депутата Киевсовета VIII созыва Святослава Кутняка (“Свобода”), причина обыска – возможная связь Комарницкого с хищениями бюджетных средств в КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений”, в частности при строительстве киевской кольцевой дороги и Подольско-Воскресенского мостового перехода, путем организации подрядов, полученных ООО “Эко-Строй-Трейд”.  По словам Лероса, на данный момент Денис Комарницкий находится под следствием СБУ.Читайте: СБУ обыскала офис бывшего соратника Черновецкого – Дениса Комарницкого КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” с марта 2020 года временно руководит Роман Лисневский. До него, с 12 ноября 2018 года директором КП был Михаил Харнам. Работу КП курирует Департамент транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. Сферу транспортной инфраструктуры в столице с 21 февраля 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев. * ТОВ “Еко-Буд-Трейд” (код ЄДРПОУ: 39532133) ** ТОВ “Форма” (код ЄДРПОУ: 24733144) *** ТОВ “БК “Роял Хауз”  (код ЄДРПОУ: 42044574) **** ТОВ “Варда Спецбуд Монтаж” (код ЄДРПОУ: 39481351) ***** ТОВ “Скайбуд Групп” (код ЄДРПОУ:39861149) ****** ПАО “Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”  (код ЄДРПОУ: 33440021) ******* ТОВ “Центр розвитку економіки і права” (код ЄДРПОУ: 33996230) ******** ТОВ “Адамант-Инвест” (код ЄДРПОУ: 37505773) Фото: коллаж KVКиевVласть

Столичный голова Виталий Кличко установил надбавки руководителям структурных подразделений Киевской горгосадминистрации (КГГА) за интенсивность труда в июне. Размер надбавок варьируется от 80% до 185% к должностному окладу.  Об этом KV стало известно из распоряжения столичного головы Виталия Кличко от 24 июня 2020 года № 385. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Установить поименованным ниже руководителям структурных подразделений исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) с 01 по 30 июня 2020 надбавку за интенсивность труда”, – говорится в распоряжении. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Согласно документу, столичным чиновникам назначены следующие надбавки: Валентине Гинзбург – директору Департамента здравоохранения КГГА – 90% к должностному окладу; Андрею Гудзю – директору Департамента коммунальной собственности Киева – 100% к должностному окладу; Оксане Екасевой – директору Департамента по вопросам регистрации КГГА – 115% к должностному окладу; Дмитрию Загуменному – руководителю аппарата КГГА – 120% к должностному окладу; Оксане Колтик – директору Департамента внутреннего финансового контроля и аудита – 138% к должностному окладу; Алексею Кулебе – директору Департамента городского благоустройства – 165% к должностному окладу; Роману Лелюку – директору Департамента общественных коммуникаций – 136% к должностному окладу; Наталье Мельник – директору Департамента экономики и инвестиций – 117% к должностному окладу;  Станиславу Москалевскому – начальнику Управления (инспекции) самоуправляющегося контроля – 150% к должностному окладу; Дмитрию Науменко – директору Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры – 140% к должностному окладу; Александру Никоряку – директору Департамента охраны культурного наследия – 140% к должностному окладу; Петру Оленичу – директору Департамента земельных ресурсов – 130% к должностному окладу; Валентину Осипову – директору Департамента транспортной инфраструктуры – 150% к должностному окладу; Александру Панченко – директору Государственного архива Киева – 175% к должностному окладу; Дине Поповой – директору Департамента культуры – 120% к должностному окладу; Марине Радовой – начальнику Управления туризма и промоций – 120% к должностному окладу; Владимиру Репику – директору Департамента финансов – 80% к должностному окладу; Александру Смирнову – начальнику управления по вопросам рекламы – 80% к должностному окладу; Александру Свистунову – директору Департамента градостроительства и архитектуры – Главному архитектору города – 90% к должностному окладу; Руслану Светлому – директору Департамента социальной политики – 155% к должностному окладу; Валерию Танцюре – начальнику Службы по делам детей и семьи – 185% к должностному окладу; Роману Ткачуку – начальнику управления по вопросам гражданской защиты – 150% к должностному окладу; Елене Фиданян – директору Департамента образования и науки – 100% к должностному окладу; Наталье Шамрай – директору Департамента (Центра) предоставления административных услуг – 118% к должностному окладу. Кроме того, премии выписаны за интенсивность труда с 01 по 30 июня 2020 поименованным ниже исполняющим обязанности руководителей структурных подразделений КГГА: Владимиру Денисенко – заместителю директора Департамента – начальнику управления жилищного обеспечения Департамента строительства и жилищного обеспечения – 130% к должностному окладу по занимаемой должности; Валентине Попович – заместителю директора Департамента – начальнику управления торговли и быта Департамента промышленности и развития предпринимательства – 185% к должностному окладу по занимаемой должности. Александру Савченко – заместителю начальника Управления – начальнику отдела природопользования и контроля Управления экологии и природных ресурсов – 150% к должностному окладу по занимаемой должности. Помимо этого, Людмиле Панченко – и.о. директора Департамента молодежи и спорта заместителю директора Департамента – начальнику управления спорта Департамента молодежи и спорта согласована надбавка за интенсивность труда с 01 по 22 июня 2020 в размере 100% к должностному окладу по занимаемой должности. Как сообщала KV, недавно столичный голова Виталий Кличко в очередной раз распорядился выдать премию своему заму, секретарю Киевсовета Владимиру Прокопиву. Премия выдана в размере 70% должностного оклада по итогам работы за текущий месяц. Читайте: Кличко выдал Прокопиву очередную премию Отметим также, что Прокопив не единственный подчиненный Кличко, которого мэр столицы щедро одаривает премиальными. Как сообщала KV, Кличко распорядился установить надбавки за интенсивность труда руководителям структурных подразделений Киевской горгосадминистрации. Крупные надбавки к должностным окладам за май получат 28 руководителей департаментов и управлений столичной администрации. Читайте: Кличко щедро одарил надбавками глав департаментов и управлений КГГА за интенсивность труда в карантинном мае Фото: KV  КиевVласть

Представители фракции “Единство” в Киевсовете предложили снизить ставку налога на недвижимость, отличную от земельного участка, с 1,5% до 0,1% для 10 категорий промышленных зданий. Так они хотят поддержать столичную промышленность в условиях карантина. Соответствующий проект решения одобрила бюджетная комиссия горсовета, но не факт, что он превратится в решение. Против выступает глава фракции “Солидарность”, председатель бюджетной комиссии Киевсовета Андрей Странников. По его словам, нельзя “обнулять” налог без представления о том, сколько на этом потеряет столичный бюджет, а предоставление преференций только промышленности может привести к тому, что льгот захотят и другие предприятия. Как стало известно KV, 25 июня 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития поддержала проект решения “О внесении изменений в решение Киевского городского совета от 23 июня 2011 года №242/5629 “Об установлении местных налогов и сборов в г. Киеве” (08/231-1593/пр от 23 июня 2020 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Субъектами подачи документа выступили представители фракции “Единство” в  Киевсовете Александр Бродский (на фото справа) и Виталий Павлик (на фото слева). Проектом решения предполагается уменьшение ставки налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, для разных категорий зданий промышленности – с 1,5% до 0,1%. Речь идет о 10 категориях зданий (коды объектов недвижимости 1251.1-1251.9, 1252.9): здания предприятий машиностроения и металлообрабатывающей промышленности; здания предприятий черной металлургии; здания предприятий химической и нефтехимической промышленности; здания предприятий легкой промышленности; здания предприятий пищевой промышленности; здания предприятий медицинской и микробиологической промышленности; здания предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности; здания предприятий строительной индустрии, строительных материалов и изделий, стеклянной и фарфоро-фаянсовой промышленности; здания других промышленных производств, включая полиграфические; склады и хранилища другие. Как указано в пояснительной записке к проекту решения, применение максимальной ставки налога для владельцев промышленных зданий и складов является несправедливым и нелогичным. Ведь по такой же ставке (1,5%) в Киеве облагается имущество таких высокодоходных бизнесов, как гостиницы, торговые центры, универмаги и др. При этом, необходимо учитывать тот факт, что для размещения промышленного производства необходимы большие площади, чем для торговой или офисной деятельности. И такие высокие ставки налога приводят к окончательному вытеснению промышленного производства за пределы столицы, что негативно сказывается как на доходах бюджета, так и занятости населения. Читайте: От столичных властей попросили уменьшения ставки налога на недвижимость для владельцев промышленных зданий “По информации Государственной службы статистики и профильных ассоциаций промышленников и предпринимателей, введение правительством Украины карантина с целью предотвращения распространения острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавируса SARS-CoV-2, значительно усилило негативные тенденции в промышленности. Только в апреле 2020 года падение промышленного производства в Украине, по сравнению с апрелем 2019 года, составило 16,2%. К сожалению, за последние годы происходит постоянное уменьшение объема промышленного производства в городе Киеве”, – указано в пояснительной записке. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По мнению авторов документа, одним из практических решений по поддержке столичных товаропроизводителей является как раз-таки уменьшение ставки налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка.  “Уменьшение финансовых затрат промышленных предприятий в связи с принятием этого решения позволит направить сэкономленные средства на улучшение материально-технической базы предприятий, выплату задолженности по заработной плате работникам и на другие крайне насущные цели, связанные с финансово-экономическими вызовами последнего времени”, – уточняется в пояснительной записке к проекту решения. Читайте: Малый и средний бизнес готов платить налоги, но хочет того же от олигархов – результаты соцопроса В ходе заседания комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития Виталий Павлик уточнил: возможное уменьшение ставок для указанных категорий предприятий связано с тем, что такая возможность предусмотрена  решением горсовета об установлении налогов №242/5629. То есть, в этом документе прописано, что именно для этих зданий можно уменьшать налог на недвижимость.  Читайте: Формирование налоговой культуры у киевлян обойдется бюджету в 41 млн гривен Также депутат сообщил, что фискальная служба не ведет учет налога на недвижимость по видам объектов налогообложения. То есть, он не располагает данными о поступлениях в столичный бюджет указанного налога в разрезе тех категорий зданий, для которых, согласно проекту решения, будут уменьшены ставки. “Мы неоднократно поднимали вопросы о поддержке столичных товаропроизводителей. Принятие этого решения действительно поможет промышленным предприятиям Киева в это трудное время. 1,5% препятствует нормальной конкурентоспособности столичного товаропроизводителя”, – заявил Виталий Павлик. Читайте: Рада продлила налоговые послабления для бизнеса, привязав их срок к срокам карантина Отметим, против принятия предложенного проекта решения выступает глава бюджетной комиссии Киевсовета, глава фракции “Солидарность” Андрей Странников (на фото в центре). Свое несогласие он объясняет отсутствием данных о том, сколько столичная казна потеряет денег в связи с предоставлением промышленности таких льгот. По словам Странникова, в целом, налог на недвижимость важен для бюджета. “Только с января по июнь (скорее всего, речь шла о соответствующем периоде 2020 года. – KV) этот налог в общей сложности принес столичной казне 310 млн гривен”,- проинформировал глава фракции “Солидарность”.  “Применение понижающих коэффициентов на какой-то период может быть приемлемым. Но сейчас, снижая поступление этого налога, мы должны как минимум понимать, какие это будут потери для городского бюджета. Я призываю не вмешиваться в налог на недвижимость. Если сейчас мы начнем давать льготы одному сегменту или обнулять этот налог, право обращаться будут иметь и другие”, – отметил Андрей Странников. Читайте: Киевсовет освободил “безземельные” ОСМД и ЖСК от земельного налога Тем не менее, проект решения большинством членов комиссии был поддержан. Правда, без учета правки члена бюджетной комиссии Владимира Левина (фракция “Солидарность”). Депутат дополнительно предложил уменьшить ставки налога на недвижимость с 1,5% до 0,75% для зданий торговли на период до конца 2021 года. В перечень таких объектов недвижимости, в числе прочего, входят рынки, столовые и кафе, которые в связи с карантином долгое время не работали и понесли убытки. Вместе с тем, как сообщил KV Владимир Левин, есть еще торговые центры (ТЦ), которые получают во время карантина работают и получают сверхдоходы. Единственно их Левин предлагал оставить без льгот. Отметим, претензии  Андрея Странникова к отсутствию расчетов в рассматриваемом проекте решения, скорее всего, имеют лишь политическую окраску.  Как ранее сообщала KV, 26 марта 2020 года Киевсовет предоставил ряд преференций арендаторам коммунального имущества. До 31 июля 2020 года предприниматели, работающие в коммунальных нежилых помещениях, были либо освобождены от уплаты арендной платы, либо получили 50-процентную скидку – в зависимости от того, продолжают ли они свою деятельность. Кроме того, скидку в размере 50% получили пользователи коммунальных рекламных площадей.  При этом, на момент принятия указанного решения оставалось неизвестным, какие убытки из-за таких мер понесет столичный бюджет: тогда КГГА не предоставила депутатам даже приблизительные расчеты. Однако, этот факт не помешал фракции “Солидарность” почти в полном составе присутствующих на заседании депутатов проголосовать “за”. А среди тех, кто поддержал предоставление льгот арендаторам коммунальных объектов без каких-либо цифр, был и Андрей Странников. Читайте: Из-за COVID-19 столичный горсовет предоставил бизнесу ряд льгот Не стоит забывать и о том, что Андрей Странников с еще один представителем “Солидарности” – секретарем Киевсовета Владимиром Прокопивым – в 2016 году стояли за резким повышением ставки земельного налога в Киеве, что фактически поставило столичный бизнес, в особенности промышленность, на грань выживания. 27 июля 2016 года постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики даже пришлось создавать рабочую группы для изучения очевидно завышенной нормативной денежной оценки столичной земли. Основанием для такого решения стала жалоба ООО “Птицефабрика киевская”, для которого аренда за землю в Киеве тогда выросла в 60 раз. Читайте:  Из “Солидарности”: Прокопив и Странников поставили столичный бизнес за грань выживания Таким образом, не факт, что на следующем заседании  Киевсовета найдется большинство голосов, чтобы поддержать проект “Павлика – Бробского”. Как неоднократно сообщала KV, на словах столичная власть неплохо справляется с поддержкой местных товаропроизводителей. Однако, когда дело доходит до конкретных действий, оказывается, что помочь бизнесу некому. Так, в течение 2019 года столичные власти фактически не содействовали развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка. В числе прочего, не предоставлялась финансово-кредитная поддержка субъектам малого и среднего бизнеса. Указанные факты были связаны с непринятием соответствующей программы на 2019-2022 годы: чиновники КГГА должны были подать ее на рассмотрение столичного горсовета еще до 15 октября 2018 года, однако сделали это лишь в апреле 2019 года.  Читайте: Столичных предпринимателей оставили без поддержки Сама же программа была утверждена лишь спустя полгода после подготовки соответствующего проекта решения – только в ноябре 2019 года. Этому предшествовала неудачная попытка Департамента промышленности и развития предпринимательства Киевской горгосадминистрации (КГГА) “протащить” данный документ на заседании Киевсовета в октябре 2019 года. Читайте: Фиоктистову и Бродскому не удалось убедить Киевсовет в необходимости поддерживать предпринимателей по их схемам В мае 2020 года стало известно, что в I квартале 2020 года Департамент промышленности и развития предпринимательства КГГА выполнил только 7,5% мероприятий, которые были предусмотрены программой содействия развитию предпринимательства, промышленности и потребительского рынка на 2019-2022 годы. Низкий показатель чиновники объясняют отсутствием финансирования и введением ограничительных мер, связанных с коронавирусным карантином.  Читайте: Столичные чиновники снова “отмахнулись” от поддержки предпринимателей и промышленности Напомним также, в минувшем году ряд депутатов разработали проект решения горсовета, позволяющий поддержать национального товаропроизводителя. Документ, который даже удалось согласовать на бюджетной комиссии Киевсовета, должен был предусмотреть в Киеве неценовой критерий при выборе победителя публичных закупок: 30% производственных или промышленных мощностей участвующих в торгах компаний должны находиться именно в Украине. Однако, на заседании Киевсовета 26 марта 2020 года секретарь Киевсовета Владимир Прокопив, хотя и обещал, не вынес этот проект решения на обсуждение и голосование депутатского корпуса. При том, что документ был поддержан профильной комиссией горсовета и депутаты проголосовали за включение этого документа в повестку дня заседания горсовета от 26 марта 2020 года, неожиданно всплыл “негативный правовый вывод”. Такие выводы члены провластной фракции Киевсовета “Солидарность”, отметим, обычно “отклоняют пачками”, а Прокопив просто закрыл заседание.  Читайте: Как Владимир Прокопив забраковал “прививку от коронавируса” для столичной экономики Фото: коллаж KVКиевVласть

В 2007 году Киевсовет продал земельный участок на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов в Печерском районе компании из орбиты братьев Супруненко – ЗАО “Страховая компания “Укрэнергополис” (с 2019 года ЧАО). Через некоторое время земля была перепродана, а в 2012 году Хозяйственный суд Киева по иску столичной прокуратуры решил вернуть ее в собственность города. В итоге, “СК “Укрэнергополис” через суд добилось решения о компенсации убытков в сумме 57,46 млн гривен из столичного бюджета и в сумме 5,58 млн гривен – из государственного бюджета. Компенсация пока не выплачена только потому, что в ее правомерности усомнилось столичное управление казначейства и продолжает отстаивать свою позицию в судах. Как стало известно KV, 11 июня 2020 года Северный апелляционный хозяйственный суд открыл апелляционное производство по жалобе Главного управления Государственной казначейской службы Украины (ГУ ГКСУ) в городе Киеве на определение Хозяйственного суда Киева от 13 мая 2020 года (дело №910/4913/17). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Дело в том, что этим определением “казначейству” было отказано в разъяснении решения Хозяйственного суда Киева от 24 сентября 2018 года, которым суд взыскал с Киевсовета в пользу ЧАО “Страховая компания “Укрэнергополис” (*) долг в размере 55,8 млн гривен, 3% годовых в размере 7,17 млн гривен и судебный сбор в размере 229,2 тыс. гривен. Суть дела 25 января 2007 года Киевсовет решением №55/716 передал на 5 лет в аренду ЗАО “СК “Укрэнергополис” земельный участок площадью 5,36 га на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов в Печерском районе (кадастровый номер 8000000000:82:068:0062). Участок предназначался для строительства, эксплуатации и обслуживания административно-гостиничного комплекса со встроенными и пристроенными помещениями общественного, торгового назначения, подземным паркингом и для благоустройства ландшафтной зоны. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  26 февраля 2007 года стороны подписали договор аренды, но уже 26 апреля 2007 года Киевсовет принял решение №482/1143 о продаже части этой земли. 31 мая 2007 года стороны заключили договор купли продажи земельного участка.  Земельный участок, фото – “Наші гроші” 17 октября 2007 года между Киевсоветом и ЗАО “СК “Укрэнергополис” был подписан договор о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 26 февраля 2007 года. Стороны внесли изменения в части идентификационных признаков объекта земельных отношений: заменили площадь 5,36 га на 1,64 га, а кадастровый номер был изменен с 8000000000:82:068:0062 на 8000000000:82:068:0172. Участок был разделен: участок побольше (3,71 га) был продан, а участок поменьше (1,64 га) остался у ЗАО в аренде. Как указано в материалах дела, 16 марта 2011 года между ЗАО “СК “Укрэнергополис” и ООО "Либерти Плаза” (**) был заключен договор купли-продажи участка площадью 3,71 га.  Выдержка из материалов дела В дальнейшем этими операциями заинтересовалась столичная прокуратура, которая подала иск в Хозяйственный суд Киева об отмене ряда документов.  17 мая 2012 года этот суд в рамках дела №5011-62/2496-2012 постановил признать недействительными решения Киевсовета №55/716 и №482/1143, договора аренды и купли-продажи земельного участка (между Киевсоветом и ЗАО “СК “Укрэнергополис”, а также между этой компанией и ООО "Либерти Плаза”) и т.д.  Отмена решения  горсовета о продаже земельного участка была обусловлена нарушениями Киевсоветом процедуры передачи права на землю. Дело в том, что столичный горсовет как владелец был обязан по закону определять и обеспечивать порядок такого приобретения, чего, вероятно, не было сделано. Также прокуратура Киева добилась решения Хозяйственного суда Киева от 27 июня 2012 года по делу №5011-14/5760-2012 – в пользу Киевсовета у ЗАО “СК “Укрэнергополис” был истребован земельный участок площадью 1,64 га стоимостью 18,79 млн гривен, а у ООО “Либерти Плаза” – земельный участок площадью 3,71 га стоимостью 42,48 млн гривен.  После этого “СК “Укрэнергополис” обратилось в суд о взыскании с Киевсовета компенсации в размере 97,27 млн гривен. В эту сумму вошли затраты на выкуп земельного участка, арендная плата за землю и проценты, насчитанные за безосновательное сохранение денежных средств. В дальнейшем истец увеличил свои требования до 163 млн гривен, добавив к изначальной сумме также убытки от инфляции и упущенную выгоду. Решением Хозяйственного суда Киева от 1 сентября 2015 года “СК “Укрэнергополис” было полностью отказано в удовлетворении исковых требований (дело №910/15794/15). Указанное судебное решение было оставлено без изменений Киевским апелляционным хозяйственным судом и Высшим хозяйственным судом Украины. Однако, вскоре ЗАО “СК “Укрэнергополис” снова обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к Киевсовету о взыскании денежных средств в сумме 122,5 млн гривен. В эту сумму вошли затраты на приобретение земельного участка (55,8 млн гривен) и проценты, насчитанные за безосновательное сохранение денежных средств (66,6 млн гривен). 5 сентября 2017 года суд частично удовлетворил требования истца, постановив взыскать со столичного бюджета 55,8 млн гривен. В дальнейшем решение было отменено Кассационным хозяйственным судом, дело было снова передано на рассмотрение суда первой инстанции, но 24 сентября 2018 года Хозяйственный суд Киева снова частично удовлетворил иск ЗАО “СК “Укрэнергополис”, добавив к указанной сумме необходимость выплаты Киевсоветом 3% годовых. 10 февраля 2020 года, по заявлению ЧАО “СК “Укрэнергополис”, Хозяйственный суд Киева изменил способ выполнения вышеупомянутого решения суда. Речь шла о том, что 90% суммы долга (50,29 млн гривен) нужно взыскать со столичного бюджета, а 10% (5,58 млн гривен) – с государственной казны. Это было связано с тем, что средства за покупку земельного участка были распределены между этими бюджетами в указанной пропорции. В свою очередь, 3% годовых (7,17 млн гривен) необходимо было взыскать опять-таки со столичного бюджета. Третьими лицами на стороне ответчика в данном деле выступали Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА), Департамент финансов КГГА и ГУ ГКСУ в Киеве При этом, как указано в материалах данного дела, ГУ ГКСУ в Киеве по состоянию на декабрь 2019 года фактически было лишено возможности выполнить приказ суда о взыскании со столичного бюджета денежных средств на основании решения Хозяйственного суда Киева от 24 сентября 2018 года. Дескать, это невозможно сделать, не нарушая требования законодательства в сфере функционирования бюджетной системы Украины. Позиция “казначеев” такова, что взыскание с Киевсовета этих денег влечет нецелевое использование бюджетных средств. Земля для ВСХУ Кстати, земля, которую суд в июне 2012 года истребовал у “СК “Укрэнергополис” и ООО “Либерти Плаза”, недолго оставалась “безхозной”. 1 ноября 2012 года Киевсовет принял решение №395/8679 о передаче земельного участка на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов Высшему хозяйственному суду Украины для строительства, эксплуатации и обслуживания административного здания этого с паркингом. Общая площадь участка составила 5,34 га, из которых 4,30 га было предоставлено в постоянное пользование, а 1,04 га – в аренду на 5 лет без права застройки и установления заборов.  В сентябре 2016 года депутат Киевсовета Сергей Крымчак (фракция “Единство”, бывший член “молодой команды Черновецкого) подал проект решения о признании решения №395/8679 таким, которое потеряло силу. Свою инициативу он объяснял просто: участок находится в непосредственной близости к Зверинецкому кладбищу (служит его санитарно-защитной полосой), а строительство на нем должно происходить за средства государственного бюджета Украины, что в условиях дефицитности госказны нецелесообразно. Однако, депутатский корпус Киевсовета с этим не согласился – такое решение принято не было. Как сообщали “Наші гроші”, в 2013 году Кабинет Министров Украины утвердил проект “Комплекс административных зданий Высшего хозяйственного и Высшего административного судов Украины на пересечении ул. Дружбы Народов и ул. Старонаводницкой в ​​Печерском районе г. Киев”. Подряд на строительство судейского офиса стоимостью 1,10 млрд гривен в октябре 2013 года получила фирма “Т.М.М.” Николая Толмачева, что строил “Мандарин-Плаза” на Бессарабке. Еще 29 млн грн стоили услуги технического надзора и сопровождения этого строительства. Однако, летом 2018 года Верховный Суд заключил соглашение по разработке проекта консервации указанного строительства. Читайте: Владельца ТММ Николая Толмачева обвинили в махинациях с тарифами на услуги ЖКХ Фигуранты земельной тяжбы По данным аналитической системы Youcontrol, ЧАО “Страховая компания “Укрэнергополис” (до декабря 2019 года ЗАО “Страховая компания “Укрэнергополис”) -  было основано в декабре 2003 года. Руководителем фирмы указан Евгений Михайловский, конечным бенефициаром – Людмила Яковлева, а владельцем крупнейшего пакета акций (89,8%) по состоянию на III квартал 2018 года значилось ООО “Компания по управлению активами “Ариво Эссет Менеджмент”.  ООО “Компания по управлению активами “Ариво Эссет Менеджмент” (***) было создано в апреле 2014 года. Руководителем фирмы числится Олег Тищенко, а учредителем – все та же Людмила Яковлева.  ООО “Либерти Плаза” было создано в ноябре 2009 года. Руководителем компании значится Янина Дикун, учредителем – ООО “Фортакс Девелопмент Групп”, а конечным бенефициаром – Андрей Гнатюк.  ООО “Фортакс Девелопмент Групп” (****) было зарегистрировано в июле 2009 года. Руководителем и конечным бенефициаром фирмы указан все тот же Андрей Гнатюк, учредителем – компания из Великой Британии “Джиппи Девелоперс ЛТД”.  По данным “Наші гроші”, Людмила Яковлева и Андрей Гнатюк – бывшие акционеры “Асвио банка”, который связывают с братьями Супруненко. Александр Супруненко (на фото крайний справа) – народный депутат Украины VІ созыва (“Партия регионов”, №145 в избирательном списке) и VIII созыва (внефракционный), депутат Киевсовета VII созыва (самовыдвиженец). Его брат, Вячеслав Супруненко (на фото в центре) – депутат Киевсовета V, VI и VII созывов, бывший зять экс-мэра Киева Леонида Черновецкого. Во времена своего депутатства в столичном горсовете братья были членами знаменитой “молодой команды” Черновецкого. По неофициальным данным, Вячеслав курировал все земельные вопросы, а Александр – вопросы, связанные с собственностью.  Супруненко представляют один из самых влиятельных в Киеве семейных кланов, СМИ неоднократно приписывали братьям непосредственное отношение к ряду крупных компаний. Среди таковых – ПАО АК "Киевводоканал", ПАО "Киевхлеб", ООО "Юридическая фирма "Правозащитник" и т.д. Примечательно, что, по данным разных источников, одним из соратников братьев являлся или является депутат Сергей Крымчак, который в 2016 году хотел, чтобы отобранную “у семьи” землю забрали и у ВХСУ. Читайте: Коронавирус в помощь: суд третий год не может вынести приговор депутату Сергею Крымчаку Как неоднократно сообщала KV, юристы Киевсовета и КГГА не могут похвастаться успехами в судебных производствах, которые касаются взыскания денежных средств со столичного бюджета. Так, в мае 2020 года Киевсовете заинтересовались историей того, как ООО “Киев Терминал” умудрилось в судебном порядке взыскать со столичной казны более 670 млн гривен убытков за разрыв инвестиционного договора на реконструкцию Харьковской площади. В горсовете понимают, что никакие работы по реконструкции площади на деле не проводились и усматривают в этом сговор инвестора и экс-чиновников КГГА. По данным адвоката и киевского правозащитника Александра Дядюка, юристам Киевсовета строго запретили участвовать в защите интересов столичной общины, а их коллеги из Департамента экономики и инвестиций КГГА наглым образом “слили” судебное дело в пользу инвестора.  Читайте: Нагло и беспардонно: как чиновники Кличко “проиграли” 670 млн бюджетных гривен Ближайшее заседание Северного апелляционного хозяйственного суда по этому поводу должно состояться 24 июня 2020 года. Департамент финансов КГГА с 2012 года возглавляет Владимир Репик, а Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич. * ПрАТ “Страхова компанія “Укренергополіс” (код ЄДРПОУ: 32707743); ** ТОВ “Компанія з управління активами “Аріво Ессет Менеджмент” (код ЄДРПОУ: 39173497); *** ТОВ “Ліберті Плаза” (код ЄДРПОУ: 36755759); **** ТОВ “Фортакс Девелопмент Груп” (код ЄДРПОУ: 36588670). Фото: коллаж KV КиевVласть

В скором времени на утверждение Киевсовета может поступить “Порядок размещения передвижных аттракционов в городе Киеве” авторства Киевской горгосадминистрации (КГГА). Причина – руководство Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА очень хочет окончательно закрепить за КП “Городской магазин” все полномочия в сфере “обилечивания” владельцев аттракционов. В 2018-2019 годах такую схему пытались провернуть при помощи распоряжений КГГА, но выяснилось, что это “не совсем законно”. Предприниматели, занимающиеся в столице установкой и эксплуатацией аттракционов, считают, что столичная власть просто уничтожает в Киеве отрасль детских развлечений, прогнозируют серьезное падение доходов городского бюджета и грозят акциями протеста.  Как стало известно KV, 17 июня 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики приняла к сведению обращение Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА об инициировании перед КГГА вопроса разработки и принятия нормативно-правового акта “Об утверждении Порядка размещения аттракционов в городе Киеве”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В ходе заседания комиссии и.о. директора Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Валентина Попович сообщила, что цель разработки нового порядка – сделать КП “Городской магазин” единственным ответственным за размещение аттракционов. Ведь, по ее словам, сейчас такие функции возложены не конкретно на данное предприятие, а в общем на те КП, которые подчинены возглавляемому ею департаменту. “У меня в подчинении не один “Городской магазин”. У нас 8 коммунальных (предприятий. – KV). Именно в этом распоряжении мне нужно прописать, что “Городской магазин” несет всю ответственность за предоставление локаций, за продажу. То есть – всю ответственность за порядок размещения аттракционов”, – заявила чиновница. Читайте: КП “Городской магазин” разрешили не пополнять городской бюджет Глава комиссии Александр Бродский (фракция “Единство”) отметил, что такой документ будет являться регуляторным актом и заверил, что комиссия готова  запустить этот процесс. Было решено, что городской голова Виталий Кличко поручит профильным чиновникам КГГА разработать такой нормативной-правовой акт и подать его на рассмотрение Киевсовета. Как указано в обращении Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА, установка аттракционов в столице сейчас регламентируется распоряжением горгосадминистрации №2358 “Об адресном перечне мест размещения аттракционов в г. Киеве” от 26 декабря 2018 года. Этот документ поручал КП “Городской магазин” до 25 декабря текущего года сформировать предложения по адресному перечню мест размещения аттракционов на следующий год. В дальнейшем, Департамент промышленности и развития предпринимательства КГГА должен был готовить окончательный адресный список размещения аттракционов с привязкой к конкретному месту и до 30 декабря подавать его на утверждение заместителю КГГА, который отвечает в Киеве за сферу торгового обслуживания населения. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  При этом, 14 мая 2019 года распоряжением КГГА №844, в распоряжение №2358 было внесено изменение. Столичная администрация постановила, что окончательным определением субъектов хозяйственной деятельности (СХД), которые будут устанавливать в Киеве аттракционы, должны заниматься КП, находящиеся в подчинении Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА. Было установлено, что такое определение должно осуществляться на конкурентной основе.  20 мая 2020 года Департамент промышленности и развития предпринимательства КГГА своим приказом уже поручил КП “Городской магазин” определять СХД, которые будут устанавливать в текущем году на территории столицы аттракционы через аукционы в системе Prozorro.Продажи.  Читайте: В КП “Городской магазин” за два года “секретно” растратили более 17 млн гривен киевлян При этом, как указано в обращении департамента, определением от 2 сентября 2019 года Окружной административный суд Киева открыл производство по иску трех ФЛП (Максим Старожилов, Анна Ткаченко и Ольга Ткачик) к КГГА о признании противоправным и недействительным распоряжения №2358 от 26 декабря 2018 года (дело №640/15342/19).  На сегодняшний день решение по данному делу еще не принято и, вполне возможно, будет принято не в пользу КГГА. Ведь, согласно законодательству, предприятия всех форм собственности имеют одинаковые права – коммунальное предприятие (в нашем случае “Городской магазин”.- KV) не должно регламентировать и контролировать деятельность других СХД.  Таким образом, становится понятным желание профильных чиновников Кличко попытаться возложить на КП “Городской магазин” такие полномочия, утвердив соответствующий механизм уже не распоряжением КГГА, а решением Киевсовета. Тем более, что 15 мая 2020 года юридическое управление аппарата КГГА предоставило профильному департаменту КГГА заключение – КГГА не может устанавливать такой порядок.  Читайте: Как Владимир Прокопив забраковал “прививку от коронавируса” для столичной экономики Как выяснила KV, бизнесмены, занимающиеся в столице установкой и эксплуатацией аттракционов, не в восторге от новых инициатив подчиненных Виталия Кличко. Особенно в отношении предоставления права КП “Городской магазин” регулировать рынок, взимая с них “мзду”. Напомним, ранее порядок размещения в городе аттракционов регламентировался решением Киевсовета №229/230 от 29 апреля 1999 года “О получении предэксплуатационных согласований на установку передвижных аттракционов и порядке их размещения в г. Киеве” и п.15.3.25 решения Киевсовета №1051/1051 “О Правилах благоустройства г. Киева” от 25 декабря 2008 года. Данные документы предусматривали, что установка передвижных аттракционов в Киеве происходит на основании согласований с различными структурами: с коммунальными предприятиями по содержанию зеленых насаждений (УЗН), районными в городе Киеве государственными администрациями (РГА) и Департаментом культуры КГГА. После получения таких согласований Департамент городского благоустройства КГГА должен выдавать предпринимателям разрешения (контрольные карты) на нарушение благоустройства в связи с установлением передвижных аттракционов.  В 2018-2019 годах КГГА издала распоряжения №2358 и №844, чем утвердила возможность передачи площадок под аттракционы только через электронные аукционы, проведение которых фактически было возложено на КП “Городской магазин”. Предприниматели в ответ очень возмущались. Читайте: Аукционы на аттракционы: в Киеве практически сорван сезон уличных развлечений Как сообщил KV предприниматель Максим Старожилов, если ранее за установку в Киеве аттракционов необходимо было платить 32 тыс. гривен (именно столько стоит контрольная карточка на нарушение благоустройства), то в прошлом году ставки значительно выросли, что было связано с началом проведения аукционов на право размещения таких объектов. По информации предпринимателя, большинство аукционов, порядка 80%, в итоге были сорваны. В связи с тем, что предприниматели не имели возможности устанавливать аттракционы, столичный бюджет, по ориентировочным расчетам, недополучил порядка 10 млн гривен. “20 лет эта схема определенно работала и приносила прибыль в городской бюджет. С прошлого года схему начали ломать для того, чтобы, как я считаю, аккумулировать все средства в один карман под названием “Городской магазин”. Это мое субъективное мнение. А какой процент этих средств уходит в городской бюджет – под вопросом. Данное предприятие абсолютно финансово неаргументированно определяет начальные ставки для проведения аукционов. Это может быть 100 тыс. гривен за то, чтобы просто поставить локацию с детскими машинками. Большинство аукционов, которые были проведены в прошлом сезоне, были сорваны. В итоге Департамент благоустройства получил миллионные убытки, недополучив прибыль от продажи контрольных карточек. “Киевзеленстрой” не получил прибыль от договоров, потерпев убытки. Предприниматели настроены выходить в ближайшее время на акции протеста, если эта ситуация не будет разрешена”, – заявил Максим Старожилов. Читайте: Кому нужны аукционы на аттракционы “Аттракционщики” ждут, что новым порядком размещения их объектов столичная власть наконец-то поддержит предпринимателей. Вместе с тем, Максим Старожилов прогнозирует, что в 2020 году количество сорванных аукционов может вырасти. “В этом году “Городской магазин” планирует провести новую серию аукционов в конце июня. Сегодня (22 июня 2020 года. – KV) инициативная группа предпринимателей встречалась с заместителем директора КП “Городской магазин”. Но опять ни к чему не пришли – действует та же схема, что и в прошлом году. Думаю, что в этом году, учитывая еще и ситуацию с карантином, будут сорваны более 90% всех аукционов, которые КП “Городской магазин” собралось проводить. А это опять будет означать недополучение прибыли “Киевзеленстроем” и департаментом благоустройства. Мы ожидаем поддержки предпринимательства, а на данный момент теми суммами и аукционами они (столичные власти. – KV) просто уничтожают отрасль детских аттракционов и развлечений в Киеве”, – считает предприниматель. Кроме того, Максим Старожилов, который является одним из истцов в судебном деле по отмене распоряжения КГГА №2358, сообщил, что предприниматели ожидают окончательного вердикта Фемиды. По его словам, главный аргумент предпринимателей – вышеуказанное решение Киевсовета №1051/1051 от 25 декабря 2008 года имеет большую силу, чем распоряжение столичной администрации.  Напомним, КП “Городской магазин” уже довольно давно также занимается в Киеве размещением объектов передвижной и сезонной мелкорозничной торговли. Профсоюз участников ярмарок Киева и Киевской области обвиняет это предприятие в махинациях при продаже прав на организацию ярмарок в столице. Дескать, в итоге проведением киевских ярмарок занимаются неквалифицированные операторы, которые не следят за качеством продуктов, чистотой прилавков, но берут баснословные поборы с фермеров и ФЛП, желающих принять участие в торговле. Читайте: Поборы и антисанитария: как в Киеве проводятся ярмарки С 18 мая 2018 года КП “Городской магазин” в роли директора возглавляет Андрей Андрущенко (на коллаже). В роли в.и.о. он руководил этим предприятием с 17 августа 2016 года.  Данное КП находится в подчинении Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА. С 5 марта 2020 года этим департаментом временно руководит замдиректора данной структуры Валентина Попович. С 8 февраля 2019 года до 5 марта 2020 года департамент возглавлял Вадим Фиоктистов.  Департаментом городского благоустройства КГГА 5 ноября 2019 года  руководит Алексей Кулеба. Он назначен на эту должность временно, на период отпуска по уходу за ребенком Андрея Фищука.  Читайте: Кличко назначил временным директором Департамента городского благоустройства КГГА бизнесмена-лоббиста Алексея Кулебу Фото: коллаж KVКиевVласть

Наталья Мельник (на фото), занимавшая в 2019 году должность директора Департамента экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА), заработала за прошлый год 618 тыс. гривен. В прошлом году она начала арендовать к вартиру, хотя имеет свою жилплощадь. Об этом KV стало известно из декларации директора Департамента экономики и инвестиций КГГА Натальи Мельник. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Мельник задекларировала 618 тыс. гривен зарплаты, полученной на должности директора Департамента экономики и инвестиций КГГА.  Наличными она хранит 25,5 тыс. долларов, а на банковских счетах не имеет денег вовсе. Годом ранее Мельник декларировала, кроме наличных долларов, 3,5 тыс. фунтов, а также 515 долларов и 3,2 тыс. гривен на банковских счетах.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм ПодписатьсяНаталья Мельник также задекларировала квартиру в Киеве площадью 57,3 кв.м (в собственности с 1999 года), а также земельный участок площадью 788 кв.м. в Хмельницкой области и квартиру в Хмельницком площадью 72,4 кв.м., которыми она владеет с 2013 года. Кроме того, Мельник арендовала с 1 февраля 2019 года квартиру в Киеве площадью 42 кв.м. у гражданки Украины Елены Омелич. Также Наталье Мельник с 2007 года принадлежит автомобиль Toyota RAV4 2007 г.в.  Напомним, директор Департамента по вопросам регистрации Киевской горгосадминистрации (КГГА) Оксана Екасева в 2019 году получила более 630 тыс. гривен зарплаты. При этом ее супруг заявил о доходе в размере более 840 тыс. гривен. Читайте: Доходы семьи замглавы КГГА Петра Пантелеева выросли за год более чем на полтора миллиона гривен Напомним, Киевский городской голова Виталий Кличко в своей ежегодной декларации указал что в 2019 году он получил доход в размере 1,02 млн гривен. Всего лишь около трети дохода было получено мэром Киева в виде заработной платы. Большую же часть доходов столичный градоначальник получил от немецкого Deutsche Bank. Читайте: Большую часть прошлогодних доходов Кличко составили выплаты от немецкого Deutsche Bank Отметим, Наталья Мельник занимает должность директора Департамента экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года. До этого она была директором Департамента по вопросам регистрации КГГА.Фото: KV КиевVласть

Депутат подозревает, что застройщик Ростислав Мельник, который в период 2014-2019 годов продал более 200 нежилых помещений, квартир и жилых домов на территории столичных жилых комплексов, входящих в состав строительной корпорации “РИЕЛ”, не только уклонялся от уплаты налогов в  крупных размерах, но и не пополнял городской бюджет паевыми взносами. Об этом KV стало известно из депутатского обращения депутат Киевсовета Игоря Мирошниченко (фракция “ВО “Свобода”) к директору Департамента экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) Наталье Мельник.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Мне, как депутату Киевского городского совета, стало известно о возбужденном уголовном деле против скандального застройщика Мельника Ростислава Леонидовича по факту уклонения от уплаты налогов на сумму более 8 580 тыс. гривен, который получил в пользование несколько коммунальных земельных участков под жилую застройку”, – сказано в документе. Мирошниченко уточнил, что Мельник без уплаты налогов продал в Киеве 220 нежилых помещений, квартир и жилых домов, находящихся на территории: ЖК “Берег Днепра” (Киев, Днепровская Набережная, 17В) ЖК “Ok'Land” (Киев, пр-т. Воздухофлотский, 56); ЖК “Львовская площадь” (Киев, ул. Кудрявская, 24А) ЖК “Great” (Киев, Днепровская набережная, 13Б) ЖК “Львовский квартал” (Киев, ул. Глубочицкая, 13); ЖК “Elyseum” (Киев, ул. Маршала Рыбалко, 5Б). Депутат подчеркивает, что эти жилые комплексы построены и/или строятся на земельных участках территориальной общины Киева, которые были переданы в аренду различным физическим и юридическим лицам под жилую застройку. “Заказчик, который осуществляет или намеревается осуществить новое строительство или реконструкцию объектов (в случае увеличения общей площади объекта), обязан до принятия объекта в эксплуатацию принять участие в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города Киева”, – указывает Мирошниченко. Он подозревает, что уголовное дело по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в крупных размерах, которое открыто против Ростислава Мельника, может свидетельствовать о злостном уклонении застройщиком от уплаты паевого участия в городской бюджет. В связи с этим, Мирошниченко интересует, было ли частично/полностью оплачено долевое участие по каждому из указанных объектов строительства, или же заказчики строительства освобождались от уплаты паевого участия на основаниях, определенных законом. Если же имеется задолженность по уплате долевого участия, депутат просит сообщить размер этой задолженности и период, за который она возникла. Ранее KV сообщала, что жители Шевченковского района Киева возмущены строительством жилого комплекса (ЖК) “Форвард” на ул. Маршала Рыбалко, 5-А, которое ведется под видом реконструкции многоквартирного жилого дома, которого в этих дворах никогда не было. Начальника столичной полиции попросили остановить это строительство. Читайте: “Львовский квартал” в Киеве строят без соответствующих документов – СМИ Известно, что президентом корпорации недвижимости “Ріел” с 2003 года является Ростислав Мельник. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, Ростислав Леонидович Мельник является руководителем, основателем либо бенефициаром 15 компаний, среди которых: "РІЕЛ-ГРУП", "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РІЕЛ", "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ" и других. Фото: lun.ua Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться

В бюджетной комиссии Киевсовета не поддержали  проект решения, предполагающий расторжение 28 инвестиционных договоров на обустройство в столице остановок общественного транспорта. Напомним, ранее сотни таких остановок перешли в пользование для организации  торговли “богатым инвесторам”, отобранным в ходе скандального конкурса. Вместо того, чтобы отстоять права малого и среднего бизнеса, в горсовете создали для изучения вопроса рабочую группу, которая по аналогии с проектом украинского правительства будет условно называться “инвестиционной няней”. Как стало известно KV, 11 мая 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития не поддержала проект решения “О расторжении инвестиционных договоров “О комплексе мер по благоустройству и обустройству остановок общественного транспорта в городе Киеве” (лоты 1-28)” (№08/231-1338/ПР от 5 мая 2020 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Депутаты приняли решение создать рабочую группу, которая совместно с Департаментом экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) изучит данный вопрос. В ее состав вошли члены бюджетной комиссии Ярослав Горбунов, Юрий Сулыга (оба – фракция “Солидарность”) и Виталий Павлик (фракция “Единство”). По предложению члена комиссии Антона Дрепина (фракция “Солидарность”), данная группа будет иметь неформальное название – “инвестиционная няня”: по аналогии с одноименным операционным проектом от украинского правительства. На протяжении какого периода времени будет работать группа и когда она должна подать отчет на рассмотрение бюджетной комиссии, в ходе заседания не уточнялось. Читайте: Андрей Странников скопом “похоронил” работу за 2017 год рабочих групп при бюджетной комиссии Указанный проект решения был внесен в повестку дня в качестве неотложного по инициативе его разработчика – члена комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования Владимира Назаренко (фракция “ВО “Свобода”). В ходе заседания комиссии от лица мелкого и среднего бизнеса столицы выступил депутат Киевсовета Владимир Бохняк (фракция “ВО “Свобода”). “Фактически несколько человек сосредоточили в своих руках все лоты. Я работаю в розничной торговле как торговый представитель по мороженому и общаюсь с людьми, которые арендуют (киоски. – KV). Что сделал город малому и среднему бизнесу? Он набросил удавку на шею. Мне рассказывали люди, что раньше они платили одну сумму, а сейчас – плюс 15 тыс. гривен. Для чего нам нужно обдирать предпринимателей? Они и так уже вымирающий вид. Если бы у нас был департамент, который действительно занимается инвестициями, развитием города и малого и среднего бизнеса, он бы эти лоты разыгрывал по одному-два в руки. Ведь сколько предпринимателей малого и среднего бизнеса могут выиграть тендер на 100 с чем-то ларьков по городу? К тому же, для того, чтобы принять участие, нужно общаться с людьми, которые в городском совете влияют на вопросы. Киевляне пострадают, если мы это (договора. – KV) не расторгнем”, – заявил Владимир Бохняк. Читайте: У Кличко собрались отдать остановки богатым инвесторам и “придушить” малый бизнес Владимир Назаренко также предлагал комиссии предоставить протокольное поручение КГГА воздержаться от подписания инвестиционных договоров по лоту 29 – до принятия окончательного решения по этому вопросу депутатами. Однако, глава бюджетной комиссии Андрей Странников (председатель фракции “Солидарность”) отметил, что комиссия не имеет полномочий предоставлять такие поручения, а чиновники – не имеют права их выполнять. Читайте: Кличко под шумок утвердил победителей скандального инвестконкурса на обустройство остановок общественного транспорта Как ранее сообщала KV, в своем проекте решения Владимир Назаренко предложил расторгнуть 28 инвестиционных договоров на установку в столице 994 остановок с МАФами. Данные договора были заключены в период с 12 июля 2018 года по 4 февраля 2019 года между Департаментом экономики и инвестиций КГГА, КП “Киевпастранс” и 12 инвесторами.  Назаренко указывает на то, что вместо предусмотренных договорами киосков по продаже проездных документов на таких остановках обустраивают точки по реализации сигарет, алкоголя и шаурмы. Кроме того, по мнению “свободовца”, эти ларьки были установлены с нарушением требований законодательства – без получения паспортов привязки. Все это, как считает депутат, делалось в угоду крупным предпринимателям (среди которых фирма из орбиты нардепа Андрея Холодова) и вопреки интересам малого и среднего бизнеса.  3 июня 2020 года антикоррупционная комиссия Киевсовета поручила Департаменту городского благоустройства КГГА провести проверку таких сооружений и при необходимости вынести предписания об их демонтаже. Также члены этой комиссии рекомендовали Департаменту экономики и инвестиций КГГА и КП “Киевпастранс” воздержаться от подписания инвестиционных договоров по лоту 29 – также до принятия окончательного решения по этому вопросу антикоррупционной комиссией. Речь идет о “новом” лоте соответствующего инвестиционного конкурса на 160 остановок, победитель которого был утвержден КГГА 29 мая 2020 года. Читайте: В Киеве могут разорвать инвестиционные договора на установку 994 “торговых остановок” Напомним, КП “Киевпастранс” с 31 августа 2016 года руководит Дмитрий Левченко. Предприятие находится в подчинении Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. Департамент экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года возглавляет Наталья Мельник. Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов, а директором Департамента городского благоустройства КГГА 5 ноября 2019 года был назначен Алексей Кулеба. Фото: KVКиевVласть