Решение Киевсовета об очередном запрете продажи спиртных напитков в столице в ночное время вызвало в обществе серьезный резонанс. Каким образом депутаты во второй раз “продавили” эту инициативу, несмотря на неоднозначное отношение киевлян и серьезное лобби алкогольных компаний KV узнала у главного борца с ночным пьянством в Киевсовете, депутата Владислава Михайленко (фракция "БПП-Солидарность"). Как член земельной комиссии он также рассказал о главных проблемах Генерального плана Киева и поделился советами по организации скверов.
“Скверное” дело
КиевVласть: Вы известны, в первую очередь, как депутат, который занимается “озеленением” Оболони. Вы считали, сколько всего скверов получилось создать? И почему вы столько внимания уделяете именно скверам, это какое-то личное хобби, которое стало профессией?
Владислав Михайленко: Я только помог их создать, предложил инициативу, которая нашла сильный отклик у киевлян. Все скверы создавали непосредственно жители Оболони. Бабушки, дедушки, родители с детьми и даже подростки выходили и сажали деревья, которые мы привезли. Моя роль здесь чисто техническая - как депутат Киевсовета я предлагаю инициативу и, если киевляне ее поддерживают, делаю все для ее успешной реализации. Когда меня в первый раз выбрали депутатом, в 2014-ом, мы вместе с местными жителями смогли отбить у застройщика (фирмы “Кроун” - ред.) территорию под сквер на Приречной, 19. На сегодня нам удалось организовать более десяти зеленых общественных зон. Надеюсь, что постепенно мы вернем Киеву славу самой зеленой столицы Европы.
Читайте: Михайленко хочет утопить Оболонь в зелени
KV: Чтобы создать сквер возле своего дома, нужно звать Вас, или есть какая-то общая инструкция для всех киевлян?
В.М.: Это может сделать каждый активный житель двора. Инструкция выглядит примерно так. Во-первых, нужно организовать субботник и собрать как можно больше заинтересованных людей. Сразу нужно быть готовым к тому, что сразу много человек не придет - хорошо, если 5-10. И это нормально - люди заняты работой, детьми, домашними делами.
Во-вторых, нужно понять, что именно жители хотят видеть во дворе, общий взгляд соседей на территорию. Ведь сквер - это не только деревья и газон. Необходимо продумать размещение автомобилей, чтобы они не парковались на траве, выбрать места для детской площадки и турников, если их нет. И третий этап - сбор подписей под обращением. Быстрее всего дело продвигается, если в вашем округе есть активный депутат – тогда обращение пишется на его имя, а он уже заставляет коммунальные службы “шевелиться”. Если нет, то обращение пишут непосредственно на “Киевзеленстрой”. В этом случае, рекомендую для надежности отправить копию обращения также на главу районной государственной администрации.
KV: Что делать в случае письменного отказа?
В.М.: Обратиться в бесплатную юридическую консультацию, приемную депутата или партии. Сами депутаты или политсилы не нужны, нужны их юристы. Например, у нас есть объединенная депутатская приемная и есть партийная. В обоих есть юристы-волонтеры, есть нанятые специалисты, которые дают бесплатную юридическую помощь и консультацию. Не так важен вывод в этих письмах: одобрение - хорошо, отказ - тоже отлично. Это этап сбора информации. С этой информацией надо прийти к юристу, а его задача - сделать проект решения о предоставлении участку статуса сквера. Если юрист грамотный, он сделает. Если нет - тогда обращайтесь к другому юристу. Проект решения, когда сделан, передается на комиссию Киевсовета. Однако для того, чтобы его туда принести, нужен инициатор.
KV: Кто может выступать инициатором? Община?
В.М.: Община это может сделать посредством петиции, но это не самый подходящий рецепт. Сквер - скорее локальный вопрос. Потому лучше просто прийти прямо на комиссию и там обратиться к тому или иному депутату. И это работает. Ко мне конкретно люди именно так и подходили, порой без каких-либо проектов решения или подписей. И я их инструктировал, как делать, сам писал проект.
Читайте: На улице Приречной на Оболони может появиться новый парк, - депутат Михайленко
KV: В каких случаях комиссия может дать отказ?
В.М.: Много юридических нюансов, но они дорабатываются. С того момента, как кто-либо - депутат, фракция, секретарь Киевсовета - подает проект решения, он попадает в зависимость от людей, которым он дал обещание. Каждый отказ они обязуются соответственно править и дорабатывать проект. Главное - поддерживать коммуникацию.
KV: Зачем нужен статус сквера? Это защита от застройки или формальность?
В.М.: Прежде всего, да, если есть сквер - на его месте уже ничего не построят. Это ведь отведение земли, присвоение участку категории, запрещающей строительство, а во время процедуры присвоения статуса сквера вопрос принимает политический окрас - никто туда в здравом уме из застройщиков или депутатов в этот период не придет проталкивать застройку. К тому же, на сквер делается план, проект, графика, где предусматривается, где какой будет размещен объект, потом люди дополняют. В процессе эксплуатации сквера выясняются ошибки: хватает ли места для автомобилей, есть ли площадки, турники и так далее.
KV: Какова предельная площадь, которая может быть отдана под сквер?
В.М.: Максимальная - до 2 га.
KV: “Отбить” 2 га в Киеве - это большая история.
В.М.: Абсолютно нет, таких историй множество. Взять хотя бы залив “Собачье устье” (“Собаче гирло”), которую удалось отвоевать активистам и депутатам. Там огромный участок площадью 16 га.
Читайте: “Плесо” просят привести в порядок залив Собачье устье на Оболони
Справка KV: Первый проект решения, который подал Владислав Михайленко по скверам - “О предоставлении статуса сквера земельным участкам в Оболонском районе города Киева” (№2131 от 01.09.2015 года), которым предлагалось предоставить такой статус 12 участкам. Решение было принято 24 сентября 2015 года, и в нем после доработки список участков сократился до 10. С тех пор Киевсовет с его подачи принял еще ряд аналогичных решений, в результате которых статус сквера получило еще как минимум 10 участков преимущественно в Оболонском районе Киева.
Земельный вопрос
KV: На земельной комиссии из уст некоторых Ваших коллег можно услышать, что большое количество людей на заседании вносит хаос в работу и раздражает депутатов...
В.М.: Либо комиссия будет открытой, либо закрытой. Найти промежуточное решение невозможно, тем более, что уже пытались. Выглядело это так: приходят люди, ждут в коридоре, от их лица на заседании выступает один человек. Это не работает. Комиссии стали открытыми в 2014 году для публичности работы, других целей не преследовали.
KV: Бывает ведь, что приходят люди, выражающие интерес застройщика, цель которых - сорвать заседание комиссии.
В.М.: Понятно, что 50-70% процентов людей в зале пришли за деньги, чтобы они либо завалили вопрос, либо пролоббировали. Бывает, получается “стенка на стенку” - одни пришли завалить вопрос, другие - поддержать. Выходит скандал. Страдают от этого все, но обиднее всего за людей, которые приходят по своим маленьким вопросам: например, бабушка пришла решить вопрос приватизации участка под своим домом, а попадает в итоге в дурдом, которым становится заседание. Опять же - либо впускать всех, либо не запускать никого. Второе значит снова вернуться к заседаниями за закрытыми дверьми, и на это никто не пойдет.
KV: Есть ли данные у комиссии, какой объем земучастков частного сектора не оформлен? Так, например, даже в Царском Селе не все участки под актами, поскольку там часты случаи попыток рейдерского захвата.
В.М.: Есть огромное количество неоформленных участков, речь идет о тысячах. Где-то люди умерли, где-то земля перепродана. Если даже на улице Мичурина есть такие участки, можно предположить, какая ситуация в Соломенском районе, в Жулянах, на Ветряных Горах, на Русановских садах... Таких мест множество. Часто, увы, людям попросту лень лезть в эти бюрократические процедуры.
KV: Масса учреждений - школы, больницы, - не имеют документов на землю. Эта проблема как-то решается?
В.М.: Да, она на постоянном контроле депутатского корпуса и мэра. Школы уже начали оформлять, больницы – на очереди. На землеотвод тратится очень много денег.
KV: То есть можно надеяться что какой-то ушлый застройщик уже не отрежет кусок земли от школьного стадиона?
В.М.: Эта проблема была когда-то актуальна для центра Киева. Сейчас и застройщики, и общество немного другие. Не думаю, что кто-то рискнет нагло строить жилую высотку на школьном или университетском стадионе, даже если на этот стадион нет всех документов.
KV: А что насчет земель религиозных общин? В связи с предоставлением томоса начали ли церковники активизироваться с оформлением земли?
В.М.: Нет. Особого пика с приближением к томосу не было замечено. Наоборот, есть определенное падение.
Подводные камни Генплана
KV: Самый сложный вопрос, что будоражит общественность - детальные планы территорий (ДПТ), которые принимаются часто в обход действующего Генерального плана. Еще со времен Черновецкого повторяется мантра о том, что Генплана нет, но он есть, утвержден и его действие заканчивается в 2020 году. Насколько принимаемые ДПТ коррелируются - или не коррелируются с Генпланом?
В.М.: В споре, что чему должно соответствовать - ДПТ Генплану, или Генплан ДПТ - не победит никто, мне лично в принципе идея Генплана не нравится.
KV: Почему?
В.М.: Генеральный план - стратегический документ, который предусматривает развитие города на десятилетия вперед. Мы живем в стране, в которой нет стратегических программ. Начинать [воплощать и разрабатывать их] надо, но начинать явно не с Генплана. Этот план, на который мы опирались - пережиток советского прошлого, постсоветский документ, разработанный седовласыми дядьками (честь им, хвала и уважение), которые строили город. Но это прошлый век. Подобное существует в других странах, но переделывается по многу раз. Альтернатива ему - все те же ДПТ.
KV: Давайте взглянем. Генплан предусматривает корреляцию между численностью населения и количеством объектов инфраструктуры, социально-культурных благ и так далее. В том числе Генпланом были заложены те дороги, которые даже сейчас, при перегруженном застройкой Киеве, умудряются пропускать тяжелый трафик. Все сети, коммуникации тоже были им заложены. Кто при составлении ДПТ заботится о том, где будут новая дорога, новая ЛЭП, новый коллектор?
В.М. ДПТ учитывает существующую инфраструктуру, но она корректируется в соответствии с Генпланом и его проектом. Туда закладываются развязки, сети и прочее.
KV: По самым скромным подсчетам, по ДПТ на Троещину собираются заселить еще 30 тысяч человек - а это как минимум плюс 10 тысяч автомобилей. Жители района возмущены. Не видел ни одного ДПТ, который бы предусматривал, например, новый мост. Или мосты через Днепр и ДПТ - вещи не совместимые?
В.М.: Почему нет? Это вполне возможно.
KV: Действие Генплана заканчивается в 2020 году. Что дальше?
Владислав Михайленко: Я не вижу в данный момент возможностей, ресурсов и потенциала для разработки адекватного Генплана, который соответствовал бы современным требованиям. Например, у нас нет технологии, позволяющей рассчитать транспортную схему с корректировкой, улучшением коммунального транспорта. В отличие от других стран, у нас не учитывается возможность прокладывания дорог над землей или под ней. К примеру, в Берлине сейчас прекрасно развита как сеть метро, так и дорог, ибо однажды, из-за недостатка средств, решили строить метро не под землей, а над.
KV: Выходит, проблема в отсутствии денег и воли?
В.М.: Были бы деньги - была бы и возможность, и воля.
KV: Многие в Киеве считают, что горсовет просто не заинтересован в Генплане, так как сидит на подкормке у застройщиков.
В.М.: Смотря на стройки в городе, я часто не понимаю их смысла. Можно заметить, что в половине новостроек окна вечером не светятся. То есть там никто не живет.Насчет влияния застройщиков на горсовет не уверен, в чем выгода для обеих сторон? “Прикормом” вообще много чего можно объяснить. Если попытаться найти логику здесь, то опять же, - ее нет. Застройщикам тоже нужна инфраструктура, ее наличие всегда поднимает цену за квадратный метр. Конечно, можно и настроить Мордор, где у людей окна напротив друг друга. Но эти квартиры будут дешевыми.
KV: Получается тогда, что это у руководства города нет ни стратегического видения, ни политической воли?
В.М. Я понимаю тех, кто так говорит. Мало того, как киевлянин, я не удовлетворен позицией Киевсовета по защите моих интересов - я живу в реальном мире, езжу в метро и вижу, что происходит. Правильным решением было бы перекрыть всем застройщикам воздух, твердо сказать им “нет” и начать разработку длинной, мощной стратегии. Но мы понимаем, что это значит остановить экономику города и перекроить Киев.
Мы не можем вернуться в 70-е или 80-е, когда можно было спокойно планировать целые районы, потому что территории было вдоволь. Или вернуться к модели Омельченко (Александр Омельченко, мэр Киева с 1999 по 2006 год - прим. ред.), когда можно было натыкать во дворике “свечек”, повесить на них замену сетей, вот и вся модернизация.Сейчас стратегия тоже понятна. Новые кварталы возникают согласно ДПТ на месте ревитализированных старых объектов. Как правило, это бывшие промышленные объекты, которые либо перестали существовать по ненадобности, либо переехали. Я не говорю о том, правильно это или нет. Мы живем в сложной системе, где нельзя назвать что-либо абсолютно хорошим или абсолютно плохим. Нет модели, которая позволит все обнулить и начать сначала.
KV: А что насчет внутриквартальной застройки в центре?
В.М.: Очень многие из таких строек, к сожалению, нельзя запретить или остановить. Из-за соответствующих документов, которые правильно оформлены и имеют незыблемый юридический статус. Как они его получили - это отдельный вопрос, но в центре все стройки с историей. И история эта тянется с 2002-2004 годов.
KV: В Киевсовет заносят деньги для мотивирования депутатов перед голосованием?
В.М.: Мне не приносили. Но, полагаю, что по отдельным вопросам это происходит.
KV: То есть, в случае чего, решалы могут порешать?
В.М.: Отвечу так: “обеспокоенные граждане” во главе с представителем такой-то партии, это, к сожалению, норма. Если ты впрягся как депутат, например, за сквер, то велик шанс, что к тебе придут “решалы” и скажут: “Парень, мы тебе поможем, но и ты помоги нам. Может, там лучше дом построить, а не сквер?”. Это происходит без активистов, скандалов и ломки заборов и уже на совести каждого человека, какое решение принять.
KV: Вам, как депутату Киевсовета, хватает полномочий для борьбы и отстаивания позиции общины?
В.М.: Нет. У депутата местного совета в принципе практически никаких полномочий нет.
KV: А ощущение поддержки от коллег?
В.М.: Время от времени. Те, с кем у нас есть приятельские отношения, - скорее да, поддержат и подставят плечо, на это не влияет принадлежность к той или иной политсиле.
Депутатские будни
KV: Киевский городской совет - это бизнес-клуб или политический орган?
В.М.: Киевсовет - это нужный рабочий орган. Проблема в людях, которые пришли в него с закоренелыми взглядами и стереотипами.
KV: Должен ли работать депутат Киевсовета на профессиональном уровне, получая зарплату?
В.М.: Абсолютно не должен. Он, для начала, не должен и затрачивать на решение вопросов столько времени, сколько тратится сейчас. Иначе это превращается в полноценную работу. В таком случае, по идее, должны платить зарплату. Но система, как она построена на бумаге и как она существует в теории и законах, не предполагает занятости для депутата горсовета.
KV: Конкретно для вас депутатство - это полноценная работа или общественная нагрузка?
В.М.: Для меня это работа как раз из-за моих амбиций. Но я не готов говорить, что буду делать после того, как завяжу с политикой. В любом случае, чиновником я бы точно не стал, в исполнительной власти я себя не вижу, потому что не хочу себе врать. Когда ты становишься публичным человеком, появляется много недоброжелателей, готовых поливать тебя грязью. Как правило, они этим пользуются. Если тебя надо утопить, то повод найдется, или же его возьмут из воздуха.
KV: Что сейчас с вопросом о присоединении к Киеву поселка Коцюбинское? Этот вопрос рассматривался у вас на земельной комиссии.
В.М.: Вопрос установления границ города Киева комплексный. Киев примерно знает, где его границы, и утверждаются они постановлением Верховной рады. Но есть одно “но”: под этим постановлением должно быть согласие всех граничащих населенных пунктов. Ни один местный совет городов-спутников Киева не подписал соответствующий акт и не принял на заседаниях решение. Есть, безусловно, разные рабочие группы, которые занимаются этим вопросом, но конкретно подписанных документов нет. Инициатива есть, мы пытаемся продвигать этот вопрос, но есть сопротивление со стороны городов-спутников.
KV: Каким Вы видите Киев через 20 лет?
В.М.: Даже не знаю. Метро на Троещину появится разве что, это точно можно сказать.
KV: Почему вы, среди всех депутатов Киевсовета, ездите на самом скромном автомобиле? Это такой PR-ход?
В.М.: Все указано в декларации, хотя у нас большинство людей в декларации не смотрят.У меня - Honda Civic 2001 года, это надёжный автомобиль, он ездит и я не вижу смысла тратить на машину больше денег.
KV: Считаете ли Вы, что в центре города удобнее передвигаться на общественном транспорте?
В.М.: Я так и делаю. Более того, я в это место встречи пришел пешком и в целом за сегодня накрутил километраж на своих двух.
KV: Вы считаетесь одним из самых доступных и открытых депутатов. Вы нарочно эксплуатируете образ “хорошего внука” или это вышло непреднамеренно?
В.М.: Мне часто говорят, что я нравлюсь людям и особенно бабушкам. Я воспринимал это как стеб, думал, меня троллят и смеются. Потом кто-то из друзей мне сказал, мол, нет, ты реально с бабушками находишь контакт.
Пожилых людей обычно воспринимают как законсервированных, сварливых, относящихся чуждо ко всему, чего они не понимают - с ними тяжело. А у меня, говорят, нет такого предубеждения в общении с ними. Возможно, сказывается нехватка общения со своими дедушкой и бабушкой, которых рано не стало.
KV: Как Вы относитесь к пайкам и подаркам?
В.М.: С одной стороны, люди в этом очень сильно нуждаются. Я часто общаюсь с пожилыми людьми, могу говорить наверняка. Шоколадка, принесенная в пакетике, для одинокой бабушки может быть таким предметом внимания, что она разрыдается у тебя на глазах. Эти люди привыкли выживать, многие из них прошли такой ужас, который нам не снился. Они одиноки, и для них открытка - уже сумасшедший знак внимания. Потому я понимаю тех пожилых людей, которые это берут. Я перед выборами разговаривал с людьми в своем районе, они мне честно признавались: им кто-то раздавал деньги, или приносил подарки - по-нашему, занимались скрытым подкупом. Я объяснял людям: подарки принимайте, но голосуйте, как хотите.
И вот вторая сторона. Эти люди - старой закалки. Почему система “гречки” работает на них? Потому, что эти люди, если пообещали что-либо, то обмануть уже не могут. Такое воспитание, уникальное. Это - одна из причин, за что я люблю пожилых людей. Они понимают, что это подкуп, что это плохо, но чувствуют себя обязанными выполнить свое обещание. Будут считать человека недобросовестным, но галочку за него поставят, из чувства долга. Я объяснял им, что проверять это никто не будет, и что те, кто раздает деньги - у них этих денег очень много, так что если за этих людей проголосовать, можно сделать только хуже.
Вопрос комфорта
KV: Почему Вы ратуете за запрет ночной продажи алкоголя в магазинах Киева?
В.М.: Главная причина, по которой я начал проталкивать эту инициативу - комфорт для жизни. У меня была классическая ситуация, когда я проходил где-то в 8 часов утра мимо супермаркета: будний день, я иду к метро, а у магазина стоит поддатый, неухоженный абсолютно мужчина и справляет нужду прямо под ноги. И все это видят прохожие: мужчины, женщины, дети. Это удручающе до того, что тут жить не хочется. И я понял, насколько легко можно решить такую проблему: запретить продавать алкоголь по ночам. Второй момент: пьяные, бушующие компании. Их не искоренишь силами одной лишь полиции.
Читайте: Киевсовет запретил продажу алкоголя в магазинах ночью
KV: Как Вы относитесь к мнению, что такой запрет лоббирует владельцев ресторанных сетей?
В.М.: Это никак не может быть лоббированием, и магазины розничные от этого не пострадают. Есть экономическая статистика: когда решение действовало, покупатель за месяц успевал переформатироваться. Люди, которые закупались алкоголем по ходу, ночью, стали закупать его предварительно. В крупные супермаркеты не приходят покупать по одной бутылке - обычно больше, так поступает более 80% покупателей.
Те, кто идет в супермаркет за “добавкой”, обычно и создают проблемы в этих же супермаркетах. Махинации, конечно, будут иметь место, ни один закон или норма не могут быть на сто процентов, но это ситуативно.
KV: На время действия запрета в 2016-2017 году давали ли вам в полиции статистику о том, как это повлияло на уровень “хулиганки”?
В.М.: Нам давали статистику по запросу КГГА, там было реальное уменьшение правонарушений, был значительный прогресс.
KV: В 2020 году заканчивается текущая депутатская каденция. Что Вы должны успеть сделать до того времени, чтобы гордиться собой?
В.М.: Чтобы я мог собой гордиться, мне нужно довести до конца все решения по скверам. Буду стараться успеть сделать это до 2020 года, хотя это и требует значительных усилий; но мы находим пути, подаем проекты на общественный бюджет и так далее. Для меня это, в первую очередь, благоустройство района, решение ключевых проблем по домам. ЖКХ и благоустройство.Что касается Киева в целом - довести проект решения по алкоголю до конца, и навести ощутимый порядок с МАФами. Нужно освобождать большие площади. К примеру, есть Оболонская площадь, 6, где снесли огромное количество ларьков, и сейчас будут обустраивать сквер и фонтан. Я надеюсь это увидеть. Но таких мест должно быть больше. Жители каждого района Киева должны увидеть положительный результат от разгребания этого “шанхая”.
На фото: Парк “Наталка”, обустроенный на Оболони в том числе и при участии оболонских депутатов Киевсовета от фракции “Солидарность”
На фото: открытие сквера на Оболони, на Приречной, 17
На фото: открытие спортивной площадки в оболонской школе №170. Площадка была создана благодаря общественному проекту местных активистов и при поддержке депутата Михайленко, на слушаниях проект набрал около 500 голосов
Справка KV: 22 сентября 2016 года Киевсовет согласовал проект решения № 19/1023 “Об ограничении реализации алкогольных, слабоалкогольных напитков и пива в стационарных объектах торговли в Киеве” за подачей Владислава Михайленко. Решение, которое запрещало продажу алкоголя в магазинах с 23:00 до 10:00, сначала подвергли критике в Антимонопольном комитете в декабре 2016 года, а в апреле 2017 года его попытался обжаловать Киевский Хозяйственный суд, обязав своим постановлением депутатов Киевсовета отменить это решение. После переработки и доработки Михайленко снова подал на Киевсовет проект решения, которое было принято 27 сентября 2018 года со скрипом.
Заглавное фото: из открытых источниковKиевVласть
Столичный метрополитен продолжает собирать негатив от киевлян - главу Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталия Кличко в очередной раз попросили уволить его директора. В преддверии отопительного сезона многие киевляне остаются без счетчиков тепловой энергии и будут вынуждены переплачивать за коммунальные услуги. Свыше четырех лет столичные и районные власти игнорируют просьбу жильцов общежития на ул. Электриков, 28 принять их здание в коммунальную собственность. На улице Кудряшова и возле ст. м. “Харьковская” неизвестные затеяли сомнительные стройки. В КГГА могут начать вести трансляции с заседаний комиссий Киевсовета с нормальным звуком. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Депутат Киевсовета Юрий Сиротюк (глава фракции “ВО “Свобода”) рассказал главе КГГА Виталию Кличко о том, что киевляне недовольны работой столичного метрополитена.
К депутату постоянно обращаются жители столицы с претензиями к качеству услуг КП “Киевский метрополитен”, которое возглавляет Виктор Брагинский. Заявители считают, что за последний год метро стало хуже работать в разы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, во многих вагонах отсутствует система видеооповещения пассажиров. Но даже те мониторы, которые работают – в часы пик либо выключены, либо показывают ложную информацию. Также глава фракции затронул тему невыполнения закона о декоммунизации. В частности, на его обращение с требованием убрать со станции метро “Лыбедская” пятиконечную звезду, администрация метрополитена ответила, что она расценивает ее, не как пропаганду коммунистического режима, а как декоративный элемент. Кстати, заметил Юрий Сиротюк, символы советского режима можно увидеть на многих станциях метро.
Также депутат поддал сомнению целесообразность распоряжения о запрете продажи более одного жетона в одни руки. Ведь аппараты продажи жетонов работают без ограничений, но не могут принять купюры всех номиналов. Как итог - дополнительные очереди у касс. Депутат уже направлял соответствующее обращение в марте этого года, а в мае – отправил повторно. Видимо, оба обращения были проигнорированы.
Также Сиротюк отметил, что с 2013 года в Киеве не была открыта ни одна новая станция метро, чего не было за все время независимости Украины. Практически ничего не сделано и для улучшения обслуживания людей с ограниченными возможностями.
“Однако, площадь для размещения рекламных объявлений на территории метрополитена постоянно увеличивается. Арендная плата за размещение торговых точек на территории КП “Киевский метрополитен” регулярно растет, а соответственно - и прибыли предприятия. Цена на проезд в течение года выросла на 100% (с 4 до 8 гривен). Однако все эти доходы почти не инвестируются в улучшение работы сети метрополитена, по крайней мере ни я, ни другие жители столицы эти инвестиции не почувствовали”, - возмутился депутат.
Юрий Сиротюк попросил столичного градоначальника привлечь к ответственности руководство подземки и освободить от занимаемой должности начальника КП “Киевский метрополитен” Виктора Брагинского. Также он попросил Кличко навести порядок в работе метро.
Читайте: Повышение стоимости проезда на зарплату сотрудников КП “Киевпастранс” и КП “Киевский метрополитен” существенно не повлияет
Громкое дело
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам собственности Сергей Артеменко (фракция “Солидарность”) призвал Киевского городского голову Виталия Кличко позаботиться о сохранности и исправности счетчиков учета тепловой энергии в домах киевлян.
Депутат сообщил, что в течение двух последних лет в столице реализованы две программы по установке счетчиков тепловой энергии в жилых домах. Силами КП “Группа внедрения проекта по энергосбережению в административных и общественных зданиях Киева” и инвестиционной программы ПАО “Киевэнерго” удалось достичь внушительного результата: 96% многоквартирных домов города оснащены узлами учета тепловой энергии. В остальные 4% попали дома, установка счетчиков в которых требовала отдельных проектных решений.
Однако, прошло совсем немного времени, и, по официальной информации, уже 10% установленных узлов учета тепловой энергии не функционируют из-за хищения счетчиков или выхода их из строя. При этом, исходя из огромного количества обращений заявителей, депутат сделал вывод, что этот процент существенно занижен.
Также депутат напомнил, что в октябре начинается новый отопительный сезон, и многие киевляне из-за отсутствующих или неработающих приборов учета тепла будут вынуждены платить за полученные услуги гораздо больше. И это на фоне постоянного повышения тарифов на горячее водоснабжение и отопление.
Сергей Артеменко предложил Виталию Кличко разработать специальную программу, в рамках которой нужно изучить причины выхода тепловых счетчиков из строя и утвердить мероприятия по их охране и бережной эксплуатации. Также он попросил создать необходимый фонд комплектующих для срочного ремонта в случае выхода их из строя и рассмотреть возможность поверять приборы учета за счет местного бюджета.
Читайте: Каждый десятый счетчик тепла на домах Киева либо украден, либо не работает (документ)
Скандал
Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “ВО “Батькивщина”) пожаловался главе КГГА Виталию Кличко, что в кабинетах столичных чиновников на несколько лет завис вопрос передачи здания в Подольском районе в коммунальную собственность города.
К депутату обратились киевляне, проживающие в общежитии по ул. Электриков, 28 (28а), которые обеспокоены искусственным затягиванием процесса передачи их здания в коммунальную собственность.
Они отметили, что Хозяйственный суд Киева своим определением от 30.03.2017 года (дело 43/329, п.4) обязал Подольскую РГА рассмотреть вопрос о принятии в коммунальную собственность общежития, которое ранее принадлежало госпредприятию Минобороны “Киевский завод “Ремдизель”.
Предприятие находится в стадии ликвидации, а процедура передачи общежития длится с 2010 года. При этом, на протяжении 4 лет тянется процесс предоставления общежитию нового почтового адреса, что, по словам чиновников РГА, является главным препятствием для передачи его в коммунальную собственность. Заявители считают, что эта причина надуманная, и менять адрес можно параллельно с передачей здания на баланс города.
Ликвидатор завода, считают заявители, предпринял все законные действия, однако у коммунальных чиновников постоянно возникают новые условия и требования предоставить дополнительные документы. Жильцы общежития за свой счет эти новые документы предоставляют, но ситуацию это не меняет. В конце концов, люди пришли к выводу, что процедура передачи затягивается намеренно.
Письмом от 28.12.2016 года ликвидатор обращался в КГГА и Подольскую РГА за помощью в содействии решения вопроса передачи общежития в коммунальную собственность города. Однако ни к чему, кроме периодических проверок его деятельности, это не привело. Жители общежития, как на работу, ходят на заседания Наблюдательных советов по вопросам передачи, которые периодически проходят в Подольской РГА, но в итоге каждый раз получают лишь обнадеживающие обещания.
А тем временем, общежитие находится в антисанитарном состоянии, требует ремонта и частичной замены внутренних коммуникаций. Его жители, не понимая своих перспектив, не хотят начинать ремонт помещений и выполняют за свой счет только аварийные работы. Ликвидатор средств на это не выделяет. Обстановка накалена до предела.
Депутат напомнил, что согласно ч.13 ст.41 Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”, объекты жилищного фонда, в том числе общежития, арбитражный управляющий (ликвидатор) передает, а орган местного самоуправления принимает в коммунальную собственность без дополнительных условий в порядке, установленном законодательством.
Юрий Дидовец попросил Виталия Кличко срочно принять общежитие по ул. Электриков, 28 (28а) в коммунальную собственность территориальной общины Киева без дополнительных условий, как это предусмотрено законом.
Читайте: Департаменту коммунальной собственности КГГА разрешили списывать городское имущество без согласования с Киевсоветом
Градостроительство
Депутат Киевсовета Николай Негрич (фракция “Солидарность”) обратил внимание Киевского городского головы Виталия Кличко на сомнительную стройку в Соломенском районе.
К депутату обратились жильцы домов №№2, 4 и 6 по улице Кудряшова с жалобами на незаконное строительство по соседству. По словам заявителей, рядом с их домами, на территории Учебно-научного института права и психологии Национальной академии внутренних дел строится многоэтажный жилой комплекс. В настоящее время начат демонтаж общежития и учебного корпуса. Застройщик обнес территорию оградой и завез МАФ для охраны, а также – рабочих. Обращение жильцов дома к собственнику земельного участка за разъяснениями и документами осталось без ответа.
Николай Негрич попросил Виталия Кличко проинформировать о правовом статусе строительства по ул.Кудряшова, 8-10 с предоставлением соответствующей разрешительной документации.
Читайте: В охранной зоне “Театра Бергонье” снова планируют начать незаконное строительство
Депутат Киевсовета Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Андрея Фищука выяснить основания для застройки нескольких земельных участков в Дарницком районе.
Местные жители сообщили депутату о намерениях неизвестных начать строительство возле станции метро “Харьковская”, а именно на участках с кадастровыми номерами: 8000000000:90:311:0013 (площадью 0,3454 га), 8000000000:90:311:0028 (площадью 0,3267 га), 8000000000:90:311:0012 (площадью 0,4492 га), 8000000000:90:311:0016 (площадью 0,2963 га).
Дмитрий Банас попросил Андрея Фищука с целью проверки законности строительства проинформировать, выдавалась ли контрольная карточка на временное нарушение благоустройства и его восстановление для указанных участков.
Читайте: Вместо транспортно-пересадочного узла возле метро “Харьковская” может быть построен очередной ТРЦ
Депутат Киевсовета Владимир Назаренко (фракция "ВО “Свобода”) сообщил главе КГГА Виталию Кличко и замглавы КГГА Вячеславу Непопу о еще одной проблемной стройке в Соломенском районе.
К депутату поступила информация, что по ул. Университетская 23, 25, 27 (кадастровые номера 8000000000:72:189:0019, 8000000000:72:189:0018, 8000000000:72:189:0053) планируется строительство пятиэтажного ЖК “Соломенский”.
По словам депутата, согласно опорному плану Киева, который является неотъемлемой частью Генплана столицы, указанная территория относится к зоне индивидуальной (усадебной) и малоэтажной застройки, а также находится в пределах оползнеопасной зоны.
Владимир Назаренко попросил Виталия Кличко и Вячеслава Непопа в связи с грубым нарушением градостроительного и земельного законодательства немедленно отменить регистрацию разрешительных документов на строительство по ул. Университетская, 23, 25, 27.
Читайте: Прокуратура Киева требует вернуть землю на Батыевой горе, где начато незаконное строительство
Транспорт
Глава комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Константин Яловой (фракция “Единство”) призвал директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Сергея Симонова обезопасить дорожное движение на Нивках.
Местные жители сообщили депутату, что на пересечении улиц Тешебаева - Краснодарская и Тешебаева - Ставропольская постоянно происходят ДТП, и многие из них - с летальным исходом. Дорога здесь проходит через частный сектор, и проблема в том, что на некоторых участках отсутствует тротуар. Люди вынуждены выходить на проезжую часть, рискуя своими жизнями.
Заявители сетуют, что водители часто не снижают скорость и не пропускают пешеходов. Они уверены, что ситуацию может изменить установка элементов принудительного снижения скорости.
Константин Яловой попросил Сергея Симонова решить вопрос и установить на опасных участках дороги ограничители скорости.
Читайте: В Киеве растет количество ДТП с участием авто на еврономерах
ЖКХ
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) поинтересовалась у замглавы КГГА Петра Пантелеева причинами, по которым в домах киевлян массово исчезают тепловые счетчики.
Депутат отметила, что в последнее время увеличилось количество обращений жителей Оболонского района, которые обеспокоены демонтажом приборов учета тепловой энергии в их домах.
Так, заявители жалуются, что демонтированы счетчики по ул. Героев Днепра, 3, ул. Героев Днепра, 7 (в подвале 7 подъезда), ул. Героев Днепра, 15, ул. Озерной, 8, ул. Озерной, 10, ул. Богатырской, 2 (в подвале 6 подъезда) и ул. Зои Гайдай, 9-А. Причем, во всех случаях наблюдаются одинаковые закономерности: сняты только приборы, которые устанавливало ПАО “Киевэнерго” за счет инвестиционной программы. Люди заметили, что счетчики снимали ночью, дверь в подвал была открыта ключом и оставлена нараспашку после демонтажа.
Ситуация не может не вызывать беспокойство, подчеркнула депутат, поскольку отопительный сезон стартует на днях, а тарифы на тепло без счетчиков станут для киевлян неподъемными.
Людмила Костенко попросила Петра Пантелеева проинформировать об основаниях демонтажа приборов учета тепловой энергии по вышеуказанным адресам. Также она попросила обследовать дома, которые обслуживаются жилищно-коммунальными участками 597 и 508, и предоставить адресный перечень домов, не имеющих приборов учета тепла.
Читайте: В Киеве участились кражи счетчиков тепла и люков
Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) призвала первого вица-премьер-министра Украины, министра экономического развития и торговли Степана Кубива положить конец мучениям жителей разрушающегося дома в Печерском районе.
К депутату обратились жильцы многоэтажки по ул. Мичурина, 2, возмущенные ужасным техническим состоянием их дома. Заявители отметили, что старые разбитые окна, трещины и грибок на стенах - следствие отсутствия какого бы то ни было ремонта.
Инициативная группа жильцов дома еще 5 июля этого года в заявлении на имя руководства обслуживающей организации – ГП “Эко” – попросила провести техническое обследование здания с последующим ремонтом. Однако, на момент написания депутатского обращения, от и.о. директора ГП “Эко” В.Солошенко ответ получен не был, что само по себе является нарушением действующего законодательства.
Кроме того, по словам жильцов, обслуживающая организация даже мусор не убирает, из-за чего дом, помимо прочего, погряз в антисанитарии.
Алла Шлапак попросила Степана Кубива лично вмешаться в ситуацию, привлечь к ответственности и.о. директора ГП “Эко” В.Солошенко, а также обязать его провести техническое обследование проблемного жилого дома с последующим капитальным ремонтом.
Читайте: Без тепла в Киеве 157 домов из-за долгов обслуживающих организаций
Наболевшее
Депутат Киевсовета Михаил Терентьев (фракция “Солидарность”) предложил директору Департамента здравоохранения КГГА Валентине Гинзбург не сокращать станцию неотложной медицинской помощи в Печерском районе.
К депутату обратились с коллективной просьбой пенсионеры-жители района, которые обеспокоены планами городской власти реформировать местную “неотложку”.
Они отметили, что сегодня в помещении Консультативно-диагностического центра по ул. Подвысоцкого, 13 находится пункт неотложной медицинской помощи Печерского района, которая обслуживает более 30 вызовов в сутки. В ходе медицинской реформы этот пункт “неотложки” запланировали перебазировать на улицу Ивана Мазепы и численно сократить штат медицинских работников.
Заявители переживают: если это произойдет, то бригада “неотложки” может фактически не успеть доехать до пациента, учитывая отсутствие свободных экипажей, значительные расстояния и пробки на улицах Печерского района.
Михаил Терентьев попросил Валентину Гинзбург услышать просьбу пожилых людей и оставить пункт временного базирования бригад неотложной помощи Печерского района в здании Консультативно-диагностического центра по ул. Подвысоцкого 13.
Читайте: Ликвидация неотложной скорой помощи в Киеве может быть рассмотрена на круглом столе при участии Кличко
Инициативы
Депутат Киевсовета Александр Пабат (фракция “Солидарность”) рассказал директору Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА Юрию Назарову о проблемах с трансляциями заседаний комиссий Киевсовета.
Депутат отметил, что в соответствии с требованиями регламента горсовета, все заседания постоянных комиссий Киевсовета должны транслироваться в режиме онлайн для обеспечения максимальной прозрачности работы депутатов и чиновников перед территориальной общиной Киева.
Но по непонятным причинам, возможно, технического характера, эта трансляция регулярно идет в беззвучном режиме или со звуком ненадлежащего качества. Депутат заметил чиновнику, что на это обращают внимание не только представители общественности, но и работники многочисленных СМИ, которые освещают проблемы столицы.
Александр Пабат попросил Юрия Назарова выяснить ситуацию и обеспечить трансляции заседаний постоянных комиссий Киевсовета не только видеорядом, но и звуком.
Читайте: С комиссий Киевсовета начали транслировать “белый шум”
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений традиционно оказался Александр Бродский (фракция “Единство”). За ним следует Александр Пабат (фракция “Солидарность”), также в ТОП, впервые в 2018 году, попала Елена Овраменко (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает Юрий Дидовец, проливший свет на игнорирование столичными властями проблем жителей столичных общежитий.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Александр Бродский
"Единство"
65
Александр Пабат
"Солидарность"
29
Елена Овраменко
"Солидарность"
24
Людмила Костенко
"Солидарность"
23
Константин Яловой
"Единство"
22
Юрий Дидовец
ВО "Батькивщина"
18
Алексей Новиков
"Единство"
16
Игорь Баленко
"Солидарность"
16
Олег Петровец
"Солидарность"
15
Роман Марченко
Внефракционный
12
Михаил Будилов
ВО "Свобода"
9
Юрий Зубко
"Солидарность"
8
Владимир Гончаров
"Солидарность"
8
Ирина Никорак
"Солидарность"
7
Наталия Приходько
"Солидарность"
6
Михаил Терентьев
"Солидарность"
6
Владислав Михайленко
"Солидарность"
6
Алла Шлапак
"Единство"
6
Анна Сандалова
Внефракционный
5
Виталий Павлик
"Единство"
5
Юрий Сулыга
"Солидарность"
5
Дмитрий Банас
"Солидарность"
5
Сергей Артеменко
"Солидарность"
5
Анна Свириденко
ВО "Батькивщина"
5
Роман Ярошенко
"Единство"
5
Игорь Мирошниченко
ВО "Свобода"
5
Николай Негрич
"Солидарность"
4
Вячеслав Бродский
"Единство"
4
Ольга Веремеенко
ВО "Батькивщина"
4
Лариса Дегтярева
"Солидарность"
4
Владимир Бохняк
ВО "Свобода"
3
Ольга Балицкая
Внефракционный
3
Иван Картавый
ВО "Свобода"
2
Андрей Андреев
"Солидарность"
2
Тарас Криворучко
"Солидарность"
2
Владимир Прокопив
"Солидарность"
2
Владимир Шарий
"Солидарность"
2
Сергей Башлаков
Внефракционный
2
Валентин Мондриевский
"Солидарность"
2
Илья Сагайдак
"Солидарность"
1
Владимир Левин
"Солидарность"
1
Сергей Гусовский
Внефракционный
1
Владимир Назаренко
ВО "Свобода"
1
Юрий Сиротюк
ВО "Свобода"
1
Сергей Крымчак
"Единство"
1
Олесь Маляревич
"Солидарность"
1
Вадим Онуфрийчук
"Солидарность"
1
Виктор Грушко
"Солидарность"
1
Елена Антонова
ВО "Батькивщина"
1
Александр Гончаров
"Солидарность"
1
Андрей Таранов
Внефракционный
1
Дмитрий Калиниченко
"Единство"
1
Александр Березников
ВО "Батькивщина"
1
Олег Бондарчук
ВО "Свобода"
1
Александр Мищенко
"Солидарность"
1
Всего
388
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях.KиевVласть
На сегодняшнем пленарном заседании Киевсовета депутаты приняли решение об обустройстве в столице 25 новых скверов и 2 парков. Ухаживать за участками и содержать их будет КО “Киевзеленстрой”.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В частности, в соответствии с принятым проектом решения, земельный участок на просп. Победы, 133-135 в Святошинском районе Киева получил статус парка отдыха.
Кроме того, еще один парк будет обустроен на земле, расположенной между домами №1, 1-А, 1-Б на ул. Шумского и пляжной зоной озера Тельбин в Днепровском районе. Соответствующий проект решения также был сегодня одобрен депутатами.
Как сообщается, новые скверы должны быть обустроены по следующим адресам:
1) на ул. Миколайчука, 7-9 в Днепровском районе;
2) вдоль домов на ул. Николаева № 11,13,15, ул. Оноре де Бальзака № 14, 16, 16-А, 18, 20, 24, просп. Маяковского №№ 21-В, 21-Г в Деснянском районе;
3) на пересечении ул. Гончара и ул. Хмельницкого в Шевченковском районе;
4) на ул. Милютенко, 34-36 в Деснянском районе;
5) на ул. Милютенко, 29 в Деснянском районе;
6) на ул. Милютенко, 28-А в Деснянском районе;
7) на ул. Милютенко, 23 в Деснянском районе;
8) на ул. Академика Курчатова, 9/21 в Деснянском районе;
9) на просп. Лесном, 25-А в Деснянском районе;
10) на ул. Зодчих, 36-38 в Святошинском районе;
11) на ул. Генерала Наумова, 31-33 в Святошинском районе;
12) на ул. Рахманинова, 22 в Святошинском районе;
13) на ул. Декабристов, 9-А, просп. Бажана, 7-Д, 9-Д, 9-Ж, ул. Архитектора Вербицкого, 28-А, 28-Б в Дарницком районе;
14) у домов №4, №6, №8 / 11 №12, №16, №18 на Харьковском шоссе в Днепровском районе;
15) у домов №2 / 1, №4, №6, №8, №10 по бульв. Перова в Днепровском районе;
16) вдоль просп. Соборности в Днепровском районе;
17) вдоль просп. Гагарина (четная и нечетная сторона) в Днепровском районе;
18) между домами 3-А по ул. Нестайко и 5-Б по ул. Челябинской в Днепровском районе;
19) у дома 24-Г на ул. Митрополита Шептицкого в Днепровском районе;
20) у дома 5 по ул. Нестайко в Днепровском районе;
21) на ул. Ревуцкого, 44 в Дарницком районе;
22) на просп. Петра Григоренко, 36, 38 в Дарницком районе;
23) у жилых домов № 9-В, 9-Г, 9-Д по просп. Академика Глушкова в Голосеевском районе;
24) на ул. Кудряшова, 1, 3 и ул. Кучмин Яр, 15 в Соломенском районе;
25) на просп. Отрадном, 16/50 в Соломенском районе.
Отмечается, что создание скверов и парков должно обеспечить права и интересы горожан, будет способствовать повышению рекреационной привлекательности столицы, сохранению зеленых насаждений, развитию зеленых зон и положительному влиянию на социально-культурное развитие граждан.
Напомним, Киевсовет утвердил новую процедуру присвоения территориям статуса сквера, усилив роль КО “Киевзеленстрой” и ограничив инициативы депутатов. Противники новации уверены: решение принято для того, чтобы коммунальные садовники могли саботировать создание скверов, высвобождая ценные земли в угоду застройщикам.
Читайте: Парки и скверы в Киеве не могут ни посчитать, ни узаконить
Напомним, обязанности генерального директора КО “Киевзеленстрой” с мая 2018 года исполняет Наталья Белоусова. КО “Киевзеленстрой” подчинен Департаменту городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА, возглавляемому Андреем Фищуком.
Фото: сервис Google Maps
KиевVласть
В воскресенье, 7 октября, в столице пройдет восьмой международный Киевский марафон Wizz Air Kyiv City Marathon 2018. В связи с этим на центральных улицах Киева накануне и в день мероприятия будет ограничено автомобильное и велосипедное движение, в том числе это касается общественного транспорта.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Департамента транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) в Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Организатор 8-го Киевского марафона, компания Run Ukraine, рекомендует водителям планировать заранее свое передвижение по городу альтернативными маршрутами, учитывая график перекрытия.
6 октября
В этот день пройдут подготовительные работы на ул. Крещатик, в связи с чем движение автотранспорта будет ограничено с 06:00 до 06:00 следующего дня. Зона перекрытия - от пересечения улиц Крещатик и Богдана Хмельницкого до пересечения Майдана Независимости с улицей Михайловской.
7 октября
Крещатик - с 6:00 7 октября до 19:30;
Европейская площадь - с 8:30 до 15:00;
ул. Грушевского - с 8:30 до 15:00;
Петровская аллея - с 8:00 до 11:50 и с 13:40 до 14:20;
Парковая дорога - с 8:00 до 11:50 и с 13:40 до 14:20;
Аллея Героев Крут - с 8:00 до 10:30;
ул. Лаврская - с 8:30 до 11:00;
ул. Запечерная - с 8:30 до 11:00;
бул. Дружбы Народов - с 8:30 до 11:30;
мост Патона - с 8:30 до 11:00;
пр-т Соборности - с 8:30 до 11:00;
Лыбедская площадь - с 9:30 до 11:30;
ул. Большая Васильковская - с 9:30 до 15:00;
Владимирский спуск - с 9:30 до 13:00;
ул. Петра Сагайдачного - с 9:30 до 13:00;
Контрактовая площадь - с 9:50 до 13:00;
ул. Константиновская - с 9:50 до 13:00;
ул. Притисско-Никольская - с 9:50 до 13:00;
ул. Хорива - с 9:50 до 13:00;
ул. Верхний Вал - с 9:50 до 13:00;
ул. Нижний Вал - с 9:50 до 13:00;
ул. Почайнинская - с 9:50 до 13:00;
ул. Введеньска - с 9:50 до 13:00;
ул. Волошская - с 9:50 до 13:00;
ул. Оболонская - с 9:50 до 13:00;
ул. Межигорская - с 9:50 до 13:00;
ул. Глыбочицкая - с 9:50 до 13:40;
ул. Вячеслава Черновола - с 9:50 до 13:40;
ул. Златоустовская - с 10:10 до 13:40;
ул. Павловская - с 10:10 до 13:40;
ул. В. Винниченко - с 10:10 до 13:40;
ул. Обсерваторная - с 10:10 до 13:40;
ул. Сечевых Стрельцов - с 10:10 до 13:40;
Львовская площадь - с 10:10 до 14:00;
ул. Большая Житомирская - с 10:10 до 14:00;
ул. Десятинная - с 10:10 до 14:00;
Михайловская площадь - с 10:10 до 14:00;
Круг у Михайловского Златоверхого монастыря - с 10:10 до 14:00;
ул. Трехсвятительская - с 10:10 до 14:00;
Владимирский проезд - с 10:10 до 14:00;
Софийская площадь - с 10:10 до 14:00;
ул. Владимирская - с 10:10 до 14:00;
бул. Тараса Шевченко - с 10:20 до 14:40;
площадь Победы - с 10:20 до 14:40;
просп. Победы - с 10:20 до 14:40;
ул. Саксаганского - с 10:20 до 14:50;
ул. Жилянская - с 9:30 до 15:00;
Как сообщала KV, на выходных, 29-30 сентября, центр Киева перекрывали движения транспорта в связи с проведением Всеукраинского форума “Право на жизнь”. Также была ограничена возможность парковки.
Читайте: На выходных перекроют центр Киева в связи с провдением форума “Право на жизнь”
Фото: 112.ua
KиевVласть
С 26 октября по 1 ноября в кинотеатре “Жовтень” пройдет кинофестиваль “Киевская неделя критики”. В рамках открытия мероприятия состоится торжественная церемония награждения лауреатов первой национальной премии кинокритиков КИНОКОЛО.
Премия кинокритиков Украины КИНОКОЛО основана в 2018 – она определит достижения украинского кинематографа и деятелей киноиндустрии за последний год от имени сообщества кинокритиков Украины. Премия присуждается в номинациях за лучшие полнометражный игровой фильм, короткометражный игровой фильм, документальный фильм, открытие года, режиссера, актрису и актера.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Лидерами по количеству номинаций стали драмы “Донбасс” Сергея Лозницы (4 номинации) и “Киборги. Герои не умирают” (3 номинации) Ахтема Сейтаблаева. В программу фестиваля также вошли фильмы из лайн-апов главных мировых кинофестивалей этого года, а также ленты, которые оказали значительное влияние на историю кинематографа или посвященные выдающимся деятелям киноискусства.
Номинанты
Лучший полнометражный игровой фильм
“Донбасс” (реж. Сергей Лозница)
“Вулкан” (реж. Роман Бондарчук)
“Горная женщина: На войне” (реж. Бенедикт Эрлингссон)
“Киборги. Герои не умирают” (реж. Ахтем Сейтаблаев)
Лучший короткометражный игровой фильм
“Mia donna” (реж. Павел Остриков)
“Штангист” (реж. Дмитрий Сухолиткий-Собчук)
“Крокодил” (реж. Екатерина Горностай)
“Вне зоны” (реж. Никон Романченко)
Лучший документальный фильм
“Дельта” (реж. Александр Течинский)
“Миф” (реж. Леонид Кантер, Иван Ясной)
“Дом Слово” (реж. Тарас Томенко)
“Михаил и Даниил” (реж. Андрей Загданский)
Открытие года
“Когда падают деревья” (реж. Марыся Никитюк)
“Герой моего времени” (реж. Тоня Ноябрева)
“Сторожевая застава” (реж. Юрий Ковалев)
“Миф” (реж. Леонид Кантер, Иван Ясной)
Лучший режиссер
Сергей Лозница – “Донбасс”
Александр Течинский – “Дельта”
Тета Цыбульник, Элиас Парвулеско – “Dendro dreams”
Павел Остриков – “Mia donna”
Ахтем Сейтаблаев – “Киборги. Герои не умирают”
Лучший актер
Георгий Делиев – “Донбасс”
Вячеслав Довженко – “Киборги. Герои не умирают”
Сергей Степанский – “Вулкан”
Сергей Фролов – “Тайный дневник Симона Петлюры”
Лучшая актриса
Анастасия Пустовит – “Когда падают деревья”
Ирма Витовская – “Брама”
Олеся Жураковская – “Донбасс”
Наталья Половинка – “Тера”
Организаторами кинопремии выступают Союз кинокритиков Украины, Ассоциация “Сприяння розвитку кінематографа в Україні – дивись українське!”, и компания “Артхаус Трафик” при поддержке Государственного агентства Украины по вопросам кино и Украинского культурного фонда. С подробной программой фестиваля можно ознакомиться на сайте: kcw.comKиевVласть
Експертиза будівельної документації - цей термін став актуальним навіть для пересічного покупця нерухомості, який хоче пересвідчитись у законності, надійності та безпеці майбутнього житла. Для професіоналів будівельної галузі експертиза давно є обов’язковим етапом реалізації проекту. А ось для багатьох невеликих компаній, які ще нещодавно будували житло в передмісті за декларативним принципом, необхідність сьогодні виконати експертизу проекту стала завданням непростим. У деяких немає досвіду проходження експертизи, у інших не вистачає необхідної проектної документації, вступають в силу нові ДБН тощо. КиевVласть звернулась до керівника експертної компанії “Перша Будівельна експертиза” Антона Пастушенкова за роз’ясненнями та коментарями щодо ситуації з новими ДБН, роботи експертних організацій та іншими актуальними не тільки для забудовника, але і для потенційного покупця нерухомості, питаннями.
KV: Проблема, яка досі хвилює будівельну галузь: вступ у дію нових ДБН. Мова про судову відміну наказу Мінрегіону разом із тезами міністерства про те, що проектування вже за новим ДБН залишає сумніви, як проектувати та погоджувати. Як експертиза, зважаючи на цю ситуацію, узгоджує проекти?
А.П.: Щодо ДБН Б.2.2-12:2018 "Планування і забудова територій", що затверджений наказом від 23 квітня 2018 року N 100 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, можемо говорити, що його дія на цей час призупинена.
З останніх новин, які відомі нам, це те, що за 3 місяці, що минули з часу публікації нових ДБН в інформаційному бюлетені, в суди було подано понад 7 позовів проти Мінрегіону, в яких основна вимога - припинити введення в силу нових ДБН. Один із судів, а саме Окружний адміністративний суд Києва, зупинив дію державної будівельної норми.
Також з тих самих новин маємо інформацію, що Мінрегіон подав скаргу на такі рішення, на думку міністра регіонального розвитку Геннадія Зубка, претензії компанії є “рейдерством реформи будівельної галузі”. Проте, офіційних документів, що свідчили б про якісь рішення Мінрегіону до Експертної структури, інтереси якої я представляю, не надходило.
При нашій перевірці всіх офіційних сайтів щодо вище згадуваного нового ДБН, то маємо повідомити, що компанії не вдалось встановити його чинність. Не вдалось також знайти і публікацій про призупинення його дії, інших вимог тих самих судових органів влади.
На офіційному порталі КМУ взяли цитату міністра Геннадій Зубко: “Мотиви судової атаки – відтермінувати вступ в дію нових ДБН, відтермінувати запровадження європейських норм безпечного і комфортного життя! Суд застосувавши спрощене провадження, провівши засідання у закритому режимі, що не дало можливості відстояти позицію Мінрегіону, розробників ДБН та громадськості. Тож команда Мінрегіону буде відстоювати свою позицію всіма законними методами, у судах разом з людьми! Ми підготували подання до суду про проведення розгляду справи відкрито й прозоро. Ми підготували клопотання щодо скасування запобіжного заходу. Ми розуміємо, що це - не остання спроба зупинити реформу з боку тих, хто має на меті тільки прибуток, а не хоче будувати за цивілізованими європейськими нормами і стандартами. Ми розраховуємо на підтримку з боку всіх активних і небайдужих громадян, експертів, журналістів”.
Перед цим Геннадій Зубко на своїй сторінці у Фейсбук повідомив: “Мінрегіон впроваджує європейські державні будівельні норми! Ми розуміли, що це не просто, і опір буде! Сьогодні це стало очевидним! З 1 вересня вступає в дію наш новий ДБН “Планування і забудова територій”, який забезпечує безпечний і комфортний життєвий простір! Сьогодні ми отримали ухвалу окружного адміністративного суду Києва, який задовольнив позов ландшафтної компанії про призупинення дії Наказу Мінрегіону “Про затвердження ДБН Б.2.2-12:2018 “Планування і забудова територій”.
Компанія чекає офіційних роз'яснень міністерства. Тим самим будемо керуватись нормативними документами що діють на сьогоднішній день, а також орієнтуватися на можливі перспективні нормативні нововведення, що оформлені відповідним наказом міністерства та текстом прийнятого ДБН.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: З вашого досвіду: чи готувались проектанти, девелопери до вступу в силу нових нормативів заздалегідь?
А.П.: Наша компанія, як частина представників девелопмента, в своїй діяльності спрямована на створення або покращення, вдосконалення об'єкту нерухомості (будівлі, земельної ділянки) для збільшення його вартості та подальшого продажу або оренди. Ми вивчаємо проблеми, з якими стикаються замовники експертизи, що замовляли виконання проектів ще до задумів Міністерства за відповідними змінами норм проектування і будівництва. Частково більш прогресивні Замовники будівництва, проектні організації, уважно слідкували за змінами в нормативних документах та намагались використати новітні нормативні вимоги. Що не вдалось замовникам і проектувальникам передбачити, те в свою чергу виправляється під час проходження експертизи проектів. Тим самим ми вже частково проводимо моніторинг та систематизуємо відповідні відхилення від новітніх норм законодавства, знаходимо можливі шляхи виходу із ситуації що склалась.
KV: Як нові норми впливають на прибутки девелоперів?
А.П.: Введення ряду обмежень (це стосується як обмеження висотності забудови, так і повної заборони будівництва в певних місцях), негативно позначаються на прибутку забудовників. Обмеження прибутковості будівельних компаній безпосередньо вдарить і по гаманцю покупців, оскільки ціна на квадратні метри через певні ініціативи чиновників має вирости. Та, можливо, це якась противага по зниженню вартості на один квадратний метр, враховуючи кількість збудованого житла. Передбачена новими ДБН можливість спорудження різного функціоналу майданчиків (спортивних майданчиків і рекреаційних зон) на дахах багатоповерхових будинків, ліквідація застарілих вимог до спорудження сміттєпроводів та багато іншого, що точно сподобається покупцям, та має вплинути на їхнє позитивне рішення з купівлі нової нерухомості. Це все, що стосується Девелопменту житлової нерухомості у великих містах.
KV: Як зміниться вартість у невеликих містах?
А.П.: У невеликих містах та селищах (виключивши з цієї класифікації міста-супутники Києва, селища поблизу Києва та обласних центрів) вартість нерухомості на мою думку істотно не зміниться найближчим часом. Комерційна нерухомість, на мою думку, не втратить своїх вартісних показників. Девелопмент заміської нерухомості також практично не зміниться. Ленд-девелопмент (девелопмент земельних ділянок) має стабільні показники до збереження вартісних показників, оскільки в межах міст і всіх населених пунктів, вільних ділянок до забудови не збільшується. Обмеження, хоч вони і покладають більш жорсткі вимоги з забудови земельних ділянок, тільки сприятимуть збільшенню вартості землі.
Варто також відзначити, що зростання обсягу будівництва в Україні не пов'язане з пропорційним зростанням попиту на житлові метри - навіть при зростанні номінальних доходів населення реальна платоспроможність, а значить і попит, залишаються низькими.
Найбільш затребувані квадратні метри - це малогабаритні квартири або квартири в містах-супутниках і передмісті, що наша компанія помічає при подачі замовниками проектів до експертизи. Враховуючи те, що визначальним фактором у прийнятті рішення будуть дані з перепису населення ще за 2001 рік, варто очікувати обмеження висотності навіть у відносно великих містах, що в свою чергу підніме ціни на житло, або збереже їх стабільними. З відносно стабільними цінами на нерухомість будуть залишатись міста західного регіону, де свій вклад в розбудову вносять заробітчани, що звикли зберігати свої заробітки в єдиній валюті, - квадратних метрах.
У звіті НБУ також вказується, що починає оживати іпотечне кредитування, але скільки-небудь істотного впливу на ринок не буде - банки готові давати гроші тільки під великі відсотки, які покупцям вкрай невигідні.
Ціна на житло стабілізувалася вперше з 2014 року. За рахунок великої кількості новобудов продовжує падати вартість старих квартир - у порівнянні з 2017 роком старе житло подешевшало в середньому на 2%.
KV: З введенням нових ДБН як зміниться підхід до реалізації об’єкта нерухомості?
А.П.: Підхід до реалізації об'єкта нерухомості практично з нововведеннями не змінюється. На мою думку, лише спрощення реалізації законодавчих ініціатив з полегшення реєстрації об'єктів нерухомості дозволяє без істотних проблем реалізовувати плани і задуми девелоперів, інвесторів та потенційних покупців.
Сьогодні на ринку з'являється не тільки більше житлових та комерційних площ, також росте і кількість девелоперів що займаються пошуком та придбанням земельної ділянки, визначають маркетингову політику об'єкта, розробляють будівельний план і дизайн-проект, отримують всю необхідну документацію, фінансують угоди, займаються будівництвом, контролюють і керують усім процесом від початку до кінця. Тому цей ринок послуг стає жорсткіший, збільшується конкуренція в цих послугах, що в свою чергу має змінити якість надання послуг всім учасникам створення об'єкту архітектури. Це дозволить підняти професіоналізм не тільки проектувальників, експертів, працівників будівельних організацій, спеціалістів контролюючих органів в галузі будівництва, а і чиновників на місцях, що в свою чергу і в першу чергу мають бути готовими до змін в законодавстві, ініціювати такі зміни та в більш глобальному масштабі підготувати внесення змін до містобудівної документації на місцевому рівні.
KV: Чи вплинуть ці зміни на процес погодження проектів? Яким чином?
А.П.: Самі зміни до ДБН не вплинули на процес погоджень, оскільки це регулюється законодавством, а саме ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", - п. 6. Статтею 31. "Проектна документація на будівництво" що тезово звучить так: "Проектна документація на будівництво об’єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами". Погодження стосується лише містобудівної документації (Генеральних Планів, План зонування території, Детальних планів територій), що розробляються на замовлення місцевих органів влади та регулюються цим Законом.
KV: Дайте рекомендації девелоперам, проектувальникам щодо роботи з новими ДБН.
А.П.: Нові рекомендації девелоперам, а саме девелоперам в галузі земельних ділянок та представникам інвесторів в будівництві можуть полягати лише в більш ретельному вивченні можливості забудови на основі містобудівної документації (оскільки це закон будівництва на місцевому рівні і він є чинним незалежно від прийняття нових ДБН). Містобудівна документація містить всі вимоги до її забудови та дає змогу оцінити всі умови і обмеження з забудови таких земельних ділянок.
Правда, цим можуть користуватись нечисті на руку чиновники на місцях. Змушуватимуть фінансувати роботи з внесення змін у затверджену містобудівну документацію, затримуватимуть видачу дозвільних документів на початок проектування та під різними "порожніми" приводами можуть відмовляти у видачі, посилаючись на зміни в ДБН.
Вважаю, що тим самим Мінрегіон вводить поняття погоджень відхилень від ДБН відповідно до нового нормативного документу, Наказу міністерства від 19.04.2018 № 97 "Про затвердження Порядку погодження Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України обґрунтованих відхилень від будівельних норм, що забезпечують дотримання встановлених вимог безпеки до будівель і споруд у спосіб, не передбачений будівельними нормами", чим планує більші права з упливів на ті чи інші дії учасників будівництва, вивчення ситуації в будівельній галузі.
На відміну від реформ 2015 та 2017 року, де основну роль виконували та владні повноваження мали органи державного архітектурно-будівельного контролю, тепер до управління галуззю має намір підключитись Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Судячи з усього, Міністерство вирішило підключитись до реальної комунікації з конкретними замовниками, використавши своє право затвердження державних будівельних норм.
KV: Які фактори, на ваш погляд, ініціювали новий ДБН В.2.2-4:2018 “Будівлі і споруди. Заклади дошкільної освіти”?
А.П.: Раніше діяв ДБН В.2.2-4-97 "Будинки і споруди дошкільних навчальних закладів", який дозволяв, або точніше рекомендував, по тезі з нього, ось що: "Будинки дошкільних навчальних закладів слід розміщувати на окремих земельних ділянках, що розташовуються згідно з вимогами містобудівних норм". Але ми не зможемо чітко визначити за якими нормами ми маємо їх, садочки, проектувати. Замовниками такого будівництва виступали місцеві органи влади. Також у створенні нового ДБН зіграв диктат ринку, оскільки дошкільні дитячі заклади стали досить прибутковим бізнесом, разом з неспроможністю державних органів в повній мірі задовольнити потреби в будівництві таких закладів (недостатність коштів на таке будівництво, відсутність земельних ділянок з відповідним цільовим призначенням, а також відсутність резерву в таких земельних ділянках).
На основі нового ДБН допускається розміщення у 1-2 поверхових житлових будинках:
- вбудованих приміщень груп короткотривалого (до 4-х годин) перебування дітей дошкільного віку (ясельного до трьох років, садового від 3-х до 6-ти – 7-ми років);
- вбудованих невеликих дошкільних навчальних закладів загального розвитку (ясел, ясел-садків, дитячих садків) місткістю до 80-ти місць (до 4-х груп);
- вбудовано-прибудованих дошкільних навчальних закладів загального розвитку місткістю до 120 місць (до 6 груп).
KV: Прокоментуйте зміни, які плануються щодо відміни проектування сміттєпроводів у багатоповерхівках, норми обов’язкового проектування порогу та сходів при вході в житловий об’єкт - це прогресивні норми? Чи вони забезпечують “комфорт” забудовникам за рахунок майбутніх мешканців?
А.П.: Щодо комфорту мешканців, що, начебто, має обмежуватись необов'язковістю встановлення забудовниками сміттєпроводів та функціонування таких в багатоквартирних житлових будинках, то я висловлю окрему, свою думку. Я повністю підтримую вимоги нового ДБН, оскільки вважаю їх прогресивними, та такими, що дадуть змогу нам не потонути в смітті. Це пов’язано з дуже великими проблемами з сортування сміття вже на переробних виробництвах - через дороговизну в новітніх технологіях, неможливості впровадження та встановлення навіть дорогих технологій через монопольне становище всіх сміттєзбиральних полігонів, сміттєспалювальних підприємств.
KV: Плануються також зміни до нормативів щодо проектування паркінгів: дозвіл розташовувати підземні паркінги під закладами культури, спорту, харчування, охорони здоров’я і т.д., можливість сполучення ліфтами підземних паркингів у житлових спорудах. Як буде забезпечуватись пожежна безпека в таких випадках?
А.П.: Ініціатива вже нагальна та має бути підтримана на всіх рівнях. Всі вимоги з пожежної безпеки та інші вимоги за санітарними, екологічними нормативами - це лише технічні питання, які вирішуються і на основі старих норм. Можливо, слід користуватись закордонним досвідом будівництва, де в свою чергу вже заховано “під землю” і цілі міста з вулицями та системами вертикального пасажирського транспорту. Ба, навіть в нас, в Україні підтримується безпека руху метро, є вже багаторічний досвід безпечної експлуатації. Тому з цим лише треба сподіватись на розвиток проектних потужностей в проектуванні таких об'єктів, зацікавленості інвесторів вкладати кошти в будівництво таких споруд.
KV: З 1 червня затверджено порядок погодження відхилень від діючих ДБН та внесення змін в проектну документацію. Що змінилось на краще? Чи є необхідність щось доопрацювати?
А.П.: Я вже згадував роль Міністерства щодо погоджень відхилень від ДБН, всі позитивні або негативні сторони мають з'явитись за деякий час, оскільки для виявлення позитивних сторін має бути встановлений якийсь проміжок часу, допоки не виявляться ті чи інші системні помилки, з наукової точки зору не будуть досліджені причини таких помилок, або з яких причин ці помилки робляться, що спонукає учасників проектування об'єктів до помилок, забравши з причин помилок фактор наживи.
З основних порушень, до яких звикли ми в своїй роботі: низька якість підготовки містобудівної документації на місцевому рівні, буває, навіть немає розуміння необхідності такої документації. Особисто я вважаю, що досить помилковим в нормативній документації було запровадження так званих Планів зонування території, що повністю не відображали вимоги до забудови населених пунктів, перспектив розвитку населеного пункту, а натомість "узаконили" видачу первинного документу місцевими органами в галузі архітектури, вихідних даних для проектування, - містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, що в свою чергу вже несли якісь відхилення від ДБН.
KV: Які ризики і проблеми можуть виникнути у девелоперів та проектувальників в процесі переходу на нові ДБН? Як можна уникнути труднощів?
А.П.: Ризики, як я вже згадував раніше, мають бути досліджені, виявлені і оцінені при аналізі містобудівної документації на місцевому рівні. Оскільки практично вся містобудівна документація, що затверджена на місцевому рівні, розроблялась до вступу в силу нових ДБН, можу з упевненістю вказати на те, що це і буде основною проблемою. Тому ми, як завжди, плани будемо підганяти під нові прояви сьогодення, це і нормально, і природньо. Є бажання змін в планах, - значить, бар'єри необхідно прибирати.
KV: Які ще застарілі нормативи, на ваш погляд, треба змінювати?
А.П.: Вже протягом кількох останніх років порушувалось питання невідповідності значної кількості з чинних державних будівельних норм вимогам сьогодення. Так, ключовий ДБН 360-92** “Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень” прийнято ще 26 років тому. Загалом щонайменше чверть і з чинних 109 ДБН вимагають оновлення або скасування з прийняттям нового аналогу.
Зусиллями Мінрегіонбуду у 2017 - 2018 роках тільки повністю нових ДБН мають набути чинності вісімнадцять.
Окрім того, у той самий період набирають чинності зміни до ще одинадцяти ДБН, тобто загалом вже здійснено істотний вплив на 29 ДБН із 109, наступного 2019 року заплановано перегляд (зміну чи прийняття нових ДБН на заміну) 30 норм. Це взято із офіційних джерел Міністерства. Тому зміни будуть тривати. До цього варто приготуватись та включитись до розробки, обговорень на різних рівнях. Одним з основних критеріїв, що якимось чином підготує девелоперів до нових змін в законодавстві, вважаю, мають бути перехідні положення, розраховані на більш тривалий час з пристосування до нових норм, також більш інформативна робота Мінрегіонбуду з роз'яснень до ДБН.
Читайте: Рынок покупателя: какие финансовые инструменты лояльности предлагают сегодня застройщики жилья
KV: Сьогодні для покупця житла навайжливішим фактором є надійність та безпека об’єкту. Яким чином експертиза забезпечує ці вимоги, поясніть для пересічного українця. Як звичайній людині впевнитись, що експертизу проведено? Чи можуть громадяни звертатись безпосередньо до експертної організації за запитом?
А.П.: Безпеку об'єкта під час проектування, якість проектування забезпечує експертиза, щодо безпеки вже збудованих об'єктів, маю повідомити, що таку безпеку вже забезпечують інші інституції, як то: технічний та авторський нагляд за процесом будівництва об'єкту. На ці інституції мають вплив лише органи архітектурно-будівельного контролю.
Щодо інформативності з проведення експертизи того чи іншого об'єкту будівництва, то така публічність не передбачена, оскільки відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" Статті 7. п.2 "Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини".
Громадяни можуть звертатись за роз'ясненнями щодо тих чи інших норм проектування і до нас, як експертної організації в галузі будівництва. Компанія, інтереси якої представляю, в силах провести експертну оцінку тих чи інших проектних рішень, такі роботи (послуги) ми виконуємо.
KV: Із прийняттям змін у містобудівне законодавство щодо класів наслідків багато забудовників об’єктів невеликого формату, регіональні компанії жалілись, що тепер через необхідність проходження експертизи (яка раніше не вимагалась, оскільки дозвіл на будівництво можна було отримати декларативним способом) процедура погодження та здачі об’єкта в експлуатацію затягнеться. Наскільки це відповідає дійсності?
А.П.: Так, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 11 травня 2011 р. N 560 "Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України "Строк проведення експертизи не повинен перевищувати:
- для об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (відповідальності), - 30 календарних днів;
- для об'єктів, що становлять підвищену ядерну та радіаційну небезпеку, і тих, щодо яких проводиться оцінка їх впливу на навколишнє природне середовище, - 90 календарних днів;
- для об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними (СС1) наслідками, що споруджуються на територіях із складними інженерно-геологічними та техногенними умовами, - 15 календарних днів;
- кошторисної частини проекту будівництва об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними (СС1) наслідками - 15 календарних днів.
А як уже мною зазначалось вище, погодження проектів не потребується, то і терміни проведення експертизи не впливають на те, де сам замовник бажає проходити якісь погодження. Можливо, він бажає додаткових експертиз, або інше, - то це у "руках" замовника будівництва. Перед початком будівництва він має затвердити проект та зареєструвати дозвіл в органах архітектурно–будівельного контролю.
Читайте: На что обращать внимание при покупке квартиры в новостройках Киевской области
KV: Які зауваження проектантам, девелоперам з усунення помилок експертиза видає найчастіше? Чому, на вашу думку, це відбувається?
А.П.: Майже без винятків замовники експертизи недоукомплектовують проектну документацію всіма вихідними даними, передбаченими нормативами, як то: витягами з чинної містобудівної документації, технічними умовами, що не може бути помічено при подачі до експертизи; роблять помилки в розрахунках класу наслідків (відповідальності) (розрахунки виконали проектувальники до початку проектних робіт. А ми їх перевіряємо за дійсними при подачі документів до експертизи показниками, переоцінюємо ризики втрати об'єкт).
Нерідко бажання замовників будівництва перебільшують можливості (потужності) земельної ділянки, проектні рішення доводиться коригувати, що в свою чергу, тягне за собою практично повне коригування інженерних розділів проекту.
Також варто звернути увагу на оформлення документації відповідно до Державних стандартів. Це пов’язано з недостатнім контролем в проектних організаціях якості оформлення за так званим Нормоконтролем.
KV: Із введенням в дію нових ДБН чи очікуєте ви більше помилок в проектній документації, яку подаватимуть на експертизу? Як уникнути цих проблем? Можливо, потрібна системна роз’яснювальна робота з боку експертних організацій?
А.П.: Помилок в проектній документації очікуємо більше. Також вже маємо напрацювання за критеріями, на які буде звертатись основна увага при експертизі. Ці критерії вже вище зазначались. Але ми розуміємо і проектувальників, що звертаються вже по консультативну допомогу, розуміємо, що в зв’язку з введенням нових ДБН ми матимемо більше приділяти увагу до розгляду проектів. Проектувальники вже попереджені про необхідність отримання інформації щодо чинної містобудівної документації, що може надати відповіді на більшість спірних питань.
KV: На ваш професійний погляд, за останні роки чи змінилась якість проектної документації, проектів на краще в цілому?
А.П.: Тенденція на зміни в кращу сторону виконання проектних рішень помітна. Помічається і якість та швидкість реагування проектувальників на виправлення тих чи інших помилок в проектній документації.
Читайте: На века: девелоперы обещают строить жилье в Киеве качественнее
KV: Коли кілька років тому відбулась демонополізація експертних послуг, держава дозволила приватним організаціям надавати їх, були сумніви щодо якості та надійності приватних експертів. Як забудовнику визначитись, що експертна компанія є професійною, надійною, може надати якісні послуги? Як взагалі змінилась, і чи змінилась якість послуг?
А.П.: Власне, замовник за час монопольної дії державної експертизи звик, що держава є керуючим органом, і сила - на боці чиновника. Раніше, якщо представники держекспертизи могли затримати висновок за рахунок бюрократичної складової, або чинили інші перепони, замовник мало що міг вдіяти.
Зараз, в умовах конкуренції, приватна експертна організація бореться за замовника не тільки наявністю кваліфікованих фахівців у штаті, швидкістю виконання замовлення та якістю кінцевого продукту, але й супроводжуючим сервісом. Ми, наприклад, ще на етапі розробки проекту надаємо консультаційні послуги, виявляємо проблеми, пояснюємо, як треба відкоригувати проект, щоб потім не витрачати час на його переробку вже після зауважень експертизи. Проектувальник, замовник, у будь-який час може поставити нашим експертам запитання і отримати фахову консультацію. Такий підхід економить час та фінансові ресурси замовника. Сьогодні зменшення відстані між експертом та проектувальником, замовником, системна комунікація, демонструють якісні зміни в експертній сфері.
KV: Скільки у вас зараз об’єктів в роботі?
А.П.: Більше 50: кошторисні експертизи — 70%, на оцінку класу наслідків — 15%, і 15% - комплексні експертизи. Багатоквартирних житлових будинків зараз в роботі 8.
KV: Яку відповідальність несе експертна організація за порушення чи помилки під час експертизи проектів?
А.П.: Передбачена адміністративна відповідальність — якщо експерт закриває очі на порушення нормативів. Крім того, анулюється сертифікат експерта без права його поновлення.
Але якщо порушення були допущені навмисне, втрачені людські життя, на мою думку, адміністративної відповідальності недостатньо. Але цими питаннями вже опікуються інші органи.
KV: На ваш погляд, замовник-девелопер може скористатися експертизою з точки зору репутації - і компанії, і об’єкту?
А.П.: Власне, він перший зацікавлений публічно представити інформацію про пройдену експертизу проекту на сайті об’єкту. Експертиза гарантує відповідність проектної документації діючим будівельним нормативам України, які забезпечують в т.ч. безпеку та надійність запропонованих проектних рішень. Зараз, коли споживач став набагато уважніше ставитись до наявності та якості будівельної документації, став цікавитись цими питаннями під час вибору нерухомості, такий підхід демонструє не тільки відкритість та прозорість намірів забудовника, а й надійність його проекту. Що може стати однією з конкурентних переваг.
Читайте: Ипотека не для слабаков: кто строит и покупает жильё в кредит
Фото: KVKиевVласть
За три года существования реформы децентрализации процесс объединения терробщин (ОТО) в Киевской области не совершил прорыва. Из сотни возможных ОТО на сегодняшний день сформировано только 11. При этом нельзя сказать, что каждая из них благоденствует - кому-то не хватает денег, а кому-то - понимания, как их зарабатывать. Политологи, социологи, общественники и эксперты в сфере децентрализации разбирались чего недостает потенциальным и созданным терробщинам Киевщины для успеха и процветания.
Об этом KV стало известно в ходе круглого стола "Проблемы децентрализации в Киевской области", который состоялся 26 сентября в пресс-центре информационного агентства “Українські новини”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Напомним, на сегодняшний день в Киевской области создано 11 территориальных общин - Ржищевская, Бучанская, Великодымерская, Девичковская, Фурсовская, Узинская, Тетиевская, Студениковская, Калитянская, Песковская и Медвинская.
4 октября планирует принять решение о создании Березанской терробщины Березанский горсовет, присоединив к себе села. Эта община имеет все шансы стать третьей присоединенной ОТО на Киевщине.
Стоит отметить, что в 2018 году ни одних выборов в Киевской области не состоялось. Весь процесс прошли и передали документы в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) потенциальные Бородянская, Гостомельская, Мироновская терробщины.
По мнению экспертов, на Киевщине есть ряд проблем, которые мешают развиваться созданным и формироваться потенциальным терробщинам. KV собрала мнения спикеров круглого стола.
Эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов:
Децентрализация в Киевской области имеет несколько проблем. В первую очередь это - непродуманная кадровая политика, слабый и зависимый председатель Киевской областной госадминистрации господин Горган, соответственно, случайные люди в департаментах, которые не могут надлежаще проводить реформу децентрализации. Они либо не понимают как это делать, либо сознательно саботируют процесс. Следующая проблема - в объединенных общинах отсутствует определенная программа. Для того, чтобы получить финансирование, необходимо написать четкий план - что должна делать ОТО, чтобы зарабатывать. Это происходит из-за недостаточной квалификации руководителей. Также важной проблемой является политический аспект, а точнее борьба между партиями. Они не думают о том, как починить трубы, либо проложить дороги, они бодаются между собою. Так, этим в области занимается Блок Петра Порошенко, Блок Юлии Тимошенко и “Свобода”. Все они пытаются отстаивать свои политические интересы, а не интересы жителей Киевщины.
Многие села в объединенных общинах не получают финансирования из-за центра. Есть ряд критических вопросов относительно образования и медицины, поскольку все учреждения данных направлений передаются на баланс центра ОТО, который часто недофинансирует их. В результате из уже созданных терробщин, по моему мнению, эффективно работают только 25%. Возможно еще 25% работают так себе, остальные 50% по факту начинают разваливаться, не успев толком сформироваться.
Кроме того, неясно по какому принципу утверждаются объединенные общины в Киевской области. Например, Бучанскую и Березанскую ОТО КОГА подписала, а Гостомельскую и Ржищевскую - нет. Область решает, кто будет объединен, а кто - нет. И это еще одна огромная проблема.
Политолог Александра Решмедилова:
Столичный регион так или иначе переплетается с политической тематикой. Мы вступаем в предвыборный 2019 год, несомненно это будет отражаться и на местных выборах, в том числе в терробщинах.
На сегодняшний день безотлагательным является вопрос отопительного сезона, который во многих городах находится под угрозой срыва. Есть также актуальная проблема с водоснабжением. И мы видим, что во многих городах мэры не хотят решать эти вопросы, зато они пытаются научить чему-то руководителей городов поменьше. Показательным было выступление мэра Киева Виталия Кличко в Тернополе, где он пытался научить управлению местное руководство, забыв при этом о проблемах столицы.
Ввиду вышесказанного, по моему мнению, столица и регион могут стать центром протестов. Это своеобразное зеркальное отражение поведения властей. И тут важно, как они себя поведут в этой ситуации - будут нейтральны или будут вести себя заангажированно. Кроме того, мы сейчас находимся в бюджетном процессе, это планирование на следующий год и результат выполнения текущего года. Многие вопросы поднимут на местных уровнях - и о проведении выборов в том числе, поскольку их проведение зависит от суммы, заложенной в бюджет.
Общественный активист из города Белая Церковь Игорь Коча:
Процесс децентрализации в Украине продолжается с 2015 года и именно в этом году были созданы первые ОТО. Уже за год их количество возросло в два раза. Государство стимулирует ускорение реформы консультативным и финансовым путем. Создаются центры развития местного самоуправления и за эти годы субвенции на развитие инфраструктуры общин было выделено несколько миллиардов. Эти средства направили на обновление и строительство дорог, ремонты детских садов, учреждений здравоохранения, центры предоставления административных услуг, освещение улиц, приобретение специальной техники для коммунальных нужд. Определить приоритетность может сама община. В этих условиях добровольного объединенная община имеет все возможности и ресурсы для полноценного функционирования и развития. Они берут на себя полную ответственность за все сферы жизни на собственных территориях. Это и есть показатель успешной деятельности ОТО. Условие добросовестного исполнения обязанностей повышает эффективность использования бюджетных средств. А это прямой и правильный путь к стабилизации социально-экономической ситуации во всей стране.
В 2020 году реформа децентрализации завершится. К этому времени местные советы базового уровня должны быть на 100% объединены в состоятельные терробщины и в них перераспределены полномочия.
К большому сожалению на примере двух созданных общин в Киевской области, а именно Узинской и Фурсовской перераспределения полномочий еще не состоялось и мы, как активисты, обеспокоены использованием средств налогоплательщиков на зарплаты чиновникам, чьи должности до сих пор не расформированы в связи с уменьшением нагрузки. Но это далеко не все проблемы, есть еще много камней преткновения. Главная - отсутствие базовых составляющих закона об административно-территориальном устройстве, которые прописывали бы принципы государственной политики во всех сферах.
Первый замруководителя исполнительной дирекции Всеукраинской ассоциации сельских и поселковых советов Иван Фурсенко:
Перспективный план объединения общин был принят еще в 2015 году позапрошлым созывом Киевского областного совета под председательством Владимира Шандры. Тогда были созданы первые общины и на этом процесс остановился. С трибуны Верховной Рады все любят говорить, что это председатели сел не желают объединяться, якобы они не хотят терять своих полномочий. Но это огромная неправда. Начиная с 2015 года мы обращались к Президенту и Премьер-министру. Есть масса поручений председателям областных администраций - Шандре, Мельничуку, Горгану, - относительно создания перспективного плана формирования территориальных общин в Киевской области. Более трех лет к этому вопросу все равнодушны. Не имея перспективного плана, сложно стимулировать объединение в том формате, в котором видит его государство.
Председатели сел Киевской области за объединение. Кроме того, большинство из них прошли процедуру. А это сложный процесс, который включает в себя принятие решений, общественные обсуждения и так далее. Например, по Шкаровской ОТО документы лежали у Шандры, потом у Мельничука и сейчас у Горгана. Официальный отказ они дать не могут, отписывают такие формулировки, которые даже читать стыдно. Народные депутаты пытаются вмешаться в процесс, но по факту во многих общинах процесс искусственно блокируется. К сожалению тут нет персональной ответственности председателей областей. Хотя в законе о добровольном объединении четко указано, что он обязан предоставить вывод о соответствии потенциальной ОТО законам и Конституции на протяжении 10 рабочих дней, по факту эти выводы затягиваются либо вообще не предоставляются. А бывает там пишут, что объединение соответствует законам, добавляют “но”, после которого куча непонятной информации. Соответственно в избирательную комиссию документы не передаются. Это огромная проблема. Понятно, что накануне президентских и парламентских выборов показывать реальную социологическую и политическую картину несколько страшно, поэтому и происходят подобное процессы.
Социолог Андрей Еременко:
Первая проблема, о которой уже было сказано - создание терробщин. Кому-то подписывают позитивные выводы, кому-то - не подписывают. Второе, о чем я хотел бы рассказать, это бюджетная децентрализация. Куда бы я не приезжал с опросами, в Киевскую или другие области, везде говорят приблизительно одно и то же - у нас решились мелкие коммунальные проблемы - где-то дороги отремонтировали, где-то парк построили, где-то организовали нормальный вывоз мусора, где-то сделали нормальное освещение, установили видеонаблюдение и так далее. Практически в каждом селе, а тем более городе, есть подобные небольшие успехи. Это все результат бюджетной децентрализации. В городах стало намного больше денег, соответственно их тратят. Проблема - контроль использования этих средств. Как выяснилось, местные советы не привыкли руководить такими средствами, они не умеют этого делать. Из-за этого происходят такие интересные вещи, как положить деньги на депозит, потому что не нашли им применения. Они не умеют даже провести эти деньги через счета на собственную фирму. Контроль со стороны общественности с одной стороны есть, но с другой стороны он очень слабый. Если усилится контроль со стороны государства, то с приходом определённых людей средства могут начать распределяться по указаниям свыше.
Но общее впечатление о сегодняшней децентрализации у меня больше позитивное, чем негативное. При всех проблемах и нуждах в каждом городе и селе что-то делают. Мы двигаемся в правильном направлении, но было бы хорошо немного ускорить этот процесс.
Руководитель Киевского центра развития местного самоуправления Олег Любимов:
Киевский центр развития местного самоуправления работает исключительно над проблематикой реформы децентрализации в Киевской области. Мы созданы в 2017 году, тогда и начали работу. В первую очередь хочу поблагодарить за проведение такого круглого стола, где говорят о проблемах децентрализации на Киевщине. До этого времени были только отдельные статьи на различных сайтах. Публично этого не освещали ни газеты, ни телевидение. Складывалось впечатление, что Киевщина - это не столичный регион, а окраина, где децентрализация, самая главная реформа в Украине, последний вопрос, который не стоит внимания.
Я бы не сказал, что Киевская область плохая в плане децентрализации. Область хорошо восприняла эту реформу, но проблема в том, что нет взаимопонимания между исполнительными государственными органами, на которые положена функция подписания конкретных документов и направление их в Центральную избирательную комиссию, и собственно общинами, которые хотят быть созданными. Примеров, где потенциальная община ждет выборов, десятки. Например, Кагарлыцкая община ждет выборов с декабря 2017 года. Напомню, по закону на принятие решения дается 10 дней. Макаровская община в четвертый раз подала документы в КОГА. Глеваха хотела объединиться с соседним селом, приехали люди из высоких кабинетов, говорят “оно вам надо?”. А проблема в том, что Глевахской ОТО нет в перспективном плане. Такая же ситуация в Терезино, Ташани, Калиновке, Островке, Ковалевке. Я считаю, что если село изъявило желание стать центром терробщины, то центральные органы не должны этому препятствовать, нужно дать шанс всем. Даже такому небольшому селу, как Остров в Ракитянском районе. Они посчитали, что могут быть центром. Если могут, то почему бы и нет.
Сложно убеждать общины в плюсах децентрализации, когда одна рука государства говорит “делайте”, а другая кричит “нет, не стоит”. Были случаи, когда приезжали в Полесский район и убеждали не идти на выборы. А все потому, что в первую очередь в областной администрации нет понимания процесса и страха ответственности за невыполнение закона.
Эксперт Карим Емельяненко:
Киевская область единственная в Украине не имеет собственного областного центра. Киев - это отдельная административная единица, которая имеет отдельные законы, полномочия и статус.
Сама по себе реформа децентрализации касается не больших городов, а сел и поселков. Политические деятели, которые продвигают реформу, в прошлом председатели областных городов. Еще в 2015 году с мэрами городов у нас были разбежности во мнениях относительно развития сел.
И впервые такая огромная реформа в Украине проводится не сверху вниз, а снизу вверх. Это создает некие трудности. Кроме того, в закон не внесены изменения. По сегодняшний день там нет такой административно-территориальной единицы как территориальная объединенная община.
Председатель Немешаевского поселкового совета Сергей Замидра:
Два с половиной года мы идем к созданию территориальной общины. В этом году она уже будет создана и наш поселок войдет в Микулицкую ОТО. Все это время мы пытались доказать, что имеем право на существование.
С прошлого года активно работает центр, который возглавляет Олег Любимов. Они максимально помогают тем общинам, которые пытаются прорваться. В прошлом году мы пытались добиться создания, в этом году практически получилось, но заблокировали выборы. Я считаю, что область областью, но те общины, которые хотят быть созданными, должны идти и стучать. Когда поднимался вопрос непроведения выборов в одной из областных администраций, профильный заместитель задал один простой вопрос - а сколько судебных исков вами было подано относительно невыполнения обладминистрацией своих обязанностей? Например, в Киевской области таких обращений нет. Многие начинают процесс, но вопрос в том, насколько мы сильны, чтобы дойти до конца, даже если сталкиваемся с сопротивлением либо непониманием.
Цель моего месседжа в том, что мы должны сами бороться за создание общин. И чем дальше мы заходим, тем больше область содействует в этом процессе. Сегодня это намного проще, чем было полтора года назад.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская терробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская терробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская терробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская терробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской терробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Фото: KVKиевVласть
28-30 сентября в КВЦ “Парковый” состоялся масштабный фестиваль барной культуры BAROMETER. На территории центра одновременно работали 24 бара из Украины и других стран, где каждый посетитель мог попробовать лучшие напитки со всех уголков мира. Редакция KV посетила мероприятие и делится с читателями впечатлениями.
BAROMETER International Bar Show собрал всех любителей изысканных алкогольных напитков. В течение трех дней бармены угощали гостей эксклюзивными коктейлями с использованием авторских техник, проводили дегустации, образовательные лекции и мастер-классы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Главную сцену фестиваля открыла презентация афинского бара Baba Au Rum, который был трижды зачислен в престижный список 50 Лучших Баров Мира. Известный бар-тендер и спикер Филипп Бишофф рассказал о всех тонкостях работы баров в лекции “Ломаем стереотипы о баре в отеле”.
На второй день на основной сцене проходили презентации баров из Барселоны, Сингапура, Праги, Амстердама. А также проводилось легендарное шоу Bacardi Legacy Ukraine Final, где 10 финалистов представили свои фирменные коктейли.
В последний день состоялась атмосферная презентация бара Little Red Door, который напоминает speakeasy бары начала ХХ века, интригующего и притягательного Jasper Johns и Barmaglot Bar с большой коллекцией алкоголя и молодой командой профессионалов. А бар-менеджер миланского ресторана Rotonda Diego Ferrari рассказал, как создавать коктейли с низким содержанием алкоголя.
На одной из террас КВЦ “Парковый” действовала ресторанная зона, где собрались лучшие заведения Киева. Это место – где под правильные коктейли подавали сочные стейки, аппетитные хот-доги и бургеры, а также свежайшие устрицы под открытым небом с панорамным видом на город.
Каждый день фестиваля отличался насыщенной и разносторонней лекционной программой при участии лучших спикеров мира и Украины. BAROMETER 2018 превратился не только в большое событие для всех профессионалов индустрии и барменов, но также стал местом встречи для старых друзей за бокалом любимого напитка.
KиевVласть
Градостроительно-земельная комиссия Киевсовета поддержала проект решения “О сохранении дубового сквера и зеленой зоны между улицами Золочевский и Косенко”. Документ призван спасти сквер с вековыми дубами от застройки такими известными личностями как балетмейстер Раду Поклитару, бывший глава Подольской районной в Киеве государственной администрации (РГА) Евгений Романенко, сестра депутата Киевсовета от “ВО “Батькивщина” Ольги Веремеенко и т.д. Правда, пока документ носит чисто декларативный характер - у собственников земельных участков в этом сквере давно есть государственные акты на землю, которые нужно отменять через суд.
Как стало известно KV, в ходе заседания комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования, состоявшегося 25.09.2018 года, депутаты поддержали проект решения Киевсовета, поданный в порядке местной инициативы “О сохранении дубового сквера и зеленой зоны между улицами Золочевский и Косенко”.
Чего хотят
Проект решения предполагает, что Киевсовет предпримет действия для для того, чтобы отменить решения о передаче участков в указанном сквере в пользование частным лицам. Речь идет об участках с кадастровыми номерами: 8000000000:85:154:0021, 8000000000:85:154:0023, 8000000000:85:154:0027, 8000000000:85:154:0028, 8000000000:85:154:0029, 8000000000:85:154:0030, 8000000000:85:154:0032, 8000000000:85:154:0033 и 8000000000:85:154:0039.
Участки на кадастровой карте
В ходе заседания комиссии глава инициативной группы по данному вопросу Олег Кочерга сообщил: указанные участки еще при предыдущей депутатской каденции были переданы ряду физлиц. По его словам, земли там получили, в том числе, бывший глава Подольской районной в Киеве государственной администрации Евгений Романенко, сестра депутата Киевсовета от “ВО “Батькивщина” Ольги Веремеенко и некая “судья Иванова с дочерью”.
“Как-то не очень выглядит, я вам скажу, когда территория северного исторического ареала Киева пойдет под застройку такими одиозными фигурами”, - отметил активист.
Олег Кочерга уверен, что землю у них необходимо забрать, поскольку в противном случае под угрозу уничтожения попадают многочисленные вековые дубы и сосны - их могут срубить.
“У меня есть акт обследования участка между улицами Сошенко, Кобзарской, Золочевской и Косенко за подписью заведующего отдела дендрологии Национального ботанического сада им. Н.Н.Гришко НАН Украины. Там указано, что возраст многих деревьев на этой территории превышает 100 лет“, - рассказал Олег Кочерга.
Проблемные акты
В ходе обсуждения вопроса выяснилось: утверждение данного проекта решения может оказаться бессмысленным, поскольку у владельцев земельных участков есть государственные акты на право собственности на землю, и Киевсовет не имеет полномочий их отменить.
“Безусловно на этом участке находятся вековые дубы, там есть деревья, которым по 400 лет. Нужно быть абсолютно больным человеком, чтобы возникла мысль там что-то строить. Этот земельный участок необходимо сохранить. Но вопросы в методах: мы анализировали проект решения на заседании рабочей группы и выяснилось, что он “не взлетает” - даже в случае его принятия реализовать это невозможно. Мы советовались с представителями земельного департамента Киевской горгосадминистрации (КГГА) и с юристами - здесь прямая дорога в суд”, - высказался по вопросу глава рабочей группы по данному вопросу Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”).
Не все депутаты были оптимистично настроены относительно идеи с судами. Владимир Назаренко (фракция ВО “Свобода”) отметил, что столичные суды подозрительно часто становятся на сторону нарушителей закона.
“Не буду лукавить если скажу, что у большинства населения Украины доверие к суду минимальное, фактически его нет. Лично у меня доверия к судебной системе нет после того, как мои боевые побратимы больше трех лет находятся в СИЗО”, - обратился к коллегам Назаренко.
Сработает или нет?
Впрочем, Владимир Назаренко отметил, что поддержать проект решения, поданный активистами, нужно. Хотя бы в качестве политической воли.
“Люди прекрасно понимают, что отменять государственные акты нужно в суде. Но, к сожалению, суды не работают. Это крик об отчаянии, люди пришли сюда, чтобы иметь хоть какую-то аргументацию, когда придут лесорубы с пилами, для того, чтобы строить очередной жилой комплекс. Мы хуже не сделаем от того, что поддержим этот проект решения. Люди уже смогут стать цепью и сказать: у нас есть решение Киевсовета, не вырубайте наши деревья”, - заявил Назаренко.
Глава градостроительно-земельной комиссии Александр Мищенко (фракция “Солидарность”), в свою очередь, заявил, что проект решения нужно переработать.
“По этим земельным участкам были выполнены решения Киевсовета, поэтому отменить их мы не можем. Мы можем проголосовать, но принятое решение не даст эффекта. Кроме декларативной позиции должна быть законная”, - отметил Александр Мищенко.
Впрочем, большинство все-таки прислушалось к Владимиру Назаренко - депутаты поддержали проект решения. Рабочая группа по данному вопросу, в свою очередь, должна проработать механизм возвращения земель в собственность территориальной общины в судебном порядке.
История вопроса
Напомним, этот указанный сквер оказался в центре скандала в июне 2017 года. Тогда выяснилось, что известный киевский балетмейстер Раду Поклитару купил участок земли на ул. Золочевской, чтобы “построить домик своей мечты”. Балетмейстер тогда жаловался на регулярные встречи с возмущенными соседями, которые против застройки данного участка. Последние, дескать, даже бросались “коктейлями Молотова”.
Читайте: Соседи не дают строиться балетмейстеру Раду Поклитару
В августе 2018 года к возмущенным жителям Подольского района Киева, которые выступают против строительства Раду Поклитару дома на ул. Золочевская, 39, присоединился нардеп Остап Еднак. Еднак утверждал, что Поклитару сносит ценные деревья на своем участке, и предполагает, что стройка началась незаконно. Поэтому нардеп просил КГГА забрать землю у балетмейстера и построить там парк.
Читайте: Нардеп Еднак хочет отобрать землю у хореографа Раду Поклитару
Напомним, Департаментом земельных ресурсов КГГА с 8 сентября 2014 года по 2 июля 2018 года руководил Алексей Полищук. Сейчас эту структуру возглавляет Петр Оленич. Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. За все вопросы строительства в столице с 28 января 2016 года отвечает замглавы КГГА Александр Спасибко.
Фото: google mapsKиевVласть
С 1 по 20 октября в столичном пространстве Щербенко Арт Центр пройдет персональная выставка Марии Прошковской “Посттравматический (Herbarium)”. Специально для нее автор составила композиции из растений, собранных в зоне Чернобыльского поражения радиацией. В экспозицию также войдут фотографии и видео-материалы оттуда.
Мария Прошковская — киевская художница, финалистка и обладательница премии МУХи 2017 и участница программы American Art Incubator в Украине 2018. В своих работах она обращается к темам влияния времени на человека, вопросам самоидентификации личности и исследованию проблем сексуализации женского тела.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Мария Прошковская (посередине) получает премию МУХи 2017
В ее выставку “Посттравматический (Herbarium)” войдут растительные композиции, которые она привезла из села Страхолесье. Местность пострадала в 1986-м году в результате взрыва на Чернобыльской АЭС, а население было эвакуировано. Также для зрителей подготовили фотографии и видеозаписи, снятые на этой территории, совместно с фотографом Виталием Очеретяным и оператором СветоДиодной Дудяк.
Проект посвящен взаимосвязи человека и окружающей его внешней среды в посттравматический период. Художница наблюдала и анализировала флору территорий, которые загрязнены радиацией. Свое визуальное исследование она демонстрирует в подготовленных работах.
Основной темой выставки стало восстановление через разрушение, а также посттравматический рост. Так художница демонстрирует свои размышления о том, существует ли личный предел развития и возможен ли этап, когда прогресс навсегда остановится.
Пространство Щербенко Арт Центр, вид снаружи
Проект создан при поддержке AEQUO Law Firm, которая является партнером конкурса молодых украинских художников, и инвестиционной компании 4i Capital. Подробная информация о выставке: facebook.com
Фото: nv.uaKиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-28 19:21:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-28 19:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-28 19:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.5139
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(зона зоны зоне зону зоной зоною зон зонам зонами зонах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-28 19:21:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(зона зоны зоне зону зоной зоною зон зонам зонами зонах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 5510, 10
0.0034
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('68710', '68704', '68696', '68679', '68680', '68674', '68661', '68638', '68633', '68630')
1.3909
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-28 19:21:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(зона зоны зоне зону зоной зоною зон зонам зонами зонах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)