У Київській обласній раді VIII скликання партію "ЗА Майбутнє" представлятимуть 14 депутатів. З них шестеро обрані по єдиному багатомандатному виборчому округу (ЄБВО), ще вісім – на територіальних виборчих округах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 та 9.
Як стало відомо KV, 20 листопада відбулася перша сесія Київської обласної ради VIII скликання, під час якої і були представленні новообрані депутати.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Партія "ЗА Майбутнє" на виборах до Київської обласної ради одержала 53374 або 10,62% голосів від виборців Київщини. Це дозволило їй посісти третю сходинку у загальному рейтингу з-поміж п’яти обраних політсил. Отже, партія в облраді матиме 14 представників.
Читайте: Виборча карта Київської області: округи та дільниці
1. Ярослав Миколайович Москаленко – політик, підприємець, народний депутат України кількох скликань. Обраний в ЄБВО.
Народився 28 квітня 1975 року в селі Лютіж Вишгородського району, нині проживає в селі Осещина Вишгородського району. У 2005-2008 роках здобув кваліфікацію магістра бізнес-адміністрування у Міжнародному інституті менеджменту, спеціальність “Магістр бізнес-адміністрування МВА – для вищого керівного складу”.
Одержав кваліфікацію магістра управління соціальним розвитком у Національній академії державного управління при Президентові України. З 2005 по 2008 рік – Міжнародний інститут менеджменту, спеціальність – "Магістр бізнес-адміністрування МВА – для вищого керівного складу". У 2016 році закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю “Юрист”. Також здобув вищу освіту у Національному університеті фізичного виховання і спорту України за спеціальністю “Викладач фізичного виховання”.
Москаленко трудову діяльність розпочав в 1995 році, з посади начальника відділу реалізації малого приватного підприємства "БОВІ". З 1999 по 2003 рік був директором малого приватного підприємства "Альфа-Трейд", яке і заснував. З 2003 по 2007 рік – гендиректор їм же створеного ТОВ "Синтез".
Політичну діяльність розпочав у 2006 році. Вперше обрався в депутати Вишгородської райради під прапорами Соціалістичної партії. З 2007 по 2010 рік очолював Вишгородську районну раду, з квітня 2010 по серпень 2010 року – голова Вишгородської РДА.
У 2010-2012 роках Москаленко - перший заступник голови Київської ОДА Анатолія Присяжнюка, депутат Київської обласної ради. У 2012-2014 роках вперше став народним депутатом України VII скликання (обраний від "Суверенна європейська Україна").
У 2014-2019 роках переобраний народним депутатом України вже VIII скликання (обраний від партії "Воля народу"). Був головою підкомітету з питань подолання наслідків Чорнобильської катастрофи, соціального захисту постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Комітету Верховної Ради з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.
У 2017 році Москаленко очолив новостворене міжфракційне депутатське об'єднання (МДО) "Київщина". З 2014 по 2019 роки Ярослав Москаленко
На дострокових парламентських виборах 2019 балотувався як самовисуванець, проте не пройшов. З липня 2020 року Ярослав Москаленко – голова Київського обласного осередку політичної партії “ЗА Майбутнє”.
Він також є засновником Всеукраїнського проєкту “Яскраві діти України”, почесний президент ФК “ДІНАЗ”, член виконкому Федерації футболу України, віце-президент Федерації тенісного спорту України. З 21 вересня 2017 року – голова Київської обласної федерації футболу.
Після звільнення з посади народного депутата, у своїй декларації за 2019 рік він задекларував квартиру в Києві площею 163,1 кв. м і на 59,2 кв.м, а ще дві квартири дружини на 162,3 кв.м у столиці та на 73,4% у Бучі. Ще є спільний будинок в Лютежі площею 69,5 кв. м. Також у спільній власності: земля на 2500 кв.м та 707 кв.м та садиба на 2500 кв. м у Лютіжі; та корпоративні права у двох обслуговуючих кооперативах. Також він користується в Осещині садибою на 2400 кв. м.
Також дружина має садовий будинок в селі Осещина Вишгородського району (416 кв. м) і два нежитлових приміщення в Харкові (603.8 та 118.1 кв.м). Плюс дев’ять земельних ділянок загальною площею понад 1,2 га в Осещині, Хотяновці і Вишгороді (366 кв.м, 22 кв.м, 767 кв.м, 4571 кв.м, 431 кв.м, 2400 кв.м, 1200 кв. м, 102 кв.м) та на 528 кв.м у Харкові. Орендує вона 371 кв.м також у Хотянівці.
Із транспортних засобів він має автомобіль Porsche Cayenne S (2011 р.в.), а також: фургон ISUZU, причіп і причіп для човнів; 33% в ТОВ "Юридична компанія "Юріс Ліберіум". Дружина їздить на Bentley R Continental (2006 р.в.), а також має автобус Neoplan і два причепи-рефрижератора. Москаленкові належать корпоративні права в ТОВ "Хлібзавод №1", ТОВ "Рент Компані 2016".
Загальний дохід Москаленка у 2019 році складав понад 872 тис. гривень, а його родини – понад 7,4 млн гривень, як його дружина одержала в якості гонорарів, процентів, дивідендів, від відчуження нерухомого майна тощо.
Також він вказав 1 049 300 млн гривен, які він витратив на проведення передвиборчої кампанії.
Читайте: Вибори до Київоблради 2020: список “За Майбутнє”
2. Інна Василівна Шубко – директорка навчально-виховного комплексу "Вишгородська районна гімназія "Інтелект". Обрана в ЄБВО, беспартійна.
Народилася вона 20 лютого 1970 року у Києві, нині проживає у Вишгороді. Закінчила Ніжинський державний педагогічний інститут імені М.В. Гоголя, за спеціальністю – вчитель.
Трудову діяльність розпочала у 1987 року: працювала вчителем російської мови і літератури, зарубіжної літератури та риторики. З 2001 по 2004 роки – заступник директора з виховної роботи Вишгородської районної гімназії "Інтелект". З 2004 по 2005 роки виконувала обов’язки директора гімназії. З 2005 року і по сьогодні очолює цей заклад. Нагороджена відзнакою Президента – медаллю "За працю і звитягу". У 2010 році була обрана депутатом Київської обласної ради VI скликання. Депутат Вишгородської міської ради VII скликання (обрана – фракція "Наш край").
У 2019 році сума її доходів склала понад 235 тис. гривень, а її родини – 247 тис. гривень. Вона має у спільній власності (43%) квартиру на 62,7 кв.м у Вишгороді та ділянку на 1200 кв.м у Савенках. Її чоловік готівкою має 60 тис. гривень.
3. Леоніда Андріївна Пономарьова – журналістка та викладачка Київського коледжу легкої промисловості. Обрана в ЄБВО, безпартійна.
Народилася вона 3 травня 1992 року у Києві, тут живе і нині. Закінчила у 2016 році Київський національний університет Т.Г. Шевченка за спеціальністю "Викладач та редактор наукових текстів". Працює викладачем у Київському коледжі легкої промисловості (викладає громадянську освіту та правознавство) та журналістом у об'єднаній редакції періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" (з дитинства має вади зору, І група інвалідності).
У 2016 році вона подавала свою кандидатуру до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на посаду спеціаліста відділу аналітики та інформаційно-просвітницької роботи з питань недискримінації в Управлінні з питань дотримання прав дитини, недискримінації та гендерної рівності.
Тоді у своїй декларації вона вказала майно (будинок та квартиру) своєї родини у Києві та автівку, Lexus rx 350 2007 року випуску, яка належала її матері.
4. Василь Вікторович Цвик – заступник голови Фермерського господарства “Тетяна 2011". екс-депутат Київської обласної ради 5 скликання. Обраний в ЄБВО, беспартійний.
Народився на Київщині у селі Ковалівка Васильківського району 31 серпня 1980 року. Нині він проживає у селі Черевки Броварського району. Після закінчення Білоцерківського аграрного університету, влаштувався агрономом до агрофірми "Світанок". З 2004 року працює на Згурівщині: у 2004-2010 роках очолював ТОВ “Урожай”, а з 2011 заснував власне фермерське господарство "Тетяна-2011" – випуск молочної козиної продукції під торговою маркою Zinka. Є серед засновників ТОВ “Інститут сучасних ветеринарних технологій”. Зареєстрований як приватний підприємець (допоміжна діяльність у рослинництві).
Жителі Згурівщини двічі обирали його депутатом Київської обласної ради – у 2010-2015 та 2015-2020 роках. Востаннє пройшов до ради від партії “Наш край”.
У декларації за минулий рік вказав, що має у власності два житлових будинки на 305 та 43,9 кв.м, п’ять земельних ділянок на 16 251 кв.м, дачний будинок, альтанку, гараж, погріб, сарай, будівлю басейну, їдальню з надвірними будівлями, мехмайстерню з надвірними будівлями, зерноскладський комплекс у Згурівському районі та житловий будинок на 96 кв.м і дві ділянки на 910 та 2 500 кв.м у Васильківському районі.
Їздить він на автомобілі Lexus lx 570 та має сільгосптехніку. Його дохід від підприємницької діяльності склав 1,2 млн гривень, зарплата – 77 984 гривень та пенсія – 28 402 гривень. Він зберігає 180 тис. гривень та 20 тис. євро фінансових заощаджень.
Крім того, він виграв вибори у боротьбі за посаду голову Згурівської ОТГ. Тепер він має відмовиться від одного із мандатів або на користь депутатства в КОР, або очолити громаду.
5. Олександр Юрійович Пироговський – керівник ТОВ "Переяслав-Молпродукт". Обраний в ЄБВО, безпартійний.
Народився 26 травня 1956 року в селищі Поліське Поліського району. Закінчив Київський автомобільно-дорожній інститут за спеціальністю інженер-механік. Трудову діяльність розпочав у Поліській райсільгосптехніці заступником керуючого. Працював заступником голови Поліського райвиконкому з питань ліквідації аварії на ЧАЕС. З 1990 по 1999 роки – заступник голови райвиконкому, райдержадміністрації Переяслав-Хмельницького району. У 1995 році очолив Переяслав-Хмельницький маслозавод, нині – ТОВ "Переяслав-Молпродукт". З 1999 року – голова правління. Депутат рад п’яти скликань, з них тричі – депутат Київської обласної ради. У 2015 році балотувався до облради по округу № 80 від партії "Наш край", проте не пройшов.
6. Наталія Василівна Онопрієнко-Капустіна – заступник директора КУ КОР "Інформаційно-ресурсний методичний центр "Родина". Обрана в ЄБВО, безпартійна.
Народилася 22 травня 1986 року у місті Переяслав, де нині і проживає. Закінчила ДПУ імені Григорія Сковороди за спеціальністю "Практичний психолог".
З 2006 року працювала провідним спеціалістом мобільного консультативного пункту Переяслав-Хмельницького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
У 2019 році її сума доходів склала 42 611 тис. гривень. У декларації, до звільнення з посади начальника служби у справах дітей та сім'ї Київської ОДА, вона вказала, що має садовий будинок на 42,3 кв.м, ділянку на 909 кв.м та одну орендує на 2 тис. кв.м у селі Яблунівка Черкаської області. У цьому ж населеному пункті її чоловік володіє будинком на 48,8 кв.м та землею на 1200 кв.м. Також вона має у Переяславі квартиру на 72,1 кв.м та землю на 1 тис. кв.м. У користуванні записана квартира у Києві на 87 кв.м. Її чоловік також має садовий будинок на 255,4 кв.м у селі Осещина Вишгородського району. У його власності є дві земельних ділянок на 1 тис. кв.м та 1200 кв.м. у Вишгородському районі.
З 2018 року вона їздить на Mercedes-Benz GL 2010 року випуску, а її чоловік на Skoda Octavia A7 2017 року випуску. Готівкою її чоловік зберігає 50 тис. доларів та 350 тис. гривень. У Міжнародному дитячому центрі "Артек" він заробив 473 676 тис. гривень.
7. Юрій Степанович Савчук – перший заступник голови Білоцерківської районної державної адміністрації. Обраний на виборчому окрузі №1, безпартійний.
Народився 2 січня 1973 в селі Василів Білоцерківського району, нині проживає у БІлій Церкві. Має вищу освіту за фахом "Менеджер зовнішньоекономічної діяльності,
спеціаліст із землеустрою та кадастру". Він – бакалавр права та кандидат економічних наук.
3 1995 року по 2009 рік працював у комерційних структурах. 3 2009 року працював у державних установах Володарського та Білоцерківського районів. Обіймав посади начальника управлінь Держкомзему у Білоцерківському районі та місті Біла Церква. 3 2016 року – перший заступник голови Білоцерківської РДА, також тимчасово виконував обов’язки голови РДА. Депутат Білоцерківської районної ради V та VI скликань.
У 2019 році сума його доходів склала понад 242 тис. гривень, а його родини – 118 тис. гривень.
чиновник задекларував будинок площею 86 кв. м і три земельні ділянки загальною площею 2,7 га в селі Мала Сквирка. Решта 12 ділянок загальною площею понад 1,2 га зазначені в декларації, є власністю його дружини. Наталія Савчук в Білоцерківському районі володіє трьома ділянками землі в селі Пилипча, 9 ділянок належить їй в селі Шкарівка.
Задекларував він у спільній власності квартиру площею 67 кв. м у Чернівцях.
Серед іншої нерухомості дружина Савчука має офіс площею 29 кв м, садовий будинок 248 кв. м у місті Біла Церква. У посадовця машини немає, а ось його дружина їздить на Фольксваген Туарег 2013 р.в., який вона придбала в 2018 році.
Готівкою Савчук зберігає 2,7 млн гривень, у банку: 669 188 тис. гривень, 9950 доларів, 305 євро.
8. Віталій Іванович Гудзенко - голова правління ТОВ ФК "Агро-Лідер-Україна" (з 2019 року). Обраний на виборчому окрузі №2, безпартійний.
Народився 15 липня 1971 року в селі Іванівка Білоцерківського району, тут і проживає. Має декілька вищих освіт. Зокрема закінчив НУВС за спеціальністю “Правознавство”, Білоцерківський національний аграрний університет за фахом “Агрономія” та НАДУ при Президентові України за спеціальністю “Державне управління”.
У 1999-2002 роках працював заступником директора ТОВ "Копіленд", у 2002-2003 роках – заступник директора ТОВ "Сабі-Україна". У 2003 році став президентом Благодійного фонду "Розвиток українського футболу". У 2003-2005 роках – гендиректор ПП "Торг-Імпекс". Згодом у 2004-2011 роках займався підприємницькою діяльністю. У 2008-2014 роках був головою правління ТОВ ФК "Агро-Лідер-Україна".
Крім того, у 2013 році був призначений заступником голови Київської ОДА. У 2014-2019 роках – народний депутат України від партії "Блок Петра Порошенко" по виборчому округу №92. У парламенті був головою комітету Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики.
Торік балотувався до ВРУ на 92 окрузі як самовисуванець, але не пройшов.
У 2006 році був обраний депутатом Білоцерківської районної ради. З листопада 2005 року по липень 2006 року – член Соціалістичної партії України. У 2010 році він очолив обласний осередок партії Сергія Тигіпка "Сильна Україна" і зумів використати електорат аграрних районів Київщини в якості базового для проходження своєї політсили до Київоблради.
З 2010 до 2014 року – депутат Київської обласної ради за списком “Сильної України”, заступник голови постійної комісії з питань освіти та науки. З 2010 до 2012 року — член партії “Сильна Україна”, голова Київської обласної організації. У 2012 році балотувався до Верховної Ради як безпартійний самовисуванець за тим же округом. З квітня по серпень 2012 р – заступник голови Київської обласної державної адміністрації.
9. Юрій Іванович Павлушко – очільник ПП "Соснова". Дкс-депутат Переяслав-Хмельницької районної ради (обраний від "Аграрної партії"). Обраний на виборчому окрузі №3, безпартійний.
Народився він 17 квітня 1962 року в селі Городець на Житомирщині. Закінчив Переяслав-Хмельницький ДПУ ім. Григорія Сковороди за спеціальністю "Економіка підприємства" та у 2015 році захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук.
З 1997 року очолює ПП "Соснова" на Переяславщині. Має орден "За заслуги" ІІІ ступеня.
У 2019 році сума його доходів склала понад 5,6 млн гривень, більша частина із них – дивіденди від ПП "Соснова", а його родини – 18 тис. гривень. Він має дві квартири у Києві на 48,8 кв.м та 69,3 кв.м, а дружина – на 52 кв.м та 81 кв.м.
Загалом він задекларував близько 120 земельних ділянок, сім корівників, три телятники, зерносховище, ветлікарню, склад, пункт штучного осіменіння, дві бійні, дві пилорами, кузню, дві вагових, продуктову комору, автогараж і автогараж легкових автомобілів, лакокрасочний цех, сінник та тік, будинок тваринництва. І 39 ділянок у власності дружини. Майно зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому районі, частина є і в Яготинському.
Їздить він на Rang Rover Sport 2014 року випуску, а дружина на Toyota Camry 2014 року випуску. Також він має корпартивні права в ФГ "Олександр". Готівкою він зберігає 250 тис. гривень та 750 тис. доларів.
10. Валентин Віталійович Багнюк – директор КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня". Обраний на виборчому окрузі №4, безпартійний.
Народився 30 вересня 1962 року в селі Велика Димерка. У 1986 році закінчив Київський медичний інститут ім. О.О. Богомольця за спеціальністю "Лікувальна справа". Він – Почесний громадянин Броварського району, Заслужений лікар України, нагороджений Орденом "За заслуги" ІІІ ступеня. Працював головним лікарем в Броварській ЦРЛ. З листопада 2015 року – депутат Київської обласної ради.
У 2019 році сума його доходів склала понад 1,3 млн гривень, лише його зарплата у лікарні сягає суми понад 1,2 млн гривень, членів родни – понад 117 тис. гривень. Він має дві ділянки на 1500 та 1583 кв.м та будинок на 286,4 кв.м у Великій Димерці. У цьому населеному пункті володіє землею 18243 кв.м і його дружина. Ще вона має у Броварах квартиру на 52,9 кв.м.
Користується депутат автівкою BMW X5 2013 року випуску. У банку він зберігає понад 200 тис. гривень, 2 983 євро, на спільній кредитній картці – 31 216 тис. гривень, його дружина – 21 965 тис. гривень.
11. Ярослав Вікторович Добрянський – екс-перший заступник голови Київської обласної ради. Обраний на виборчому окрузі №5, член партії.
Народився він 27 червня 1978 року у місті Коростишів Житомирської області. Нині проживає в Петропавлівській Борщагіві Бучанського району. В 2001 році закінчив Державну агроекологічну академію України, за спеціальністю менеджер зовнішньоекономічної діяльності. У 2011 році – Національну академію державного управління при Президентові України, магістр управління суспільним розвитком.
Згідно із його біографією, працював на низці керівних посад у Міністерстві аграрної політики. Так, 2001-2002 – роках був головним спеціалістом відділу обліку кадрів АПК управління кадрів Департаменту кадрової політики, у 2002-2003 – начальник Управління по організації роботи Державного секретаря та його заступників, 2003-2004 – начальник Управління організаційного забезпечення керівників, 2004 – начальник відділу зовнішньоекономічних зв'язків Головної державної інспекції з карантину рослин України, у 2005 – начальник Управління патронатної служби.
У 2005-2006 роках очолював Головну державну інспекцію з карантину рослин України.
У 2006-2007 роках був помічником першого заступника голови Київоблради. У 2013-2014 – радник голови Київської облдержадміністрації.
Очолював Згурівську (2007-2008 роки), Києво-Святошинську (2008-2010), Макарівську (2010-2011), Бориспільську (2011-2013) райдержадміністрації. Наразі депутат Київської обласної ради та обіймає посаду першого заступника голови Київської обласної ради.
З 2014 по 2015 роки був першим заступником голови Київської обласної ради, з 2015 року був заступником міського голови міста Буча.
У 2019 році сума його доходів склала понад 468 тис. гривень. У власності Добрянського 50% квартири в столиці на 91,7 кв.м та має гараж, у користуванні – будинок на 498,8 та ділянка на 853 кв.м у Петропавлівській Борщагівці. У цьому ж населеному пункті він має власну землю площею 801 кв.м, а дружина квартиру на 63,3 кв.м. Їздить посадовець на Tesla Model S 2014 року випуску, яку придбав у 2017 році за понад 1 млн гривень, а його дружина – BMW x6 2012 року випуску. У його розпорядженні є готівка у розмірі 30 тис. доларів, 200 тис. гривень та 130 тис. гривень має його дружина.
12. Олександр Іванович Леляк – директор ТОВ "Украгроенерго". Екс-депутат Київської обласної ради VII скликання (фракція "Наш край"). Обраний на виборчому окрузі №7, безпартійний.
Народився 2 квітня 1965 року на станції Рача Житомирської області. Закінчив Київський державний педагогічний інститут ім. Горького за спеціальністю "Історія, суспільствознавство та методика виховної роботи". У 2004 році Національну академію державного управління при Президентові України за спеціальністю "Державне управління". Нагороджений орденом "За заслуги" ІІІ ступеня, є "Відмінником освіти України".
Розпочав трудову діяльність у 1989–1992 роках вчителем Крутьківської середньої школи, з 1992 по 1998 роки очолював Іванківську загальноосвітню школу №2 І-ІІІ ступенів.
Крім того, у 1998-2005 роках був заступником голови Іванківської райдержадміністрації, у 2006–2013 – голова Іванківської районної ради, виконуючий обов'язки голови Іванківської райдержадміністрації. У 2013-2014 роках був помічником-консультантом народного депутата України. З 2014 – директор ТОВ "Украгроенерго (вирощування інших багаторічних культур).
У сьомому (2012-2014) і восьмому (2014-2019) скликаннях Верховної Ради Олександр Леляк був помічником народного депутата Ярослава Москаленка. Крім того, він є засновником ТОВ "Украгроенерго", яка є структурним підрозділом групи компаній "Укртепло", яка має сумнівну репутацію в якості роботодавця.
У 2019 році сума його доходів склала понад 4 млн гривень, його родини – понад 320 тис. гривень. Він задекларував у селі Бишів квартиру на 104,5 кв.м та ще одну у спільній власності в селищі Іванків на 64,5 і кв.м. У його власності є дев’ять земельних ділянок.
Його дружині належить будинок в Рудні-Левківській на 65,9 кв.м і шість земельних ділянок в Іванківському районі. Крім того, у не є недобудований будинок в Нових Петрівцях на 213 кв.м, в Рудні-Левківській літній будинок на 54 кв.м. У процесі будівництва в Нових Петрівцях господарське приміщення на 102 кв.м.
У спільній власності родина має три нежитлових приміщення на 2592,1, 366,8 кв.м в Іванківському районі і на 106,2 кв.м в Івано-Франківській області.
Автомобільний парк Леляки нараховує три легкові автівки - Chevrolet Lacetti 2004 року випуску, УАЗ 33031992 року випуску, Volkswagen Passat 2012 випуску, а також трактор і вантажний автомобіль.
Депутат має корпоративні права в підприємствах, пов’язаних із вирощування зернових культур: ТОВ "Украгроенерго" (10%), ТОВ "Ікс Агро СІТ" (90%), ТОВ "Сіт-Агро Світ" (80%), ТОВ "Лідер Земпром Агро" (90%) та ТОВ "Бонусс" (40%). Також має внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ у розмірі 7541 доларів та у банку він зберігає 171 885 тис. гривень.
13. Володимир Іванович Сабадаш – Ексмер голова Василькова. Обраний на виборчому окрузі №8, безпартійний.
Народився 5 жовтня 1975 року у Вінниці, нині проживає у Києві. Закінчив у 1993 році Рівненський філіал міжнародного інституту управління бізнесу і права, та у 1998 році Академію служби безпеки України за спеціальністю "Правознавство".
З 1998 по 2010 роки працював в органах Служби безпеки України. Пройшов шлях від оперуповноваженого до заступника начальника управління. У 2010 році був зарахований в запас органів державної безпеки у званні підполковника.
З квітня 2010 по червень 2013 року – голова Васильківської РДА. У 2013 році був обраний, а у 2015 році переобраний як самовисуванець мером міста Васильків.
У 2019 році сума його доходів склала понад 474 тис. гривень. У декларації він вказав у спільній власності квартиру на 118 кв. м та будинок на 444,7 кв.м в селі Ямпіль Хмельницької області У його власності є земельні ділянки на 1 500 кв.м та 5 500 кв.м у селі Велика Бугаївка Васильківського району, на 43 423 кв.м – у Хмельницькій області. Готівкою він зберігає 300 тис. гривень і має відкритий кредитний ліміт на суму 250 тис. гривень.
У його дружини є дві квартири в столиці на 70 кв.м та у спільній власності (25%) на 82,1 кв.м, ще – дві земельні ділянки в Вінницькій області та три у Васильківському районі. Вона має нежитлову будівлю на 401,5 кв.м та заготівельний пункт на 120,7 кв.м, комплекс на 1149,3 кв.м в Ямпілі. У столиці на неї записані два машиномісця. Має вона і корпоративні права в ТОВ "Лоялті Клуб" (діяльність – консультування з питань інформатизації).
Посадовець орендує з 2019 року автівку Mercedes-Benz Vito 116 CDI 2013 року випуску, а дружина має власну – BMW 525D 2015 року випуску.
Читайте: Хочуть у владу: список кандидатів на голову Васильківської ОТГ на місцевих виборах 2020
14. Тетяна Володимирівна Самойленко – приватний підприємець. Обрана на виборчому окрузі №9, безпартійна.
Народилася вона 26 листопада 1990 року у Фастові, тут і проживає. На її сторінці в Facebook вказано, що вона вивчала сферу телебачення в Київському національному університеті культури і мистецтв. Вивчає політичний менеджмент та парламентаризм в Нацакадемії державного управління при Президентові України. Працювала в "1+1 media".
Новообрана депутатка займається громадською діяльністю, волонтерством та молодіжною політикою: є членом ГО "Молодь Фастова" та ГО "Академія парламентаризму".
За час директорства на інтернет-телеканалі міста Фастів FASTIV.TV реалізувала низку суспільних проєктів: культурно-спортивний центр "Молодіжний", безкоштовну Школу журналістики для молоді та дітей, щорічний фуд-фест для містян та гостей Фастова; конкурс вокалістів Фастівщини "Нові імена", жіночі форуми, клуб матусь на Фастівщині, а також – літературний фестиваль "Палієва осінь". Виграла декілька проєктів "Бюджет участі міста": дитячі майданчики, облаштування лікарні тощо.
Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, в оновлену Київську обласну раду від місцевої організації політичної партії “Опозиційна платформа – За життя” зайшло 9 депутатів. З них 6 обрані по єдиному багатомандатному виборчому округу (ЄБВО), ще троє – на територіальних виборчих округах №№ 2, 3, 4.
Читайте: Вони пройшли: фракція партії “Батьківщина” у Київоблраді VIІІ скликання
Фото: коллаж KVКиевVласть
На минулих місцевих виборах до Дівичківської сільської ради (Бориспільський р-н Київської обл.) з 33 кандидатів пройшли 22 депутати, серед яких 19 є самовисуванцями. Також по одному мандату отримали депутати від партій "Україна славетна", "За майбутнє" та "Слуга народу".
Про це KV стало відомо з даних сайту Центральної виборчої комісії (ЦВК).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
З 33 кандидатів до Дівичківської сільської ради на місцевих виборах пройшли 22 депутати, 19 з яких є самовисуванці, а решту місць розділили між собою 3 політичні партії – "Україна славетна", "За майбутнє" та "Слуга народу".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Депутати-самовисуванці: директор СТ ТОВ "Ніка" Володимир Видолоб, заступник директора з навчально-виховної роботи Дівичківське НВО "ЗЗСО І-ІІІ ступенів-ЗДО", Наталія Мацьовка, начальник Переяслав-Хмельницького РУ ГУ Держпродспоживслужби Олексій Роман, військовий пенсіонер Вадим Бондаренко, спеціаліст цивільного захисту Дівичківської сільської ради Віталій Гнатенко, пенсіонер Маргарита Таран, директор ТОВ ТСК "Данделіон" Валентина Чумак, безробітній Михайло Гич, директор з кадрових питань ФГ "Геркулес" Катерина Шеремета, заступник з питань діяльності виконавчих органів влади Дівичківської сільської ради Сергій Андрієвський, головний енергетик ТОВ "Тіволі Фюр" Артем Видолоб, вчитель Віталій Горобій, безробітна Світлана Шовкошитня, сільський голова Дівичківської сільської ради Тимофій Девко, фельдшер Стовп’язького фельдшерсько-акушерського пункту Едуард Задорожний, водолаз Переяслав-Хмельницької рятувально водолазної служби Василь Кукса, ФОП Світлана Ядченко, директор ТОВ "Аґротрейд Груп" Віталій Біленко, начальник КП "ЖКГ Дівичківської сільської ради" Вадим Видолоб.
Депутат від партії “Україна славетна”: директор з виховної роботи Стовп’язьке НВО "ЗЗСО І-ІІІ ступенів-ЗДО" Надія Петрова.
Депутат від партії “За майбутнє”: начальник будівельно-ремонтної дільниці Сільськогосподарське ТОВ "Старинська птахофабрика" Валентин Молоштан.
Депутат від партії “Слуга народу”: заступник директора з питань житлового господарства та благоустрою Віктор Коркач.
Висування (назва політичної партії, місцева організація якої висунула кандидата, або самовисування)
Кількість обраних депутатів
Відсоток від загального складу ради
Самовисування
19
86.36
ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "УКРАЇНА СЛАВЕТНА"
1
4.55
ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ЗА МАЙБУТНЄ"
1
4.55
ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "СЛУГА НАРОДУ"
1
4.55
№ ОВО
Прізвище, ім'я, по батькові
Висування
Відомості про обраного депутата
1
Видолоб Володимир Олексійович
Самовисування
Громадянин України, народився 22.08.1962 р., освіта вища, безпартійний, СТ ТОВ "Ніка", директор, місце проживання: с.Дівички, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
1
Мацьовка Наталія Іванівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 08.11.1973 р., освіта вища, безпартійна, Дівичківське НВО "ЗЗСО І-ІІІ ступенів-ЗДО", заступник директора з навчально-виховної роботи, місце проживання: с.Дівички, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
1
Роман Олексій Іванович
Самовисування
Громадянин України, народився 24.05.1962 р., освіта вища, безпартійний, Переяслав-Хмельницьке РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській обл., начальник, місце проживання: с.Дівички, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
2
Бондаренко Вадим Іванович
Самовисування
Громадянин України, народився 27.04.1970 р., освіта вища, безпартійний, військовий пенсіонер, місце проживання: с.Дівички, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
2
Гнатенко Віталій Вікторович
Самовисування
Громадянин України, народився 03.02.1978 р., освіта вища, безпартійний, Дівичківська сільська рада, спеціаліст цивільного захисту, місце проживання: с.Дівички, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
2
Таран Маргарита Іванівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 24.05.1958 р., освіта вища, безпартійна, пенсіонер, місце проживання: с.Дівички, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
2
Чумак Валентина Іванівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 11.11.1968 р., освіта вища, безпартійна, ТОВ ТСК "Данделіон", директор, місце проживання: с.Дівички, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
3
Гич Михайло Миколайович
Самовисування
Громадянин України, народився 07.11.1962 р., освіта вища, безпартійний, тимчасово не працює, місце проживання: м.Київ
3
Коркач Віктор Анатолійович
ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "СЛУГА НАРОДУ"
Громадянин України, народився 26.04.1972 р., освіта вища, безпартійний, Комунальне підприємство "Олександрівкажитлобудсервіс", заступник директора з питань житлового господарства та благоустрою, місце проживання: с.Єрківці, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
3
Молоштан Валентин Миколайович
ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ЗА МАЙБУТНЄ"
Громадянин України, народився 25.03.1986 р., освіта вища, безпартійний, Сільськогосподарське ТОВ "Старинська птахофабрика", начальник будівельно-ремонтної дільниці, місце проживання: с.Єрківці, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
3
Шеремета Катерина Миколаївна
Самовисування
Громадянка України, народилася 04.09.1969 р., освіта загальна середня, безпартійна, ФГ "Геркулес", директор з кадрови питань, місце проживання: с.Єрківці, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
4
Андрієвський Сергій Григорович
Самовисування
Громадянин України, народився 26.03.1973 р., освіта вища, безпартійний, Дівичківська сільська рада, заступник з питань діяльності виконавчих органів влади, місце проживання: с.Ковалин, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
4
Видолоб Артем Володимирович
Самовисування
Громадянин України, народився 06.04.1991 р., освіта вища, безпартійний, ТОВ "Тіволі Фюр", головний енергетик, місце проживання: с.Ковалин, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
4
Горобій Віталій Дмитрович
Самовисування
Громадянин України, народився 21.05.1987 р., освіта вища, безпартійний, ДівичківськеНВО "ЗЗСО І-ІІІ ступенів -ЗДО", вчитель, місце проживання: с.Ковалин, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
4
Шовкошитня Світлана Василівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 17.07.1968 р., освіта середня спеціальна, член політичної партії Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина", тимчасово не працює, місце проживання: с.Ковалин, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
5
Девко Тимофій Петрович
Самовисування
Громадянин України, народився 26.04.1962 р., освіта вища, безпартійний, Дівичківська сільська рада, сільський голова, місце проживання: с.Стовп’яги, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
5
Задорожний Едуард Дмитрович
Самовисування
Громадянин України, народився 23.09.1969 р., освіта середня спеціальна, безпартійний, Стовп’язький фельдшерсько-акушерський пункт, фельдшер, місце проживання: с.Стовп’яги, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
5
Кукса Василь Григорович
Самовисування
Громадянин України, народився 20.02.1957 р., освіта середня спеціальна, безпартійний, Переяслав-Хмельницька рятувальна водолазна служба, водолаз, місце проживання: с.Стовп’яги, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
5
Ядченко Світлана Володимирівна
Самовисування
Громадянка України, народилася 21.02.1976 р., освіта вища, безпартійна, фізична особа-підприємець, місце проживання: с.Стовп’яги, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
6
Біленко Віталій Григорович
Самовисування
Громадянин України, народився 07.03.1982 р., освіта вища, безпартійний, ТОВ "Аґротрейд Груп", директор, місце проживання: c.Кавказ, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
6
Видолоб Вадим Петрович
Самовисування
Громадянин України, народився 07.11.1995 р., освіта вища, безпартійний, КП "ЖКГ Дівичківської сільської ради", начальник, місце проживання: с.Кавказ, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
6
Петрова Надія Анатоліївна
ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "УКРАЇНА СЛАВЕТНА"
Громадянка України, народилася 02.02.1976 р., освіта вища, безпартійна, Стовп’язьке НВО "ЗЗСО І-ІІІ ступенів-ЗДО", директор з виховної роботи, місце проживання: с.Веселе, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
Нагадаємо, на виборах Дівичківської голови ОТГ перемогу отримав Олександр Слюсар віддавши йому 668 голосів.
Читайте: Хочуть у владу: список кандидатів на голову та в раду Дівичківської ОТГ на місцевих виборах 2020
Фото: “Переяслав сіті”
КиевVласть
Пандемия коронавируса оказала влияние на стоимость жизни. Согласно данным рейтинга издания The Economist “Worldwide Cost of Living 2020”, Киев стал одним из городов, жизнь в которых за последние 12 месяцев подешевела.
Об этом KV стало известно из сообщения издания hromadske.ua со ссылкой на отчет издания The Economist.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Пандемия коронавируса изменила стоимость жизни в 133 городах мира. Как сообщает издание, больше всего цены выросли на табак и на досуг (включая расходы на бытовую технику). Наиболее сильно подешевела одежда.
Согласно данным рейтинга, Цюрих, Париж, Гонконг делят между собой первую строчку рейтинга. В пятерку самых дорогих городов попали Сингапур, Тель-Авив и Осака (последние два города делят пятую позицию). Самыми дешевыми городами стали Дамаск, Ташкент, Лусака, Каракас и Алматы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Сообщается, что украинская столица вошла в десятку городов, которые за последние 12 месяцев подешевели. Киев набрал 53 балла (чем выше балл, тем лучше) и оказался на 101 позиции, хотя еще в начале года был на 86-м месте.
Отмечается, что цены в городах в рейтинге сравнивают с ценами в Нью-Йорке. Индекс цен в американском городе устанавливают на уровне 100 пунктов. Составители рейтинга учитывали стоимость 138 товаров и услуг в 133 городах, в том числе стоимость еды, напитков, средств личной гигиены, стоимость проезда в транспорте, коммунальные платежи, расходы на отдых и тому подобное.
Напомним, что согласно исследованию, проведенному крупнейшей международной консалтинговой компанией по управлению персоналом Mercer, стоимость жизни в столице Украины Киеве за год значительно возросла. В рейтинге компании за 2020 год Киев расположился на 106 позиции. В прошлом году столица в рейтинге городов мира по стоимости жизни в них располагалась на 150 месте.
Читайте: Жизнь в Киеве за год ощутимо подорожала
Фото: minfin.com.uaКиевVласть
В “Борисполе” изъяли 4 беспилотника, прибывшие из Гонконга под видом игрушек. Правонарушение выявлено в сотрудничестве с СБУ.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской таможни. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Четыре беспилотника изъяты киевскими таможенниками при попытке импортировать их как игрушки. В составе авиагруза через пункт пропуска “Борисполь” из Гонконга поступил груз в адрес киевского предприятия. Согласно документам, поданным в Киевскую таможню Гостаможслужбы с целью таможенного оформления, столичный предприниматель импортирует игрушки со встроенным двигателем. Однако во время таможенного досмотра инспекторами Киевской таможни выявлено, что заявленные игрушки являются беспилотными летающими аппаратами”, – говорится в сообщении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отмечается, что беспилотники импортировались в разобранном состоянии в коробках. Всего таможенники обнаружили 4 дрона.
По факту недекларирования товаров относительно киевского предприятия-импортера Киевской таможней Гостаможслужбы составлен протокол о нарушении таможенных правил по ст. 472 Таможенного кодекса Украины. Беспилотники изъяты.
Правонарушение выявлено в сотрудничестве с СБУ.
Читайте: СБУ подозревает таможенников аэропорта “Борисполь” в системном вымогательстве взяток (фото)
Фото: скриншот видеоКиевVласть
Сьогодні, 19 листопада 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться у: Баришівському, Білоцерківському, Богуславському, Бориспільському, Бородянському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Згурівському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівському, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищанському, Таращанському, Тетіївському, Фастівському районах.
Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "ДТЕК Київські регіональні електромережі".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці.
Назва районного підрозділу
Населений пункт
Назва вулиць на яких буде відсутнє постачання електроенергії
Роботи
Години проведення робіт
Баришівський
Березань
Главное управление Госпродпотребслужбы в Киевской области сообщает, что на территории региона зарегистрированы вспышки бешенства у домашних животных. Специалисты призывают население сделать домашним любимцам обязательные прививки. Вакцинация проводятся государственными ветклиниками бесплатно.
Об этом KV стало известно из сообщения ГУ Госпродпотребслужбы в Киевской области.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В сообщении отмечается, что на территории области в текущем году сделано более 158 тыс. прививок животных против бешенства, в том числе вакцинировано: 88617 собак , 68577 котов, 1043 головы крупного рогатого скота, 69 голов мелкого рогатого скота ,27 лошадей и других животных.
Также в Киевской области была проведена осенняя кампания вакцинации диких плотоядных животных против бешенства путем распространения с помощью вертолетов АН-2, съедобных приманок с вакциной над лесными и сельскохозяйственными угодьями области (исключая территорий населенных пунктов, автодорог и водоемов). Всего распространено 542 тыс. приманок на территории площадью 22 тыс. км2.
“Несмотря на ряд проведенных противоэпизоотических мероприятий, эпизоотическая ситуация в Киевской области по бешенству остается напряженной и новые случаи продолжают регистрироваться”, – сказано в сообщении.
Госпродпотребслужба в Киевской области обращается к жителям региона и напоминает, что залогом профилактики бешенства среди домашних животных является своевременная вакцинация.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отмечается, что сделать бесплатную прививку питомцам владельцы могут в любой государственной больнице ветеринарной медицины области по следующим адресам:
Белоцерковская райгосбольница ветеринарной медицины: Белая Церковь, ул. Товарная, 27; т. (04563) 6-10-23Барышевская райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Барышевка, ул. Пархоменко (Софиевская), 32; (04576) 5-18-85Богуславская райгосбольница ветеринарной медицины: Богуслав, ул. Стадионная, 12; (04561) 5-14-96Бориспольская райгосбольница ветеринарной медицины: Борисполь, ул. Полевая, 26; (04595) 6-64-49Бородянский райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Бородянка, ул. Семашко, 149; (04577) 5-33-23Броварская райгосбольница ветеринарной медицины: Бровары, ул. Металлургов, 21; (04594) 6-58-60Васильковская райгосбольница ветеринарной медицины: с. Красное, ул. Васильковская, 2 г; (04571) 2-47-81Вышгородская райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Дымер, ул. Революции, 49; (04596) 3-15-61Володарская райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Володарка, ул. Заречная, 82; (04569) 5-01-35Згуровская райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Згуровка, ул. О. Кошевого, 121; (04429) 8-09-24Иванковская райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Иванков, ул. Михайловская, 7; (04591) 5-13-93Кагарлицкая райгосбольница ветеринарной медицины: Кагарлык, ул. Коммунаровская, 58; (04573) 5-13-49Киево-Святошинский райгосбольница ветеринарной медицины: Вишневое, ул. Балукова, 28; (04598) 5-26-16Макаровская райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Макаров, ул. Фрунзе, 152; (04578) 5-14-02Мироновская райгосбольница ветеринарной медицины: Мироновка, ул. Элеваторная, 1; (04574) 5-11-52Обуховская райгосбольница ветеринарной медицины: Обухов, ул. Васильковская, 13; (04572) 5-69-52Переяслав-Хмельницкий райгосбольница ветеринарной медицины: Переяслав-Хмельницкий, ул. Ярмарочная, 51; (04567) 5-66-42Рокитнянская райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Рокитное, ул. Колхозная, 9; (04562) 5-22-78Сквирский райгосбольница ветеринарной медицины: Сквира, ул. Липовецкая, 82; (04568) 5-18-32Ставищенская райгосбольница ветеринарной медицины: пгт Ставище, ул. Сумская, 3; (04564) 5-18-84Таращанская райгосбольница ветеринарной медицины: Тараща, ул. Красноармейская, 51; (04566) 5-29-56Тетиевская райгосбольница ветеринарной медицины: Тетиев, ул. Ак. Байраковского, 87; (04560) 6-18-68Фастовская райгосбольница ветеринарной медицины: Фастов, ул. Житомирская б / н; (04565) 5-52-36Яготинская райгосбольница ветеринарной медицины: Яготин, ул. Танкистов, 14; (04575) 5-46-58
Напомним, 17 ноября, в связи с выявленным случаем заболевания животного бешенством на территории Ирпенской территориальной громады ветеринарами проводилось бесплатное вакцинирование. В Ирпене бешеный кот покусал свою хозяйку.
Читайте: С начала года в Киеве зафиксировано 5 случаев бешенства среди животных
Фото: ГУ Госпродпотребслужбы в Киевской областиКиевVласть
17 ноября в Посольстве Швейцарии состоялась онлайн-конференция относительно развития Smart City в Украине. Одним из спикеров мероприятия стал Юрий Назаров, эксперт по инновациям и smart city-технологиям ГО “Смарт Сіті Хаб”, экс-директор департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Стоит отметить, что Назаров является соучредителем и постоянным спикером форума, начиная с 2015 года. Он стоял у истоков внедрения современных цифровых технологий в Киеве, а также стал идейным вдохновителем программы Kyiv Smart City. Благодаря ему в 2019 году Киев попал в топ-50 самых “умных” городов мира и продолжает удерживать в нем свои позиции
“Учитывая опыт нашей команды, мы уже сегодня можем внести свой вклад в цифровую трансформацию украинских городов и помочь им стать инновационными современными городами. Прежде всего, мы должны объединить украинские города и общины, экспертов городской власти, представителей украинских технологических компаний и международного бизнеса, общественные и некоммерческие организации, научное и академическое сообщество для создания умной городской инфраструктуры в Украине”, – отметил Юрий Назаров.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Основные цели, по словам Назарова, это изучение городских проблем, создание открытой модели отношений между сообществом и местными властями, применение лучших мировых практик, внедрение современных информационных и коммуникационных услуг, соблюдение принципов ГЧП, учебно-методическая поддержка городов и населенных пунктов.
При этом основные задачи являются следующими: разработка генеральной концепции внедрения Smart City в Украине, изучение городских проблем, предоставление экспертной помощи, создание открытой модели отношений между сообществом и местными властями, применение лучших мировых практик, создание учебного центра для обмена опытом, учебно-методическая поддержка городов и населенных пунктов, укрепление международных отношений и позиционирование Украины в мире.
“И, как результат, будут предоставлены: для страны: получение полной и достоверной информации о текущем состоянии развития страны, а также возможность прогнозировать и планировать расходы на цифровую трансформацию. Для городов – более эффективное управление собственными ресурсами и информация о потребностях граждан. А для граждан – возможность получать качественные электронные услуги от городов-миллионников до самых маленьких деревень (равные возможности), а также возможность получать обратную связь от правительства (сокращение дистанции между правительством и гражданами)”, – закончил он.
Напомним, как ранее писала KV, 12 октября в Киеве в пятый раз прошел Международный форум Kyiv Smart City Forum. На этот раз из-за ограничений, связанных с пандемией, мероприятие впервые состоялось в онлайн-формате. Это позволило привлечь в два раза больше участников, чем в прошлом году – количество зрителей достигло 10 тисяч – Хедлайнером Kyiv Smart City Forum 2020 стала основательница Facebook Live Рэнди Цукерберг.
Читайте: Юрій Назаров в рамках форуму Kyiv Smart City назвав основні тренди смарт-міст
Фото: пресс-службаКиевVласть
Генпрокуратура больше десяти лет пытается вернуть из частной собственности здание на Подоле, которое является памятником архитектуры. Причина - ООО “Пром-Экспо”, которому Киевсовет в 2000 году продал этот объект, частично повредило здание. Многолетние суды пока ни к чему не приводят. Вероятно, выполнить решение суда 2010 года о возврате объекта Киеву невозможно, потому что на бумаге здание надо передать в государственную собственность, а по факту – в коммунальную. За время разбирательств ООО “Пром-Экспо” успело с помощью нотариуса зарегистрировать за собой право собственности на это имущество, что не понравилось Нацполиции, которая открыла по этому поводу уголовное производство, и ГПУ, которая пытается обжаловать эти действия в суде.
Как стало известно KV, 22 декабря 2020 года должно состояться заседание Северного апелляционного хозяйственного суда по рассмотрению апелляционных жалоб ГПУ и ООО “Пром-Экспо” (*) (дело №910/10985/19). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет об обжаловании решения Хозяйственного суда Киева от 3 марта 2020 года.
Этим решением ГПУ было отказано в отмене государственной регистрации за ООО “Пром-Экспо” права частной собственности на здание-памятник архитектуры по ул. Волошской/Борисоглебской/Набережно-Крещатицкой, 2/21/19 (лит. Б). Эту регистрацию 9 февраля 2016 года осуществила частный нотариус Киевского городского нотариального округа города Киева Ирина Котенко. Кроме того, Хозсуд Киева отказал ООО “Пром-Экспо” в признании права собственности на этот объект, который она купила у столичных властей в 2000 году и по возвращению которого в коммунальную или государственную собственность уже не первый год идут суды.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Приватизация и судебные баталии
Как указано в материалах дела, 9 сентября 1999 года Подольский районный в городе Киеве совет (райсовет) принял решение о приватизации здания-памятника архитектуры по указанному адресу. 16 февраля 2000 года между представительство Фонда государственного имущества (ФГИ) Украины в Подольском районе Киева и ООО “Пром-Экспо” был заключен договор купли-продажи этого здания. Площадь данного объекта составляла 397,6 кв.м., а стоимость приватизации – 398,1 тыс. гривен.
В соответствии с условиями договора, покупатель должен нести ответственность за сохранность здания и соблюдать правила охраны, использования, учета и реставрации памятников истории и культуры. ООО “Пром-Экспо” имело право осуществлять реставрацию, консервацию и ремонт объекта только с ведома соответствующих государственных органов охраны государственных памятников и под их контролем. Проекты реставрации и консервации здания необходимо было согласовывать с соответствующими государственными органами памятников истории и культуры.
Также договором было предусмотрено, что если покупатель не выполнит эти и другие требования, продавец имеет право требовать выполнения обязанностей, возмещения убытков, либо ставить вопрос о расторжении договора купли-продажи и требовать возмещения убытков.
17 апреля 2000 года представительство ФГИ в Подольском районе Киева и ООО “Пром-Экспо” подписали акт приема передачи. Через полтора года, 7 сентября 2001 года, КП “Киевское городское бюро технической инвентаризации (БТИ)” зарегистрировало за ООО “Пром-Экспо” право собственности на указанное здание.
29 октября 2008 года Главное управление охраны культурного наследия Киевской горгосадминистрации (КГГА) провело обследование этого здания. Чиновники выяснили, что площадь застройки была увеличена за счет переноса капитальной стены дворового фасада на ширину пристроенных деревянных лестниц. По мнению проверяющих, это привело к изменениям типологически-планировочной структуры памятника и увеличению площади здания, что является нарушением охранного обязательства. Кроме того, на здании был надстроен мансардный этаж, но такие работы вроде бы были согласованы с Главным управлением охраны памятников (вероятно, структура КГГА. – KV) еще 10 февраля 2000 года.
Выдержка из материалов дела
Из-за этих нарушений ГПУ через несколько месяцев после проверки (точная дата в материалах дела не указана. – KV) обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском к ООО “Пром-Экспо”, Государственному казначейству Украины и Главному управлению Государственного казначейства Украины в городе Киеве. ГПУ потребовала разорвать договор купли-продажи этого здания, прекратить для ООО “Пром-Экспо” право собственности на этот объект, а также обязать Главное управление охраны культурного наследия КГГА выкупить этот памятник и перечислить ООО “Пром-Экспо” 398,1 тыс. гривен (стоимость приватизации данного объекта. – KV). 15 октября 2010 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил требования ГПУ.
Тогда в качестве доказательства наличия нарушений ГПУ использовала результаты экспертизы, которая была проведена 19 июня 2009 года. Согласно этой экспертизе, аутентичный (первоначальный) вид фасадов здания был уничтожен, покрытие и галерея дворового фасада были разрушены, а декоративные элементы отделки фасадов – испорчены. При этом, эксперт указал на то, что предпроектные предложения ремонта и реставрации фасадов с устройством мансарды, которые 10 февраля 2010 года были согласованы с Главным управлением охраны памятников, не имеют ничего общего с имеющимися строительными трансформациями этого объекта.
В материалах дела сказано, что по состоянию на 2013 год КП “Киевское городское БТИ” уже отменило регистрацию права собственности на это здание за ООО “Пром-Экспо”, а между этой компанией и Главным управлением охраны культурного наследия КГГА был подписан акт приема-передачи данного объекта.
Отметим, 1 ноября 2012 года Киевсовет своим решением №298/8582 поручил Главному управлению охраны культурного наследия КГГА выкупить здание по ул. Волошской/Борисоглебской/Набережно-Крещатицкой, 2/21/19 (лит. Б). После выкупа объект должен был стать коммунальной собственностью. Однако в дальнейшем, 22 мая 2013 года, Киевсовет решением №396/9453 исключил из решения №298/8582 пункт о необходимости выкупа, включил это здание в коммунальную собственность и поручил управлению охраны культурного наследия КГГА осуществить регистрацию вещного права на данный объект.
В январе 2015 года Главное управление охраны культурного наследия КГГА обратилось к государственному регистратору прав на недвижимое имущество с заявлениями о регистрации права собственности на это здание. Но чиновникам было отказано в такой регистрации. Причина – наличие противоречий в представленных для регистрации документах, а также то, что заявления были поданы для проведения государственной регистрации объекта на праве коммунальной собственности, а согласно решению Хозяйственного суда Киева от 15 октября 2010 года, было решено передать этот памятник архитектуры в собственность государства.
В дальнейшем, 9 февраля 2016 года, частный нотариус Киевского городского нотариального округа города Киева Ирина Котенко осуществила государственную регистрацию права частной собственности ООО “Пром-Экспо” на указанное здание в Государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Летом 2019 года ГПУ обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском к указанному нотариусу и ООО “Пром-Экспо”. Прокуратура потребовала отменить решение о регистрации права частной собственности ООО “Пром-Экспо” на упомянутый объект. Иск был подан в интересах КГГА и Департамента культуры КГГА.
В сентябре 2019 года в рамках этого же производства ООО “Пром-Экспо” подало встречный иск к КГГА, Департаменту культуры КГГА и КП “Киевское городские БТИ” с требованием признать право собственности на спорное здание. Главный аргумент ООО “Пром-Экспо” – столичные власти так и не выкупили объект, денег за него компания не получила, следовательно – решение суда от 15 октября 2010 года не было полностью выполнено.
3 марта 2020 года Хозяйственный суд Киева полностью отказал обеим сторонам в удовлетворении их исков. ГПУ было отказано в связи с тем, что решение суда от 15 октября 2010 года в части выкупа объекта так и не было выполнено, а ООО “Пром-Экспо” – в связи с тем, что из-за невыполнения указанного решения суда компания фактически не потеряла право собственности, которое она пыталась восстановить в БТИ.
Вскоре после этого ГПУ подала апелляционную жалобу на такое решение суда первой инстанции. 27 апреля 2020 года Северный апелляционный хозяйственный суд открыл производство по такой жалобе, а 3 августа 2020 года открыл производство и по апелляционной жалобе ООО “Пром-Экспо”. 7 сентября Северный апелляционный хозяйственный суд объединил эти жалобы в одно производство, а 26 октября – назначил рассмотрение дела на 16 ноября 2020 года.
Отметим, в рамках судебного хозяйственного производства №6/188 ГПУ добивалась возвращения из частной собственности ООО “Пром-Экспо” и соседнего здания по ул. Волошской/Борисоглебской/Набережно-Крещатицкой, 2/21/19 (лит. Ж). Этот объект также является памятником и был продан этой же компании в то же время, что и упомянутый выше. Его площадь составляет 772,5 кв.м. 15 сентября 2010 года Киевский апелляционный хозяйственный суд постановил выкупить здание в собственность государства за 700,9 тыс. гривен за счет средств на счетах Главного управления охраны культурного наследия КГГА, прекратить компании право собственности на этот объект, передать его на баланс Главного управления охраны культурного наследия КГГА и т.д. Можно предположить, что это решение тоже не было выполнено – объект не был выкуплен. И вероятно, это было вновь связано с путаницей в определениях.
8 сентября 2020 года Департамент коммунальной собственности КГГА обратился с апелляционной жалобой на указанный выше вердикт, в которой просило указать, что здание будет выкуплено не в государственную собственность, а в коммунальную. И соответственно – передать не в государственную, а в коммунальную собственность (вероятно, по причине того, что распоряжаться этим имуществом должна была структура КГГА. – KV). Однако 28 сентября 2020 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал указанному департаменту в открытии апелляционного производства. По мнению суда, чиновники нарушили сроки обжалования. Доводы о том, что департамент не знал о предыдущих решениях суда по данному делу, на служителей Фемиды не подействовали.
Читайте: Киевляне задолжали 50 млн гривен за приватизацию Подольского военкомата
Уголовные дела
Как выяснила KV, разбирательства вокруг здания по ул. Волошской/Борисоглебской/Набережно-Крещатицкой, 2/21/19 (лит. Б и Ж) происходили также в рамках уголовных производств.
По данным из открытых источников, первое уголовное производство №49-2644 было открыто ГПУ 18 декабря 2008 года. Расследование проводилось по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298 Уголовного кодекса Украины – умышленное разрушение и повреждение объектов культурного наследия. Найти детальную информацию об этом деле в Едином государственном реестре судебных решений не удалось – вероятно, по причине того, что в те времена эти данные не публиковались.
В дальнейшем, 26 ноября 2015 года, Главное следственное управления (ГСУ) Нацполиции Украины открыло уголовное производство №12015110130004358 по факту попытки противоправного завладения указанными зданиями путем подделки правоустанавливающих документов. Предварительная правовая квалификация действий злоумышленников – ч.1, ч.4 ст. 190 (мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой) и ч.1 ст. 358 (подделка документов) УК Украины. В ходе этого расследования правоохранители выяснили, что такое преступление могла совершить организованная группа, которую возглавляли двое человек.
Кроме того, 8 апреля 2019 года следственный отдел Подольского управления Нацполиции Киева открыл уголовное производство №42019000000000790 по факту незаконной перерегистрации объекта культурного наследия по ул. указанному адресу (лит. Б). Расследование проводилось (или до сих пор проводится) по факту возможного совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364-1 (злоупотребление полномочиями должностным лицом, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 2 с. 366 (служебный подлог, повлекший тяжкие последствия) УК Украины.
По информации следствия, должностные лица ООО “Пром-Экспо” подали частному нотариусу Ирине Котенко заявление о государственной регистрации права собственности на здание, в которое внесли заведомо ложные сведения о том, что компания владеет этим объектом. При этом, как посчитали правоохранители, должностные лица компании знали об отсутствии права собственности на этот объект, а их целью было неправомерное завладение государственным имуществом.
Выдержка из материалов дела
На данный момент можно предположить, что ни одно из дел так и не закончилось приговором для кого-то из предполагаемых злоумышленников.
Исторические здания
В открытых источниках сообщается, что указанные здания были построены в XIX столетии и долгое время принадлежали купцу Самофалову. В 1906 году дом был продан Давиду Хургину и Арону Верозубу, в 1914 году сдвоенная усадьба перешла к тому же Хургину. В 50-е годы ХХ века дом был жилым.
Как ранее сообщала KV, в 2016 году в указанных зданиях собирались провести первоочередные противоаварийные работы в соответствии с городской целевой программой "Киев исторический". На это планировалось потратить 2 млн бюджетных гривен. Однако, вероятнее всего, ничего сделано не было, поскольку на то время правовой статус этих объектов не был определен.
В январе 2020 года Департамент охраны культурного наследия КГГА направил в Министерство культуры, молодежи и спорта перечень из 24 объектов культурного наследия, предлагаемых к внесению в Государственный реестр недвижимых памятников Украины местного значения. Среди таких объектов – оба упомянутых выше здания.
Читайте: Столичные власти предложили Минкульту 24 объекта для предоставления им статуса памятников (список)
О покупателях
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Пром-Экспо” было создано в январе 1999 года. Учредителем и руководителем компании значится жительница города Ковель Волынской области. Размер уставного капитала – 1,18 млн гривен. На момент приватизации указанного здания, в течение 2000-2003 годов учредителями ООО “Пром-Экспо” значились некие Дмитрий Еринов и Николай Кушнир. Последний также на то время был руководителем этой фирмы.
С марта 2017 года по апрель 2018 года руководителем ООО “Пром-Экспо” выступал Владимир Опанасенко. Этот же человек с 2017 года и до сих пор значится руководителем ООО “Энигма ЛТД”. ООО “Пром-Экспо” и ООО “Энигма ЛТД” объединяют и другие общие руководители: в разное время эти компании, в том числе и одновременно, возглавляли упомянутый выше Николай Кушнир и некий Эдуард Терпицкий. Также в разное время конечным бенефициаром обеих фирм значился киевлянин Артем Вишневский.
Система Youcontrol относит ООО “Энигма ЛТД” к группе компаний “Ангард”, которая сконцентрирована вокруг одноименной юридической фирмы “Engarde”. Данная фирма ориентирована на корпоративное и налоговое право, специализируется на разрешении споров, банкротстве и т.д. Ключевые лица данной группы – адвокаты Ирина Назарова и Андрей Вишневский, который, по данным системы Youcontrol, является отцом упомянутого выше Артема Вишневского.
В 2016 году СМИ приписывали отношение к владельцам указанных выше зданий экс-депутату Киевсовета (2002-2008 годы) Александру Прогнимаку. В частности, указывалось на то, что балансодержателем этих зданий, по состоянию на 2016 год, выступало ОСМД “Волошская”, которым руководила и руководит его мать Анастасия Букший. Также сообщалось о том, что Александр Прогнимак еще в 2005 году получил в аренду от Киевсовета земельный участок по соседству – по адресу Волошская, 2/21/19 (лит. А). KV не нашла соответствующее решение в открытом доступе, однако известно, что договор аренды этого участка должен был действовать до конца 2015 года.
Напомним, Департамент охраны культурного наследия с 7 сентября 2018 года возглавляет Александр Никоряк (на фото). Данный департамент был создан в январе того же года путем выделения Управления сохранения исторической среды и охраны объектов культурного наследия из Департамента культуры, но формально новая структура начала работу после назначения Никоряка. Департаментом культуры КГГА с 28 октября 2014 года руководит Дина Попова. Деятельность обоих департаментов с 26 декабря 2018 года координирует замглавы КГГА Валентин Мондриевский.
* ТОВ “Пром-Експо” (код ЄДРПОУ: 30266242)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Столичные власти просят правительство изменить нормы, регулирующие размещение кислородных станций в медучреждениях. Действующие нормы мешают больницам, которые были построены более 30 лет назад, пройти госэкспертизу.
Об этом KV стало известно из письма Киевской горгосадминистрации (КГГА) в Кабмин. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Расстояние от зданий к кислородно-газификационной станции (с суммарным количеством жидкости в резервуарах не более 6 т) должна составлять не менее 3 м. Допускается устанавливать резервуары с жидким кислородом с суммарным количеством жидкости не более 6 т у глухих участков стен зданий медицинских учреждений, при этом расстояние до окон или отверстий должна быть не менее 3 м”, – предложили в КГГА.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В настоящее время, согласно действующему Государственному строительному стандарту, между кислородно-газификационной станцией или центральным пунктом хранения и распределения лечебных газов (при условии хранения более 10 баллонов емкостью 40 л каждый) и домами с постоянным пребыванием больных расстояние должно составлять не менее 25 м.
В КГГА отмечают, что в отдельных учреждениях здравоохранения кислородные станции возводились более 30 лет назад и находятся на расстоянии менее 25 м.
При этом установление кислородно-газификационных станций или централизованных пунктов хранения и распределения лечебных газов требуют проектирования и прохождения комплексной экспертизы, так как они являются объектом повышенной опасности. А несоблюдение требования о расстоянии не позволяет пройти государственную экспертизу.
Как ранее сообщала KV, столичные власти недавно выделили из резервного фонда бюджета города 30 млн гривен на закупку средств индивидуальной защиты для медиков коммунальных медучреждений. За выделенные средства для медучреждений закупят костюмы биологической защиты, бахилы, изоляционные одноразовые медицинские халаты, маски, медицинские перчатки и защитные щитки.
Читайте: Киев определил клиники для экстренной госпитализации граждан без симптомов COVID-19 (список)
Фото: открытые источники
КиевVласть
На Київщині сформовано 69 об’єднаних громад. Надалі обов’язок ОТГ - запустити інститут старост, як представницького органу інтересів жителів старостинських округів. Старост обиратимуть радою, а не на прямих виборах, за поданням голови. Хоч і обіцяють їм широкі повноваження, та тут думки на місцях розділилися. Одні занепокоєні, що через відміну виборчого права старости підпадуть під політичний вплив депутатів. Інші прогнозують неминучі конфлікти між старостами і головами рад. Решта впевнені: вирішити ситуацію зможе лише залучення громадськості до цих процесів. Проблемні питання утворення старостинських округів та призначення старост вивчала KV.
Як стало відомо KV, наступним етапом децентралізації має стати питання про утворення старостинських округів, затвердження внесених головою громади кандидатур на посади старост, а також затвердження Положення про старосту, яке має визначати порядок організації його роботи.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Староста – нова посадова особа місцевого самоврядування, нова інституція, створена для того, щоб інтереси всіх жителів сіл в ОТГ були представлені належним чином.
Староста – член виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради за посадою і працює на постійній основі. Староста є відповідальний і підзвітний раді та підконтрольний сільському, селищному, міському голові. Староста не рідше одного разу на рік звітує про свою роботу перед радою, а на вимогу не менш як третини депутатів – у визначений радою термін. Діяльність старости фінансується за рахунок бюджету об’єднаної тергромади.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
У законі про місцеве самоврядування статтею 54 передбачені і повноваження старости:
Представляє інтереси жителів відповідного села, селища у виконавчих органах сільської, селищної, міської ради;
бере участь у пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради та засіданнях її постійних комісій;
має право на гарантований виступ на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради, засіданнях її постійних комісій з питань, що стосуються інтересів жителів відповідного села, селища;
сприяє жителям відповідного села, селища у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування;
бере участь в організації виконання рішень сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету, розпоряджень сільського, селищного, міського голови на території відповідного старостинського округу та у здійсненні контролю за їх виконанням;
бере участь у підготовці проєкту місцевого бюджету в частині фінансування програм, що реалізуються на території відповідного старостинського округу;
вносить пропозиції до виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради з питань діяльності на території відповідного старостинського округу виконавчих органів сільської, селищної, міської ради, підприємств, установ, організацій комунальної власності та їх посадових осіб;
бере участь у підготовці проєктів рішень сільської, селищної, міської ради, що стосуються майна територіальної громади, розташованого на території відповідного старостинського округу;
бере участь у здійсненні контролю за використанням об’єктів комунальної власності, розташованих на території відповідного старостинського округу;
бере участь у здійсненні контролю за станом благоустрою відповідного села, селища та інформує сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради про його результати;
отримує від виконавчих органів сільської, селищної, міської ради, підприємств, установ, організацій комунальної власності та їх посадових осіб інформацію, документи і матеріали, необхідні для здійснення наданих йому повноважень;
сприяє утворенню та діяльності органів самоорганізації населення, організації та проведенню загальних зборів, громадських слухань та інших форм безпосередньої участі громадян у вирішенні питань місцевого значення у відповідному селі, селищі;
здійснює інші повноваження, визначені цим та іншими законами.
Та на рівні місцевого самоврядування виникло багато протиріч щодо утворення старостинських округів після того, як було вирішено, що староста буде затверджуватися сільською, селищною, міською радою на строк її повноважень за пропозицією відповідного голови, а не обиратиметься на прямих виборах.
На думку громадськості – це порушення принципів демократії. Адже староста, як представник інтересів всіх мешканців, має ними й обиратися. А таким чином, у населення забрали останній важіль впливу на владу на території ОТГ. Крім того, депутати матимуть вплив на роботу старост. Можливі й конфлікти між головою ОТГ та старостами через повноваження.
Незрозуміло і як обиратимуться старости, чи матимуть вони кваліфіковані умови і чи будуть проходити конкурсний відбір. І як цей процес можна зробити більш прозорим, щоб забезпечити захист інтересів мешканців громади.
Крім того, сьогодні деякі законодавчі норми щодо утворення старостинських округів та призначення старост досі не врегульовані.
"Проведений аналіз чинної редакції Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” (далі – Закон №280/97-ВР) засвідчив наявність у ньому норм, які вже не можуть застосовуватися, а також відсутність норм, які є вкрай необхідними для прийняття новообраними сільськими, селищними, міськими радами на перших своїх сесіях усіх необхідних рішень, що стосуються старост та старостинських округів. Іншими словами, ми маємо ситуацію, яку до врегулювання на законодавчому рівні потрібно буде вирішувати за допомогою виключно чинних норм Закону №280/97-ВР", – йдеться на сайті "Децентралізація" у публікації експерта з питань діяльності старост та співробітництва територіальних громад Олександра Врублевського.
Правові прогалини, як повноваження старост, за словами керівника Офісу реформ в Київській області Володимира Удовиченка, нині регулюються лише законом про місцеве самоврядування і кодексом законів про працю. І саме зараз є дуже важливим прийняття закону № 3651-д. Адже саме цей закон врегульовує відносини між громадою і органами державного управління, РДА, районими радами, а також щодо передачі майна з району до власності громад. Без цього закону, за його словами, сьогодні практично неможливо і проведення першої сесії. Тож дуже важливо, щоб закон прийняли вже найближчим часом.
"Також, у першу чергу, необхідно прийняти зміни до Конституції щодо децентралізації державного управління. Реформа відбулася. Але дуже похабно відмінили виборність старости, так не має відбуватися в державі, коли реформа вже в дії. П’ять років ми агітували населення і запевняли у збереженості права обирати старосту. І тепер це право забрали – це нецивілізовано та не дозволено в жодній країні світу. Ми б пережии б всі неузгодженості, натомість населення одержало б свого обраного старосту, який мав би вагу. Старости – це не лише представники від населеного пункту, і якщо вони обрані, то мають зовсім інший рівень захисту і можливості. Нині старости затверджуватимуться, відповідно до ст. 54-1 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", а не обираються прямим голосуванням. Голова виносить пропозицію і рада голосує", – розповів він.
На його думку, голова ОТГ повинен взяти тайм-аут щодо призначення старост. Можливо, тимчасово виконуючим обов’язки старост наділити саме сільського голову.
"Голова громади маєі вивчати ситуацію: провести опитування, залучити громадські організації, щоб одержати об'єктивну оцінку і пропонувати визначеного лідера до призначення старостою. Староста автоматично входитиме до складу виконкому, він матиме вагу, але буде залежним від комісії, депутатів, політичних фракцій. Повноваження сільських голів завершуються вже у день проведення першої сесії. Звісно, що виникатимуть ще питання щодо оплати, компенсацій. Бюджети сільрад діятимуть ще до кінця року, а новообрана рада буде формувати наступний бюджет. Звичайно, можливі і конфлікти щодо повноважень між головою ОТГ та старостами, хоча практика демонструє: де не має боротьби за владу, ОТГ працюють на високому рівні", – додав він.
З тим, що багато суперечливих питань у цих процесах вирішить саме прийняття у другому читанні законопроєкту № 3651-д, погоджується і заступник виконавчого директора Всеукраїнської асоціації ОТГ Тарас Добрівський. За його словами, найближчим часом мають прийняти низку законів, які внормують роботу вже діючих старостинських округів у громадах, які були створені раніше та решту важливих процесів.
"Ця процедура обрання старост, на мою думку, є правильною. Тому що, якщо голову обирають, то він повинен як виконавча гілка влади, призначати старост за погодженням депутатів. Інша справа, що депутати мають бути представлені в раді, відповідно до пропорційної кількості населення, а не політичними партіями. Депутати мають обиратися мажоритарно, а старости призначатися радами. Тому що можемо мати прецедент: деякі ОТГ мають у складі до 40 сіл і різні політичні партії, а представники партій несамостійні у прийнятті рішень. Є таке поняття як імперативний мандат, відкликання. Політсилам може не сподобатися голова ОТГ і це буде впливати на якість роботи команди, яка буде обрана. Саме голова має сформувати виконавчу гілку влади за участі ради, громадськості, зробити це прозоро та публічно, й обрати старост. І саме голова ОТГ буде нести персональну відповідальність за роботу старост на період його обрання.
За його словами, моделі обрання старост (певний фах, досвід, освіта) ще розробляється.
"Думаю, що досвідчені управлінці проведуть прозорі конкурси, переглянуть низку кандидатур, які пройдуть певні співбесіди в раді. Це не передбачено, але в демократичному суспільстві розумний управлінець запитає спочатку думку у населення і лише потім прийме рішення. Щодо повноважень старост, то територіальна наближеність має бути присутньою, адже є ОТГ з різною кількістю сіл, які територіально віддалені. Реформа впроваджується, не всі закони досконалі і вони будуть постійно коригуватися та відпрацьовуватися. Процес децентралізації вже не зупинити. І тому найближчі півроку асоціації, громади повинні висловлювати думку щодо роботи того чи іншого закону. Головним пріоритетом має бути покращення якості життя жителів в ОТГ", – резюмував він.
Точка зору
Голова Броварської райради Сергій Гришко:
На мою думку, якщо сільський голова справно виконував свою роботу, то чому б його не залишити виконувати обов’язки старости. Він знайомий з цією роботою. А якщо він не справлятиметься з обов’язками, право призначати старосту надає можливість і звільнити його з посади у будь-який момент. Я не прихильник запровадженої виборчої системи. Я за те, щоб саме місцеві одержували делеговане право від своїх виборців і представляли інтереси у громаді. Можна спростити систему і зробити опитування серед населення, чи підтримують вони того чи іншого представника у старости. У виконавчу владу не повинні потрапляти випадкові особистостості, майбутній староста має мати відповідний досвід роботи. До кінця року, думаю, всі законодавчі негаразди, які ще присутні, будуть синхронізовані. Щоб депутати, виконавчий орган влади самої ОТГ могли якісно проаналізувати охочих і зрозуміти наскільки претендент кваліфікований.
Голова Студениківської ОТГ Марія Лях:
У 2018 році громаді було легше зайти у бюджетний рік, коли ми утворювали старостинські округи. До першого січня три приєднані сільради продовжують жити за власним бюджетом. І проблема в тому, що приєдналися території з різних районів – Переяславського та Баришівського. Немає чіткої нормативної бази, щоб розуміти, як ці сільради мають функціонувати до кінця року. Є протиріччя: як для голови, то краще, щоб старост обирала громада села, а з іншого боку – краще, щоб все ж призначав голова і затверджували депутати, аби мати важелі впливу і контролювати його роботу. Претендентів на старост дуже багато і дуже важко промоніторити кожного. Тож, на мою думку, сьогодні також найкращим варіантом було би, якщо депутат набрав найбільшу кількість голосів, і саме він і виконував надалі функції старости. У нашій громаді ситуація все ж буде легша, адже ми йшли на вибори як ОТГ до 10 тисяч і в кожному селі є свій депутат. Всі депутати – самовисуванці, які незалежні від позиції партії і тиск на роботу ОТГ не здійснюватиметься. Тож громаді буде легше сформувати єдину команду.
Голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов:
Незабаром відбудеться затверджувальна сесія, після якої депутати візмуться до своїх повноважень. Як таких округів вже немає. Нова політична система зламала систему місцевого самоврядування – це хибна практика. Неприпустимо мати на такій території всього три депутатські округи. І тепер у раді практично немає представника від кожного населеного пункту, лише від партії. На мою думку, кожен населений пункт має бути представлений своїм представником. Питання старост також буде винесено на сесію, адже тепер вони призначатимуться депутатами. Будуть окреслені старостинські округи, ще побачимо, яку кількість визначать депутати. Кількість старост буде залежати від кількості округів. У маленьких селах старости вже не потрібні, тому потрібно подібні території об’єднувати в єдиний округ. Ми вже мали таку практику. До прикладу, Жердівський старостинський округ налічував сім сіл і мав одного старосту.
Місто-феномен
На території України не запрацює система старостинських округів лише в одній громаді, яка розташована саме в Київської області – і це Славутицька ОТГ. Про це KV дізналася зі слів голови Славутицької міськради Юрія Фомічева:
"Славутич – унікальне місто, яке не може ні з ким об’єднатися, адже ми анклав на іншій території області. Славутич є окремою громадою без старостинських округів. Славутич залишається містом обласного підпорядкування, де представницькі органи у міській раді закріплені за депутатами. Єдине, ми тепер відносимося до Вишгородського району, раніше у нас району взагалі не було". Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Фото: колаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-04 14:11:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-04 14:11:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-04 14:11:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0009
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.8633
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-04 14:11:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 4420, 10
0.0040
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('99451', '99448', '99424', '99429', '99363', '99346', '99349', '99320', '99290', '99271')
2.2333
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-04 14:11:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)