Правоохранители разоблачили служащих одного из районных управлений Госпродпотребслужбы в Киевской области на вымогательстве взятки за проведение экспертиз товара и выдачу разрешений.  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киевской области.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Сообщается, что правоохранители задержали за вымогательство и получение неправомерной выгоды служащих одного из районных управлений Главного управления Госпродпотребслужбы в Киевской области. Согласно сообщению, начальник районного управления Главного управления Держпродспоживслужбы в Киевской области совместно с главным специалистом отдела безопасности пищевых продуктов и ветеринарной медицины наладили противоправный механизм вымогания средств с субъектов хозяйствования за проведение экспертиз товара и выдачу отправных разрешений. За выдачу ветеринарного свидетельства и экспертного лабораторного заключения, подтверждающего происхождение продукции, служащие получали 1100 долларов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В ходе следствия правоохранители задокументировали 4 эпизода получения служащими средств на общую сумму 3,6 тысяч долларов и 10 тысяч гривен. Как сообщается, служащих задержали “на горячем” прямо во время получения ими очередного “транша”.  Сейчас досудебное расследование в уголовном производстве продолжается. Проводятся неотложные следственные (розыскные) действия и решаются вопросы сообщения о подозрении и избрании задержанному меры пресечения. Напомним, Служба безопасности Украины задержала в Киеве работника Департамента предупреждения чрезвычайных ситуаций Госслужбы по чрезвычайным ситуациям, который требовал 70 тыс. долларов с предпринимателя за выдачу разрешительной документации. Читайте: В центре Киева СБУ задержала сотрудника ГСЧС по подозрению в вымогательстве 70 тысяч долларов (фото, видео) Фото: пресс-служба прокуратуры Киевской области.КиевVласть

По всей видимости, столичные власти способствуют “незаконной приватизации” помещений и земли легендарного автопарка №7 по ул. Бориспольской, 15. Как выяснилось, большой объем коммунального имущества по указанному адресу на непонятных основаниях в 2017-м и 2019 годах был отчужден в частную собственность, а в КП “Киевпастранс”, на балансе которого находится автопарк,  об этом якобы даже не знали. Кроме того, в Департаменте транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) скрывают от киевлян важные данные об этом объекте: общее состояние зданий, какие помещения переданы в аренду, кто их арендует и пр. Также общественности недоступны результаты деятельности рабочей группы, специально созданной в ноябре 2019 года решением транспортной комиссии Киевсовета для “спасения” автопарка №7. По данной ситуации в “Киевпастрансе” и правоохранительных органах “зашевелились” только после того, как известный столичный правозащитник и адвокат “поднял шум”. О том, что немалая часть помещений автопарка №7 (находится в управлении КП “Киевпастранс”) была давно переоформлена на частных лиц, KV сообщил киевский правозащитник и адвокат Александр Дядюк. Странная приватизация По данным выписки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от 24.07 2020 года, которую Дядюк предоставил редакции, на территории автопарка находятся административно-бытовой корпус площадью 4,9 тыс. кв.м и группа нежилых помещений площадью 8,2 тыс. кв.м. На данный момент первый объект находится в коммунальной собственности, а второй – уже в частной. Как выяснилось, 18 декабря 2017 года частный нотариус Киевского городского нотариального округа Юлия Никитенко зарегистрировала физическому лицу Дмитрию Сулиме право собственности на часть (размер части – 10/100) помещений указанной группы нежилых помещений. В тот же день частный нотариус Киевского городского нотариального округа Елена Белломи зарегистрировала физлицу Александру Липодату право собственности на часть (размер части – 30/100) той же группы нежилых помещений. Согласно информации из выписки, за Липодатом было зарегистрировано 2,46 тыс. кв.м. Спустя полтора года, 21 июня 2019 года, упомянутая выше нотариус Юлия Никитенко зарегистрировала право частной собственности для части этой же группы помещений (размер части – 60/100) для ООО “Ларенса” (*). Таким образом, все эти помещения на непонятных основаниях оказались в частных руках. По словам Александра Дядюка, об этом “казусе” он узнал в середине лета 2020 года. После этого он запросил у Департамента коммунальной собственности КГГА и Дарницкой РГА  информацию об отчуждении коммунального имущества. Спустя несколько недель чиновники заверили его, что указанные объекты не отчуждались ими в частную собственность. По мнению Александра Дядюка, к перерегистрации имущества на территории  автопарка №7 может быть причастно ООО “Интеграл Форм” (**). Данная компания проводила инвентаризацию объектов КП “Киевпастранс” на основании договора от 27 января 2017 года, а также выдавала технические паспорта на объекты недвижимости этого КП. По условиям договора, ООО “Интеграл Форм” должно было получить за свои услуги 685,3 тыс. гривен, но на Prozorro отсутствует отчет о выполнении этого договора.  Возможно, компания, которая проводила инвентаризацию, могла получить доступ к документам по этим помещениям, с помощью которых можно было совершить перерегистрацию. Также такому отчуждению могло поспособствовать наличие техпаспортов на эти помещения. “Но это только предположения, а не прямые обвинения”,- подчеркнул Дядюк. Автопарк №7 на карте. Со спутника виден уникальный купол главного здания В августе 2020 года адвокат запросил информацию о “странной перерегистрации” права собственности на объекты автопарка №7 у Департамента транспортной инфраструктуры КГГА. 1 сентября 2020 года в КП “Киевпастранс”, которому был переадресован запрос, подтвердили юристу данные из предоставленной им выписки и сообщили, что обратилось по этому поводу в Киевскую местную прокуратуру №7 (прокуратура Подольского района) с заявлением о совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190 (мошенничество в особо крупных размерах или совершенное организованной группой) и ч.4 ст. 358 (использование поддельного документа) УК Украины. Сведения по указанным фактам, по данным КП, были внесены в ЕРДР под №42020101070000215.  Дата регистрации уголовного производства в ответе КП “Киевпастранс” не указана, а в Едином государственном реестре судебных решений пока еще нет документов по этому делу. По информации Александра Дядюка, еще до обращения КП “Киевпастранс” в прокуратуру, этой ситуацией заинтересовалась Служба безопасности Украины (СБУ) – в августе 2020 года СБУ открыла уголовное производство по данным фактам. Александр Дядюк предполагает, что СБУ стало известно о возможных преступлениях в результате мониторинга системы электронного документооборота “АСКОД”, которая используется в КГГА и в которую были загружены его запросы по автопарку №7. При этом, данное уголовное производство было передано Нацполиции: такие дела не входят в подследственность СБУ, и Служба может лишь оказывать полицейским “оперативное сопровождение” (фактически – помощь в получении информации и т.д. – KV). Дядюку неизвестно, идет ли речь о расследовании этих фактов в разных уголовных делах (отдельно производство, которое расследует полиция, отдельно — дело прокуратуры) или же эти уголовные производства были объединены в одно. “Они (КП “Киевпастранс”. – KV) обратились в прокуратуру уже после моего запроса. Но на тот момент расследование по этим фактам уже проводила СБУ. И меня допрашивали в качестве свидетеля”, – сообщил Александр Дядюк. Правозащитник считает, что сами помещения автопарка никому не нужны. По его мнению, людей, которые провернули такую махинацию, на самом деле интересует земля. Как известно, получив в собственность определенное помещение, в дальнейшем можно претендовать на отведение участка под этим объектом, а потом – застроить эту землю.  При этом, по словам Александра Дядюка, большинство земельных участков КП “Киевпастранс” фактически не оформлены на предприятие, из-за чего потенциальным застройщикам гораздо проще претендовать на “транспортные коммунальные земли”. “Там очень хороший земельный участок. У “Киевпастранса” немерено земли, но они специально ее не оформляют – участки даже не имеют кадастровых номеров", – возмущается Александр Дядюк.  Что происходит с автопарком Напомним, спасением автобусного парка №7 еще в ноябре 2019 года озаботилась комиссия Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы. Депутаты выяснили, что здание автопарка находится в аварийном состоянии, его помещения используются непонятно кем, территорию автопарка КП “Киевпастранс” использует для хранения нерабочих автобусов и троллейбусов, большинство из которых официально “не списаны”, а земельному участку под этим объектом в будущем может “угрожать” застройка. 6 ноября 2019 года комиссия поручила Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА создать рабочую группу, которая должна изучить вопросы деятельности автопарка №7 и подготовить предложения по его дальнейшей судьбе. Читайте: В Киевсовете решили разгадать загадку автобусного парка №7 В дальнейшем разговоры о проблемах автопарка №7 утихли. В связи с этим 26 мая 2020 года KV направила запрос главе КГГА Виталию Кличко с просьбой предоставить ряд сведений по этому объекту.  В частности, редакция запросила информацию о работе вышеупомянутой рабочей группы, количестве подвижного состава, который находится на территории автопарка, причинах “несписания” этого транспорта, состоянии зданий, использовании земельного участка и помещений (информация об арендаторах) и т.д. Также KV попросила уточнить вопросы касательно того, возможно ли использовать автопарк №7 по назначению и имеют ли столичные власти хоть какие-то планы относительно его дальнейшего использования. 22 июня 2020 года Департамент транспортной инфраструктуры КГГА прислал журналисту KV ответ на указанный запрос.  По информации чиновников, в состав указанной рабочей группы вошли 11 человек, среди которых – 4 депутата Киевсовета: Игорь Мирошниченко (фракция “ВО “Свобода”), Прохор Антоненко (внефракционный), Андрей Задерейко (фракция “Единство) и Сергей Майзель (фракция “Солидарность”). Профильный департамент КГГА сообщил, что эта группа собиралась всего один раз  – 30 января 2020 года на территории автопарка. При этом, чиновники не предоставили KV протокол ее заседания, хоть журналист и просил прислать этот документ. Следовательно, узнать, что же решила рабочая группа, не представляется возможным.  Еще в мае 2020 года член этой рабочей группы Прохор Антоненко сообщил KV, что его не приглашали ни на какое заседание по вопросу автопарка №7. В свою очередь, еще один участник этой рабочей группы – Сергей Майзель – 29 сентября 2020 года рассказал KV, что это заседание действительно проходило, однако точной даты его проведения депутат не помнит. Равно как и не помнит, принимала ли данная группа какие-либо протокольные решения. Напрашивается вывод: или рабочая группа была создана только “для галочки”, или ее члены что-то знают и скрывают.  По данным Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, общая площадь территории автопарка №7 составляет 83,1 тыс. кв.м (вероятно, это площадь земли под зданиями. – KV). Чиновники также сообщили, что некоторая часть его зданий находится в удовлетворительном состоянии, однако полную информацию о состоянии этих помещений не дали. В ответе транспортного департамента также пространно сообщалось, что некоторые здания автопарка находятся в аренде, но какова их площадь и кто арендует эти объекты, профильный департамент решил не уточнять. Из “полезной” информации, которую сообщили чиновники – данные о количестве нерабочего подвижного состава, который на протяжении многих лет КП “Киевпастранс” свозило на территорию автопарка. Оказывается, по состоянию на 1 июня 2020 года там насчитывалось 915 единиц транспорта, который ждет списания: 693 автобуса, 160 троллейбусов и 62 единицы спецтехники. Вместе с тем, Департамент транспортной инфраструктуры КГГА проигнорировал вопрос KV о причинах несписания этого транспорта. Читайте: “Киевпастранс” за 4 года накупил общественного транспорта на 1,6 млрд гривен Также чиновники не предоставили KV информацию о том, что же на Крещатике, 36 планируют делать с автопарком №7.  Таким образом, выявленные Александром Дядюком факты, отсутствие информации о выводах рабочей группы и сокрытие профильным департаментом важных данных об этом объекте наталкивают на очень серьезный вывод: возможно, столичные власти намеренно “гробят” автобусный парк №7 и скрывают данные, которые могут подтвердить это. Мотивы таких действий на данный момент неизвестны. Однако, возможно, спустя несколько лет в Интернет можно будет найти информацию об очередном жилищном комплексе или торгово-развлекательном центре, который строится по ул. Бориспольская, 15. Не впервой Как сообщала KV, столичные власти и ранее с легкостью отдавали объекты транспортной инфраструктуры под застройку.  Например, в апреле 2016 года Киевсовет с подачи тогдашнего директора КП “Киевпастранс” Сергея Майзеля разрешил снос линейно-диспетчерской станции на улице Панельной, 2, в Днепровском районе Киева. Инвестор – ООО “Инфотранском” – должен был после постройки домов на этом участке передать в коммунальную собственность Киева не менее 200 кв. метров нежилых помещений. Однако, в сентябре 2019 года депутат Киевсовета Анатолий Шаповал (фракция ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА Виталия Кличко разобраться  с проблемными вопросами, возникшими по данной ситуации. Как выяснилось, дома на этом участке уже построены, но никакие нежилые помещения закреплены за КП “Киевпастранс” так и не были. Читайте: “Киевпастранс” до сих пор не получил помещения обещанные застройщиком взамен снесенной им диспетчерской станции на улице Панельной Кто “застолбился” на Бориспольской, 15 По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Ларенса” было создано в апреле 2019 года. При этом, эта компания зарегистрирована по адресу автопарка №7. Ее учредителями значатся житель села Гнедин Бориспольского района Киевской области Вячеслав Чихман и киевлянка Вита Скоробогатова, которая также значится руководителем этой фирмы. Размер уставного капитала ООО “Ларенса” составляет 360 тыс. гривен. О Дмитрие Васильевиче Сулиме и Александре Александровиче Липодате в интернете информации мало. По данным Youcontrol, первый “прописан” в Борисполе, второй – в Броварах. При этом, Сулима, Липодат и упомянутая выше Скоробогатова в разное время были учредителями ООО “Васком 1”, которое на данный момент находится в состоянии прекращения. Это явно свидетельствует о связи между нынешними владельцами помещений автопарка №7. Также, некие Александр Липодат и Дмитрий Сулима упоминаются в публикациях СМИ как люди, которые якобы причастны к незаконной добыче песка возле Борисполя, который, возможно, использовался при строительстве завода Roshen в этом городе. Отметим, человек по имени Дмитрий Васильевич Сулима является мужем экс-работницы Регистрационной службы Бориспольского горсовета и жительницы Борисполя Оксаны Сулимы, о чем свидетельствует ее декларация о доходах за 2018 года. Также упоминание о неком Дмитрие Васильевиче Сулиме есть в каталоге адвокатов Борисполя. ООО “Интеграл Форм” (компания, которая занималась инвентаризацией объектов, закрепленных за КП “Киевпастранс”.- KV) было зарегистрировано в ноябре 2015 года. Учредителем и руководителем фирмы указана жительница Киева Любовь Шаповалова. Размер уставного капитала – 100 гривен. С 30 августа 2016 года должность генерального директора КП “Киевпастранс” занимает Дмитрий Левченко (на фото). Предприятие подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. С 25 апреля 2016 года по 25 апреля 2017 года этим департаментом руководил член транспортной комиссии Киевсовета Сергей Майзель, с 4 августа 2017 года по 3 декабря 2018 года – Сергей Симонов, с 12 августа 2019 года по 31 октября 2019 года – Иван Федоров, а в “промежутках” обязанности руководителя традиционно исполнял первый замдиректора этого департамента Иван Шпилевой. Деятельность указанного департамента со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев. Департамент коммунальной собственности КГГА с 5 ноября 2014 года возглавляет Андрей Гудзь. Деятельность этого департамента с 3 сентября 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Харченко. Для справки. Автобусный парк №7 был построен в 1973 году. Данный объект отличается необычным архитектурным решением в стиле модернизм. Автором проекта выступил московский архитектор В. Зинкевич. Здание, которое в народе прозвали цирком, было единственным подобным сооружением на территории СССР. Автопарк № 7 является также уникальным инженерным объектом — крышу держат 180 стальных тросов, прикрепленных к центральной опорной колонне. Крыша автопарка напоминает летающую тарелку. Здание являлось очень важным транспортным хабом города. Ежедневно здесь работало около 1400 человек, которые обслуживали 400 автобусов, которые в основном работали на междугородных и международных маршрутах. Судьбу автопарка решил распад Советского Союза в 1991 году. Автобусный парк № 7 окончательно был закрыт в 2015 году. Южнокорейская музыкальная группа NCT U снимала на территории этого автопарка часть своего клипа на песню BOSS.  * ТОВ “Ларенса” (код ЄДРПОУ: 42930044); ** ТОВ “Інтеграл Форм” (код ЄДРПОУ: 40143916). Фото: коллаж KVКиевVласть

На время досудебного расследования двое злоумышленников будут находиться под стражей без права внесения залога, а их сообщник – под ночным домашним арестом. Группа мужчин издевались над бездомными, снимала свои действия на видео и выкладывала в интернет. По этим фактам следователи открыли шесть уголовных производств. Злоумышленникам грозит до десяти лет лишения свободы. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ Нацполиции в Киеве. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Следователи Шевченковского управления полиции под процессуальным руководством местной прокуратуры № 10 и при силовой поддержке бойцов полка полиции особого назначения задержали трех жителей столицы, которые из хулиганских побуждений били, издевались и пытали бездомных. Правоохранители установили, что преступные действия правонарушители совершали с августа по сентябрь этого года. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Оказалось, что злоумышленники применяли в отношении бездомных травматическое оружие, слезоточивый газ, били их, отбирали личные вещи, при этом снимали свои действия на видео и выкладывали в интернет через один из мессенджеров. В отдельных случаях они представлялись полицейскими. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Для раскрытия преступлений, которые совершали мужчины, были привлечены опытные следователи и оперативники. Правоохранителями проведена кропотливая работа, по результатам которой задержаны злоумышленники. Ими оказались киевляне в возрасте от 20 до 42 лет. Кроме того, следователи по месту жительства фигурантов провели обыски. В ходе следственных действий правоохранители изъяли вещественные доказательства, доказывающие их причастность к совершению ряда преступлений.  В ходе досудебного расследования были установлены 4 потерпевших, пострадавших от противоправных действий злоумышленников. Сейчас полицейские проводят все необходимые следственные действия, устанавливают другие факты причастности подозреваемых к совершению ряда преступлений, в том числе и умышленного убийства. В настоящее время следователи сообщили фигурантам о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127 (пытки), ч. 2 ст. 121 (Умышленное тяжкое телесное повреждение), ч. 4 ст. 296 (хулиганство), ч. 2 ст. 162 (Незаконное проникновение в жилище или другое владение лица с применением насилия), ч. 1 ст. 353 (Самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния), ч. 3 ст. 186 (грабеж) Уголовного кодекса Украины. Суд избрал им меры: двум – содержание под стражей без права внесения залога, а их 42-летнему сообщнику – ночной домашний арест. За совершение правонарушений злоумышленникам грозит до десяти лет лишения свободы. Читайте: В столичном Гидропарке избили бывшего узника Кремля Владимира Балуха Фото: столичная полицияКиевVласть

На последнем заседании Киевсовета VIII созыва депутаты не успели рассмотреть инициативу руководства Киевской горгосадминистрации (КГГА) и секретаря профильной комиссии горсовета по освобождению всех частных школ и садиков от платы за аренду коммунального имущества. Хорошо это или плохо – вопрос спорный. С одной стороны, частные образовательные заведения, как и коммунальные, работают по одинаковым государственным стандартам, а дорогая аренда помещений  для частников в итоге больно бьет по карманам родителей. С другой стороны, при таком подходе в явном проигрыше остались бы частные садики и школы, которым пришлось бы продолжать арендовать не коммунальные помещения по рыночным ценам. В эту каденцию депутаты Киевсовета придумывали способ решения давно наболевшей проблемы и поинтереснее, но до рассмотрения в сессионном зале соответствующий проект решения не дошел.  Как стало известно KV, 22 сентября 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам собственности не согласовала проект решения “О внесении изменений в Положение об аренде имущества территориальной общины города Киева” (08/231-1671/ПР от 2 июля 2020 года). Несмотря на это, один из авторов этого документа –  секретарь комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта Наталья Шульга (на фото слева, депутатская группа “Киевская команда”) – настояла, чтобы этот вопрос был включен в качестве неотложного в повестку дня заседания Киевсовета 24 сентября 2020 года. Но депутаты так и не дошли до его рассмотрения, а само заседание стало последним для горсовета VIII созыва. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Читайте: Мавры сделали работу: Киевсовет VIII созыва почил в бозе Проект решения, соавторами которого также выступили замглавы Киевской горгосадминистрации (КГГА), депутат Валентин Мондриевский и замглавы КГГА в декрете, депутат Анна Старостенко (оба – фракция “Солидарность”), предполагал, чтобы в Киеве все учреждения образования, которые арендуют коммунальные помещения для своей деятельности, начали платить за аренду всего 1 гривну в год. Как указано в документе, эта ставка должна быть применима как к коммунальным, так и к частным образовательным учреждениям. По мнению разработчиков “свежего” проекта решения горсовета по внесению изменений в Положение об аренде имущества территориальной общины города Киева, его утверждение “ликвидирует дискриминационный подход к учебным заведениям частной или корпоративной формы собственности, которые работают на выполнение государственного стандарта полного среднего и/или дошкольного образования”.  Отметим, KV получила комментарий по данному вопросу у Натальи Шульги. Однако, в итоге, когда депутат узнала, что в материале будет присутствовать также мнение Леонида Антоненко, она запретила публиковать свой комментарий. Дескать, иных мнений по данному вопросу быть не может, а если может, то материал будет “заказной”. Аргументы корреспондента KV о журналистских стандартах и необходимости публикации двух мнений об одной проблеме Шульга не восприняла. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В свою очередь, заместитель Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ), член комиссии по вопросам собственности Леонид Антоненко (на фото справа, депутатская группа “Киевская команда”) развернуто пояснил KV, почему он выступает против принятия Киевсоветом такого решения. По его словам, на данный момент арендная ставка за аренду помещений до 100 кв.м для размещения частных школ составляет 1% от оценочной стоимости имущества, а свыше 100 кв.м – 3%. В то же время, ряд помещений были переданы в аренду частным школам на безоплатной основе – за 1 гривну в год. Это те объекты, которые были арендованы до принятия действующего Положения об аренде имущества территориальной общины города Киева. Речь идет о том, что в соответствии с Положением об аренде имущества территориальной общины города Киева, которое было утверждено решением Киевсовета №34/6250 от 22 сентября 2011 года (с изменениями и дополнениями), такие помещения могли передаваться частным школам в аренду бесплатно. По словам Антоненко, предложенный Шульгой, Мондриевским и Старостенко проект решения противоречит принципам равенства и экономической конкуренции: коммунальные помещение будут доставаться одним частным школам “задаром”, а за аренду помещений, которые находятся в частной собственности, другим таким заведениям придется платить по ставкам, которые диктует рынок недвижимости. Кроме того, депутат считает несправедливым предоставление таких существенных льгот только одному социальному сегменту. Частные больницы и частные аптеки, например, платят “реальные деньги” за аренду коммунального имущества Киева – в районе 10-20% от оценочной стоимости имущества в месяц в зависимости от вида деятельности и площади. А эти заведения тоже достаточно значимые. Плюс ко всему, по мнению Антоненко, указанная инициатива может привести к существенному дефициту денег в сфере “коммунального образования”. “Я не очень понимаю, как можно такие востребованные объекты, как помещения под частные школы, отдавать за 1 гривну. За 1 гривну можно отдавать то, что никому не нужно. В Киеве все деньги от этой аренды достаются районным управлениям образования, за счет которых они могут сделать ремонты в коммунальных школах, поменять окна, закупить оборудование…”, – отметил Леонид Антоненко. Также депутат напомнил о так называемой Программе социального партнерства в сфере аренды коммунального имущества города Киева. Отметим, проект решения об утверждении такой программы был подготовлен группой депутатов Киевсовета еще в ноябре 2018 года. Этот документ предполагал возможность получения льгот на арендную плату за коммунальные помещения под частные школы вплоть до 1 гривны в год. Но, для этого такие частные школы должны были выдавать киевским школьникам из малообеспеченных семей стипендии на обучение: чем больше создано таких “стипендиальных” мест, тем меньше арендная ставка. Читайте: Социальное партнерство по-киевски: столичные власти хотят обязать частные заведения бесплатно учить детей Леонид Антоненко был одним из разработчиков этого проекта решения. По его словам, документ так и не попал в сессионный зал: его “забраковала” комиссия Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта. Однако, по словам депутата, комиссия горсовета по вопросам собственности не отказалась от идеи внедрения такой программы.  Антоненко уверяет, что при рассмотрении комиссией Киевсовета по вопросам собственности вопросов о продлении договоров аренды коммунального имущества для частных школ, владельцам таких заведений предлагали соблюдать предусмотренные программой квоты по “стипендиальным” местам для школьников взамен на арендные льготы и  многие арендаторы на это соглашались. В случае нежелания таких заведений обучать часть детей бесплатно, комиссия не отказывала им в продлении договоров аренды, а просто применяла в их отношении те арендные ставки, которые предусмотрены для этих учреждений действующим Положением об аренде имущества территориальной общины столицы. Как ранее сообщала KV, столичные власти имеют особые взгляды на то, как нужно способствовать развитию школьного образования в Киеве. К примеру, в марте 2019 года стало известно, что в Киеве готовится глобальная реформа системы организации питания в школах. По задумке депутатов Натальи Шульги, Анны Старостенко и Валентина Мондриевского (авторы вышеупомянутого проекта решения по арендным ставкам для частных школ. – KV), столичная власть должна “отрезать” от этой сферы частные фирмы и сконцентрировать все полномочия по школьным обедам в руках районных коммунальных предприятий (КП). В Департаменте науки и образования КГГА поддержали эту инициативу: чиновники уверены, что обеспечить детей качественным и полезным питанием можно лишь путем “коммунальной монополии”, которая якобы позволит усилить контроль над закупками продуктов и процессами приготовления пищи.  Против принятия такого решения выступали некоторые члены комиссии Киевсовета по вопросам собственности. В частности, Леонид Антоненко уверял, что монополия коммунальных предприятий противоречит основам рыночных отношений, а главной проблемой системы организации питания в школах является непрофессиональная организация тендеров чиновниками КГГА, а не частные фирмы, на которые грешит департамент науки и образования. Читайте: В администрации Кличко хотят установить коммунальную монополию на школьные обеды Соответствующий проект решения был рассмотрен несколькими комиссиями Киевсовета, однако в конечном итоге горсовет так и не дошел до его утверждения. Напомним также, что столичная администрация и профильная комиссия Киевсовета не лучшим образом справляются с управлением коммунальным имуществом. Так, по состоянию на июнь 2020 года, по данным Департамента коммунальной собственности КГГА и районных в городе Киеве государственных администраций (РГА), в столице насчитывается больше сотни коммунальных помещений и зданий, которые были заняты или захвачены “левыми” людьми. Общая площадь такого имущества превышает 21 тыс. кв.м. В прокуратуре Киева уже бьют в набат: столичный горсовет неэффективно контролирует использование коммунальной собственности, из-за чего вопросы о возвращении “потерянных” объектов необходимо решать в рамках уголовных дел (их уже насчитывается больше пяти десятков) и путем судебных разбирательств. Читайте: Рейдерский бардак: как Андрей Гудзь “бережет” коммунальное имущество столицы Департамент коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА) с 5 ноября 2014 года возглавляет Андрей Гудзь. Деятельность этого департамента с 3 сентября 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Харченко. Департамент образования и науки КГГА (до марта 2018 года – Департамент образования и науки, молодежи и спорта КГГА) с 29 апреля 2014 года возглавляет Елена Фиданян. Деятельность этого департамента координирует замглавы КГГА Валентин Мондриевский. Фото: коллаж KVКиевVласть

Правоохранители задержали организатора и семерых участников преступной группы. Злоумышленники препятствовали выполнению строительных работ, требуя от застройщика продать им жилой объект по сниженной цене. По данным KV, деятельность подозреваемых была направлена на ЖК "Подол Град Vintage". Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киева. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Как сообщается, задержанным участникам организованной группы сообщено о подозрении в препятствовании законной хозяйственной деятельности на объекте строительства и ограничения доступа к нему, причинившее крупный ущерб (ч. 3 ст. 206 УК Украины). Досудебным расследованием установлено, что в декабре 2018 года 46-летний киевлянин разработал преступный план получения в собственность по заниженной стоимости объекта строительства жилого дома с офисными помещениями и паркингом на ул. Вознесенский спуск в Подольском районе столицы. По данным KV речь идет о столичном ЖК "Подол Град Vintage". Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Реализуя замысел, мужчина организовал преступную группу, участники которой разместили палатку рядом с единственным въездом на территорию строительства для того, чтобы блокировать работу строительной техники и рабочих.  Согласно сообщению, таким образом в период с декабря 2018 по декабрь 2019 года, осуществляя круглосуточное дежурство в палатке, злоумышленники препятствовали проведению строительства на указанном объекте. Отмечается, что одновременно с этим организатор преступления во время встреч с представителем строительной компании сообщил, что он инициировал указанные действия с целью остановки любых строительных работ и будет в дальнейшем блокировать их осуществление, поскольку желает выкупить этот объект по заниженной стоимости. Сообщается, что своими действиями злоумышленники нанесли ущерб субъекту хозяйствования на сумму более чем 1,8 млн гривен. “Мы задокументировали преступную деятельность группы из восьми человек, которая с 2018-го года осуществляла противоправные действия в отношении жилого объекта в Подольском районе столицы. Организаторы разработали план, при реализации которого привлекали к преступной деятельности новых лиц, распределяли между ними обязанности и осуществляли юридическое сопровождение вопросов по блокированию объекта незавершенного строительства с целью дальнейшей покупки по сниженной стоимости. Кроме этого, за денежное вознаграждение организовывали массовые акции возле строительства ”, – рассказал руководитель полиции Киева Андрей Крищенко. Также он сообщил, что во время санкционированных обысков по месту жительства членов группировки были обнаружены и изъяты крупная сумма денежных средств как в национальной валюте, так и в долларах, черновые записи и гаджеты, которые подтверждают незаконную деятельность задержанных.  По словам главы столичной полиции, сообщникам грозит до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет. Сейчас решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения. Напомним, Вознесенский спуск на Подоле в последние годы – частый свидетель протестов и столкновений за лакомый участок земли. Здесь возводят жилой комплекс  “Подол Град Vintage”. Застройщик уверяет: строительство законно, а протестные акции имеют под собой скрытую подоплеку – все акции, в том числе в судах и органах власти, заказывает собственник соседнего участка.  Читайте: Застройщик ЖК “Подол Град Vintage” на Вознесенском спуске рассказал, кому выгодны протесты против строительства Фото: пресс-служба прокуратуры Киева. КиевVласть

Спортсмены, рестораторы, помощники народных депутатов, артисты, журналисты, юристы и просто непонятные люди – так выглядит список правящей партии “Слуга народа” на выборах Киевсовета. Об этом KV стало известно из постановления Киевской городской территориальной избирательной комиссии №61 от 25 сентября, а также приложения №1 и приложения №2. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Киевские списки “Слуги народа” переписывались несколько раз.На первой части Киевской партконференции, которая состоялась 19 сентября во дворе университета им. Т. Шевченко, в мэры Киева была официально выдвинута народный депутат Ирина Верещук, а также оглашена часть списка на Киевсовет.  По информации KV, вторая часть конференции в полуподпольном режиме прошла 22 сентября. На этой части конференции был утвержден список на Киевсовет и окружные списки “Слуги народа”. Но, по словам источников КВ в партии, списки переписывались еще раз – в Офисе президента, уже после чего были поданы в столичную ТИК. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Несмотря на это, часть кандидатов не прошли регистрацию, потому что не подали необходимые документы. Эти люди исключены из списка: №19. Быков Алексей Валерьевич – возможно, архитектор и художник. №31. Кравчук Татьяна Тимофеевна – возможно, сотрудник аппарата Верховной Рады и экс-помощник народного депутата IV созыва Оксаны Билозир (фракция “Блок Виктора Ющенко “Наша Украина”). №33. Кватерчук Юрий Иванович – вероятно, гендиректор BD Holding. №56. Подгорная Наталья Александровна – быть может, в официальный документ вкралась опечатка и имеется ввиду Подгорная Наталья Алексеевна, помощница народного депутата Леси Забуранной (216 округ, Дарница, ДВРЗ, Харьковский массив Киева). №57. Юрченко Лилия Игоревна – возможно, директор благотворительного фонда “Армия добра” и бывший сотрудник полка особого назначения “Миротворец”. №102. Плащенко Евгений Васильевич – не удалось идентифицировать. №109. Бабенко Елена Васильевна – вероятно, преподаватель Киевского национального торгово-экономического университета. №118. Ильина Татьяна Васильевна – не удалось идентифицировать. Учитывая, что досье кандидатов еще не опубликованы, КиевVласть самостоятельно собрала информацию на них. Потому по некоторым кандидатам информация может уточняться. О некоторых участниках списка и вовсе сказать нечего. Киевский городской список “Слуги народа” №1. Кулеба Евгения Анатольевна – жена министра иностранных дел Дмитрия Кулебы. Координатор создания сквера “Небесной сотни”, руководитель общественной организации ""Місто-сад" (специализируется на создании и поддержании городских публичных пространств). Евгения и Дмитрий Кулебы, фото: Facebook Евгении Кулебы Лидер партии, первый замглавы парламентской фракции “Слуги народа” Александром Корниенко пояснил после окончания первой части городской партконференции: "Евгения Кулеба будет первым, так называемым, нулевым номером, то есть если партия "Слуга народа" наберет хотя бы 5%, остальные не факт, что попадут, им еще нужно будет поработать. Такая избирательная система, сорри, мы такую приняли, сами теперь не знаем, что с ней делать, честно говоря”. №2. Присяжнюк Михаил Александрович – адвокат и многолетний ведущий различных семейных шоу на телеканале “СТБ” (медиа-холдинг Виктора Пинчука). За него шла борьба – лидер одноименной партии Андрей Пальчевский даже представлял адвоката-телезвезду как свою “команду в Киевской области”. Слева Андрей Пальчевский, справа Михаил Присяжнюк Мать кандидата в Киевсовет- ныне покойная экс-судья Верховного суда Тамара Присяжнюк. Также уже покойный отец кандидата Алексей Присяжнюк был заместителем прокурора Киева. №3. Говорова Елена Ивановна – советник руководителя Офиса президента (ОП) Андрея Ермака по вопросам спорта. Бронзовая медалистка по легкой атлетике в тройном прыжке на Олимпийских играх в Сиднее (2000 год), бронзовая медалистка Чемпионата мира по легкой атлетике в тройном прыжке (1997 год). Спортивный тележурналист: во время Олимпиады в Пекине (2006 года) вместе с Романом Вирастюком вела программу, во время Олимпиады в Лондоне 2012 года вместе с Савиком Шустером вела “Олимпийские страсти” на Первом национальном телеканале. Полный кавалер ордена княгини Ольги. Работала бренд-амбассадором Herbalife. Бывший директор общего с мужем, спортивным журналистом Владимиром Шевченко маркетингового агентства “Media-Sport”. №4. Федоренко Юрий Сергеевич – соучредитель и руководитель общественной организации (ОО) ”Твердыня” (занимается борьбой с незаконными стройками в Киеве и социальной работой в Днепровском районе столицы), а также соучредитель ОО “Стоп свавіллю”. Юрий Федоренко – №158 избирательного списка “Слуги народа” на парламентских выборах 2019 года. Участник АТО, проходил военную службу по контракту в Нацгвардии, старший инструктор по рукопашному бою роты специального назначения. №5. Трубицын Владислав Сергеевич – председатель ОО “Книжный рынок“ и основатель движения #SavePetrovka, которое борется с Вагифом Алиевым и лобби застройщиков в Киевсовет и Киевской горгосадминистрации (КГГА) за сохранение книжного рынка “Петровка”. Фонд Владислава Трубицына “Культурные новации” вместе с Домом-музеем Михаила Булгакова на Андреевском спуске является соучредителем  Булгаков-FEST. Был помощником народного депутата ВР VII созыва (2012-2014 гг) Александра Фельдмана – одного из самых богатых людей Харькова, владельца рынка “Барабашово”. №6. Пашинная Лилия Васильевна – с 2008 года работает адвокатом. Была помощником народного депутата ВР VIII созыва (2014-2019 гг) Олега Лаврика (фракция “Объединение “Самопомощь”) и главным консультантом парламентской фракции “Самопомощи”. На внеочередных парламентских выборах Пашинная от “Самопомощи” курировала выборы в 94 округе (Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевской обл.). Напомним, на этом округе выиграл Александр Дубинский, баллотировавшийся от “Слуги народа”. В 2019-2020 гг Лилия Пашинная работала руководителем патронатной службы министра развития общин и территорий Алены Бабак, которая в ВР VIII созыва входила во фракцию “Самопомощи”). Некоторое время Пашинная успела поработать с преемником Бабак в министерстве – Денисом Шмыгалем, нынешним премьер-министром. №7. Зантарая Георгий Малхазович – первый в истории Украины чемпион мира по дзюдо, неоднократный медалист чемпионатов мира и Европы в этом виде спорта. Выступает за спортивное общество “Динамо” (Киев). Майор СБУ.  В сентябре на базе киевской детско-юношеской школы дзюдо “Юный спартаковец” Зантарая открыл свою программу обучения. Также Георгий Зантарая – товарищ первого замглавы комитета ВР по вопросам молодежи и спорта Жана Беленюка (фракция “Слуга народа”, №10 списка). В 2011-2012 гг сотрудничал с экс-секретарем Киевсовета Олесем Довгим (сейчас – внефракционній нардеп ВР, 102 округ, Кировоградская обл.). №8. Витренко Андрей Александрович – с 15 июля с.г. Кабмин заместитель министра образования и науки. До назначения в правительство три года работал заместителем декана по научной работе и международному сотрудничеству экономического факультета Киевского национального университете им. Т. Шевченко, многолетний сотрудник этого вуза. Доктор экономических наук. №9. Бурдукова Виктория Вадимовна – председатель Экспертного совета Украинской телевизионной академии. Продюсер телепроектов в кинокомпании Star Media Влада Ряшина. Создатель проектов “Ревизор”, “Страсти по ревизору” и пр. на телеканале “Новый”. №10. Скалецкая Зоряна Степановна – министр здравоохранения в Кабмине Алексея Гончарука с 29 августа 2019 года по 4 марта 2020 года. Бывшая жена экс-нардепа от “Блока Петра Порошенко” Александра Черненко.  2014-2017 гг была главным экспертом медицинской группы по вопросам реформирования системы здравоохранения Общественного совета при Минздраве (“Реанимационный пакет реформ”). До того, с 2011 по 2014 год, была председателем комиссии по реформированию здравоохранения Общественного совета при Минздраве. 2010-2011 гг – эксперт Совета предпринимателей при Кабмине. Зоряна Скалецкая – предправления ВОО "Украинская медико-правовая ассоциация", член правления ВОО "Украинская лига содействия развитию паллиативной и хосписной помощи", директор ОО "Форум здоровья", член Всемирной ассоциации медицинского права. №11. Дячук Михаил Дмитриевич – врач-уролог, заведующий операционным отделением в государственном научном учреждении “Научно-практический центр профилактической и клинической медицины” Государственного управления делами. Кандидат медицинских наук. Сотрудник “Американского медицинского центра” в Киеве. С 2008 по 2020 год провел более 1000 операций. Автор 20 научных статей. Автор пяти патентов на полезную модель и одного патента на изобретение.  №12. Дзьоба Тарас Игоревич – с мая 2020 года является учредителем и руководителем ОО “Городецкий центр урбанистики и регионального развития”.  Учредитель ООО “Метал Бизнес Груп”. Работал руководителем отдела торговли в компании “Bunge”. №13. Андриевская Эвелина Геннадьевна – студентка Киевского национального торгово-экономического университета, факультет ресторанно-отельного и туристического бизнеса. Работала менеджером по продажам, организатором вечеринок, официанткой, в 2017 году искала работу хостес. №14. Ушкалова Екатерина Игоревна – физлицо-предприниматель, занимающаяся рекламной деятельностью. Бывший пресс-секретарь ОО “Мистецьке об’єднання “Остання барикада”, бывший копирайтер телеканала СТБ. №15. Боечко Андрей Романович – учредитель и руководитель ООО “Пресс-служба”, руководитель ООО “Ви А Коко Лтд” и ООО “Эковуд-Юа”, соучредитель ОО “Национальная всеукраинская федерация гольфа Украины для людей с инвалидностью”. №16. Брагин Игорь Григорьевич – президент ОО “Ассоциация шеф-поваров Украины” и владелец других титулов. Также является учредителем и руководителем ООО “Ай Джи Би “Инвест-Энерджи”, которое занимается.посредничеством в торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами. №17. Шацких Владимир Владимирович – главный тренер сборной Украины по греко-римской борьбе. Чемпион мира 2000 года среди молодежи, чемпион мира 2006 года, серебряный призер чемпионата Европы 2009 года, участник Олимпийских игр 2004 и 2008гг. №18. Семенова Ксения Игоревна – помощник народного депутата Украині Романа Грищука (фракция “Слуга народа”, 222 округ, Соломенка, Киев). Лоббировала выделение денег из Общественного бюджета Киева на SolomaFest 2021 нынешнего руководителя PR-департамента НАК “Нафтогаз Украины” Игоря Кравчишина. Физлицо-предприниматель, работающий в сфере связей с общественностью. Экс-соучредитель ОО “Наше завтра Украина”. Три года назад писала колонки по теме киевской урбанистики. Сейчас сотрудничает с сетью академических стартап-инкубаторов YEP и образовательным хабом Национального авиационного университета.  №20. Ищенко Анна Михайловна – судя по открытым данным, юрист.  Пишет, что живет на Печерске и 16 лет работает адвокатом. №21. Кучерявый Александр Александрович – бывший помощник народного депутата Украины Марьяны Безуглой (фракция “Слуга народа”, 217 округ, Оболонь, Киев). Бывший начальник отдела приватизации государственного жилого фонда и содействия созданию ОСМД Оболонской райгосадминистрации. Художник.  №22. Палийчук Юлия Владимировна – пресс-секретарь парламентской фракции “Слуги народа”. В 2019 году баллотировалась в Верховную Раду по списку “Слуги народа” (№150). Бывший владелец бренда авторской одежды Paliychuk. Супруга политконсультанта Юрия Палийчука, который ранее работал с Виктором Балогой, а сейчас является сотрудником центрального аппарата “Слуги народа”. №23. Мельничук Тарас Петрович – с 1 ноября 2019 года руководитель секретариата парламентской фракции “Слуги народа”.  Бывший советник министра Кабмина (2017-2019 гг). Бывший заместитель руководителя аппарата Киевской облгосадминистрации (2019 год), экс-замглавы Кременецкой РГА (Тернопольская обл.)  №24. Серганова Марина Викторовна – начальник отдела мониторинга и аналитики выполнения обращений коммунального предприятия (КП) “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”. Руководитель профсоюзной организации этого дарницкого КП. №25. Ситак Александр Владимирович – помощник народного депутата Украины, руководителя Киевской городской организации “Слуги народа” Николая Тищенко (219 округ, Святошино). Бизнес-партнер Николая Тищенко, соучредитель и совладелец ООО “Світ Лтд”. На внеочередных выборах ВР 2019 года юрисконсульт ООО “Компания “Конкорд” Александр Ситак был уполномоченным лицом от партии “Слуга народа” на 219 округе (Святошино), где победил Николай Тищенко. В ВР VII созыва (2012-2014 гг) работал помощником народного депутата Ирины Бережной (фракция Партия регионов). №26. Маляр Анна Васильевна – юрист-криминолог, кандидат юридических наук. Председатель ОО "Центр правовых и криминологических исследований”. Активно посещает эфиры различных ток-шоу на практически всех телеканалах. №27. Крушановский Юрий Сергеевич – помощник народного депутата Украины Сергея Швеца (фракция “Слуга народа”, 214 округ, Днепровский район, Киев). Совладелец цветочной компании “Флореста”. Его полный тезка в 2015 году баллотировался в Киевсовет по 26 округу Дарницкого района от “Партии решительных граждан” Борислава Березы. №28. Вандин Евгений Валерьевич – соучредитель адвокатского объединения “Фомин и партнеры”, кандидат юридических наук. №29. Кондратенко Екатерина Владимировна – учредитель ООО “АВМ Житлосервис”, соучредитель ООО “АВМ Билдинг Груп”. №30. Богдан Дмитрий Иванович – помощник народного депутата Украины, председателя Киевской городской организации “Слуги народа” Николая Тищенко. Подозревается в псевдоминировании Александровской больницы. В 2014 году баллотировался как самовыдвиженец на выборах ВР по 222 округу (Соломенка). №32. Киселев Алексей Владимирович – участник АТО, соучредитель и руководитель ОО "Ветеранское дело", где соучредителем, в том числе является помощник нардепа Николая Тищенко – Руслан Гончаров, также подозреваемый в псевдоминировании Александровской больницы. №34. Байдан Наталья Николаевна – гендиректор сети кинотеатров “Планета Кино”. Совладельцы сети кинотеатров “Планета Кино” – Дмитрий Деркач и Андрей Шпиг, сыновья бывших совладельцев банка “Аваль”. Им также принадлежат ООО “Триумф Медиа Груп” и ООО “Синемаспейс-Чернигов”, занимающиеся кинопрокатом – этими ООО руководит Наталья Байдан. Возможно, Наталья Байдан также является владелицей ООО “Петрохолод”.  №35. Кискин Юрий Владимирович – это может быть: а) коммерческий директор ООО “Укрспецсистемс”, специализирующемся на выпуске беспилотников; б) житель Николаева, владелец и руководитель ООО “Украинское бюро верификаций”, а также учредитель двух благотворительных фондов.  №36. Романенко Евгений Александрович -  это может быть: а) проректор Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП), экс-председатель Подольского райсовета и Подольской РГА (2006-2010 гг), который трижды безуспешно баллотировался в ВР, последний раз – в 2012 год по 220 округу от партии Натальи Королевской “Украина вперед”; б) адвокат из города Сумы. №37. Присяжнюк Марьяна Николаевна – вероятно, журналист-международник и соучредитель ОО “Траст”.  №38. Буханевич Андрей Иванович – это может быть: а) бывший депутат Днепровского райсовета Киева (2006-2010 гг) и экс-и.о. замглавы Днепровской РГА (2006-2007 гг); б) бывший владелец и руководитель нескольких ООО. №39. Олицкая Анна Михайловна – ведущая телеканала “Новый”, ведущая корпоративов. Кроме ведения развлекательных передач и корпоративов, является инструктором по йоге. В 2014 году на внеочередных выборах президента Украины была аккредитована в ЦИК от “Нового”. №40. Обущак Иван Анатольевич – помощник народного депутата Украины Богдана Яременко (фракция “Слуга народа”, 215 округ, часть Деснянского и Днепровского районов, Киев). Член Общественного совета при Деснянской  РГА – от благотворительного фонда “Джерело віри і надії”. На внеочередных выборах ВР 2019 года Иван Обущак был уполномоченным лицом от партии “Слуга народа” на 215 округе, где победил Богдан Яременко. Бывший член политсовета партии “УКРОП”, от которой он в 2015 году баллотировался в Киевсовет по Деснянскому району.столицы. Выдвигался на пост руководителя Киевской городской организации “УКРОПа”. №41. Антонова Алена Юрьевна – помощник народного депутата Украины Марьяны Безуглой (фракция “Слуга народа”, 217 округ, Оболонь, Киев). Замглавы Ассоциации ОСМД и ЖСК Оболонского района. Соучредитель и член правления в Ассоциации ОСМД и ЖСК Киева. №42. Кушка Александр Владимирович – вероятно, соучредитель ООО “Дасметал” и бывший соучредитель ООО “Агробарвы” из Броварского района. №43. Селик Виталий Григорьевич – помощник народного депутата Украины Анны Бондарь (фракция “Слуга народа”, 220 округ, Подол, Киев). Председатель ОО “Совет по урбанистике Киева”, эксперт Центра политический студий и аналитики “Эйдос”. В VII  созыве ВР (2012-2014 гг) был помощником нардепа Олеся Дония и пиарщиком его проекта “Остання барикада”. Также был главой общественной бюджетной комиссии в Общественном бюджете Киева. №44. Глухов Максим Владимирович – помощник народного депутата Украины Игоря Васылива (фракция “Слуга народа”, 164 округ, Тернопольская обл.). Член комиссии Общественного бюджета Киева. В прошлом – главный специалист по работе с депутатскими фракциями аппарата Киевсовета. На внеочередных выборах ВР в 2019 году баллотировался от “Гражданской позиции” (№158 в списке).  №45. Ивахненко Ирина Сергеевна – профессор кафедры менеджмента в строительстве Киевского национального университета строительства и архитектуры. Также работает замдиректора по образовательно-методической работе Института инновационного образования Киевского национального университета строительства и архитекту. Кандидат экономических наук. №46. Гирин Владлен Наумович – бизнесмен из Херсона, экс-кандидат в мэры Херсона. Владлен Гирин в центре. Херсон, 2014 год, фото: “Мост” В 2014 году баллотировался в мэры Херсона. На тот момент был председателем постоянно действующей комиссии Херсонского горсовета по вопросам торговли, защиты прав потребителей и бытового обслуживания. КиевVласть уже писала, ссылаясь на херсонские интернет-издания, что Владлен Гирин “попал в списки кандидатов по квоте народного депутата Людмилы Буймистер (223 округ, Шевченковский район, Киев)”. Также пишут, что Владлен Гирин участвовал практически во всех местных выборах с 1998 года и его фамилия “стала нарицательной для тех, кто готов тратить огромные деньги на выборы и проигрывать”.  №47. Белоцкая Ирина Владимировна – экс-прокурор Киевской местной прокуратуры №9 (Соломенский район). Работала прокурором в Николаевской области. Участвовала в конкурсе на должность в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.  Адвокат с весны 2019 года (Николаевская обл.) Бывший член Всеукраинской федерации конного спорта Украины. №48. Антоненко Глеб Анатольевич – создатель Facebook-групп “Я люблю Оболонський район” и “Громадська варта Оболонського району”. Глеб Антоненко, 2014 год, фото: УП.Київ Политолог и риелтор с Оболони. Автор петиции против незаконного строительства на Оболони. В 2015 году входил в инициативную группу по формированию нового Общественного совета при Оболонской РГА, №49. Костюк Андрей Владимирович – вероятно, бывший помощник-консультант депутата Киевсовета Аллы Шлапак (фракция “Единство”), которая сейчас баллотируется в Киевсовет от ВО “Батькивщина” (первым номером по округу №8, Печерск), и последний год также сотрудничала с Николаем Тищенко, экс-сопредседателем фракции “Блок Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денисом Комарницким и, опосредовано, с руководителем Офиса президента Андреем Ермаком. №50. Сажко Юлия Сергеевна – вероятно, уроженка города Курахово (Донецкая обл.), соучредитель ОО “Национальная платформа “Женщины за мир”, бывшее физлицо-предприниматель (деятельность информационных агентств), экс-помощник народного депутата ВР VIII созыва 2014-2019 гг Юрия Солода (фракция “Оппозиционный блок”, 47 округ, Донецкая обл.), №51. Дубей Андрей Игоревич – вероятно, футболист Второй лиги Киева (команда “Sensum”, также играет/ играл за команду “Укрэксимбанка”), участник чемпионатов Киевской ассоциации пляжного футбола. В прошлом Андрей Дубей – директор департамента развития корпоративных продаж ОАО СК “Универсальная”. В 2010 году, когда возглавил киевскую дирекцию СК “НАСТА”, Дубей стал лучшим бомбардиром года по итогам футбольного чемпионата между страховыми компаниями. До того был лидером футбольной команды СК “АXА”. №52. Вдовиченко Геннадий Павлович – помощник народного депутата Украины Сергея Швеца (фракция “Слуга народа”, 214 округ, Днепровский район, Киев). Полный тезка Вдовиченко Геннадия Павловича 18 мая с.г. стал директором госпреприятия “Готель “Козацкий” Минобороны, он же является совладельцем ООО “ПДМ Старс” (рекламные агентства) и в 2018 году подавался на заместителя госсекретаря Кабмина. №53. Островская Марьяна Валентиновна – заместитель руководителя секретариата парламентской фракции “Слуги народа”. Бывший помощник замглавы фракции Евгении Кравчук. Экс-помощник нардепа VIII  созыва 2014-2019 гг Виталий Куприя (был избран от “УКРОПа”), который сейчас баллотируется в мэры Ирпеня от ВО “Батькивщина”. Бывший главный специалист отдела по работе с общественностью и СМИ Государственного бюро расследований (ГБР).  №54. Кузьменко Людмила Сергеевна – вероятно, первый зампредправления СК “Евроинс Украина” и совладелец ООО “Ре-Транс”, зарегистрированного в Святошинском районе Киева. КиевVласть писала, что Людмила Кузьменко попала в список по квоте Николая Тищенко. №55. Кужильный Игорь Григорьевич – вероятно, совладелец и руководитель ООО “Статус Пайп” (производство плит, листов, труб и профилей из пластмасс)  и бывший хозяин ООО “Роял Билдинг Групп” (строительство трубопроводов). Оба ООО находятся в городе Вишневое под Киевом. №58. Соколовский Валерий Валентинович – вероятно, хозяин ресторанного комплекса на Новообуховском шоссе “Три мушкетера”, учредитель ООО: “Евробуд-2000” “Евробуд-2002” и “Барса-Интернешнл”. Возможно, он же работал помощником нардепа IV созыва ВР Адама Чикала (группа “Народный блок Литвина”, 191 округ, Хмельницкая обл.). №59. Пономаренко Андрей Владимирович – помощник народного депутата Украины, руководителя Киевской городской организации “Слуги народа” Николая Тищенко (219 округ, Святошино). №60. Кравчишин Игорь Алексеевич – руководитель PR-департамента НАК “Нафтогаз Украины”, доверенное лицо кандидата в народные депутаты на внеочередных парламентских выборах 2019 года Романа Грищука (222 округ, Соломенка), а также физлиц-предприниматель по оказанию и бывший учредитель SolomenkaFest. Бывший глава студсовета НАУ, изобретатель-рационализатор, в 2014 году баллотировался в Киевсовет. №61. Кучеренко Татьяна Евгеньевна – быть может, хозяйка ООО “Бизнес Комплект Продукт”. №62. Басовский Владимир Александрович – помощник народного депутата Святослава Юраша (фракция “Слуга народа”). Первый глава Общественной бюджетной комиссии при КГГА, соавтор проекта “Эворанк”. Соучредитель и руководитель ОО “Клуб общественного бюджета”, “Платформа городских инициатив “Общественная трибуна” и благотворительного фонда им. Антона Басовского. . №63. Исаева Дарья Владиславовна – светский хроникер мужского глянцевого журнала Proman Ukraine. Как указано на ее Facebook, ведущая телеканала ZIK, также работающая в ВР. Магистр политологии. Кандидат  в мастера спорта по художественной гимнастике. Жила в Нью Йорке и снималась в клипах американских исполнителей. Ее полная тезка работала государственным экспертом Департамента защиты прав детей Минсоцполитики. №64. Слюсарев Тихон Александрович – учредитель ООО “Алти-Бизнес” (розничная торговля), а также доверенное лицо и брат экс-кандидата в народные депутаты от ВО “Батькивщина” на 221 округе (Киев) на внеочередных выборах 2019 года Ивана Слюсарева, который также является помощником депутата Киевсовета Аллы Шлапак.  №65. Скрипникова Екатерина Сергеевна – руководитель благотворительного фонда “Возвращайся к жизни” и ООО “Арт Секьюрити Груп”. . №66. Карабаев Таниэль Таирович – бывший начальник Днепровского райздрава и дважды кандидат (2006 и 2015 гг) от ВО “Батькивщина” в Киевсовет. №67. Смирнова Вика Вячеславовна – соучредитель ОО “Центр политико-правового образования” . №68. Карельских Денис Игоревич – почетный работник архитектуры и строительства, бывший директор ООО “Каргон” (с декабря 2019 года ООО “Компания Мариат”) – участника сомнительных закупок видеотехники КП “Информатика”. №69. Венгелевская Лолита Николаевна – похоже, выпускница Киевской муниципальной академии эстрадного и циркового искусства им. Л. Утесова. №70. Гурин Николай Владимирович – помощник народного депутата Святослава Юраша (фракция “Слуга народа”).  Соавтор проекта “Эворанк”. Соучредитель ОО “Клуб общественного бюджета”, “Реформа образования”, “Явлада”, а также ООО “Иктек” и “Клаудклиент”. №71. Лактионова Татьяна Юрьевна – начальник управления социальной защиты Соломенской РГА. Ее супруг Сергей Лактионов – бывший директор Святошинского дома-интерната, обвинявшийся в попытке превращения интерната из государственного в частный и передаче земли застройщикам. №72. Ромась Михаил Александрович - глава ОО "Центр защиты прав общества Голосеево”. Соучредителем  "Центра защиты прав общества Голосеево” является нардеп Арсений Пушкаренко (фракция “Слуга народа”), также выступавший партнером Ирины Верещук по “Международному центру балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик” и социально-политической платформе “Важен каждый”. №73. Невмержицкий Виталий Петрович – помощник народного депутата Украины Максима Перебийниса (фракция “Слуга народа”, 212 округ, Дарница, Киев), который является креатурой председателя комитета ВР по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования, бывшего замглавы КГГА и экс-президента медклиники “Борис” Михаила Радуцкого. №74. Литвинова Ирина Анатольевна – помощник народного депутата Украины Богдана Яременко (фракция “Слуга народа”, 215 округ, часть Деснянского и Днепровского районов, Киев). Сотрудничает с оппозиционніми депутатами Киевсовета. Работает в Раде консультантом с 2016 года. №75. Казаников Максим Александрович – учредитель и руководитель нескольких коммерческих компаний (строительство и торговля). В прошлом создатель и руководитель благотворительного фонда “Объединение “Самопомощь”.Этот фонд не имел никакого отношения к одноименной партии и на местных выборах 2015 года будущий депутат Киевсовета Олеся Пинзеник обвиняла Максима Казаникова в использовании грязных технологий.  №76. Батева Алла Игоревна – вероятно, семейный врач, сотрудник некоммерческого КП “Центр первичной медико-санитарной помощи №1” (Оболонский район).  №77. Калугин Сергей Александрович – возможно, это: а) помощник народного депутата ВР VII созыва 2012-2014 гг Андрея Павловского (фракция БЮТ); б) саентолог, активно продвигающий в Киеве учение Рона Хаббарда; в) футболист. №78. Кузняк Александр Владимирович – доверенное лицо кандидата в народные депутаты на выборах 2019 года Анны Пуртовой (фракция “Слуга народа”, 221 округ, Печерский район и часть Соломенского района, Киев). Также в 2019 году был доверенным лицом кандидата в президенты, народного депутата ВР VIII созыва (2014-2019 гг) Александра Шевченко (“УКРОП”). Учредитель нескольких общественных организаций. №79. Загинай Юлия Витальевна – бывшая сотрудница группы компаний “Наша карта” и ресторана “Сейф” Николая Тищенко. №80. Ерофеев Андрей Сергеевич – координатор проектов Общественного бюджета Киева. Волонтер штаба кандидата в народные депутаты Романа Грищука по 222 округу (Соломенка). Бывший главный специалист отдела по связям со СМИ управления по вопросам информационной политики и коммуникаций Министерства образования и науки. Общественный активист, бывший председатель департамента студенческого баскетбола Федерации баскетбола Украины, президентом которого является Михаил Бродский. №81. Мохова Надежда Владимировна – столичный адвокат, работает в Киевской городской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры. №82. Подолян Павел Сергеевич – возможно это: а) учредитель и руководитель нескольких транспортных компаний. Упоминался в интернет-изданиях в связи с его возможной причастностью к импорту списанных вагонов из России и ОРДЛО; б) физлицо-предприниматель, работающий в Соломенском районе Киева как ресторатор. №83. Леонов Юрий Петрович – возможно, начальник отдела земельных отношений киевского КП “Спецжилфонд”. №84. Григорьева Оксана Владимировна – вероятно, руководитель ОО “Молодежный центр Атлантического совета Украины” и соучредитель ОО “Группа взаимопомощи”. №85. Шашкина Людмила Алексеевна – член Общественного совета при Днепровской РГА. В марте 2020 года инициировала в Днепровской РГА “круглый стол” "Перспективы развития территории вокруг озера Радунка". Сообщает о себе в Facebook, что она советник, оценщик, руководитель практики оценки имущества, имущественных прав и бизнеса в EUCON Legal Group. №86. Шимко Александр Григорьевич – вероятно, первый замначальника Коммунальной службы перевозок КГГА, бывший владелец броварского транспортного ООО “Терней Компани” и физлицо-предприниматель, занимающееся торголей через Интернет. №87. Шевченко Андрей Владимирович – возможно это: а) бывший начальник Региональной экспертно-технической лаборатории ГП “Киевский экспертно-технический центр”; б) столичный нотариус; в) киевский физлицо-предприниматель. №88. Козак-Русинка Анна Валерьевна – политолог, в этом году закончила Киевский национальный университет им. Т. Шевченко. У ее супруга Георгия Русинка – семейный бизнес по производству пряностей и мучных изделий. №89. Головатенко Ирина Александровна – помощник-консультант нардепа Романа Грищука (фракция “Слуга народа”, 222 округ, Соломенка, Киев). Основатель и руководитель первой муниципальной школы для активистов ОСМД. В прошлом – замглавы Киевской городской организации партии “УКРОП”, участница партийных праймериз на президентских выборах 2019 года.  №90. Сергеева Юлия Михайловна – адвокат, координатор проектов “Имею право”, правозащитница.  В 2017-2018 гг советник министра юстиции Павла Петренко (Кабмин Владимира Гройсмана).  №91. Кузьменко Евгений Андреевич – учредитель и бенефициар нескольких компаний, специализирующихся на приобретении, продаже, управлении недвижимостью.  Окончил Национальную академию госуправления, магистр управления общественным развитием. Выпускник Национального университета “Киево-Могилянская академия” (магистр менеджмента и стратегического управления) и Киево-Могилянской бизнес-школы (kmbs) Presidents’ MBA. Аспирант Национального педагогического университета им. М.П. Драгоманова по специальности “Социально-экономическое образование и управление”. Мастер спорта по плаванию. №92. Гетьман-Гнидунец Лариса Александровна – предприниматель, популяризатор спорта. Директор ООО “Капитал”, которое претендовало на спорное помещение в центре Киева в непосредственной близости с гостиницей “11 mirrors”, принадлежащей брату столичного градоначальника – Владимиру Кличко. В некоторых изданиях ее называют хозяйкой “черных обменников” и любительницей России. №93. Никифоров Карен Сергеевич – помощник-консультант нардепа Святослава Юраша (фракция “Слуга народа”). В 2019 году  во втором туре президентских выборов – глава 215 окружной комиссии (Киев) от Владимира Зеленского. Аспирант Киевского университета им. Бориса Гринченко.  №94. Галецкая Руслана Витальевна – по некоторым данным, представитель благотворительного фонда “Дзвін надії”, попавшая в список по протекции нардепа Богдана Яременко (215 округ, части Деснянского и Днепровского районов, Киев). №95. Богдан Ирина Николаевна – человек с таким ФИО был помощником-консультантом нардепа VII и VIII созывов ВР Виктора Пинзеника (который в Раду прошлого созыва прошел от “Блока Петра Порошенко”, а позапрошлого – от партии “УДАР” Виталия Кличко).  №96. Сирота Святослав Анатольевич – соучредитель и руководитель благотворительной организации “БФ арбитров, спортсменов и ветеранов спорта”.  Футбольный функционер, мастер спорта, выпускник “Динамо” 1970 года. Один из инициаторов ежегодно проводимого в Шевченковском районе столицы фестиваля “Dynamo Family Fest”. №97. Горбань Дмитрий Андреевич – заведующий травмпунктом Киевской городской клинической больницы №6. №98. Заика Анжела Вадимовна – сотрудница Офиса простых решений и результатов, помощник-консультант депутата Киевсовета VIII созыва Сергея Башлакова. Колумнист KV. №99. Поповиченко Александр Михайлович – помощник-консультант (на платной основе) нардепа Людмилы Буймистер (округ №223 – Шевченковский район столицы). В 2019 году Поповиченко неудачно баллотировался в нардепы по 94 округу Киевщины от партии “Сила людей” (на тот момент он был помощником-консультантом депутата ВР VIII созыва Натальи Веселовой, которая была избрана от “Объединения “Самопомощь”). №100. Степенко Александр Николаевич – учредитель ряда фирм, которые фигурируют в истории с “компьютером Дениса Комарницкого” и расхищением бюджетных средств киевлян. №101. Попович Виктория Вячеславовна – многолетний руководитель ООО “Инвестиционно строительная компания Обрий”. В апреле с.г. застройщик жаловался на то, что депутат Киевсовета Владимир Назаренко (фракция ВО “Свобода”) вместе с активистами препятствует строительству жилого комплекса на ул. Елены Телиги, 25, в Шевченковском районе. №103. Устенко Александр Сергеевич – помощник-консультант народного депутата Украины Романа Грищука (округ №222, часть Соломенского района, Киев). №104. Пряженкова Наталья Александровна – помощник-консультант нардепа Павла Павлиша (фракция “Слуга народа”, 182 округ, Херсонская обл.). №105. Кулеба Анастасия Владимировна – учредитель и руководитель благотворительной организации “Свободная платформа коммуникаций”.  №106. Савенко Даниил Николаевич – человек с таким ФИО работает главным специалистом отдела управления собственностью и государственных закупок Управления международного сотрудничества и государственных закупок Госагентства автомобильных дорог.  №107. Юхименко Виктория Васильевна – возможно, частный предприниматель (ФЛП), основной вид деятельности – предоставление в аренду или эксплуатацию недвижимости. №108. Сенча Владимир Сергеевич – полный тезка в 2018 году баллотировался в Киевсовет VIII созыва по списку партии “Сила общин” Антона Яценко (№3). На тот момент он указал в биографии, что является юрист-консультантом в компании “АКТІО”. №110. Васюков Роман Александрович – возможно, бывший вице-мэр Николаева, который уволившись весной 2014 года из николаевской мэрии, занялся бизнесом и переехал в Киев. №111. Конопелько Николай Владимирович – общественный деятель, который вместе с известным доктором Евгением Комаровский недавно основал общественную инициативу “Здоровый город”. Член правления ОО “Платформа здоровья”, одним из соучредителей которой является главный санитарный врач Виктор Ляшко. Собственник группы компаний “CRB Group”, среди которых рекламное агентство, продакшн, студия анимации и другие. №112. Кухаренко Янина Дмитриевна – возможно, столичное физлицо-предприниматель (торговля через Интернет и почтовые сервисы).  №113. Тесленко Наталья Александровна – возможно, замдекана по научной работе факультета международной торговли и права Киевского национального торгово-экономического университета.  №114. Сиротенко Роман Александрович – представитель Киевской городской организации “Слуги народа” в Киевской ТИК. Полный тезка Сиротенко – судебный распорядитель в Верховном Суде. №115. Неустроева Елена Александровна – возможно, киевский дизайнер. №116. Кушнир Богдан Сергеевич – возможно, директор Второго Киевского местного центра предоставления вторичной правовой помощи.  №117. Шинкаренко Анна Владимировна – возможно это: а) бывший ведущий специалист консультационно-регистрационного сектора отдела приема граждан Управления предоставления государственной соцпомощи исполкома Сумского горсовета; б) дочь директора ГП “ГИОЦ Укрзализныцы” Владимира Мурзина; в) основатель торговой марки “Enneli”. Читайте: Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020 Окружные списки “Слуги народа” в Киевсовет Избирательный округ №1, Голосеевский район №1. Богдан Ирина Николаевна. №2.  Романенко Евгений Александрович. №3. Васюков Роман Александрович. №4. Витренко Андре й Александрович. №5. Белоцкая Ирина Владимировна. №6. Ромась Михаил Александрович. №7. Исаева Дарья Владимировна. №8. Подолян Павел Сергеевич. №9. Заика Анжела Вадимовна. №10. Брагин Игорь Григорьевич. Избирательный округ №2, Дарницкий район №1. Серганова Марина Викторовна. №2. Конопелько Николай Владимирович. №3. Островская Марьяна Валентиновна. №4. Слюсарев Тихон Александрович. №5. Невмержицкий Виталий Петрович. №6. Леонов Юрий Петрович. №7. Федоренко Юрий Сергеевич. №8. Савенко Даниил Николаевич. №9. Скалецкая Зоряна Степановна. №10. Григорьева Оксана Владимировна. №11. Гетьман-Гнидунец Лариса Александровна. Избирательный округ №3, часть Деснянского района №1. Маляр Анна Васильевна. №2. Буханевич Андрей Иванович. №3. Костюк Андрей Владимирович. №4. Скрипникова Екатерина Сергеевна. №5. Соколовский Валерий Валентинович. №6. Никифоров Карен Сергеевич. №7. Кулеба Анастасия Владимировна. №8. Шимко Александр Григорьевич. Избирательный округ №4, часть Деснянского района №1. Мельничук Тарас Петрович. №2. Обущак Иван Анатольевич. №3. Сажко Юлия Сергеевна. №4. Литвинова Ирина Анатольевна. №5. Пашинная Лилия Васильевна. №6. Галецкая Руслана Витальевна. №7. Шевченко Андрей Владимирович. №8. Кухаренко Янина Дмитриевна. Избирательный округ №5, часть Днепровского района №1. Ситак Александр Владимирович. №2. Крушановский Юрий Сергеевич. №3. Кузьменко Людмила Сергеевна. №4. Вдовиченко Геннадий Павлович. №5. Шашкина Людмила Алексеевна. №6. Бурдукова Виктория Вадимовна. №7. Казаников Максим Александрович. Избирательный округ №6, часть Днепровского района №1. Палийчук Юлия Владимировна. №2. Дубей Андрей Игоревич. №3. Присяжнюк Марьяна Николаевна. №4. Олицкая Анна Михайловна. №5. Карабаев Даниэль Таирович. №6. Присяжнюк Михаил Александрович. №7. Смирнова Вика Вячеславовна. №8. Калугин Сергей Александрович. Избирательный округ №7, Оболонский район №1. Вандин Евгений Валерьевич. №2. Трубицын Владислав Сергеевич. №3. Антонова Алена Юрьевна. №4. Антоненко Глеб Анатольевич. №5. Батаева Алла Игоревна. №6. Кучерявый Александр Александрович. №7. Козак-Русинка Анна Валерьевна. №10. Кузьменко Евгений Андреевич. №11. Кушнир Богдан Сергеевич. Избирательный округ №8, Печерский район №1. Ищенко Анна Михайловна. №2. Кушка Александр Владимирович. №3. Кучеренко Татьяна Евгеньевна. №4. Говорова Елена Ивановна. №5. Кузняк Александр Владимирович. №6. Кондратенко Екатерина Владимировна. №7. Дячук Михаил Дмитриевич. №8. Тесленко Наталья Александровна. Избирательный округ №9, Подольский район №1. Селик Виталий Григорьевич. №2. Кужильный Игорь Григорьевич. №3. Сиротенко Роман Александрович. №5. Юхименко Виктория Васильевна. №7. Неустроева Елена Александровна. Избирательный округ №10, часть Святошинского района №1. Киселев Алексей Владимирович. №2. Богдан Дмитрий Иванович. №3. Дзьоба Тарас Игоревич. №4. Андриевская Эвелина Геннадьевна. №6. Сенча Владимир Сергеевич. №7. Венгелевская Лолита Николаевна. Избирательный округ №11, часть Святошинского района №1. Зантарая Георгий Малхазович. №2. Глухов Максим Владимирович. №3. Пономаренко Андрей Владимирович. №4. Ушкалова Екатерина Игоревна. №5. Загинай Юлия Витальевна. №6. Сирота Святослав Анатольевич. №8. Боечко Андрей Романович. Избирательный округ №12, Соломенский район №1. Семенова Ксения Игоревна. №2. Карельских Денис Игоревич. №3. Ивахненко Ирина Сергеевна. №4. Кравчишин Игорь Алексеевич. №5. Попович Виктория Вячеславовна. №6. Лактионова Татьяна Юрьевна. №7. Ерофеев Андрей Сергеевич. №8. Кискин Юрий Владимирович. №9. Головатенко Ирина Александровна. №10. Горбань Дмитрий Андреевич. №11. Устенко Александр Сергеевич. №12. Степенко Александр Николаевич. Избирательный округ №13, Шевченковский район №1. Шацких Владимир Владимирович. №2. Гирин Владлен Наумович. №3. Басовский Владимир Александрович. №4. Байдан Наталья Николаевна. №5. Сергеева Юлия Михайловна. №6. Мохова Надежда Владимировна. №7. Гурин Николай Владимирович. №8. Пряженкова Наталья Александровна. №9. Поповиченко Александр Михайлович. №10. Шинкаренко Анна Владимировна. Читайте: Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020 Фото: коллаж KV КиевVласть

В феврале 2020 года в заливе Собачье устье на столичной Оболони местные жители обнаружили пакет с головой человека внутри. Позднее правоохранители нашли другие части тела. Правоохранителям удалось установить личность убитого и личность подозреваемого в убийстве и расчленении мужчины.  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ Нацполиции Киева.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Мы установили личность потерпевшего. Это – 73-летний житель столицы, которого в конце прошлого года мы объявили в розыск как без вести пропавшего. Также во время проведения следственных действий мы установили и задержали мужчину, который обоснованно подозревается в убийстве пенсионера. Им оказался 37-летний уроженец Донецкой области, который снимал жилье у пострадавшего. По одной из версий, он убил человека, чтобы в дальнейшем завладеть его жильем”, – рассказал глава столичной полиции Андрей Крищенко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Как отметили в пресс-службе прокуратуры Киева, после убийства, подозреваемый продолжал пользоваться квартирой убитого под видом его внука, а сменил место жительства только после того, как родственники потерпевшего начали его разыскивать. Как сообщается, чтобы скрыть следы преступления, злоумышленник расчленил тело, а остатки утопил в разных местах водоема. Благодаря слаженной работе следователей и оперативников, местонахождение подозреваемого было установлено. Мужчину задержали на Киевщине, куда он переехал после совершения преступления. В ходе осмотра арендованного помещения фигуранта правоохранители изъяли вещи, принадлежавшие погибшему. “Задержанному сообщено о подозрении в совершении умышленного убийства, а суд избрал ему меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста. Подозреваемому грозит до 15 лет лишения свободы”, – добавил генерал полиции Андрей Крищенко. Напомним, в феврале 2020 года в Киеве на Оболони двое рыбаков выловили в Днепре пакет, в котором находилась голова мужчины.  Читайте: На столичной Оболони рыбаки выловили в Днепре пакет с головой мужчины (фото) Фото: пресс-служба ГУ Нацполиции Киева.КиевVласть

25 сентября 2020 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) объявил обвинительный приговор по делу об обвинении бывшего прокурора Генеральной прокуратуры Украины в предложении 10 тысяч долларов неправомерной выгоды членам конкурсной комиссии Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) за положительное решение вопроса относительно его трудоустройства на должность руководителя или заместителя руководителя подразделения детективов Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ВАКС на странице в соцсети Facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Сообщается, что коллегия судей ВАКС, рассмотрев материалы уголовного производства, признала бывшего прокурора виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 369 УК Украины (предложение должностному лицу предоставить ей неправомерную выгоду за совершение должностным лицом в интересах того, кто предлагает такую ​​выгоду, действий с использованием служебного положения). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Согласно сообщению, бывший прокурор приговорен к двум годам лишения свободы. Приговор вступает в законную силу через тридцать дней со дня его провозглашения, если не будут внесены апелляционной жалобы. Пресс-служба НАБУ на странице в соцсети Facebook сообщила, что бывший прокурор был задержан еще 17 февраля 2016 года. Более чем за три года районный суд так и не смог рассмотреть это дело, пока его не передали в ВАКС, который и принял решение. Также сообщается, что, учитывая общественный резонанс, НАБУ рассекретило и опубликовало скрытую видеозапись разговора прокурора ГПУ с одним из членов конкурсной комиссии НАБУ. Ранее KV сообщала, что 17 февраля в Киеве задержали прокурора Генеральной прокуратуры Украины, который предлагал взятку в размере 10 тысяч долларов членам конкурсной комиссии НАБУ. Читайте: В Киеве прокурор хотел трудоустроится за 10 тыс. долларов (+фото) Фото: ukrinform.comКиевVласть

КП “Киевский метрополитен” не первый год пытается получить право собственности на комплекс помещений по ул. Межигорской, 78, которые якобы нужно снести для строительства метро на Троещину. Еще в 2008 году метрополитен и ОАО “ДОК-3” согласовали их фактическое отчуждение в пользу подземки, за что было заплачено 50,8 млн “бюджетных” гривен. Однако в дальнейшем эти здания были несколько раз перепроданы, что привело к длительным и безрезультатным судебным разбирательствам, которые длятся по сегодняшний день. Как стало известно KV, 30 сентября 2020 года пройдет заседание Северного апелляционного хозяйственного суда, на котором будет рассмотрена апелляционная жалоба КП “Киевский метрополитен” на решение Хозяйственного суда Киева от 22 января 2020 года (дело №910/10594/18).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Выдержка из портала “Судебная власть Украины” В рамках этого дела столичная подземка хочет признать недействительным договор купли-продажи группы помещений площадью 75,2 кв.м по ул. Межигорской, 78, который был заключен 28 июля 2016 года между “ООО “Торговый дом “Пеликан” и ООО “Риал Подол Истейт”. Эти помещения КП “Киевский метрополитен” должен был получить для строительства метро на Троещину еще около десятка лет назад, однако на пути у подземки стали “перепродажи” этого объекта.  Суд первой инстанции отказал метрополитену в удовлетворении иска, поэтому столичная подземка и подала апелляцию. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Пустые траты Как указано в материалах дела, 20 июля 2004 года КГГА своим распоряжением №1312 постановила восстановить работы по проектированию и сооружению Подольско-Выгуровской линии Киевского метрополитена от станции “Вокзальная” до жилого массива Выгуровщина-Троещина со строительством электродепо. Этим же документом КП “Киевский метрополитен” было поручено разработать и утвердить задания на проектирование и проектно-сметную документацию по строительству этой линии метро. 30 апреля 2008 года КГГА издала распоряжение №608, которым при администрации была создана комиссия по решению земельно-имущественных вопросов и определению и возмещению убытков собственникам земли и землепользователям. 20 мая 2008 года КГГА своим распоряжением №696 утвердила проект участка Подольско-Выгуровской линии метрополитена от станции “Глыбочицкая” до станции “Радужная” с ответвлением в сторону жилого массива Выгуровщина -Троещина. 19 декабря 2008 года  распоряжением №1759 (данный документ отсутствует в открытом доступе. – KV) КГГА согласовала акты по определению размеров компенсаций, убытков и возмещения расходов, связанных с вынесением зданий и сооружений ряда предприятий, которые “стояли на пути строительства”. Среди таковых – здания завода ОАО “ДОК-3”, которые находятся по ул. Межигорской, 78. Ориентировочное местоположение земельного участка 29 декабря 2008 года между КП “Киевский метрополитен” и ОАО “ДОК-3” был заключен договор №158-ДБМ по урегулированию земельно-имущественных вопросов и выплате компенсаций указанному ОАО, связанных со строительством Подольского мостового перехода через р. Днепр и Подольско-Выгуровской линии метрополитена. Согласно этому документу, столичная “подземка” обязывалась выплатить указанной фирме компенсацию в сумме 50,8 млн гривен за отказ от права собственности на земельный участок по ул. Межигорской, 78 площадью 1,87 га и некоторые находящиеся на этой земле помещения (их точная площадь в материалах дела не уточняется, однако, по данным разных материалов дела, речь идет минимум об 1 тыс. кв.м). Как указано в материалах дела, в тот же день, 29 декабря 2008 года, КП “Киевский метрополитен” перечислило ОАО “ДОК-3” часть указанной компенсации за здание лесоцеха – 10,8 млн гривен. 19 декабря 2009 года стороны подписали акт приема-передачи указанного здания. При этом, по непонятным причинам метрополитен не стал “добровольно” выплачивать оставшуюся часть суммы – 40 млн гривен. Эти денежные средства были списаны со счетов метрополитена по решению Хозяйственного суда Киева от 8 июля 2010 года (когда именно произошла оплата, в материалах этих двух судебных дел не уточняется. – KV).  Примечательно, что получателем указанных средств выступала уже другая компания – ООО “Промышленно-инвестиционный союз”. Именно этой фирме ОАО “ДОК-3” в ноябре 2009 года уступило право требования денежных средств по упомянутому выше договору от 29 декабря 2008 года. При этом, постановлением  Высшего хозяйственного суда Украины от 19 сентября 2016 года по иску КП “Киевский метрополитен” договор об уступлении права требования  был признан недействительным (дело №910/28356/14). Однако, согласно материалам дела, несмотря на уплату денежных средств, КП “Киевский метрополитен” так и не вступило в право собственности на этот объект. Одна из причин – здания, которые предприятие планировало получить для решения вопросов по строительству метро на Троещину, были… перепроданы. Выдержка из материалов дела Так, 21 января 2010 года  ОАО “ДОК-3” заключило с ООО “Деснянскпарксервис” договор о сотрудничестве, согласно которому указанное ООО должно было заняться модернизацией зданий по ул. Межигорской, 78. Среди этих зданий было и то имущество, которое ОАО “ДОК-3” обязывалось передать КП “Киевский метрополитен”. При этом, согласно договору о сотрудничестве, в конечном итоге ОАО “ДОК-3” и ООО “Деснянскпарксервис” должны были “поделить” имущество по этому адресу “пополам”. Решением Хозяйственного суда Киева от 26 сентября 2012 года по делу №5011-62/8193-2012 (иск был подан прокуратурой Киева. – KV) этот договор о сотрудничестве был признан недействительным. Приговором Подольского районного суда Киева от 12 декабря 2013 года глава правления ОАО “ДОК-3” был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365-1 УК Украины (превышение полномочий должностным лицом юридического лица частного права, повлекшее тяжкие последствия) и оштрафован на 127,5 тыс. гривен. Таким образом суд признал, что глава правления ОАО “ДОК-3”, подписывая договор о сотрудничестве с ООО “Деснянскпарксервис”,  “распорядился судьбой” помещений, часть из которых уже была передана КП “Киевский метрополитен”, а другая часть подлежала передаче подземке. В декабре 2015 года КП “Киевский метрополитен” обратилось с иском к ОАО “ДОК-3” в Хозяйственный суд Киева с требованием выполнить условия договора №158-ДБМ от 29 декабря 2008 года и передать “подземке” здания по ул. Межигорской, 78. 15 мая 2019 года Верховный суд Украины отказал “подземке” в удовлетворении этих требований. В дальнейшем, согласно материалам дела, часть зданий по ул. Межигорской, 78 были по меньшей мере один раз перепроданы. К примеру, 28 июля 2016 года между “ООО “Торговый дом “Пеликан” и ООО “Риал Подол Истейт” было заключено как минимум два договора купли-продажи такое количество договоров фигурирует в судебных делах. – KV) групп помещений по указанному адресу общей площадью 392,4 кв.м.  КП “Киевский метрополитен” обращалось в суды с исками к указанным выше двум компаниям с целью признать недействительными эти договора. Решением Хозяйственного суда Киева от 13 мая 2020 года (дело №910/785/19) метрополитену было отказано в удовлетворении иска. При этом предприятие фактически планировало в рамках этого дела вернуть одну из групп помещений в собственность ОАО “ДОК-3”. Ведь от этого якобы “зависит дальнейшая возможность сооружения Подольско-Воскресенской линии Киевского метрополитена и Подольского мостового перехода через р. Днепр”. В дальнейшем, в рамках упомянутого выше дела №910/10594/18 суд отказал метрополитену в удовлетворении таких же требований по еще одной группе помещений. При этом, в обоих случаях суд указывал на то, что КП “Киевский метрополитен” не доказал, что ООО “Торговый дом “Пеликан” и ООО “Риал Подол Истейт” как-то нарушали закон, заключая договора купли-продажи, не доказал, что эти договора влияют на интересы “подземки” и т.д. Мифическое метро Как неоднократно сообщала KV, строительство метро на Троещину – один из наиболее “мифических” проектов столичных властей последних двух десятков лет. Руководство города периодически выступает с обещаниями осуществить этот проект “в ближайшие годы”, однако до сих пор фактически ничего сделано не было. Так, в 2014 году мэр Киева Виталий Кличко пообещал метро на Троещину на протяжении ближайших пяти лет (до 2019 года. – KV). Впоследствии озвучиваемые сроки несколько сдвинулись. В мае 2017 года ныне первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник заявлял, что на строительство метро на Троещину может уйти около 48 месяцев (4 года, до мая 2021-го – KV). Финансирование работ, якобы, должно осуществляться за счет кредита по межправительственному соглашению между Украиной и Китаем.  В ноябре 2017 года Виталий Кличко подписал соглашение о сотрудничестве по строительству четвертой линии метро в Киеве между КГГА и китайским консорциумом, в который входят компании China Railway International Group Co., Ltd. и China Pacific Construction Group with China Railway International Group Co., Ltd. Тогда стоимость строительства оценивали в 2 млрд долларов. 85% от прогнозируемой стоимости проекта обещали обеспечить кредитными средствами от китайских партнеров, полученными под государственные гарантии Украины на 15-20 лет. Читайте: Кличко подписал с китайским консорциумом соглашение о строительстве в Киеве 4-й ветки метро В ноябре 2018 года стало известно, что Киев получил от China Railway International Group официальное письмо-подтверждение о завершении предварительного технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта строительства метро на Троещину. Вскоре его обещали представить в столице, но этого по сей день не произошло. Вместо этого, в ноябре 2018 года КП “Киевский метрополитен” объявило тендер на проектные работы по строительству Подольско-Выгуровской линии метро. Ожидаемая стоимость закупки составила 148,5 млн гривен. Однако в феврале 2019 года тендер отменили из-за сокращения расходов на осуществление закупки. Читайте: Тендер на разработку ТЭО строительства метро на Троещину отменили В октябре 2019 года Николай Поворозник сообщил, что на строительство метро на Троещину требуется от 5 до 10 лет и китайские партнеры, якобы, готовы предоставить кредит на 2 млрд долларов, но только при условии гарантий от государства, которых нет. В ноябре 2019 года советник мэра Киева Максим Бахматов заявил, что столичные власти уже рассматривают вариант запуска “легкого метро” на столичную Троещину. По его словам, строительство обойдется от 300 млн до 500 млн долларов и может занять 2-3 года. Читайте: Бахматов заявил о реальности запуска “легкого метро” на Троещину через 2-3 года В феврале 2020 года стало известно, что Офис Президента поручил Кабмину “проработать” вопрос строительства метро на Троещину. Однако, как выяснилось, надеяться на скорое начало работ на тот момент не приходилось. Обещанных китайских инвестиций по состоянию на февраль не было, в госбюджете-2020 на проектирование и строительство этой ветки метро денег не было предусмотрено вообще. Тогда же киевские власти признали, что обеспечить троещинцев услугами метрополитена в любом случае не смогут раньше 2035 года, поскольку сперва нужно завершить строительство Подольско-Воскресенского моста.  Читайте: Жителям Троещины не видать метро раньше 2035 года Примечательно, что на сегодняшний день до сих пор нет окончательного проекта метро на Троещину, поэтому насколько метрополитену необходимы помещения по ул. Межигорской – вопрос. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Торговый дом “Пеликан” было создано в феврале 2006 года. Учредителем и руководителем этой фирмы значится киевлянин Денис Рычин. Компания зарегистрирована в городе Днепр. Размер ее уставного капитала составляет 35 тыс. гривен. В свою очередь, киевское ООО “Риал Подол Истейт” было зарегистрировано в июле 2016 года. Руководителем компании указан Дмитрий Гайдай, учредителем – житель столицы Максим Школьник. Размер уставного капитала – 1 тыс. гривен. С 17 июля 2014 года КП “Киевский метрополитен” возглавляет Виктор Брагинский (на фото). Предприятие подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. Деятельность указанного департамента со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев. Фото: коллаж KVКиевVласть

Киевская горгосадминистрация (КГГА) разрешила ООО “Ремстроймашкомплекс” проектировать строительство жилого дома на ул. Антона Цедика, 14-А в Шевченковском районе столицы. Согласно выданным документам, там отстроят 16-этажную высотку с подземным паркингом. Сейчас на указанном участке находятся нежилые двухэтажки и одноэтажные хозпомещения, которые, по всей видимости, будут снесены. Как стало известно KV, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом от 19 августа 2020 года № 896 выдал ООО “Ремстроймашкомплекс” (*) Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и подземным паркингом на ул. Антона Цедика, 14-А в Шевченковском районе Киева. Документ был опубликован в реестре ГУО 17 сентября 2020 года. Согласно ГУО, граничная высота проектируемого жилого дома должна составлять 16 этажей, его высота в метрах не определена. В документе сказано, что строительство планируется на земельном участке площадью 0,3762 га, кадастровый номер 8000000000:88:059:0019. Целевое назначение участка – для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры. Функциональное назначение земли – территория многоэтажной жилой застройки, в соответствии с Детальным планом территории (ДПТ) в пределах просп. Победы, улиц Лагерной, Авиаконструктора Сикорского, железнодорожных путей, улиц Тимофея Шамрыло, Дорогожицкой, Елены Телиги, Александра Довженко (утвержденный решением Киевсовета от 20 декабря 2017 года №1005/4012). Указанный земельный участок на ул. Антона Цедика, 14-А был передан ООО “Ремстроймашкомплекс” в аренду на 5 лет решением Киевсовета от 12 декабря 2019 года №346/7919 в связи с покупкой компанией находящейся там недвижимости. По информации из открытых источников, определенная нормативно-денежная оценка участка составляет 14,35 млн гривен, а размер арендной платы – 3% или 431 тыс. гривен. По данным Google Maps, на ул. Антона Цедика, 14-А находятся двухэтажные нежилые здания и одноэтажные хозяйственные помещения (на фото). По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Ремстроймашкомплекс” зарегистрировано в 2004 году. Размер уставного капитала – 850 тыс. гривен, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий. Учредитель – Леонид Крючков. Директор и конечный бенефициарный владелец – Александр Емельянов. Ранее KV сообщала, что с мая 2018 года прокуратура Шевченковского района Киева в рамках уголовного производства №42018100000000480 расследует законность принятие нескольких ДПТ, среди которых упомянутый ДПТ в пределах просп. Победы, улиц Лагерной, Авиаконструктора Сикорского, железнодорожных путей, улиц Тимофея Шамрыло, Дорогожицкой, Елены Телиги, Александра Довженко. Согласно поступившему к правоохранителям заявлению, ДПТ противоречат действующему Генеральному плану Киева.Читайте: Спасибко и Свистунову грозит от трех до шести Отметим, что последнее постановление Шевченковского райсуда Киева по этому уголовному производству датировано сентябрем 2018 года. Дальше дело пока не продвинулось. Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов. * ТОВ “Рембудмашкомплекс” (Код ЄДРПОУ: 33055664) Фото: Google Maps КиевVласть