В минувшую пятницу, 20 декабря, в киевском клубе “5 элемент” Государственное бюро расследований (ГБР) проводило обыски. В клубе считают, что обыски и последующая информационная кампания в некоторых СМИ являются масштабной провокацией и атакой на владельцев клуба, проводимой по политическим мотивам.  Об этом KV стало известно из сообщения издания “Украинские новости”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщается, пресс-служба клуба "5 элемент" распространила заявление о масштабных провокациях по отношению к клубу, произошедших после обыска 20 декабря. По результатам обыска в ГБР заявили об обнаружении на территории клуба предметов, похожих на средства негласного получения информации. После этого, согласно заявлению клуба, в некоторых СМИ развернулась кампания, подкрепленная недостоверной информацией. "Клуб считает необходимым заявить, что событие является преступной провокацией и частью системной информационной, юридической и финансовой атаки на владельцев клуба, проводимой группой лиц исключительно по политическим мотивам", – говорится в пресс-релизе. Также в клубе отметили, что обыски в клубе в последнее время проходят регулярно, а масштабы подтасовки фактов и манипуляции в СМИ говорят о том, что к атаке могут быть причастны не только частные лица. "5 элемент" заявил о планах защищать себя всеми возможными правовыми инструментами. "Мы всегда работали и будем работать в рамках правового поля Украины, на протяжении всех обысков, которые регулярно проводятся в последние полгода правоохранительными органами на территории клуба, мы предоставляли им полное содействие, но мы призываем представителей силовых ведомств и журналистов не становиться инструментом для нечистых на руку политиков. Главной ценностью клуба "5 элемент" всегда была несокрушимость приватности и конфиденциальности частной жизни. В течение 14 лет мы ни разу не нарушили это правило. Для нас очень важно доверие наших гостей и репутация одного из лучших клубов Украины. Поэтому мы будем использовать все возможные правовые инструменты, чтобы отстоять ее", – сообщили в клубе. Напомним, в июле детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) под процессуальным руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) провели обыски в помещениях ОАО “Автомобильная Компания “Богдан Моторс” и в клубе “5 элемент”. Эти предприятия входят в сферу бизнес-интересов экс-президента Петра Порошенко. Читайте: НАБУ проводит обыски в помещениях АК “Богдан Моторс” (видео) Фото: www.rbc.uaКиевVласть

Акционеры ПАО "Киевметрострой", выступающего генподрядчиком по продлению Сырецко-Печерской ветки столичного метрополитена, решили досрочно прекратить полномочия наблюдательного совета компании и избрать его новый состав. Такое решение акционеры компании приняли в связи с низкими темпами строительства метро. Об этом KV стало известно из сообщения информационного агентства “Интерфакс-Украина”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщается, решение о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета ПАО “Киевметрострой” (*) было принято во время внеочередного общего собрания акционеров предприятия 17 декабря. "Подземка в столице строится крайне неудовлетворительными темпами, поэтому акционеры были вынуждены принять меры, чтобы восстановить темпы строительства метро и вернуть профессионалов на работу в компанию. Такое решение назрело уже давно", – заявил экс-глава ПАО "Киевметрострой" Владимир Петренко. Также сообщается, что на первом заседании нового состава наблюдательного совета ПАО "Киевметрострой" на должность главы набсовета был избран Олег Токарев. Отмечается, что старший партнер юридической фирмы "Ильяшев и Партнеры", представляющей акционеров ПАО "Киевметрострой", Роман Марченко заявил, что собрание акционеров было проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. "В случае попыток блокировать работу или присвоить средства компании в "транзитный" период любыми лицами, в том числе из состава предыдущего менеджмента, виновные будут привлечены к уголовной ответственности", – отметил он. Напомним, тендер на строительство метро на Виноградарь выиграла компания ПАО “Киевметрострой”. За полгода до этого в компании произошла смена акционеров, которую в Киевсовете назвали рейдерской атакой: доля украинских бизнесменов перешла к оффшорным компаниям и теперь предприятие полностью контролируется российским бизнесменом Сергеем Кияшко. И хотя у КП “Киевский метрополитен” (**) было достаточно времени, чтобы разобраться в ситуации, руководство КП согласилось подписать рискованный договор почти на 6 млрд гривен. Читайте: Строительство метро на Виноградарь доверили российскому бизнесмену В апреле 2019 года КП “Киевский метрополитен” заключило два договора с ПАО “Киевметрострой” на капремонт станций столичного метро “Шулявская” и “Сырец”. За 40 млн гривен подрядчик должен сделать эти станции доступными для маломобильных групп населения. Ранее ПАО “Киевметрострой”, которое контролируется российским бизнесменом Сергеем Кияшко, выигрывало у столичной подземки тендеры на капремонт станций “Святошино” и “Политехнический институт”. Читайте: “Киевский метрополитен” продолжает финансировать российского бизнесмена Кияшко Ранее KV сообщала, что нацполиция открыла очередное уголовное производство по факту возможного присвоения бюджетных средств должностными лицами КП “Киевский метрополитен”. Правоохранители считают, что руководство столичной подземки внедрило механизм закупки некачественных товаров и услуг по завышенным ценам. В поле зрения полицейских оказались 11 договоров подряда, которые были заключены в 2018-2019 годах между КП “Киевский метрополитен”, которое возглавляет Виктор Брагинский (на фото), и “квартетом” предприятий – ПАО “Киевметрострой”, ЧП “Форт-Плюс”, ЧП “Теплоэнергоавтоматика” и ООО “НПП  “Укринвестгруп”. Сумма предполагаемого ущерба, который был нанесен столичному бюджету, пока уточняется. Подробнее: Полиция подозревает руководство “Киевского метрополитена” в сговоре с четырьмя подрядчиками Согласно данным аналитической системы Youcontrol, компания ПАО “Киевметрострой”  существует с 1994 года, и до 1996-го существовала как Украинская государственная корпорация по строительству метрополитенов и тоннелей “Укрметротоннельстрой”. Акционеры ПАО “Киевметрострой” менялись в 2018 году трижды. В первом квартале 2018 года совладельцами ПАО “Киевметрострой” были: “Вантарис Лтд” (Виргинские острова, оффшор) – 22,7% акций, “T&A Industries Ltd” (Доминика, оффшор) – 8,37% акций, “Березаниа Холдинг Лтд” (Кипр, оффшор) – 15% акций, ПАО “Вестинтро” – 23,39% акций и ПАО “Интровест” – 23,39% акций. Последние две украинские компании входят в группу украинского адвоката “Андрей Кравец и партнеры”. В обеих компаниях числится 4 учредителя со следующими долями: Андрей Кравец – 16,46%, Владимир Петренко – 54,2%, Олег Токарев – 26,22%, Владимир Ярмоленко – 3,11%. 12 декабря 2018 года Олега Токарева избрали главой набсовета ПАО “Киевметрострой” (до апреля 2021 года). Отметим, что Токарев среди прочего является собственником ООО “Коктебель-Тур”, зарегистрированного в аннексированном Крыму. Но во втором квартале 2018 года украинские компании “выпали” из акционеров ПАО “Киевметрострой”, а их доли получили “Катсана Лтд” (Кипр) и “Контемпорари Констракшн Системз ЛЛП” (Британия). В третьем квартале 2018-го пакет акций “Березаниа Холдинг Лтд” перешел к “Sun Capital Private Foundation” (Панама). А 31 октября 2018 года был сменен и руководитель предприятия. Вместо Александра Метелицы, который руководил ПАО одиннадцать лет, был назначен некий Василий Кобиль. По данным Единого госреестра юрлиц, сейчас конечным бенефициарным собственником ПАО “Киевметрострой” является известный российский бизнесмен Сергей Кияшко, а Владимир Петренко в бенефициарах больше не значится. * ПАТ “Київметробуд” (Код ЄДРПОУ: 01387432) ** КП Київський метрополітен” (Код ЄДРПОУ: 03328913) Фото: kiev.dozor.uaКиевVласть

Сегодня, 16 декабря, столичный голова Виталий Кличко в рамках международного форума “Будущее Киева” представил проект Генерального плана Киева. Он, в частности, очертил ряд инфраструктурных вызовов, стоящих перед столицей, которые поможет преодолеть принятие нового Генплана. Мэр столицы отметил, что уже в начале 2020 года стартуют общественные слушания и обсуждение проекта нового Генплана столицы. Также Кличко уверяет, что новый Генплан должен положить конец хаотичной застройке в городе. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “В наследство мы получили угрозы для устойчивого развития города. SWOT-анализ сфер города выявил основные риски и вызовы. Прежде всего, это крайне сложные условия для передвижения по городу: транспортные пробки, небрежные парковки, пресловутые маршрутки. Уличная сеть города оказалась слабой для обеспечения комфортных условий для движения транспорта, пассажиров и пешеходов”, – отметил Виталий Кличко. Также, по его словам, неудовлетворительным для европейской столицы является и уровень развития метро. “Нам необходимо найти значительные средства на строительство станций метрополитена. Прежде всего, продолжить его линии на Виноградарь и Троещину”, – подчеркнул Виталий Кличко. Также мэр Киева отметил необходимость завершения строительства подходов к Дарницкому железнодорожно-автомобильному мосту и возведения вокзала на Выдубичах. “Необходимо достроить наконец Подольско-Воскресенский мостовой переход. Чтобы в конце следующего года открыть автосообщение через мост. И приступить к следующему этапу – построить и запустить метро на Троещину. Этот мост строят уже почти 40 лет, – важный объект инфраструктуры не только столицы. И мы рассчитываем все-таки на помощь правительства для быстрой реализации этого проекта”, – подчеркнул мэр. Неотложным Виталий Кличко назвал и строительство перехватывающих паркингов возле транспортных развязок – возле станций метро и на въездах в город. Актуальным, по словам мэра столицы, остается также создание на городских магистралях отдельных полос движения для общественного транспорта. “Нам необходимо обновлять подвижной состав трамваев, троллейбусов и автобусов. Столице нужен современный и комфортный общественный транспорт, который приспособлен и для людей с инвалидностью. Мы покупаем новый общественный транспорт, но его надо гораздо больше! – чтобы им было удобнее и быстрее передвигаться по городу, чем на авто”, – сказал Виталий Кличко. Отмечается, что форум “Будущее Киева” дает старт процесса ознакомления общественности столицы с проектом основного градостроительного документа города, который должен стать платформой для инновационных решений и способствовать успешной реализации стратегии развития Киева. С проектом Генплана Киева можно ознакомиться по этой ссылке. “Генеральный план создается не на год или на два. Это – глобальное видение реализации основных направлений стратегии развития города. Проект того, каким мы видим в дальнейшем вид и развитие Киева, сегодня представит институт Генплана – это своеобразная матрица. Далее, уже в начале следующего года, стартуют общественные слушания и обсуждения. По результатам которых в проект будут вносить коррективы, предложения киевлян. Учтут замечания общественности. В слушаниях смогут принять участие все неравнодушные киевляне”, – подчеркнул Виталий Кличко. Кроме того, по словам мэра, благодаря новому Генплану в Киеве должна прекратиться хаотичная застройка.  “Генплан – это системная работа, основанная на глубоком анализе планов застройки. Хаотичная застройка столицы должно прекратиться! А разрешения на строительство должны предоставляться с учетом развития инфраструктуры конкретной территории. А также – уровня влияния строительства на такие территории. Планирование застройки территорий должно быть тесно связано с созданием объектов социальной инфраструктуры. Предполагается анализ инвестиционных намерений застройщиков, чего не делалось раньше. Эти вопросы нужно решать на законодательном уровне, путем расширения полномочий органа местного самоуправления в части функций градостроительного контроля”, – отметил Виталий Кличко. Мэр также отметил необходимость и в дальнейшем строить новые школы и детсады. А также на установлении жесткого контроля за комплексностью застройки в столице. Как сообщала KV, Кличко в понедельник, 16 декабря, собирается принять участие в международном форуме “Будущее Киева”. В рамках этого мероприятия столичный голова планирует представить проект нового Генерального плана Киева. Примечательно, что ранее представление нового генплана столицы анонсировалось мэром Киева еще на июль этого года, но с тех пор Генплан так и не был представлен. При этом несогласные с положениями проекта Генплана эксперты намерены посетить презентацию и задать неудобные вопросы.  Читайте: Кличко собирается представить нашумевший проект Генплана столицы 16 декабря Напомним, в конце ноября в интервью изданию “Лига.Бизнес” советник мэра Киева Максим Бахматов заявил, что новый Генеральный план Киева может быть утвержден Киевсоветом весной 2020 года. К его обсуждению столичные власти планируют привлекать общественность и медиа, а к презентации – возможно, даже президента. Читайте: Генплан Киева находится в стадии финализации, – Бахматов Отметим, в середине ноября Кличко заявил, что уже в середине декабря общественности будет представлен новый Генеральный план столицы. По словам столичного градоначальника, в презентации нового Генплана большое внимание будет уделено воплощению инфраструктурных проектов – развитию общественного транспорта и строительству дорог. Также в новом Генплане особое внимание якобы будет уделено развитию парковочного пространства. Ранее мэр Киева уже обещал представить новый Генплан в июле, однако, до сих пор этого не произошло. Читайте: Кличко снова анонсировал презентацию нового Генплана Киева Также напомним, решение о разработке нового Генплана столицы до 2025 года Киевсовет принял еще в 2008 году в каденцию мэра Леонида Черновецкого. Еще тогда экспертам было очевидно, что новый Генплан руководство Киева хочет утвердить только для того, чтобы скрыть массовые нарушения действующего Генплана Киева, утвержденного в 2002 году, и попутно легализовать таким образом незаконные землеотводы минувших лет. Читайте: Общественность сорвала рассмотрение Генплана Киева 2025 При этом, под сомнение ставилась вся дальнейшая работа над проектом нового генплана столицы, так как законодательство в 2012 году сделало все генпланы бессрочными, предписав местным властям лишь мониторить их соблюдение и периодически их корректировать с учетом “новых вызовов”. Таким образом, утвержденный в 2002 году действующий генплан Киева “до 2020 года” уже давно является априори бессрочным, но столичное руководство не желает заниматься мониторингом его нарушений и вносить в него коррективы. Читайте: Новый генплан Киева – лохотрон для обывателя и психическая атака на пассионария Вместо этого в ход идут ДПТ, утверждение которых позволяет застройщикам затевать в определенных районах столицы новое коммерческое строительство и легализовывать ранее начатое. Последний раз “четкие сроки” по утверждению нового Генплана Киева главный архитектор столицы Александр Свистунов озвучивал в 2017 году. Он уверял членов бюджетной комиссии Киевсовета в том, что тянуть дальше некуда, нужно утверждать новый Генплан в 2018 году. При этом непонятны основания для громких обещаний Виталия Кличко. Как сообщала KV, в начале 2019 года Свистунов ошарашил депутатский корпус информацией о том, что  с новый Генеральным планом Киева ничего не понятно. По его словам, был принят ряд новых государственных строительных норм, законодательство изменилось, а исходные данные на проектирование уже устарели. Обнаружился целый ряд проблем, в т.ч. -  необходимость разработать новый раздел в связи с принятием в 2018 году Закона “О стратегической экологической оценке”. Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок Фото: КГГАКиевVласть

Мэр Киева, председатель Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталий Кличко в понедельник, 16 декабря, собирается принять участие в международном форуме “Будущее Киева”. В рамках этого мероприятия столичный голова планирует представить проект нового Генерального плана Киева. Примечательно, что ранее представление нового генплана столицы анонсировалось мэром Киева еще на июль этого года, но с тех пор Генплан так и не был представлен. При этом несогласные с положениями проекта Генплана эксперты намерены посетить презентацию и задать неудобные вопросы.  О намерениях Виталия Кличко в скором времени представить проект Генплана Киева KV стало известно из сообщения пресс-службы КГГА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Форум даст старт процессу ознакомления общественности столицы с проектом основного градостроительного документа города, который должен стать платформой для инновационных решений и способствовать успешной реализации стратегии развития города Киева”, – говорится в сообщении. Отмечается, что форум организован КО “Институт генерального плана города Киева” и Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА. К участию в мероприятии приглашены квалифицированные эксперты, известные архитекторы, урбанисты, ученые. Среди них: эксперт Совета Европы Гинка Чавдарова, директор Департамента городского развития и планирования мэрии Лейпцига Штефан Хайниг, ведущий архитектор Томас Шинко (Франция). На форуме, кроме презентации проекта Генплана, состоятся панельные дискуссии: “Формирование Киевской агломерации. Компактное развитие Киева”, “Транспорт, улицы, дороги”, “Экология. Зеленые зоны” и “Сохранение культурного наследия и ценного ландшафта”. При обсуждении иностранные и отечественные эксперты поделятся опытом, своими мыслями и рекомендациями относительно основных направлений градостроительной политики и проекта Генерального плана столицы. Также отмечается, что среди принципиальных моментов нового Генплана Киева, который разрабатывался с 2009 года, – то, что в нем отражены, в частности, и предложения киевлян, полученные при проведении общественных слушаний. Согласно сообщению горадминистрации, с помощью экспертов Совета Европы, мэрии Лейпцига разработчики Генплана Киева изучали опыт европейских стран по пространственному планированию крупных городов. В проекте учтены европейские принципы территориального планирования по рациональному использованию существующих территориальных ресурсов, компактности города и сохранения энергоресурсов, устойчивой мобильности. Планируется, что уже к началу 2020 года начнутся общественные слушания по актуализированному проекту Генерального плана столицы. Киевляне предоставят новые предложения к проекту, которые будут рассмотрены и учтены в установленном законом порядке. Форум “Будущее Киева” состоится 16 декабря 2019 года. Регистрация участников и гостей начнется в 9:00. Начало форума в 10:00. Место проведения: зал “Олимпийский дворик”, ул. Большая Васильковская, 55 (НСК “Олимпийский”) В свою очередь, эксперт по государственному управлению в области градостроительства, член-корреспондент Украинской академии архитектуры Виктор Глеба призвал протестные группы киевлян прийти на презентацию проекта Генплана.  “16 декабря очередной раз группа застройщиков Кличко, но уже при новой "зеленой" поддержке, попытается представить Генплан Киева. Приглашенные специалисты будут рассказывать о сплошных благах для киевлян. Это уже похоже на шестую пластическую операцию перекроенного планировочного облика столицы. Актуализированных документов Генплана 2025 никто не видел”, – сообщил Виктор Глеба. Эксперт пригласил все протестные группы киевлян прийти и посмотреть на этот "одобрямс". Он предложил показать элите отрасли все те “несоответствия и откровенные преступления, которые легализуются Кличко”.  Также Виктор Глеба отметил, что градостроительный совет Минрегиона в 2015 году вынес "приговор" Генплану.  Как сообщала KV, в конце ноября в интервью изданию “Лига.Бизнес” советник мэра Киева Максим Бахматов заявил, что новый Генеральный план Киева может быть утвержден Киевсоветом весной 2020 года. К его обсуждению столичные власти планируют привлекать общественность и медиа, а к презентации – возможно, даже президента. Читайте: Генплан Киева находится в стадии финализации, – Бахматов Напомним, в середине ноября Кличко заявил, что уже в середине декабря общественности будет представлен новый Генеральный план столицы. По словам столичного градоначальника, в презентации нового Генплана большое внимание будет уделено воплощению инфраструктурных проектов – развитию общественного транспорта и строительству дорог. Также в новом Генплане особое внимание якобы будет уделено развитию парковочного пространства. Ранее мэр Киева уже обещал представить новый Генплан в июле, однако, до сих пор этого не произошло. Читайте: Кличко снова анонсировал презентацию нового Генплана Киева Также напомним, решение о разработке нового Генплана столицы до 2025 года Киевсовет принял еще в 2008 году в каденцию мэра Леонида Черновецкого. Еще тогда экспертам было очевидно, что новый Генплан руководство Киева хочет утвердить только для того, чтобы скрыть массовые нарушения действующего Генплана Киева, утвержденного в 2002 году, и попутно легализовать таким образом незаконные землеотводы минувших лет. Читайте: Общественность сорвала рассмотрение Генплана Киева 2025 При этом, под сомнение ставилась вся дальнейшая работа над проектом нового генплана столицы, так как законодательство в 2012 году сделало все генпланы бессрочными, предписав местным властям лишь мониторить их соблюдение и периодически их корректировать с учетом “новых вызовов”. Таким образом, утвержденный в 2002 году действующий генплан Киева “до 2020 года” уже давно является априори бессрочным, но столичное руководство не желает заниматься мониторингом его нарушений и вносить в него коррективы. Читайте: Новый генплан Киева – лохотрон для обывателя и психическая атака на пассионария Вместо этого в ход идут ДПТ, утверждение которых позволяет застройщикам затевать в определенных районах столицы новое коммерческое строительство и легализовывать ранее начатое. Последний раз “четкие сроки” по утверждению нового Генплана Киева главный архитектор столицы Александр Свистунов озвучивал в 2017 году. Он уверял членов бюджетной комиссии Киевсовета в том, что тянуть дальше некуда, нужно утверждать новый Генплан в 2018 году. При этом непонятны основания для громких обещаний Виталия Кличко. Как сообщала KV, в начале 2019 года Свистунов ошарашил депутатский корпус информацией о том, что  с новый Генеральным планом Киева ничего не понятно. По его словам, был принят ряд новых государственных строительных норм, законодательство изменилось, а исходные данные на проектирование уже устарели. Обнаружился целый ряд проблем, в т.ч. -  необходимость разработать новый раздел в связи с принятием в 2018 году Закона “О стратегической экологической оценке”. Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок Фото: KVКиевVласть

В Киеве застройщик ЖК “Одесский бульвар” срезал 13 деревьев. Также много деревьев было подвергнуто кронированию. По результатам обследования этой территории постоянно действующей комиссией КГГА по обследованию зеленых насаждений Киева удалить там могут 73 дерева для прокладки сетей электроснабжения и водоснабжения.  Об этом KV стало известно из сообщения активиста ГО “Экоотряд”, журналиста Михаила Погребиского на странице в соцсети Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Журналист сообщил, что из соцсетей ему стало известно об уничтожении деревьев в урочище Теремки национального парка “Голосеевский”. “На этот раз в "атаку" пошел застройщик ЖК "Одесский бульвар"! Ему нужно к своему ЖК, который, кстати, построен на незаконно отчужденных особо ценных землях, тянуть трубы и кабель! И это они решили делать прямо по территории урочища Теремки, то есть по территории объекта природно-заповедного фонда (ПЗФ) общегосударственного значения!”, – написал в сообщении журналист. По его словам, по состоянию на 7 декабря 2019 года в урочище Теремки было срезано 13 деревьев и много деревьев подверглось кронированию. Журналист рассказал, что на место событий выезжал представитель Государственной службы охраны природно-заповедного фонда НПП "Голосеевский" Игорь Марцинюк, который вручил соответствующее предписание представителю ЧАО "Производственная проектно-строительная фирма "Атлант". Также на место были вызваны правоохранители. Кроме того Михаил Погребиский отметил, что на место происшествия приезжал и.о. генерального директора КО "Киевзеленстрой" Алексей Король, который отрицал причастность коммунального объединения к рубке деревьев в урочище. Однако, журналист опубликовал документ, который якобы подтверждает причастность киевских властей к вырубке деревьев. Согласно опубликованному им акту обследования зеленых насаждений, которые подлежат вырубке, составленному постоянно действующей комиссией Киевской горгосадминистрации (КГГА) по обследованию зеленых насаждений Киева запроектировано к удалению 73 дерева и 8 кустов. При этом главой комиссии является представитель КО "Киевзеленстрой". Кроме того два члена комиссии также являются представителями коммунального объединения. Кроме того в состав комиссии входят также представители Управления экологии и природных ресурсов КГГА и Государственной экологической инспекции Украины. В комментариях к сообщению журналиста руководитель “Киевзеленстроя” Алексей Король отмечает, что акт обследования был составлен в связи с проектированием, а не выполнением работ. Кроме того он подчеркнул, что акт не дает права на удаление деревьев, о чем указано в самом документе. Ранее KV сообщала, что несмотря на то, что проект решения, который призван утвердить охранную зону национального природного парка “Голосеевский”, уже давно готов, депутаты из фракции “Солидарность” не горели желанием его утверждать. Дескать, юристы горсовета говорят об отсутствии подобных полномочий. За скобками остается то, что в других случаях депутаты массово отклоняют подобные правовые выводы без зазрения совести. Вполне вероятно, представители власти просто хотят вскоре утвердить Детальный план территории (ДПТ), предполагающий застройку прилегающей к нацпарку территории. Читайте: В Киевсовете увиливают от охраны НПП “Голосеевский” Также KV писала, что в мае 2018 года еще действующий на тот момент профильный замглавы КГГА Александр Спасибко отчитался перед депутатами Киевсовета о рассмотрении петиции об установлении охранной зоны вокруг национального парка Голосеевский, где было развернуто масштабное, и главное – незаконное строительство. По словам чиновника, столичная власть в этом вопросе бессильна, так как установить границы Голосеевского парка имеет возможность только Минэкологии, которое  этого не делает. Читайте: Александр Спасибко уверяет, что в незаконной застройке НПП Голосеевский виновато исключительно Министерства экологии Напомним, еще накануне 2018 года Администрация Президента распорядилась о принятии дополнительных мер по вынесению в натуру границ Национального природного парка “Голосеевский”. То есть в Администрации Порошенко в очередной раз подтвердили, что соответствующий Указ Президента от 2014 года об установке границ НПП “Голосеевский” никто так и не выполнил. В начале года KV писала, что проведение реконструкции Национального природного парка “Голосеевский” в Киеве невозможно без проведения работ по оформлению землепользования. А они не проводятся из-за отсутствия целевого финансирования.  Читайте: Границы Голосеевского нацпарка в Киеве не установлены из-за отсутствия целевого финансирования Фото: Михаил Погребиский в Facebook.КиевVласть

Игумен Евмений Перистый известен в мире практикующих как один из самых необычных и, в то же время, доступных мастеров. Его метод сложно охарактеризовать в нескольких словах, поскольку в этом методе сочетаются и классические духовные методы, и дыхательные практики, и методы психотерапии. В интервью KV он рассказал, как определить степень потребности в именно духовном пути и как выжить после практики, оставшись полноценным человеком, который не потерял связь с Реальностью. Последние 20 лет скажем так “рынок” курсов, тренингов и семинаров по саморазвитию приобрел очень эзотерический окрас. Учения и практики, которые действительно несколько веков или даже тысячелетий преподавались в закрытых монастырских школах и общинах, только посвященным и подготовленным ученикам, сегодня доступны онлайн в Youtube и офлайн – на сатсангах (встречах с пробужденными Мастерами). Количество сатсангов в последние 5 лет так выросло, что сегодня мы можем говорить об индустрии. Тема нашего сегодняшнего разговора – люди, которые достаточно долго находились в духовном поиске, проходили практики, ритриты и сатсанги, и выжили после этого. Иронии тут мало. По словам Саламата Саркесенова, который занимается нейрофизиологией процессов пробуждения сознания, мозг под воздействием сатсангов, мантр, медитаций и мистических опытов действительно меняется. Эти изменения вызывают довольно сильные сотрясения психики, что чревато паническими атаками, диссоциацией и другими психическими расстройствами, т.к. уму приходится включать этот новый опыт в свою систему координат. Хочешь ты или нет, но войдя в эту реку и попав к опытным мастерам, вернуться прежним ты уже не сможешь. Процесс же возвращения или оттока старых адептов многочисленных учений уже начался. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Об этом и о том, как жить дальше, если ты больше не ученик, но все же не стал Мастером, КиевVласть поговорила с Игуменом Евмением. KV: Человек с достаточно большим опытом поисков себя в духовных практиках может в один прекрасный момент решить, что с этого момента он хочет двигаться самостоятельно. И так начинается его процесс сепарации с общиной, сангхой, учителем, течением и т.д. Мог бы ты как то прокомментировать этот процесс и помочь разобраться в происходящем? Игумен Евмений: Вся эта история с поиском просветления, на постсоветском пространстве начала интенсивно проявляться в начале нулевых, как всплеск интереса к классической адвайте, неоадвайте, как интерес к медитации и тактическим практикам, и очевидно, что сейчас он пошел на убыль. Это явление можно отнести к категории нового религиозного движения, но не имеющим единого организующего центра или сложившегося вероучения. В России, особенно когда это начало набирать обороты, ведущими сатсангов заинтересовались компетентные органы… Сейчас в нашей стране существует тенденция к усреднению населения, мол, существуют официальные “духовные скрепы”, чего вам еще нужно, к нивелированию всякого рода неформальных социальных и религиозных явлений. И поэтому за всеми необычными тенденциями в этой области, мягко говоря, наблюдают. Однако, я считаю, что в целом за этими поисками стоят попытки людей, используя новую религиозную парадигму, избавиться от внутренних страданий и неприятных эмоциональных состояний. Сатсанги для многих людей стали формой групповой психотерапии, где в атмосфере любви и принятия с людьми говорят о них самих, о их внутреннем мире. Люди, которые приходят на эти встречи, ищут избавления от внутренней боли, преодоления страха неопределенности и неуправляемости собственной жизни. Речь здесь идет, в большей мере, не о поиске работающий духовной концепции, хотя и это присутствует, а о том, чтобы на душе было поспокойнее и жить стало поуверенней. KV: Я бы хотела, чтобы в этой оценочности ты не забывал о людях с реальными мистическими опытами и потребностями высокого духовного уровня, это та сфера, где психотерапия не работает. Игумен Евмений:. Сейчас я хочу сказать именно об аудитории. Люди идут в духовный поиск от неудовлетворенности жизнью, настоящем моментом, как правило. Обретший счастье больше ничего не ищет. Но безусловно есть люди психологически зрелые и цельные, которые вдохновлены поиском высшего. Они относятся к разряду философов, исследователей, путешественников по внутренним пространствам. Философ диалогичен, религиозный человек, как правило, нет. Философ в пути, в поиске, религиозный человек “нашел истину”. Путь религиозного человека – найти правильное учение и правильное сообщество? которое является носителем этой истины и примкнуть к нему. Он принимает посвящение, ему дают вероучительную книжку, практику, правила, иконку, и “подписывают” на регулярные “наставления в духовной жизни”. Философ, искатель, исследуя различные писания и практики, ищет то, что резонансно ему, проверяет это опытом, раскрывает это “высшее” в самом себе. Это и есть путь мистического поиска и этим он отличен от религиозного пути. Тоненькие ручейки этих движений появились в нашей стране ещё в доперестроечные времена: интерес к Востоку, Дзену, Адвайте, книгам Ошо. В нулевых начался очень бурный рост учителей, которые утверждали, что пережили “нечто”, назывались мастерами и собирали группы для того, чтобы этим делиться. Последователи считали их просветленными, хотя они явно, как правило, это не утверждали. Среди этих появившихся учителей были и есть люди с хорошим даром оратора и педагога, способные интересно рассказать о своих состояниях и переживаниях, донести их аудитории, дать методологию или практику для своих последователей. Встречаются также учителя с хорошими ораторскими способностями и харизмой, но, при ближайшем рассмотрении, в них не была очевидна личностная глубина, жизненный опыт, культура. Можно слышать и тех, кто наоборот, имеют внутренний мистический опыт, но в искусстве риторики и педагогики они слабы, то есть, не могут донести другим то, что открыли в себе, так, чтобы другим было понятно. Мне ближе и интереснее слушать первых. У этого движения нет единой мировоззренческой платформы, лидеры в этого направления не склонны к конструктивным дискуссиям и диалогу друг с другом. У последователей нет критериев достижения цели (“реализации” или “просветления”), нет единой системы шагов по её достижению, отсутствует единое понимание точки отсчета, с которой новичок начинает своё движения: от “все уже просветлены” до “тебя нет, и никого нет, всё – иллюзия”. В древности, когда на Востоке тот или иной человек утверждал, что достиг просветлённого состояния, он шел к одному из известных и признанных мастеров, чтобы тот “протестировал” качество его просветленности. Соискатель мог месяцами жить при монастыре или ашраме, а мастер его испытывал: как он реагирует на обиды, на то, что его не признают “просветленным”, насколько на ментальном плане он готов к новому статусу, то есть, разбирается в тонкостях и нюансах учения, знаком с вероучительными первоисточниками, то есть обладает ли необходимым теоретическим знанием для того, чтобы учительствовать, есть ли в нём необходимые для просветленного качества души, в каком состоянии находится его эго. Если все было в порядке, тогда Мастер представлял соискателя общине как пробудившегося. Сегодня же таких общепризнанных авторитетов нет, нет “единого центра выдачи сертификатов”, каждый может собрать группу тех, кто готов его слушать и объявить себя просветленным или мастером. Когда я был на Фестивале “Открытый Мир – Открытый Диалог” (Москва, Ноябрь 2019), то, по сути это был монолог 12 выступающих из которых каждый делился исключительно чем-то своим, но вместе (если обобщить все это в единое мировоззренческое поле), они были предельно рассогласованы. Я сидел и тихонечко жалел аудиторию, которой каждый час приходилось “перезагружаться” под очередного выступающего, хотя по умолчанию заявлено, что это вода из одного источника. Поделюсь некоторыми зарисовками. Анализируя выступление одного мастера, заметил, что он подавлен, уныл, не наполнен радостью, говорит: “вам нужно много практиковать, принести себя в жертву (в смысле, наложить на себя большое количество ограничений), я вот медитирую по 12 часов в сутки”… То есть, он находится на вершине своего субъективного опыта, который считает нужным передавать другим, но ведь людям, которые устали страдать от своей мирской жизни, не хочется страдать от духовной! Иначе, какая разница? Мне, например, ближе теплый и жизнерадостный человек, который реализовал себя в этой человечности, доброте, сострадании и сопричастности. Были на фестивале и те, кто откровенно играл на понижение. KV: Ты имеешь в виду умышленно унижали? Игумен Евмений: Да! “Вот, – говорит другой одной из участниц, – ты ходишь много лет на сатсанги, ничего так и не поняла, только располнела за это время. А если бы ты хотела просветления так, как хотят в туалет, ты бы уже достигла и реализовала”… А девушка бедная стоит и переживает: “видимо я действительно круглая располневшая дура”. KV: Но ведь в старых школах так и было! Хотя я, конечно, понимаю, что если сообщество закрыто, все друг друга знают и мастер говорит тебе, что ты – ничтожество, это может сдвинуть точку сборки, но публично от незнакомо человека, хм, даже не знаю. Игумен Евмений: Я не против провокативных методов психотерапии, но если у Фрэнка Ферелли или Тони Роббинса это точные и тонкие “хирургические надрезы” – это совсем другая история и иной результат. Но больше всего меня удивило, что (кроме меня), никто из выступавших не слушает остальных. Каждый – сам по себе. Если же учитель выходит на уровень учительства, неужели ему неинтересно, что говорят остальные? По моему, такой учитель становится не диалогичен. KV: Можно о тебе? Ты очень диалогичен, меня до сих пор поражает, сколько ты много всего синтезируешь, цитируешь. Игумен Евмений: Для меня важен принцип адекватности, который состоит в том, что я периодически задаю себе вопрос “а не гоню ли я?” Если я хочу предъявлять свой субъективный опыт как некое высшее состояние, то мне важно синхронизировать его с опытом людей, которые также “работают в этой области”. Мне важно находиться в этой синхроничности с другими людьми, которые идут этим же путём. На Востоке, сев в кресло мастера, заявив свои права на “просветленность”, человек автоматически считается голосом Всевышнего. Просветленный, его слова и действия – истина в последней инстанции, проявленная божественность.Но если для современных просветленных никаких критериев, никакого сертифицирования не существует, и при этом я называю себя просветленным, значит и у меня самого больше не должно быть сомнения в моей непогрешимости и полной тождественности с Высшим, я должен быть сам уверен, что я “не гоню”, выключить критичность к самому себе, просто говорить, потому что через меня с людьми разговаривает Высшее. Однако. критичность к самому себе – это необходимое условие здоровой и социально адекватной психики. Поэтому, если мы играем в игру просвтеленчества и заигрываемся, мы рискуем потерять адекватность и возомнить самих себя голосом Всевышнего или (на языке адвайты) Предельной Реальности, Брахманом, ЯЕСТЬностью… И в этом случае для нас закрывается возможность саморефлексии и открытость обратной связи. На Востоке случается и такое. В прошлом веке жил в Индии один гуру, который так и заявил о себе: “Я – ПурнаАватар, воплощение всех богов”. Несмотря на то, что он предсказал свою дату смерти, а умер на десяток лет раньше, у него до сих пор много почитателей… С “воплощением всех богов” диалог невозможен. А я за диалогичность. KV: Но ведь православный священник тоже не диалогичен. Игумен Евмений: Ну прежде всего, хотя бы на формальном уровне, ни один православный священник не утверждает, что он безгрешен и тем более не утверждает что он – живое воплощение Всевышнего. Со своей паствой в контексте внутрицерновной роли, да, недиалогичен, поскольку представляет для неё интересы Бога своей религии, то есть, находится в позиции “над”. Но в обычном общении, – другое дело. С просветленными мастерами немного сложнее. “Могу ли я усомниться в своей непогрешимости, быть рефлексивным к самому себе и открыт оценкам других людей, если я реализован как Высшее?”, – вот он, ключевой вопрос человека, который становится на путь реализации себя как просветленного мастера. Диалог возможен только между равными. Если я адекватный и уважительный к собеседнику человек, то когда я с тобой, будь ты маленькая девочка, проститутка, наркоман или VIP-персона, строю контакт как равный с равным. Я уважаю твой опыт и твою жизнь, и не говорю тебе как тебе ее проживать, а делюсь своим опытом, а ты – своим. И только так мы можем взаимообогащаться опытом друг друга. Читайте: Проживать человеческую жизнь, оставаясь открытым Небесам Тайная надежда на то, что есть какие-то особенные люди, особо реализованные, духовные или же отмеченные Богом, есть у каждого религиозного человека. Если мы рассмотрим архетипическую структуру человека, то этот поиск обусловлен надеждой найти “настоящего папу” (ведь наш отец был несовершенным!) и жить при нем в безопасности. А надежда найти братьев и сестёр при этом папе, найти свою общину -это надежда обрести “настоящую маму” (ведь наша не дала нам того тепла, который мы искали у неё!). По сути это движение к состоянию дитя, еще одна попытка исцелить внутреннего ребенка. Я очень благодарен тем западным учителям, от которых узнал простую истину: пока мы не решим своих психологических задач по отношению к собственным родителями, мы будем пытаться реализовать эту потребность в наших духовных исканиях. Под предлогом того, что нам нужна духовная реализация, будем решать свои чисто психологические задачи. KV: А почему все-таки люди из религиозных общин уходят? Взрослеют? Игумен Евмений: Возможно, рано или поздно? приходит осознание, что никто за меня мои текущие психологические, финансовые и семейные задачи не решит. Никто! А значит только мне самому придется решать то, что моё. Ведь нередко случается, что когда люди уходят в духовный поиск, у них рушится бизнес, семья, здоровье. И заканчивается этот процесс великим разочарованием. И в “маме” тоже, рано или поздно, придется разочароваться, поскольку в любой самой духовной общине, максимум через три года с момента её возникновения начинаются горизонтальные движения: кто-то тебе ближе, кто-то – дальше, возникают непростые этические вопросы, у общины появляется какое-то имущество. И со временем этого горизонтального движения становится всё больше и больше… Приходит время разочарования в “папе”, то есть, в мастере, духовном руководителе, ты видишь, что он обычный (как личность) человек, может даже иногда может есть мясо и пить вино, разочаровываешься в “маме”, то есть, в сообществе людей, собравшихся вместе ради общей духовной цели… и чем больше ты на это ставил, тем больнее будет разочарование впоследствии. Эти же тенденции мне приходилось наблюдать в христианских общинах. Динамика тут та же. KV: Чем выше пъедестализация, тем толще предъява потом. Игумен Евмений: Если учитель допустил какую-нибудь неоправданную грубость, раздражительность или ошибку и готов за это извиниться, он человек адекватный. Для забронзовевшего “мастера” или “духовного руководителя” – это все равно что сойти с пьедестала. Ловушка игры в просветление состоит в том, что тем, кто считает себя “просветленными мастерами” порой трудно признать, что в они чем-то не правы. Так же, как и некоторым родителям, трудно признать ошибки перед своими детьми. Но как же прекрасно, когда родители могут это сделать. Мне, например, было важно пережить в отношениях с моими родителями. Важно освободить себя от боли, создающейся чувством непогрешимости старшего и восстановить отношения взаимоуважительные отношения. И тогда, когда у нас уже не будет потребности в том, чтобы найти “вечного отца” или “великую мать”, мы можем чувствовать себя взрослыми и уйти в собственное свободное плавание. Но люди с подростковым, сиротским сознанием нередко поступают так: в своих напроецированных ожиданиях обвиняют других, после чего обижаются, или депрессируют, или развязывают публичную войну против сообщества, к которому принадлежали. KV: Это очень тонкое замечание! И я бы даже предложила вывести из него тестовую формулу. “Если вы решили уйти из сообщества – протестируйте себя на предмет наличия обиды, разочарования, желания оспаривать, мстить или даже нападать (публично) на своего мастера и коллег – значит в вас говорит подростковый бунт, который указывает на невзрослость и незрелость. Непройденный урок придется усваивать в новых отношениях. Игумен Евмений: Эта ситуация универсальна, среди современных христиан встречаются те, которые говорят, что уходят из Церкви, но не уходят от Бога. И мне кажется что будет благородным шагом, чтобы те люди, которые уходят из различных сообществ по той или иной причине, сделали это с благодарностью и без обесценивания. В таком случае пройденный путь окажется не напрасен. Если же люди уходят, перечеркивая саму идею поиска, сам принцип поиска духовного измерения жизни, обесценивая тех людей, которые помогали им проходить этот путь, – это уход в “горизонталь”, обесценивание вертикального измерения жизни. Приведу метафору. Если твоему учителю, к примеру, удалось научить тебя писать картины, но не удалось научить тебя ими зарабатывать, и ты говоришь “я больше не верю в живопись, это фигня какая-то…”, – разумный ли это вывод? Учитель дает тебе знания, а ответственность за его практическое и результативное применение – твоя. Вот, ты “разуверился в просветлении”, ушел от своего мастера и из сообщества. Мой вопрос к тебе: сохраняется ли в тебе вера в вертикальное измерение жизни, остался ли в тебе вкус божественного? Остаешься человеком, стремящимся к этому глубинному, сутевому или возвращаешься в “бытовуху”, обесценивая пройденный путь?. Читайте: Игумен Евмений. Безграничный человек KV: Еще я бы хотела спросить вот про что: если ты долго был учеником и твоя позиция как взрослого снивелировалось, ты перестал доверять себе, тебе постоянно нужен кто-то для ответов на твои вопросы, как её достать из себя, снова вернуться во взрослое состояние, обрести здоровое эго, с которым ты столько боролся? Как разрешить себе не только по личностным, но и по духовным вопросам опираться на самого себя? Игумен Евмений: Итак, если я считаю, что если я “добрал”, все что мне необходимо для решения своих экзистенциальных вопросов, в том или ином сообществе, мне должно поблагодарить учителя и сообщество, расстаться с ними и дальше идти своим путем. Ухожу ли я на время или навсегда, но я должен сказать им об этом, а не просто “перестать приходить”. И, возможно, для них учителя и для сообщества этот поступок будет поводом для рефлексии и самоосознавания. Таким образом, ты своим уходом сможешь послужить им. С этого поступка (имею ввиду благодарное расставание) может начаться твой процесс взросления. Ведь когда этот мастер взял тебя своим учеником, он вкладывал в тебя время и энергию, занимался тобой, возможно довосполнил в тебе то, чего тебе не дали тебе твои родители. Поэтому сказать: “я благодарен, я получил здесь достаточно, сейчас у меня другие цели и задачи и все лучшее, что я взял здесь, я теперь хочу воплотить в своей жизни”. И это будет тот шаг, благодаря которому ты сможешь раскрыть новую страницу своего жизненного пути. KV: Но это может быть больно! Игумен Евмений: Это зрелый поступок. Иногда для того, чтобы совершить его, нужно нравственное усилие. KV: Мешает неловкость. Игумен Евмений: У большинства из нас отсутствует опыт конструктивного расставания. “Неловко” то, что ты до сих пор не умел делать. Искусство расставания – важнейшая часть общечеловеческой культуры. Нам нужно этому учиться. Это – об уважении, прежде всего, самого себя и пройденного пути. У меня был один ученик, который очень мучительно расставался с женой. Он попросил моей помощи, приехал к нам в Центр и жил целую неделю, а впоследствии несколько лет учился у меня по моим видео и текстам. Наши отношения со временем перешли в дружеские, мы дружили около шести лет. И однажды он резко “пропал с радаров”. Я пытаюсь дозвониться до него – он сбрасывает. Написать в соцсетях невозможно – я заблокирован. Допустим, ты что-то переосмыслил, или у тебя начался новый этап жизни, ну позвони, объяснись. Или тебе “что-то такое сказали” обо мне, – уточни к меня, так ли это. Я ведь был добр к тебе, когда был тебе нужен. Если в сознании человека отсутствует навык культурного расставания, он будет причинять боль своим близким снова и снова, выбрасывая из своей жизни людей как использованные вещи. Если вы были близки, если ты называл человека своим учителем, другом и хочешь по какой-то причине расстаться, то, как говорит пословица, “неволец – не богомолец”, ступай, – но прежде объяснись, в чем причина твоего ухода, поблагодарив за пройденный совместный путь. Я ответил на твой вопрос, есть ли жизнь после “просветления”? Да, она есть! Но качество ее зависит от того, как ты ушел из скажем “официального” поиска, с чем ты ушел. KV: Ты меня так сильно зацепил, что кажется, ты ответил исчерпывающе, потому что ни вопросов ни даже мыслей у меня не осталось. Игумен Евмений: У меня есть одна знакомая монахиня, которая по степени осознанности переросла уровень контекста, в котором сейчас находится. Она говорит мне: “Пока я не вижу лучшего способа реализовать свои таланты и способности, кроме как здесь, в монастыре, с креста не сходят, с него снимают. Если Бог предложит и жизнь развернет какой-то иной формат моего служения – я к этому готова, но сама не буду двигаться в этом направлении”. Но если человек двигается в своем направлении, без опор на учения и авторитеты, то необходимо личное осознание того , что ответственность за собственные шаги лежит теперь только на тебе, что искать того, кто поверит в тебя и поддержит тебя в этом, не стоит, теперь придется самому в себя верить. KV: Знаешь вот есть такая притча. “Маленький мальчик никак не может уснуть, плачет, приходит мама и говорит, ну чего ты плачешь? Он отвечает, я остался совсем один. Даже если меня нет рядом, говорит мама, с тобой же всегда Бог. Он тебя не оставляет. Да, знаю, отвечает мальчик, но сейчас мне нужен кто-то, кто может меня обнять”. Осознавание и переживание своей неразрывной связи с тем, что ты называешь вертикалью не всегда устойчиво, иногда нападает уныние и понимание, что ты вообще никуда даже не двигался, что ты и есть тот маленький мальчик. Игумен Евмений: Как быть человеку, который понял, что ему пришло время идти самостоятельно, но решиться он не может, потому что ему страшно? Даю инструкцию. В этом случае для поддержки взрослеющих ищущих у меня есть три мантры. Всего лишь 10 минут в день по утрам. Садишься ровно, закрываешь глаза, наблюдаешь за дыханием, и медленно повторяешь: “Я есть у себя, и мы справимся и повторяешь” 10 раз. После этого следующая мантра: “Я благодарен всем, кто был, есть и будет в моей жизни” 10 раз. И третья мантра: “Я не знаю, каков мой дальнейший путь, но я продолжаю идти”, тоже 10 раз. И после того, как вы совершите весь этот цикл в течении 21 дня – у вас появятся намерение, силы и глубинные переживания, необходимые для того, чтобы быть центрированным, опираться на себя, ценить себя, оставаться благодарными тем людям, которые были с вами, когда вам было трудно и продолжить свое движение. KV: Спасибо тебе! Это действительно исчерпывающе! Читайте: Игумен Евмений: “Смелость исследователя выводит нас за пределы представлений о “правильном” и “неправильном” Фото: Facebook Игумена Евмения КиевVласть

Соломенский районный суд Киева 12 ноября открыл производство по иску Национального банка Украины (НБУ) к депутату Верховной Рады (ВР) Александру Дубинскому о защите деловой репутации. По мнению НБУ, мажоритарщик от Киевщины  реализует целенаправленную информационную атаку против центробанка в качестве рупора олигарха Игоря Коломойского. Об этом KV и стало известно из сегодняшнего сообщения НБУ.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Национальный банк требует от Александра Дубинского опровергнуть недостоверную информацию, распространенную им в сети Интернет в аккаунте DubinskyPro на веб-ресурсах youtube.com и facebook.com”, – говорится в сообщении НБУ.  Речь идет о том, что, по словам Дубинского, руководство НБУ в лице главы Якова Смолия и его первого заместителя Екатерины Рожковой якобы организовало "воровскую схему", по выводу банков с рынка за взятки от их акционеров для последующей выплаты им компенсации из госбюджета. Дубинский аргументировал свои обвинения на примере вывода с рынка “Радикал Банка” в 2015 году и якобы проведенной уплаты со стороны НБУ в пользу беглого олигарха Сергея Курченко имущественного ущерба в размере 128 млн гривен. Нацбанк настаивает на опровержении этой информации, и приводит свои аргументы, в частности: очистка банковского рынка, которая имела место в 2014-2016 гг., происходила в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины и касалась банков, которые имели недостаточность капитала и были не способны выполнять обязательства перед вкладчиками, занимались отмыванием денег через схемные операции и использовали средства вкладчиков для финансирования бизнес-проектов владельца банка или его родственников; “Радикал Банк” был выведен с рынка из-за грубого нарушения в сфере наличного оборота, которое угрожало сохранению доверенных банку средств вкладчиков;  Нацбанк не возмещал ни Сергею Курченко, ни акционеру “Радикал Банка” ООО "Промышленная инновационная компания" никаких компенсаций.  На основании всего вышесказанного НБУ написал текст опровержения для Дубинского. Как информировала KV, вчера правление НБУ заявило о сфокусированной атаке на них в форме заказных спекуляций и клеветы в средствах массовой информации (СМИ), а также проплаченных митингов и попытках насильственного вторжения в здание НБУ. Правление Нацбанка эти события связывают со стремлением Игоря Коломойского избежать ответственности за вывод средств из ранее принадлежавшего ему “ПриватБанка” и заявляют о причастности к медиа-атакам нардепа-мажоритарщика от Киевщины, бывшего сотрудника принадлежащего олигарху телеканала “1+1” Александра Дубинского. Сам он это отрицает, обвиняя НБУ в проведении провальной монетарной политики. "Мы считаем, что давление на Национальный банк осуществляет олигарх и экс-владелец ПриватБанка Игорь Коломойский, который задолжал государству $5,5 млрд, выведенных из ПриватБанка до национализации", – говорится в публичном обращении правления НБУ. "Атака реализуется через главного "исполнителя" – депутата Александра Дубинского, которого называют рупором олигарха Коломойского", – утверждает правление Нацбанка. Сам Дубинский обвинения в свой адрес отметает. На своей странице в Facebook он написал, что “Одиозные и жалкие воры из Национального банка скулят, что я возглавляю протест против Нацбанка и его независимости”. На что ответил “жалким, одиозным ворам, что я не имею никакого отношения к протесту против вашей тупости, воровства и жадности”. Позднее Дубинский выложил в сеть видео с выездного заседания парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, профильный финансовый подкомитет которого возглавляет Дубинский. Заседание состоялось как раз в стенах НБУ. На нем Дубинский обвинил руководство Нацбанка в коррупции и высказал то, о чем ранее написал в FB. “Я, как и многие украинцы, вижу, что в Национальном банке находятся коррупционеры и преступники, в отношении которых уже открыты десятки уголовных дел. Это не расследование, а именно уголовные дела, находящиеся на рассмотрении уже несколько лет. Дела по грабежам банков, выводу активов и фактическому доведению их до банкротства. В интересах патронов НБУ, в числе Гонтаревой и Порошенко”, – сказал нардеп. Он добавил: “Как и другие, я каждую неделю вижу, что прямо на крыльце Национального банка, задерживают его сотрудников, которых непосредственно курирует госпожа (зампред НБУ Екатерина – KV) Рожкова, отвечающая за надзор в НБУ, и господин (председатель Нацбанка Яков – KV) Смолий, отвечающий за юридический департамент. С десятками тысяч долларов взяток, которые они получают без зазрения совести и несут прямо в Национальный банк. И я уверен, что, думаю, будет подтверждено в ходе дачи показаний, – несут непосредственно руководству НБУ”. Читайте: В Киеве протестующие попытались взять здание НБУ штурмом (видео) Как сообщала KV, 25 ноября митингующие, требующие отставки главы НБУ Якова Смолия и его заместителя Екатерины Рожковой пытались ворваться в здание Нацбанка и даже подрались с полицией. Подавляющее большинство протестующих составляли работники крупнейших металлургических предприятий олигарха Игоря Коломойского, бывшего владельца “Приватбанка”, у которого Нацбанк требует вернуть выданные “Приватбанком” кредиты своим же компаниям еще до национализации в 2016 году. А митингующие заявляли, что протестуют против политики НБУ по укреплению курса гривны – по их мнению, она губительна для экономики страны, в частности, для металлургии, зарабатывающей на экспорте продукции. Читайте: Рабочие Коломойского пошли в атаку на Нацбанк вместе с общественниками, близкими к Парцхаладзе Фото: сайт НБУ КиевVласть

Правление Национального банка Украины (НБУ) заявило о сфокусированной атаке на них в форме заказных спекуляций и клеветы в средствах массовой информации (СМИ), а также проплаченных митингов и попытках насильственного вторжения в Нацбанк. В правлении Нацбанка эти события связывают со стремлением Игоря Коломойского избежать ответственности за вывод средств из ранее принадлежавшего ему “ПриватБанка” и заявляют о причастности к медиа-атакам нардепа-мажоритарщика от Киевщины, бывшего сотрудника принадлежащего олигарху телеканала “1+1” Александра Дубинского. Сам он это отрицает, обвиняя НБУ в проведении провальной монетарной политики. О этом KV и стало известно из открытых источников. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Мы считаем, что давление на Национальный банк осуществляет олигарх и экс-владелец ПриватБанка Игорь Коломойский, который задолжал государству $5,5 млрд, выведенных из ПриватБанка до национализации", – говорится в публичном обращении правления НБУ. "Государство – президент, правительство, Национальный банк – объединены единой позицией, что средства должны быть возвращены", – подчеркивает правление. По мнению правления НБУ, цель атаки – создать управляемый информационный хаос, чтобы дискредитировать центробанк и реформу по очистке банковского сектора, сменить руководство и в будущем прибегнуть к ручному управлению Нацбанка, а также избежать ответственности и необходимости возвращать государству выведенные из “ПриватБанка” средства. Центробанк аргументировал свои обвинения в адрес Коломойского тем, что митингующие, по заявлениям СМИ, получают за это деньги, и что к ним с 25 ноября присоединились работники "Никопольского завода ферросплавов" и других подконтрольных Коломойскому предприятий, которые до этого пикетировали офисы “ПриватБанка” в Днепре и Киеве. "Атака реализуется через главного "исполнителя" – депутата Александра Дубинского, которого называют рупором олигарха Коломойского", – утверждает правление Нацбанка. Сам Дубинский обвинения в свой адрес отметает. На своей странице в Facebook он написал, что “Одиозные и жалкие воры из Национального банка скулят, что я возглавляю протест против Нацбанка и его независимости”. На что ответил “жалким, одиозным ворам, что я не имею никакого отношения к протесту против вашей тупости, воровства и жадности”. Позднее Дубинский выложил в Сеть видео с сегодняшнего (27 ноября) выездного заседания парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, профильный финансовый подкомитет которого возглавляет Дубинский. Заседание состоялось как раз в стенах НБУ. На нем Дубинский обвинил руководство Нацбанка в коррупции и высказал то, о чем ранее написал в Facebook. “Я, как и многие украинцы, вижу, что в Национальном банке находятся коррупционеры и преступники, в отношении которых уже открыты десятки уголовных дел. Это не расследование, а именно уголовные дела, находящиеся на рассмотрении уже несколько лет. Дела по грабежам банков, выводу активов и фактическому доведению их до банкротства. В интересах патронов НБУ, в числе Гонтаревой и Порошенко”, – сказал нардеп. Он добавил: “Как и другие, я каждую неделю вижу, что прямо на крыльце Национального банка, задерживают его сотрудников, которых непосредственно курирует госпожа (зампред НБУ Екатерина – KV) Рожкова, отвечающая за надзор в НБУ, и господин (председатель Нацбанка Яков – KV) Смолий, отвечающий за юридический департамент. С десятками тысяч долларов взяток, которые они получают без зазрения совести и несут прямо в Национальный банк. И я уверен, что, думаю, будет подтверждено в ходе дачи показаний, – несут непосредственно руководству НБУ”. Тем временем, Нацбанк подал заявление в правоохранительные органы в связи с тем, что, как считает его правление, “спекуляции митингующих” у его стен являются заказными, о чем сообщил глава правления центробанка Яков Смолий после завершения выездного заседания комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. "Мы подали заявление в правоохранительные органы о том, что митинги являются проплаченными. У нас есть свидетели, есть зафиксированные моменты, что людям платят за то, что они здесь стоят", – сказал на брифинге в среду, 27 ноября Смолий.  Он также высказал мнение, что митингующие под Нацбанком пытались сорвать переговоры с Международным валютным фондом (МВФ), крайне негативно отзывающегося об украинском олигархе Коломойском, и от решения которого зависит судьба подпитки МВФ украинской экономики. А глава парламентского комитета Даниил Гетманцев прокомментировал причастность к организации митингов возле центробанка Александра Дубинского, не высказав собственного мнения, а лишь процитировав слова нардепа-мажоритарщика от Киевщины: "Относительно участия Дубинского. Этот вопрос поднимался на комитете. Дубинский отрицает свою причастность к организации этого мероприятия, в то же время высказывается за поддержку митингующих". Читайте: В Киеве протестующие попытались взять здание НБУ штурмом (видео) Сам Дубинский в комментарии агентству “Интерфакс-Украина” (уже после выездного заседания комитета ВР) обвинил центробанк в излишнем укреплении курса гривни, поскольку, полагает он, для этого отсутствуют экономические основания. Об этом же, напомним, заявили накануне и митингующие работники подконтрольных Коломойскому предприятий металлургии. "Я вижу уничтожение банковской системы, потерянные деньги, формирование финансовой пирамиды на рынке государственных ценных бумаг и манипуляции с курсом. Нет экономических оснований для укрепления курса. Сейчас мы получим то, что было в 2004-2005, 2008-2009 гг. За это все несет ответственность НБУ", – сказал Дубинский. При этом он подтвердил, что поддерживает состоявшиеся ранее протесты под центробанком, но отрицает свое отношение к ним. По итогам, собственно, выездного заседания парламентского комитета, Дубинский обозначил свою позицию так: “могу официально констатировать несогласие с политикой правления НБУ по: содействию спекулятивному укреплению курса гривны; дестимулирующей кредитование процентной политике; угнетающей развитие экономики политики по сдерживанию инфляции: созданию условий для перетока банковской ликвидности из реального сектора в госдолг / депсертификаты (долговые ценные бумаги – KV) НБУ”. Отметим, ранее президент Владимир Зеленский, по словам главы НБУ Якова Смолия в Twitter, гарантировал тому законодательную независимость и попросил его лично сообщать о любых случаях давления.  Как сообщала KV, 25 ноября митингующие, требующие отставки главы НБУ Якова Смолия и его заместителя Екатерины Рожковой пытались ворваться в здание Нацбанка и даже подрались с полицией. Подавляющее большинство протестующих составляли работники крупнейших металлургических предприятий олигарха Игоря Коломойского, бывшего владельца “Приватбанка”, у которого Нацбанк требует вернуть выданные “Приватбанком” кредиты своим же компаниям еще до национализации в 2016 году. А митингующие заявляли, что протестуют против политики НБУ по укреплению курса гривны – по их мнению, она губительна для экономики страны, в частности, для металлургии, зарабатывающей на экспорте продукции. Читайте: Рабочие Коломойского пошли в атаку на Нацбанк вместе с общественниками, близкими к Парцхаладзе Как известно, руководство Украины выступает против денационализации “ПриватБанка” и возврата его средств бывшим акционерам, в чем на прошлой неделе заверил премьер-министр Алексей Гончарук, хотя ранее заявлял, что история с банком его не касается.  "У нас есть очень четкое понимание: у меня, у президента, у правительства, – что дело ПриватБанка является показательным относительно Украины во всем мире. Поэтому, конечно, мы стоим на том, что ни этот банк, ни средства из него не должны быть возвращены предыдущим акционерам", – цитирует слова украинского премьера  на первом Инвестиционном саммите ЕБРР для стран-членов Восточного партнерства в Лондоне "Голос Америки". О том, что он не будет способствовать возвращению “ПриватБанка” олигарху Коломойскому, заявлял и Владимир Зеленский, еще будучи кандидатом в президенты.  Читайте: Коломойский: Россия зовет Украину в новый “Варшавский договор” и может дать в долг 100 млрд долларов Напомним, как сообщала KV, правительство Украины 18 декабря 2016 года объявило со ссылкой на НБУ и бывших акционеров “ПриватБанка” о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения, после чего влило в его капитал свыше 155 млрд гривен. Экс-владельцы банка считают проведенную национализацию, в результате которой они полностью лишились своих акций, незаконной, а в то же время уже не принадлежащий им “ПриватБанк” и государство требуют от них дополнительного возмещения ущерба. В настоящее время стороны ведут судебные споры как в Украине, так и в зарубежных юрисдикциях.  При этом, олигарх Коломойский не рассчитывает на то, что украинское государство вернет ему деньги, которые, как он считает, у него незаконно отняли вместе с банком. Вместо этого он предлагает другой вариант: чтобы ему засчитали пакет акций на сумму более 50 млрд гривен. Читайте: Игорь Коломойский предлагает правительству вернуть ему часть акций “Приватбанка”, а не деньги (видео) Фото: сайт НБУ КиевVласть

Коммунальное учреждение Киевского областного совета "Киевский областной центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф" (КУ КС ”КОЦЭМПМК”) купило 7 автомобилей экстренной (скорой) медицинской помощи за 15 млн гривен. Бюджетное финансирование досталось фирмам, которые связывают с одиозными братьями Фисталями и которые обычно “подыгрывают” друг другу на тендерах. В Киевоблсовете уверяют, что цена одной скорой в итоге вышла выше, чем при “коррупционных” закупках Минздрава времен Януковича. В свою очередь, руководитель центра Александр Курмышов уверяет: цена релевантная, тендер прошел чисто и кто-то нарочно пытается раздуть скандал вокруг этой закупки.  Как стало известно KV, 26 ноября 2019 года КУ КС “КОЦЭМПМК” (и.о. директора Александр Курмышов – на фото) завершило очередную процедуру закупок на общую сумму – 15 млн гривен.  Процесс покупки В результате 4 автомобиля скорой помощи типа "В" с оборудованием по одному лоту были приобретены у ООО “Автоспецпром” почти за 8,6 млн гривен (2 млн 149 тыс. 951 грн или около 87,7 тыс. долларов США за одно авто). По второму лоту 3 автомобиля скорой помощи типа "В" с оборудованием были закуплены у ООО “ВИДИ ЮНИКОМЕРС” за 6,2 млн гривен из областного бюджета (цена одной скорой составила 2 млн 85 тыс. 2 грн или около 85,1 тыс. долларов США).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Источники KV в Киевоблсовете (КОС) заверили издание, что депутатский корпус пристально следил за тендером и самим центром. “Не совсем понятно, почему закупку разделили на два отдельных лота. В указанный тендер по обоим закупкам были допущены только два участника – ООО “Автоспецпром” и ООО “ВИДИ ЮНИКОМЕРС”. Эти компании выставили по двум лотам разные цены, не торговались и в итоге “поделили на двоих” бюджетное финансирование. Тендерное предложение подавало и ООО “Автомобильный дом Львов”, но эту фирму к торгам не допустили”, – отмечает источник KV в КОС. Есть вопросы и к цене. “Назвать цены, по которым автомобили скорой помощи в итоге закупило КУ КС “КОЦЭМПМК”, конкурентными – довольно трудно. Они даже немного выше цены “скорых” для Министерства здравоохранения во времена Януковича по контрактам 2013 года. Тогда авто типа “В” на базе Peugeot Boxer поставлялись по цене около $ 81 тыс.”, – отмечает собеседник издания.  Кто продавцы Отметим, по информации zik.ua и zaxid.net, указанные победители тендера постоянно “конкурируют” между собой на подобных тендерах и побеждают по очереди.  В СМИ достаточно много сообщений следующего содержания: “Единственным конкурентом ООО “ВиДи Юникомерс” на тендере выступило ООО “Автоспецпром” с предложением на 50 тыс. грн дороже. Во время аукциона участники не торговались и не снижали стоимости своих предложений”. По данным “Наші гроші” и прочих профильных изданий, ООО “ВиДи Юникомерс” и ООО “Автоспецпром” контролируют братья Владимир и Герман Фистали, которые контролируют группу фирм-поставщиков медицинского оборудования “Горал”. Читайте: КО “Киевмедспецтранс” закупит за 65 млн гривен 25 новых автомобилей скорой помощи и КГГА на 30 млн гривен накупила “скорых” у фирмы Фисталя Деятельность этих фирм нередко попадает в поле зрения правоохранительных органов. Например, в 2018 году было возбуждено уголовное производство по подозрению в поставках несертифицированных автомобилей. Указывалось, что “Автоспецпром” приобрело грузовые автомобили, то есть, не приспособленные для перевозки в кузове людей. Затем фирма переоборудовала их под специальные медицинские автомобили и получила сертификаты соответствия. Однако, выяснилось, что в сертификатах отсутствует информация о проверке переоборудования специализированных автомобилей на территории Украины на соответствие нормам ГОСТ. При этом, указанные в сертификатах "перечни доказательств" были взяты из сертификата соответствия на начальный грузовой автомобиль.  Последнее постановление по существу этого дела в судебном реестре датировано ноябрем 2018 года, которым по ходатайству следователя СБУ судом наложен арест на изъятые во время обысков документы. Читайте: Главный соцзащитник Киева подкинет денег братьям Фисталям Покупатель Как недавно сообщала KV, КУ КС “КОЦЭМПМК” вскоре станет НКП — некоммерческим коммунальным предприятием.Читайте: Киевский областной центр экстренной медпомощи станет первым некоммерческим учреждением на Киевщине Согласно распоряжению Киевской облгосадминистрации (КОГА) от 29 мая 2019 года № 314 “Об одобрении доработанного проекта Киевской областной программы “Совершенствование экстренной медицинской помощи в Киевской области на 2019 год” в нынешнем году на закупку центром транспорта было предусмотрено финансирование в размере 24,7 млн гривен.  Читайте: Губернатор Бно-Айриян уволил замглавы КОГА Аллу Арешкович Согласно декларации Александра Курмышова об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2018 год, он также работает врачом по совместительству в ООО "Медейра". Кроме того, согласно данным Единого реестра юридических лиц, Александра Курмышов является руководителем и одним из основателей учредителем ООО "КЛИНИКА СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ" ОПТИМАЛ ХЕЛС "(код ЕГРПОУ 39970286). Отметим, что согласно антикоррупционного законодательства, такое совмещение может создавать конфликт интересов. Позиция Курмышова Сам Курмышов уверяет, что никакой тайны в том, почему одни и те же компании участвовали и почему два разных тендера провели, нет. По его словам, разные классы автомобилей означают разные техзадания, а сунуть их в один лот не имело смысла. Он утверждает, что компании-победители между собой не связаны, но именно они — лучшие на рынке по сборке авто для нужд “экстренки”.  “В Украине всего 4 компании занимаются сборкой и переделкой автомобилей под машины скорой помощи: "Автомобильный дом Львов", "Види Юникоммерс",  "Автоспецпром", "Бриорсон". “ЮниКоммерс” и “Автоспецпром” вообще считаются лучшими на рынке. Все эти компании подавались, но на обоих торгах видно результат после заключения Антимонопольного комитета. Участники-победители попросту дали более низкую цену.  Я больше скажу: эти компании между собой конкурируют, они не связаны друг с другом. Они устраивают выставки, подают нам предложения, на основе которых мы закладываем сумму, необходимую для закупки. Мы изначально ставили в программу 2,5 млн, потом мы получили коммерческие предложения от компаний, на их основе снизили сумму до 2,3 млн, а на торгах цена еще снизилась. Удалось в целом сэкономить 1,25 млн гривен.  У нас вышли самые дешевые закупки по Украине. Фонд Ахметова поставил нам 4 автомобиля по 2 млн гривен каждый. У нас автомобили примерно в такую же цену, но оборудование этих авто несколько дороже. Автомобили класса "С" в Ивано-Франковске и Луганске покупали за 3 млн гривен, мы такие автомобили с лучшей начинкой купили за 2,84 млн каждый. Упрекнуть меня в том, что я на этом зарабатываю, нельзя, потому что это не так. Я не играю ни под какую компанию — более того, теперь мне кажется, что кому-то бы этого хотелось”, – заявил Курмышов. Что касается его работы в ООО “Медейра”, а также данные о том, что он числится учредителем и руководителем ООО “Клиника современной медицины “Оптимал Хелс”, Курмышов уверил: первое не противоречит законодательству, а второе на сегодняшний день не соответствует действительности. “По поводу работы по совместительству. Что касается "Клиники "Оптимал Хелс", я работал там какое-то время до прихода в Центр, не получал там зарплату; сейчас компания существует максимум на бумаге, не ведет экономической деятельности и не платит налоги. Она не начала работать, я уволился оттуда, не работал там по трудовой, и не появляюсь там.  А в "Медейре" я действительно работаю по совместительству, не скрываю этого. Я там — обычный врач высшей категории, действующий анестезиолог. Хожу на операции по выходным, консультирую, получаю полставки (3000 гривен). Это допускается законодательством. Кроме того, компания не занимается экстренной медпомощью, ее профиль — пластическая и эстетическая хирургия; я работаю в Киевской области, "Медейра" находится в самом Киеве. Более того, подработка позволяет мне поддерживать квалификацию. В законодательстве даже госслужащим позволяется совмещать службу с медицинской деятельностью. А я даже не госслужащий. Были слухи о том, что те или иные люди хотят добиться моего увольнения. Я чувствую, что на меня будто началась информационная атака, чтобы выставить меня коррупционером или еще кем-то. Если на кону увольнение, что ж — я за место не держусь”, – резюмировал Александр Курмышов.  Согласно данным аналитической системы YouControl, КУ КОС "Киевский областной центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф” (*) было основано 9 февраля 2006 года и зарегистрировано по адресу: Киев, улица Багговутовская, 1. Коммунальное учреждение находится в стадии прекращения в связи с реорганизацией в коммунальное некоммерческое предприятие. Руководитель и председатель комиссии по прекращению (ликвидатором) – Александр Васильевич Курмышов. По информации YouControl, ООО “Автоспецпром” (**) было основано 29.05.2012 года и зарегистрировано по адресу: Киевская обл., Киево-Святошинский район, с. Петропавловская Борщаговка, Ул. Бархатная, 9. Предприятием руководит Светлана Николаевна Курченко. Уставный капитал компании – 25 тыс. гривен. В перечне учредителей ООО “Автоспецпром” значатся Владимир Эмильевич Фисталь (50%) и Дочернее предприятие “Регион 2002” (50%, ***). Стоит отметить, что конечными бенефициарными владельцами ДП “Регион 2002” выступают Владимир Эмильевич и Герман Эмильевич Фистали.  ООО “Види Юникомерс” (****), по данным YouControl, основано 07.04.2008 года и находится по адресу: Киевская обл., Киево-Святошинский район, с. Софиевская Борщаговка, Ул. Большая Кольцевая, 60. Размер уставного капитала 8 млн 390 тыс. гривен. Данным ООО руководит Александр Сергеевич Кучерявин. Учредителями компании выступают: ООО “Види груп” (95%, *****) и ООО “Види Алея” (5%, ******). Конечный бенефициарный владелец – Виталий Александрович Джуринский. *Комунальний заклад Київської обласної ради “Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” (код ЄДРПОУ: 34002938) ** ТОВ “Автоспецпром” (код ЄДРПОУ: 38183310) *** ДП “Регион 2002” (код ЄДРПОУ: 32214495) **** ТОВ “Віді Юнікомерс” (код ЄДРПОУ: 31778059) ***** ТОВ “Віді груп” (код ЄДРПОУ:39712660) ****** ТОВ “Віді Алея” (код ЄДРПОУ: 39712660) КиевVласть

Вчера митингующие, требующие отставки главы Национального банка Украины (НБУ) Якова Смолия и его заместителя Екатерины Рожковой пытались ворваться в здание и даже подрались с полицией. Подавляющее большинство протестующих составляют работники крупнейших металлургических предприятий олигарха Игоря Коломойского, у которого давний конфликт с НБУ – Нацбанк требует от Коломойского вернуть выданные “Приватбанком” кредиты своим же компаниям еще до национализации в 2016 году. Главный месседж протестующих – политика НБУ по укреплению курса гривны губительна для экономики и, в частности, для металлургии, зарабатывающей на экспорте продукции. KV разбиралась, кто еще может стоять за акцией протеста. О событиях возле НБУ сообщил собственный корреспондент KV с места событий. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По данным организаторов акции "Стоп коррупции в НБУ", инициированной общественной организацией (ОО) “Стоп коррупции”, в митинге приняли участие от 2 до 3 тыс. человек, многие из них представляли такие металлургические гиганты страны как Запорожский завод "Ферросплавов", "Никопольский завод", "Марганецкий ГОК", "Покровский ГОК", "Днепразот", "Днепровский металлургический завод", завод "Днепровская сталь", "Побужский ферроникелевый комбинат".  По словам сотрудников предприятий, они пытаются донести до руководства Нацбанка сложившуюся ситуацию в отрасли – внутренний рынок для их продукции отсутствует, а внешний парализован укреплением гривны, из-за чего экспортная выручка в нацвалюте значительно уменьшилась, при этом бюджеты предприятий были рассчитаны на значительно отличающийся от нынешнего курс. Некоторые предприятия находятся на грани остановки. Под вечер депутат Верховной Рады (ВР) от фракции "Слуга народа" Александр Дубинский (избирательный округ №94 – Обухов, Васильков и соответствующие районы Киевщины), которого относят к орбите влияния олигарха Игоря Коломойского, сообщил, что митингующие прорвались в здание Нацбанка и опубликовал соответствующее видео в своем Telegram-канале. "Протестующие ворвались в Нацбанк. Полиция пытается их вытеснить. Количество людей ежедневно растет. В среду буду там перед выездным заседанием (парламентского – KV) комитета в НБУ – соберу требования людей", – написал Дубинский, являющийся заместителем председателя комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, а также представителем ВР в конкурсной комиссии по отбору независимых членов наблюдательных советов государственных банков. Отметим, что проект журналистских расследований “Стоп коррупции” больше года как исключен из Глобальной сети журналистов-расследователей GIJN из-за непрофессионализма и конфликта интересов, что стало первым случаем в истории GIJN, объединяющая журналистов (177 организаций из 76 стран). Основная причина исключения заключалась в том, что группа “Стоп коррупции" “слишком вовлечена в политическую активность, а также были тревожные утверждения об отсутствии журналистского профессионализма и о конфликте интересов”. "Стоп коррупции" обратились с апелляцией, но решение об исключении осталось неизменным.  Этот факт уже вызывает большое сомнение в объективности материалов группы, которые выходят в эфир на 5-м канале, принадлежащем экс-президенту, а ныне народному депутату IX созыва, лидеру партии “Европейская солидарность” Петру Порошенко. В частности, к неоднозначным материалам группы можно отнести расследования о конфликте на строительстве жилищного комплекса “Патриотика на озерах” на столичных Осокорках, когда во время протестов местных жителей проект “Стоп коррупции” поддерживал застройщика и инвестора строительства. Такое поведение “Стоп коррупции” может объяснить тот факт, что, как писала уже KV, что проект “STOP коррупции в Киевской области” был создан по инициативе Льва Парцхаладзе, который ранее считался активным застройщиком Киевских “исторических холмов”. Справка KV: Парцхаладзе Лев Ревазович – основатель одной из крупнейших украинских девелоперских компаний – “XXI Век”. Основной профиль бизнеса – создание и развитие проектов в торговой, офисной, гостиничной, логистической и жилой недвижимости, а также управление ими. Начинал еще в 90-х с ресторанного дела. Первое его “детище” – клуб “Динамо-Люкс”, получило славу самого популярного места встречи главных авторитетов “лихих девяностых”. Далее было открытие таких заведений, как “Царское село”, “Первак”, “Корона”, “Швыдко”, жилые и нежилые застройки по всей Украине, отели, загородная недвижимость, офисные центры и др. В начале 2000-х Парцхаладзе стал постоянным фигурантом списков самых богатых украинцев. В феврале 2008-го журнал "Фокус" оценил состояние бизнесмена в $510 млн, а портфель проектов его компании – в $2 млрд. При этом в списке 100 богатейших украинцев девелопер с грузинскими корнями занял 53-е место. А после этого он "засветился" в издании "Корреспондент" на 37-м месте рейтинга 50 самых богатых украинцев. В этом журнале состояние главы "XXI века" оценили в $580 млн, при этом отметив, что за прошедший год оно выросло на $204 млн. В 2013 году “Фокус” оценил состояние Льва Парцхаладзе в $37,5 млн (188 место рейтинга “200 самых богатых людей Украины”). Лев Парцхаладзе – экс-депутат Киевсовета с 2002 года. Основатель партии “Европейская столица”. Позже перешел к Виталию Кличко и даже снискал славу “кошелька боксера”. Однако в разгар правления Партии регионов перешел к Сергею Тигипко, и даже создал в Киевсовете фракцию “Сильной Украины”. С августа 2014 года возглавлял Киевскую территориальную организацию партии “Блок Петра Порошенко “Солидарность”. С февраля 2015 по октябрь 2016 г. занимал должность первого заместителя главы Киевской областной государственной администрации. С ноября 2016 по октябрь 2019 г. был заместителем министра регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства по вопросам строительной отрасли. Стоит отметить, что в Парцхаладзе на данный момент является президентом “Конфедерации строителей Украины” (КСУ), которая продолжает контролировать вопросы крупного строительного бизнеса.  KV также информировала, что одним из вице-президентов КСУ, играющим одну из ведущих ролей в руководстве, является экс-замминистра регионального развития, строительства и ЖКХ, а сейчас член фракции  "Оппозиционная платформа – за жизнь", секретарь Комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства Дмитрий Исаенко. В СМИ утверждали, что именно Исаенко в свое время “подтянул к коррупционным схемам” Андрея Ваврыша – товарища нынешнего руководителя президентского президента Андрея Богдана. Правда, наличие общих бизнес-проектов с главой ОП Ваврыш отрицает, замечая только, что “В одном из (моих, – KV) объектов он (Богдан, – KV) купил квартиру для себя”. Ваврыш ранее отрицал наличие общего бизнеса с Богданом, хотя журналисты напомнили, что у Ваврыша и Богдана, вероятно, есть в Киеве общий строительный проект на просп. Победы (ЖК “Happy House”,- KV). ЖК строит “Сага Девелопмент”, а земля под строительство арендуется у ООО “Кармен трейдинг” (ЕГРПОУ 21621746), которым с марта 2016 года до начала 2017 года руководил Александр Коваленко – доверенное лицо Андрея Богдана. Эти подозрения Ваврыш пытался опровергнуть. Читайте: Андрей Ваврыш: про Богдана, Кличко, Ткаченко и Рыбальский остров (видео) Фото: Униан КиевVласть