Семья экс-главы Контрольно-ревизионного управления Петра Андреева живет в имении площадью почти 4 гектара возле с. Осещина Вышгородского района Киевской области на берегу Вышгородского обводного канала. Об этом, как стало известно KV, говорится в телепрограмме "Наши гроши".   Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook    Земля оформлена на жену Андреева Татьяну, дочь Юлию Олехову, зятя Игоря Олехова, тещу Галину Огинскую. Участки в 50 метрах от воды к берегу, где раньше была дорога, взятые в аренду на 49 лет под сенокос. Проект отвода прибрежных участков под сенокос Андреевым разрабатывала фирма "Интеграл Сервис" Сергея Приймаченко, которого в СМИ называют сыном экс-главы Киевоблсовета Приймаченко. Все вопросы с местными властями по поручению Андреевых согласовывал Владимир Олифир, который руководил фирмой "Риальто" Приймаченко. Арендная плата за 60 соток возле берега составляет 376 грн 56 копеек в год. Плата еще в 26 соток у берега составляет 167 грн.88 копеек в год. По закону, на участке, отведенном под сенокос, запрещается строить капитальные сооружения. Однако на берегу в имении Андреевых стоит два дома, гаражи для катеров и машин, теннисный корт с ночным освещением, детская площадка. Часть имения еще строится. В нескольких метрах от воды залили бетонный фундамент. А чуть дальше возводится еще один каменный двухэтажный особняк, пишут "Наши гроши". На водоеме Андреевы поставили высокий забор и на полкилометра перекрыли местным доступ к воде. Читайте также: Сельсовет передал в частную собственность сыну губернатора Киевщины два участка рекреационных земель на берегу Днепра КиевVласть

Даже несмотря на кризис, элитное жилье в столице строилось и будет строиться. KV, основываясь на данных портала Address.ua, составила рейтинг самых дорогих новостроек Киева. В нашем Топ-5 сравнивались цены на квадратные метры трехкомнатных квартир.   Итак, самым “дешевым” оказался  клубный дом премиум класса под названием NOBEL HOMES, расположенный в Шевченковском районе, по улице Гоголевской. Минимальная стоимость квадратного метра здесь начинается от40100 грн, площадь трехкомнатных квартир – от 112 кв. м. Дом, построенный компанией Geos, состоит из одной секции высотой 14 этажей. На первом разместился паркинг, на втором – просторный холл и офисы. NOBEL HOMES со всех сторон окружен зелеными зонами. Совсем рядом – сквер им. В Чкалова и парк имени О. Гончара, а менее чем в 15 минутах ходьбы расположен Ботанический сад им. О. Фомина. В пешей доступности известные достопримечательности: Золотые Ворота, Михайловский и Софиевский соборы, Пейзажная аллея. Четвертым в нашем списке является элитный жилой комплекс PARK AVENUE, который расположен в Голосеевском районе столицы, по улице 40-летия Октября.  Здесь цена метра в трешке (от 128 кв.м.) стартует с 41000 грн. Застройщик, Seven Hills, заверяет, что вместе с квартирой покупатель получает полную инфраструктуру, ведь комплекс построен по принципу “город в городе”. К услугам жильцов охраняемые внутренние территории, паркинг, просторные холлы, круглосуточная охрана, супермаркет, детские площадки. Этажность домов – 21-24. ЖК окружен удобной транспортной развязкой, двумя станциями метро и Голосеевским парком. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  Золотую середину, а точнее третье место, представляет ЖК PECHERSK PLAZA. Как утверждает компания “Энергополь-Украина” – застройщик объекта, это первый в Киеве клубный дом класса d'lux.  Минимальная цена в трехкомнатных апартаментах (от 95 кв.м.) – 53600 грн за квадратный метр. Из 1,8 га территории по улице Киквидзе более 1,4 га отведено под внутреннюю территорию комплекса: места общего пользования, ландшафтный сад с фонтанами и гравийные дорожки. 11-этажный дом находится на Печерске, в нескольких минутах езды от Правительственного квартала и Центрального Ботанического сада. На втором месте респектабельный жилой комплекс ПРЕСТИЖ ХОЛЛ, находящийся в центре Киева, на пересечении улиц Анри Барбюса и Патриса Лумумбы. За квадратный метр трехкомнатных апартаментов (от 98 кв.м.) здесь нужно выложить минимум 53800 грн. ЖК, застройщиком которого выступает ООО "A.B.C.", состоит из 8 секций переменной этажности. Для удобства жильцов предусмотрена внутренняя инфраструктура: круглосуточный продуктовый мини-маркет, детский клуб, салон красоты, отделение банка, стоматология, аптека и поликлиника. На территории комплекса есть зеленая зона  с фонтаном, беседками и скамеечками. Вблизи объекты культурного отдыха и станция метро “Дворец Украина”. И, наконец, фаворит – самая дорогая новостройка Киева! На первом месте оказался первый в истории Киева комплекс премиум класса незакрытого типа – ЖК БУЛЬВАР ФОНТАНОВ, расположенный на Печерске, по улице Патриса Лумумбы. 56400 грн – сумма, с которой стартует стоимость квадратного метра в трехкомнатной квартире (от 102 кв.м.). Дорогостоящий объект представляет собой четыре современных жилых дома этажностью 8-24 и придомовую территорию, на которой раскинулись каскады фонтанов и собственный бульвар. Кроме того, на площади более 4 га предусмотрены уютные дворики, беседки, кафе и рестораны. Девелопером проекта является компания City 1 Development. Справка: Портал Address.ua является лидирующим онлайновым информационным сервисом для покупки, продажи и аренды недвижимости в Украине. Портал стартовал в мае 2010 года после покупки TopRealty.org.ua – сайта, входящего в ТОП-5 Интернет-ресурсов по недвижимости в Украине (по версии рейтинга Bigmir). Сейчас входит в тройку лучших стартапов Украины 2012 года (по версии PRUFFI). Среди инвесторов проекта: eVenture Capital Partners, Vivex Capital Group. КиевVласть

Нет ничего более “пожизненного”, чем временное. С легкой руки юристов “Киевпастранса” теперь это станет неизбежностью для инвесторов остановочных павильонов. Впрочем, не только им грозит все время сталкиваться с временным постоянством. О варварской “реконструкции” старинных зданий, исчезновении из-под носа должностных лиц КГГА 72 тысяч метров кабеля, тендерном расточительстве Святошинской РДА, водке вместо цветов и “Ангеле над разорванными рельсами” - в очередном еженедельном обзоре депутатских запросов и обращений от KV. Громкое дело Не исключено, что создание мультисервисной корпоративной сети КГГА, на которую вот уже несколько лет в горгосадминистрации возлагают множество надежд по дебюрократизации административных процессов, стало для кого-то из ее творцов золотой жилой. Елена Ескина направила Виталию Кличко и  руководителю Департамента транспортной инфраструктуры Александру Козловскому запрос, в котором пишет, что обладает информацией о возможной недостаче средств в размере 2 млн грн у Главного управления связи, информатизации и защиты информации, которое является структурным подразделением Департамента. Она просит подтвердить или опровергнуть следующее: была ли выявлена на внебалансном счете Департамента недостача в размере 177 миллионов 831 гривны 29 копеек и есть ли в наличии кабель на 72 и 36 жил длиной 72 000 метров и стоимостью 2 миллиона 600 тысяч гривен. Депутат также интересуется, про какие еще потери от этого амбициозного проекта известно в Департаменте, но не известно городскому главе и общественности. Елена Ескина планирует озвучить полученную информацию на заседании Антикоррупционного совета при столичном градоначальнике, которое назначено на 15 июля. В Святошинском районе пока только тлеет скандал с участием чиновников районной администрации, однако, не исключено, что в самое ближайшее время и тут прорвет. Хвороста в огонь подбросил экс-глава КГГА, депутат Владимир Бондаренко.  Он пишет, что к нему обратились ряд общественных организаций района с просьбой остановить коррупционный беспредел районной власти, которая, вырядившись в вышиванки, действует “не хуже”, а иногда и “лучше” прежней власти. В приведенном Владимиром Бондаренко письме киевлян сказано: “С приходом “молодой команды” И. Сагайдака взяточничество обрело гипертрофированные масштабы. Тех, кто не соглашается с предложенной схемой “откатов”, увольняют или заставляют уволиться (освобождена руководитель коммунального предприятия “Проминь”, главный бухгалтер районного управления образования и множество других). В качестве примера можно вспомнить тот факт, что больше года в Святошинском районе нет начальников управлений образования и социальной защиты. Тех, кто не владеет ситуацией, это совершенно не удивит, но на самом деле такая мелочь дает возможность заместителю И. Сагайдака Ирине Жидченко руководить этими подразделением в “ручном режиме” и навязывать им свои условия тендеров и не только”. Владимир Бондаренко в запросе, направленном в Департамент образования и науки, молодежи и спорта КГГА просит при проведении тендеров обратить внимание, что на право поставлять продукты в образовательные учреждения Святошинского района подали заявки фирмы, которые поставляют некачественные продукты (по результатам полученных экспертиз) по завышенной цене. Кроме того, он приложил свое майское обращение в правоохранительные органы всех уровней, в том числе и в Генеральную прокуратуру с просьбой рассмотреть факты, изложенные в письме активистов общественных организаций, касающиеся деятельности руководства Святошинской РГА. Читайте также: Школьные войны. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (30 июня - 3 июля) Довольно неожиданную, малоизвестную, но жизненноважную проблему поднимает в своих запросах в различные структурные подразделения КГГА депутат Рена Назарова. Речь идет об утилизации медицинских отходов. Депутат просит предоставить информацию о количестве медицинских отходов, которые образуются в лечебно-профилактических учреждениях Киева всех форм собственности, о сумме бюджетного финансирования утилизации этих опасных для окружающей среды и здоровья людей отходов и о количестве и местонахождении специальных печей, где они должны сжигаться. Самый сок Заместитель председателя постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма депутат Александр Федоренко обиделся на невнимание коммунальных СМИ к встрече депутатского корпуса Киевсовета с Чрезвычайным и Полномочным Послом Палестины в Украине Мохаммедом Аль-Асаадом и сыном Президента Палестины Ясером Махмудом Аббасом, которая состоялась на Крещатике, 36 8 июля. Как говорится в обращении, ее целью было укрепление дружественных связей между Украиной и Палестиной. Однако, не взирая на то, что были оповещены заблаговременно, коммунальные СМИ проигнорировали мероприятие. Депутат просит выяснить причины такого отношения со стороны “ручных” СМИ. Наболевшее Домик на ул. Мельникова, 51, единственный в районе Лукьяновки построенный в стиле ар-нуво с элементами готики, не устоял перед развитием дружественных торгово-экономических связей нашего государства. Об этом стало известно из запроса Елены Ескиной. Она пишет, что дом, отнесенный к культурному наследию столицы, снесли для строительства на его месте жилищно-административного комплекса с помещением Резиденции Посла Торгово-экономической миссии Республики Казахстан с подземным паркингом, о чем ей стало известно из ответов различных инстанций, куда она обращалась. Елена Ескина просит проверить инвестиционный договор и прекратить строительство. Читайте также: Вагончик тронется - маржа останется. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (22-26 июня) Судя по увеличившемуся количеству депутатских запросов, касающихся сохранения памяток архитектуры, под напором строителей и реконструктов исторический центр Киева уже трещит по швам. Так, на минувшей неделе Сергей Гусовский просил проверить законность строительства на ул. Бассейной, ½. По заявлению жителей соседнего строения, которое является памяткой архитектуры, фундамент их дома уже просел. А депутат Алексей Гриценко просил проверить, все ли в порядке с документами у фирмы, которая надстраивает на ул. Владимирской, 61-Б еще 5 этажей. Как говорится в запросе, местные жители считают, что это незаконно. Елена Ескина также просила отменить аренду участка на ул. Саксаганского, 115 -а, часть которого занимает строение, в  котором проживала Леся Украинка, и интересовалась собственниками и арендаторами, которые проводят реконструкцию домов на ул. Богдана Хмельницкого, 26-26-б. Кроме того, Елена Ескина обратилась к Министру культуры Вячеславу Кириленко с просьбой незамедлительно остановить “реконструкцию” дома на ул. Сагайдачного, 16, которому в 2009 году было присвоено статус памятки архитектуры местного значения. Однако, как пишет депутат, не взирая на исторический статус дома, некое ООО “Кавицкий” умудрилось согласовать проектную документацию переоборудования его под торговое заведение с перестройкой чердака старого дома под мансардный этаж. Елена Ескина просит остановить надстройку мансардного этажа и ограничиться исключительно реконструкцией имеющегося здания, а также проверить законность происхождения имеющейся проектной документации. Наглядным примером истинного отношения городских властей к памяткам архитектуры, которые пока еще остались в Киеве, является и дом на улице Софиевской, 17, в самом сердце столицы.  Для праздных прохожих это - застывшая в камне изысканная старина, а вот жильцам данного архитектурного великолепия досаждают обычные дожди, которые льются прямо с потолков, облупившиеся стены и изъеденные ржавчиной трубы водопровода. Да что там трубы и стены… На крыше уже выросло дерево!  Но никому и дела нет до памятки архитектуры с охранным номером 345. Разве что депутат Михаил Терентьев обратился к руководителю Шевченковской РГА с просьбой, чтобы объект включили в Программу социально-экономического развития города на 2016 год. Общественность Киева также возмущена алогичными перестройками на станции метро “Театральная”. Неизвестно какая фирма, непонятно по чьей указке, неясно за какие деньги и с какой целью снимает мраморные плиты, заменяя их на дешевый кафель. Депутат Павел Бригинец просит городские власти прояснить ситуацию, поскольку со стороны она выглядит весьма странно. Читайте также: Скверное дело. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (15-19 июня) Кроме градостроительных проблем, на минувшей неделе всплыла еще одна история с мошенничеством. Депутат Артур Баленко обратился к первому заместителю главы горгосадминистрации Игорю Никонову с обращением, в котором написал о 51 пострадавших от деятельности кредитного союза “13 зарплата”. Уже три года ни шатко, ни валко идет судебный процесс над его создателями, которые присвоили, по словам заявителей, 100 миллионов гривен. Как отмечает депутат, дело затягивается из-за того, что никак не могут определить арбитражного управляющего. Он просит ускорить процесс с определением управляющего и сообщить, на каком этапе находится рассмотрение дела по деятельности кредитного союза. Елена Ескина хлопотала на минувшей неделе и о возобновлении пешеходной дорожки на Подольском мостовом переходе. Члены Киевской организации ветеранов войны обратились к властям с такой просьбой. Если будет пешеходная дорожка, они смогут переправляться через Днепр пешком или на инвалидных колясках. Депутат Сергей Левада обратился к городскому главе с просьбой изыскать источники финансирования для завершения возведения Мемориального комплекса погибшим во Второй мировой войне воинам-железнодорожникам “Ангел над разорванными рельсами” . С такой просьбой к нему обратился председатель общественной организации ветеранов войны и труда Дарницкого железнодорожного узла на станции “Дарница” Павлюк М.С. Ветеран написал, что уже оформлены все документы, проведен конкурс, обустроен прилегающий сквер, установлены стелла с именами погибших железнодорожников и гипсовая композиция “Ангел над разорванными рельсами” , но не хватает порядка 3 миллионов гривен на покупку 10 тонн бронзы для завершения строительства  Мемориала. Сергей Левада просит рассмотреть как возможность бюджетного финансирования путем корректировки бюджета, так и вопрос привлечения внебюджетных средств. Депутаты Юрий Братыщенко, Ярослав Гулей, Андрей Билозир,Павел Тарасюк и Богдан Ганноха обратились в КГГА с просьбой перечислить бюджетные средства, предусмотренные для депутатов на выполнение предвыборных программ, Консультативно-диагностическому центру Деснянского района (по 30 тысяч - Юрий Братыщенко, Ярослав Гулей и Андрей Билозир, Павел Тарасюк и Богдан Ганноха -  по 15 тысяч). В Центре вышел из строя маммограф Mammo Diagnost BX 1995 года выпуска, который эксплуатируется в лечебно-профилактическом учреждении с 1998 года. Конкурс на ремонт оборудования выиграло ООО “КВАНТ-С”, которое оценило свою работу в 220 тысяч гривен. Учитывая, что Консультативно-диагностический Центр обслуживает более 158 тысяч пациенток и сложную ситуацию с онкозаболеваниями в стране, руководство Центра вынуждено было обратиться за помощью к городским депутатам. Благоустройство Татьяна Мелихова на минувшей неделе выступала на стороне дирекции гостиницы “Козацкая”, которая хочет обустроить на ул. Михайловской, ⅓ летнее кафе. Поначалу руководство гостиницы напрямую обратилось за таким разрешением в КГГА. 5 апреля им был прислан договор и расчет паевого взноса, который нужно  уплатить за право обустроить летнюю площадку в сумме 13 тысяч 615 гривен. Такая сумма показалась “Козацкому” слишком большой, поэтому пришлось действовать через депутата Киевсовета. Татьяна Мелихова в своем обращении подчеркивает, что учреждение относится к государственной собственности, а государству есть куда сейчас тратить деньги, кроме как платить за летнее кафе. Потом “Козацкий” принимал участие в революции Достоинства: размещал людей, и это могло бы стать для него бонусом в отношениях с властью, которую посадил в кресла Майдан, указывает депутат и просит рассмотреть возможность предоставления права разместить летнюю площадку на безоплатной основе или с существенной скидкой. А Павел Бригинец обращает внимание городской власти и санэпидемслужбы на то, что не заметить просто невозможно. Он пишет, что киевляне возмущены стихийной торговлей, которая буйным цветом расцвела на Центральном железнодорожном вокзале. Чтобы пробраться по тротуару из точки А в точку Б, нужно проявить недюжинную ловкость. ЖКХ Взлетевшие тарифы на коммунальные услуги, похоже, ни к чему не обязывают компаний-поставщиков этих самых услуг. Судя по многочисленным жалобам горожан, которые озвучивают депутаты в своих запросах, повышение тарифов для населения - это всего лишь повышение тарифов. Так, по просьбе жителей дома №2 на улице Васильковской депутат Артур Баленко обратился к замгородского главы Петру Пантелееву с просьбой предоставить экономическое обоснование стоимости установки газовых счетчиков. По мнению жильцов, при отсутствии приборов учета за газ приходится переплачивать, но и установить счетчики выходит дорого. Также Артур Баленко просит предусмотреть установку счетчиков на безоплатной основе для отдельных категорий граждан. Также депутат поведал о кричащем разгильдяйстве со стороны газовой службы в отношении жителей дома №46/1 на Голосеевском проспекте. Четыре месяца назад, в начале марта, там четырем квартирам перекрыли газ (из-за неисправностей коммуникаций) и до сих пор никто ничего не делает. Пожалуй, еще хуже дела у жительницы квартиры №75 дома №8, что в Уссурийском переулке. В холодное время года температура в ее квартире не поднимается выше 15 градусов. Как водится, приходили комиссии из ЖЭКа, цокали языками, составляли акты… Но теплее от этого не становилось. Депутат Александр Бродский просит вместо комиссий отправить к женщине хороших специалистов из “Киевэнерго”, которые в состоянии устранить неисправность системы отопления. Он же в другом своем запросе пишет о том, что отчаявшись за много лет хождений по инстанциям, жители дома №20 по улице Баумана собрали часть денег на ремонт протекающей крыши и лестничных клеток, который стоит ориентировочно 117 и 34 тысячи гривен соответственно. Александр Бродский просит КГГА “поучаствовать” в расходах на ремонт и выделить недостающие средства из городского бюджета. Читайте также: Дом на реакторе и аттракционы с подвохом. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (8-12 июня) Кричащая ситуация, грозящая взрывом, и на ул. Блюхера, 15, о чем пишет в своем обращении Константин Яловой. Из-за протекания крыши там вконец проржавела  газовая труба и случилась утечка газа. Газовики приехали и перекрыли газ, после чего все коммунальные службы про дом забыли. Целых 10 дней (с 25 июня по 4 июля), оставшиеся без газоснабжения люди, пытались дозвониться в колл-центры и диспетчерские. Все напрасно. Никто не приезжал и ничего не делал. Константин Яловой просит в срочном порядке обследовать дом и устранить недостатки, а также проверить работу диспетчерских служб на предмет реагирования на жалобы граждан. Много запросов по ремонту жилых домов отправил Игорь Баленко. Он обращал внимание администрации на протекающие крыши, ободранные стены,  захаращенные подвалы домов на улице Архитектора Вербицкого, проспекте Бажана и др. Следует отметить, что в разделе “Публичная информация” на сайте КГГА вывешивают и регулярные ответы депутату, подписанные главой Дарницкой  райгосадминистрации Геннадием Синцовым. Большинство из них можно охарактеризовать тремя словами: “Если будут деньги…” МАФиада Продолжаются недопонимания между КП “Киевпрасстранс” и предпринимателями-владельцами МАФов, находящихся в границах остановочных комплексов. Если недавно им пришлось побегать с документами про инвентаризацию, о чем KV писала в одном из предыдущих Рейтингов, то теперь им предлагают подписать “Договор пожизненного содержания временных сооружений в границах остановочных комплексов”. Кроме противоречивого названия, в разработанном в КП документе есть еще ряд недостатков. В частности, как жалуются предприниматели, там “нечетко” прописаны права и обязанности сторон. Об этом в своем запросе сообщает Александр Пабат и просит провести юридическую экспертизу договора. Богдан Ганноха не прекращает попыток ликвидировать МАФ на проспекте Бальзака. 60, принадлежащий некому господину Баеву В. М. Депутат не раз обращал внимание властей на то, что Баев торгует далеко не цветами, как заявлял и на что имеет разрешение, а водкой, о чем составлен даже соответствующий акт. Но, похоже, у бизнесмена имеются свои козыри. Он не только не был изгнан с позором с насиженного места, а затеял даже капитальное обустройство: начал обкладывать свой павильон кирпичом, что сделает из его МАФа не временное, а постоянное сооружение. Богдан Ганноха взывает к властям, дескать, в неположенном месте стоит МАФ, мешает пешеходам, создает экологическую угрозу и социальную напряженность, не имеет лицензии на торговлю спиртными напитками, несанкционированно подключается к канализации… Все бесполезно. На прошлой неделе депутат обратился еще и к директору Департамента архитектуры и градостроительства Сергею Целовальнику с просьбой не продолжать договор паевого участия с нарушителем правопорядка. Депутат Владислав Михайленко на минувшей неделе просил убрать МАФ, который находится на пляже залива Собачье Устье. Он отмечает, что собственники киоска абсолютно уверены, что заключенный с КП “Плесо” договор на уборку территории дает им право и на торговлю. Кстати, на минувшей неделе прошла информация, что оболонские “МАФиози” пообещали устроить Михайленко “бурные 90-е”, если он не прекратит “наезжать”. А депутат Виталий Павлик решил выяснить, во сколько обходится горожанам-налогоплательщикам эта самая перманентная борьба с МАФами. Он запросил информацию, сколько за год было демонтировано киосков и павильонов, сколько ушло бюджетных денег на компенсации собственникам, а еще - сколько из МАФов были снова установлены на местах демонтированных. С заботой о детях Артур Баленко просит срочно отреагировать на проблему, которая в прямом смысле слова нависла над детским садиком, который находится на ул. Никольско-Ботанической, 11-а. Соседнее с детским учреждением здание пребывает в аварийном состоянии, его стена грозит вот-вот обрушиться прямо на площадку детского садика. Депутат пишет о необходимости срочно найти собственника строения и устранить угрозу. Депутат Владислав Михайленко обратился к главе Оболонского района с просьбой посодействовать в выделении помещения для общественной организации “Синие крылья”, которая занимается детьми с недостатками развития - ДЦП, аутизмом, задержкой психического развития, с синдромом Дауна. Депутат отмечает, что свои услуги организация предоставляет на безоплатной основе. Депутат-мажоритарщик Александр Харченко предлагает главе Днепровского района Ярославу Горбунову внести в Программу социально-экономического развития города капитальный ремонт стадиона школы №66 на улице Каунасской, 2. Он указывает на то, что в связи с застройкой квадрата, ограниченного проспектом Воссоединения, Харьковским шоссе, железной дорогой со стороны Березняков и улицей Шлихтера, значительно увеличивается нагрузка на социальную инфраструктуру. Потому отремонтированный стадион будет для новоселов как раз кстати. С думой о выборах Депутат Юрий Сухин в своем запросе снова напоминает главе Голосеевского района о своем желании организовать выездную приемную в парке им. Рыльского, где под музыкальное сопровождение он будет общаться с горожанами, и просит дать на то разрешение. На контроле Депутат Анатолий Карпенко в своем запросе прямо обвиняет руководителя Деснянского района Вадима Онуфрийчука в невыполнении служебных обязанностей. На сей раз ему вменяют затягивание остановки деятельности  КП “Молочная фабрика кухня” путем присоединения его к другому коммунальному предприятию. Такое решение было принято Киевской горгосадминистрацией в октябре прошлого года. Однако Деснянской РГА, в управлении которой находится “Молочная фабрика кухня”, процесс затягивается. Такие действия по мнению депутата являются неправомерными и наносящими ущерб бюджету города. Кстати, по его данным, за 13 лет своего существования кухня для малышей принесла городской казне убытков на 40 миллионов гривен. Александр Пабат заинтересовался финансово-хозяйственным отчетом газеты “Крещатик”, предприятий “Гортопливо”, “Киевгорстрой”, “Институт Генерального плана г. Киев”, а также Коммунальной хозрасчетной службы перевозок исполнительного органа Киевского городского совета (КГГА) и целого ряда иных предприятий. В своих запросах он ссылается на то, что в июле прошлого года была создана временная комиссия по проверке предприятий, в уставном капитале которых есть доля имущества территориальной общины г. Киева, которая должна была проверить хозяйственную деятельность указанных предприятий, поэтому настало время поделиться полученной информацией. Виталий Павлик также хочет узнать о результатах проверки, только другой. В своем запросе депутат сообщает, что на официальном сайте КГГА была размещена информация о том, что Виталий Кличко обратился к и.о. прокурора столицы Олегу Валендюку с просьбой проверить разрешительную документацию на застройку ул. Никольско-Слободской. Однако результаты проверки так и не были обнародованы. Виталий Павлик интересуется: что сказал прокурор?  Еще в одном своем запросе депутат спрашивает, почему до сих пор не работает автовокзал на ул. Кольцевой, 1-Л. Полгода тому назад его приняли в коммунальную собственность территориальной общины Киева, но до сих пор, как говорится в народе, “не дали рады”. Итого На минувшей неделе тройка лидеров в рейтинге депутатской активности не поменялась. Первым, как и раньше, идет Игорь Баленко (“УДАР-Солидарность”). За ним следует внефракционный Александр Пабат. На третьем месте Елена Ескина (“УДАР-Солидарность”). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  А КV традиционно напоминает о том, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе Публичная информация сайта КГГА и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы депутата на адрес [email protected]. Депутат Фракция Количество запросов Игорь Баленко “УДАР-Солидарность” 66 Александр Пабат внефракционный 35 Елена Ескина “УДАР-Солидарность” 20 Богдан Ганноха “УДАР-Солидарность” 17 Константин Яловой внефракционный 14 Артур Баленко “УДАР-Солидарность” 10 Александр Бродский внефракционный 8 Павел Бригинец “УДАР-Солидарность” 7 Максим Гапчук Объединение “Самопомощь” 6 Владислав Михайленко “УДАР-Солидарность” 5 Юрий Лещенко “УДАР-Солидарность” 4 Рена Назарова “УДАР-Солидарность” 4 Виталий Павлик “Демократическая партия Украины” 4 Владимир Гончаров внефракционный 3 Святослав Кутняк ВО “Свобода” 3 Михаил Терентьев “УДАР-Солидарность” 3 Алексей Беспалый “УДАР-Солидарность” 2 Дмитрий Бондаренко “Гражданская позиция” 2 Сергей Левада “УДАР-Солидарность” 2 Юрий Сулыга “УДАР-Солидарность” 2 Андрей Билозир “УДАР-Солидарность” 1 Владимир Бондаренко ВО “Батькивщина” 1 Юрий Братыщенко “УДАР-Солидарность” 1 Василий  Гацько “Демократический альянс” 1 Алексей Гриценко “Гражданская позиция” 1 Ярослав Гулей “УДАР-Солидарность” 1 Сергей Гусовский Объединение “Самопомощь” 1 Виктор Дворников “УДАР-Солидарность” 1 Олег Калиниченко “УДАР-Солидарность” 1 Анатолий Карпенко “УДАР-Солидарность” 1 Виктория Кустова “УДАР-Солидарность” 1 Валентина Мандрик “УДАР-Солидарность” 1 Татьяна Мелихова ВО “Батькивщина” 1 Николай Негрич “УДАР-Солидарность” 1 Александр Омельченко “Единство” 1 Вадим Онуфрийчук “УДАР-Солидарность” 1 Вадим Пышняк “УДАР-Солидарность” 1 Юрий Сухин “Радикальная партия Олега Ляшко”                1 Павел Тарасюк “УДАР-Солидарность” 1 Александр Федоренко внефракционный 1 Александр Харченко “УДАР-Солидарность” 1 КиевVласть

Милиция Киевской области проводит оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения жителей города Буча, которые 10 июля ушли из дома и до сих пор не вернулись. 10 июля в дежурную часть Ирпенского горотдела милиции обратилась жительница города Буча и сообщила, что в этот же день ее муж Руслан Гуляев вместе с сыном Владиславом исчезли. Как стало известно KV, по словам женщины, утром отец должен был повести сына в детский сад, который находится неподалеку, а сам пойти на работу. Однако, в детском саду ребенка воспитатели так и не увидели. Муж на работе тоже не появлялся. Никому из родственников и знакомых их место нахождения неизвестно, сообщает пресс-служба ГУМВД Украины в Киевской области. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook    По фактам исчезновения мужчины и мальчика следственным отделом Ирпенского горотдела милиции ГУМВД Украины в Киевской области открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство, с дополнительной пометкой “без вести пропавший”) Уголовного кодекса Украины. Сегодня работникам милиции стало известно, что пропавшие отец с сыном 10 июля пересекли границу с Россией, говорится в сообщении. Сейчас эта информация проверяется. Поиски мужчины и мальчика продолжаются. КиевVласть

Сожалею, что солидное издание, каким, без сомнения, является КиевВласть, рискнуло опубликовать материал “Киевсовет не хочет возвращать жизнь усадьбе Михельсона”, в котором, мягко говоря, далеко не всё соответствует действительности. Попутно оскорбив нелепыми домыслами депутатов Киевсовета, меня – председателя местного органа самоорганизации населения “Квартал Пушкинская-Красноармейская” и тех активистов нашего ОСН, которые пытаются спасти памятник архитектуры и детсад по соседству. Для начала немного истории  в опровержение тех “фактов”, которые с подачи оппонентов-застройщиков, издание выставило на осуждение интернет-аудитории. В отличие от выдумок обсуждаемой публикации готов предоставить редакции доказательства всего, о чём сообщу ниже.    Как верно указано в материале, давно идут суды. Не уверен на счет 200 заседаний, якобы прошедших с тех пор. Но – не Жуков и не руководимый им ОСН затеял “судебное преследование”, а прокурор города, который  подал иск, причём в интересах не ОСН и Жукова, а министерства образования и Управления образования КГГА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  Прокурор, как это для наших застройщиков не досадно звучит, счёл незаконной приватизацию детсада № 183, виртуозно проведенную в 2001 году. Это был один из лучших детсадов тогдашнего Старокиевского района, уникальный тем, что принадлежал к редкому санаторно-лечебному типу. Найдите такой сейчас. Фирма получила его по решению районной рады, не заплатив в бюджет ни копейки. “То-есть даром”, как сказал бы персонаж из бессмертного мультика про Винни-Пуха. В этом, собственно, и была виртуозность. А незаконность проистекала из того, что ст. 63 закона “Про освіту”, равно как и ст. 16 закона “Про дошільну освіту” недвусмысленно запрещали и запрещают, слава Богу, до сих пор, не то что приватизировать – пальцем тронуть детские сады! Какое там  “отдать  в собственность для последующего сноса” полноценный детсад,  который до последнего дня посещала наша ребятня. Нельзя отдавать в аренду, перепрофилировать, уменьшать площадь и территорию, использовать в иных целях, нежели для работы с детьми. Вообразите возмущение родителей и слёзы малышей, когда в одну черную пятницу большие дяди, деловито хрупая сапогами по выбрасываемым игрушкам и детской мебели,  сообщили, что  “в понедельник можете не приходить”. Мол, детсад теперь – частная собственность. Проникновенный рассказ о том, что на месте приговорённого к казни детского сада будет, что называется, “город-сад”, опять же, далёк от действительности. На этом месте, как и на месте четырёх 120-летних домов  по Пушкинской 35-а – 37-Б  - тех самых памятников архитектуры, о которых так трогательно заботится застройщик, планировался строительный монстр под названием “Готельно-офісний комплекс” то ли в 18, то ли в 22  этажа. От памятников архитектуры (Усадьбы Михельсона) согласно проекта, должно было остаться мокрое место в виде фасадной стены, изуродованной до неузнаваемости в вмонтированной в фасад вышеупомянутого чудовища. В том комплексе окна-в-окна в наши квартиры и на необозримую высоту над ними планировалось 2000 кв м одних только баров, ресторанов и прочих увеселительных заведений. Во дворе, где и так повернуться негде. Благодетель - застройщик – как теперь выяснилось из обсуждаемой публикации - компания НЕСТ. По наивности мы думали, что нам в судах противостоят другие фирмы - АТВТ “Комания Д.И.Б.”, потом – “Лаки Терйдер”, которому Д.И.Б продал детсад за “смешную” сумму, а тот перепродал другой фирме – “Дім на Пушкінській”. Последняя, собственно, и противостоит в суде сплоченной команде, возглавляемой Генеральной прокуратурой, в лице Киевсовета, КГГА, Минобразования, управления охраны культурного наследия, Ассоциации детсадов Украины, и нас, жителей квартала, подвергаемых бесконечным атакам застройщика. Проектом предусматривался циклопический  подземный паркинг в три этажа и лишение окружающих домов солнечного света. Напуганный этой агрессией народ заказал тогда экспертизу в НИИ Стройконструкций, и как оказалось, в своих страхах был прав. Не только были бы нарушены требования по т.н. инсоляции. Три заселенных дома, как следует из выводов, “утратят стойкость”, попросту говоря, развалятся. Думаете, в теперешней концепции застройки, которую будет рассматривать комиссия Целовальника, многое изменилось? Как бы не так.  Уничтожение детсада - предусмотрено. Та самая “Усадьба Михельсона” будет изуродована до неузнаваемости, каждое из четырех исторических зданий предлагается нарастить  тремя этажами.  Можете вообразить, к примеру, памятник Богдану Хмельницком с этакой изящной будкой размером с постамент на месте булавы ? Так вот, именно против подобного варварства протестовала комиссия Киевсовета. И  министерство культуры тоже. Землю Киевсовет у непутёвого застройщика действительно отобрал. И правильно сделал, о чем сделал вывод суд, куда бросился  застройщик по привычке все проблемы  решать там. Почему застройщик лишился земли? Потому что, привыкнув решать всё с позиции силы с тихой параллельной работой в кабинетах администрации, решил уничтожить детсад. Пригнал экскаватор – тот самый, который рушил застройку на площади перед Олимпийским стадионом, когда УЕФА пригрозило столице по линии ЕВРО-2012. И около сотни нанятых рейдеров. Мы выскочили, в чем были, в 8 утра субботы, когда случилось это нападение, буквально дрались за детсад. И сумели остановить бандитов, хотя нам здорово досталось. Естественно, пожаловались в  Киевсовет, который поставил хулиганов на место: детсад-то был под арестом суда, а КГГА – тот самый Черновецкий - не давал разрешения на снос. Учли ещё, что свидетельство компании о праве собственности на детсад к тому времени было отменено. Добавлю для полной ясности – суд, куда застройщик снова было бросился, подтвердил законность отмены свидетельства. Эти обстоятельства полезно знать потенциальным участникам проекта и нынешнему собственнику: перепродавался детсад, причем дважды, от “Д.И.Б.” - “Лаки Трейдер” и от “Лаки Трейдер” – ТОВ “Дім на Пушкінській” с давно отменённым свидетельством о праве собственности. Собственно, его предъявить можно, только стоит оно не больше клочка бумаги, на котором напечатано. Между прочим, как видите, далеко не всегда бедного застройщика преследовали судами – они и сами преследовали Киевсовет и КГГА. И не только по земле. Так, они пробовали отменить через суд  решение райсовета о возобновлении работы детсада № 183. Не вышло. Они же требовали с Жукова моральный ущерб в 500 000 (это когда курс доллара был 5 грн). Тоже не сошлось. Но это – история. Что сейчас?  Ситуация сильно изменилась и не в пользу застройщика. В судах – а  сейчас идут три судебных процесса – прокуратура предъявила новые – совершенно убийственные доказательства. Они в том, что решение райсовета о передаче Компании Д.И.Б. четырёх домов “Усадьбы Михельсона” на самом деле не принималось. Суду предъявлена стенограмма того заседания, которая это подтверждает. Это значит, что дома принадлежат общине в лице Киевсовета,  на который так ополчился автор публикации. В другой суд Генеральная прокуратура принесла доказательства того,  что  решение о передаче детсада той же компании тоже не принималось. Это значит, что и дома, и детсад, по мнению прокуратуры, принадлежат общине города Киева и никому другому. Скажите, можно ли, будучи в здравом уме, проводить конкурс по застройке этой территории, когда по объектам на ней идут суды с явственной перспективой возвращения всего этого добра общине города из чужого незаконного владения? Коротко о мелких, но досадных огрехах публикации. Не мы способствуем разрушению домов на протяжении 20 лет, как нас обвиняют, а застройщик, которому проводить реконструкцию - надстройку памятников архитектуры домов препятствует охранный статус усадьбы. Осмелюсь предположить, что именно он заинтересован в доведении домов до аварийного состояния: “нет предмета охраны – нет проблемы”. Кто мешает застройщику купить пачку листов жести и накрыть дыры в крышах несчастных домов? Но, оказывается, ему нужны для этого … буровые работы! За кого вы нас принимаете? Кто-то надеется, что мы  позволим уничтожить детсад, когда это запрещает закон и  совесть? У нас она есть: убить детсад – всё равно, то убить ребёнка. Не дадим. И Киевсовет, уверен, тоже. Тем более, что в районе нехватка 3 тыс мест в детсадах. Миф о расселении. Нет и не может быть у компании Д.И.Б доказательств того, что она расселяла дома. Поскольку эта компания возникла в 1995 г., а дома отселялись раньше. И делала это, как правильно отмечено в публикации, местная власть, а не Д.И.Б. Суду застройщик не предъявил доказательств того, что компенсировал расходы города. Неправда, что владельцем усадьбы является компания НЕСТ. Такого процессуального лица нет в судебном процессе, где решается иск прокурора по праву собственности на дома. Суду предъявлены документы, гласящие, что  дома принадлежат ТОВ “Дім на Пушкінській” на основе договора купли-продажи с компанией Д.И.Б. Ни одного документа, подтверждающего, что это собственность НЕСТ, в  деле нет. Что верно в публикации, так это то, что “конкурс станет очередным бессмысленным PR-проектом главного архитектора столицы Сергея Целовальника”. Не соответствует действительности и утверждение, что архитектурные решения, по которым  планируется провести конкурс, должны включать реставрацию четырех зданий усадьбы. Комиссия Киевсовета по культуре и туризму потому и отвергла условия конкурса, что они предусматривают не реставрацию, а глубокую реконструкцию з полным изменением внешнего вида домов. Соответственно, порекомендовала Целовальнику  придерживаться требований закона “Об охране культурного наследия”. Тем временем аппетит застройщика вырос. Появился план построить ещё одно здание. Где? Ведь территория застроена четырьмя домами, которые изменять нельзя, и тремя корпусами  детсада, который не выведен из реестра и согласно даже того, подделанного решения районной рады, собственник отягощён обязательством разместить новый детсад № 183 той же площади и с таким же земельным участком. Почему той же? Потому что закон не разрешает уменьшать площадь и территорию.   И ещё потому, что обижать детей нехорошо. У нас к детям особое отношение, и даже такой известной фирме, как НЕСТ, не стоит надеяться, что ей это удастся. Успокаивать нас тем, что маленький детсад будет встроен в жилое здание, не надо. Детсад был на 150 детей и должен таким оставаться. Нелепые, рассчитанные на невежд планы встраивать детсад в дом и лишать его собственного участка запрещает ДБН. А вы отдали бы ребёнка в такой детсад, у которого вместо участка с капельками заполненная автомобилями стоянка? О постоянных судебных преследованиях, которым якобы подвергается “НЕСТ”. Нет ни одного суда, где бы мы судились с указанной компанией. НИ ОДНОГО. В двух судебных процессах, касающихся домов усадьбы, присутствуют в качестве ответчика ТОВ “Дім на Пушкінській” и в качестве третього лица российский Альфа-банк, у которого был заложен под ипотеку один из домов усадьбы в обеспечение долга. Ничего похожего на НЕСТ. Должен также развеять некий оптимизм по поводу  сказочных инвестиционных возможностей собственника, которые якобы готов реализовать застройщик, но сопротивление общины не дает развернуться. Достаточно пробежаться по сайтам, назвав всего лишь его название, чтобы убедиться в явном преувеличении. Пишут о таких долгах и банкротстве, что впору ноги унести, а не строить планы многомиллионных инвестиций.   Печальная участь, которая по версии КиевВласти “может ожидать усадьбу Михельсона”, целиком на совести владельца. Именно на него управление охраны культурного наследия накладывало санкции, заставило подписать охранный договор, который обязывает владельца беречь дома. Никто не мешает провести элементарные консервационные работы, скажем, закрыть дыры в крыше и спилить рощицу деревьев, растущих на стенах. Но когда нам говорят, что для этого нужен землеотвод, то это попахивает тем самым шантажом, в котором упомянутая статья нас обвиняет .  Мол, не дадите землю – сгноим памятники. По поводу анонимного столичного избранника, который пожаловался на  шантаж со стороны главы ОСН. Это что значит - у избранника рыльце в пушку, раз было чем “шантажировать”? Тот же источник сообщил, что Жуков угрожает прославить каждого”, кто не поддержит общину. Спасибо за рекламу. Я действительно дорожу людьми, которые доверили мне представлять их интересы. Что же касается “анонимных источников”, то в приличном обществе анонимки принято опускать в мусорную корзину не читая… Статья обвиняет нас в угрозе утраты памятников. В этой связи уместно заметить, что именно мы добились включения домов в  “Реєстр нерухомих памяток України” и тем обеспечили их надёжной защитой государства от любых покушений – под видом ли “реконструкции с расширением”, которой тогда угрожал застройщик, или  нынешней “реставрации”, а по сути той же реконструкции, после которой памятники утратят аутентичность. Автор заметки трогательно заботится о прокуратурах и администрациях, которые годами вынуждены заниматься нашим вопросом “в ущерб текущим задачам”. Не думаю, что перечисленные органы стали бы заниматься чепухой, даже если бы их очень попросили. Занимаются они “вопросом” потому, что не каждый день возникает  возможность вернуть городу имущество  на сотни миллионов гривен,  утраченное из-за жадности жуликоватых чиновников. Эта же причина объясняет, почему возбуждено и расследуется уголовное дело по обстоятельствам отчуждения, детсада,  домов и решений по земле.  “Тем временем исторические здания сгорят и рассыплются в прах”. Воспринимаем это как угрозу и будем следить. Была же попытка сжечь детсад. Во время заметили, потушили. Обвинение комиссии Киевсовета по культуре и туризму в том, что она создает видимость деятельности по защите наследия, беспочвенное и хамское. Много раз бывали на заседаниях и убедились в её принципиальности в вопросах охраны культурного наследия. Пользуюсь случаем от имени жителей исторического квартала  выразить признательность за неё председателю В.Бондаренко, членам комиссии И. Федоренко, П.Бригинцу, а также депутатам В.Мандрик и  О.Ескиной. Обвинение Жукова в рейдерстве. Вообще-то, если означенный факт имел место,   следовало бы писать об этом не статью, а заявление в прокуратуру. Только загвоздка имеется. Указанный орган выступает в судах с теми же требованиями, что и “рейдер” Жуков. Следовательно, прокуратура тоже рейдер. И Киевсовет, который требует вернуть награбленное. И Минкультуры, требующее вернуть детсад. И Департамент коммунальной собственности. И Департамент образования. Да тут целый рейдерский заговор! В своё оправдание замечу, что я действительно требую отдать многомиллионное добро, но не себе или проплатившей услуги фирме, а тому, кому оно принадлежит. Городу Киеву. Ссылка на решение суда, который написал про “рейдерский характер” не убеждает. В судах против нас были горы денег. Если остался кто, ещё верящий в неподкупность украинских судов, пусть первый бросит в меня камень. КиевVласть

Пока дети на каникулах, работники образования занялись “взрослыми” делами - подсчетом бюджетов, тендерами и распределением должностей. Судя по депутатским запросам минувшей недели, далеко не все тут проходит гладко. О злоключениях учителей и пострадавших от аферы “Элита-центра”, строительных скандалах и задыхающихся от урбанизации озерах, а также российских сервисах на службе у структурных подразделений КГГА - в очередном обзоре депутатских запросов и обращений от KV. Громкое дело На минувшей неделе некоторые из депутатов попытались выставить своими запросами барьеры непрекращающимся посягательствам на историческое наследие Киева. Евгений Мисюренко направил в адрес Министра культуры Вячеслава Кириленко обращение, в котором  рассказал об очередном факте из печальной судьбы речки Лыбидь. В 2007 году решением Киевсовета 1, 55 га парка “Отрадный” (ныне - “Киевское наследие”) передали в постоянное пользование Национальному авиационному университету “для строительства, эксплуатации и обслуживания комплекса учебных, спортивных и хозяйственных сооружений, общежитий и жилых домов на проспекте Комарова, 1”. Однако, как пишется в запросе, именно с этого места берет начало летописная река Лыбидь, а прилегающая к ней территория относится к историческо-культурному наследию украинского народа. Депутат просит дать ответ, нужно ли брать разрешение на проведение работ на памятниках исторического значения в исторических ареалах населенных пунктов и было ли такое разрешение застройщиками получено. Депутат Людмила Закревская вновь поднимает тему пострадавших от аферы  “Элита-Центра”, которая скоро будет “отмечать” десятилетний юбилей. За это время вокруг обманутых инвесторов было немало перипетий. Депутаты Киевсовета тоже не раз поднимали темы злоупотреблений, которые прикрывались благородными намерениями “помочь пострадавшим”.  На сей раз депутат Людмила Закревская  попросила выделить реальный земельный участок для строительства жилья пострадавшим от финансово-строительной махинации. Как она пишет, до сих пор  им предлагались разные варианты, но все они были заведомо бесперспективными, поскольку из-за плотности застройки просто обречены были на протесты местных жителей. На Русановке у гаражно-строительных кооперативов “Русановка-1” и “Русановка-2” хотят забрать землю под строительство жилого дома и торгово-развлекательного комплекса (это предусмотрено новым Детальным планом территории (ДПТ). Однако, согласно сообщения депутата Киевсовета Олеся Маляревича земля ГСК приватизирована. Депутат просит городские власти пересмотреть ДПТ и приглашает директора департамента градостроительства и архитектуры Сергея Целовальника и главу Днепровского района Ярослава Горбунова на заседание рабочей группы по доработке скандального ДПТ. На минувшей неделе Елена Ескина помимо того, что хлопотала в многочисленных запросах в разные инстанции о сохранении памяток архитектуры столицы, попросила вообще исключить утверждение ДПТ Русановки из повестки дня пленарного заседания сессии Киевсовета. Тем более, что и мэр Киева с этим согласен: на прошедшем заседании Киевсовета предложил отложить вопрос о ДПТ Русановки, так сказать, до выяснения всех обстоятельств. Читайте также: Скверное дело. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (15-19 июня) Депутат Наталья Шульга обращала в рассматриваемый период внимание мэра Киева на неправомерные действия городских служб в отношении частных садиков и школ. Так, решением Киевсовета от 19.03.2015 г. “О внесении изменений в Положение об аренде имущества территориальной общины города Киева” установлена с 01.09.2014 года арендная плата в размере 1 гривны в год за аренду нежилых помещений субъектами образовательной деятельности. Однако, по словам Натальи Шульги, и департамент коммунальной собственности КГГА, и райгосадминистрации отказываются выполнять данное решение, мотивируя это новым “Положением об аренде имущества территориальной общины Киева”, принятым 21.03.2015 года. В соответствии с Положением, аренда размером в 1 гривну в год полагается только образовательным учреждениям, которые полностью содержатся за бюджетный счет. То есть, получается, частные школы и садики должны оплачивать аренду на общих основаниях. Но, если даже отбросить инсинуации на тему справедливости или несправедливости данного решения, депутат отмечает, что городские службы не имеют права применять новое Положение, так как оно не прошло всех регламентных процедур, чтобы вступить в силу. В частности, оно не было вовремя обнародовано в газете Киевсовета “Крещатик”, как того требует закон. Читайте также: Вагончик тронется - маржа останется. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (22-26 июня) Самый сок Роман Андрейко, как следует из его запроса, недавно был неприятно удивлен тем, что, оказывается, рoдные украинские госструктуры используют почтовые сервисы страны-агрессора - России. Об этом ему стало известно из статьи “Почти 20% электронных адресов украинских органов власти контролируются Россией”. опубликованной  на сайте TEXTY.ORG.UA. Он с возмущением написал директору департамента социальной политики Юрию Крикунову, что Печерский районный центр социальных служб для семьи, детей и молодежи присутствует в приведенном в материале списке “неблагонадежных” (адрес почты Центра - [email protected]). Через российские почтовые серверы, которые, как отмечается, контролирует ФСБ, ведут переписку также Подольский и Голосеевский Территориальные центры социального обслуживания населения и ряд других государственных учреждений. Роман Андрейко просит проверить информацию, поменять  адреса на украинские и выяснить, в чью светлую айтишную голову пришла идея обслуживать украинские госорганы через российские службы, чтоб впредь не допустить подобного головотяпства. Другой любопытный запрос написал депутат Андрей Логвин также поинтересовавшийся ответственными лицами в администрации, которые работают над программным обеспечением ее деятельности. В частности, он хочет знать, кто разрабатывал новые версии сайтов  http://kmr.gov.ua/ и http://new.kievcity.gov.ua/ и сколько это стоило городскому бюджету. А Виталию Павлику не дает покоя внешняя реклама. Своим депутатским запросом он решил внести посильную лепту в ее “упорядочение”. По мнению Виталия Павлика, если каждый сознательный активный и инициативный гражданин примет участие в контроле за рекламными щитами и билбордами, а при необходимости - демонтирует его, то в Киеве наступит рекламное благополучие. Ссылаясь на “Правила благоустройства г. Киева”, Виталий Павлик отмечает, что в них предусмотрено участие инициативных групп от общественности в специальных рейдах и проверках по благоустройству территорий и в составлении административных протоколов. Реклама - это тоже часть благоустройства, отмечает депутат, а посему деятельность инициативных граждан должна распространяться и на эту сферу деятельности. Виталий Павлик просит предоставить инициативным общественным группам функции контроля за рекламой, а также обеспечить полномочиями по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций. А Василий Гацько сконцентрировался на зеленых заборах, которыми обнесены строительные площадки. Он требует брать с корпорации “Укрбуд” деньги за рекламу. Депутат обращает внимание, что информационные щиты, размещенные на временных заграждениях, по сути, являются наружной рекламой, за которую городу надо брать деньги. Наболевшее Продолжается противостояние жителей “Левобережки” с застройщиками. Олесь Маляревич в своем запросе инициировал встречу местных активистов с главой Днепровского района и представителями Департамента градостроительства и архитектуры по поводу строительства на ул. Флоренции, 9. Офисный центр, который планируют там возвести, будет стоять впритык к детской площадке, что возмущает местных жителей. Читайте также: Дом на реакторе и аттракционы с подвохом. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (8-12 июня) Виктория Муха также призывает найти взаимопонимание с местными жителями прежде, чем приступать к строительству. В зоне ее внимания - ситуация на ул. Уборевича, 5, где в 90-е хотели построить районную библиотеку, а теперь планируют возвести высотку. Депутат обратилась к председателю постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования с просьбой заблаговременно предупредить ее и общественность о дате рассмотрения данного вопроса на профильной комиссии. Александр Бродский тоже заинтересовался новой стройкой. На его округе по адресу ул. Рижская, 19 вырос новый строительный забор. Депутат запросил информацию о том, что собираются строить и на каком основании. Елена Ескина просит не приступать к строительству второй части жилищного комплекса “Soho Residence” на проспекте 40-летия Октября до общественного обсуждения. Она предупреждает, что в противном случае противостояние между застройщиками и местными жителями может обостриться. Закрытый механизм принятия решений при проведении горадминистрацией различных конкурсов нередко приводил к недоразумениям. На сей раз неприятие общественности вызвало решение назначить директором спецшколы №187 С.М. Бабаяна. Об этом пишет в своем запросе депутат Андрей Андреев. Он отмечает, что члены родительского комитета возмущены таким решением конкурсной комиссии. В обращении родителей говорится, что они хотят видеть на должности руководителя  нынешнюю и.о. директора С.К. Максимец, которая всю трудовую деятельность на ниве образования провела в стенах 187-й школы, начав с преподавателя младших классов. Подчеркивается также, что была нарушена процедура конкурса, который, как следует из приказа Департамента образования и науки, молодежи и спорта от 29 мая текущего года, должен проводиться в три тура. Однако, пишет депутат, в Департаменте не стали проводить третий тур, назначив С.М. Бабаяна поспешно. Вопросы образовательного характера беспокоили и депутата Вадима Пышняка. Он попросил КГГА дать разъяснения родителям детского сада “Обрий”, которых беспокоит, почему не продлили контракт с  руководителем дошкольного учреждения И. А. Бондаренко. Не обошлось на прошедшей неделе и без “бытовых” скандалов.  Так, жильцы дома №9 по ул. Картвелишвили обратились к депутату Александру Пабату с просьбой помочь им в многолетней беде - заставить одну из жительниц дома считаться с их правами на безопасную жизнь. Речь идет о женщине, которую многие киевляне и гости города могли видеть сидящей в окружении стаи бездомных собак на Андреевском спуске. После совместного нищенствования женщина и ее 15 подопечных возвращаются домой в однокомнатную квартиру на Картвелишвили. Жильцы от такого соседства, мягко говоря, не в восторге и жалуются на антисанитарию, опасное соседство с бездомными псами, обращаются в Центр идентификации животных с просьбой узнать, зарегистрированы ли собаки, как утверждает их попечительница. Дошли даже до Виталия Кличко и, как утверждают, получили формальную отписку. Александр Пабат, обращаясь к Виталию Кличко с данной информацией, приложил обращение жителей дома и призвал проверить изложенные факты и устранить нарушения. О безучастности государственных органов к насущным проблемам горожан пишет в своем запросе и депутат Александр Вовченко, информируя, что в Территориальном центре социального обслуживания населения Святошинского района старики сталкиваются с грубостью и равнодушием. Депутат просит провести проверку районных органов социальной защиты населения, ознакомить их работников с обязанностями и привести их деятельность в соответствие с Конституцией. С жалобами на соседей обратились и к Александру Бродскому, о чем он пишет в своем запросе. По его информации в одной из квартир дома №10-а на ул. Подвойского наладили производство и сбыт алкоголя, что приносит хозяевам доходы, а их соседям - сплошную головную боль. МАФиада Богдан Ганноха, отчаявшись быть услышанным районными властями Деснянского района, обратился в КГГА с просьбой посодействовать расторжению договора паевого участия с предпринимателем, который вместо заявленной по адресу ул. Бальзака. 60 торговли цветами, занимается продажей алкоголя. Имел место на минувшей неделе и конфликт относительно лицензии на торговлю для временного сооружения. Депутат Александр Черников даже предположил в своем письме на имя руководителя Деснянской РГА Владимира Онуфрийчука, что действия его подчиненных  имеют признаки коррупции. В частности, на запрос депутата о наличии лицензии на мелкорозничную торговлю спиртными напитками ООО “Преско-В”, которое содержит МАФ на проспекте Маяковского, 62-а, замглавы РГА Виктор Крохмалюк ответил, что такая лицензия (АЕ №6070005) у фирмы имеется. А вот районное отделение государственной налоговой инспекции заявило, что лицензия на мелкорозничную торговлю ООО “Преско-В” на учете не состоит. Из чего депутат сделал вывод о личной заинтересованности заместителя райгосадминистрации в данном деле. Не реагируют городские власти и на многочисленные обращения депутатов о необходимости остановить стихийную торговлю возле станций метро “Святошино”, “Житомирская” и “Академгородок”. Александр Вовченко призвал уполномоченные службы все-таки навести порядок с торговлей. Благоустройство Приведение водоемов Дарницкого района в надлежащее санитарно-эпидемиологическое состояние на прошедшей неделе стало темой очередного запроса Владимира Гончарова. Он пишет, что, не взирая на многочисленные обращения о необходимости расчистки озер Зарываха, Жандарка Серебряный кол, речки Подборной, днепровского залива Берковщина, водоемы зарастают, захламляются, становятся рассадником инфекций. Собрав благотворительные средства, активистам удалось своими силами почистить Жандарку, но этого недостаточно, убеждает депутат. С ним согласилась и специально созданная комиссия, которая дала заключение о необходимости неотложных мер по спасению водоема. Владимир Гончаров указывает, что решением Киевсовета от 16 апреля озеро Жандарка было включено в перечень объектов, на которых в этом году планируется провести природоохранные мероприятия. Однако, как говорится в запросе, по состоянию на 6 июня никто ничего так и не сделал. Не исключено, что и не сделает. 8 мая депутат обратился в КГГА с просьбой указать сроки выполнения работ, на что получил ответ, что “Распоряжением от 30.04. 2015 “Про обеспечение на 2015 год природоохранных мероприятий в г. Киеве” расчистки озера Жандарка не запланировано, а финансирование не предусмотрено”. Депутат спрашивает, почему КГГА не выполняет решений Киевсовета и просит “гармонизировать” мартовское распоряжение горгосадминистрации с апрельским решением Киевсовета. Константин Яловой сообщил в КГГА о том, что жители Шевченковского района жалуются на беспорядочно установленные во дворах гаражи, которые, как правило, располагаются прямо на газонах. Депутат напоминает, что Киевсовет недавно принял решение инвентаризировать все имеющиеся во дворах гаражи и просит ускорить этот процесс. Он же хлопотал о том, чтобы зеленые зоны по ул. Блюхера, 13, 13-а, 15, 17, Щербакова, 57-а, б, в, 59-а, Туполева, 16-а и Салютной, 21, 23, 23-а наконец-то привели в порядок. Читайте также: Мрак, покрытый тайной. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (1-5 июня) Александр Пабат усомнился на минувшей неделе в благоразумности новой концепции благоустройства города, которая, по его словам, должна быть принята этим летом. В соответствии с новым видением городских властей, как пишет Александр Пабат, на некоторых парковочных местах планируется разместить временные сооружения (уличные кафе) или просто поставить лавочки для отдыха горожан. Александр Пабат интересуется, как с таким подходом будет решаться вопрос дефицита парковочных мест. Роман Андрейко подхватил флаг своего коллеги Богдана Ганнохи, который пока безрезультатно пытается решить вопрос с общественными туалетами в парке “Молодежный” на Троещине. На минувшей неделе из запроса депутата стало известно, что и отдыхающим в парке им. М. Рыльского в Голосеево городские власти в качестве общественной уборной ничего, кроме кустов, предложить не могут. Депутат просит секретаря Киевсовета, замглавы Кличко Алексея Резникова обеспечить функционирование имеющегося в парке, но неработающего туалета. Тот, в свою очередь, перенаправил запрос в Голосеевскую РГА и в КП “Киевводфонд”, на балансе которого  числится объект, с просьбой, чтобы те дали ответ депутату в “предусмотренный законом срок”. То есть, о решении проблемы по существу речи пока не идет. Депутат Александр Мищенко обратился к главе Днепровского района с просьбой посодействовать группам “Звоночек” и “Цветочек” из детсада №455, что на ул. Пражской. “Звоночку” и “Цветочку”, по словам депутата,  нужны стройматериалы на ремонт. ЖКХ Депутат Юрий Братыщенко озадачился вопросом, как помочь городской власти не пустить на ветер 3 миллиона бюджетных гривен. В своем запросе он пишет: “Программой экономического и социального развития г. Киева в 2015 году предусмотрена “Реконструкция квартальной котельной "Санатория “Победа"  и ее тепловых сетей, предусматривающая реконструкцию теплоснабжения санатория “Победа”, жилых домов и других объектов, в том числе и трех девятиэтажных жилых домов по ул. Бударина 5,7,9, [...]  жилых домов по ул. Бударина 3-А, 3-Б, 3-В, 3-Г и др.  [...] На предыдущей сессии Киевсовета в Программу экономического и социального развития г. Киева включено объект: “Реконструкция систем теплоснабжения жилых домов по ул. Бударина”, заказчиком которого определено КП "Группа внедрения проекта по энергосбережению в административных и общественных зданиях Киева" с предусмотренным финансированием 3 млн грн., в т.ч. на проектирование - 400 тыс.грн”. Юрий Братыщенко обращает внимание, что указанный объект является фактическим дублированием объекта “Реконструкция Квартальной котельной "Санаторий “Победа" и ее тепловых сетей в Святошинском районе Киева”, поэтому просит исключить его из Программы социально-экономического развития, чтобы не платить дважды. На округе у Александра Бродского тоже происходят чудеса  коммунальной действительности. В своем обращении к городским властям депутат пишет, что жители дома №3 по проулку Артиллерийскому возмущены тем, что при наличии прибора тепловой энергии в доме им насчитывают плату, не учитывая его показателей. На контроле Одним из самых крупных распорядителей бюджетных средств является Управление образования КГГА. Елена Ескина запросила информацию о количестве тендеров, проведенных им с целью обеспечения детских садов и школ, за 2013-2015 гг., а также о ценовых предложениях, которые были на них представлены. Также депутат запросила данные о городских рынках - ее интересовали копии кадастрового плана участков Печерского, Лукъяновского, Куреневского рынков, а также “Радиорынка” и рынка “Виноградарь” с перечнем характеристик, собственников и оснований пользования. На минувшей неделе депутат Александр Пабат сделал ряд запросов относительно  выполнения бюджета города по финансированию бюджетных учреждений и организаций Святошинского района. А Андрей Логвин сделал запрос на информацию о деятельности коммунального предприятия “Киевтелесервис”, созданного еще в 2001 году. Депутат отмечает, что все его попытки узнать, чем занимается предприятие и  получить финансово-хозяйственную отчетность не увенчались успехом. Потому он просит Департамент транспортной инфраструктуры заполнить по возможности эту информационную брешь. В свою очередь Игорь Баленко выступил с предложением проинспектировать все детские площадки на предмет безопасности. С думой о выборах Предвыборная пора вдохновляет пиарщиков на новые формы взаимодействия с избирателями. Общественная приемная “Радикальной партии Олега Ляшко” заработает в летнем парке им. Рыльского в сопровождении музыкальных вечеров. С предложением выделить для этого локацию к главе Голосеевского района Андрею Мельничуку выступил депутат Юрий Сухин. В своем запросе он просит разрешения проводить каждое воскресенье с 17 до 21 “музыкальное мероприятие”. “Данное мероприятие будет проводиться с размещением общественной приемной Радикальной партии Олега Ляшко”, - предупреждает депутат.   Владимир Каретко широким жестом решил подарить жителям Нивок две спортивные площадки - на проспекте Победы 112 (в районе клуба “Бинго”) и в сквере между ул. Ф. Пушиной и проспектом Победы (за автосалоном Infiniti). В своем запросе он интересуется балансодержателем данной территории и просит принять на баланс новые площадки. Владислав Турец позаботился о детях Пущи Водицы. В своем запросе он тоже скромно просит поставить на баланс качели и турники, которых он установил почти на 100 тысяч гривен. Не забыл депутат и про взрослых: заменил старые почтовые ящики на новые в домах по ул. Рокоссовского, 10-а, ул. М. Майорова, 5 и ул. П. Панча, 2, 4. Итого Лидером первой недели июля стал, как и на прошлой неделе, Игорь Баленко, который методично требовал от чиновников ремонта домов, установки приборов учета теплоэнергии и благоустройства территорий.  Вторым по активности стал Александр Пабат. Его запросы охватывают как общегородские проблемы, так и будничные ремонты кровель и тротуаров. В первой тройке и Елена Ескина. На прошедшей неделе львиная доля ее запросов была посвящена сохранению памяток архитектуры города. А КV традиционно напоминает о том, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе Публичная информация сайта КГГА и программы КV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы депутата на адрес [email protected]. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  Депутат Фракция Количество запросов Игорь Баленко “УДАР-Солидарность” 68 Александр Пабат внефракционный 58 Елена Ескина “УДАР-Солидарность” 28 Александр Бродский внефракционный 27 Вадим Пышняк “УДАР-Солидарность” 12 Евгений Мисюренко “Радикальная партия Олега Ляшко” 10 Константин Яловой внефракционный 9 Александр Вовченко “Радикальная партия Олега Ляшко” 8 Владимир Гончаров внефракционный 7 Виктория Муха “УДАР-Солидарность” 6 Михаил Терентьев “УДАР-Солидарность” 6 Виталий Павлик “Демократическая партия Украины” 5 Богдан Ганноха “УДАР-Солидарность” 4 Олесь Маляревич “УДАР-Солидарность” 4 Роман Андрейко Объединение “Самопомощь” 3 Максим Гапчук Объединение “Самопомощь” 3 Андрей Логвин Объединение “Самопомощь” 3 Александр Мищенко “УДАР-Солидарность” 3 Юрий Братыщенко “УДАР-Солидарность” 2 Елена Галушка внефракционная 2 Людмила Закревская “УДАР-Солидарность” 2 Вадим Столар внефракционный 2 Юрий Сухин “Радикальная партия Олега Ляшко” 2 Владислав Турец “УДАР-Солидарность” 2 Наталья Шульга Объединение “Самопомощь” 2 Андрей Андреев “УДАР-Солидарность” 1 Андрей Березовский “УДАР-Солидарность” 1 Василий  Гацько “Демократический альянс” 1 Владимир Каретко “УДАР-Солидарность” 1 Анатолий Карпенко “УДАР-Солидарность” 1 Святослав Кутняк ВО “Свобода” 1 Николай Негрич “УДАР-Солидарность” 1 Игорь Опадчий “УДАР-Солидарность” 1 Юрий Сулыга “УДАР-Солидарность” 1 Александр Черников “УДАР-Солидарность” 1 Галина Янченко “Демократический альянс” 1 КиевVласть

Прокуратурой города Ирпеня заявлен иск в Хозяйственный суд города Киева с требованием признать недействительным соглашение, заключенное между исполнительным комитетом Бучанской городского совета и одним из предприятий.    Как стало известно KV, установлено, что в 2006 году между исполнительным комитетом Бучанского поселкового совета, коммунальным предприятием “Бучабудзамовник” и акционерным обществом заключен инвестиционно-подрядный договор, согласно которому стороны договорились о строительстве в городе Буча жилых домов, школы, детского сада и других объектов социальной инфраструктуры. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook    Вместе с этим, в 2012 году сторонами договора принято дополнительное соглашение, которым освобождено предприятие от обязанности строительства по договору служебного жилья, школы, наземного паркинга, поддержки в строительстве поликлиники, чем существенно нарушены интересы территориальной общины города Буча и фактически лишили ее возможности получения объектов социальной инфраструктуры. В иске прокуратура требует признания недействительным дополнительного соглашения и обязательства частное предприятие построить школу, наземный паркинг, поликлинику и другие объекты социальной инфраструктуры, предусмотренные договором. КиевVласть

Вместо системной работы по охране киевских памятников архитектуры депутаты столичного горсовета предпочитают использовать отдельные точечные объекты для создания себе позитивного имиджа в глазах избирателей. И пока политики в страхе испортить предвыборную картинку готовятся рапортовать общественности об очередном популистском решении, в столице продолжают разрушаться исторические здания. Похоже, этой судьбы не избежит и усадьба Михельсона – комплекс сооружений XIX столетия, расположенный на улице Пушкинской. Инвесторы вышли в народ Старинные дома, составляющие усадьбу Михельсона в центре Киева, пустуют и разрушаются уже более двадцати лет. Когда в середине девяностых годов прошлого века столичной властью была утверждена программа реконструкции зданий от №31 до №39 по ул. Пушкинской, жильцов оттуда стали расселять. Однако, после ремонта первых двух домов под №31 и №33, средств на остальные строения, включая дома Михельсона, расположенные под №35 (а,б) и №37 (а,б), не осталось. Тогда свою помощь городу предложил инвестор — частная компания “Д.И.Б.”, взявшая на себя расходы по расселению жильцов всех четырех домов, составляющих усадьбу. Помимо этого, “Д.И.Б.” также компенсировал в бюджет расходы города, уже частично затраченные в этом направлении. На данный момент владельцем усадьбы является девелоперская компания “НЕСТ”. Однако, восстановить дома или хотя бы законсервировать их от дальнейшего разрушения, возможным не представляется, потому как “НЕСТ” постоянно подвергается судебным преследованиям, связанным с этим участком. Приняв решение не опускать рук и не прекращать попыток реставрировать усадьбу, 19 мая 2015 года компания объявила открытый конкурс на лучшее пространственное решение по восстановлению этого архитектурного комплекса. Однако, теперь эту инициативу взялись блокировать столичные депутаты. Как сообщала KV, с протестом против проведения данного конкурса выступила постоянная комиссия Киевсовета по вопросам культуры и туризма. Депутатов убедили, что конкурс станет очередным бессмысленным PR-проектом главного архитектора столицы Сергея Целовальника. Читайте также: Усадьбу Михельсона просят защитить от Целовальника На самом деле конкурс под названием “Будущее прошлого” проводит владелец сооружений, который пытается собрать проектные предложения архитекторов для дальнейшего обсуждения с общественностью. Начинать строительство по результатам конкурса компания не планирует – лучшие проекты обещают сначала представить на суд экспертного сообщества и киевлян. “Мы хотим, чтобы работа застройщиков впервые за годы независимости Украины была публичной и открытой. Наш конкурс должен стать первым шагом в процессе максимально широкого общественного обсуждения, ведь речь идет об историческом наследии, которое мы должны сохранить для потомков”, – рассказала KV советник по информационной политике компании “НЕСТ” Виктория Яковлева. Представляемые на конкурс архитектурные решения должны включать реставрацию всех четырех зданий усадьбы и строительство нового жилого дома в глубине комплекса. Все проекты должны быть разработаны с учетом действующих в центральном историческом ареале Киева строительных норм и соответствовать нормативам в сфере охраны памятников. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  Новая жизнь старины В результате реставрации в зданиях усадьбы планируют разместить жилье повышенной комфортности. В проект предлагают внести еще один жилой дом, а всего в комплексе обещают построить порядка сотни квартир общей площадью около 15 тыс. кв. м. Сейчас площадь жилья на территории усадьбы составляет немногим более 12 тыс. кв. м. “Реставрация памятников архитектуры – процесс весьма затратный. Денег, которые мы сможем получить, продав отреставрированную жилплощадь, не хватит на покрытие наших расходов. Поэтому и возникла необходимость построить еще одно здание. Оно должно быть скрыто внутри комплекса окружающих его памятников и выдержано в единой с ними архитектурной стилистике”, – объясняет Виктория Яковлева. По ее словам, сохранение архитектурного памятника обусловлено также и коммерческими интересами, поскольку тот факт, что жилье располагается в отреставрированном историческом здании, существенно повышает стоимость квартир. Выгоду от строительства смогут получить и другие жители квартала, ведь соседство с жильем повышенной комфортности автоматически приведет к улучшению общего уровня жизни, появлению недостающих зон рекреации, в том числе детской, а также — к росту цен на недвижимостьи в прилегающих зонах. Кроме того, в ходе реставрации будут заменены инженерные коммуникации во всем квартале, ведь обновить коммуникации исключительно для нужд владельцев новых квартир технологически невозможно. Однако членов культурной комиссии горсовета, похоже, не слишком беспокоит комфорт местных жителей в отдаленной перспективе. Ведь выборы в столице предстоят уже осенью, и к ним нужно представить хотя бы видимость деятельности по защите культурного наследия. Вряд ли депутаты смогут поставить себе в заслугу разрушающиеся и регулярно страдающие от пожаров неохраняемые исторические здания. А обеспечить уход за ними и охрану неспособны ни государство, ни киевская власть, ни милиция. Читайте также: Киевская милиция не справляется с охраной культурного наследия и незаконными стройками Эта печальная участь, похоже, может ожидать и усадьбу Михельсона. Поскольку дома, будучи в аварийном состоянии, расселялись еще до продажи, отопление в них давно отключено. В течение двадцати лет они постоянно подвергаются эрозии из-за осадков, влаги, температурных воздействий, затоплений в результате аварий на теплотрассах. И, чем дольше затягивается начало восстановительных работ, тем разрушительнее становятся воздействия природных сил. Между тем, компания “НЕСТ” на протяжении семнадцати лет работы неоднократно решала проблему восстановления зданий старинной застройки и сохранения их первозданного облика. В частности, девелоперы успешно восстановили памятники архитектуры при строительстве бизнес-центров на ул. Воровского, 24, Жилянской, 73-79, Михайловской, 7. Рейдеры под маской общественности Вместо того, чтобы ускорить реставрацию усадьбы Михельсона и взять этот процесс под контроль, депутаты предпочли пойти по пути дальнейших запретов. Некоторые из них даже направили иски в суд о возврате этих зданий в коммунальную собственность. Правда, как выяснила KV, не всегда добровольно. На условиях анонимности один из столичных избранников признался, что фактически стал объектом шантажа со стороны инициатора большинства судебных процессов против “НЕСТ”, председателя органа самоорганизации населения “Квартал Пушкинская-Красноармейская” Николая Жукова. Кстати, именно по его инициативе культурная комиссия горсовета и опротестовала проведение конкурса “Будущее прошлого”. “Этот человек формально представляет территориальную общину, местных жителей всего микрорайона. Пользуясь своим статусом, он постоянно подает обращения с претензиями к собственнику и угрожает прославить на весь мир каждого, кто его не поддержит. Дескать, этот депутат в доле с застройщиком и работает на него”, – сообщил источник KV в горсовете. Примечательно, что в тот единственный раз, когда Жуков подал иск от своего лица, он сам был признан рейдером. Иск этот рассматривался Шевченковским районным судом, в постановлении которого от 02.02.2007 указано следующее: “Оценивая присутствующие в материалах дела и исследованные в заседаниях доказательства, объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, суд считает исковые требования Жукова М.Н. необоснованными, имеющими по своему содержанию рейдерский характер, а соответственно, не подлежащими удовлетворению”. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА По словам сотрудников компании “НЕСТ”, как только Жуков во времена Черновецкого организовывал подачу иска в суд, в компании раздавался звонок с предложением заплатить определенную сумму за поддержку в решении вопроса. Однажды, например, подобное предложение поступило от скандально известного бизнесмена Александра Супруненко. Получив отказ, возмущенный Супруненко, говорят, пригрозил, что строить в этом месте фирме ничего не позволят. А спустя короткое время полностью подконтрольный партнеру Супруненко и Леониду Черновецкому Киевсовет внезапно разорвал с компанией договор аренды земельного участка под усадьбой Михельсона. Когда Леонида Черновецкого на посту главы КГГА сменил Александр Попов, ситуация, дескать, в точности повторилась: Николай Жуков инициировал очередной судебный процесс, а с предложением “помочь в решении вопроса” к инвесторам обратился сын ныне беглого генпрокурора Артем Пшонка. Впрочем, столичных депутатов вряд ли смущает тот факт, что они фактически продолжают дело наиболее одиозных своих предшественников. Ведь, как уже неоднократно подмечала KV, новая киевская власть, старательно убеждающая избирателя в своей честности и открытости, весьма охотно пользуется доходными схемами, выстроенными при Александре Попове и Леониде Черновецком. Читайте также: Под руководством Кличко в КГГА копируют схемы Попова и Черновецкого Ведясь на шантаж и не имея желания и времени разобраться в сути вопроса, в горсовете забывают, что новые палки в колесах инвестора принесут непосредственные убытки городу. Помимо того, что столица лишится памятников, на восстановление которых денег в бюджете не предвидится, городская казна потеряет и около 2,5 млн. грн. в год от земельного налога, который “НЕСТ” продолжает платить и после потери земельного участка. Не говоря уже о дополнительных расходах города на бесконечные судебные процессы. “На сегодняшний день по зданиям усадьбы состоялось уже более 200 судебных заседаний. Прокуратура района, прокуратура города, управление охраны культурного наследия, Шевченковская райгосадминистрация, городская администрация, горсовет. Все эти органы вынуждены годами заниматься нашим вопросом в ущерб своим текущим задачам. Это отбирает у них время и ресурсы, хотя все вопросы рассматриваются в судах по третьему кругу, так как все аналогичные иски мы уже давно выиграли”, – рассказал KV юрист ООО “Дом на Пушкинской” (также входящего в холдинг с “НЕСТ”) Никита Клименко. Для того чтобы в Киеве реализовывались проекты, выгодные для бизнеса и полезные киевлян, столичная власть явно должна продемонстрировать свою заинтересованность в социальном и культурном эффекте принимаемых решений. Подход депутатов и чиновников должен базироваться не на политическом “выхлопе” того или иного решения, а на глубоком анализе всех возможных его последствий для городской среды и ее обитателей. Запретить любую инициативу одним росчерком пера, наверное, значительно проще. Но следуя этим путем, город и дальше будет отталкивать потенциальных инвесторов, убеждая их в недоговороспособности нынешней власти. А тем временем, оставшиеся исторические здания в столице сгорят, сгниют и рассыплются в прах. И только те депутаты, которые начнут наконец-то мыслить здраво и не бояться шантажистов, прикрывающихся общественностью, получат настоящую поддержку киевлян и смогут изменить жизнь в нашем городе в лучшую сторону. Читайте также: Киев рискует остаться без памятников архитектуры КиевVласть

В Киеве неизвестный натравил на двух мужчин собаку, после чего расстрелял их из пистолета Как стало известно KV, cлучай произошел на выходных во дворе дома на улице Шолома Алейхема, 15 в Деснянском районе, пишет "Обозреватель" со ссылкой на ГУ МВД Киева. "Собака набросилась на двух мужчин, которые находились на детской площадке и сильно их покусала. После этого хозяин животного еще и выстрелил в пострадавших из пистолета", - говорит заместитель начальника пресс-службы ГУ МВД Киева Ирина Левченко. Из-за чего произошел конфликт, пока не ясно, оба пострадавших (в возрасте 38-45 лет) на сегодняшний день находятся в реанимации, сотрудникам милиции пока не удалось с ними поговорить. Предварительно, мужчина, который устроил стрельбу, был с женщиной, а пострадавшие были в сильном алкогольном опьянении. На детской площадке, где произошел конфликт, было обнаружено много бутылок с алкоголем. Впрочем, местные жители говорят, что незнакомец именно натравил на мужчин свою собаку, пишет издание. На сегодняшний день информация о происшествии внесена в Единый реестр досудебных расследований по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство с применением оружия). Читайте также: В Киеве три наркомана, угрожая ножом, забрали у женщины корм и лекарства для собак

В Киеве водитель престижного автомобиля BMW-7 сбил во дворе 10-летнюю девочку и скрылся с места происшествия. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы столичной ГАИ. По информации правоохранителей, авария произошла в Шевченковском районе столицы 4 июля в 18:20 на улице Борщаговской, 16. "Водитель автомобиля BMW номерной знак - 546 (Латвия), на подъездной дороге, совершил наезд на 10-летнюю девочку и скрылся с места происшествия", - сообщает пресс-служба ГАИ Киева. Отмечается, что ребенок находился неподалеку от своего дома, и в это время направлялся домой. Девочку с ушибом тела и ссадинами нижних конечностей доставили в детскую больницу "Охматдет". Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook  Столичная Госавтоинспекция обращается к участникам дорожного движения с просьбой предоставлять любую информацию по поводу ДТП на телефон дежурной части ГАИ города Киева: 483-70-64. КиевVласть