Кабинет министров одобрил проект закона, которым предусматривает перевести льготы за проезд и оплату коммунальных услуг в денежную форму. Льготы будут предоставляться органами местного самоуправления в форме денежной компенсации. Об этом KV стало известно в ходе заседания Кабинета министров под председательством Дениса Шмыгаля 9 июня 2021 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Проектом закона предусматривается, что льготные категории граждан имеют право на бесплатный проезд в общественном транспорте без наличия соответствующего удостоверения или справки. Льготы будут предоставляться органами местного самоуправления в форме денежных компенсаций. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Кроме того, переводятся в денежную форму льготы на оплату коммунальных услуг. Решения по предоставлению льгот будут принимать органы местной власти. Изменения коснутся льготных категорий населения, в том числе ветеранов войны, военной службы, органов внутренних дел, пострадавших от последствий Чернобыльской катастрофы, жертв нацистских преследований, лиц с инвалидностью, родителей погибших военнослужащих, реабилитированных лиц и детей из многодетных семей. Как указывается в пояснительной записке, целью принятия акта является урегулирование вопроса предоставления льгот по оплате проезда и других льгот отдельным категориям граждан в денежной форме путем делегирования органам местного самоуправления полномочий по определению порядка предоставления и размеров денежной компенсации.  Ранее KV сообщала, что Верховная Рада (ВР) приняла за основу законопроект, который предусматривает увеличение пенсии лицам, пострадавшим от Чернобыльской катастрофы. Повышение пенсий коснется 39 тыс. 481 пенсионера. Пенсии ликвидаторам 1 группы, которые сегодня в среднем получают 12 тыс. 270 гривен, будут повышены до 16 тыс. 80 гривен. Пенсионерам из числа участников 2 группы инвалидности будет повышена пенсия с 10 тыс. 967 гривен до 12 тыс. 987 гривен. Для 3 группы с 8 тыс. 129 тыс. до 8 тыс. 917 гривен. Читайте: Рада собирается повысить пенсии ликвидаторам и пострадавшим от Чернобыльской катастрофы Стоит отметить, что уже со следующего года, ВР планирует увеличить размер минимальной пенсии до 4550 гривен для граждан старше 65 лет. Читайте: Рада может увеличить размер минимальной пенсии уже в следующем году Напомним, Киевсовет и Киевская горгосадминистрация (КГГА) готовятся к повышению тарифов на проезд в общественном транспорте. По расчетам городских транспортных КП, стоимость поездки в метро в 2021 году должна составлять 21 гривну, в автобусах, трамваях и троллейбусах – 25 гривен.  Читайте: Почти решено: столичные власти готовят киевлян к подорожанию проезда Фото: Актуально КиевVласть

В Деснянском районе Киева появилась новая община Православной церкви Украины. Религиозная организация зарегистрирована в соответствии со статьей 14 закона “О свободе совести и религиозных организациях”. Об этом KV стало известно из распоряжения № 1198 от 31 мая 2021 года Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Зарегистрировать Устав религиозной организации “Религиозная община Преподобного Меркурия Черниговского, Игумена Бригинского Киевской епархии Украинской Православной Церкви (Православной Церкви Украины Деснянского района города Киева”, – сказано в документе. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Уточняется, что религиозная организация зарегистрирована в соответствии со ст. 14 закона “О свободе совести и религиозных организациях”, учитывая заявление граждан и протокол № 1 общих сборов верующих граждан от 30 марта 2021 года. Ранее KV сообщала, что в Дарницком районе Киева появилась новая община Православной церкви Украины. А до этого очередная община перешла в ПЦУ из Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата (УПЦ КП). Читайте: В Голосеевском районе Киева появилась новая община ПЦУ Фото: day.kyiv.ua КиевVласть

Нацполиция собрала доказательства того, что экс-директор КП “Городской магазин” Андрей Андрущенко (на фото) и директор ООО “СМК “Вавилон” причастны к присвоению бюджетных средств. Речь идет о 618,5 тыс. гривен, которые, вероятно, были “распилены” в 2019-2020 годах при реставрации здания магазина “Сяйво книги”. Фигуранты этого дела уже получили подозрения от правоохранителей и суд избрал им меры пресечения. Нужно отметить, что это – не единственное уголовное производство, в рамках которого расследуются злоупотребления должностных лиц КП “Городской магазин” во времена руководства предприятием Андрея Андрущенко. Как стало известно KV, 24 мая 2021 года Подольский районный суд Киева избрал директору ООО “Строительно-монтажная компания” (СМК) “Вавилон” (*) меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца – до 20 июля 2021 года (дело №758/6906/21).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Теперь руководитель ООО “СМК “Вавилон”  должен прибывать к следователю, прокурору или в суд по первому зову, не отлучаться с места жительства в городе Житомир без разрешения правоохранителей, не оставлять место жительства в период времени с 23:00 по 06:00 и т.д. Как указано в материалах дела, директор данной компании официально является подозреваемым в рамках уголовного производства №42020101070000230. Это производство было открыто 25 сентября 2020 года следственным управлением полиции в метрополитене Главного управления Нацполиции Киева. Какова была изначальная правовая квалификация этого дела, в материалах следствия не уточняется. Однако, на данный момент правоохранители инкриминируют фигурантам расследования совершение преступлений, предусмотренных тремя статьями Уголовного кодекса (УК) Украины: ч. 4 ст. 191 – присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц; ч. 2 ст. 364 – злоупотребление властью или служебным положением, повлекшие тяжкие последствия; ч.1 ст. 366 – служебный подлог. В рамках данного производства правоохранители расследуют факты нарушений законодательства при проведении реставрации здания по ул. Большая Васильковская, 6, которую по заказу КП “Городской магазин” (**) выполняло ООО “СМК “Вавилон”. Так, 21 марта 2019 года между КП “Городской магазин” и ООО “СМК  “Вавилон” был заключен договор на осуществление реставрации жилого дома по ул. Большая Васильковская, 6 с приспособлением нежилого помещения. В тендерных документах указывалось, что это здание – памятник архитектуры, градостроительства и истории местного значения. Стоимость работ должна была составить 2,89 млн гривен, срок выполнения договора – 5,5 месяцев с даты его подписания с возможностью заключения дополнительных договоров и соглашений.  Вскоре после заключения этого договора тогдашний директор КП “Городской магазин” Андрей Андрущенко сообщал KV о том, что в рамках этого соглашения предприятие планировало реконструировать подвальные помещения книжного магазина “Сяйво книги”, которые на тот момент не использовались. В частности, в этих помещениях планировалось создать арт-кафе. При этом, Андрущенко обещал постараться сохранить исторические традиции этого здания. Читайте: В киевском книжном магазине “Сяйво книги” за 2,9 млн гривен планируют обустроить арт-кафе (фото) В дальнейшем КП “Городской магазин” и ООО “СМК “Вавилон” неоднократно продлевали срок действия договора. 28 декабря 2019 года соглашение было пролонгировано в последний раз – до 31 декабря 2020 года. Анонсированное Андреем Андрущенко кафе было открыто лишь 7 декабря 2020 года. Незадолго до этого, в сентябре 2020 года, было открыто вышеупомянутое уголовное производство. А уже в мае 2021 года правоохранители получили результаты судебной строительно-технической экспертизы, которая показала, сколько столичный бюджет мог потерять при проведении этих реставрационных работ. Так, согласно выводу эксперта от 6 мая 2021 года, строительные работы в здании по ул. Большая Васильковская, 6 не соответствуют проектной документации и требованиям нормативно-правовых актов в области строительства. При этом, стоимость фактически выполненных работ предположительно составила 2,24 млн гривен. Следовательно, завышение стоимости работ – в соответствии с количеством несмонтированного оборудования и невыполненных работ – вероятно, составила 618,5 тыс. гривен.  Как указано в материалах дела, через неделю после получения результатов экспертизы, 13 мая 2021 года, правоохранители сообщили теперь уже экс-директору КП “Городской магазин” Андрею Андрущенко о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191 УК Украины и ч.2 ст. 364 УК Украины. Согласно материалам дела, он подозревается именно в завладении средствами, а не в их растрате, как это часто бывает с должностными лицами бюджетных структур. Еще через неделю, 20 мая, подозрение было вручено директору ООО “СМК “Вавилон” – как сообщалось выше, ему инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191 и ч.1 ст. 366 УК Украины.  Выдержка из материалов дела 19 мая 2021 года Подольский районный суд по ходатайству следователей Нацполиции избрал Андрею Андрущенко меру пресечения в виде залога в размере 181,6 тыс. гривен. Как сообщалось выше, директору ООО “СМК “Вавилон” мера пресечения была избрана через пять дней. В случае с руководителем компании-подрядчика полиция просила меру пресечения в виде содержания под стражей, однако суд посчитал ее излишне строгой и ограничился домашним арестом. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “СМК “Вавилон” было основано в апреле 2017 года. Учредителем и руководителем компании значится житель Житомира Анатолий Николаевич Липа. Вероятно, именно он находится в статусе подозреваемого в рамках упомянутого выше уголовного производства. Дело в том, что руководство и владельцы ООО “СМК “Вавилон” с момента основания компании не менялось. К тому же, в материалах следствия уточняется, что подозреваемый проживает в Житомире.   Примечательно, в различных открытых источниках можно найти человека с такими же отчеством и фамилией, который явно имеет отношение к тому же городу и к той же фирме – Александра Николаевича Липу.  Так, последний в 2010-2015 годах был помощником депутата Житомирского горсовета Владимира Шуста. Кроме этого, в 2012 году СМИ титровали Александра Липу как главного специалиста управления капитального строительства Житомирского горсовета, а в 2013 году он работал главным инспектором Житомирского отдела контроля за строительством объектов, качеством строительных материалов и государственного рыночного надзора. Также известно, что в 2018 и 2019 годах Александр Липа оказывал ООО “СМК “Вавилон” некие услуги по формированию форм, а 2020 году – услуги по технадзору. По состоянию на март 2021 года супруга Александра Липы – Юлия Липа – работала главным специалистом одного из отделов Департамента градостроительства и земельных отношений Житомирского горсовета. Отметим, ООО “СМК “Вавилон” с момента основания неоднократно принимало участие в различных тендерах, проводимых муниципальными структурами Киева и Житомира. Однако, пока что данное ООО может “похвастаться” лишь тремя победами в таких торгах: кроме подряда для КП “Городской магазин” компания также имеет на своем счету два договора со столичным КП “Житлоинвестбуд-УКБ” на общую сумму порядка 13 млн гривен (заключены в 2018 году). Читайте: Прокуратура еще год будет расследовать, как близкие к Непопу структуры реконструировали киевский зоопарк Как сообщала KV, правоохранительные органы неоднократно обращали внимание на то, как КП “Городской магазин” распоряжается бюджетными средствами. В частности, сразу несколько уголовных производств были открыты во время работы во главе предприятия Андрея Андрущенко. Последний, к слову, через месяц после своего назначения, в июне 2018 года, обещал бороться с коррупцией “с помощью максимальной открытости и прозрачности”.  Отметим, уже в ближайшее время экс-главный бухгалтер КП “Городской магазин” Владимир Пашков может быть наказан за присвоение средств и служебный подлог. Еще в 2018 году Нацполиция, прокуратура и аудиторы Киевской горгосадминистрации (КГГА) установили факты недостачи в кассе “Городского магазина” и предполагаемо незаконного перечисления Владимиром Пашковым “лишних” денег на выплату зарплаты себе же. Случилось это во времена работы во главе КП “Городской магазин” Андрея Андрущенко. Общая сумма ущерба для бюджета Киева по этим эпизодам может составлять от 174,5 тыс. гривен до 996,1 тыс. гривен, точные данные станут известны при вынесении приговора. Читайте: Экс-подчиненного Андрея Андрущенко судят за присвоение денег и служебный подлог Ближайшее заседание Шевченковского районного суда Киева по обвинению Пашкова должно состояться 25 августа 2021 года. Кроме того, как сообщил KV источник в правоохранительных органах, на данный момент расследуется еще одно уголовное производство по фактам возможных нарушений закона со стороны должностных лиц КП “Городской магазин”. Детали этого дела пока что не обнародованы, однако известно, что оно было открыто раньше, чем производство по реставрации магазина “Сяйво книги”. Кроме того, по данным KV, “секретное” дело тоже охватывает деятельность предприятия в период работы Андрея Андрущенко.  Кстати, несмотря на явный интерес к своей персоне со стороны силовых структур Андрей Андрущенко пытается продемонстрировать всем свою “белость и пушистость”. И когда кто-то не согласен с этим, экс-директор КП “Городской магазин” очень обижается. Возможно, это качество характера помешало раскрыть ему все свои таланты во главе предприятия и закрепиться на должности больше чем на 4 года – такая работа любит сильных людей. Так, еще в феврале 2020 года экс-глава профсоюза КП “Городской магазин” опубликовал на сайте “Киеввласть” письмо на имя городского головы Киева Виталия Кличко, в котором он обвинил тогдашнего директора предприятия Андрея Андрущенко и его заместителя Ирину Ящук в масштабных финансовых махинациях. По информации Тимакова, руководство “Городского магазина” принимало в штат фиктивных работников, занималось поборами с сотрудников, начисляло устроенной на предприятие маме Ящук колоссальные премии, не замечало фактов воровства и пр. После соответствующей публикации на сайте “КиевВласть” Андрущенко “почувствовал себя униженным”, “ощутил дискомфорт” и подал иск к KV и Виктору Тимакову о защите неких “чести, достоинства и деловой репутации”, а также о возмещении морального вреда.  Напомним, с 10 декабря 2020 года обязанности директора КП “Городской магазин” исполняет Аман Моламов. Андрей Андрущенко возглавлял КП “Городской магазин” с 18 мая 2018 года по 9 декабря 2020 года. До этого, с 17 августа 2016 года, он руководил этим предприятием в качестве “и.о. директора”.  Читайте: Монополия на доходы: “Городскому магазину” могут достаться все столичные ярмарки Это КП подчинено Департаменту промышленности и развития предпринимательства КГГА, который с 1 декабря 2020 года временно руководит Владимир Костиков. Ранее, с 8 февраля 2019 года по 4 марта 2020 года, этой структурой руководил Вадим Фиоктистов, а с 5 марта 2020 года и до назначения Костикова данный департамент временно возглавляла замдиректора Валентина Попович. * ТОВ "Будівельно-монтажна компанія "Вавілон" (код ЄДРПОУ: 41297367); ** КП "Міський магазин" (код ЄДРПОУ: 36927573). Фото: коллаж KVКиевVласть

Киевский городской совет планирует выкупить земельный участок, площадью 0,3110 га, для создания современного городского парка. Земельный участок расположен в Шевченковском районе на проспекте Победы, 50-а, возле станции метро “Шулявская”. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщил заместитель городского головы – секретарь Киевского городского совета Владимир Бондаренко, с 2014 года указанный земельный участок находится в частной собственности. В то же время разрешительные документы на строительство у владельца отсутствуют, что вызывает значительный общественный резонанс, и привлекает внимание средств массовой информации. “Самый быстрый и действенный способ остановить незаконную застройку данного участка – это выкупить ее. Наши депутаты должны понять это и поддержать решение о выкупе, так как промедление в этом вопросе грозит появлением нового жилого комплекса на месте потенциального сквера”, – подчеркнул Владимир Бондаренко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Как отметил заместитель городского головы на данной территории никакого строительства происходить не будет, на этом земельном участке планируется исключительно создание новой зеленой зоны. Поэтому после проведения надлежащих мер и принятия решения, будет начата процедура выкупа участка на проспекте Победы, 50-а в Шевченковском районе. Для обустройства нового современного парка необходимо реализовать следующий ряд мероприятий: в установленном законом порядке письменно сообщить ООО “Шулявка” о выкупе земельного участка для создания нового городского парка;обеспечить проведение экспертной денежной оценки территории;рецензировать отчет по экспертной денежной оценке;предоставить предложения по выкупу земельного участка;подготовить и подать проект решения об утверждении выкупной цены земельного участка Киевскому городскому совету. Читайте: В Киеве усовершенствуют процедуру рассмотрения и реализации электронных петиций и интеграции с порталом “Дія” Фото: пресс-служба Киевсовета.КиевVласть

Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) разрешил ООО “Украинская строительная реновация” (ООО “Укрстройреновация”) из группы City One Development Валерия Кодецкого (на коллаже слева) проектировать новое строительство жилого комплекса на столичном Печерске. Новые дома высотой до 100 метров планируют возвести на ул. Джона Маккейна, 5, на месте промышленных зданий Опытного завода сварочного оборудования Института электросварки имени Евгения Патона. Эту стройку девелоперы задумали несколько лет назад, когда решили выступить инвесторами скандального Детального плана территории (ДПТ), существенно уплотняющего густонаселенный Печерск и нарушающий градостроительные нормы. Как стало известно KV, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом от 1 июня 2021 года № 585 утвердил для ООО “Укрстройреновация” (*) градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства жилого комплекса с объектами общественного назначения и паркингами по ул. Джона Маккейна, 5 (до 4 апреля 2019 года – ул. Ивана Кудри) в Печерском районе Киева. Соответствующие данные опубликованы в Единой государственной электронной системе в сфере строительства (ЕГЭССС). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В соответствии с документом, высота проектируемых зданий может составить 100 метров. При этом рекомендуемая этажность новой жилой застройки составляет от 9 до 25 этажей и от 9 до 31 этажа при условии определения итоговых показателей высотности по согласованию проектной документации с КП “Международный аэропорт "Киев" (Жуляны), ГП “Антонов”, Госпредприятием обслуживания воздушного движения Украины (Украэрорух), Госавиаслужбой и органами охраны культурного наследия. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Новый ЖК планируют разместить на земельном участке площадью 3,94 га (кадастровый номер 8000000000:79:065:0013). Целевое назначение участка – для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры, для строительства, эксплуатации и обслуживания жилищного комплекса с объектами общественного назначения и подземными паркингами.  Участок проектирования, согласно информации ЕГЭССС, находится в зоне регулирования застройки третьей категории (распоряжение КГГА от 17.05.2002 года № 979), в пределах центральной планировочной зоны и исторического ареала (в соответствии с Генпланом Киева до 2020 года). Проектную документацию необходимо разработать с учетом положений Закона “Об охране культурного наследия” и согласовать ее в соответствующих органах. В документе также указано, что проектировщику необходимо обеспечить сохранение условий эксплуатации смежной застройки и разработать мероприятия по защите прилегающих зданий от разрушения. При проектировании также следует учесть, что участок проектирования находится в зоне акустического загрязнения и зоне ограничения застройки, а часть участка попадает в охранную зону инженерных сетей и сооружений. Поэтому проектировщику необходимо предусмотреть санитарно-технические мероприятия по уменьшению неблагоприятного влияния сверхнормативных уровней шума. Участок, на котором планируют развернуть строительство, находится в коммунальной собственности и был передан в аренду на 15 лет ООО “Укрстройреновация” на основании решения Киевсовета от 4 марта 2021 года  N389/430. Причем это решение столичные депутаты приняли 77 голосами “за”. Их не смутило то, что ООО “Укрстройреновация” странным образом получило в собственность здания, которые расположены на этом участке, что в свое время сильно заинтересовало правоохранительные органы. Также народные избранники закрыли глаза на то, что ДПТ был разработан за деньги близкой к новому арендатору компании и предполагает уплотняющую застройку и без того достаточно густонаселенного района. Читайте: Киевсовет дал отмашку строительству очередного ЖК на Печерске Ранее на земельном участке по ул. Джона Маккейна, 5 размещались здания Опытного завода сварочного оборудования (ОЗСО), входящего в структуру Института электросварки имени Евгения Патона Национальной академии наук (НАН) Украины. Сам же участок еще с советских времен находился в пользовании указанного института. 15 марта 2007 года Киевсовет своим решением №283/944 прекратил Институту электросварки им. Евгения Патона право пользования на этот земельный участок. Этим же решением данная земля была передана ООО “Юрбудконсалтинг” (**) в аренду на 5 лет. В соответствии с этим решением столичный горсовет внес изменения в Генеральный план Киева (утвержден решением Киевсовета №370/1804 от 28 марта 2002 года) – депутаты перевели указанный участок из промышленной зоны в территорию многоэтажной жилой застройки. Далее последовали судебные разбирательства: в 2008 году ЗАО “ОЗСО Института электросварки им. Евгения Патона” (***) потребовало отменить указанное решение Киевсовета, так как оно создает ему препятствия в должном владении, пользовании и распоряжении своим имуществом. Однако в 2011 году иск был отозван.  Информации о том, как долго участок по ул. Джона Маккейна, 5 находился в аренде у ООО “Юрбудконсалтинг”, в открытых источниках нет. Между тем, никаких новых зданий указанная компания там не построила, а часть построек была кем-то снесена. Сейчас на земельном участке по ул. Джона Маккейна, 5 располагаются два комплекса зданий общей площадью 35,4 тыс. кв. м. Это имущество принадлежит ООО “Украинская строительная реновация” на основании договора купли-продажи от 18 октября 2018 года. Напомним, 19 декабря 2019 года Киевсовет утвердил Детальный план территории в районе улиц Большая Васильковская, Академика Филатова, Анри Барбюса, Тверской и бульвара Дружбы Народов (решение Киевсовета от 19 декабря 2019 года № 521/8094). Указанный ДПТ разрабатывало КО “Институт генерального плана Киева” (****), а инвестором выступило ООО “Киевский архитектурно-проектный альянс” (*****). Против утверждения этого ДПТ выступали оппозиционные депутаты Киевсовета VIII созыва, которые заявляли – документ призван дать старт уплотняющей жилой застройке и не соответствует действующему Генплану Киева.  Читайте: Плод больного воображения: Киевсовет утвердил еще один “уплотняющий” ДПТ Печерска Отметим, именно указанный Детальный план территории предусматривает появление на улице Джона Маккейна новой жилищной застройки, высотностью от 9 до 31 этажа. Также в указанном ДПТ были описаны конкретные инвестиционные намерения относительно участка по ул. Джона Маккейна, 5. Столичные власти определили, что он может быть использован для строительства многоэтажных жилых домов, встроенных пристроенных и отдельно стоящих нежилых помещений и общественных объектов с подземными паркингами. Объяснялось это тем, что промышленные зоны должны находиться за пределами города, а в центре столицы нужно строить объекты жилищного или общественного назначения. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Укрстройреновация” зарегистрировано  в июле 2017 года. Уставный фонд – 100 тыс. гривен. Основной вид деятельности – организация строительства. Учредители – Компания по управлению активами “Сити Ван Эссет Менеджмент” (50%) и “Буд Холдинг Лимитед” (50 %), Кипр. Руководителем компании указан Сергей Сердюк. Конечные бенефициары – Валерий Кодецкий (50%) и Дмитрий Мармуляк (50%). ООО “Киевский архитектурно-проектный альянс” зарегистрировано в 2005 году.  Уставный фонд – 41,6 млн гривен. Основной вид деятельности – деятельность в сфере инжиниринга, геологии и геодезии, предоставление услуг технического консультирования в этих сферах. Учредители – Александр Рябий, Владимир Борисенко и ООО "Компания по управлению активами “ЮДП Эссет Менеджмент” Руководит компанией Иван Галуша. Конечными бенефициарами указаны Владимир Борисенко и Богдан Кабанец. До 19 апреля 2021 года совладельцем предприятия был Валерий Кодецкий. Обе эти компании входят в  группу  City One Development – девелоперская компания полного цикла, которая предоставляет полный комплекс услуг, обеспечивая строительство, развитие, управление и реализацию жилой и коммерческой недвижимости в Киеве и за рубежом. Ключевые фигуры группы – Валерий и Оксана Кодецкие. Валерий Кодецкий также известен как экс-партнер известного бизнесмена Василия Хмельницкого по девелоперской компании UDP. Читайте: Компании из окружения Хмельницкого и Иванова разрешили строиться на проспекте Бандеры Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов (на коллаже справа). KV не раз сообщала о том, что Департамент градостроительства и архитектуры КГГА регулярно выносит на рассмотрение горсовета проекты ДПТ, которые зачастую опираются на проект Генплана развития Киева до 2025 года, т.е. не на действующий Генплан. В КГГА, очевидно, и дальше планируют идти тем же путем: с подачи руководства этого органа депутаты Киевсовета 13 мая 2021 года утвердили решение, позволяющее застройщикам самостоятельно разработать 220 ДПТ. После утверждения горсоветом эти документы регламентируют застройку определенных локаций конкретными объектами. Бизнесу это поможет беспрепятственного строить в Киеве новые жилые коммерческие объекты без учета требований действующего Генплана и легализовать все ранее построенное на сомнительных основаниях. А горожанам явно стоит ожидать очередного витка уплотняющей жилой застройки на фоне дефицита школ, садиков и больниц. Читайте: Киев разрешили застраивать без Генерального плана до конца 2024 года  Со 2 апреля 2021 года Петр Оленич направляет и контролирует деятельность Департамента градостроительства и архитектуры КГГА как замглавы КГГА. * ТОВ “Українська будівельна реновація” (код ЄДРПОУ: 41475939); ** ТОВ “Юрбудконсалтинг” (Код ЄДРПОУ: 32845927); *** ПАТ “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Е.О Патона” (Код ЄДРПОУ: 05417733); **** КО “Київгенплан” (Код ЄДРПОУ: 32386367) **** ТОВ “Київський архітектурно-проектний альянс” (Код ЄДРПОУ: 33547249). Фото: коллаж KVКиевVласть

Сегодня, 9 июня, в парламентской газете “Голос Украины” опубликован Закон “Об ограничении оборота пластиковых пакетов на территории Украины”. Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Большинство положений закона вводятся в действие по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, полностью закон вступит в силу через девять месяцев со дня опубликования. Об этом KV стало известно из информации на сайте парламентской газеты “Голос Украины”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Закон предусматривает, что предприятия розницы и общепита будут обязаны не использовать пакеты, которые не подлежат биоразложению, маркировать биоразлагаемые пакеты.  Под запрет попали сверхлегкие пластиковые пакеты (со стенками толщиной менее 15 микрометров), тонкие пластиковые пакеты (толщиной до 50 микрометров) и оксоразлагающиеся пластиковые пакеты.  Но исключением стали биоразлагаемые пластиковые пакеты и сверхлегкие пластиковые пакеты, предназначенные для упаковки или транспортировки свежей рыбы и мяса и продуктов из них, а также сыпучих продуктов, льда. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Кроме того, закон обязывает маркировать биоразлагаемые пластиковые пакеты в соответствии со стандартами ДСТУ.  Также закон предусматривает штрафные санкции для субъектов хозяйствования за нарушение оборота запрещенных пластиковых пакетов.  Так, на субъектов хозяйствования, которые распространяют запрещенные пластиковые пакеты устанавливается штраф в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (НМДГ) (8500 гривен – 17000 гривен). За повторное нарушение в течение 3 лет штраф будет устанавливаться в размере от 1000 до 2000 НМДГ (17000 гривен – 34000 гривен).  За бесплатное распространение пластиковых пакетов объектами хозяйствования, штраф устанавливается размере от 100 до 200 НМДГ (1700 гривен – 3400 гривен), а за повторное нарушение в течение 3 лет устанавливается штраф в размере от 200 до 5000 НМДГ (3400 гривен – 8500 гривен).  Контроль распространения пластиковых пакетов через розничные торговые сети и сети ресторанного хозяйства возлагается на центральный орган исполнительной власти, который реализует государственную политику в сфере государственного контроля за соблюдением законодательства о защите прав потребителей. По его требованию субъекты хозяйствования обязаны предоставлять документы, устные и/или письменные объяснения, а также другую информацию, необходимую для осуществления им полномочий по контролю. Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, и вводится в действие по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, кроме части первой статьи 2 и абзаца второго части второй статьи 6, которые вводятся в действие через девять месяцев со дня опубликования настоящего Закона. Как сообщала KV, 1 июня этого года Верховная Рада приняла во втором чтении законопроект, которым предприятия розницы и общепита будут обязаны не использовать пакеты, которые не подлежат биоразложению, а также маркировать биоразлагаемые пакеты, в соответствии со стандартами. Читайте: Рада обязала ритейлеров и рестораторов использовать биоразлагаемые пластиковые пакеты Фото: “Ірпінський Вісник”КиевVласть

Представники бізнесу розповіли, чому якісно новий рівень діалогу з владою важливий для розвитку економіки. За ініціативою Міжнародної асоціації професіоналів в сфері відносин з владою (IGAPA) та  Української Асоціації професіоналів в області GR і лобізму пройшов V Міжнародний GR-форум. Цього разу форум відбувся у Стамбулі, тоді як містами проведення попередніх форумів були Київ і Брюссель. На цьогорічному заході, який вперше проходив в умовах пандемії коронавірусу, взяли участь передові юристи, GR-спеціалісти, бізнесмени, народні депутати, професійні лобісти, журналісти, діячі культури і соціальних сфер з України, США, Туреччини, Казахстану та багатьох інших держав.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Учасники панелей, присвячені відносинам бізнесу і влади, говорили про проблеми, які існують в різних державах, зокрема в Україні, коли представники приватного сектору для підвищення ефективності підприємницької діяльності вимушені комунікувати з державними органами. СЕО “Міжнародні авіалінії України” Євгеній Дихне назвав ключовою проблемою України відсутність відповідальності, яку б були готові брати на себе державні управлінці. “В Україні є величезна проблема з інститутом відповідальності. Більшість державних менеджерів, які не є вихідцями з бізнесу, тобто ті, хто прийшли до державного управління останнім часом, не готові брати відповідальність за свої рішення. Вони розуміють, що через застарілість законодавства в сфері державного управління, зокрема, на державних підприємствах, до них з часом можуть бути питання. Особливо, якщо зміниться влада, а отже і бачення, і стратегія в певному секторі економіки”, – зазначив СЕО МАУ. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Євген Дихне розповів про важливі проблеми, з якими йому доводиться стикатись, спілкуючись з органами влади, як представник транспортного бізнесу. Зокрема, за його словами, проблема перша – у держави немає стратегії розвитку економіки, на яку могли б орієнтуватися підприємці, і друга проблема – влада, зазвичай, не зацікавлена у повноцінному діалозі з бізнесом з метою напрацювання прогресивних рішень. СЕО МАУ Євгеній Дихне За словами Дихне, бізнесу в Україні важко розвиватися, коли у держави немає стратегії розвитку. “Наша компанія хоче бути впевненою у своєму майбутньому. Розвиток нашої компанії залежить від розвитку держави. Зараз ми розвиваємося не завдяки, а всупереч тим процесам, які відбуваються в Україні. МАУ сьогодні конкурує з Turkish Airlines, яка отримує величезну підтримку з боку уряду Туреччини. Зате ми, як бізнес, не бачимо стратегії української влади. Нам важливо розуміти, чи є у держави стратегія розвитку, щоб працювати в рамках цієї стратегії”, - розповів СЕО МАУ. СЕО МАУ переконаний, що стратегічні цілі повинні напрацьовуватиметься в діалозі з владою, а узгоджена стратегія повинна бути незмінною десятиліттями. Тоді бізнес зможе планувати свій розвиток, орієнтуючись на глобальну стратегію держави. “В Україні немає стратегії, це наша культурна проблема. Стратегія дуже важлива, вона має напрацьовуватися у відкритому діалозі суспільства і влади. Така стратегія, коли вона з'явиться, повинна бути непорушна хоча б 30 років”, – розповів Дихне. СЕО МАУ Євген Дихне переконаний, що лобізм в Україні необхідно узаконити, оскільки він є невід'ємною частиною успішного бізнесу. Учасники V Міжнародного GR-форуму У свою чергу, інший учасник форуму – Президент Асоціації платіжних систем Галина Хейло пояснила, яким чином закон про лобізм допоміг би знайти компромісне рішення у дискусії між українськими ритейлерами і банками щодо зниження ставок комісії при здійсненні безготівкових платіжних операцій.  “Ритейлери виступили за зниження комісії interchange. Свою позицію вони аргументували тим, що через цю комісії Україна не може перейти на cashless-економіку, оскільки ритейлери намагаються економити 2%, які знімаються як комісія, а тому уникають використання терміналів. Другий аргумент ритейлерів полягає в тому, що вони зможуть знизити ціни для покупців, якщо ця комісія буде знижена. І третій аргумент ритейлерів - в 2015 році в Європі на законодавчому рівні знизили комісію interchange”, – розповіла вона про існуючу проблему. Навела Президент Асоціації платіжних систем і контраргументи банківських установ, які виступили проти зниження відповідної комісії. “Позиція банків наступна. Якщо ми говоримо про міжнародний досвід, то потрібно в деталях проаналізувати його. У країнах Європи після зниження комісії interchange ритейлери за рік заощадили приблизно 1,2 млрд євро. Але при цьому 70% ритейлерів заявили, що зекономлені гроші не пішли на зниження ціни для споживачів, а були спрямовані на інновації. Ритейлери отримали додаткові доходи, зате банки недоотримали комісію”, – пояснила Галина Хейло. Президент Асоціації платіжних систем Галина Хейло Президент Асоціації платіжних систем відзначила, що при нинішніх темпах зростання цін і інфляції в Україні економія 1% в комісії interchange не вплине на кінцеву ціну для споживача. При цьому, влада не дослухалася до аргументів платіжних систем і 18 травня НБУ підписав з Visa і Mastercard меморандум, який передбачає поетапне зниження граничного розміру ставок interchange до рівня не вище 0,9% з липня 2023 року. При цьому передбачено, що з липня вже поточного року вони повинні складати в Україні не вище 1,2%. “Якби в Україні був прийнятий закон про лобіювання і здійснювався повноцінний діалог з владою, банки, ритейлери, платіжні системи змогли б відстояти свої інтереси і досягти більш правильного компромісу”, - резюмувала Галина Хейло. Про важливість узаконення криптовалюти на GR-форумі говорили представники “IBOX Bank”, який є першим банком в Україні, що відкрив рахунок на криптовалютній біржі “Binance”. Без діалогу з владою, наголосили вони, неможливо прискорити нормативне регулювання цієї сфери. “Ринок криптовалюти в Україні має регулюватися законодавством. Зараз “IBOX Bank” робить у цій сфері перші кроки, зі своєї сторони держава має ще ухвалити цілу низку законодавчих актів для встановлення чітких правил на ринку криптовалюти. “IBOX Bank” відкритий до прозорого діалогу з регулятором”, – наголосив глава Департаменту інновацій “IBOX Bank” Дмитро Яковлєв. А голова Наглядової ради “IBOX Bank” Віталій Зварич заявив, що законодавче врегулювання відповідного ринку допоможе розвитку українського підприємництва. Банкір відзначив, що за умов легалізованого лобізму в країні діалог з владою пришвидшить впровадження тих змін, які стимулюють розвиток бізнесу. Дмитро Яковлєв та Віталій Зварич У рамках стамбульського заходу також пройшла зустріч співорганізатора GR-форуму, лідера партії “Національної платформи” Катерини Одарченко з турецькими фахівцями в галузі енергетики і економіки Алі Аріозом і Сенгізом Сойсалом. Досвідчений банківський фахівець “TR Ziraat Bank” Алі Аріоз відзначив важливість розвитку національного виробника. За його словами, підтримка внутрішнього виробництва сприяє зменшенню попиту громадян на імпортну продукцію, що, у свою чергу, допомагає розвивати конкурентоспроможну на міжнародному ринку вітчизняну промисловість. Алі Аріоз - турецький фахівець в області конкурентоспроможності економіки Аріоз переконаний, що без інвестиційно-інноваційної моделі економіки у сучасному конкурентному світі жодна держава не може розвиватися. Сенгіз Сойсал, у якого більш як 15-річний досвід професійної співпраці з турецькими владними структурами, у ході дискусії наголосив на необхідності створення в Україні окремої державної інституції, яка б займалася стратегією розвитку енергетичної сфери. Такий держорган, зокрема, повинен здійснювати аудит приватних і державних енергоресурсів, щоби відслідковувати поточний стан галузі та ініціювати нововведення, спрямовані на її покращення. Як приклад, Сенгіз Сойсал навів ефективну роботу турецької державної установи EMRA (Орган регулювання енергетичного ринку), яка регулює внутрішній видобуток нафти і газу в країні. Сенгіз Сойсал – турецький фахівець з енергетики Лідер “Національної платформи” Катерина Одарченко погодилася з турецькими колегами, що підтримка і захист національного виробника – це шлях до розвитку економіки і забезпечення громадян якісними енергетичними послугами. Катерина Одарченко – співорганізатор GR-форуму, лідер партії “Національна платформа” Катерина Одарченко розповіла, що лобіює ухвалення в Україні Інвестиційного кодексу, який допоможе залучати у вітчизняну економіку капітал внутрішніх і зовнішніх інвесторів. Активним учасником панельних дискусій на форумі також був підприємець, партнер міжнародної інвестиційної компанії Base capital management Тимур Чмерук. Підприємець відзначив, що регулярний обмін досвідом, який відбувається завдяки Українській асоціації професіоналів в сферах GR і лобізму у координації з Міжнародною асоціацією професіоналів в сфері відносин з владою (IGAPA), є одним з дієвих інструментів виходу українського лобізму і GR на якісно новий рівень. “Країнам, в яких узаконений інститут лобізму, вдається залучати більше інвестицій”, – наголосив Тимур Чмерук. Тимур Чмерук – підприємець, представник Української асоціації професіоналів у сфері GR і лобізму Втім, на жаль, станом на сьогодні Верховна Рада України не ухвалила в цілому жодного проєкту закону про лобізм. Лише у лютому 2020 року в парламенті вперше були зареєстровані чотири законопроєкти про лобіювання і адвокацію (№ 3059;  3059-1;  3059-2; 3059-3). Авторами документів виступили як представники монобільшості, так і опозиційні фракції. Жоден з законопроєктів не пройшов Комітет з питань правової політики ВРУ. Комітетом були затверджені висновки про те, що положення проєктів законів суперечать положенням Конституції. Документи повернули авторам на доопрацювання. Нагадаємо, цього року глобальний форум GR відбувся 26 травня у Туреччині. Незважаючи на пандемію COVID-19, щорічна подія була успішно організована відповідно до останніх турецьких карантинних правил. Метою заходу був розвиток співпраці з державними департаментами GR-фахівців, лобістами, юристами, політиками США, Туреччини, Греції, Індії, Ізраїлю, Румунії, України та інших країн. Цієї мети успішно досягли головні організатори форуму – Міжнародна асоціація професіоналів у сфері відносин з владою та Європейська політконсалтингова агенція “SIC-Group”. V Міжнародний GR-форум у Стамбулі У якості спікерів та активних учасників дискусій взяли участь понад 40 професіоналів, серед яких топ-юрист США Кендалл Коффі (прокурор Флориди у 1993-1996 роках), відомий американський лобіст Тім Шеллберг, політичний консультант Мустафа Огуз (Туреччина), народні депутати України Галина Янченко та Олександр Маріковський, Ердінч Мерт (Туреччина), доктор Еюп Вурал Айдін (Туреччина), політичний лобіст Аяжан Утеуова (Казахстан), успішні GR-професіонали Самет Серташ, Фатіх Кайя, директор з корпоративних справ Мехмет Орген (Туреччина), культурний дипломат Юлія Гершун (Україна), президент Української асоціації платіжних систем Галина Хейло, СЕО “МАУ” Євгеній Дихне, PR-професіонал Сітара Джабін, відомий український аналітик і публіцист Віктор Андрусів. Також Димитріс Константеллос (Греція), Сурьяпрабха Садасіван (Індія), Егон Чолакян (США), Сефа Гомденіз (Туреччина), Шейх Казибек Алтай Улі (Казахстан), український сільськогосподарський фахівець Василь Штендера взяли участь у Міжнародному форумі GR в онлайн-режимі. Офіційним транспортним партнером форуму виступили “МАУ”, які забезпечили проведення заходу на вищому рівні.КиевVласть

Рынок жилья ожидает резкий рост налогов, если Верховная Рада проголосует за новые правки в Налоговый кодекс. “Благие намерения” чиновников и законодателей поднимут стоимость квадратного метра в столице и Украине на 20%, а также, по прогнозам экспертов, негативно повлияют на количество недостроев. За что и как будет платить покупатель по новым правилам – узнавала KV. 2 июня в Верховной Раде был зарегистрирован Законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины №5600.  Негласно законопроект называют антиолигархическим – министр финансов Сергей Марченко заявлял в СМИ, что изменения в Налоговый кодекс инициированы для создания прозрачных правил и справедливых налогов, действенных механизмов борьбы с теневым оборотом сельскохозяйственной продукции, против злоупотреблений бюджетным возмещением НДС и за увеличение налоговых ставок за пользование государственными недрами и их привязку к рыночной цене полезных ископаемых.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Министерство финансов рассчитывает, что реализация положений нового законопроекта поспособствует дополнительным поступлениям в бюджет в объеме около 50 млрд грн в год. Среди всего объема изменений рынок жилья увидел 2 инициативы, напрямую касающиеся его работы.  Так, повышается ставка налога на доход физлиц при третьей и дальнейших продажах жилого объекта. Если  сейчас доход с более чем 1 продажи в отчетный налоговый год составляет 5% + 1,5%, военного сбора от полной цены квартиры, то теперь планируется с третьей сделки 18%. (Статья 172. Порядок налогообложения операций по продаже (обмене) объектов недвижимого имущества, п. 2 в версии Законопроекта 5600). Также, согласно предложенным изменениям в Статье Кодекса 197.1.14  будет облагаться 20% НДС продажа жилья, кроме первой продажи доступного жилья. В пояснительной записке к законопроекту говорится: “Законопроектом вносятся изменения в Налоговый кодекс Украины и другие законодательные акты, которыми предлагается:…в части налога на добавленную стоимость: расширение базы налогообложения за счет налогообложения операций по поставке всего рынка жилья (объектов жилищного фонда), кроме строящегося жилья за бюджетные средства (равные условия ведения бизнеса для всех участников рынка жилья учитывая, что в условиях рыночной экономики цены на жилье формируются учетом спроса и предложения)”.  Сейчас первая поставка (передача права собственности от застройщика к покупателю) также предполагает НДС, но многие девелоперы находят способы избавить покупателя при оформлении договора купли-продажи от уплаты 20% от стоимости жилья. Поскольку ФФС и КУА (а это довольно распространенные схемы финансирования жилья с привлечением денег) освобождены от НДС, застройщики могут оптимизировать объем налогов. Сейчас многие девелоперы передают покупателю жилье уже с НДС. Но что будет при введении новой нормы? Сколько заплатит конечный покупатель? И какие последствия будут для отрасли в целом? НДС для всех – плюс 20% к стоимости жилья Эксперты уже прогнозируют негативные последствия. “НДС является косвенным налогом, и его оплачивает покупатель. В случае недвижимости, девелоперы даже теоретически не смогут самостоятельно покрыть такие суммы. По меньшей мере это придаст + 10% к стоимости на переходные несколько месяцев, а потом + 20% по всему портфелю”, – комментирует KV Алексей Коваль, руководитель проектов Perfect Group.  По словам народного депутата Елены Шуляк, Кабмин предлагает ввести НДС на все продажи. “Фактически, НДС взимается всегда при конечной покупке – то есть с граждан. Какими аргументами оперировали авторы законопроекта, когда фактически предложили повысить одномоментно цену на недвижимость для людей на 20%, не совсем понятно”, – говорит она. В “Интергал-Буде” также прогнозируют рост цен в случае принятия Закона. “Принятие законопроекта №5600 приведет к негативным последствиям для всего рынка недвижимости, который только недавно восстановился после тяжелого 2020 года, – прогнозирует Анна Лаевская, коммерческий директор компании “Интергал-Буд”.  По ее словам, законопроект повлияет на цену квадратного метра в сторону увеличения, которая и так сегодня регулярно растет из-за подорожания строительных материалов и трудовых ресурсов, инфляцию и тому подобное”. Роман Головченко финансовый директор компании Stolitsa Group, прогнозирует не только рост цен на жилье из-за дополнительной налоговой нагрузки, но и уменьшение его доступности.  В сфере строительства жилья работают исключительно рыночные факторы. Стоимость жилья устанавливается рынком и зависит от себестоимости, предложения, спроса и покупательной способности человека – цену формирует конкуренция. 20% НДС для всех повысит стоимость, и ценовая граница, с которой сейчас начинается конкуренция между застройщиками, вырастет для конечного потребителя. Предложенные Минфином и КМУ изменения, по мнению Елены Шуляк, не учитывают особенностей именно строительной сферы. Строительство – это долгосрочные проекты, которые продолжаются по 2-5 лет. За этот период из-за особенностей процесса, расходы на определенных этапах могут меняться. Часто случается, что сумма продажи за период превышает текущие потребности в конкретном месяце. Например, когда материалы были закуплены ранее, а теперь только осуществляются монтажные работы. “Когда я работала над проектом закона по защите прав людей, которые покупают жилье в новостройках, то над вопросом НДС мы отдельно работали не один месяц. И в реальности ситуация, когда застройщик за один месяц может получить от граждан средства в сумме 10-20 миллионов на старте продаж, является типичной. В дальнейшем эта сумма используется в зависимости от графика реализации проекта. По правилам, которые сейчас нам предлагают принять, получается, что при поступлении средств необходимо оплатить 20% НДС. Думаю, именно то, что авторы законопроекта не учли особенностей строительства, создает риск появления новых проблемных объектов, которые будут появляться из-за нехватки оборотных средств у застройщика, – анализирует ситуацию депутат. – И от этого пострадает не только экономика и бизнес, а в первую очередь – украинцы, которые хотят приобрести жилье”. Важное примечание дал KV Роман Головченко: “Введение НДС на вторую и последующие поставки противоречит законодательству Европейского Союза. Согласно Директиве Совета 2006/112 / ЕС от 28 ноября 2006 года о совместной системе налога на добавленную стоимость, в странах ЕС облагается НДС продажа жилой недвижимости до введения в эксплуатацию, после введения – не облагается”. Подоходный налог убьет инвестиционный рынок жилья Сегодня в некоторых проектах доля инвестиционных сделок может достигать 50% от всего фонда квартир. Как отмечает Роман Головченко, введение 18% налога на доходы физических лиц приведет к уменьшению спроса на жилье и, как следствие, ко все тому же повышению цен на него.  “Застройщикам необходимо будет компенсировать дополнительные расходы, связанные с увеличением срока строительства при отсутствии привлечения достаточного количества средств от продажи на начальных этапах строительства”, – поясняет финансовый директор  Stolitsa Group.  “Мы ведем статистику по целям покупки и точно сходу могу сказать, что все эти “нововведения” значительно могут ухудшить ситуацию на рынке. С целью перепродажи в нашем проекте совершается около  30% покупок, – рассуждает Анна Котковец, маркетинг директор Urban Development Group. – Инвесторам неинтересно будет покупать на перепродажу объекты недвижимости в новостройках, либо этот процент сведется к минимуму. Или людям, которые этим занимаются, придется придумывать новые способы реализации такого жилья (возможно, осуществлять перепродажу с ремонтом или подбирать другие варианты)”.  Сейчас инвестиции в жилье – единственная альтернатива для граждан Украины не только сохранить средства от инфляции, которая ускорилась до 8,5%, но и заработать за счет удорожания квадратных метров. По данным Анны Лаевской, сегодня можно заработать 25-30% в ликвидных объектах класса комфорт+ и до 40% в среднем в бизнес-классе.  “Это действенный инструмент, который генерирует поступления в строительную отрасль, а та, напомню, взаимосвязанная с 40+ другими сферами производственной деятельности. Поэтому каждая гривна, привнесенная в жилищное строительство в Украине, генерирует в экономику в семь раз больше – по данным BRDO, строительный мультипликатор составляет 6,7. Именно он показывает прямую пропорциональную зависимость между приростом ВВП как суммы добавленных стоимостей и динамикой развития строительной отрасли. А предложенный законопроект представляется еще одной попыткой перекрыть кислород отрасли, вызывает глубокое беспокойство”, – говорит эксперт. Неясно также, как будут вычислять базу налогообложения – от полной стоимости квартиры, или от разницы купли-продажи.  Рассмотрим первый вариант – когда объектом налогообложения будет не прибыль (доход от продажи за вычетом расходов, связанных с покупкой квартиры), а весь доход от продажи.  “Несмотря на то, что инвестор потратил средства на приобретение квартиры, ему необходимо будет оплатить дополнительно 18% налога на доходы физлиц при его продаже”, – обращает внимание Роман Головченко. “В первом случае – эта норма уничтожит внутреннего инвестора, который вкладывает средства в строительство. Сегодня граждане с доходами выше среднего инвестируют в недвижимость, и этим развивают отрасль. Только по итогам 2020 года, несмотря на уменьшение объемов, в строительство жилья граждане инвестировали более 20 млрд гривен. Но с налогом 18% от цены продажи, они перестанут это делать и начнут инвестировать в другие отрасли”, – прогнозирует Елена Шуляк.  Во втором случае, по мнению депутата, с большой вероятностью, бюджет как раз потеряет, потому что 5% и 1,5% военный сбор от полной стоимости квартиры может быть больше чем 18% + 1,5% от разницы.  Так или иначе, если примут 18% налог на доходы физлиц, инвестиционный спрос на “первичке” сократится в 2-3 раза, – прогнозирует Алексей Коваль.  К тому же, вместо декларируемой прозрачности, государство само создает все предпосылки для коррупции. Из-за роста цен, ситуации с введением и непонятным расчетом 18% подоходного налога и сокращением инвестиционной доли сделок многие сделки уйдут в тень. По прогнозам Алексея Коваля, возникнут подставные компании, ФОПы, связанные лица – появятся новые схемы, которые не дадут решить проблему наполнения бюджета.  Пострадают все В целом при принятии норм про НДС и подоходный налог, прогнозы по состоянию рынка довольно пессимистичны.  Из-за роста цен на недвижимость людям трудно будет ее приобретать, а строить социальное жилье, по мнению Романа Головченко, будет невозможно. Это может привести к ухудшению уровня жизни и дополнительному оттоку лучших кадров за границу. Из-за падения объемов продаж сократятся и объемы строительства, как отмечает Анна Лаевская, это приведет к общему “застою” на строительном рынке, который является одним из ресурсообразующих в экономике страны. Как отмечает Роман Головченко, в Украине даже сейчас на одного человека темпы строительства в четыре раза ниже темпов строительства в Европе. “В нашей стране на одного человека приходится в среднем только 24 кв. м. жилья, большая часть которого устарела и не соответствует стандартам, и которое нужно обновлять, в то время как в Европе более 40 кв. м качественного жилья на одного человека”, – говорит специалист. По его словам, строительная отрасль сегодня обеспечивает миллионы рабочих мест украинцам, которые задействованы как в процессе строительства, так и в процессе производства материалов. 90% материалов, задействованных в процессе строительства жилья, – украинские. А в 2010 году было менее 50%. Все эти компании платят налог на прибыль и НДС. Этот эффект мультипликатора запустился в свое время в том числе благодаря существованию освобождения от НДС по второй и последующих покупок квартир и 5% налога на доходы физических лиц от продажи второй и последующих квартир в течение отчетного налогового периода. “Если сейчас изменить режим налогообложения, то покупателям и инвесторам станет невыгодно инвестировать в рисковую строительную отрасль в Украине, и этот мультипликатор станет работать в обратном направлении”, – поясняет Роман Головченко. Из-за отсутствия масштабного ипотечного кредитования и отсутствия банковского кредитования застройщиков жилые проекты строятся 3 года, в основном за счет средств инвесторов, которые инвестируют в квартиры на начальном этапе. “Инвесторы продают эти квартиры конечному покупателю на конечном этапе, чтобы покупатели могли продать свою старую квартиру и сразу заселиться в новую, – продолжает финансовый директор Stolitsa Group. – Если ввести НДС на вторую и последующие продажи жилья и 18% налог на доходы физических лиц – строительство остановится, потому что капитал застройщиков ограничен, а покупатели, которые приобретут квартиру для себя, не могут продать старую квартиру и 3 года жить без квартиры пока строится новая”. Усиление же налогового режима можно рассматривать, если государство обеспечит общедоступное ипотечное кредитование (последние инициативы приветствуются, но объемы малы) и общедоступное банковское кредитование застройщиков. “Девелоперы попросту не будут начинать новые проекты, – заявляет Алексей Коваль. – Сократится объем строительных работ и предложение на рынке. Если брать в масштабах всей экономики, речь идет о чистых прямых потерях как минимум 3 млрд гривен в год и сокращении десятков тысяч рабочих мест. С учетом эффекта мультипликатора, общий отрицательный эффект может достичь -0.5% ВВП”. Изменения по налогообложению на приобретение жилья повлияют и на применение механизмов ипотеки.  “Я не могу назвать слишком успешной введенную в феврале программу КМУ “Доступная ипотека под 7%”, – комментирует Елена Шуляк. – По состоянию на июнь выдали 350 займов на 300 000 000 гривен. С такими темпами, вряд ли будут достигнуты показатели в 5000 кредитов до конца года, особенно если реализуют предложенные налоговые инициативы. Хотя авторы и предлагают не облагать налогом средства по этим программам для граждан, но изменения на рынке все равно приведут к удорожанию недвижимости”.  Отмечается и вероятность, что “доступная ипотека” будет на совершенно недоступное жилье. Депутат обращает внимание, что по программе Кабмина “Доступная ипотека” 75% кредитов выдано на приобретение жилья на вторичном рынке, а не инвестировано в экономику. А ведь государство должно оказывать поддержку проектам, которые имеют целью достижение и социальных целей по доступности жилья и, одновременно, они должны развивать экономику и создавать рабочие места. По ее мнению, более эффективно и ответственно делать доступным для украинцев новое, комфортное и безопасное жилье, одновременно инвестировать в развитие экономики, а не просто создавать условия для перепродажи старых квартир. Еще одна негативная составляющая законопроекта 5600 в части недвижимости, как замечает Роман Головченко, это уменьшение гармонизации законодательства Украины с законодательством стран ЕС и уменьшение инвестирования со стороны покупателей из стран ЕС. Как следствие, это также может повлиять на отток украинцев в страны ЕС из-за невозможности приобрести жилье в Украине на нормальных условиях. В целом, игроки рынка отмечают, что законопроект Кабмина, разработанный Минфином, производит на них странное впечатление. “Кажется, что эти предложения созданы исключительно с одной целью: предложить непродуманные и несогласованные с профильными институтами шаги, направленные на мнимое одномоментное наполнение бюджетных поступлений без учета средне- и долгосрочных последствий, – считает Елена Шуляк. – Более того, мнение о потенциальном наполнении бюджета за счет этих мер, весьма сомнительно”. Девелоперы также  настаивают на рисках таких норм налогообложения.  “Мы уже обратились к народным депутатам Украины и Комитету по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики с письмом, в котором подробно описали негативные последствия принятия этого законопроекта и призвали инициаторов и авторов документа к диалогу”, – сообщила Анна Лаевская. У отечественных девелоперов, конечно, сейчас не самая “нарядная” репутация, и налоговый популизм в части недвижимости мог бы сыграть на пользу правительству. Ведь до сих пор большая часть украинцев не может позволить себе жилье. Стройрынок настаивает, что пострадать могут не только те граждане, кто еще может инвестировать в “первичку”, но украинцы с меньшими финансовыми возможностями, которым в силу семейных или жизненных обстоятельств придется продавать и покупать жилье даже на вторичном рынке.  Читайте: Вместо банка: сколько новых квартир в Киеве покупают, чтобы заработать Фото коллаж KVКиевVласть

У підсумку адмінреформи та реорганізації районів місцевий рівень наділили низкою майна. Та, як виявилось, більшість громад ледь тягне їх фінансування. Мінрозвитку громад вже запропонував внести законодавчі зміни і спростити процедури для укладання договорів на співробітництво. Така практика, обіцяють, посилить ефективне використання наявних спільних ресурсів. На Київщині вже взялися розглядати варіанти "союзів" для утримання медичної та соціальної сфер. Як стало відомо KV, у квітні Мінрозвитку громад оголосив електронні консультації з громадськістю щодо внесення змін до ЗУ "Про співробітництво територіальних громад" щодо упорядкування окремих питань співробітництва територіальних громад”. Проєкт Закону, відповідно до  пояснювальної записки, пропонує удосконалити порядок укладення договорів про співробітництво між тергромадами.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Так, виходячи із порівняльної таблиці, громадам планують надати можливість приєднуватись до вже діючого партнерства за спрощеною процедурою, а саме: уклавши додаткову угоду про приєднання до співробітництва. Це має засприяти ефективнішій організації міжмуніципального співробітництва та реалізації громадами спільних проєктів для покращення якості надання публічних послуг та розвитку. Крім того, зміни нададуть можливість залучати до співробітництва районну раду. А також укладати змішані договори про співробітництво. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Успішні кейси За словами заступника Мінрозвитку громад В’ячеслава Негоди, співробітництво громад як інструмент розвитку територій законодавчо внормували ще в 2014 році. З того часу ним скористалися майже півтори тисячі громад. Вони уклали 672 договори про співробітництво.  За його словами, найбільше громади співпрацюють у сферах надання адмінпослуг, ЖКГ, управління побутовими відходами. "Із створенням громад, які позбулися залежності від райрад і райдержадміністрацій, відкрилися великі можливості для співробітництва громад, яке набуває все більшої популярності. Цей інструмент дає можливість об’єднати управлінські і фінансові, майнові ресурси, щоб втілити ті проєкти, які одній громаді не під силу або нерентабельно. Врешті, територіальні громади повинні навчитися домовлятися із своїми сусідами та навчитися досягати максимальних результатів за рахунок ефективного використання бюджетних коштів та інших ресурсів. Тільки після минулорічних місцевих виборів майже дев’ять десятків громад уклади договори про співробітництво. Ми моніторимо ці процеси, бачимо, які є потреби, тому намагаємося спростити певні процедури і розширити коло суб’єктів співробітництва", – сказав В’ячеслав Негода. На сайті Мінрозвитку громад опублікован реєстр договорів щодо співробітництва тергромад станом на 3 червня 2021 року. Із 700, понад 10 договорів про співробітництво були укладені саме між громадами Київської області. Так, у 2016 році договір про співробітництво уклали громади села Годунівка Яготинського району та села Смотрики Полтавської області у формі спільного фінансування для утримання центру надання адмінпослуг. Договір про співробітництво у формі реалізації спільних проєктів у 2017 році підписали Колонщинська, Мотижинська та Копилівська сільради колишнього Макарівського району. Три договори на рахунку Пісківської громади. Договори стосуються співробітництва в частині делегування виконання завдань у сфері реалізації пожежної безпеки, освіти, медицини між Пісківською громадою та Макалевицькою сільрадою Житомирської області. Ще один щодо делегування виконання завдань у сфері реалізації проєкту "Пісківка – курорт місцевого значення". У 2019 році Медвинська, Дмитренківська, Щербашенецька та Бранепільська сільради вже ліквідованого Богуславського району домовились про співробітництво у формі реалізації спільного проєкту "Надання адміністративних послуг населенню". Декілька договорів уклали ще у 2020 році території колишнього Києво-Святошинського району. Це – договори щодо реалізації спільних проєктів щодо організації регулярного автобусного сполучення у Боярському субрегіоні, між сільськими територіальними громадами сіл Забір’я, Віта-Поштова, Юрівка, Малютянка, Іванів та м. Боярка Київської області. У 2020 році спільні проєкти "Комплекс спільних заходів, які спрямовані на соціально-економічний, культурний розвиток території" та "Створення системи соціальної мобільності для осіб з особливими потребами" розробили Переяслав-Хмельницька та Дівичківська громада. Цьогоріч Студениківська громада та управління соцзахисту населення Бориспільської РДА уклали договір про співробітництво у формі делегування виконання окремих завдань. Аналогічний договір має і Ташанська громада. Думка громад KV поцікавилась у керівників громад, чи підтримують вони законодавчі зміни щодо співробітництва між громадами і чи дійсно партнерство між громадами вигідне для розвитку територій. На місцях же розповіли, що міста та села мають низку питань, які складно вирішувати самостійно. Наприклад – збір та переробка сміття, забезпечення якісного медичного обслуговування, туристичного розвитку тощо. І на їхню думку, впоратися з проблемами набагато легше та ефективніше, якщо співпрацювати. Так, Славутицька громада підтримує партнерські відносини  з Любецькою та Михайло-Коцюбинською громадами сусідньої Чернігівсько області. А Фастівська готова співпрацювати із усіма територіями новоутвореного району. Три громади на Бориспільщині також об'єдналися заради вирішення соціальних проблем. Голова Славутицької міської громади Юрій Фомічев: Дійсно, Закон потребує змін, потребує спрощення процедури укладання договорів. Насьогодні вона дуже складна і, відверто кажучи, ми нею не скористалися. Ми погодилися на підписання Рамкової угоди про загальне співробітництво без визначення конкретного проєкту. Але для економічного розвитку регіону – це дуже корисний закон, що об'єднує. До прикладу Славутич. У місті дуже обмежена територія, а громади тягнуться до нас за новими технологіями і в цьому є перевага для всіх. Місту це дає, у першу чергу, нові можливості для залучення інвестицій. Коли спільними зусиллями ми демонструємо інвестору, що ми можемо запропонувати не лише в межах Славутича чи сусідніх територій, а й всього регіону, ми стаємо цікавішими для інвестора, а від цього виграють всі громади, незалежно від того, яку територію він обере. Тут треба домовлятися, йти на компроміси: хтось отримує податки на землю, хтось ПДФО, та головне – жителі одержують робочі місця. А це вже соціальний захист і  гарантії. Зрештою ці ж кошти потім витрачаються в громадах. Активну співпрацю ми вирішили розпочати із сфери туризму і креативних індустрій. Маємо спільні проєкти з сусідніми громадами, які мають потужну історію, як Любецька громада, або цікаві зеленим туризмом, як Михайло-Коцюбинська громада. Славутич же цікавий архітектурно-урбаністичним туризмом і ключовим магнітом України – Чорнобилем. Один із проєктів Любецької громади Дестинація "Славутич-Чорнобиль-Чернігівський регіон" переміг в конкурсі Мінрозвитку щодо надання підтримки саме європейськими коштами. Ми співучасники проєкту. У результаті Любеч одержить покращення інфраструктури для туристів, а ми, у свою чергу, потік туристів через ці території. Далі плануємо розвивати сільське господарство. Ми зацікавлені, щоб у Славутичі з’явилася хоча б переробка цієї продукції.  Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:  Міська рада прийняла рішення і ми розіслали пропозиції про про співробітництво вісьмом тергромадам. Щоб ми мали відповідні договори в межах всього  Фастівського району, тому що спільні співіснування та діяльність потрібні, і це буде лише на користь мешканцям, щоб вони могли одержувати якісні послуги. Адже в результаті адмінтерреморфи, ліквідації старих районів є певні функції, які були передані нам з районного на місцевий рівень. Зокрема, мова йде про співробітництво в сфері медицини, а також геріатричних відділень. Лікарні передані на рівень громади, але надають послуги всьому району. І з точки зору фінансового законодавства краще, щоб був такий договір про співробітництво. Раніше ці заклади фінансувалися із районного спільного бюджету. Зараз, якщо заклад знаходиться на території, наприклад, Томашівської громади, то Томашівка сама повинна утримувати об’єкт, що обслуговує весь район. Це – неправильно. Тож, щоб зберегти якісні послуги та заклади, маємо співпрацювати. Проте ці договори не передбачають міжнародного співробітництва. Поки що є певні обмеження по бюджетному законодавству. З іншими областями у нас гостро не стоїть подібні питання. Цей варіант більше для громад, які межують на обласних кордонах. Голова Студениківської сільської громади Марія Лях: Співробітництво між громадами необхідно. Громади мають різні структури та рівні, али проблеми в усіх однакові. Наприклад, на території Ташанської громади діє установа, заклад був районним і Бориспільська райрада планує її закривати. Але вона необхідна: сьогодні в ньому на утриманні перебуває 15 осіб похилого віку, у яких немає рідних, але мають право на захист. Тож як співзасновники, разом із Ташанською та Дівичківською громадами, ми беремо утримання цих людей на себе. І таких питань безліч: спорт, розвиток культури, туризму.  Зараз питання №1 – сміттєпереробний завод, яке щодня гостро назріває, а держава не хоче брати на себе подібну відповідальність. Ми готові сортувати сміття і співпраця громад могла би вирішити цю ситуацію. Треба виходити на інший рівень і в питаннях благоустрою, соціального захисту. І ми об'єдналися для того, щоб надавати якісні послуги, а деколи для невеликих громад – це складно. Тож, можливо, у великих громадах потреба у співробітництві буде менша, а в такій, як наша, де 7400 тис. осіб населення, це вже необхідність. Адже це і фінансова підтримка. Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб. Фастівська міська громада утворена у 2020 році шляхом приєднання до міста обласного значення Фастів 18 населених пунктів Фастівського району: селище Борова та села: Бортники, Велика Мотовилівка, Велика Офірна, Велика Снітинка, Веприк, Вишняки, Гвардійське, Клехівка, Мала Офірна, Мала Снітинка, Млинок, Мотовилівка, Мотовилівська Слобідка, Оленівка, Тарасенки та Фастівець. Населення – 63 449 особи, площа громади – 336,5 кв.км. Славутич – наймолодше місто країни, місто-супутник Чорнобильської АЕС. І в рамках реформи децентралізації Славутич, через територіальну віддаленість, був визнаний спроможною громадою в складі лише одного міста. Громада охоплює площу в 2082 га з населенням в понад 24,6 тис. осіб. Бюджет міста  – 310,4 млн гривень. Відстань до Києва складає 200 км, до ЧАЕС – 60 км.  Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Фото: колаж KVКиевVласть

Народные депутаты из фракции “Слуга народа” инициировали законопроект, которым предлагается увеличивать пенсионный возраст с 2023 года на один месяц в год. Отмечается, что к 2035 году украинцы будут выходить на пенсию в 61 год.  Об этом KV стало известно из законопроекта №5566 “О внесении изменений в закон Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" по некоторым вопросам определения пенсионного возраста.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Законопроект предусматривает, с 1 января 2023 года увеличивать пенсионный возраст на один месяц в год. Таким образом, к 2035 году украинцы будут выходить на пенсию в 61 год, а не как сейчас в 60 лет.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В тоже время, документ устанавливает, что пенсионный возраст могут снизить на полгода для женщин, которые родили и вырастили ребенка до шести лет.  При этом такое снижение за детей суммируется, за каждого ребенка дается шесть месяцев в минус, но суммарно пенсионный возраст можно будет снизить не более, чем на три года.  Как указывается в пояснительной записке, законопроект будет способствовать преодолению демографических проблем, а также обеспечит социальную защищенность матерей в вопросе пенсионного обеспечения. Авторами законопроекта выступили народные депутаты из фракции “Слуга народа”: Галина Третьякова, Ирина Верещук, Андрей Жупанин, Татьяна Циба, Юрий Здебский, Анатолий Костюх, Павел Фролов. А также столичные и областные мажоритарщики: Марьяна Безуглая (округ 217 Оболонь), Сергей Швец (округ 214 Днепровский район) и Ольга Василевская-Смаглюк (округ 96 Киевской области (Буча, Славутич, Бородянский, Вышгородский, Иванковский, Полесский районы).  Напомним, народные депутаты из фракции “Слуга народа” с коллегами по Верховной Раде (ВР) инициировали законопроект, которым предусматривается существенное увеличение размера минимальной пенсии с 1 января 2022 года.  Ожидается, что в 2022 году минимальная пенсия будет составлять 4550 гривен для граждан старше 65 лет.  Читайте: Рада может увеличить размер минимальной пенсии уже в следующем году Фото: Страна.ua КиевVласть