Молодое открытое лицо, спортивное телосложение, 20-летний стаж работы в госструктурах, руководящая позиция в политической партии, созданная политсила в активе – Денис Борисенко собрал в себе ключевые атрибуты молодого политика. Сегодня он баллотируется в депутаты Киевсовета по 4 округу от политической партии "За майбутнє" с инновационной программой. Выбирая округ на Троещине, Денис поставил себе амбициозную цель – реорганизовать эту территорию. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Стратегия Борисенко включает в себя совершенно новые для киевлян, да и украинцев в целом подходы. Он уверен: метро на Троещину, которое кандидаты поголовно обещают из выборов в выборы, не решит проблему. Наоборот, приведет к коллапсу: сегодня Троещина – пространство для возможностей, в отличие от давно перегруженного центра. Постройка метро, безусловно, поможет жителям района добираться быстрее, но и приведет к тому, что застройщики плотно возьмутся за район. Здесь вырастут сотни домов-ночлежек без детских садов и необходимой инфраструктуры. По мнению Борисенко, до постройки метро самое время заняться грамотной организацией пространства. Кто такой Денис Борисенко, и в чем его замысел, кандидат рассказал в своем интервью.  - Денис, вы родились в Павлограде, расскажите о своем детстве. - Обычное детство: шахтерский провинциальный город, детский сад, школа, 3 раза в год выезд на море. С друзьями играли в футбол, занимались боксом, бегом, ездили на велосипедах, рыбачили, играли в баскетбол за школу. Мы были активными, участвовали в разных соревнованиях. У нас была отличная репутация, мы были на хорошем счету, занимали призовые места. У нас был сплоченный дружный коллектив и хорошее детство. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться - Кто ваши родители? - Папа – шахтер, больше 35 лет проработал под землей. Мама прошла путь от швеи до начальника отдела кадров на Павлоградской швейной фабрике. Обычные рабочие люди.  - В сети пишут, что ваша первая работа – директор. Как вы сразу попали на руководящую должность? - Запись, конечно, хорошая, но путь был немножко другой. Будучи студентом, я пошел учиться на курсы вождения. Там встретил своих будущих бизнес-партнеров. Тогда мы были компанией простых ребят с большой мечтой. У парней уже была реализованная бизнес-идея: маленькая курьерская служба. Я пошел туда работать. Мы доставляли по фирмам и другим точкам разные печатные издания. - Что вы там делали?  - Сначала работал бесплатно. Понятия офис и техника тогда только входили в украинский обиход. Я учился работать с этими понятиями: от работы с факсом до искусства коммуникаций. Я жил в общежитие в Днепропетровске, и вместо того, чтобы после учебы идти играть в футбол или "валять дурака", я шел в офис, работал. На третьем курсе предложил ребятам "давайте создадим филиал курьерской службы "Меркурий" в городе Павлограде". Они согласились, и мы вместе таким образом открыли филиал, бизнес, предприятие. И я начал постепенно этим заниматься, развивать его по городу. Мы начинали с листа А4 с перечнем из 40 изданий. Когда я заканчивал там работать, наши договоренности насчитывали порядка 1500 изданий и девиз "Доставим любое издание со всего мира!".  Это был мой первый бизнес. Позже у меня уже были и другие бизнесы – к примеру, торговля компьютерной техникой. Я – программист по первому образованию, поэтому я понимал что это такое. Всем этим можно было заниматься, но был один маленький нюанс: надо было остаться в городе Павлограде. Я вышел из бизнеса, поблагодарил партнеров и уехал развиваться дальше, в Днепропетровск. - О развитии: расскажите об учебе в Германии. - В 2010 году мы создали партию "Україна майбутнього", прошли в Днепропетровской области в разный уровень советов, потом дальше строили ее по стране. Я был заместителем главы партии, руководителем секретариата. Я с нуля выстраивал работу партии, и важным этапом этой работы был анализ разных европейских и мировых идеологий. Изучая их, мы определились, что нам больше соответствует либеральная идеология. Установили контакт с Фондом Фридриха Науманна. На носу были Парламентские выборы-2012, поэтому мы с партией поставили для себя цель: до парламентских выборов интегрироваться в либеральную европейскую семью. Начали очень плотно работать, и в рамках нашей работы в фонде многие были удивлены, что в Украине впервые появилась партия, которая так реально и системно продвигала либеральную идеологию в стране и достигала определенных успехов. Структуры работали, люди работали. Тогда мне предложили поехать на курс политического лидерства в город Гуммерсбах, в Академию Теодора Гойсса. Я поехал и учился вместе с представителями разных стран. Приятно было познакомиться с представителями Бразилии, Аргентины, Южной и Восточной Азии, Африки. - Как вы познакомились с женой? - Познакомились в Днепропетровске в Горной академии. Я заканчивал второе высшее образование, а она только поступила на первый курс. Был конкурс красоты, я там был один из организаторов – помогал. Она тоже помогала в организации, а потом параллельно стала участницей. Так мы и познакомились. Потом три года просто поддерживали связь – виделись, созванивались, поздравляли друг друга с праздниками. Встречаться начали в 2007-м. Уже 13 лет мы вместе. - Она поддерживает ваше решение быть политиком, чиновником?  - Она поддерживает все мои решения. А я поддерживаю ее. Естественно, она переживает, когда какие-то обострения происходят и это отображается на графике работы, на психологическом состоянии, но от этого ее поддержка не становится менее ощутимой. - Вы верующий человек? - Да. В церковь хожу, правда не так часто, как советуют близкие. Сейчас, тем более с ситуацией с ковидом, все это ограничено.  - Вы вели борьбу с пиратством, можете рассказать об этом?  - Я учился в аспирантуре, в том числе занимался бизнесом. В 2002-м борьба с пиратством, легализация программного обеспечения были в тренде. Тогда в Украине при поддержке Всемирной организации интеллектуальной собственности создали институт государственных инспекторов. Инспектора назначили на каждую область. В Днепропетровской области таким инспектором стал я. Прошел конкурсный отбор. На моем удостоверении было написано №1. У меня было первое удостоверение, все шутили по этому поводу. Мне очень нравилась эта работа! Она позволяла общаться с разным контингентом людей. Госслужащие, сотрудники отдела культуры и образования, мэр, губернатор, правоохранительная система, торговцы на рынке, и даже криминалитет! Сталкивался с разными людьми. Совершенствовал навыки коммуникации. Денис Борисенко и архитектор Пётр Маркман в Офисе Трансформации Троещины - Почему вы выбрали именно госструктуры?  - Я строил карьеру. Потом политикой начал заниматься. В 2006 году стал депутатом Днепропетровского областного совета. - Сегодня вы депутат в Киевском областном совете от Немешаево. Почему Немешаево?  - Я баллотировался в Киевский областной совет и надо было выбрать округ. Выбрал такой, чтобы был в доступности. Я живу в Ирпене, и все Немешаево объездил на велосипеде. Для меня это была понятная территория, люди. Поэтому так и выбрал себе 12 округ и начал им заниматься, когда из кандидата стал депутатом.  - Почему тогда на местных выборах-2020 вы выбрали 4 округ на Троещине? - В Киеве я живу уже больше 10 лет, Киев знаю, много по нему езжу. Когда выбирал где баллотироваться, решил проехать по Киеву и посмотреть, почувствовать то место, где я мог бы быть более полезен. Троещина напомнила мне места моего детства, юности, студенчества – Павлоград, Днепропетровск. Как будто в молодость вернулся – все мне понятно, все знакомо, я жил в такой атмосфере. Но в Павлограде я был бизнесменом, а здесь я чиновник, политик, и могу многое решать. А эта территория бросает серьезные вызовы, и это интересно! Это будет перспективное и полезное сотрудничество для жителей этого района. Поэтому выбрал 4 округ. Это уникальный район Киева, другого такого нет.  Удаленный, труднодоступный из-за неудобного и устаревшего транспортного сообщения, живущий отдельной от всего города жизнью. На Троещину нельзя попасть случайно, ее нельзя проехать транзитом. Ты либо там живешь, либо едешь туда с какой-то целью: к друзьям, на работу, на встречу. Поэтому на Троещине “все свои”. По сути это даже не район, это потенциальный небольшой город. Город в городе. И у Троещины, как у города, должны быть все необходимые элементы городской жизни. Городская среда, логичная инфраструктура, доступные сервисы, все уровни образования, а не только средние школы, все опции здравоохранения, системы безопасности, социальная помощь в полном объеме, инклюзия, рекреация, места для концентрации молодежи, локации для людей старшего поколения, места для публичных дискуссий. - Вы считаете, что можете решить существующие там проблемы. А вы знаете чем занимался там ваш предшественник? Чем вы лучше него? - Я представляю партию "За майбутнє", за будущее. Мы думаем о будущем. Поэтому думать о действиях предшественников вообще нет ни желания, ни времени, ни сил. Мы думаем о будущем, хотим построить там другую инфраструктуру, создать там другую атмосферу. А предшественники... Мы же видим результаты. 29 лет Троещина стоит без качественных изменений. Да, там что-то сделано, не буду говорить, что все плохо. Там есть хорошие проекты, территория ухожена, чисто. Но видно, что район застрял во времени: где-то в 90-х, в 2000-х. Нет современного наполнения, которое уже есть по всему миру. Там есть возможности реализоваться и показать, что город и территория могут быть совсем другими. Надо проектировать будущее, надо думать, мечтать, мыслить и получать новые результаты. У партии "За майбутнє" есть наработки и понимание, каким должен быть новый Генплан Киева и какой должна быть стратегия его развития. Свои начинания мы прописываем и собираемся воплощать при участии киевлян. Мы не станем тратить бюджетные деньги на ненужные сооружения, когда в городе есть реальный запрос на места для досуга, концертные залы, в некоторых районах – больницы!  К примеру, сегодня каждый второй, кто баллотируется по Троещине или в кресло мэра, считает важным пообещать троещинцам метро. Я не буду говорить о призрачности этого обещания, я просто представил, что метро взяли и действительно построили сегодня. Что это дало людям? Район сразу же охватят недобросовестные застройщики, наплодят домов-ночлежек без детских садиков и прочей необходимой инфраструктры, цена на аренду и покупку квартир вырастет, но чем район станет лучше? Троещинцы станут дороже платить за свои дома, продолжая чуть быстрей обычного добираться по всему Киеву, чтобы заработать на эту аренду или покупку. А настоящая цель грамотного проектировщика должна быть такой: киевляне должны захотеть ехать на Троещину, чтобы поработать, поучиться или продать там свои услуги, сервис. Жители Троещины должны получить доступ к работе, учебе, досугу – у себя в районе! Это – ключ к развитию территории. И пока метро еще не построено, здесь нужно грамотно организовать пространство. Этим и занимаюсь я и мои коллеги по партии "За майбутнє". И, конечно же, те, кто читал программу нашей партии, знают: мы предлагаем инновацию в транспортной системе города, у нас есть решение по созданию системы парковок. Откуда деньги? Из бюджета. При грамотном, и главное – прозрачном распределении средств он все это позволяет. - Чья государственная модель управления вам ближе всего? - Польши и Германии. В 2007 году в Польше мы изучали модель их государственного устройства. Изучали все уровни, как они работают, какие полномочия, какие обязательства, как это все распределено. А Польша похожа в какой-то степени на Украину, мы схожи и по территории, и потому что были в одном соцлагере. Конечно, Польша чуть раньше получила независимость, но при этом было существенное различие на старте – у них было право частной собственности. У нас этого не было. Благодаря этому они развивались быстрее. Но вижу, что их модель управления могла бы у нас быть приемлема и дала бы такие же хорошие результаты. Также впечатляет и нравится модель госуправления Германии. Потому что один из ключевых факторов – дисциплина во всех сферах их жизнедеятельности, начиная от управления, заканчивая инфраструктурой, которой они обладают, которую они строят. - Ваше отношение к языковому вопросу в Украине и уровень владения украинским языком. - Уровень владения – не совершенен, но достаточно хорош, чтобы спокойно общаться. Мне комфортнее, к примеру, вести деловую переписку на украинском языке. Да, я из русскоговорящего региона, из Павлограда, но у меня хороший уровень украинского.  Для меня украинский язык – единственный государственный язык в Украине. Єдина державна мова. И точка. Нет дискуссий касательно "второй, третий, пятый, десятый". Но при этом, я хотел бы, чтобы у нас была государственная политика в отношении продвижения английского языка. Потому что английский язык – это первый язык международного общения, он открывает путь к знаниям, коммуникациям, информации. Мне бы хотелось, чтобы украинцы были интегрированы в информационное интеллектуальное пространство мира. Поэтому было бы хорошо, чтоб они знали английский язык, умели общаться, получали от этого и удовольствие, и доходы.  - Есть политик, который вам симпатичен? - Ли Куан Ю. Я в 2008 году в первый раз читал книгу о его жизни, как он поднял Сингапур из третьего мира в первый. Она меня впечатлила. С тех пор читаю разные книги, связанные с ним и Сингапуром, но он уже, к сожалению, не с нами. При этом, если брать европейских политиков, мне нравится Маргарет Тэтчер, Черчилль, Аденауэр в Германии. Мне интересны те люди, которые смогли что-то сделать для своих стран, сделали глобальные изменения.  -  Топ-3 политических решения, которые должны быть приняты в Украине. - Первое – это серьезные меры наказания за коррупцию. Второе – системные глобальные изменения бизнес-климата в стране. Создание условий для ведения бизнеса, снижения налогов, упрощение администрирования этих налогов, ставок. Чтобы было комфортно, безопасно и спокойно работать. Чтобы условия ведения бизнеса были одними из самых легких в мире. И третье – амнистия капитала, полноценная всеобъемлющая нулевая декларация. Чтобы деньги вернулись в Украину. С одной стороны, мы усиливаем наказание за коррупцию – чиновники понимают, что это опасная тема. Второе – ведение бизнеса становится легким и доступным, третье – путем нулевой декларации поднимаются деньги, и четвертое – банки и ставки по кредитам, сейчас они неподъемные, они не позволяют запускать экономику.  - Вы выбрали партию "За майбутнє". Почему?  - За время пребывания в политике я понимаю, первое: мне очень важны ценности тех людей, что меня окружают, которые со мной в команде. Второе – важен сам состав. Троещине, Киеву, Украине нужны глобальные изменения, а для них необходима команда. Вот по этим критериям и за эти ценности выбрана эта партия. Читайте: Києву потрібен закон про столицю, в нас відсутнє самоврядування, – Сергій Гусовський Фото: пресс-служба КиевVласть

Сегодня, 1 октября, монеты номиналом 25 копеек и банкноты гривны старых образцов, выпущенных до 2003 года, перестали быть средством платежа. Национальный банк Украины проводит ряд мероприятий по упорядочению обращения нацвалюты. Об этом KV стало известно из сообщения НБУ. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Монеты номиналом 25 копеек и все банкноты гривны старых образцов, введенные в обращение до 2003 года, перестают быть средством платежа при осуществлении расчетов наличными деньгами и будут изъяты из обращения с  1 октября 2020 года”, – сказано в сообщении. Отмечается, что изъятие из обращения монет номиналом 25 копеек упростит наличные расчеты и не окажет влияния на инфляцию. Что касается банкнот старого образца, введенных в оборот до 2003 года то их сейчас в обращении осталось всего около 1,8% от общего количества банкнот в обращении. Поэтому изъятие их из обращения не нанесет неудобств гражданам. “То есть с 1 октября 2020 все магазины, рестораны, сфера быта должны прекратить их принимать, а остатки таких монет и банкнот, и  до 16 октября сдать в кассы банков Украины для зачисления на счета ", – сказано в сообщении. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Подчеркивается, что граждане смогут без ограничений обменять монеты номиналом 25 копеек и старые банкноты на монеты и банкноты других номиналов и образцов в течение следующих 3 лет: во всех украинских банках – до 30 сентября 2021 включительно;в Национальном банке и уполномоченных банках (Ощадбанк, ПриватБанк, Райффайзен Банк Аваль, ПУМБ) – до 30 сентября 2023 включительно. Также говорится, что НБУ будет активнее изымать из обращения банкноты номиналом 1 и 2 гривны образцов 2003-2007 годов и оборотные монеты номиналом 1 гривна, изготовленные до 2018 года. Однако ими можно будет рассчитываться и не нужно будет специально обменивать.  Пресс-служба банка подчеркивает, что НБУ будет также выводить из обращения бумажные банкноты 1 и 2 гривны и монеты в 1 гривну образца 1996 года, заменяя их на соответствующие монеты образца 2018 года. В результате банкнотно-монетный ряд гривны сократится с 17 номиналов до 12. Всего в нем останется 6 номиналов монет и 6 номиналов банкнот, что соответствует международной практике. По данным пресс-службы,  за период с 1 октября 2019 по 31 августа 2020 года из  наличного оборота изъято 77,5 млн штук монет мелких номиналов ( 1, 2, 5 и 25 копеек). Как сообщала KV, Национальный банк Украины 3 июня 2020 года ввел в обращение монеты номиналом 10 гривен. С этого дня оборотные 10-гривневые монеты являются действительным платежным средством на территории Украины. Ими можно свободно расплатиться в торговой сети или осуществлять операции в банках. Они постепенно заменят в обороте банкноты номиналом 10 гривен. Читайте: С сегодняшнего дня, 3 июня, Нацбанк ввел в обращение монету номиналом 10 гривенФото: открытые источникиКиевVласть

Кандидат в мэры Киева от политической партии “Перемога Пальчевского” Андрей Пальчевский считает, что следует учитывать все возможные факторы, которые могли привести к крушению самолета АН-26 под Харьковом.  Об этом, как стало известно KV, политик заявил в эфире телеканала News One. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Можно представить себе, что мы не знаем о каких-то факторах. Например, пилоту могло стать плохо, а второй пилот может быть был курсант не совсем опытный. Очень не хочется сбрасывать всю вину на пилота. Система виновата в слабой подготовке летчиков”, – заявил Пальчевский. По мнению лидера политической партии “Перемога Пальчевского”, следует выяснить, были ли исправны двигатели у разбившегося самолета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Когда профессионалы говорят, что сорок с лишним лет для самолета не так много, это правда. Вопрос: что делалось с этим самолетом? В формулярах нужно прочитать, все ли были сделаны технические работы. Были ли исправны двигатели”, – сказал Пальчевский. Политик выразил предположение, что документы о реальном техническом состоянии самолета, который разбился, могут сфальсифицировать. “Мы же находимся в стране фальшивой информации. Сейчас же там формуляры меняют, потому что в свое время загоняли запчасти куда-то там из-за нищеты. Нищета в вооруженных силах диктует поведение военнослужащих или служащих, которые обслуживают самолеты. У них есть свои интересы”, – сказал он. Напомним, 25 сентября в Харьковской области недалеко от города Чугуев произошла авиакатастрофа самолета АН-26, в результате которой погибли 26 человек. Читайте: Андрей Пальчевский обратился к Президенту Украины с просьбой защитить обманутых вкладчиков банка “Аркада” Фото: пресс-служба партииКиевVласть

Кандидат в мэры Киева от политической партии “Перемога Пальчевского” Андрей Пальчевский обратился к Президенту Украины Владимиру Зеленскому с просьбой защитить обманутых вкладчиков банка “Аркада” и достроить им жилье. Об этом KV стало известно из интервью Андрея Пальчевского телеканалу News One. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Такую позицию политик выразил после участия в митинге вкладчиков банка “Аркада” под зданием Киевской городской государственной администрации. “Как я обещал людям, хочу обратиться к президенту. Владимир Александрович Зеленский, Вы с киевлянами или с Кличко? У нас социальное государство. И на случай провала, болезни или несчастных случаев государство должно предоставить страховочную сетку”, – заявил Пальчевский. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Лидер политической партии “Перемога Пальчевского” считает, что людям необходимо переходить к более решительным действиям и увеличить давление на власть. “Я протестовал с этими людьми. Это дело всеукраинского масштаба. 40 тысяч человек, пострадавших от банка Аркада. Все эти люди представляют тех, кто вложил свои деньги и не получил жилье. Мне рассказывали, как люди, продав в Луганске за бесценок квартиру, вложили деньги в строительство жилья в Киеве. Люди отдали немалые деньги и иногда деньги всей их жизни”, – рассказал Пальчевский. Он отметил, что новая власть обманула украинцев, не выполнив свои обещания. “У нас есть тридцатилетний опыт. За этот период мы четко знаем, что каждый год становится хуже предыдущего. До тех пор, пока мы верили, что придет новая власть и начнутся посадки и разборки с теми, кто нас довел до этого безобразия, но этого не случилось”, – сказал политик. Напомним, что банк “Аркада” не выполнил обязательства перед вкладчиками по строительству жилья и был отправлен на ликвидацию. Читайте: Государство должно достроить жилье вкладчикам “Аркады”, – Пальчевский Фото: пресс-служба КиевVласть

От лэндмарков Киева до крупного образовательного проекта международного уровня – таково сегодня поле работы KAN Development. О рынке жилья, девелоперском бизнесе, сложностях и проблемах государства, новых проектах компании – в эксклюзивном интервью КиевVласти рассказал основатель KAN Development Игорь Никонов. KV:  Несмотря на карантин, вы продолжаете открывать новые образовательные проекты. Что планируете в ближайшее время? Игорь Никонов: Открыли 1 сентября детский сад и начальную школу сети А+ в живом квартале Respublika – Respublika Kids. Обязательства, взятые перед нашими инвесторами, мы выполняем, несмотря на все сложности в экономике. Также работаем над созданием гимназии полного цикла и сада в рамках проекта “Файна Таун” на Нивках. Активно развиваем спортивное направление сети А+, так как здоровый и активный образ жизни киевлян всегда был для нас в приоритете. В нашей “Академии спорта А+” широчайший выбор направлений для людей любого возраста – от чирлидинга до крикета.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  KV:  Ваш образовательный проект – Гимназия А+, как бизнес-проект уже окупается? Какая с ним сейчас ситуация, учитывая карантин? Игорь Никонов: Еще нет. Финансовая нагрузка увеличилась, и проект стал еще менее рентабельным. Более того, ситуация с коронавирусом заставила нас вкладывать больше средств – мы платим заработную плату преподавательскому составу в дошкольных учебных заведениях, когда они закрываются на карантин, приходится вносить коррективы в онлайн-преподавание, продолжаем инвестировать в профессиональное совершенствование. KV:  А есть запросы на франшизу?  Игорь Никонов: Были запросы из Одессы, Львова, Днепра. Но мы не готовы пока ее предоставлять. Чтобы продавать франшизу, необходимо контролировать качество. Образование – такая вещь, которая требует непрерывного развития, повышения квалификации, то, что было актуально вчера, уже не актуально сегодня. Для создания франшизы нужно также сформировать большой объем протоколов, требований и правил. Но образование – настолько стремительно меняющийся процесс, который отдать “на сторону” и сохранить качество пока очень трудно. Также нас насторожил риск потерять репутацию. На это мы никогда не пойдем. Но возможно, мы рассмотрим вопрос об открытии наших учебных заведений в других городах Украины для чего потребуется отправить туда часть нашей команды для организации всего процесса. KV: Лично для вас такие образовательные проекты что значат? Игорь Никонов: Началось все с собственных детей. Существующие образовательные учреждения нас не устраивали, и в итоге супруга создала маленькую школу в Конча-Заспе. За 15 лет она разрослась до масштабной сети.  Не очень хочется, чтобы прозвучало пафосно, но лично для меня развитие сети образования А+ стало своего рода миссией. Каждый человек в своей жизни должен сделать что-то полезное, а образование очень важно для развития общества. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться KV: Гимназия А+  интегрирована в международные образовательные стандарты? Игорь Никонов: У нас единственная украинская школа, которая в следующем году будет иметь лицензию IB-образования (Международный бакалавриат, универсальная предуниверситетская программа International Baccalaureate (IB) была разработана в 1968 году в Швейцарии. IB задумывалась как программа полного общего образования, единая для всех стран. В ее разработке участвовали международные эксперты, эта школьная система обучения вобрала в себя лучшие элементы различных среднеобразовательных программ. На сегодняшний день преподавание по этой программе ведется в 1341 школе 112 стран мира, – KV). Теперь ученики Гимназии А+ имеют возможность получить диплом и в украинской, и в международной системе IB, или оба.  ФОТО: Макет новой Гимназии А+. Источник: KAN Development эксклюзивно для КиевВласть KV: Не способствует ли это тому, что из страны будут уезжать талантливые студенты? Игорь Никонов: Мы не сторонники того, чтобы готовить людей на выход из Украины. Но хотим, чтобы люди развивались, получали хорошее образование и возвращались жить и работать в свою страну, привнося сюда лучшие практики работы и развития. Мы также задумываемся о реализации проекта современного университета. KV: У каждого девелопера есть желание “оставить что-то после себя”. Какой проект хотели бы создать вы? Игорь Никонов: Проект, который я хочу реализовать, – госпиталь. Мы в KAN уже понимаем, как строить коммерческую, жилую недвижимость, школы, хочется расширить свой портфель. У нас уже есть разработанный проект госпиталя, участок, даже ордер на строительство, но нет достаточно финансовых ресурсов, чтобы “вытянуть” его самостоятельно. Да и в стране еще нет предпосылок к созданию такого проекта.  KV: О каких предпосылках идет речь? Игорь Никонов: Нам нужна страховая медицина. Нужно также, чтобы государство давало право на софинансирование. Поясню: у нас в Конституции декларируется право на бесплатную медицинскую помощь. Но существует модель, когда человек имеет возможность оценить все предложенные варианты медицинских учреждений и доплатив разницу, выбрать медицинскую помощь там, где ему нужно, например, в частной клинике.  Такая модель, на мой взгляд, более справедливая, тогда появляется смысл в развитии частной медицины и здоровой конкуренции. Если софинансирование невозможно, выживать частной медицине будет очень сложно, она не будет активно развиваться. KV: А есть у вас мировые архитекторы, с которыми вы хотели бы поработать?  Игорь Никонов: Сегодня из-за коронавируса очень тяжело сотрудничать с иностранными архитекторами. Важно понять: ни хороший архитектор без девелопера ничего не стоит, ни хороший девелопер – без архитектора. В наших проектах много собственных идей. Я не могу сказать, что мы гениальны, но как пользователи, мы очень требовательны, глубоко понимаем задачи и проблемы, постоянно изучаем обратную связь.  Вместе с тем, мы хотим работать с иностранными архитекторами, но сегодня это достаточно сложно: они не понимают нашей ментальности, не знают Киев. Чтобы прочувствовать атмосферу города, они должны сюда приехать, пожить, а сейчас зарубежные специалисты такой возможности не имеют.  KV: Сегодня модным стало слово “лендмарк”.  У вашей компании однозначно такие есть. И возможно ли, не отталкиваясь от пресловутого выражения “location, location, location”, создать такие проекты? Игорь Никонов: У KAN Development почти все проекты – “лендмарк”. Что значит это слово? Проект, который олицетворяет город, ассоциируется с ним, с тем или иным районом, территорией, эпохой. Все наши проекты имеют и высокую популярность в локальных медиа, и мировое признание, находятся как примеры в международных каталогах.  Я с этим термином знаком лет 20, как только начал заниматься девелопментом. Живя за границей, увидел, как работал тот же Дональд Трамп. Он брал самую дешевую территорию, покупал землю вокруг нее, а потом создавал там крутейшее здание. И этим кардинально менял образ района.  А слово location уже не имеет такого значения как ранее. Девелопер сам и должен создавать этот location, и мне кажется, нам это удается. Возьмите наш проект Respublika – он находится за Окружной дорогой, и даже мы не предполагали, что он станет настолько успешным. Люди живут в комфортной среде обитания, созданной с нуля со всеми необходимыми параметрами безопасности, нормальной этажностью, качественной инфраструктурой и сервисом.  ФОТО: Лендмарк от KAN Development – ЖК Tetris Hall. Источник: KAN Development KV:  В прошлом году вы в интервью KV озвучивали цифру рентабельности девелопера жилья 20-25%, и этот показатель уже считался более чем хорошим. Как карантин повлиял на этот показатель?   Игорь Никонов: Себестоимость повысилась, еа доходность осталась на прежнем уровне . Выросла стоимость реализации проектов, повысились заработные платы рабочих. Появились затраты связанные с короновирусом (контроль заболеваемости, отдельный транспорт, тестирование, лечение). А цена квартир соразмерно не выросла. Это и сокращает показатель рентабельности еще больше.  KV: О какой цифре идет речь?  Игорь Никонов: Порядка 15%. А если девелопер вложил миллион, например, а все остальные средства берет из рынка (т.е. от продаж квартир), рентабельность может быть и намного выше.  Но если в какой-то момент у него стройка остановится, то может повториться история с “УкрБудом”.  KV: А как динамика продаж? Что по августу-сентябрю? Игорь Никонов: Сегодня ситуация с продажами стабильная. Более того скажу, мы даже повышаем зарплату персоналу, так как люди работают в более стрессовой ситуации, рискуя здоровьем, и работодатели должны с этим считаться.  KV: Дайте вашу оценку последствий проблем с “УкрБудом” и “Аркадой” для рынка “первички”.  Игорь Никонов: Пока никаких глобальных последствий нет. Во-первых, проекты “УкрБуда” подхватил “Киевгорстрой”. Объекты “Аркады”, я думаю, со временем он тоже может забрать. Но я считаю, что люди уже должны научиться разбираться, у кого приобретать жилье, и риски должны нести сами покупатели, а не государство. Наверное, с точки зрения государства, и может, даже бизнеса, тот факт, что доверие к девелопменту как таковому не пропадет – хорошо. Но необходимо ввести механизмы, которые заставят девелоперов более внимательно отнестись к финансовой дисциплине, без авантюр, не брать деньги с проекта, пока он не завершен. Я считаю, что это у нас – очень серьезная недоработка.  KV: То есть причина проблем “УкрБуда” именно в провале управления финансами проектов?  Игорь Никонов: Конечно. Компания продает квартиры, все средства – в один “котел”, потом начинают их тратить, не завершив реализацию проектов. И руководство считает, что у них все прекрасно, забывая один важный нюанс: “А если продажи остановятся?”. И вот продажи реально остановились (компанию начали рейдерить, возникли уголовные дела, негатив в СМИ и т.д.). Что должен был сделать менеджмент? Доложить свои деньги в компанию, но они все уже потрачены... То же самое случилось и в “Аркаде”. Именно финансовые просчеты и потопили все эти компании. KV: Еще до карантина серьезные девелоперы говорили о необходимости финансового плеча. Какое оптимальное соотношение своих денег и планируемых от продаж должно быть сейчас при выходе на площадку с новым проектом?  Игорь Никонов: Все зависит от проекта и планируемой стратегии продаж, цены “квадрата”. Если у компании мало денег, то она вынуждена демпинговать на старте, чтобы привлечь первичный капитал. Своих средств для начала нужно не менее 10%.  KV: Государство уже год примерно обещает ипотеку. По вашему опыту, будет с этого толк?  Игорь Никонов: Вопрос ипотеки сегодня я считаю основным, учитывая что проектного  финансирования  нет на украинском рынке.  Но проблема в том, что банки не защищены, ведь чтобы ипотека сработала, банк не должен передавать квартиру в собственность покупателю до полной выплаты – завтра человек, прописав туда кого-то, просто перестает платить, а изъять долги или выселить его из квартиры у нас, в силу законодательства и общественного мнения невозможно. Я считаю, что ипотеку нужно заменить финансовым лизингом. То есть, пока покупатель не выплатил стоимость квартиры, она остается в собственности банка.  KV: Но многие ли смогут взять ипотеку? Сейчас у девелоперов уже есть проблема – покупателям сложно пройти финмониторинг. Игорь Никонов: Не надо проводить глубокую проверку доходов человека – сегодня огромное количество людей не в состоянии ее пройти. Все делают вид, что доходы должны быть белыми, но по факту у большинства нет таковых. И эта система не будет работать, пока экономику не выведут “в белую”. А сделать это можно единственным способом – провести амнистию капитала, уменьшить налоги, дать возможность появиться рентабельным отраслям. Нужно защитить банки, и тогда они начнут давать деньги (на ипотеку, – KV), сами будут регулировать, какое количество предоплаты за квартиру человек должен дать. В моём понимании если человек дал 30% предоплаты, то его нечего проверять.  KV: Пойдет ли правительство на это? Игорь Никонов: Увы, проблема вся в том, что по другому работать не будет. Банкиры научены кризисом 2008-го года. Они пережили этот ад с прописанными в квартирах детьми, родственниками, выселением через суды.  Происходящее сейчас в вопросе якобы “защиты” населения – дешевый социалистический популизм. Я считаю, что вообще проблема нашей страны – в популизме, это самое страшное, что у нас есть.  KV: Но вот же реформа ГАСИ – госархстройконтроля... Игорь Никонов: Нет никакой реформы ГАСИ, ее пока не существует. Все стало в пять раз сложнее, чем было. ГАСИ нет. Считаю, что правительство сделало огромную ошибку, ликвидировав ГАСИ и не построив новую систему. Верховная Рада законы еще не провела, более того, под вопросом сам факт их проведения, еще идут дебаты. А пока в госархстройконтроле сидят “временщики”, творят, что хотят, и это крайне плохо для рынка. KV: А проект “Большое строительство” успешен? Игорь Никонов: Я вижу, что строится много, но не могу до конца оценить, насколько это эффективно и насколько адекватны цены. Стройка — это хороший драйвер экономики. Но для экономики главное – стимулировать спрос. Для этого нужно, чтобы люди начали зарабатывать. А чтобы люди начали зарабатывать, им нужно дать две вещи: снизить налоги и дать доступ к капиталу. Почему строительная отрасль так долго держится? Потому что у нее есть доступ к капиталу. И есть возможность экономии налогообложения через фонды совместного инвестирования. А то, что государство опять собирается “закрутить гайки” для ИСИ и ФФС – крайне негативно скажется на отрасли. Наоборот, нужно эту систему мультиплицировать на другие сферы экономики.  Возвращаясь к “Большому строительству”: да, стройка – хорошо, но остается вопрос, что с потреблением? Ни в коем случае нельзя укреплять нацвалюту, как сделал НБУ в прошлом году — это преступление против экономики.  Должна быть медленная инфляция, чтобы люди держали деньги не в банках и под матрасами, а тратили их.  Почему сейчас финансовые институты не вкладывают в строительство, хотя это рентабельный бизнес? Замкнутый круг – люди не могут купить, потому что нет ипотеки, ипотеки нет, потому что банки боятся давать деньги. Все взаимосвязано, и государство эту проблему не решает, декларируя популистские лозунги и обещания. Хотя решение простое и успешно опробованное развитыми странами – дешевые деньги и выгодное относительно наших соседних стран налогообложение.  KV:  Изменения законодательства касательно финмониторинга и контроля – это требование МВФ и прочих институций наших западных партнеров. Может Украина самостоятельно принимать решения в таких вопросах? Игорь Никонов: Сегодня практически объявлена прямая война бизнесу. Я знаю огромное количество людей, которые выводят его из страны. Они переезжают на Кипр, Мальту, в Польшу, Болгарию, страны Прибалтики, получают там вид на жительство и переводят корпорации туда.  Мы чего хотим добиться? Где амнистия капитала? Где понимание со стороны государства, что людям сначала нужно дать заработать, а уже потом им “руку на горло класть”? Посмотрите на борьбу с ФОПами. Огромное количество ФОПов существует именно потому, что без них бизнес не рентабелен – система налогообложения не позволяет. Государство уверено, что закручивая ФОПам “гайки”, больше будет собираться в казну? Уверен – нет. Наоборот, много бизнесов закроется, и налоговые сборы в итоге сократятся. Меня беспокоит это стояние на коленях перед нашими европейскими, западными партнерами, они же заинтересованы в одном – ни в коем случае не дать развиться конкурентноспособному товаропроизводству в Украине. А мы идем к ним на поклон... Не нужно быть экономистом, чтобы это понять. Что движет экономикой? Вера в то, что ты можешь заработать деньги. Людям надо дать веру, что если они будут тяжело и много работать, будут жить лучше. Без этой веры ничего не будет.  НА ФОТО: ЖК "Файна Таун"– один из флагманских проектов KV: Вернемся к проектам KAN. Сегодня для жителей новостроек коммунальный сервис – боль. Как ваша компания решает эти проблемы? Игорь Никонов: KAN уделяет сервисам огромное внимание. Мы не врем людям по поводу тарифов, мы сразу говорим, сколько будет стоить “коммуналка”. Но при этом показываем все затраты абсолютно открыто. И сегодня некоторые затраты даже увеличиваем – по просьбам людей, они хотят больше сервисов.  На качественное коммунальное обслуживание есть спрос. Но самое главное – люди должны видеть, что управляющая компания абсолютно честна и прозрачна.  Сервис — это бизнес, которым у нас в стране никто не умеет заниматься. Мы тоже учимся, делаем ошибки, исправляем их. Но у нас есть четкое понимание, как это должно работать по самым высоким стандартам, и мы постоянно совершенствуемся. KV:  Что это за стандарты? Игорь Никонов: Первое – это, конечно же, уважение к жильцу. Второе, сервис — это такая же уважаемая профессия, как и доктор, учитель. Не зазорно быть сантехником, электриком – сегодня это ценные люди. Уже ушел в прошлое “имидж” вечно пьющего бестолкового сантехника. Сейчас эти профессии требуют глубоких инженерных знаний и погружения в технологии. Я надеюсь, что мы вернем уважение к этим инженерным профессиям.  KV: А как обстоят дела с пожарной безопасностью – недавно снова был инцидент в новостройке известного бренда? Игорь Никонов: К пожарной безопасности в KAN очень серьезное отношение. Я сам пережил два пожара, у меня панический страх подобных ситуаций. Поэтому у нас на объектах мы все делаем не просто согласно действующим нормам, а гораздо жестче. Пресечено любое пренебрежение в пожарной безопасности, мы на этом не экономим.  KV: Готовите новый проект? Чем “взорвете” рынок снова? Игорь Никонов: Мы скоро проведем презентацию проекта который, я считаю “положит на лопатки” все самые амбициозные проекты Киева. Пока могу сказать, что он будет в районе улицы сенатора Джона Маккейна. Остальных подробностей дождитесь после официальной презентации. KV: У каждого девелопера есть, скажем, так, избранный конкурент. А KAN, кажется, конкурирует сам с собой. Игорь Никонов: Когда я недоволен собой, это гораздо хуже, чем опасения насчет конкурентов. И такой же подход в менталитете команды KAN. Наверное, мое самое главное достижение – умение собрать команду таких же “ненормальных”, как и я. Все они – абсолютные перфекционисты, строить обычные  здания им уже не интересно.  Читайте: В KAN рассказали о благоустройстве ЖК “Файна Таун” Фото: пресс-служба компанииКиевVласть

Спортсмены, рестораторы, помощники народных депутатов, артисты, журналисты, юристы и просто непонятные люди – так выглядит список правящей партии “Слуга народа” на выборах Киевсовета. Об этом KV стало известно из постановления Киевской городской территориальной избирательной комиссии №61 от 25 сентября, а также приложения №1 и приложения №2. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Киевские списки “Слуги народа” переписывались несколько раз.На первой части Киевской партконференции, которая состоялась 19 сентября во дворе университета им. Т. Шевченко, в мэры Киева была официально выдвинута народный депутат Ирина Верещук, а также оглашена часть списка на Киевсовет.  По информации KV, вторая часть конференции в полуподпольном режиме прошла 22 сентября. На этой части конференции был утвержден список на Киевсовет и окружные списки “Слуги народа”. Но, по словам источников КВ в партии, списки переписывались еще раз – в Офисе президента, уже после чего были поданы в столичную ТИК. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Несмотря на это, часть кандидатов не прошли регистрацию, потому что не подали необходимые документы. Эти люди исключены из списка: №19. Быков Алексей Валерьевич – возможно, архитектор и художник. №31. Кравчук Татьяна Тимофеевна – возможно, сотрудник аппарата Верховной Рады и экс-помощник народного депутата IV созыва Оксаны Билозир (фракция “Блок Виктора Ющенко “Наша Украина”). №33. Кватерчук Юрий Иванович – вероятно, гендиректор BD Holding. №56. Подгорная Наталья Александровна – быть может, в официальный документ вкралась опечатка и имеется ввиду Подгорная Наталья Алексеевна, помощница народного депутата Леси Забуранной (216 округ, Дарница, ДВРЗ, Харьковский массив Киева). №57. Юрченко Лилия Игоревна – возможно, директор благотворительного фонда “Армия добра” и бывший сотрудник полка особого назначения “Миротворец”. №102. Плащенко Евгений Васильевич – не удалось идентифицировать. №109. Бабенко Елена Васильевна – вероятно, преподаватель Киевского национального торгово-экономического университета. №118. Ильина Татьяна Васильевна – не удалось идентифицировать. Учитывая, что досье кандидатов еще не опубликованы, КиевVласть самостоятельно собрала информацию на них. Потому по некоторым кандидатам информация может уточняться. О некоторых участниках списка и вовсе сказать нечего. Киевский городской список “Слуги народа” №1. Кулеба Евгения Анатольевна – жена министра иностранных дел Дмитрия Кулебы. Координатор создания сквера “Небесной сотни”, руководитель общественной организации ""Місто-сад" (специализируется на создании и поддержании городских публичных пространств). Евгения и Дмитрий Кулебы, фото: Facebook Евгении Кулебы Лидер партии, первый замглавы парламентской фракции “Слуги народа” Александром Корниенко пояснил после окончания первой части городской партконференции: "Евгения Кулеба будет первым, так называемым, нулевым номером, то есть если партия "Слуга народа" наберет хотя бы 5%, остальные не факт, что попадут, им еще нужно будет поработать. Такая избирательная система, сорри, мы такую приняли, сами теперь не знаем, что с ней делать, честно говоря”. №2. Присяжнюк Михаил Александрович – адвокат и многолетний ведущий различных семейных шоу на телеканале “СТБ” (медиа-холдинг Виктора Пинчука). За него шла борьба – лидер одноименной партии Андрей Пальчевский даже представлял адвоката-телезвезду как свою “команду в Киевской области”. Слева Андрей Пальчевский, справа Михаил Присяжнюк Мать кандидата в Киевсовет- ныне покойная экс-судья Верховного суда Тамара Присяжнюк. Также уже покойный отец кандидата Алексей Присяжнюк был заместителем прокурора Киева. №3. Говорова Елена Ивановна – советник руководителя Офиса президента (ОП) Андрея Ермака по вопросам спорта. Бронзовая медалистка по легкой атлетике в тройном прыжке на Олимпийских играх в Сиднее (2000 год), бронзовая медалистка Чемпионата мира по легкой атлетике в тройном прыжке (1997 год). Спортивный тележурналист: во время Олимпиады в Пекине (2006 года) вместе с Романом Вирастюком вела программу, во время Олимпиады в Лондоне 2012 года вместе с Савиком Шустером вела “Олимпийские страсти” на Первом национальном телеканале. Полный кавалер ордена княгини Ольги. Работала бренд-амбассадором Herbalife. Бывший директор общего с мужем, спортивным журналистом Владимиром Шевченко маркетингового агентства “Media-Sport”. №4. Федоренко Юрий Сергеевич – соучредитель и руководитель общественной организации (ОО) ”Твердыня” (занимается борьбой с незаконными стройками в Киеве и социальной работой в Днепровском районе столицы), а также соучредитель ОО “Стоп свавіллю”. Юрий Федоренко – №158 избирательного списка “Слуги народа” на парламентских выборах 2019 года. Участник АТО, проходил военную службу по контракту в Нацгвардии, старший инструктор по рукопашному бою роты специального назначения. №5. Трубицын Владислав Сергеевич – председатель ОО “Книжный рынок“ и основатель движения #SavePetrovka, которое борется с Вагифом Алиевым и лобби застройщиков в Киевсовет и Киевской горгосадминистрации (КГГА) за сохранение книжного рынка “Петровка”. Фонд Владислава Трубицына “Культурные новации” вместе с Домом-музеем Михаила Булгакова на Андреевском спуске является соучредителем  Булгаков-FEST. Был помощником народного депутата ВР VII созыва (2012-2014 гг) Александра Фельдмана – одного из самых богатых людей Харькова, владельца рынка “Барабашово”. №6. Пашинная Лилия Васильевна – с 2008 года работает адвокатом. Была помощником народного депутата ВР VIII созыва (2014-2019 гг) Олега Лаврика (фракция “Объединение “Самопомощь”) и главным консультантом парламентской фракции “Самопомощи”. На внеочередных парламентских выборах Пашинная от “Самопомощи” курировала выборы в 94 округе (Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевской обл.). Напомним, на этом округе выиграл Александр Дубинский, баллотировавшийся от “Слуги народа”. В 2019-2020 гг Лилия Пашинная работала руководителем патронатной службы министра развития общин и территорий Алены Бабак, которая в ВР VIII созыва входила во фракцию “Самопомощи”). Некоторое время Пашинная успела поработать с преемником Бабак в министерстве – Денисом Шмыгалем, нынешним премьер-министром. №7. Зантарая Георгий Малхазович – первый в истории Украины чемпион мира по дзюдо, неоднократный медалист чемпионатов мира и Европы в этом виде спорта. Выступает за спортивное общество “Динамо” (Киев). Майор СБУ.  В сентябре на базе киевской детско-юношеской школы дзюдо “Юный спартаковец” Зантарая открыл свою программу обучения. Также Георгий Зантарая – товарищ первого замглавы комитета ВР по вопросам молодежи и спорта Жана Беленюка (фракция “Слуга народа”, №10 списка). В 2011-2012 гг сотрудничал с экс-секретарем Киевсовета Олесем Довгим (сейчас – внефракционній нардеп ВР, 102 округ, Кировоградская обл.). №8. Витренко Андрей Александрович – с 15 июля с.г. Кабмин заместитель министра образования и науки. До назначения в правительство три года работал заместителем декана по научной работе и международному сотрудничеству экономического факультета Киевского национального университете им. Т. Шевченко, многолетний сотрудник этого вуза. Доктор экономических наук. №9. Бурдукова Виктория Вадимовна – председатель Экспертного совета Украинской телевизионной академии. Продюсер телепроектов в кинокомпании Star Media Влада Ряшина. Создатель проектов “Ревизор”, “Страсти по ревизору” и пр. на телеканале “Новый”. №10. Скалецкая Зоряна Степановна – министр здравоохранения в Кабмине Алексея Гончарука с 29 августа 2019 года по 4 марта 2020 года. Бывшая жена экс-нардепа от “Блока Петра Порошенко” Александра Черненко.  2014-2017 гг была главным экспертом медицинской группы по вопросам реформирования системы здравоохранения Общественного совета при Минздраве (“Реанимационный пакет реформ”). До того, с 2011 по 2014 год, была председателем комиссии по реформированию здравоохранения Общественного совета при Минздраве. 2010-2011 гг – эксперт Совета предпринимателей при Кабмине. Зоряна Скалецкая – предправления ВОО "Украинская медико-правовая ассоциация", член правления ВОО "Украинская лига содействия развитию паллиативной и хосписной помощи", директор ОО "Форум здоровья", член Всемирной ассоциации медицинского права. №11. Дячук Михаил Дмитриевич – врач-уролог, заведующий операционным отделением в государственном научном учреждении “Научно-практический центр профилактической и клинической медицины” Государственного управления делами. Кандидат медицинских наук. Сотрудник “Американского медицинского центра” в Киеве. С 2008 по 2020 год провел более 1000 операций. Автор 20 научных статей. Автор пяти патентов на полезную модель и одного патента на изобретение.  №12. Дзьоба Тарас Игоревич – с мая 2020 года является учредителем и руководителем ОО “Городецкий центр урбанистики и регионального развития”.  Учредитель ООО “Метал Бизнес Груп”. Работал руководителем отдела торговли в компании “Bunge”. №13. Андриевская Эвелина Геннадьевна – студентка Киевского национального торгово-экономического университета, факультет ресторанно-отельного и туристического бизнеса. Работала менеджером по продажам, организатором вечеринок, официанткой, в 2017 году искала работу хостес. №14. Ушкалова Екатерина Игоревна – физлицо-предприниматель, занимающаяся рекламной деятельностью. Бывший пресс-секретарь ОО “Мистецьке об’єднання “Остання барикада”, бывший копирайтер телеканала СТБ. №15. Боечко Андрей Романович – учредитель и руководитель ООО “Пресс-служба”, руководитель ООО “Ви А Коко Лтд” и ООО “Эковуд-Юа”, соучредитель ОО “Национальная всеукраинская федерация гольфа Украины для людей с инвалидностью”. №16. Брагин Игорь Григорьевич – президент ОО “Ассоциация шеф-поваров Украины” и владелец других титулов. Также является учредителем и руководителем ООО “Ай Джи Би “Инвест-Энерджи”, которое занимается.посредничеством в торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами. №17. Шацких Владимир Владимирович – главный тренер сборной Украины по греко-римской борьбе. Чемпион мира 2000 года среди молодежи, чемпион мира 2006 года, серебряный призер чемпионата Европы 2009 года, участник Олимпийских игр 2004 и 2008гг. №18. Семенова Ксения Игоревна – помощник народного депутата Украині Романа Грищука (фракция “Слуга народа”, 222 округ, Соломенка, Киев). Лоббировала выделение денег из Общественного бюджета Киева на SolomaFest 2021 нынешнего руководителя PR-департамента НАК “Нафтогаз Украины” Игоря Кравчишина. Физлицо-предприниматель, работающий в сфере связей с общественностью. Экс-соучредитель ОО “Наше завтра Украина”. Три года назад писала колонки по теме киевской урбанистики. Сейчас сотрудничает с сетью академических стартап-инкубаторов YEP и образовательным хабом Национального авиационного университета.  №20. Ищенко Анна Михайловна – судя по открытым данным, юрист.  Пишет, что живет на Печерске и 16 лет работает адвокатом. №21. Кучерявый Александр Александрович – бывший помощник народного депутата Украины Марьяны Безуглой (фракция “Слуга народа”, 217 округ, Оболонь, Киев). Бывший начальник отдела приватизации государственного жилого фонда и содействия созданию ОСМД Оболонской райгосадминистрации. Художник.  №22. Палийчук Юлия Владимировна – пресс-секретарь парламентской фракции “Слуги народа”. В 2019 году баллотировалась в Верховную Раду по списку “Слуги народа” (№150). Бывший владелец бренда авторской одежды Paliychuk. Супруга политконсультанта Юрия Палийчука, который ранее работал с Виктором Балогой, а сейчас является сотрудником центрального аппарата “Слуги народа”. №23. Мельничук Тарас Петрович – с 1 ноября 2019 года руководитель секретариата парламентской фракции “Слуги народа”.  Бывший советник министра Кабмина (2017-2019 гг). Бывший заместитель руководителя аппарата Киевской облгосадминистрации (2019 год), экс-замглавы Кременецкой РГА (Тернопольская обл.)  №24. Серганова Марина Викторовна – начальник отдела мониторинга и аналитики выполнения обращений коммунального предприятия (КП) “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева”. Руководитель профсоюзной организации этого дарницкого КП. №25. Ситак Александр Владимирович – помощник народного депутата Украины, руководителя Киевской городской организации “Слуги народа” Николая Тищенко (219 округ, Святошино). Бизнес-партнер Николая Тищенко, соучредитель и совладелец ООО “Світ Лтд”. На внеочередных выборах ВР 2019 года юрисконсульт ООО “Компания “Конкорд” Александр Ситак был уполномоченным лицом от партии “Слуга народа” на 219 округе (Святошино), где победил Николай Тищенко. В ВР VII созыва (2012-2014 гг) работал помощником народного депутата Ирины Бережной (фракция Партия регионов). №26. Маляр Анна Васильевна – юрист-криминолог, кандидат юридических наук. Председатель ОО "Центр правовых и криминологических исследований”. Активно посещает эфиры различных ток-шоу на практически всех телеканалах. №27. Крушановский Юрий Сергеевич – помощник народного депутата Украины Сергея Швеца (фракция “Слуга народа”, 214 округ, Днепровский район, Киев). Совладелец цветочной компании “Флореста”. Его полный тезка в 2015 году баллотировался в Киевсовет по 26 округу Дарницкого района от “Партии решительных граждан” Борислава Березы. №28. Вандин Евгений Валерьевич – соучредитель адвокатского объединения “Фомин и партнеры”, кандидат юридических наук. №29. Кондратенко Екатерина Владимировна – учредитель ООО “АВМ Житлосервис”, соучредитель ООО “АВМ Билдинг Груп”. №30. Богдан Дмитрий Иванович – помощник народного депутата Украины, председателя Киевской городской организации “Слуги народа” Николая Тищенко. Подозревается в псевдоминировании Александровской больницы. В 2014 году баллотировался как самовыдвиженец на выборах ВР по 222 округу (Соломенка). №32. Киселев Алексей Владимирович – участник АТО, соучредитель и руководитель ОО "Ветеранское дело", где соучредителем, в том числе является помощник нардепа Николая Тищенко – Руслан Гончаров, также подозреваемый в псевдоминировании Александровской больницы. №34. Байдан Наталья Николаевна – гендиректор сети кинотеатров “Планета Кино”. Совладельцы сети кинотеатров “Планета Кино” – Дмитрий Деркач и Андрей Шпиг, сыновья бывших совладельцев банка “Аваль”. Им также принадлежат ООО “Триумф Медиа Груп” и ООО “Синемаспейс-Чернигов”, занимающиеся кинопрокатом – этими ООО руководит Наталья Байдан. Возможно, Наталья Байдан также является владелицей ООО “Петрохолод”.  №35. Кискин Юрий Владимирович – это может быть: а) коммерческий директор ООО “Укрспецсистемс”, специализирующемся на выпуске беспилотников; б) житель Николаева, владелец и руководитель ООО “Украинское бюро верификаций”, а также учредитель двух благотворительных фондов.  №36. Романенко Евгений Александрович -  это может быть: а) проректор Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП), экс-председатель Подольского райсовета и Подольской РГА (2006-2010 гг), который трижды безуспешно баллотировался в ВР, последний раз – в 2012 год по 220 округу от партии Натальи Королевской “Украина вперед”; б) адвокат из города Сумы. №37. Присяжнюк Марьяна Николаевна – вероятно, журналист-международник и соучредитель ОО “Траст”.  №38. Буханевич Андрей Иванович – это может быть: а) бывший депутат Днепровского райсовета Киева (2006-2010 гг) и экс-и.о. замглавы Днепровской РГА (2006-2007 гг); б) бывший владелец и руководитель нескольких ООО. №39. Олицкая Анна Михайловна – ведущая телеканала “Новый”, ведущая корпоративов. Кроме ведения развлекательных передач и корпоративов, является инструктором по йоге. В 2014 году на внеочередных выборах президента Украины была аккредитована в ЦИК от “Нового”. №40. Обущак Иван Анатольевич – помощник народного депутата Украины Богдана Яременко (фракция “Слуга народа”, 215 округ, часть Деснянского и Днепровского районов, Киев). Член Общественного совета при Деснянской  РГА – от благотворительного фонда “Джерело віри і надії”. На внеочередных выборах ВР 2019 года Иван Обущак был уполномоченным лицом от партии “Слуга народа” на 215 округе, где победил Богдан Яременко. Бывший член политсовета партии “УКРОП”, от которой он в 2015 году баллотировался в Киевсовет по Деснянскому району.столицы. Выдвигался на пост руководителя Киевской городской организации “УКРОПа”. №41. Антонова Алена Юрьевна – помощник народного депутата Украины Марьяны Безуглой (фракция “Слуга народа”, 217 округ, Оболонь, Киев). Замглавы Ассоциации ОСМД и ЖСК Оболонского района. Соучредитель и член правления в Ассоциации ОСМД и ЖСК Киева. №42. Кушка Александр Владимирович – вероятно, соучредитель ООО “Дасметал” и бывший соучредитель ООО “Агробарвы” из Броварского района. №43. Селик Виталий Григорьевич – помощник народного депутата Украины Анны Бондарь (фракция “Слуга народа”, 220 округ, Подол, Киев). Председатель ОО “Совет по урбанистике Киева”, эксперт Центра политический студий и аналитики “Эйдос”. В VII  созыве ВР (2012-2014 гг) был помощником нардепа Олеся Дония и пиарщиком его проекта “Остання барикада”. Также был главой общественной бюджетной комиссии в Общественном бюджете Киева. №44. Глухов Максим Владимирович – помощник народного депутата Украины Игоря Васылива (фракция “Слуга народа”, 164 округ, Тернопольская обл.). Член комиссии Общественного бюджета Киева. В прошлом – главный специалист по работе с депутатскими фракциями аппарата Киевсовета. На внеочередных выборах ВР в 2019 году баллотировался от “Гражданской позиции” (№158 в списке).  №45. Ивахненко Ирина Сергеевна – профессор кафедры менеджмента в строительстве Киевского национального университета строительства и архитектуры. Также работает замдиректора по образовательно-методической работе Института инновационного образования Киевского национального университета строительства и архитекту. Кандидат экономических наук. №46. Гирин Владлен Наумович – бизнесмен из Херсона, экс-кандидат в мэры Херсона. Владлен Гирин в центре. Херсон, 2014 год, фото: “Мост” В 2014 году баллотировался в мэры Херсона. На тот момент был председателем постоянно действующей комиссии Херсонского горсовета по вопросам торговли, защиты прав потребителей и бытового обслуживания. КиевVласть уже писала, ссылаясь на херсонские интернет-издания, что Владлен Гирин “попал в списки кандидатов по квоте народного депутата Людмилы Буймистер (223 округ, Шевченковский район, Киев)”. Также пишут, что Владлен Гирин участвовал практически во всех местных выборах с 1998 года и его фамилия “стала нарицательной для тех, кто готов тратить огромные деньги на выборы и проигрывать”.  №47. Белоцкая Ирина Владимировна – экс-прокурор Киевской местной прокуратуры №9 (Соломенский район). Работала прокурором в Николаевской области. Участвовала в конкурсе на должность в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.  Адвокат с весны 2019 года (Николаевская обл.) Бывший член Всеукраинской федерации конного спорта Украины. №48. Антоненко Глеб Анатольевич – создатель Facebook-групп “Я люблю Оболонський район” и “Громадська варта Оболонського району”. Глеб Антоненко, 2014 год, фото: УП.Київ Политолог и риелтор с Оболони. Автор петиции против незаконного строительства на Оболони. В 2015 году входил в инициативную группу по формированию нового Общественного совета при Оболонской РГА, №49. Костюк Андрей Владимирович – вероятно, бывший помощник-консультант депутата Киевсовета Аллы Шлапак (фракция “Единство”), которая сейчас баллотируется в Киевсовет от ВО “Батькивщина” (первым номером по округу №8, Печерск), и последний год также сотрудничала с Николаем Тищенко, экс-сопредседателем фракции “Блок Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денисом Комарницким и, опосредовано, с руководителем Офиса президента Андреем Ермаком. №50. Сажко Юлия Сергеевна – вероятно, уроженка города Курахово (Донецкая обл.), соучредитель ОО “Национальная платформа “Женщины за мир”, бывшее физлицо-предприниматель (деятельность информационных агентств), экс-помощник народного депутата ВР VIII созыва 2014-2019 гг Юрия Солода (фракция “Оппозиционный блок”, 47 округ, Донецкая обл.), №51. Дубей Андрей Игоревич – вероятно, футболист Второй лиги Киева (команда “Sensum”, также играет/ играл за команду “Укрэксимбанка”), участник чемпионатов Киевской ассоциации пляжного футбола. В прошлом Андрей Дубей – директор департамента развития корпоративных продаж ОАО СК “Универсальная”. В 2010 году, когда возглавил киевскую дирекцию СК “НАСТА”, Дубей стал лучшим бомбардиром года по итогам футбольного чемпионата между страховыми компаниями. До того был лидером футбольной команды СК “АXА”. №52. Вдовиченко Геннадий Павлович – помощник народного депутата Украины Сергея Швеца (фракция “Слуга народа”, 214 округ, Днепровский район, Киев). Полный тезка Вдовиченко Геннадия Павловича 18 мая с.г. стал директором госпреприятия “Готель “Козацкий” Минобороны, он же является совладельцем ООО “ПДМ Старс” (рекламные агентства) и в 2018 году подавался на заместителя госсекретаря Кабмина. №53. Островская Марьяна Валентиновна – заместитель руководителя секретариата парламентской фракции “Слуги народа”. Бывший помощник замглавы фракции Евгении Кравчук. Экс-помощник нардепа VIII  созыва 2014-2019 гг Виталий Куприя (был избран от “УКРОПа”), который сейчас баллотируется в мэры Ирпеня от ВО “Батькивщина”. Бывший главный специалист отдела по работе с общественностью и СМИ Государственного бюро расследований (ГБР).  №54. Кузьменко Людмила Сергеевна – вероятно, первый зампредправления СК “Евроинс Украина” и совладелец ООО “Ре-Транс”, зарегистрированного в Святошинском районе Киева. КиевVласть писала, что Людмила Кузьменко попала в список по квоте Николая Тищенко. №55. Кужильный Игорь Григорьевич – вероятно, совладелец и руководитель ООО “Статус Пайп” (производство плит, листов, труб и профилей из пластмасс)  и бывший хозяин ООО “Роял Билдинг Групп” (строительство трубопроводов). Оба ООО находятся в городе Вишневое под Киевом. №58. Соколовский Валерий Валентинович – вероятно, хозяин ресторанного комплекса на Новообуховском шоссе “Три мушкетера”, учредитель ООО: “Евробуд-2000” “Евробуд-2002” и “Барса-Интернешнл”. Возможно, он же работал помощником нардепа IV созыва ВР Адама Чикала (группа “Народный блок Литвина”, 191 округ, Хмельницкая обл.). №59. Пономаренко Андрей Владимирович – помощник народного депутата Украины, руководителя Киевской городской организации “Слуги народа” Николая Тищенко (219 округ, Святошино). №60. Кравчишин Игорь Алексеевич – руководитель PR-департамента НАК “Нафтогаз Украины”, доверенное лицо кандидата в народные депутаты на внеочередных парламентских выборах 2019 года Романа Грищука (222 округ, Соломенка), а также физлиц-предприниматель по оказанию и бывший учредитель SolomenkaFest. Бывший глава студсовета НАУ, изобретатель-рационализатор, в 2014 году баллотировался в Киевсовет. №61. Кучеренко Татьяна Евгеньевна – быть может, хозяйка ООО “Бизнес Комплект Продукт”. №62. Басовский Владимир Александрович – помощник народного депутата Святослава Юраша (фракция “Слуга народа”). Первый глава Общественной бюджетной комиссии при КГГА, соавтор проекта “Эворанк”. Соучредитель и руководитель ОО “Клуб общественного бюджета”, “Платформа городских инициатив “Общественная трибуна” и благотворительного фонда им. Антона Басовского. . №63. Исаева Дарья Владиславовна – светский хроникер мужского глянцевого журнала Proman Ukraine. Как указано на ее Facebook, ведущая телеканала ZIK, также работающая в ВР. Магистр политологии. Кандидат  в мастера спорта по художественной гимнастике. Жила в Нью Йорке и снималась в клипах американских исполнителей. Ее полная тезка работала государственным экспертом Департамента защиты прав детей Минсоцполитики. №64. Слюсарев Тихон Александрович – учредитель ООО “Алти-Бизнес” (розничная торговля), а также доверенное лицо и брат экс-кандидата в народные депутаты от ВО “Батькивщина” на 221 округе (Киев) на внеочередных выборах 2019 года Ивана Слюсарева, который также является помощником депутата Киевсовета Аллы Шлапак.  №65. Скрипникова Екатерина Сергеевна – руководитель благотворительного фонда “Возвращайся к жизни” и ООО “Арт Секьюрити Груп”. . №66. Карабаев Таниэль Таирович – бывший начальник Днепровского райздрава и дважды кандидат (2006 и 2015 гг) от ВО “Батькивщина” в Киевсовет. №67. Смирнова Вика Вячеславовна – соучредитель ОО “Центр политико-правового образования” . №68. Карельских Денис Игоревич – почетный работник архитектуры и строительства, бывший директор ООО “Каргон” (с декабря 2019 года ООО “Компания Мариат”) – участника сомнительных закупок видеотехники КП “Информатика”. №69. Венгелевская Лолита Николаевна – похоже, выпускница Киевской муниципальной академии эстрадного и циркового искусства им. Л. Утесова. №70. Гурин Николай Владимирович – помощник народного депутата Святослава Юраша (фракция “Слуга народа”).  Соавтор проекта “Эворанк”. Соучредитель ОО “Клуб общественного бюджета”, “Реформа образования”, “Явлада”, а также ООО “Иктек” и “Клаудклиент”. №71. Лактионова Татьяна Юрьевна – начальник управления социальной защиты Соломенской РГА. Ее супруг Сергей Лактионов – бывший директор Святошинского дома-интерната, обвинявшийся в попытке превращения интерната из государственного в частный и передаче земли застройщикам. №72. Ромась Михаил Александрович - глава ОО "Центр защиты прав общества Голосеево”. Соучредителем  "Центра защиты прав общества Голосеево” является нардеп Арсений Пушкаренко (фракция “Слуга народа”), также выступавший партнером Ирины Верещук по “Международному центру балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик” и социально-политической платформе “Важен каждый”. №73. Невмержицкий Виталий Петрович – помощник народного депутата Украины Максима Перебийниса (фракция “Слуга народа”, 212 округ, Дарница, Киев), который является креатурой председателя комитета ВР по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования, бывшего замглавы КГГА и экс-президента медклиники “Борис” Михаила Радуцкого. №74. Литвинова Ирина Анатольевна – помощник народного депутата Украины Богдана Яременко (фракция “Слуга народа”, 215 округ, часть Деснянского и Днепровского районов, Киев). Сотрудничает с оппозиционніми депутатами Киевсовета. Работает в Раде консультантом с 2016 года. №75. Казаников Максим Александрович – учредитель и руководитель нескольких коммерческих компаний (строительство и торговля). В прошлом создатель и руководитель благотворительного фонда “Объединение “Самопомощь”.Этот фонд не имел никакого отношения к одноименной партии и на местных выборах 2015 года будущий депутат Киевсовета Олеся Пинзеник обвиняла Максима Казаникова в использовании грязных технологий.  №76. Батева Алла Игоревна – вероятно, семейный врач, сотрудник некоммерческого КП “Центр первичной медико-санитарной помощи №1” (Оболонский район).  №77. Калугин Сергей Александрович – возможно, это: а) помощник народного депутата ВР VII созыва 2012-2014 гг Андрея Павловского (фракция БЮТ); б) саентолог, активно продвигающий в Киеве учение Рона Хаббарда; в) футболист. №78. Кузняк Александр Владимирович – доверенное лицо кандидата в народные депутаты на выборах 2019 года Анны Пуртовой (фракция “Слуга народа”, 221 округ, Печерский район и часть Соломенского района, Киев). Также в 2019 году был доверенным лицом кандидата в президенты, народного депутата ВР VIII созыва (2014-2019 гг) Александра Шевченко (“УКРОП”). Учредитель нескольких общественных организаций. №79. Загинай Юлия Витальевна – бывшая сотрудница группы компаний “Наша карта” и ресторана “Сейф” Николая Тищенко. №80. Ерофеев Андрей Сергеевич – координатор проектов Общественного бюджета Киева. Волонтер штаба кандидата в народные депутаты Романа Грищука по 222 округу (Соломенка). Бывший главный специалист отдела по связям со СМИ управления по вопросам информационной политики и коммуникаций Министерства образования и науки. Общественный активист, бывший председатель департамента студенческого баскетбола Федерации баскетбола Украины, президентом которого является Михаил Бродский. №81. Мохова Надежда Владимировна – столичный адвокат, работает в Киевской городской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры. №82. Подолян Павел Сергеевич – возможно это: а) учредитель и руководитель нескольких транспортных компаний. Упоминался в интернет-изданиях в связи с его возможной причастностью к импорту списанных вагонов из России и ОРДЛО; б) физлицо-предприниматель, работающий в Соломенском районе Киева как ресторатор. №83. Леонов Юрий Петрович – возможно, начальник отдела земельных отношений киевского КП “Спецжилфонд”. №84. Григорьева Оксана Владимировна – вероятно, руководитель ОО “Молодежный центр Атлантического совета Украины” и соучредитель ОО “Группа взаимопомощи”. №85. Шашкина Людмила Алексеевна – член Общественного совета при Днепровской РГА. В марте 2020 года инициировала в Днепровской РГА “круглый стол” "Перспективы развития территории вокруг озера Радунка". Сообщает о себе в Facebook, что она советник, оценщик, руководитель практики оценки имущества, имущественных прав и бизнеса в EUCON Legal Group. №86. Шимко Александр Григорьевич – вероятно, первый замначальника Коммунальной службы перевозок КГГА, бывший владелец броварского транспортного ООО “Терней Компани” и физлицо-предприниматель, занимающееся торголей через Интернет. №87. Шевченко Андрей Владимирович – возможно это: а) бывший начальник Региональной экспертно-технической лаборатории ГП “Киевский экспертно-технический центр”; б) столичный нотариус; в) киевский физлицо-предприниматель. №88. Козак-Русинка Анна Валерьевна – политолог, в этом году закончила Киевский национальный университет им. Т. Шевченко. У ее супруга Георгия Русинка – семейный бизнес по производству пряностей и мучных изделий. №89. Головатенко Ирина Александровна – помощник-консультант нардепа Романа Грищука (фракция “Слуга народа”, 222 округ, Соломенка, Киев). Основатель и руководитель первой муниципальной школы для активистов ОСМД. В прошлом – замглавы Киевской городской организации партии “УКРОП”, участница партийных праймериз на президентских выборах 2019 года.  №90. Сергеева Юлия Михайловна – адвокат, координатор проектов “Имею право”, правозащитница.  В 2017-2018 гг советник министра юстиции Павла Петренко (Кабмин Владимира Гройсмана).  №91. Кузьменко Евгений Андреевич – учредитель и бенефициар нескольких компаний, специализирующихся на приобретении, продаже, управлении недвижимостью.  Окончил Национальную академию госуправления, магистр управления общественным развитием. Выпускник Национального университета “Киево-Могилянская академия” (магистр менеджмента и стратегического управления) и Киево-Могилянской бизнес-школы (kmbs) Presidents’ MBA. Аспирант Национального педагогического университета им. М.П. Драгоманова по специальности “Социально-экономическое образование и управление”. Мастер спорта по плаванию. №92. Гетьман-Гнидунец Лариса Александровна – предприниматель, популяризатор спорта. Директор ООО “Капитал”, которое претендовало на спорное помещение в центре Киева в непосредственной близости с гостиницей “11 mirrors”, принадлежащей брату столичного градоначальника – Владимиру Кличко. В некоторых изданиях ее называют хозяйкой “черных обменников” и любительницей России. №93. Никифоров Карен Сергеевич – помощник-консультант нардепа Святослава Юраша (фракция “Слуга народа”). В 2019 году  во втором туре президентских выборов – глава 215 окружной комиссии (Киев) от Владимира Зеленского. Аспирант Киевского университета им. Бориса Гринченко.  №94. Галецкая Руслана Витальевна – по некоторым данным, представитель благотворительного фонда “Дзвін надії”, попавшая в список по протекции нардепа Богдана Яременко (215 округ, части Деснянского и Днепровского районов, Киев). №95. Богдан Ирина Николаевна – человек с таким ФИО был помощником-консультантом нардепа VII и VIII созывов ВР Виктора Пинзеника (который в Раду прошлого созыва прошел от “Блока Петра Порошенко”, а позапрошлого – от партии “УДАР” Виталия Кличко).  №96. Сирота Святослав Анатольевич – соучредитель и руководитель благотворительной организации “БФ арбитров, спортсменов и ветеранов спорта”.  Футбольный функционер, мастер спорта, выпускник “Динамо” 1970 года. Один из инициаторов ежегодно проводимого в Шевченковском районе столицы фестиваля “Dynamo Family Fest”. №97. Горбань Дмитрий Андреевич – заведующий травмпунктом Киевской городской клинической больницы №6. №98. Заика Анжела Вадимовна – сотрудница Офиса простых решений и результатов, помощник-консультант депутата Киевсовета VIII созыва Сергея Башлакова. Колумнист KV. №99. Поповиченко Александр Михайлович – помощник-консультант (на платной основе) нардепа Людмилы Буймистер (округ №223 – Шевченковский район столицы). В 2019 году Поповиченко неудачно баллотировался в нардепы по 94 округу Киевщины от партии “Сила людей” (на тот момент он был помощником-консультантом депутата ВР VIII созыва Натальи Веселовой, которая была избрана от “Объединения “Самопомощь”). №100. Степенко Александр Николаевич – учредитель ряда фирм, которые фигурируют в истории с “компьютером Дениса Комарницкого” и расхищением бюджетных средств киевлян. №101. Попович Виктория Вячеславовна – многолетний руководитель ООО “Инвестиционно строительная компания Обрий”. В апреле с.г. застройщик жаловался на то, что депутат Киевсовета Владимир Назаренко (фракция ВО “Свобода”) вместе с активистами препятствует строительству жилого комплекса на ул. Елены Телиги, 25, в Шевченковском районе. №103. Устенко Александр Сергеевич – помощник-консультант народного депутата Украины Романа Грищука (округ №222, часть Соломенского района, Киев). №104. Пряженкова Наталья Александровна – помощник-консультант нардепа Павла Павлиша (фракция “Слуга народа”, 182 округ, Херсонская обл.). №105. Кулеба Анастасия Владимировна – учредитель и руководитель благотворительной организации “Свободная платформа коммуникаций”.  №106. Савенко Даниил Николаевич – человек с таким ФИО работает главным специалистом отдела управления собственностью и государственных закупок Управления международного сотрудничества и государственных закупок Госагентства автомобильных дорог.  №107. Юхименко Виктория Васильевна – возможно, частный предприниматель (ФЛП), основной вид деятельности – предоставление в аренду или эксплуатацию недвижимости. №108. Сенча Владимир Сергеевич – полный тезка в 2018 году баллотировался в Киевсовет VIII созыва по списку партии “Сила общин” Антона Яценко (№3). На тот момент он указал в биографии, что является юрист-консультантом в компании “АКТІО”. №110. Васюков Роман Александрович – возможно, бывший вице-мэр Николаева, который уволившись весной 2014 года из николаевской мэрии, занялся бизнесом и переехал в Киев. №111. Конопелько Николай Владимирович – общественный деятель, который вместе с известным доктором Евгением Комаровский недавно основал общественную инициативу “Здоровый город”. Член правления ОО “Платформа здоровья”, одним из соучредителей которой является главный санитарный врач Виктор Ляшко. Собственник группы компаний “CRB Group”, среди которых рекламное агентство, продакшн, студия анимации и другие. №112. Кухаренко Янина Дмитриевна – возможно, столичное физлицо-предприниматель (торговля через Интернет и почтовые сервисы).  №113. Тесленко Наталья Александровна – возможно, замдекана по научной работе факультета международной торговли и права Киевского национального торгово-экономического университета.  №114. Сиротенко Роман Александрович – представитель Киевской городской организации “Слуги народа” в Киевской ТИК. Полный тезка Сиротенко – судебный распорядитель в Верховном Суде. №115. Неустроева Елена Александровна – возможно, киевский дизайнер. №116. Кушнир Богдан Сергеевич – возможно, директор Второго Киевского местного центра предоставления вторичной правовой помощи.  №117. Шинкаренко Анна Владимировна – возможно это: а) бывший ведущий специалист консультационно-регистрационного сектора отдела приема граждан Управления предоставления государственной соцпомощи исполкома Сумского горсовета; б) дочь директора ГП “ГИОЦ Укрзализныцы” Владимира Мурзина; в) основатель торговой марки “Enneli”. Читайте: Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020 Окружные списки “Слуги народа” в Киевсовет Избирательный округ №1, Голосеевский район №1. Богдан Ирина Николаевна. №2.  Романенко Евгений Александрович. №3. Васюков Роман Александрович. №4. Витренко Андре й Александрович. №5. Белоцкая Ирина Владимировна. №6. Ромась Михаил Александрович. №7. Исаева Дарья Владимировна. №8. Подолян Павел Сергеевич. №9. Заика Анжела Вадимовна. №10. Брагин Игорь Григорьевич. Избирательный округ №2, Дарницкий район №1. Серганова Марина Викторовна. №2. Конопелько Николай Владимирович. №3. Островская Марьяна Валентиновна. №4. Слюсарев Тихон Александрович. №5. Невмержицкий Виталий Петрович. №6. Леонов Юрий Петрович. №7. Федоренко Юрий Сергеевич. №8. Савенко Даниил Николаевич. №9. Скалецкая Зоряна Степановна. №10. Григорьева Оксана Владимировна. №11. Гетьман-Гнидунец Лариса Александровна. Избирательный округ №3, часть Деснянского района №1. Маляр Анна Васильевна. №2. Буханевич Андрей Иванович. №3. Костюк Андрей Владимирович. №4. Скрипникова Екатерина Сергеевна. №5. Соколовский Валерий Валентинович. №6. Никифоров Карен Сергеевич. №7. Кулеба Анастасия Владимировна. №8. Шимко Александр Григорьевич. Избирательный округ №4, часть Деснянского района №1. Мельничук Тарас Петрович. №2. Обущак Иван Анатольевич. №3. Сажко Юлия Сергеевна. №4. Литвинова Ирина Анатольевна. №5. Пашинная Лилия Васильевна. №6. Галецкая Руслана Витальевна. №7. Шевченко Андрей Владимирович. №8. Кухаренко Янина Дмитриевна. Избирательный округ №5, часть Днепровского района №1. Ситак Александр Владимирович. №2. Крушановский Юрий Сергеевич. №3. Кузьменко Людмила Сергеевна. №4. Вдовиченко Геннадий Павлович. №5. Шашкина Людмила Алексеевна. №6. Бурдукова Виктория Вадимовна. №7. Казаников Максим Александрович. Избирательный округ №6, часть Днепровского района №1. Палийчук Юлия Владимировна. №2. Дубей Андрей Игоревич. №3. Присяжнюк Марьяна Николаевна. №4. Олицкая Анна Михайловна. №5. Карабаев Даниэль Таирович. №6. Присяжнюк Михаил Александрович. №7. Смирнова Вика Вячеславовна. №8. Калугин Сергей Александрович. Избирательный округ №7, Оболонский район №1. Вандин Евгений Валерьевич. №2. Трубицын Владислав Сергеевич. №3. Антонова Алена Юрьевна. №4. Антоненко Глеб Анатольевич. №5. Батаева Алла Игоревна. №6. Кучерявый Александр Александрович. №7. Козак-Русинка Анна Валерьевна. №10. Кузьменко Евгений Андреевич. №11. Кушнир Богдан Сергеевич. Избирательный округ №8, Печерский район №1. Ищенко Анна Михайловна. №2. Кушка Александр Владимирович. №3. Кучеренко Татьяна Евгеньевна. №4. Говорова Елена Ивановна. №5. Кузняк Александр Владимирович. №6. Кондратенко Екатерина Владимировна. №7. Дячук Михаил Дмитриевич. №8. Тесленко Наталья Александровна. Избирательный округ №9, Подольский район №1. Селик Виталий Григорьевич. №2. Кужильный Игорь Григорьевич. №3. Сиротенко Роман Александрович. №5. Юхименко Виктория Васильевна. №7. Неустроева Елена Александровна. Избирательный округ №10, часть Святошинского района №1. Киселев Алексей Владимирович. №2. Богдан Дмитрий Иванович. №3. Дзьоба Тарас Игоревич. №4. Андриевская Эвелина Геннадьевна. №6. Сенча Владимир Сергеевич. №7. Венгелевская Лолита Николаевна. Избирательный округ №11, часть Святошинского района №1. Зантарая Георгий Малхазович. №2. Глухов Максим Владимирович. №3. Пономаренко Андрей Владимирович. №4. Ушкалова Екатерина Игоревна. №5. Загинай Юлия Витальевна. №6. Сирота Святослав Анатольевич. №8. Боечко Андрей Романович. Избирательный округ №12, Соломенский район №1. Семенова Ксения Игоревна. №2. Карельских Денис Игоревич. №3. Ивахненко Ирина Сергеевна. №4. Кравчишин Игорь Алексеевич. №5. Попович Виктория Вячеславовна. №6. Лактионова Татьяна Юрьевна. №7. Ерофеев Андрей Сергеевич. №8. Кискин Юрий Владимирович. №9. Головатенко Ирина Александровна. №10. Горбань Дмитрий Андреевич. №11. Устенко Александр Сергеевич. №12. Степенко Александр Николаевич. Избирательный округ №13, Шевченковский район №1. Шацких Владимир Владимирович. №2. Гирин Владлен Наумович. №3. Басовский Владимир Александрович. №4. Байдан Наталья Николаевна. №5. Сергеева Юлия Михайловна. №6. Мохова Надежда Владимировна. №7. Гурин Николай Владимирович. №8. Пряженкова Наталья Александровна. №9. Поповиченко Александр Михайлович. №10. Шинкаренко Анна Владимировна. Читайте: Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020 Фото: коллаж KV КиевVласть

Буча - перше місто обласного значення на Київщині, яке приєднало до себе декілька сіл. Та далі стрімке приєднання призупинилось: одні села протестували проти Бучі, а інші навпаки – відстоювали позицію в суді. І доки села воювали одне з одним, громада зробила перші кроки до розвитку місцевої економіки та інфраструктури.  У першу чергу, взялися будувати школи, дитсадки, стадіони тощо. У серпні 2019 року Бучанська ОТГ затвердила Стратегію розвитку громади на період до 2029 року. І як стало відомо KV із відповіді відділу економіки Бучанської міської ради на інформаційний запит редакції, робота над проєктом тривала дев’ять місяців. Проєкт був розроблений членами робочої групи, яка налічує понад 40 фахівців. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Методичне забезпечення та аналітичну підтримку розробки Стратегії надавали експерти проєкту "Сприяння стратегічному розвитку територіальних громад малих міст", який реалізується ВАОМС "Асоціація міст України" спільно з Німецьким товариством міжнародного співробітництва (GIZ) та фінансується Урядом Федеративної республіки Німеччини і Європейським Союзом. Також Асоціація міст України забезпечувала надання консультаційних послуг з питань з усіх аспектів стратегічного планування та розвитку громади", – йдеться у відповіді.  Крім того, на сайті міста Буча зауважено, що бучанський проєкт переміг у конкурсі серед 100 поданих документів з усієї України і був відібраний для підтримки Європейськими інституціями. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться "Стратегія розвитку Бучанської міської об’єднаної територіальної громади на період до 2029 року є інструментом, що відкриє ще більше можливостей для розвитку нашої громади та допоможе вирішити більшість нагальних питань, працюючи на благо кожного її мешканця", – зауважив у Стратегії мер Бучі Анатолій Федорук. Читайте: Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Дорожня карта ОТГ Бучанська ОТГ утворена у вересні 2018 року з центром у місті обласного значення Буча. До складу громади входять Гаврилівська сільрада Вишгородського району та Блиставицька, Луб'янська сільради Бородянськоо району. І наразі громада займає площу в 131.72 кв. км з чисельністю населення в 39428 осіб.  Восени же до ОТГ мають доєднати ще Ворзельську сільраду (Ірпінь), Здвижівську сільську та Бабинецьку селищну ради Бородянського району, Мироцьку сільраду – Києво-Святошинського району та Синяківську – Вишгородського району. Загалом навколо міста об'єднається 13 сіл. Депутатський корпус громади представлений 35 депутатами від політичних партій “Батьківщина”, Міської організації партії захисників Вітчизни, “Солідарності”  “Нові обличчя”, "Наш край", “Укроп”, із них п’ять – позафракційні.  Читайте: Создана Бучанская объединенная территориальная община У Бучанській ОТГ функціонують такі комунальні заклади, як 11 дитсадків комбінованого типу, 10 шкіл, міський інклюзивно-ресурсний центр (ІРЦ), Бучанський центр позашкільної роботи, а також дев’ять приватних дитсадків та дві школи, Український гуманітарний інститут.  Медичні послуги мешканці ОТГ одержують у Бучанському консультативно-діагностичному центрі та Бучанському центрі ПМСД. Крім того, працюють п’ять бібліотек, два музеї, шість БК, центр культури та дозвілля, Бучанська дитяча школа мистецтв ім. Л. Ревуцького та Гаврилівська дитяча музшкола, є два стадіони та ДЮСШа.  Читайте: КОГА одобрила присоединение Бабинецкого сельсовета к Бучанской ОТО Великі плани Із слабких сторін громада в Стратегії окреслила відтік трудових ресурсів, дефіцит робочих місць, транспортне сполучення, зношеність мереж та відсутність системи централізованого водопостачання та водовідведення в селах, проблеми з побутовими відходами та низький рівень безпеки. А також: зношеність бази об’єктів рекреаційно-оздоровчого призначення, низький рівень надходжень та наявність торф’яників на території тощо. Та громаді вже вдалося реалізувати деякі проєкти. Наприклад, функціонує Молодіжна рада, діє програма підтримки молоді, виплачується щомісячна стипендія міського голови талановитим та обдарованим дітям. Оздоровленням та соціальною допомогою охоплені талановиті та соціально-незахищені діти. На території діє найбільший в Україні Пластовий вишкільний центр, Бучанський центр позашкільної роботи з понад 30 гуртками. Крім того, збудовано гімназію на 14 класів по вул. Вишнева, добудовано навчальний корпус початкової школи Бучанського НВК № 3 на 700 місць, у школі №5 – новий міні-футбольний спортмайданчик, у Бучанському НВК – мультифункціональний спортивний майданчик "Берізка". Також завершено будівництво зовнішнього газопроводу до Гаврилівського садка "Веселка". У великих планах громади створення на засадах муніципально-приватного партнерства Бучанського водоканалу, відкриття медамбулаторій в Бучі, селищах Ворзель, Бабинці. Будівництво центральної площі в місті. Реалізує Буча і проєкт експериментального будівництва "Будівництво об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури: автомобільного шляхопроводу тунельного типу під залізничними коліями станції м. Буча", а також проєкт транспортно-логістичного хабу на базі індустріального парку "Мироцьке" та Міжнародного вантажного аеропорту "Антонов". Планує розвивати ОТГ і спортивні напрямки, а саме: побудувати спортивно-оздоровчий комплекс з басейном, спортивний стадіон у місті.  В освітній галузі очікується реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи № 1 в Бучі, будівництво дитсадків по вулиці Лесі Українки в Бучі, а також в Бабинцях та  Ворзелі. Крім того, реконструкція школи № 5 в Ворзелі. Стратегію Бучанська ОТГ планує реалізувати в три етапи: перший – 2019-2022 роки; другий – 2023-2026 роки; третій – 2027-2029 роки. Загалом Стратегія націлена на створення безпечного життя, комфортної інфраструктури, розвиток сфери послуг і в 2020 році у рамках програми "Комфортні умови життя людини" ОТГ витратить на реалізацію 25 проєктів понад 335 млн гривень. У 2021 році на втілення 20 проєктів мають виділити 89,4 млн гривень, у 2022 році на шість проєктів – 5,4 млн гривень. Загальний обсяг фінансування цієї Програми обійдеться бюджету Бучі в 652 млн гривень. Економічний розвиток громада стимулюватиме через інвестиції у нові та існуючі підприємства, створення робочих місць, ведення бізнесу. Тож за другим напрямом "Розвиток місцевої економіки" упродовж 2020-2021 років громада спрямує 350 тис. гривень.  Читайте: Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Економічна складова Наразі фінансове наповнення громади відбувається за рахунок податкових надходжень, доходів від операцій з капіталом, трансфертів, коштів державного та обласного бюджетів, грантів та коштів партнерів проєктів. Також основним напрямком інвестиційної діяльності в місті є залучення коштів у житлове будівництво. Економічний же потенціал ОТГ складають саме промислові підприємства приладобудівної та деревообробної промисловості, будівельні та транспортні організації. Основними платниками ПДФО є ТОВ "ЮТЕМ-Інжиніринг" (інженірингові послуги, енергоаудит), ТОВ НВП "Мадек" (дизельні генератори), ПП "Деліція" (виробництво кондитерських виробів), а також – ТОВ "Комплекс Агромарс", ТОВ "Новус Україна", ПРАТ "Край Керама", ТОВ "ЮТЕМ-ЗМК", ПКПП "Теплокомунсервіс", ТОВ "Техпромсервіс ЛТД", ДП "Хольмер-Україна", ТОВ "МЦ "СантаЛен".  За статистичними даними, у 2018 році обсяг реалізованої промислової продукції по місту склав 382 660,1 тис. гривень. Загалом у 2018 році сума надходжень до міського бюджету громади складала 406,2 млн гривень, власних доходів загального та спеціального фондів – 217,1 млн гривень. А середня заробітна плата сягала трохи більше 8 тис. гривень.  Читайте: Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Точка зору Голова Бородянської райради Георгій Єрко: Перш за все, необхідні робочі місця, щоб мешканцям не доводилося виїжджати за межі сіл на заробітки, навіть до Києва чи Ірпеня. На території Бабинецької сільради діяв склозавод, тому є можливості відродити потужності, налагодити виробничу зону. Все залежатиме від того, яким чином і хто заведе в села інвестора. На мою думку, є перспективи в переробній галузі, лісовому господарстві, адже на території сіл району є лісництва та держлісгосп. До громади вже відійшли потужні села. Луб’янка ближче до Києва та Бучі, тому там можливе будівництво підприємств, є для цього і площа, якою можна зацікавити. У села Блиставиці є водні ресурси і відповідні видобувні підприємтсва, частину земель займає аеродром. Дороги, освітлення – це споконвічні проблеми. Ми, в свою чергу, декілька вулиць в селах Здвижівці і Бабинцях за останні роки вже заасфальтували за рахунок обласного бюджету, коштів сільрад на ці потреби не вистачало. Потужних підприємств в цих селах не має, але є маленькі сільськогосподарського призначення. Звичайно, можуть бути проблеми із транспортним сполученням між селами та центром ОТГ. Розвиток сіл залежатиме від того, хто очолить даний регіон і від розставлених акцентів. Можна сконцентрувати увагу на виділені земель під спальні райони, а можна – на фермерстві, будівництві логістичних підприємств. Голова Вишгородської райради Ростислав Кириченко: Село Синяк забирають із району вже із певним приданим. За нашої ініціативи зараз будується дитячий садочок. Левову частку коштів мають освоїти цьогоріч і наступного, думаю, введуть його вже в експлуатацію. Там була певна проблематика із котельною, але ми її вирішили за рахунок нашого підприємства. Школа, дороги із тротуарами у гарному стані, є новий стадіон – на території є мінімальна інфраструктура. Не вистачає із обов'язкового – медичного пункту. Ми подавали заявки, щоб відкрити сімейну амбулаторію, але не встигли закрити це питання, бо співфінансування району не надали. У Синяку діє декілька потужних підприємств, із них -  ТОВ "Альянс краси", ПП "Автомагістраль", яке будує дороги по всій країні. За цей населений пункт зрештою спокійні, бо не думаємо, що Буча зможе розвивати села, адже бюджет матиме невеликий, у порівнянні з нашим районним. Гаврилівська сільрада відійшла до Бучі раніше. Садочок ми там також привели до ладу. Не встигли лише відремонтувати школу та клуб. На території є потужне підприємство "Гаврилівські курчата", але отримані податки від його діяльності повністю йшли на утримання соціальних об'єктів села. Та громада лише виграє від такого доєднання. Ці села перспективні тим, що це приміські території. Але, на мою думку, потрібно зберегти їхню сільську автентичність, адже розбудова багатоповерхівок не зовсім лягає в концепцію життя села.  Звичайно, будь-які вибори впливають на життя регіонів. Якщо оберуть достойного кандидата, який буде опікуватися усіма населеними пунктами, зробить мінімальну стратегію із вирішення проблемних питань, то мають бути зміни лише на краще.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних радПроєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Фото: колаж KVКиевVласть

Андрей Пальчевский поддержал вкладчиков “Аркады” и потребовал достроить им жилье в ходе акции протеста 28 сентября. Об этом KV стало известно из сообщения на странице Пальчевского в facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Отмечается, что он посетил митинг в центре Киева, на котором вкладчики банка “Аркада” потребовали, чтобы их недострои передали застройщику, способному завершить строительство. “Рядом стоят обманутые вкладчики. Стоят больше 120 дней и ничего не происходит. Обманутые властью. Государство должно позаботиться о них и достроить эти дома”, – заявил кандидат в мэры Киева от политической партии “Перемога Пальчевского”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Также Пальчевский обратился ко всем украинцам. “Каждый из нас может оказаться на месте обманутого вкладчика. Поэтому мы должны поддержать этих людей. Им обещали, что квартиры будут. А среди них обычные люди, кто-то приехал с Донбасса, участники АТО и те, кто копил свои трудовые деньги всю жизнь. Ну, не ганьба?”, – возмутился он. Ранее, Пальчевский вместе с киевлянами принимал участие в акции протеста на Дарнице. Там местные жители пытались привлечь внимание власти к проблемам экологии. Напомним, как сообщалось ранее, кандидаты от политической партии “Перемога Пальчевского” в Ровно получают угрозы от власти с целью недопущения к участию в местных выборах. Читайте: Кандидаты от “Перемоги Пальчевского” на местах получают угрозы от власти Фото: пресс-служба партии “Перемога Пальчевского” КиевVласть

Вчера, 24 сентября, Национальный банк принял решение отозвать лицензию и ликвидировать банк "Аркада". Такое решение было принято по предложению Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы НБУ. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Национальный банк Украины по предложению Фонда гарантирования вкладов физических лиц принял решение от 24 сентября 2020 г. № 601-рш об отзыве банковской лицензии и ликвидации АКБ "Аркада", – сказано в сообщении. Других подробностей пресс-служба не сообщает. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Напомним, 26 августа с. г., в  банке "Аркада” была введена временная администрация. Фонд гарантирования вкладов взял банк под контроль на основании решения НБУ об отнесении “Аркады” к категории неплатежеспособных от 25 августа 2020 года (№541-РШ/БТ) “в связи с уменьшением нормативов капитала на 50 и более процентов от минимального установленного уровня”. Подобное решение НБУ стало возможным из-за потери банком здания главного офиса по адресу: ул. Ольгинская, 3 в Киеве. В связи с этим руководство банка “Аркада” заявило, что намерено бороться за сохранность банка и возвраение утерянного актива, ставший причиной отнесения банка к списку неплатежеспособных. Читайте: Несмотря на действия НБУ и КГГА, банк ищет выход из ситуации, – “Аркада” Как ранее писала KV, 1 июня с. г. руководство банка заявило, что вследствие ряда действий со стороны Национального банка Украины, банк “Аркада” последние годы работает в условиях действия жестких ограничений и почти прекратил финансирование строительства двух крупных жилых массивов, существует риск недостроя почти 40 жилых домов и неполучения жилья 12 тысяч семей.  Читайте:  “Национализация банка “Аркада” закончится массой недостроев и обманом 12 тысяч семей” – банк Также, президент банка “Аркада” Константин Палывода не раз заявлял об опасности остановки строительства ЖК “Патриотика на Озерах”, причиной которого по его словам стала политика КГГА и НБУ в отношении банка. По его мнению на банк направлена рейдерская атака, причиной которой стала чья-то бизнес-заинтересованность в занимаемых “Патриотикой на озерах” гектарах столичной земли. Читайте: Из-за Кличко клиенты рухнувшей “Аркады” потеряли деньги и квартиры, – Ростислав Балабан Фото: КВ КиевVласть

Монеты номиналом 25 копеек и гривневые банкноты старых образцов до 2003 года перестают быть средством платежа с 1 октября 2020 года. Кроме того, Национальный банк будет активно выводить из обращения бумажные банкноты 1 и 2 гривны и монеты 1 гривна образца 1996 года, заменяя их на соответствующие оборотные монеты образца 2018 года. Такие изменения Нацбанк вводит с целью дальнейшего упорядочения денежного обращения национальной валюты и упрощения расчетов. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Нацбанка. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В частности, речь идет о таких шагах регулятора по оптимизации наличного обращения: Монеты номиналом 25 копеек и все банкноты гривны старых образцов, введенные в обращение до 2003 года, перестают быть средством платежа при осуществлении расчетов наличными деньгами и будут изъяты из обращения с 01 октября 2020 года. Национальный банк будет активно выводить из обращения бумажные банкноты 1 и 2 гривны и монеты 1 гривна образца 1996 года, заменяя их на соответствующие оборотные монеты образца 2018 года. "В результате банкнотно-монетный ряд гривны сократится с 17 номиналов до 12. Всего в нем останется 6 номиналов монет и 6 номиналов банкнот, что соответствует международной практике. Он станет упорядоченным и удобным", – отметил заместитель председателя Национального банка Алексей Шабан. Читайте: Глава НБУ подал в отставку из-за систематического политического давления на центробанк Монеты номиналом 25 копеек сейчас не размениваются из-за изъятия из обращения монет номиналами 1, 2 и 5 копееки, что произошло в прошлом году. Благодаря их изъятию из обращения эта проблема решится. Изъятие из обращения монет номиналом 25 копеек упростит наличные расчеты. Оно не окажет влияния на инфляцию, поскольку при отсутствии монет номиналом 25 копеек при наличных расчетах могут применяться правила округления общих (в чеке) сумм расчетов наличными за товары, работы или услуги (к суммам, кратных 10 копейкам). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Банкноты старого образца, введенные в оборот до 2003 года, уже почти не выполняют свою функцию платежного средства. Сейчас в обращении их остается около 1,8% от общего количества банкнот в обращении. В течение трех последних лет их объем в обращении почти не изменился. То есть граждане ними почти не рассчитываются, эти банкноты не инкассируются и в банки не поступают. Их изъятие из обращения не нанесет неудобств гражданам, одновременно бизнесу и государству принесет пользу. Расходы государства и участников наличного обращения на изготовление, обработку, транспортировку, хранение банкнот и монет теперь снизятся. Отмечается, что изъятие устаревших банкнот предыдущих поколений и постепенная замена изношенных банкнот достоинством 1 и 2 гривна и обращающихся монет достоинством 1 гривна, выпущенных до 2018 года, на металлические монеты повысят защиту и качество денег, сделают платежи комфортными и удобными. С 1 октября 2020 все магазины, рестораны, сфера быта должны прекратить их принимать, а остатки таких монет и банкнот – до 16 октября сдать в кассы банков Украины для зачисления на счета. В то же время граждане смогут без ограничений и бесплатно обменять монеты номиналом 25 копеек и старые банкноты, введенные в обращение до 2003 года, на монеты и банкноты других номиналов и образцов в течение следующих трех лет: во всех украинских банках – в течение одного года с даты изъятия их из обращения – до 30 сентября 2021 включительно; в Национальном банке и уполномоченных банках (Ощадбанк, ПриватБанк, Райффайзен Банк Аваль, ПУМБ) – в течение трех лет с даты изъятия их из обращения – до 30 сентября 2023 включительно. Кроме того, Национальный банк с 1 октября 2020 будет активнее изымать из обращения банкноты номиналом 1 и 2 гривны образцов 2003-2007 годов и оборотные монеты номиналом 1 гривна старого образца, изготовленные до 2018 года (золотистого цвета). Попадая в банки, они не будут больше возвращаться в оборот, а изыматься и передаваться в Национальный банк. Однако, в отличие от устаревших банкноты и монет номиналом 25 копеек, банкноты номиналом 1 и 2 гривны образцов 2003-2007 годов и монеты номиналом 1 гривна старого образца, изготовленные до 2018 года, пока останутся действительным платежным средством. Ими можно будет рассчитываться, их не нужно специально обменивать. В то же время постепенно в обращении их будет становиться все меньше, а их место займут соответствующие "серебристые" монеты номиналом 1 и 2 гривны образца 2018 выпуска. Как сообщала KV, Национальный банк Украины 3 июня 2020 года ввел в обращение монеты номиналом 10 гривен. С этого дня оборотные 10-гривневые монеты являются действительным платежным средством на территории Украины. Ими можно свободно расплатиться в торговой сети или осуществлять операции в банках. Они постепенно заменят в обороте банкноты номиналом 10 гривен. Читайте: С сегодняшнего дня, 3 июня, Нацбанк ввел в обращение монету номиналом 10 гривен Фото: НБУ КиевVласть