Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
18 січня 2022 г. 19:30
Раздел: Тексти
“Праздничные” пожары. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (10-16 января 2022 года)
В праздничные дни в столице с подозрительной регулярностью горят объекты на лакомых для застройки участках. Жители Соломенского района обеспокоены подозрительным высотным строительством на оползнеопасном участке. Дома-”визитные карточки” Днепровского района продолжают трескаться и разрушаться. Единственный подземный пешеходный переход к станции метро “Осокорки” заблокирован строительством нового торгового центра. Декоммунизированные части моста Патона уже покрылись ржавчиной и вызывают множество вопросов у киевлян. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Скандал
Глава комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Владислав Трубицын (фракция “Слуга народа”) попросил начальника ГУ ГСЧС Украины в Киеве Андрея Ватолина и начальника ГУ Нацполиции в Киеве Ивана Выговского выяснить причины пожара в яхт-клубе на территории Гидропарка в Днепровском районе столицы и расследовать обстоятельства случившегося.
Депутат отметил, что на протяжении многих лет в Киеве в праздничные дни происходят пожары на объектах культурного наследия, исторической застройки, в зонах отдыха, на рынках и т.д.
“Все понимают, что эти пожары не случайны. Однако смешные штрафные санкции, бездействие властей, трактуемое как молчаливое согласие, дальнейшее согласование чиновниками новых застроек на месте пожарищ породили схему решения проблемных вопросов застройщиками”, – говорится в депутатском обращении.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Трубицын сообщил, что за прошедшие праздничные дни в Киеве произошли пожары на рынке “Полесье”, на площади Шевченко, в развлекательном комплексе “ЮБК” на Трухановом острове, в гостинице “Вышеград”, на складах по ул. Алматинской, а также 4 января 2022 года – в яхт-клубе в Гидропарке.
В частности, в яхт-клубе сгорело двухэтажное здание, которое, согласно действующему Генплану Киева, расположено в зоне охраняемого ландшафта и в пределах памятника ландшафта и истории местного значения “Исторический ландшафт Киевских гор и долины реки Днепр”.
Трубицын попросил руководителя ГУ ГСЧС Украины в Киеве предоставить копии документов по факту пожара, а также сообщить, передавалась ли информация об указанном пожаре в Днепровское управление ГУ Нацполиции в Киеве. Также депутат попросил руководителя столичной полиции расследовать указанное правонарушение и установить виновников пожара.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Читайте: Кличко обвинил Минкульт в потере Киевом объектов культурного наследия
Градостроительство
Депутат Владимир Кравец (фракция “ОПЗЖ”) поднял вопрос законности строительства по адресу: ул. Организаторская, 4-А в Соломенском районе Киева. Заняться изучением данного вопроса он попросил директора Департамента земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) Валентину Пелих, директора Департамента городского благоустройства Тимура Ткаченко, директора КП “Специализированное управление противооползневых подземных работ” Анатолия Бойко, начальника Соломенского управления полиции ГУ Нацполиции в Киеве Ивана Жука, руководителя ОО "Формат 20" Евгения Фузика, директора ООО "Комбинат стройматериалов №1" Виктора Стебловского, главу Государственной инспекции архитектуры и градостроительства Украины Сергея Кривоноса.
По информации депутата, по указанному адресу возводится многоквартирный дом, а из-за того, что участок расположен на склонах, такие строительно-хозяйственные работы уже привели к оползню на соседних земельных участках. Кравец отметил, что строительство может угрожать жизни и здоровью жителей прилегающего частного сектора Соломенского района.
Кравец напомнил, что, согласно Государственным строительным нормам (ГСН), в условиях плотной застройки необходимо сохранять эксплуатационные качества соседних сооружений и обеспечивать защиту окружающей среды от негативных влияний нового строительства. Согласно закону “Об основах градостроительства”, при планировании и застройке территорий должны быть учтены законные интересы владельцев или пользователей земельных участков и зданий, окружающих место строительства.
По информации Кравца, для адреса ул. Организаторская, 4-А не выдавались ни карточка на нарушение временного благоустройства, ни Градостроительные условия и ограничения (ГУО), ни разрешение на выполнение строительных работ. При этом целевое назначение земельного участка – “обслуживание жилого дома и хозяйственных построек и сооружений”.
Депутат сообщил, что в многоквартирном жилом доме по этому адресу уже ведется продажа квартир. По мнению Кравца, это свидетельствует о намерениях собственника земельного участка построить многоквартирный жилой дом с явными нарушениями градостроительного и земельного законодательства.
Читайте: Микрорайон Жуляны продолжат застраивать многоэтажками
Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Единство”) попросил главу КГГА обеспечить свободный доступ граждан к существующему подземному пешеходному переходу возле станции метро “Осокорки”, который был заблокирован в результате строительства очередного торгового центра.
По словам депутата, к нему обратились жители Дарницкого района с жалобой на сложности пересечения ул. Чавдар и просп. Бажана в направлении к станции метро “Осокорки”. Они сообщили, что от этой станции до жилых домов, расположенных на указанных улицах, работает только один пешеходный переход. По этой причине постоянно, особенно в утренние и вечерние часы, возникают конфликты между пешеходами и водителями автотранспортных средств, пересекающих поворот от Южного моста на путепровод, ведущий к Днепровской набережной.
Сулыга сообщил, что при выезде на место лично убедился в существовании указанной проблемы. Он отметил, что с момента постройки станции метро “Осокорки” близлежащие улицы было плотно застроены, а вот безопасная схема движения пешеходов до сих пор не организована.
Депутат добавил, что вблизи метро “Осокорки” строится очередной торговый центр, из-за чего перекрыт подземный переход, на ремонт которого несколько лет назад были потрачены бюджетные средства.
“Данный факт может свидетельствовать или о некомпетентности определенных контролирующих ответственных служб города и района, или о злоупотреблении ими служебным положением. Ведь действуя в угоду увеличения прибыли застройщика значительно ухудшились комфорт и безопасность движения граждан”, - говорится в депутатском обращении.
Сулыга также попросил Виталия Кличко проверить законность строительства торгового центра вблизи метро “Осокорки”.
Читайте: Менее 1%: как в Киеве развивали транспортную инфраструктуру в первом полугодии 2021 года
Наболевшее
Депутат Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил Виталия Кличко и главу Днепровской РГА Игоря Щербака капитально отремонтировать фасады в домах на ул. Алматинской, 97/1, 99/2 и 103/1 Днепровского района Киева.
Как сообщил депутат, с подобной просьбой к нему постоянно обращаются обеспокоенные жители микрорайона ДВРЗ. По их словам, штукатурный слой фасадов требует ремонта, несущие стены и колонны дома разрушаются.
По словам Федоренко, в октябре 2016 года КП “Киевжилспецэксплуатация” в ходе проверки установило, что фризы фронтальных и боковых поверхностей плит дома №97/1 частично разрушены и угрожают обрушением, рушатся отдельные архитектурные элементы главного фасада, а также возможно отслоение и обрушение стен и цоколя дома.
Специалисты строительной лаборатории признали, что фасад дома находится в непригодном для эксплуатации техническом состоянии, в связи с чем необходим его срочный капремонт.
По информации депутата, в аналогичном состоянии находятся фасады домов по адресам по ул. Алматинской, 99/2 и 103/1.
На депутатские обращения по поводу капремонта Федоренко получил ответы, что жители этих домов могут принять участие в Городской программе софинансирования. “К сожалению, в этих домах очень маленькое количество квартир. Для жителей невозможно собрать такую сумму, а дома разваливаются и несут угрозу жителям домов и прохожим”, – говорится в депутатском обращении.
По информации Федоренко, дом по ул. Алматинской, 97/1 на 39 квартир был построен в 1955 году, по ул. Алматинской, 99/2 на 18 квартир – в 1950 году, по ул. Алматинской, 103/1 на 18 квартир – в 1951 году.
Депутат напомнил, что ул. Алматинская является своего рода визитной карточкой микрорайона ДВРЗ. Построенные в 1950-е годы разноцветные дома с лепниной, башнями и другими оригинальными конструкциями нередко становятся декорациями к украинским и зарубежным фильмам.
Читайте: Фасад столичного отделения скорой помощи на ул. Братиславской утеплят за 13,6 млн гривен
Депутат Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила главу Комитета КГГА по вопросам беспрепятственной жизненной среды для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения Алексея Кулебу (первый замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий) обеспечить работу лифтов в наземных пешеходных переходах Соломенского и Святошинского районов столицы при неблагоприятных погодных условиях.
По словам депутата, жители Соломенского района обратились к ней с жалобами относительно ненадлежащей работы лифтов по просп. Любомира Гузара и просп. Леся Курбаса при низких температурах воздуха в наземных пешеходных переходах .
В КП по ремонту и содержанию мостов и путей Киева “Киевавтодормост” (“Київавтошляхміст”) сообщили Семеновой, что лифты по вышеуказанным адресам работают при температуре от +5 до +40°C. Также сообщается, что “Киевавтодормост”, заботясь о маломобильных группах населения, установило в лифтах системы подогрева воздуха, которые позволяют эксплуатировать лифты при температуре воздуха -5°С.
“Учитывая зафиксированный абсолютный минимум температуры воздуха в Киеве -32,2°C, выглядит справедливым запрос общественности на возможность функционирования лифтов при сложных погодных условиях”, – говорится в депутатском обращении.
По словам Семеновой, в случае более низких температур воздуха эксплуатировать лифты становится невозможно. Это усложняет пересечение маломобильными группами населения дороги на просп. Любомира Гузара и просп. Леся Курбаса.
Читайте: Кличко поручил Поворознику и Нефедову придумать как обустроить наземный пешеходный переход возле станции метро “Университет”
МАФиада
В другом своем обращении депутат Владимир Кравец попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность установки и работы временного сооружения (ВС) на территории зеленых зон, расположенных на площади Тараса Шевченко, 2 в Оболонском районе Киева.
По информации депутата, временные сооружения по указанному адресу размещены в соответствии с выданными Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА для ООО “Экопрод” информационными талонами.
Кравец напомнил, что, согласно Правилам благоустройства Киева, все малые архитектурные формы и временные сооружения для осуществления предпринимательской деятельности не могут размещаться в границах красных линий застройки, зеленых насаждений, в охранных зонах инженерных сетей и пр. На виновных в уничтожении или повреждении зеленых насаждений должен составляться протокол о совершении административного правонарушения по п.20.2.2 ст.152 КУоАП.
В дополнение ВС должны иметь паспорт привязки, оформленный Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА и договор о паевом участии по содержанию объекта благоустройства.
Кравец попросил руководителя Департамента городского благоустройства КГГА в случае выявления нарушений законодательства и Правил благоустройства Киева демонтировать установленную на зеленой зоне торговую точку.
Читайте: В КГГА придумали как работать с владельцами МАФов без Градостроительного кадастра
Благоустройство
В другом своем обращении депутат Ксения Семенова попросила главу Украинского института национальной памяти Антона Дробовича проверить юридические основания декоммунизации памятника архитектуры и градостроительства, науки и техники – моста Патона, расположенного по ул. Набережное шоссе в Днепровском и Печерском районах Киева.
По словам депутата, обеспокоенные киевляне обращаются к ней с вопросами о реставрации моста Патона, в ходе которой была демонтированы его элементы и установлены новые детали, коренным образом изменившие первоначальный вид моста.
Так, в рамках декоммунизации вместо звезды на мосту установлен барельеф Архангела Михаила, непосредственное отношение которого к строительству и реставрации моста вызывает справедливые сомнения у общественности.
Более того, согласно закону “Об охране культурного наследия”, памятники, их части, связанное с ними движимое и недвижимое имущество запрещается сносить, изменять, заменять, перемещать (переносить) в другие места. Запрещается без соответствующего разрешения органа охраны культурного наследия изменять назначение памятника, его частей и элементов, делать надписи или отметки – на нем, на его территории и охранной зоне.
Семенова отметила, что в ходе декоммунизации данного памятника культурного наследия вместо чугунного литья был использован порошковый металл, в результате чего памятник архитектуры подвергся значительной коррозии.
Семенова напомнила, что открытый в 1953 году мост Патона – первый в мире цельносварной мост. В его проектировании и строительстве принимали участие Институт “Укрпроектстальконструкция”, Трест Мостострой №1, Институт электросварки им. Патона АН УССР и Днепропетровский завод металлоконструкций им. Бабушкина. Также непосредственное участие в проектировании и строительстве принимал Евгений Патон, которому и принадлежит идея создания цельносварного моста.
Приказом Министерства культуры и туризма №1285/0/16-08 от 7 ноября 2008 года мосту Патона присвоен охранный номер 530-Кв и статус памятника архитектуры и градостроительства, науки и техники.
Читайте: Декоммунизированная секция моста Патона вызвала критику экспертов (фото)
Транспорт
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила Киевского городского голову продлить автобусный маршрут №70, курсирующий с микрорайона “Радужный” Днепровского района, до микрорайона “Позняки” Дарницкого района Киева, а также увеличить количество рейсов на нем.
По словам депутата, указанным маршрутом пользуются жители жилмассива “Радужный”, среди которых – много пенсионеров, студентов и школьников.
Депутат напомнила, что люди уже не один год жалуются на большой интервал рейсов этого автобуса, а в выходные дни этот городской транспорт приходится ждать часами, из-за чего салон автобуса всегда плотно забит пассажирами.
Читайте: ГБР и прокуратура Киева провели обыск в Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА
В другом своем обращении депутат Юрий Сулыга попросил замглавы КГГА Константина Усова отреагировать на нарушение прав пассажиров автобусным перевозчиком, обслуживающим маршрут №545.
По информации депутата, водители маршрутных такси на указанном маршруте ведут себя агрессивно, применяют к пассажирам физическую силу и курят в салоне. В частности, 29 декабря 2021 год, а около 18:25, в одной из маршруток водитель в ответ на замечания пассажиров стал их бить и оскорблять.
По мнению Сулыги, данные факты могут свидетельствовать о нарушении перевозчиком “Правил предоставления услуг пассажирского автомобильного транспорта”, утвержденных постановлением Кабмина от 18 февраля 1997 года №176 и закон “О защите прав потребителей”.
В еще одном своем обращении депутат Ксения Семенова попросила главу Комитета КГГА по вопросам беспрепятственной жизненной среды для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения Алексея Кулебу проверить факты нарушения ГСН при проведении реконструкции на ул. Ивана Франко, 1 в Шевченковском районе Киева.
По информации депутата, коммунальной корпорацией “Киевавтодор” была проведена реконструкция вышеуказанного участка улицы. В частности, на пешеходном участке была установлена лестница. Другая часть тротуара была трансформирована в велосипедную дорожку, которая теперь явно усложняет передвижение маломобильных групп населения.
Семенова отметила, что проектом капремонта ул. Ивана Франко лестница на данном участке не была предусмотрена.
Депутат напомнила, что согласно ГБН “Инклюзивность зданий и сооружений”, продольный уклон пешеходных путей не должен превышать 5%. В противном случае необходимо предусматривать специальные обходные пути, наружные лестницы и пандусы.
“Считаю справедливым запрос общественности на сохранение существующей и создание новой инклюзивной инфраструктуры, ведь в результате вышеупомянутых реконструкций передвижение по городу становится недоступным для лиц с ограниченными возможностями”, – говорится в депутатском обращении.
Семенова попросила Алексея Кулебу в случае обнаружения нарушений на вышеуказанном участке рекомендовать КК “Киевавтодор” установить на тротуаре на ул. Франко, 1 пандус для передвижения маломобильных групп населения.
Читайте: В Киеве начали принимать заявки на должность гендиректора КК “Киевавтодор”
Итого
За минувшую неделю лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Ярослав Федоренко. За ним следуют депутаты Ксения Семенова и Владислав Трубицын. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Владислава Трубицына, обратившего внимание на многочисленные факты пожаров в зданиях и постройках, которые происходят в праздничные дни на участках, привлекательных для застройки.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Ярослав Федоренко
"Единство"
25
Ксения Семенова
"Слуга народа"
23
Владислав Трубицын
"Слуга народа"
11
Михаил Ковальчук
ВО “Батькивщина”
11
Елена Овраменко
"УДАР"
8
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
7
Владимир Кравец
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
6
Юрий Сулыга
"Единство"
5
Николай Конопелько
"Слуга народа"
4
Людмила Ковалевская
"Европейская солидарность"
4
Григорий Маленко
"Голос"
3
Владимир Гончаров
"УДАР"
2
Игорь Галайчук
ВО “Батькивщина”
2
Вадим Иванченко
"Единство"
2
Юрий Тихонович
"Европейская солидарность"
2
Владимир Прокопив
"Европейская солидарность"
1
Александр Тимченко
"Европейская солидарность"
1
Тарас Козак
"Голос"
1
Ольга Чайка
"Европейская солидарность"
1
Игорь Шпак
"Единство"
1
Виталий Нестор
ВО “Батькивщина”
1
Андрей Витренко
"Слуга народа"
1
Олеся Пинзеник
"УДАР"
1
Игорь Хацевич
"Европейская солидарность"
1
Владимир Андрусишин
"Европейская солидарность"
1
Александр Шовковский
"УДАР"
1
Итого
126
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
18 січня 2022 г. 17:03
Раздел: Новини
В Киеве 19-20 января возможно ограничение движения транспорта из-за визита госсекретаря США Блинкена
В столице в связи с рабочим визитом в Украину Государственного секретаря США Энтони Блинкена 19-20 января возможно перекрытие движения транспорта в центральной части города, в Шевченковском районе, а также на Левом берегу.
Об этом KV стало известно из сообщения на Facebook-странице Управления государственной охраны Украины.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"19-20 января в связи с рабочим визитом в Украину Государственного секретаря США Энтони Блинкена возможны временные ограничения дорожного движения в центральной части города, а также на некоторых улицах Дарницкого и Шевченковского районов", – говорится в сообщении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В УГО напомнили, что в соответствии с Законом Украины "О государственной охране органов государственной власти Украины и должностных лиц", государственная охрана осуществляется в отношении глав иностранных государств, парламентов и правительств и членов их семей, министров иностранных дел, руководителей международных организаций (других должностных лиц международных организаций) , прибывающих в Украину или находящихся на ее территории в составе официальных делегаций или посещающих Украину по приглашению органов государственной власти.
Какие улицы будут перекрыты и когда, в УГО не уточнили.
Напомним, в связи с визитом президента Азербайджана Ильхама Алиева в пятницу, 14 января, ограничивали движения транспорта в центральной части столицы, а также в Дарницком районе.
Читайте: На Крещение в столице откроют второй выход станции метро “Гидропарк”
Фото: открытые источникиКиевVласть
18 січня 2022 г. 16:36
Раздел: Новини
Киев возглавил рейтинг по количеству выписанных штрафов за нарушение ПДД в минувшем году
В 2021 году украинские водители получили более 4,7 млн постановлений о штрафах за нарушение правил дорожного движения (ПДД) на общую сумму 2,5 млрд гривен. Из этой суммы было уплачено лишь 1,5 млрд гривен. Киев возглавил антирейтинг по количеству нарушений ПДД, но в то же время, киевляне оказалась и самыми дисциплинированными плательщиками – почти 90% штрафов было оплачено.
Об этом KV стало известно из данных, распространенных онлайн сервисом “Штрафы UA”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Недавно мы показали вам статистику, какие автомобили получили наибольшее количество штрафов через сервис “Штрафы UA” в 2021 году. Поскольку это вызвало живой интерес, мы делимся очень интересными показателями по Украине за 2021 год”, – говорится в сообщении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно сообщению, в 2021 году украинские водители получили более 4,7 млн постановлений о штрафах за нарушение ПДД на общую сумму 2,5 млрд гривен. Из них было уплачено 78% постановлений на сумму 1,5 млрд гривен.
Отмечается, что более активными нарушителями являются собственники автомобилей:
Renault – 301 тыс. 432 нарушений;
Mercedes-Benz – 302 тыс. 829 нарушений;
Volkswagen – 471 тыс. 915 нарушений.
При этом в процентом соотношении чаще всего штрафуют владельцев Volvo (39,6% машин этой марки получили штрафы в прошлом году). В топ-3 также входят Tesla (38%) и Porsche (33%).
Патрульная полиция чаще всего выписывает штрафы водителям следующих марок авто: Porsche, Tesla и Dacia.
Наибольшее количество штрафов за нарушение ПДД получили жители Киева – 526 тыс. 455 нарушений (на сумму 198 млн 37,3 тыс. гривен), на втором месте расположились жители Харькова – 130 тыс. 335 нарушений (на сумму 48 млн 56,6 тыс. гривен) и замыкает тройку антилидеров Житомир – 35 тыс. 510 нарушений (на сумму 12 млн 289,6 тыс. гривен).
Но в то же время, Киев является лидером по уплате штрафов за нарушение ПДД (оплачено 89,9% штрафов). Также в топ три вошли Львов – 86,7% уплачено штрафов и Чернигов – 85,9%.
Наибольшее количество постановлений в 2021 году получил владелец автомобиля DAF XF – 212 штрафов на сумму 67 тыс. 320 гривен, из которых он оплатил 63 тыс. 345 гривен. Также владельцу Range Rover в прошлом году выписали 175 штрафов на общую сумму 72 тыс. 420 гривен (оплачено – 46 тыс. 750 гривен). И замкнул тройку нарушителей водитель Lexus RX 350, которому выписали 134 штрафа на сумму 57 тыс. 970 гривен, но пока он не оплатил ни одного штрафа.
Кроме того, пиковым днем по количеству наложенных штрафов в 2021 году стало 12 сентября – тогда было вынесено 29 тыс. 523 постановлений на сумму 12 млн 820,3 тыс. гривен. Также сентябрь стал месяцем по наибольшему количеству штрафов в Украине. Всего в сентябре было выписано 658 тыс. 686 постановлений на общую сумму 289 млн 260 тыс. гривен, из которых было оплачено 553 тыс. постановлений на сумму 171 млн 393,9 тыс. гривен.
Как ранее сообщала KV, 17 марта 2021 года вступил в силу закон, который многократно увеличил санкции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения. Особенно велики стали штрафы, если пьяный за рулем стал виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП). А если в таком ДТП погибли люди – виновник сядет в тюрьму без права помилования или условно-досрочного освобождения.
Читайте: 17 марта 2021 года сильно возросли наказания за нарушение ПДД, особенно за пьяную езду
Напомним, 5 января с.г. народные депутаты Верховной Рады (ВР) из фракции “Слуга народа” зарегистрировали законопроект, которым предлагают вернуть в Украине штрафные баллы для водителей за нарушения разного рода ПДД. Количество штрафных баллов будет зависеть от уровня общественной опасности нарушений и составлять от одного до пяти баллов за каждый случай. Через один год накопленные баллы будут “сгорать”.
Читайте: “Слуга народа” предлагает Раде вернуть штрафные баллы для водителей за нарушения ПДД
Фото: Хвиля
КиевVласть
18 січня 2022 г. 15:21
Раздел: Новини
Силы территориальной обороны получат боевое оружие - Минобороны
В составе Сил территориальной обороны (Сил ТрО) Вооруженных Сил Украины (ВСУ) продолжается формирование 25 бригад (по принципу один регион – одна бригада), которые будут объединять более 150 батальонов (один батальон – один район). Постоянная численность Сил ТрО в мирное время составит 10 тыс. военнослужащих. По штату особого периода подразделения Сил ТРО будут насчитывать более 130 тыс. человек, для чего будет сформирован соответствующий резерв.
Об этом KV стало известно из сообщения на сайте Минобороны.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Развертывание системы ТрО будет происходить в три этапа. Напомню, что Силы ТрО – это отдельный род сил в составе ВСУ. На первом этапе бригады и батальоны Сил ТрО будут разворачиваться по штату мирного времени. Это происходит прямо сейчас. В каждом батальоне формируется скелет из военнослужащих ВСУ. Их задачей является командование, обучение и согласование гражданских лиц, которые заключат контракт о службе в резерве ТрО и будут защищать территорию, где проживают. За счет этих резервистов ТрО каждый батальон будет насчитывать до 600 человек”, – сообщил министр обороны Украины Алексей Резников на совещании в Минобороны.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По словам министра обороны, формирование резерва ТрО по штатам особого периода – второй этап после того, как в батальонах и бригадах будет создано организационно-управленческое ядро из военнослужащих и обеспечены соответствующие условия.
За теми, кто заключит контракт и будет служить в резерве ТрО, будет закреплено оружие. Оно будет выдаваться на время учений или в случае возникновения определенных ситуаций, сообщил министр.
По информации командующего Сил ТрО генерала Юрия Галушкина, по состоянию на 17 января уже определено 86% мест дислокации подразделений ТрО по всей Украине. В приграничных регионах бригады ТРО с начала января “приобрели 70% способности мирного времени". Темпы развертывания военного компонента ТрО ускоряются.
В Минобороны отмечают, что перед заключением контракта на службу в резерве ТрО кандидаты должны пройти медосмотр, а лица старше 40 лет – военно-врачебную комиссию.
“Мы скоординируем работу по этому направлению с коллегами из Минздрава. Также мы взаимодействуем с коллегами из СБУ. Ведь доступ к оружию должны получить только те, кто под руководством командования и совместно с земляками будут заботиться о защите своего дома и интересах Украины. Не советую даже пытаться вступать в ряды ТрО тем, кто имеет какие-то другие цели”, – сказал Резников.
Как информировала KV, президент Владимир Зеленский 1 января 2022 года – в день, когда вступил в силу принятый летом прошлого года закон “Об основах национального сопротивления” – назначил командующим Силами Тро ВСУ генерала Юрия Галушкина. С декабря 2019 года он проходил службу в должности главного инспектора Министерства обороны, а с середины 2020-го – заместителя главного инспектора.
Силы тербороны, согласно упомянутому закону, будут развернуты в каждом районе, областном центре и Киеве. Они будут насчитывать 11 тыс. человек. В 2022 году на них предполагается израсходовать из госбюджета более 2,5 млрд гривен.
Читайте: Столичная бригада территориальной обороны провела учения в районе Дарницкого лесничества (фото)
Фото: Defense Express / КГГАКиевVласть
18 січня 2022 г. 15:00
Раздел: Тексти
Аудиторы КГГА поймали руководство “Городского магазина” на многомиллионных финансовых нарушениях
Аудиторы Киевской горгосадминистрации (КГГА) продолжают фиксировать финансовые нарушения в деятельности КП “Городской магазин”. Недавно стало известно, что в течение полутора лет, с начала 2020 года по середину 2021 года, предприятие допустило нарушений и недочетов на общую сумму 6,3 млн гривен, что привело к потере 1,7 млн грн. “Ревизоры” выяснили, что предприятие недополучало денежные средства из-за непроведения аукционов на право размещения сезонных палаток, плохо контролировало размещение предпринимателями объектов уличной торговли и аттракционов, переплатило за покупку автомобиля Toyota и т.д. Также, аудиторы установили, что теперь уже экс-директор “Городского магазина” Андрей Андрущенко (на данный момент находится в статусе обвиняемого по делу о “распилах” в этом КП, на коллаже справа) незаконно получал различные доплаты. Все эти данные уже переданы правоохранительным органам.
Как стало известно KV, недавно Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА обнародовал результаты планового аудита деятельности КП “Городской магазин”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соответствующий аудиторский отчет №070-5-13/33 датирован 12 октября 2021 года, однако на сайте вышеупомянутого департамента этот документ был опубликован лишь во второй половине декабря, о чем аудиторы сообщили на своей странице в Facebook.
Как указано в отчете, Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА проверял, насколько эффективно в указанном предприятии функционировала система внутреннего контроля, какой была степень выполнения и достижения его целей, как “Городской магазин” управлял объектами коммунальной собственности и другими активами за период 2020 – I полугодия 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В ходе проверки “ревизоры” столичной горгосадминистрации установили финансовых нарушений и недочетов на общую сумму 6,3 млн гривен, из которых потери составили 1,7 млн грн, риски потерь – 4,6 млн гривен.
Отметим, проверка охватила период, в течение которого данным предприятием руководили два человека – теперь уже экс-директор Андрей Андрущенко (возглавлял это КП с 18 мая 2018 года по 9 декабря 2020 года, до этого с 17 августа 2016 года руководил в качестве и.о. директора) и действующий и.о. руководителя Аман Моламов (на должности с 10 декабря 2020 года, на коллаже слева). При этом, судя по хронологическим данным (время совершения нарушения) большую часть недочетов аудиторы КГГА “приписали” как раз Андрущенко – видимо, по той причине, что он находился “у руля” дольше.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Находки аудиторов
В аудиторском отчете уточняется, что в 2020 году КП “Городской магазин” не провело аукционы на право размещения объектов сезонной торговли по 251 адресу (локации утверждаются КГГА. – KV), в связи с чем предприятие упустило возможность получить доходы по меньшей мере на сумму 2 млн гривен.
Читайте: В “Городском магазине” скрывают данные о стоимости размещения сезонных палаток
Также в ходе аудита “ревизоры” КГГА провели выборочное обследование парковых зон столицы, в ходе которого были установлены факты несанкционированного размещение 17 средств и объектов передвижной и сезонной мелкорозничной торговой сети – без разрешительных документов или соответствующих договоров. Речь идет о лавках-автоприцепах, торговых палатках и т.д. По утверждению аудиторов, если бы владельцы этих торговых точек заключили с “Городским магазином” договора, данное КП могло бы заработать порядка 476 тыс. гривен. “Ревизоры” сделали вывод, что те меры контроля, которые принимает КП “Городской магазин”, “не обеспечивают действенности в вопросе прекращения такой деятельности или ее легализации”.
Читайте: Столичные предприниматели возмущены подорожанием мест под размещение автокофеен
Кроме того, Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА обнаружил целый ряд нюансов, связанных с размещением в столице аттракционов (их локации также определяет КГГА), за которое отвечает КП “Городской магазин”.
Читайте: Аукционы на аттракционы: в Киеве практически сорван сезон уличных развлечений
Так, по информации аудиторов, в 2020 году только на 8 из 52 утвержденных мест договора были заключены на основании конкурентных торгов – когда в аукционах принимали участие два и больше претендентов. Как указано в отчете, 22 договора было заключено с единственным участником аукциона, то есть – без конкуренции.
При этом аудиторы акцентируют внимание на том, что многие аукционы на право размещения аттракционов в течение 2020 года не состоялись (например, в 63 случаях не было подано ни одной заявки на участие), а в некоторых случаях победители торгов по разным причинам отказывались подписывать договора. Также в отчете сообщается, что в некоторых случаях КП “Городской магазин” необоснованно занижало первоначальную стоимость “аттракционных лотов” на аукционах. В связи со всем этим, по информации аудиторов КГГА, предприятие недополучило порядка 197,5 тыс. гривен.
Также в Департаменте внутреннего финансового контроля и аудита КГГА утверждают, что в течение 2021 года практически каждый второй аттракцион в столице был размещен нелегально – без договорных и разрешительных документов. Такой вывод аудиторы сделали по результатам выборочного обследования 6 парков, в ходе которого были обнаружены 7 случаев самовольного размещения аттракционов (каруселей, электромобилей, батутов и т.д.). “Ревизоры” посчитали, что в результате деятельности этих объектов без договоров с КП “Городской магазин” данное предприятие недополучило как минимум 190 тыс. гривен.
При этом, аудиторы КГГА указали на то, что “Городской магазин” не имеет разработанного и утвержденного нормативными документами механизма воздействия на тех субъектов хозяйствования, которые проводят свою деятельность, не имея согласований с указанным КП. Вместе с тем, что касается уличной торговли, значительную часть которой данное предприятие официально контролирует, таких проблем нет – проверки “Городской магазин” проводить может и должен.
Помимо прочего, аудиторы КГГА выяснили, что в 2020 году теперь уже экс-директору КП “Городской магазин” Андрею Андрущенко начислялись и выплачивались доплаты за интенсивность труда и надбавки за выполнение особо важной работы, которые не были предусмотрены контрактом и осуществлялись без соблюдения согласительных процедур. Это привело к лишним расходам предприятия на сумму 220,1 тыс. гривен.
Также хватало и других откровенно “странных” расходов. Например, несмотря на то, что в штате предприятия есть секретарь, который получает заработную плату за организацию делопроизводства, КП “Городской магазин” в 2020 году заказывало у физического лица О.В. Беровой сортировку бумажной входящей и исходящей корреспонденции. То есть, предприятие платило за то, что должен был делать секретарь. В результате этого, как считают аудиторы КГГА, были неэффективно использованы средства в сумме 8,6 тыс. гривен.
Кроме того, по информации аудиторского отчета, КП “Городской магазин” в октябре 2020 года существенно переплатило при покупке автомобиля Toyota Camry для нужд предприятия. Вместо того, чтоб заплатить за него одним платежом, на что у КП были денежные средства, предприятие взяло эту машину в лизинг на 12 месяцев, из-за чего возникла необходимость дополнительных расходов, например – уплаты т.н. “вознаграждения лизингодателю”. Помимо этого, как установили аудиторы КГГА, стоимость непосредственно самого транспортного средства при покупке превысила рыночную. Как итог – имея возможность приобрести автомобиль за 785,76 тыс. грн, предприятие получило обязательство заплатить за него 949,3 тыс. гривен.
Также, Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА выяснил, что в 2020 – I полугодии 2021 года КП “Городской магазин” лишь один раз использовало находящиеся на балансе предприятия 12 детских электромобилей, заработав на этом всего 400 гривен. Эта техника была закуплена в 2019 году за 60 тыс. гривен и в том же году предприятие заработало на сдаче ее в аренду организаторам аттракционов 52,1 тыс. гривен. При этом, один такой автомобиль в 2020 году был списан через месяц после ремонта, необходимость которого у аудиторов вызвала вопросы – учитывая то, что техника долгое время не использовалась. Все это, по мнению “ревизоров”, свидетельствует о ненадлежащем использовании коммунального имущества руководством предприятия.
“Подытожив вышеизложенное и учитывая значительное влияние деятельности предприятия на формирование инфраструктуры малого и среднего предпринимательства в Киеве, соблюдение КП “Городской магазин” принципов правовой определенности, системности, открытости и прозрачности в исследованных сегментах хозяйствования требует значительного усиления и усовершенствования регламентных процессов и системы внутреннего контроля”, – указано в выводах об аудите.
В материалах аудита сообщается, что для устранения установленных недостатков и проблем, а также недопущения их в будущем Департамент внутреннего контроля и аудита КГГА предоставил руководству КП “Городской магазин” 15 рекомендаций, 14 из которых предприятие учло. Каким должен быть финансовый и экономический эффект от учета этих рекомендаций, ни в документе об аудите, ни на сайте “аудиторского” департамента КГГА не уточняется. Кроме того, глава КГГА Виталий Кличко уже направил материалы этого аудита в правоохранительные органы (дата подачи обращения не указана. – KV).
Системные нарушения
За последние пять с лишним лет Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА неоднократно фиксировал различные финансовые нарушения в работе КП “Городской магазин”. Так, “ревизоры” установили, что за период 2015 – первых 9 месяцев 2016 года имели место финансовые нарушения на сумму 4,7 млн гривен, большая часть которых – 4,3 млн гривен – были недополучены предприятием. Кроме того, аудиторы КГГА выяснили, что в 2017-2018 годах руководство “Городского магазина” допустило нарушений на сумму 3,8 млн гривен, из которых 1,6 млн гривен КП официально “потеряло”.
Напомним также, ранее на работу должностных лиц КП “Городской магазин” обращали внимание правоохранительные органы. И такое внимание уже в ближайшее время может вылиться в обвинительные приговоры для фигурантов соответствующих дел.
Так, 14 марта 2022 года должно состояться заседание Шевченковского районного суда Киева по обвинению экс-главного бухгалтера этого предприятия Владимира Пашкова в присвоении средств и служебном подлоге. Следователям Нацполиции стало известно о фактах недостачи в кассе “Городского магазина” в 2017-2018 годах и предполагаемо незаконного перечисления Владимиром Пашковым “лишних” денег на выплату зарплаты себе же в течение того же периода. Общая сумма ущерба для бюджета Киева по этим эпизодам может составлять от 174,5 тыс. гривен до 996,1 тыс. гривен – точные цифры станут известны при вынесении приговора или “оправдании” обвиняемого.
Читайте: Экс-подчиненного Андрея Андрущенко судят за присвоение денег и служебный подлог
А спустя месяц, 20 апреля 2022 года, тот же суд может рассмотреть обвинительный акт в отношении упомянутого выше экс-директора КП “Городской магазин” Андрея Андрущенко по делу о возможных “распилах” бюджетных средств при реставрации здания магазина “Сяйво книги”. В ходе досудебного расследования правоохранители установили, что речь может идти о растрате и присвоении 618,5 тыс. гривен. Вместе с Андрущенко под суд пойдет и директор фирмы-подрядчика ООО “СМК “Вавилон” Анатолий Липа.
Читайте: Экс-директора “Городского магазина” Андрущенко подозревают в “распиле”: что известно об этом деле
Примечательно, что правоохранители были готовы передать это дело в суд еще в августе 2021 года. Однако тогда этого не было сделано из-за того что, по мнению блюстителей закона, Андрей Андрущенко и его адвокат “медлили” с ознакомлением с материалами следствия. В связи с этим суду, по ходатайству Нацполиции, пришлось даже устанавливать стороне обвиняемых конечный срок для ознакомления – до 5 сентября того же года.
Как сообщала KV, несмотря на количество установленных нарушений и их регулярность Андрею Андрущенко очень не нравилось, что информация об этом становится достоянием общественности. Например, после публикации на сайте “Киеввласти” письма экс-главы профсоюза “Городского магазина” Виктора Тимакова на на имя столичного мэра о масштабных финансовых махинациях на предприятии Андрущенко через суд намеревался добиться от ООО “Киеввласть” компенсации морального ущерба. Основанием для этого теперь уже экс-директор КП указывал то, что он “чувствовал себя униженным и ощущал постоянный дискомфорт”.
Читайте: Обвиняемое в коррупции руководство КП “Городской магазин” решило оправдаться через суд
Впрочем, в итоге Андрей Андрущенко отказался от своей идеи судиться с журналистами.
Напомним, КП “Городской магазин” подчинено Департаменту промышленности и развития предпринимательства КГГА, который с 1 декабря 2020 года временно руководит Владимир Костиков. Ранее, с 8 февраля 2019 года по 4 марта 2020 года, этой структурой руководил Вадим Фиоктистов, а с 5 марта 2020 года и до назначения Костикова данный департамент временно возглавляла замдиректора Валентина Попович.
Фото: коллаж KVКиевVласть
18 січня 2022 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини затвердили бюджети на 2022 рік (частина 1)
Бюджети окремих громад столичного регіону відчутно зросли у новому році і йдеться про десятки мільйонів гривень. Підвищення стосується, насамперед, Бориспільської та Вишневої громад. Рекордної суми бюджет досяг і в Ірпінській громаді. Буча також похизувалася найбільшим бюджетом за всю її історію. КиевVласть порівняла основні доходи та видатки міських тергромад у 2022 році із їхніми минулорічними бюджетами.
Білоцерківська громада
За даними рішення Білоцерківської міської громади від 30 грудня 2021 року, міська рада визначила на 2022 рік доходи місцевого бюджету у сумі 2,071 млрд гривень (торік – 1,761 млрд гривень). Доходи загального фонду склали 2,012 млрд гривень та доходи спеціального фонду – 58 млн гривень. Цьогріч витрачатиме громада кошти у сумі 2,065 млрд гривень (торік – 1,764 млрд гривень). З них видатки загального фонду 1,739 млрд гривень та видатки спецфонду – 325 млн гривень. На місцеві програми тут планують витратити понад 500 млн гривень. Резервний фонд же місцевого бюджету складає всього 2 млн гривень. А показники міжбюджетних трансфертів затвердили у сумі понад 420 млн гривень.
Так, за даними інформаційно-аналітичного дашборду за три квартали 2021 року, всього надходжень до загального фонду громади надійшло у сумі 996 млн гривень. Із них лише плата за землю склала 59,48 млн гривень. Куди більше було видатків – 1,09 млрд гривень. Сума ж трансфертів складала 266,68 млн гривень.
Читайте: Основні показники бюджетів міських громад Київщини на 2021 рік
Бориспільська громада
Бориспільська громада затвердила бюджет на 2022 рік ще 24 грудня минулого року. За даними рішення, доходи бюджету громади складатимуть 1 128 млрд гривень, що значно перевищує минулорічний бюджет (931,5 млн гривень). З них доходи загального фонду бюджету – 1,107 млрд гривень, доходи спец фонду – 20,8 млн гривень.
Видатки ж бюджету плануються у сумі на 500 тис. гривень більше, ніж доходи – (торік – 932 млн гривень). Із загального фонду витратять 1 млрд гривень, із спеціального – 127 млн гривень. Резервний фонд бюджету громада має в розмірі 4,5 млн гривень. На міські програми тут витратять понад 140 млн гривень.
За даними ж дашборду, торік до громади надійшло 136 млн гривень трансфертів, а реверсна дотація сягала понад 29 млн гривень. А надходження до загального та спецфондів склали 603 млн гривень. Із них найбільше коштів громада одержала від податків – понад 143 млн гривень. Витрачала громада у сумі понад 615 гривень.
Вишнева громада
Депутати Вишневої тергромади затвердили бюджет громади на 2022 ріу у сумі 1,007 млрд гривень (торік це було всього 858 млн гривень). Доходи загального фонду затверджені у сумі понад 922 млн гривень, спеціального фонду – 85,1 млн гривень.
Сума видатків громади на поточний рік – 1,094 млрд гривень, що трохи більше суми доходу. При цьому видатки загального фонду – 690 млн гривень, спеціального – 405 млн гривень. Резервний фонд бюджету склав 2 млн гривень.
За три квартали 2021 року загалом до громади надійшло понад 565 млн гривень, витрати ж склали понад 425 млн гривень. Щодо трансфертів то їхня сума у розмірі понад 103 млн гривень, є у громади і реверсна дотація – понад 61 млн гривень.
Ірпінська громада
Ірпінська громада затвердила бюджет на 2022 рік 21 грудня. Як наголосив голова громади Олександр Маркушин, обсяг цього бюджету для громади в історії Ірпеня є безпрецедентним, адже загальний обсяг перевищує 1,23 млрд гривень.
“...Ми за рік збільшили наш бюджет на 34%. Це ми зареєстрували нових платників податків. Це дуже потужна робота. Загальний бюджет держави зростає на 13%, а в нас – на 34%", – процитували голову на офіційній сторінці громади.
Дохідна частина бюджету визначена в сумі 897,4 млн гривень, видаткова частина – 1,230 млрд гривень. Показники дохідної частини збільшені на 24% порівняно з бюджетом, який приймався в 2021 році. У розрізі галузей найбільше видатків передбачено на освіту – 55%.
Згідно з дашбордом, до громади надійшло понад 460 млн гривень, із них сума податків склала більше 164 млн гривень. Видатки сягала суми в 270 млн гривень, а трансфертів надійшло у розмірі 124 млн гривень. Не обійшлося і без дотації бюджету в понад 3 млн гривень.
Боярська громада
Згідно із проєктом бюджету на 2022 рік, доходи фінансового ресурсу громади на цей рік можуть скласти 705 млн гривень (торік – 703,1 млн гривень). Із них 735,4 млн гривень складають доходи загального фонду та 308 млн гривень – спеціального. Обсяг видатків бюджету громади визначений такий же, як доходи. Так, 308 млн гривень заклали у видатки загального фонду, набагато менше видатків схвалено за спецфондом – 19,2 млн гривень. Резервний фонд заклали у розмірі 1 млн гривень.
За три квартали до громади торік надійшло 375 млн гривень надходжень. Видатки зафіксовані у розмірі 424 млн гривень і половина цієї суми, 239 млн гривень, забрала на себе освітня сфера.
На своїй сторінці у Facebook голова громади Олександр Зарубін, зокрема, зауважив, що через уповільнення економічного розвитку внаслідок пандемії Covid-19, зниження податкових надходжень, суттєве зростання цін на енергоносії бюджет громади наприкінці року недораховував майже 45 мільйонів гривень.
"Тому боярська влада спрямовує гроші переважно на оплату праці, енергоносії, харчування, медикаменти та різні виплати соціального характеру. Після виплати всіх бюджетних навантажень залишається близько 35 мільйонів гривень на капітальні ремонти, будівництво чи реконструкцію. Цієї суми може вистачити, наприклад, на капітальний ремонт лише 5 кілометрів асфальтованої дороги. Тому заплановані нами темпи якісних змін поки що уповільнилися з об’єктивних причин", – говорить він.
Та, незважаючи на невтішні показники, громада одержала 103 млн гривень транфертів. Крім того, з її бюджету на додачу вилучили й понад 55 млн гривень реверсної дотації.
Бучанська громада
На своїй сторінці у Facebook голова громади Анатолій Федорук розповів, що Бучанська громада розпочне наступний рік із збалансованим та соціально орієнтованим бюджетом.
"Бюджет Бучанської міської територіальної громади на 2022 рік прогнозується в сумі 866 701 393 гривень. Це найбільший бюджет громади за всю нашу історію, що свідчить про правильність курсу і про ефективність роботи з великим та малим бізнесом. Дякую всім платникам податків, які наповнюють бюджет і сприяють сталому розвитку громади", – написав він.
Так, головний фінансовий документ депутати Бучі погодили 23 грудня. Торік бюджет Бучанської тергромади складав 664,5 млн гривень. Нині із озвученої цифри 691 млн гривень – це кошти загального фонду та понад 175 млн гривень надходження за спецфондом. Із місцевого бюджету мають намір спрямувати на потреби громади всі надходження до бюджету. Найбільшу частину витрат складають видатки загального фонду – 691 млн гривень, а спецфонду – 175 млн гривень. На реалізацію місцевих програм спрямують 230 млн гривень.
Якщо взяти до уваги показники до дашборду, то за три квартали 2021 року громаді вдалося отримати понад 441 млн гривень надходжень загалом. Як і в інших громадах, найбільше прибутків надійшло від податків – 139 млн гривень та плати за землю – 47,7 млн гривень. Щодо витрат, то тут вони склали за цей період понад 385 гривень. Більша частина, 254 млн гривень, – це видатки на освіту. Трансфертів надійшло понад 168 млн гривень. Була і базова дотація у розмірі майже 10 млн гривень.
Обухівська громада
Цьогоріч доходи і видатки Обухівської громади мають однакову суму – 722 млн гривень (торік – 587,5 млн гривень). 703,8 млн гривень закладено в доходи загального фонду, така сума і витрат. Доходи ж спеціального фонду складають 18,3 млн гривень та витрат тут передбачається куди більше – 85,1 млн гривень. У резервний фонд заклали 7,6 млн гривень. А на реалізацію міських програм витратять 140 млн гривень.
Ключові показники бюджету в 2021 році у громади були такі: загальний та спеціальний фонди одержали за три квартали понад 375 млн гривень надходжень. У порівнянні з іншими громади, податкові надходження в Обухова значно менші. Так, понад 88 млн гривень громада одержала прибутку від місцевих податків і зборів, ще понад 23 млн гривень склала плата за землю. Щодо витрат, то тут вони сягали 369 млн гривень: найбільша сума пішла на освіту – майже 200 млн гривень, найменша на спорт – 7,5 млн гривень. Обсяги міжбюджетних трансфертів складали ж понад 89 млн гривень. Має громада і реверсну дотацію. Її розмір – понад 34 млн гривень.
Васильківська громада
Трохи збільшився цьогоріч і бюджет Васильківської громади. Загальний обсяг бюджету громади у 2022 році сягатиме 544,8 (торік – 471,5 млн гривень). Доходи загального фонду становлять 527 млн гривень та спеціального 17,8 млн гривень. Заклала громада і бюджет розвитку у сумі 300 тис. гривень. Видаткова частина залишається на рівні встановленої суми доходів (торік – 486,6 млн гривень). А саме: 526 млн гривень за загальним фондом та 18,9 млн – за спеціальним. Запланувала громада і резервний фонд у розмірі 3,2 млн гривень. Приблизно 96 млн гривень заклали депутати і на реалізацію місцевих програм.
У 2021 році за три квартали Василькову вдалося одержати понад 258 млн гривень надходжень. Але трохи більше громада і витратила – майже 300 млн гривень. Також з громади вилучили 2,3 млн гривень реверсної дотації, а надали 85 млн гривень трансфертів із держбюджету.
Миронівська громада
У 2022-му доходи Миронівської громади склали 501,6 млн гривень (торік – 409,6 млн гривень). Стільки ж заплановано і видатків. Очікується, що бюджет загального фонду поповниться 500 млн гривень надходжень, з них витратять 498 млн гривень. Надходження спецфонду сягатимуть 840 млн гривень та витрати планують у розмірі 2,8 млн гривень. У резервний фонд депутати громади заклали 2 млн гривень, на реалізацію ж програм – 130 млн гривень. До спеціального та загального фондів тут очікують на одержання трансфертів у розмірі понад 118 млн гривень.
За даними дашборду, доходи громади на кінець 2021 року досягали майже 270 млн гривень. Та одержує громада все ж незначні податки – понад 47 млн гривень податкових зборів та понад 15 млн гривень – плата за землю.
Березанська громада
23 грудня депутати Березанської міської ради затвердили бюджет громади на 2022 рік. Рішення прийнято одноголосно. На сайті громаді проінформували, що загальна сума бюджету склала 247,5 млн гривень (торік – 216,6 млн гривень). З них доходи загального фонду – 240 млн гривень та доходи спеціального фонду – 7,5 млн гривень. Видатки місцевого бюджету також сягають 247,5 млн гривень та дорівнюють сумі доходів. При цьому видатки загального фонду місцевого бюджету – 225 млн гривень, видатки спеціального фонду – 22 млн гривень.
Сюди увійшли також освітня субвенція з держбюджету – понад 63 млн гривень, субвенція на інклюзивно-ресурсний центр – майже 2 млн гривень. А ще – дотація на оплату енерноносіїв багатопрофільної медицини – 1,4 млн гривень, додаткова дотація на ліки пільгових категорій ЧАЕС – 1,5 млн гривень. Крім того, передбачено фінансування освітньої галузі – понад 122 млн гривень, культурної – понад 10 млн гривень. Бюджет розвитку склав також більше 18 млн гривень. При формуванні бюджету першочергово враховували пріоритетні напрямки розвитку громади.
Згідно дашборду, за три квартали дохід громади склав за 114 млн гривень, а витрати сягали майже стільки ж – 100 млн гривень. З держбюджету до громади надійшло понад 46 млн гривень міжбюджетних трансфертів.
Ржищівська громада
Ржищівської громада заклала доходи бюджету у сумі трохи більшій, ніж торік 143,1 млн гривень (у 2021 році – 129,4 млн гривень). До загального фонду має надійти 140 млн гривень, а спеціального – 271 млн гривень. Витратить громада планує також 143 млн гривень. Із них видатки за загальним фондом складають 138 млн гривень та спецфондом – 4,7 млн гривень. Дефіцит же бюджету громади складає 2 млн гривень, тож до резервного фонду громаді вдалося закласти 100 тис. гривень. На втілення програм тут планують витрати наразі понад 14 млн гривень.
Ржищівська громада дотаційна. Торік вона одержала 2,4 млн гривень дотацій та міжбюджетних трансфертів у розмірі понад 32 млн гривень. Доходи також були невеликі – понад 57 млн гривень (податки – понад 17 млн гривень, плата за землю – 6,2 млн гривень). Витрачала ж куди більше – понад 85 млн гривень.
Броварська громада
18 січня запланована двадцять перша позачергова сесія Броварської міської громади, на якій планують внести зміни до рішення щодо бюджету на 2022 рік. Ознайомитися ж із самим документом неможливо через технічну несправність веб-сайту громади. Торік же бюджет громади складав 1,3 млрд гривень, витрати – 1,4 млрд гривень.
Торік же надходження до загального фонду склали 957,47 млн гривень, із них плата за землю – 93,61 млн гривень, а місцеві податки надали 311 млн гривень. Видатки ж досягали 928 млн гривень, найбільше коштів витратила громада на освіту – 518 млн гривень. Трансфертів надійшло у розмірі 214 млн гривень, проте і вилучили 42,2 млн гривень реверсної дотації.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг
Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах
Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції
Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини виступають проти затягування перевиборів місцевого керівництва
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини просять уряд не нищити їхню фінансову незалежність
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини жаліються на порожні скарбниці
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині громади ділять на округи та обирають старост по-новому
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині взялися за створення безпечних громад
Проєкт “Децентралізація”: проблемні довгобуди перекладуть на місцеві громади
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не хочуть брати на себе компенсацію проїзду пільговикам
Проєкт “Децентралізація”: реформа вийшла на фінішну пряму
Проєкт “Децентралізація”: підсумки 2021 року
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині сперечаються через "ресурсний" закон та нове оподаткування
Фото: колаж KVКиевVласть
17 січня 2022 г. 22:56
Раздел: Новини
Меру пресечения Порошенко в деле о госизмене судья Печерского суда огласит 19 января
Печерский районный суд Киева в понедельник, 17 января рассмотрел ходатайство прокуроров о мере пресечения в отношении подозреваемого Госбюро расследований в госизмене Петра Порошенко. Однако решение судьи станет известно в среду, 19 января. Пятого президента подозревают в содействии деятельности террористических организаций в рамках дела о преступной схеме поставки угля с временно оккупированных территорий в 2014-2015 гг. Прокуроры требуют ареста Порошенко. Сам он, как и сотни сторонников, собравшихся под зданием суда, считает происходящее политическим преследованием.
Об этом KV стало известно в ходе заседания в Печерском районном суде Киева 17 января 2022 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Секретарь судебного заседания после пятичасового пребывания судьи Алексея Соколова в совещательной комнате сообщил, что резолютивную часть судья огласит в среду, 19 января.
Прокуроры требовали помещения Петра Порошенко в СИЗО на два месяца с возможностью выхода под залог в 1 млрд гривен.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Судебное заседание началось с сорокаминутным опозданием. Поддержать лидера партии "Европейская солидарность" в зал суда и под здание суда пришли народные депутаты одноименной парламентской фракции (отметим, из-за коронавирусной болезни мэр Киева Виталий Кличко не пришел поддержать Порошенко). После того, как первоначальные судебные формальности были соблюдены, стороны обменялись ходатайствами. Перед этим случился конфуз: якобы Госбюро расследований назначило Петру Порошенко адвоката из центра бесплатной юридической помощи, но и сам явившийся в суд адвокат, и ГБР (позднее) заявили, что это или провокация или недоразумение.
В первой части судебного заседания, во время которой рассматриваются ходатайства сторон, защитник Порошенко адвокат Игорь Головань запросил у прокуроров “документы, которые бы свидетельствовали о подозрении” пятому президенту. Адвокат заявил, что сторона защиты вообще не считает Порошенко подозреваемым, так как ему не было в руки вручено сообщение о подозрении, а кроме того, само представление в отношении нардепа Порошенко подписал не генпрокурор или первый заместитель генпрокурора, как того требует процессуальное законодательство, а просто заместитель.
Защита потребовала процессуальные документы, которыми оперировали прокуроры, и судья Алексей Соколов объявил перерыв в заседании, чтобы защита могла с ними ознакомиться.
После того, как спустя почти два часа заседание возобновилось, адвокат Головань снова заявил, что Порошенко нельзя считать подозреваемым, поскольку ходатайство против народного депутата должно быть согласовано генпрокурором, а не заместителем генпрокурора, чего в случае с Порошенко не соблюли, а значит не было и подозрения (позднее адвокат Илья Новиков предположил, что генпрокурор Ирина Венедиктова специально не поставила свою подпись под подозрением Порошенко, мол, руководствовалась политическим чутьем).
Также Головань заявил, что следствие не соблюло процессуальные сроки и вообще было допущено много нарушений законодательства, в том числе при формировании межведомственной следственной группы из ГБР и Службы безопасности Украины, что, по словам адвоката, не предусмотрено законом. Головань подробно остановился на процессуальных нюансах. При этом, в какой-то момент телекамеры зафиксировали утомленного Порошенко, который прямо на заседании задремал…
По итогу этой части судебного заседания, коллега Голованя Илья Новиков призвал прокуроров подготовить “надлежащим образом” процессуальные документы, а поданные ими призвал суд вернуть прокурорам, после чего уже рассматривать вопрос о мере пресечения Порошенко. Сам Порошенко присоединился к заявлениям адвокатов (“Сообщения о подозрении не было!”), повторив их аргументы.
Прокуроры не согласились с такими суждениями. Один из прокуроров заверил, что все необходимые формальности были соблюдены, а нарушений не было при подготовке подозрения. Прокуроры заявили, в частности, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу, подозрение объявляется в тот же день, когда его подписали (20 декабря 2021 года), а поскольку Порошенко не явился по вызову в ГБР, документы были, в соответствии с нормами УПК, направлены по почте.
Судья Соколов отказал стороне защиты в ходатайстве, как выразился Порошенко, “вернуть макулатуру прокурорам”.
Читайте: Печерский райсуд Киева определит меру пресечения Порошенко по “угольному” делу о госизмене
Когда ходатайства были рассмотрены, прокуроры напомнили о том, в чем подозревает ГБР Порошенко, зачитав фабулу представления о взятии Порошенко под стражу и потребовав арестовать пятого президента на два месяца в рамках досудебного следствия с возможностью внесения залога в 1 млрд гривен.
Кроме того, прокуроры призвали суд - если не будет решения о взятии под стражу - обязать Порошенко появляться в органах досудебного расследования по первому требованию, не выезжать из Киевской области без разрешения прокурора, сдать загранпаспорта и носить электронный браслет.
Адвокаты, в свою очередь, подробно остановились на том, что назвали процессуальными нарушениями в ходе подготовки и “вручения” сообщения о подозрении. Они также подчеркнули, что Порошенко не собирается прятаться от следствия, которое, по их мнению, сфальсифицировало материалы дела, чтобы “привязать” Порошенко к куму Путина нардепу Виктору Медведчуку (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”) и воспрепятствовать политической деятельности “лидера оппозиции” Порошенко.
Сам Порошенко назвал происходящее “идиотизмом”; среди прочего он сказал, что "Велосипед Голобородько” оказался “машиной времени”: “Потому что заходишь в Печерский суд – и здесь Родион Киреев… (беглый судья, который судил экс-премьера Юлию Тимошенко в бытность Виктора Януковича президентом – KV). Заходишь, и видишь процессы, которые происходили над (экс-министром внутренних дел Юрием – KV) Луценко, над Тимошенко, когда лидеров оппозиции упрятали за решетку, потому что они мешали Януковичу".
Порошенко начал с обвинений власти в политических преследованиях; он говорил при этом не о сути подозрения, а о политике.
Судья Алексей Соколов в 17:35 удалился в совещательную комнату, объявив перерыв в заседании.
За время, пока судья находился в совещательной комнате, под Печерским судом стало больше правоохранителей и меньше сторонников Порошенко. Начальник штаба “Европейской солидарности” Александр Турчинов заявлял, что судье стало плохо, но в суде эту информацию не подтверждали.
Приблизительно в в 22:40 стало известно, что резолютивную часть решения следственный судья огласит в 14:00 19 января, в среду.
Читайте: Печерский районный суд Киева наложил арест на имущество пятого президента Украины Петра Порошенко
Напомним, 20 декабря 2021 года ГБР уведомило Петра Порошенко о подозрении в совершении государственной измены и содействии деятельности террористических организаций по делу о закупках угля на временно оккупированной части Донбасса в 2014-2015 годах.
Сотрудники ГБР во взаимодействии с СБУ и под процессуальным руководством Офиса Генерального прокурора расследуют уголовное производство по организации преступной схемы поставок угля с временно оккупированных территорий и содействия террористическим организациям ЛНР и ДНР группой граждан Украины на общую сумму около 1,5 миллиарда гривен”.
Фигуранты подозреваются в покупке в ОРДЛО угля за государственные средства. По мнению следствия, своими действиями фигуранты производства поставили энергетическую сферу в зависимость от Российской Федерации и террористических организаций, что, в свою очередь, “подорвало экономическую безопасность государства в 2014-2015 годах, лишило возможностей для диверсификации источников поставок энергетических ресурсов, а также предоставило РФ более широкие возможности для дальнейшего вмешательства во внутренние дела Украины и ведения против нее подрывной деятельности”.
В сентябре-ноябре 2021 года в упомянутом производстве было сообщено о подозрении бывшему министру энергетики Владимиру Демчишину и нардепу Виктору Медведчуку (последний находится под домашним арестом с мая 2021 года; арест продлен неделю назад до 10 марта 2022 года).
Детали “угольных схем”, как их видит следствие, сегодня напомнили в Госбюро расследований.
Порошенко обвиняется в “угольном деле” по двум статьям УК Украины – 111 и 268-3. Статья о государственной измене (111) предусматривает лишение свободы от 12 до 15 лет с конфискацией или без. Статья 258-3 – создание террористической группы или организации и содействие им – предусматривает лишение свободы сроком от 8 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой.
Как информировала KV, сегодня утром в столичном аэропорту “Киев” (“Жуляны”) приземлился борт из Варшавы с пятым президентом Петром Порошенко, который с конца декабря пребывал за границей “в командировке”. После заминки на паспортном контроле, где представители Госбюро расследований безуспешно пытались вручить Порошенко процессуальные документы, тот покинул здание аэропорта, выступил перед своими сторонниками на митинге и отправился в Печерский райсуд Киева.
Читайте: Порошенко прибыл из Варшавы в Киев и направился в Печерский суд, где ему изберут меру пресечения по делу о госизмене
Фото: УП
КиевVласть
17 січня 2022 г. 17:00
Раздел: Територія розуму
5000 трупів в Києві: чи повторить Зеленський шлях Винниченка?
Відбулася революція, стара влада бездарно склала повноваження, загорілись ентузіазмом до свободи й демократії українці, нова ж влада обіцяла, що все буде як у Європі. Та не сподобалось наша щира, мирна мрія “великому братові”. З нічого на Сході народилась квазі республіка, весь її офіцерський склад, що повністю складається з росіян, обіцяє взяти Київ та навести свій лад. Знайомий сценарій? Звісно, це ж події сторічної давнини – української революції 1917 року, уроки якої ми, наче, повинні були запам'ятати. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Маніфестація в Києві, весна 1917 (фото: https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/129E9/production/_95056267_first.jpg.webp)
А як все гарно починалось
Цар пішов, почала прокидатись національна свідомість. Навесні 1917 на Софійській площі замайоріли сотні жовто-блакитних прапорів, під спів “Ще не вмерла України” та Шевченкового “Заповіту” сформувалась нова влада – Українська Центральна Рада. “Свята трійця” тої влади складалася з інтелігенції: письменник, історик, журналіст – всі соціалісти. Жоден з них до цього не мав досвіду чиновника, як і в наш час, ехо цієї помилки пролунало вже дуже скоро. Та все-таки, бажали Україні вони лишень спокою та процвітання. УЦР воскресила неньку, замість булави вручила їй іншу зброю – миролюбну дипломатію. Не схотіла тоді наша Україна встромляти ножа в спину Росії, вирішила не згадувати старих образ, попросила залишитись в її складі, але на автономних правах.
Маніфестація в Києві, весна 1917 (фото: https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/8D90/production/_96604263_6b14a718-675d-457a-ad4e-deb8be641b28.jpg.webp?fbclid=IwAR1W8E0-YmZMPuljBf7bgC_Tyg8GVjTJFFhh_saRLZ9TiTtUGmTuGdINZ3o)
Паралелі
Історія провела для сьогоднішніх нікчем-правителів прозорі паралелі, але ті все одно наступили на граблі старих помилок. Головою країни 100 років тому був романтик Винниченко, крізь призму своєї “нової моралі” він заважав формуванню армії. У Зеленського армія вже була, тому він вирішив відвести її з вигідних позицій, мотивація однакова – не допустити кровопролиття. Обидва втрачали рейтинг через закон про землю. Що письменник, що актор, надихали маси обіцянками про мир. При владі Вовчиків з мертвого місця не зрушилась ані економіка, ані промисловість, зате стабільно занепадала віра населення. Обидва не дослухались до порад патріотів, що єдині не замилили собі очі: із віковічним ворогом перемовини вести немає сенсу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
фото: https://www.mediafire.com/view/696377y1yay7yek/1.jpg/file
Діалог із Тимчасовим Урядом Росії йшов складно: росіяни обіцяли порозумітись, але фактичних дій українці не дочекались.
Як догрався Винниченко
Через фактичну бездіяльність УЦР на чолі з Винниченком, таланту котрого вистачило лишень на нескінченні популістичні проголошення догм “людяності” та “запобігання кровопролиття за будь-яку ціну”, до конкретних дій на місцях та реформ рука влади не дійшла. Народ просто не бачив змін, не розумів, що робить ця влада. На селі, втративши надії, тотально пиячили, грабували та ґвалтували; соціалісти УЦР продовжували скручувати руки реальній силі – українським патріотам, визволяючи руки іншій силі – більшовикам. Коли Ленін в Петрограді заліз на броньовик та прошепелявив владу пролетаріату, червоні в Києві це підтримали та влаштували заколот. УЦР їх випередила та запропонувала мирно здати зброю, ті погодились, їх відпустили. Центральна Рада продовжувала привселюдно пестити себе ледь не до еякуляції примарою дипломатичного виходу з ситуації, аби тільки анархії не допустити... Що ж казати, допустили.
Більшовики (фото: https://www.istpravda.com.ua/images/doc/b/b/bb9bbde-guards-at-the-grave-of-moisei-uritsky.jpg)
У грудні 1917 в Харкові народився більшовицький сателіт. Нашій владі настільки забракло духу й сміливості захищати свою землю ділом, а не словом, що ті навіть не намагалися об'єднати під собою суспільство. Залишки вояків чи розбіглись по хатах, чи пошепки повірили казкам більшовиків. Білі російські офіцери в Києві не приховували радості від поразок УЦР, вважаючи її діяльність за беззмістовні конвульсії. На селі просто чекали, хто переможе. Більшовики вже вели війну проти України, а майже всі сили в Києві залишились нейтральними. За гіркою іронією, єдиним, хто мав наснагу протистояти червоному вірусу, було ненависне Винниченком Вільне Козацтво. Ось як описував воєнну ситуацію в Києві військовий міністр УЦР М.Порш: “надія дійсно не так на військові частини, як на Вільне Козацтво”.
Польский плакат (фото: mediafire.com/view/bpimu2i46wc26la/bolshevik.jpg/file)
Наступом на Україну керував Антонов-Овсієнко, атаку на Київ він довірив Михайлу Муравйову. Безжалісна червона хвиля насувалась на столицю. Цей смерч залишав за собою покалічені долі, голод та смерть. Куди б вони не приходили, всюди показували із лютим задоволенням свою справжню звірячу постать, із щирою зневагою до марень українців про свободу, тихе й мирне існування. Ні, це не феномен антилюдяності від ленінців, це ті самі росіяни, які просто зняли маску, не боячись почути від Заходу чергове “ми дуже занепокоєні”. З тіла української державності, що вже горланило в агонії, рускій брат висмоктував кров, цідивши крізь свої пожовклі зуби, приміряв на свою ординську, жодного разу не миту голову, скальп шовкового, золотавого українського волосся, а остаточно зґвалтувавши, викидував тіло на мороз, забороняючи ховати.
Так почалась оборона Крут: “йшло 6 000 червоної гвардії, на чолі їх — матроси Балтійського флоту, майже всі п’яні й люті, як звірі”,– Д. Дорошенко.
По закінченню бою, завдяки котрому УЦР в Києві отримала дорогоцінний час, сталося наступне: “частина (українських вояків) загинула, частина — 27 людей — попала в полон. Большевики дико знущалися над полоненими і на другий день усіх розстріляли, заборонивши селянам ховати їхні тіла”,– Д. Дорошенко.
Атаці на Київ передувало повстання більшовиків в ніч з 28 на 29 січня на “Арсеналі”, що нарешті було придушене єдиним не полишеним глузду соціалістом – Петлюрою, силами Вільного Козацтва.
Генерал М.Муравйов, художній фільм “Крути 1918”, 2018 (фото: mediafire.com/view/9mmg06lh4z6kemb/Kruti-Muravyov.jpg/file)
Червоний генерал вміло мотивував своїх псів-ґвалтівників: “Ми їм покажемо, дайте тільки добратися до Києва. Якщо буде потрібно, не постою ні перед чим: каменя на камені не залишу в Києві. Мешканців не жаліти, вони нас не жаліли, терпіли хазяйнування гайдамаків. Ми їх всіх перестріляємо та переріжемо. Ми їм покажемо, нема чого боятися кровопускання. Хто не з нами — той проти нас. Ви, доблесні товариші, ви мені допоможете взяти Київ, а там ви будете нагороджені”.
Хочеш миру – борись, боїшся – програєш
Так почались дні справжнього пекла. Ось як газета “Нова Рада” описувала події в Києві: “6 лютого зранку ще було досить спокійно, і тільки з полудня загриміла справжня канонада по всьому місту. Найстрашніше місце, крім Печерська й Липок, було на Старім Місті, в районі Володимирської та Підвальної вулиць, де раз у раз падали й рвалися тяжкі набої, сіючи смерть, руїну й спустошення і той невимовний жах, коли люди просто божеволіли, не знаючи, що почати й де рятувати своє життя. Цілий день і цілу ніч 7 лютого, аж до ранку 8, лютував справжній ураганний вогонь. По ночах зловісно червонили небо й мертве місто численні пожежі, що займалися по всіх частинах Київа. Людність цілком тратила голову й позабиравшися у найнижчі поверхи, льохи, підвали тощо, прислухалися з жахом до вибухів, що рвалися щохвилини, скрізь настигаючи свої жертви. Ніяким пером не списати того, що творилося тоді в місті. Люди, що побували на справжній війні, оповідали, що навіть на позиціях не було такого пекла. Нерви у всіх були такі напружені, що всякий бажав кінця, — нехай який він буде, аби кінець”.
Київ, 1918 (фото: https://kyivpastfuture.com.ua/wp-content/uploads/2021/06/vybuhy-artskladiv-na-zvirynczi-1918-roku-glavna.jpeg)
Бридка й незрозуміла росіянину наша несамовита тяга до омріяної свободи, наша віковічна за неї боротьба. Ось як “брат”, насміхаючись, віддячив нашим предкам за їх доброзичливість: “Вся ... підлога великого гаража була залита вже... кров'ю, що стояла на кілька дюймів, змішаної в жахаючу масу з мозком, черепними кістками, жмутами волосся й іншими людськими залишками... стіни були заляпані кров'ю, на них поруч із тисячами дір від куль налипнули частки мозку й шматки головної шкіри... жолоб у чверть метра ширини й глибини й приблизно в 10 метрів довжини... був на всьому протязі до верху наповнений кров'ю... Поруч із цим місцем жахів у саду того ж будинку лежали поспіхом поверхово зариті 127 трупів останньої бійні... у всіх трупів розтрощені черепи, у багатьох навіть геть розплющені голови... Деякі були зовсім без голови, але голови не відрубувалися, а... відривалися... ”,– очевидець.
8 лютого більшовики взяли Київ. Вони знищили всіх російських офіцерів та нейтральних вояків – ті поплатились за свою зневагу до українства. Загалом за кілька днів загинуло 5000 людей. Оголені трупи дубіли в Маріїнському парку, вулиці були залиті кров'ю. Мерзотники грабували й розстрілювали, під елемент “ворогу революції” підходила будь-яка людина, що Леніна не славила. Особливо українці, адже вони – “буржуазні зрадники” та “вороги трудового народу”.
Вільні Козаки. Ледь не єдині, хто залишився боронити Київ, 1918 (фото: https://www.zoda.gov.ua/images/article/1/000096/96075/foto.jpg)
“Особливо розстрілювали всіх тих, у кого знаходили посвідчення, написані українською мовою, так що складалося враження у населення, що ремньовці (за прізвищем командира одного із загонів Муравйова) борються взагалі з українцями”,– М.Скрипник, секретар УЦР.
Урок
В черговий раз історія показала нам, хто є віковічний ворог, хто зрадник, а хто герой. Українські патріоти, попри зневагу своєї ж влади, попри ледь не стовідсоткову загрозу мученицької смерті, тільки вони залишились чистими перед своєю совістю, історією та батьківщиною. Тільки вони ясно усвідомлювали, що несе цей виклик, не ховаючись від страху за ширмою “нової моралі”, огидно-насмішливо обзиваючи всякі потуги збройного відстоювання своєї землі “середньовічним пережитком”. Ні, це не про козаків, не про Петлюру, Коновальця й Міхновського, це про імпотентів-соціалістів, які “як визволителів славили тиранів Кремля”,– Д.Донцов. Така доля спіткає того, хто готовий “на коліна встати” перед ворогом. Ми сьогодні спостерігаємо, як Зеленський відводить війська та ховається під спідницею Америки. Нікчемний, він готовий проводити капітуляційний референдум замість того, аби згуртувати народ. “Обоссы, не бей”,– лунає з Банкової. Ті ж самі помилки, навіть імена ті сами. Тільки не подумайте, що я пропоную провести мобілізацію та вбити кожного москалика, ні! Українці – миролюбна нація, наші предки не йшли на війну із загарбницькими цілями. Я лишень хотів нагадати, що трапляється, коли країну за собою ведуть сцикуни-популісти, що жодного дня перед своїм обранням в політиці не працювали.
“Нація, не очолена мудрим, шляхетним і мужнім проводом, є бездумна отара, доступна всякій чужинецькій пропаганді й інфільтрації. Разом з провідною верствою стоять і падають народи”,– дає нам пораду Д.Донцов.
Джерела:
Дорошенко Д.І. Історія України 1917-1923 рр. Т.1. Доба Центральної Ради. – Нью-Йорк, 1954.
Донцов Д.І. Хрестом і мечем. – Торонто, 1967.
historians.in.ua/index.php/en/dyskusiya/1729-andrii-zdorov-chervonyi-teror-u-kyievi-na-pochatku-1918-r-mify-ta-realii
http://militera.lib.ru/h/savchenko_va/01.html
jnsm.com.ua/h/0209Q/
wikipedia.org/wiki/Штурм_Киева_войсками_Муравьёва
https://day.kyiv.ua/uk/article/istoriya-i-ya/zlochyny-chervonogo-teroru
https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-39254197
https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-40379077
Краснокутський Євген, журналістКиевVласть
17 січня 2022 г. 15:26
Раздел: Новини
В 2021 году в бюджет Киева поступило налогов на недвижимость на 89,3 млн гривен больше, чем годом ранее
В 2021 году в бюджет Киева поступило 323,5 млн гривен налогов на недвижимость. Это на 89,3 млн гривен больше, чем годом ранее.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Главного управления Государственной налоговой службы в Киеве. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“В бюджет Киева в 2021 году поступило почти 323,5 млн гривен налога на недвижимость. По сравнению с 2020 годом поступления выросли более чем на 89,3 млн гривен”, – рассказал заместитель начальника налоговой Киева Вадим Дидок.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Он также отметил, что основанием для начисления налога на недвижимость являются данные Государственного реестра прав на недвижимое имущество, держателем которого является Министерство юстиции Украины, или оригиналы соответствующих документов налогоплательщика, в том числе документов на право собственности.
Как сообщала KV, в конце ноября 2021 года Верховная Рада приняла во втором чтении т.н. “ресурсный закон”, увеличивающий ренту за недропользование и налоги на загрязнение окружающей среды.
Читайте: Рада приняла “ресурсный закон” – налоги будут повышены
Фото: соцсети КиевVласть
17 січня 2022 г. 11:00
Раздел: Тексти
Вместо водно-спортивной базы на Трухановом острове может появиться ресторан, баня и 14 коттеджей
В Киеве очередной скандал с так называемым “имуществом профсоюзов”. Благотворительная организация “ДОСК “Малая флотилия” заявила о рейдерском захвате водно-спортивной базы “Зенит” на Трухановом острове (Парковая дорога, 28). По всей видимости, киевляне больше не смогут заниматься там гребным спортом. Имущество базы было перерегистрировано на ООО “УСБ “Зенит”, которое имеет право заниматься в т.ч. отельным и ресторанным бизнесом. Законность такой перерегистрации вызывает большие сомнения и может обернуться “самовольной” застройкой рекреационных земель острова. В госреестре прав на недвижимое имущество для ООО “УСБ “Зенит” недавно было зарегистрировано право собственности на ресторан, баню и 14 коттеджей, которые по факту на территории базы отсутствуют.
Как стало известно KV, благотворительная организация “Детский оздоровительно-спортивный клуб (“ДОСК”) “Малая флотилия” добивается возврата в государственную собственность имущества водно-спортивной базы “Зенит”.
По данным страницы “Малой флотилии” в Facebook, для этого в начале этого года были направлены: обращение в Службу безопасности Украины (СБУ), обращение в Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и обращение в Государственное бюро расследований (ГБР). Также о “неприятной ситуации” был проинформирован Офис генерального прокурора, а Минюст попросили проверить законность перерегистрации имущества водно-спортивной базы за ООО “УСБ “Зенит”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В официальных обращениях утверждается, что во главе “преступной схемы” может стоять глава Киевского городского совета профсоюзов (код ЕГРПОУ – 02670408) Валентин Мельник (на коллаже слева), который, цитируем, “вступил в преступный сговор с неустановленными лицами ООО “УСБ “Зенит”. В действиях указанных лиц, по мнению руководства благотворительной организации, могут быть признаки целого ряда преступлений – мошенничества, подделки документов и хищения государственного имущества в особо крупных размерах. Кроме того, “спортсмены” усматривают “коррупционную составляющую в действиях должностных лиц Министерства юстиции Украины при проведении процедуры согласования предоставленных нотариусом данных в Реестр вещных прав”.
Как выяснила KV, водно-спортивная база “Зенит” расположена на Трухановом острове по адресу “Парковая дорога, 28” и занимает около 2 га земли. До недавнего времени имущество базы находилось в государственной собственности, и на протяжении последних трех десятилетий использовалось “Малой флотилией” для проведения там тренировок, соревнований по различным водным видам водного спорта (байдарки, каноэ и т.д.) и прочих спортивно-оздоровительных мероприятий.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Скриншот Google Maps
Но в начале января 2022 года члены “Малой флотилии” были лишены возможность проезда на Труханов остров. В КП “Информатика”, которое отвечает за заезд людей на эту территорию, объяснили это тем, что спортсмены официально уже не имеют отношения к базе “Зенит”, и против их нахождения там выступает “официальный владелец указанного имущества”.
Как выяснилось, 14 сентября 2021 года Киевский городской совет профсоюзов передал в уставный капитал ООО “Учебно-спортивная база (УСБ) “Зенит” (код ЕГРПОУ – 44605365) все используемое “Малой флотилией” имущество на Парковой дороге, 28. Соответствующие данные были внесены в Реестр вещных прав на недвижимое имущество частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Марьяной Бутько.
К слову, указанное ООО “УСБ “Зенит” было зарегистрировано за день до получения такого “подарка” – 13 сентября 2021 года.
Изначально речь шла о 42-х объектах водно-спортивной базы (здания, сооружения, причалы и пр.). В дальнейшем, в ноябре 2021 года (точная дата в обращениях “Малой флотилии” не уточняется. – KV) в Реестре вещных прав появились новые данные об имуществе ООО “УСБ “Зенит” на Трухановом острове. Общее количество зарегистрированных зданий и сооружений по адресу “Парковая дорога, 28” дивным образом увеличилось до 56. Некоторые объекты из перечня имущества исчезли, а некоторые “появились” – например, неожиданно появился ресторан площадью 500 кв. м, баня площадью 100 кв. м и 14 коттеджей общей площадью 770 кв. м.
“На самом деле этих коттеджей и ресторана не существует в природе – они есть только “на бумаге”. Что это даст новым “владельцам”? Если через два-три месяца спортсмены не будут допущены на базу, я думаю, что будет попытка построить эти самые коттеджи. По моей информации, непонятные лица уже занимаются свариванием каких-то металлических конструкций на этой территории – для нас это тревожный звоночек. Некоторые люди решили, что так можно делать, и наплевали на закон. Обидно, что ни Министерство молодежи и спорта Украины, ни профильные организации, которые взяли на себя ответственность за развитие гребного спорта, пока не выразили свою позицию по нашей проблеме. А нам сейчас важна любая поддержка”, – рассказал KV помощник президента городской благотворительной организации “ДОСК “Малая флотилия” Игорь Семененко.
По его словам, организация получила находящееся на базе “Зенит” имущество (эллинг, домики, спортинвентарь и т.д.) в постоянное пользование в 1992 году от профсоюза государственного завода “Квазар”, но по факту эти объекты использовались спорторганизацией еще за полтора десятилетия до этого.
Семененко сообщил KV, что “Малая флотилия” также обратилась за помощью к главе Киевской горгосадминистрации (КГГА) и городскому голове Киева Виталию Кличко. “Спортсмены” попросили создать при Департаменте коммунальной собственности КГГА временную комиссию, чтобы изучить правомерность перерегистрации имущества базы “Зенит” и повлиять на КП “Информатика”. Кроме того, был поднят вопрос официальной передачи благотворительной организации земли на Парковой дороге, 28.
Имущество профсоюзов
По данным реестра судебных решений, балансодержателем имущества водно-спортивной базы “Зенит” (42 объекта) с 90-х годов был Киевский городской совет профсоюзов. Однако в этом органе хотели являться не балансодержателями, а владельцами водно-спортивной базы. Даже несмотря на постановление Верховной Рады Украины от 4 февраля 1994 года “Об имуществе общесоюзных общественных организаций бывшего СССР”, которое гласит, что такое имущество считается общегосударственной собственностью.
Чтобы официально добиться признания права собственности на водно-спортивную базу, в 2005 году городской совет профсоюзов инициировал судебные разбирательства. Ответчиками выступал целый ряд юридических лиц, в т.ч. – КП “Киевское городское бюро технической инвентаризации”. Основанием для регистрации за собой права собственности “профсоюзники” указывали лишь то, что имущество находится на их балансе. Судебные разбирательств, которые длились в несколько кругов на протяжении более чем пяти лет, для “профсоюзников” складывались с переменным успехом. Однако они имели важное значение для дальнейшего развития событий.
Так, постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 11 октября 2010 года требования Киевского городского совета профсоюзов были удовлетворены. Уже 16 декабря 2010 года на основании указанного постановления в Реестре вещных прав на недвижимое имущество для Киевского городского совета профсоюзов было зарегистрировано право собственности на здания и сооружения водно-спортивной базы “Зенит”.
Однако уже спустя месяц, 17 января 2011 года, Высший хозяйственный суд Украины по жалобам столичной прокуратуры и Киевсовета отменил вышеуказанное постановление апелляционного суда – полностью отказал “профсоюзникам” в удовлетворении их иска и поставил точку в этом деле. Но, формально Киевский городской совет профсоюзов остался числиться владельцем спорного имущества – соответствующую запись в реестре никто не отменил.
На протяжении дальнейшего десятилетия “Малая флотилия” продолжала использовать имущество базы “Зенит”. По словам Игоря Семененко, в благотворительной организации даже не задумывались об отмене регистрации этого имущества за советом профсоюзов и оформлении права пользования на землю. “Спортсмены” не ожидали какого-либо подвоха, были уверены, что регистрация права собственности на имущество базы нелегитимна ввиду “существования” решения Высшего хозяйственного суда, да и хватало других профильных дел – тренировки, соревнования и т.д. Такая беспечность в итоге и “вылезла” организации “боком”.
Отметим, ранее правоохранители не раз обращали внимание на то, как Киевский городской совет профсоюзов распоряжается государственной собственностью.
Например, 30 июля 2020 года Главное следственное управление Нацполиции открыло уголовное производство №42020000000001396 по факту совершения преступления, предусмотренных ч.5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой) и ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия) УК Украины. Правоохранители установили, что Киевский городской совет профсоюзов безосновательно зарегистрировал право собственности на целый ряд объектов по 5 адресам в столице, в том числе – имущество базы “Зенит” на Трухановом острове.
19 октября 2021 года Печерский районный суд в рамках указанного производства по ходатайству блюстителей закона наложил арест на все указанные объекты. Имеет ли силу соответствующее судебное определение в случае с имуществом на Парковой дороге, 28 – большой вопрос. Де-юре на тот момент у него уже был новый владелец – ООО “УСБ “Зенит”. Найти в открытых источниках информацию о том, расследуется ли до сих пор данное уголовное дело, KV не удалось.
Застройка Труханова острова
Как неоднократно сообщала KV, столичные власти регулярно заявляют о том, что Труханов остров должен оставаться рекреационной зоной, и пользователи участков на его территории не должны возводить какие-либо “капитальные сооружения”. Однако еще 2015 году активисты сняли с воздуха десятки элитных домов, развлекательных комплексов, и ресторанов, построенных тут за последние годы.
Читайте: Депутаты Киевсовета крайне неумело пытаются защитить Труханов остров от застройщиков
С большой долей вероятности практика застройки Труханового острова продолжится и в ближайшие годы. И то, что Детальный план территории (ДПТ) острова до сих пор не утвержден, этому не помешает.
Например, в августе 2021 года Киевсовет возобновил на 10 лет договор аренды участка на этом острове для ЧП “Цависта” – компании из орбиты депутата горсовета Михаила Царенко (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”). Эта земля пока еще свободна от сооружений, однако указанное предприятие собирается там построить комплекс отдыха с кафе и автостоянкой.
В октябре минувшего года столичный горсовет на такой же срок возобновил договор аренды участка на Трухановом острове для компании из окружения беглого экс-премьера Николая Азарова – ООО “Яхт-клуб “Локомотив”. В данном случае тоже происходили весьма странные “телодвижения” с имуществом на этой земле – оно таинственным образом то исчезало, то появлялось.
Читайте: Киевсовет отдал очередной кусок Труханова острова частной фирме, – Гриценко
О сторонах конфликта
По данным аналитической системы Youcontrol, городская благотворительная организация “Детский оздоровительно-спортивный клуб “Малая флотилия” была зарегистрирована в мае 1998 года. Однако по факту данный спортклуб существует уже около 35 лет в разных организационно-правовых формах. С августа 2011 года руководителем организации значится Александр Коваль.
Отметим, под обращениями “Малой флотилии” в рамках этой истории подписывался Константин Малеваный (на коллаже справа) – как Президент этой организации. Он также является Почетным консулом Исландии в Украине.
ООО “УСБ “Зенит” было основано в сентябре 2021 года. Руководителем компании указана Нина Лукашенко, учредителями - ООО “Атерли” и Киевский городской совет профсоюзов, конечным бенефициаром – жительница Киева Антонины Горилык.
Отметим, основной заявленный вид деятельности этого ООО – “другая деятельность в сфере спорта”. При этом, компания имеет право также заниматься, в частности, деятельностью гостиниц и деятельностью ресторанов.
Киевским городским советом профсоюзов с 17 декабря 2010 года руководит Валентин Мельник.
Фото: коллаж KVКиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій