четвер, 28 березня 2024 г.

У Иванющенко отобрали 84 гектара на Жуковом острове

У Иванющенко отобрали 84 гектара на Жуковом острове

Киевский апелляционный хозяйственный суд поддержал решение первой инстанции - забрать у фирм, связанных с одиозным экс-нардепом Юрием Иванющенко (на фото), 84 гектара земли на Жуковом острове. Фактически, очередной суд разрушил отработанную в структурах Иванющенко схему:  агрокомбинат – обслуживающий кооператив – уставный фонд застройщика.

Об этом KV узнала из решения Киевского апелляционного хозсуда от 24 июня 2016 года по делу № 910/3725/14, недавно опубликованного на сайте Киевской горгосадминистрации (КГГА).

Суд признал, что у ОКЖК “Пищемашевец”, ООО “Строительная ассоциация” и ООО “Тестбуд” отсутствуют права собственности на земельные участки, расположенные по ул. Лесничей в Голосеевском районе столицы (кадастровые номера 8000000000:90:35:0040 и 8000000000:90:35:0041) общей площадью 84,3725 га, и с нормативной оценкой в 166,9 млн гривен. Соответственно было признано недействительными решение Киевсовета №356/3190 от 1.10.2007 года (времен Леонида Черновецкого) о выделении земли, и все государственные акты по спорным участкам.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Напомним, решением Киевсовета №356/3190 за счет земель ООО “Агрокомбинат “Хотовский” (и с его добровольного согласия),  а также за счет земель заказника “Жуков остров” 105,46 га земли были выделены обслуживающему кооперативу жилищного кооператива “Пищемашевец”, основанному четырьмя физическими лицами для жилищной застройки.

12 февраля 2008 года “Пищемашевец” внес в уставный фонд ООО “Строительная ассоциация” два земельных участка площадью 29,88 га и 55,93 га. Последний участок ООО “Строительная ассоциация” 29 июля 2010 года внесло в уставный фонд ООО “Тестбуд”.

Суд отметил, что при передаче земель “Пищемашевцу” были нарушены требования ст.41, ст. 83 и ст. 84 Земельного кодекса: во-первых, эта структура фактически не являлась жилищным кооперативом, во-вторых, Киевсовет не имел права выделять под застройку земли природно-заповедного фонда.

В связи с этим, в марте 2014 года заместитель генпрокурора обратился с иском в Хозсуд города Киева. Решением от 30.04.2014 года суд в удовлетворении исковых требований Генпрокуратуре отказал. Апелляционный хозсуд Киева это решение 1 апреля 2015 года одобрил.

Однако, оба указанных решения были отменены постановлением Высшего хозсуда от 26.11.2015 года, и дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В новом рассмотрении Хозсуд Киева решением от 2.02.2016 года требование прокуроров поддержал.

Напомним, Киевский апелляционный хозсуд рассмотрел абсолютно аналогичную схему вывода земель агрокомбината “Хотовский” через обслуживающий кооператив “Освитянин” 3.06.2016 года. Как и с ситуации с “Пищемашевцем”, со второго раза, апелляционный суд поддержал решение забрать у фирм, которые связывают с Василием Хмельницким и Юрием Иванющенко, 102 га земли по ул. Академика Заболотного стоимостью около 260 млн гривен.

Читайте: Суд вновь отобрал у Иванющенко и Хмельницкого 102 гектара земли под Пирогово

Как выяснила KV, в регистрационных документах ООО “Строительная ассоциация”, кроме “Пищемашевца”, учредителями значатся кооперативы: “Железнодорожник”, “Медтехник”, “Соцстроительство” и “Транспортник”, вносившие в уставный фонд ООО “Тестбуд” земельные участки через третьи фирмы.

Отметим, подобные схемы, буквально поставленные “на поток”, много раз являлись предметом рассмотрения судов разных инстанций. Например, в 2011 году Генпрокуратура добивалась отмены подобных землеотводов: 15.06.2011 - Киевский апелляционный хозсуд по “Соцстроительству”,  22.11.2011 - Высший хозсуд по “Медтехнику”, 29.11.2011 - Высший хозсуд  по “Железнодороднику”.

В решении Высшего хозсуда сказано, что ООО “Агрокомбинат “Хотовский” с 2003 года арендовало земли у Киевсовета, а впоследствии согласилось передать их многим обслуживающим кооперативам, в том числе и  “Пищемашевцу”. В то время агрокомбинат контролировали бывший народный депутат от Партии регионов Василий Хмельницкий и его партнер по девелоперской компании UDP - экс-депутат Киевсовета Андрей Иванов.

Учредителями ООО “Тестбуд”, согласно данным единого госреестра, являются: Евгений Крамаренко, компания “Нью Йорк Минит Лимитед” (Виргинские острова), и ООО “Компания Интерсервис Плюс”, основанные  Татьяной Селецкой.

Компания “Нью Йорк Минит Лимитед” и Татьяна Селецкая также являются учредителями ООО “Строительный форум”, через который проворачивалась схема с кооперативом “Освитянин”. Кроме того, Татьяна Селецкая является одним из учредителей ООО “Строительный союз”, через уставный фонд которого по схеме, абсолютно аналогичной “Освитянину”, ОЖБК “Котмист” заполучил землю для “Межигорья-2” Юрия Иванющенко.

КиевVласть

Александр Евдокимов

Теги: новости киева, жуков остров, киевский апелляционный хозяйственный суд, юрий иванющенко

четвер, 28 березня 2024 г.
15:46
Для Голосіївського району столиці збираються накупити цибулин тюльпанів та нарцисів на 1,4 млн гривень
15:24
У Києві вручили нагороди переможцям конкурсу стартапів ProIT Startup Toloka
15:15
На Харківщині під черговим обстрілом рф загинула щонайменше одна людина, є поранені
15:05
На Київщині без електропостачання наразі 300 точок обліку, – Міненерго
14:45
СБУ затримала високопосадовця Київської ОВА, який збирався шпигувати на користь рф
14:24
В “Інтергал-Буд” діють 2% знижки для військових та медиків на купівлю житла
14:06
Освітяни Козина замовили сухофрукти у ФОПа дорожче, ніж ринку
13:45
100 Волинська бригада ТрО запрошує на службу в підрозділах бригади
13:25
Перший рейс здійснив поїзд Прага — Чоп
13:04
У Києві затримали агента рф, який під виглядом капелана планував шпигувати за бригадою десантників ЗСУ
12:44
У Славутичі вирішили завершити опалювальний сезон 31 березня
12:26
Дитсадок на Харківському масиві відремонтують за 206 млн гривень
12:04
Пошкоджений ракетою будинок на Солом’янці включили до переліку на першочергове відновлення
11:45
У Чорнобильському заповіднику незаконно зрубали 100-річні дуби на майже 60 млн гривень
11:22
У Бучі через проведення слідчих дій перекрито рух транспорту на вулиці Вокзальній
11:01
На Київщині з 1 квітня починає діяти нерестова заборона на риболовлю
Календар подій
На Київщині триває скандал щодо будівництва кінологічного центру
28 березня 2024 г. 13:00
На Київщині триває скандал щодо будівництва кінологічного центру
У столичному регіоні розробка Детальних планів території (ДПТ) все частіше використовується місцевими владами для легалізації самочинних будівництв через зміну цільового призначення земельних ділянок. Приклад – будівництво кінологічного центру біля села Рославичі на території Феодосіївської громади, яке явно без жодних дозвільних документів триває вже більше двох років і наразі активно підтримується керівництвом громади всупереч позиції місцевих мешканців. Громадські активісти наголошують на тому, що такий об'єкт матиме серйозний негативний вплив на екологію: створить ризик зараження людей різними хворобами через відсутність місця для утилізації собачих фекалій та загрозу для розташованого поруч ландшафтного заповідника “Васильківські карпати”. В Київській облраді, схоже, з цим згодні, але нічого зробити не можуть. Що стосується обурених громадян, то, якщо у Феодосіївській сільраді їх “не почують”, вони збираються звертатись до правоохоронців і суду.
Точка забруднення: мешканці Обухівського району обурені розливом мастил на місці свердловини питної води
26 березня 2024 г. 09:00
Точка забруднення: мешканці Обухівського району обурені розливом мастил на місці свердловини питної води
В Таценках на Обухівщині – скандал навколо підприємства, що планує займатися розливом мастил та оливи. Місцеві жителі вказують, що на земельній ділянці, де будуються виробничі потужності підприємства, розташована свердловина питної води, а поряд — житлова забудова і бювети. На думку мешканців, така наближеність створює ризик забруднення хімією навколишніх джерел. Люди налякані не тільки екологічними ризиками, а й воєнними: росіяни вже неодноразово доводили свій інтерес до підприємств нафтової галузі. Заручившись підтримкою місцевої влади, активісти дійшли аж до Міністерства екології. Однак, підприємство й досі продовжує здійснювати свою роботу. Чого прагнуть мешканці, чи дійсно підприємство загрожує екології села та як у ситуацію планують втручатись владні органи, – дізнавалася КВ.