Суд по земле Иванющенко на Столичном шоссе пошел на третий круг
Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) принял к рассмотрению новое дело о признании недействительными решения Киевсовета о безвозмездной передаче ОКЖК “Котмист” 74,69 га земли под жилую застройку на 21 километре Столичного шоссе в Голосеевском районе Киева, а также признании недействительными госактов права собственности на землю под имение бывшего нардепа от Партии регионов Юрия Иванющенко, в просторечии - “Юры Енакиевского (на фото).
Об этом KV стало известно из постановления ВХСУ №910/3724/14 от 9 августа 1016 года.
Согласно постановлению, в марте 2014 года заместитель генпрокурора обратился в ВХСУ. Прокурор утверждал, что спорные участки были землями природно-заповедного фонда - заказчика “Жуков остров”, а “Котмист” не был жилищно-строительным кооперативом в соответствии с законом о кооперации.
В апреле 2015 года ВХСУ признал недействительными решения Киевсовета, по которым 74,69 га безвозмездно выбыли из собственности города. Но в сентябре 2015 года Верховный суд отменил это решение, решив, что была неправильно применена норма исковой давности.
Поэтому дело было передано в Хозяйственный суд Киева на новое рассмотрение. В декабре 2015 года Хозсуд Киева признал, что участки были приватизированы незаконно. В марте 2016 года это решение оставил без изменений Киевский апелляционный хозяйственный суд.
Кооператив “Котмист” вновь подал жалобу в ВХСУ, в которой утверждал, что нарушены сроки исковой давности. Кооператив указал на то, что суды связали течение сроков исковой давности с законом 2012 года о совершенствовании деятельности прокуратуры, по которому прокурорам предоставлено право выступать самостоятельными истцами. В “Котмист” считают, что это нарушает положения Гражданского кодекса, которые не связывают начало течения исковой давности с положением лица в процессуальных правоотношениях.
Таким образом, “Котмист” считает, что прокуратура знала о спорных решениях с 2007 года, что подтверждается другими судебными исками.
Читайте: У Иванющенко отобрали 84 гектара на Жуковом острове
Генпрокуратура ходатайствовала об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами, поскольку получила сообщение о рассмотрении дела с опозданием. Но суд рассмотрение не отложил, отметив, что ГПУ уже два года участвует в деле, а также никак не подтвердила, что поздно получила уведомление о рассмотрении дела.
ВХСУ решил, что закон 2012 года о совершенствовании деятельности прокуратуры не устанавливает и не изменяет срока исковой давности. Поэтому судьи Высшего хозсуда решили, что суды ранее не установили начало течения исковой давности - и направили дело снова направлено в Хозяйственный суд Киева.
Таким образом, дело будет рассматриваться в первой инстанции уже в третий раз.
Согласно данным некоторых СМИ, во время волокиты в судах, имение Иванющенко оформило в собственность ООО “Финансовая компания “Индекс групп” (конечный владелец - “Talaver Corporation”). Землю под имением приватизировало ООО “Интегралити Инвест”.
Читайте: Прокуратура начала расследовать передачу Иванющенко земли на Жуковом острове
