вівторок, 19 березня 2024 г.

Поддержанный комитетом Монастырского вариант законопроекта об оружии предназначен только для узаконивания существующей коррупции, - УАВО

Поддержанный комитетом Монастырского вариант законопроекта об оружии предназначен только для узаконивания существующей коррупции, - УАВО

Комитет Верховной Рады (ВР) по вопросам правоохранительной деятельности 20 января заслушал доклады авторов законопроектов по обращению гражданского огнестрельного оружия. В результате члены комитета проголосовали за поддержку основного проекта закона №4335. По мнению многих представителей оружейного сообщества, этот законопроект является неприемлемым, так как содержит антиконституционные, дискриминационные и коррупционные нормы. Впрочем, согласно регламенту ВР, альтернативный законопроект также будет вынесен в зал.

Об этом KV стало известно из сообщения на сайте Украинской ассоциации владельцев оружия (УАВО).

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

“Проект закона №4335 (основной) является неприемлемым. Он не только не решает вопрос собственной безопасности граждан Украины, а предназначен только для узаконивания существующей коррупции в сфере оборота гражданского оружия”, – сказано в сообщении.

УАВО отметила, что эту позицию гражданское оружейное сообщество неоднократно публично доносило до народных депутатов, которые принимали участие в рабочей группе по наработке закона об обороте гражданского оружия, в том числе авторов и инициаторов проекта закона №4335.

Подчеркивается, что Главное научно-экспертное управление ВР почти полностью поддержало эту позицию в своем заключении по основному законопроекту: “Ряд предписаний законопроекта, по нашему мнению, создают коррупционные риски и требуют дополнительного анализа”.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм

Как сообщили в УАВО, доклад по основному законопроекту №4335 свелся к “манипулятивным попыткам в который раз убедить всех, что "этот проект (№4335) – это компромисс".

"Несмотря на массу замечаний к этому проекту, мы должны его принять. Мы год работаем над этим законопроектом. Если мы его не примем сейчас – плохой это, возможно, закон (я о нем не говорю, что он мегакрутой) – он, возможно, плохой – но мы должны его принять". – заявил депутат Александр Дануца (фракция “Слуга народа”).

Нардеп Александр Бакумов  (фракция “Слуга народа”) заявил также, что он категорически против ношения короткоствольного оружия.

По мнению нардепов, у ВР будет два чтения, чтобы внести необходимые правки к законопроекту.

Докладчик по альтернативному проекту №4335-1, нардеп Андрей Шараськин (фракция “Голос”), подчеркнул, что представителей гражданского общества и сообществ, которые давно и профессионально занимаются вопросом оборота гражданского оружия, с весны 2019 года отстранены от диалога и участия в рабочей группе. 

По мнению нардепа, это стало причиной несогласованности позиций депутатов с обществом, а потому невозможно считать проект №4335 “компромиссным”. Он обеспечивает гарантию монополии МВД на коррупцию в сфере продажи разрешений на оружие и гарантирует безопасность преступникам, поскольку лишает граждан права на вооруженную самозащиту. 

“У нас есть достаточно инструментов, чтобы провести профессиональные дискуссии, разработать модель и таки подать согласованную позицию. Поэтому сейчас у меня есть два предложения на голосование: или в первом чтение поддержать альтернативный 4335-1, как содержащий более учитывает общественные интересы и брать его за основу. Или оба законопроекты отправить на доработку в общую группу”, – подытожил Андрей Шараськин.

Ранее KV сообщала, что в Украине продолжается эпопея вокруг закона об оружии. Парламентарии, после рассмотрения двух законопроектов (законопроект №1222 был разработан представителями УАВО, альтернативный №1222-1, вероятно, разрабатывали аффилированные с МВД люди), зарегистрировали третий – №4335. Парламентарии называют его компромиссным, зато оружейное сообщество Украины считает, что он создан полицейскими для ухудшения ситуации с оборотом гражданского оружия в Украине.

Читайте: Георгій Учайкін: “Треба спитати в людей, чи хочуть вони мати право на збройний самозахист або цілком розраховують на захист поліції”

Фото: dsnews.ua

КиевVласть

Александр Кравченко

Теги: новости киева, новости украины, верховная рада, вр, самозащита, закон об оружии, комитет по вопросам правоохранительной деятельности, уаво, александр бакумов, андрей шараськин, александр дануца

понеділок, 18 березня 2024 г.
20:45
У столиці цього тижня заплановані продуктові сільськогосподарські ярмарки (локації)
20:34
Кличко попросив журналістів Bihus.info передати правоохоронцям інформацію щодо розслідування по заробіткам оточення Брагінського на контрактах з “Київським метрополітеном"
20:23
На Новопавлівському напрямку ворог, за підтримки авіації, 21 разів намагався прорвати оборону, - Генштаб ЗСУ
20:02
В Ірпені відкрили денний центр підтримки дітей та сімей
19:43
Зеленський зустрівся із членом Сенату Конгресу США Гремом
19:22
“Муніципальна Охорона” провели навчання з відпрацювання дій у разі позаштатної ситуації в столичних закладах освіти
19:05
Ірпінь відвідали представники міжнародної організації ЮНІДО
18:46
9 років тюрми отримав самопроголошений голова Димерської тергромади, який співпрацював з окупантами
18:26
На озері Богатирському було виявлено перевищення норми нафтопродуктів у 3,6 рази, - “Плесо”
18:03
На Київщині пройде лекція-презентація “Історія дайвінгу у Світі та Україні”
17:46
Чеська залізниця запускає новий поїзд до України
17:27
Столичні правоохоронці повідомили про підозру організаторам черговой схеми незаконного виїзду за кордон (фото)
17:05
У Києві спростять порядок встановлення меморіальних дощок
16:45
У Деснянському районі п’яний водій вчинив потрійну ДТП, постраждали двоє водіїв
16:25
Міноборони у лютому заблокувало постачання 264 т неякісних продуктів до військових частин
16:03
Відзавтра, 19 березня, на станції метро “Шулявська” розпочнеться капітальний ремонт ескалатора
Календар подій
Житло замість історичної будівлі: у Києві вирішується доля сторічної садиби Маліна
18 березня 2024 г. 09:00
Житло замість історичної будівлі: у Києві вирішується доля сторічної садиби Маліна
Посадовці КМДА формально ще можуть спробувати відстояти в касаційному суді свою позицію – не видавати МУО на проєктування, які допоможуть замовникам легально перетворити історичну садибу Маліна (1890 рік побудови) на вул. Олександра Кониського, 22 у сучасний житловий будинок. Чиновники до цього програли два суди по цьому питанню. Причина – історичному об'єкту офіційно не надано статус пам'ятки, а гучне рішення Київради від серпня 2021 року, яким власникам таких об'єктів було рекомендовано утриматися від здійснення робіт в них, як на цьому ще тоді наголошувала КВ, не має “зобов'язального характеру”. Поки київські активісти добиваються присвоєння садибі Маліна охоронного статусу, забудовники, які, схоже, пов'язані з “групою родин Негрича та Голиці", встигли зруйнувати значну частину будівлі. Відповідні слідчі дії станом на сьогодні ніяких результатів не принесли і, ймовірно, вже не принесуть.
Позивний “Тьотя”: за що судитимуть ексгендиректорку столичного КП “Інформатика” Вероніку Малкову
14 березня 2024 г. 09:00
Позивний “Тьотя”: за що судитимуть ексгендиректорку столичного КП “Інформатика” Вероніку Малкову
Столичні правоохоронці завершили слідство відносно ексгендиректорки та діючої заступниці керівника КП “Інформатика” Вероніки Малкової (на колажі). Наразі вона офіційно є обвинуваченою у розповсюдженні даних з вуличних камер відеонагляду, які встановлювалися в Києві за рахунок коштів міського бюджету. За цей злочин посадовиці загрожує до 5 років позбавлення волі, але яким буде кінцевий вердикт Шевченківського райсуду, покаже час. Так, слідчі встановили, що Малкова спільно ще з двома особами, один із яких є її підлеглим, допомагали громадянам, зокрема, встановлювати маршрути переміщення транспортних засобів по місту. Такий процес вони називали “розшуком”, а тодішня очільниця “Інформатики” навіть мала “позивний” – “Тьотя”. При цьому, в КМДА і Київраді, схоже, не поспішають робити свої кроки щодо покарання винних. Малкова повернулася до роботи після відсторонення у березні 2023-го, а ініціатива депутатського корпусу щодо створення спеціальної комісії, яка розслідує такі інциденти, так і не була офіційно запроваджена.