Легитимность инвесткомиссии КГГА оспаривает Верховный суд
Постоянной комиссии КГГА по привлечению инвесторов к финансированию строительства необходимо доказать, что она действует в интересах киевлян. На сегодня свыше 27 договоров, заключенных с подачи этого органа, были обжалованы в Высшем хозяйственном суде и Верховном Суде. Под вопрос ставится даже законность существования уже построенных сооружений.
Об этом KV стало известно в ходе заседания конкурсной комиссии по привлечению инвесторов к финансированию строительства, реконструкции, реставрации объектов жилого и нежилого назначения, неоконченного строительства, инженерно-транспортной инфраструктуры Киева, состоявшегося 20 октября. В ходе этого заседания члены комиссии рассмотрели сразу две повестки дня - около 15 вопросов.
При этом, депутат Киевсовета из фракции “Единство”, член инвестиционной комиссии КГГА Сергей Крымчак отметил, что инвестиционная комиссия сейчас подвергается “нападкам прокурорских оборотней”: дела по 27 заключенным в итоге инвестдоговорам сейчас рассматривает Верховный Суд Украины.
По его словам, сложилась двоякая ситуация: Верховный Суд трактует, что только Киевсовет имеет право распоряжаться имуществом столичной общины, и при этом не дает этого делать на основе инвестиционных конкурсов.
“Еще несколько судебных процессов, и есть риск, что комиссия будет распущена, и мы не будем заниматься договорами в Киеве. Инвесткомиссия неэффективно их отрабатывает”, - заявил Крымчак.
По его мнению, на этой неделе в КГГА нужно срочно провести совещание, пригласив на него заместителя министра юстиции Антона Янчука, в полномочия которого входит контроль деятельности Департамента по вопросам правосудия и Департамента по вопросам судебной работы министерства. Именно эти департаменты Минюста готовят для Верховного суда позицию Кабмина.
Также Крымчак считает необходимым пригласить на это совещание начальника Департамента по вопросам судебной работы и банкротства при Министерстве юстиции Юрия Моисеева и представителей консультационного совета при Верховном Суде. По его мнению, это необходимо, чтобы доказать Верховному суду легитимность самого существования этой инвесткомисии.
Глава инвестиционной комиссии, первый замглавы КГГА Геннадий Плис оправдывался: дескать, судебные дела касаются исключительно подземных переходов Киева, и решение сейчас принимают только по одному прецеденту. При этом, он согласился дать протокольное поручение о проведении инициируемого Крымчаком совещания.
Как ранее сообщала KV, по состоянию на 2 октября 2016 года план поступлений в столичную казну от инвестиционных договоров на строительство жилых и нежилых объектов был выполнен всего на 4%: поступления в бюджет Киева от инвестговоров уменьшились в 100 раз в сравнении с 2015 годом, составив всего 360 тыс. гривен.
Читайте: В 2016 году доход от инвестиций в столичное строительство упал в 100 раз
Отметим, 20 октября 2016 года состоялась первое в этом году открытое заседание постоянной комиссии КГГА по привлечению инвесторов, с которого велась видеотрансляция. До этого заседания этого органа администрацией Виталия Кличко даже не анонсировались. А эффективность деятельности инвесткомиссии КГГА вообще не проверялась 9 лет со времени ее создания в 2007 году.
Напомним, что инвестиционная комиссия КГГА была создана распоряжением КГГА №1403 от 22.10.2007 в соответствии с решением Киевсовета №528/1189 от 24.05.2007 “Об утверждении Положения о порядке проведения инвестиционных конкурсов для строительства, реконструкции, реставрации и пр. объектов жилого и нежилого назначения, неоконченного строительства, инженерно-транспортной инфраструктуры города Киева”.
Фото со страницы депутата Георгия Ясинского в Facebook.
