вторник, 30 ноября 2021 г.
Хрен вам, тупицы, а не деньги. Гарик Корогодский об инвестиционной привлекательности

Хрен вам, тупицы, а не деньги. Гарик Корогодский об инвестиционной привлекательности

Гарик Корогодский

Девелопер, рантье, писатель

Немного истории. Весной позапрошлого года к нам, собственникам Дрим Тауна, обратились посредники от СБУ. Суть предложения – у вас, ребята, есть инвестдоговор с Оболонской Радой от 2010г, утвержденный и проголосованный Радой, базирующийся на оценке института судебный экспертиз, согласно которому вы выплатили 32 млн в бюджет на развитие района (городу платили больше и отдельно).

– Так вот. Мы тоже сделали экспертизу, вы заплатили мало. Поэтому либо еще 20 млн грн, либо 500 тыс долл – и мы закроем уголовное дело за отсутствием состава преступления.

– Уголовное дело??

– Да, мы возбудились.

У бизнесменов есть правило. Если УД открыто, его нужно закрыть. Поэтому мы, каюсь, непонятно за что предложили СБУшникам 25 тыс долл. Те посоветовались с руководством и опустились до 400. Спросили природу ценообразования.

– Это же меньше 20% от сэкомленного!

– Чё, бля?

– Ну, вам же доплачивать 2,5 млн $, а мы просим 400 тыс.

Мы выбрали судиться с преступной владой. Дело, конечно, нелегкое, но и платить ваще не за что. По представлению СБУ в бой ринулись Пшонки – прокуратура г. Киева, вотчина младшенького, если кто не в курсе. И были суды, и давили на суд, но дело оказалось настолько никчемным, что судьи просто отказывались принимать решение в “пользу государства”. Напоминаю, на дворе стоял 2012 год. В сентябре прошлого года дело закрыли.

Но! Ленин умер, но дело его живет. В сентябре уже этого года прокуратура г. Киева возбуждает по тому же факту новое дело. По выполненному инвестдоговору от 2010 г, с прошедшим сроки давности. Основания – та же экспертиза, что и у СБУ. К нам опять приходят гонцы и говорят, что вопрос можно решить. Сумма болезненно совпадает с предыдущей. Естественно, посылаем.

Что же делает прокуратура г. Киева в лице первого зама прокурора города Валендюка О. С.? Конечно же, идет в суд. Мы допускали такое развитие, но не понимали, с чем можно идти. Оказалось, мы просто недостаточно креативны. По выполненному договору от 2010, по которому только район получил 32 млн (город значительно больше), прокуратура просит восстановить срок исковой давности и признать договор действительным, кроме одного пункта – суммы. Этот пункт просят просто изложить в новой редакции – 52 млн. Основание – оценка, сделанная в 2012 (после полного исполнения договора).

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook 

А теперь природа творимого беспредела. Хорошо известно, что был принят новый закон Украины “О прокуратуре”, которым предусмотрено лишение прокуратуры функции общего надзора. И этот закон был частью имплементации Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.

Как было отмечено Генпрокурором Яремой В.Г. - “Верховная Рада приняла очень важное историческое решение. Еще с 1995-го года Украина взяла на себя обязательства принять новое законодательство, которое будет регулировать работу такого органа как прокуратура. В первую очередь, этим законом прокуратуру лишили общего надзора - способа работы, который остался с советских времен”.

Поскольку указанный закон вступит в силу в полной мере через полгода, оставшийся срок используется отдельными лицами с целью наживы. Что имеем сказать – наживы не будет. Максимум, на что можете рассчитывать – “злоупотребление служебным положением с целью наживы”. Сроки уточните сами – у вас вся литература для этого есть прямо в кабинетах.

P. S. Помощь, по обыкновению, не нужна. Если кто хочет посоветовать жаловаться официально – так уже, пару недель назад, на имя Генпрокура, ждем-с ответ.

Всегда ваш, Г.

КиевVласть

Теги: сбу, прокуратура, взятка, предприниматель, ярема, беспредел, злоупотребление, посредник

понедельник, 29 ноября 2021 г.
20:45
Планові відключення електроенергії в Київській області 30 листопада 2021 року (повний список населених пунктів)
20:26
На Софийской площади в центре столицы начался монтаж новогоднего городка (фото)
20:04
В Киеве перекрыт международный канал поставки сырья для изготовления кокаина
19:45
Киевские медучреждения получили вакцину от COVID-19
19:26
Власти столичного региона добавят денег на “Здоровье Киевщины”
19:20
В Киеве на строительной площадке из-за обвала грунта погиб рабочий
19:03
С 3 по 5 декабря в Киеве можно будет сдать опасные отходы (список)
18:45
За выходные в Киеве выявили 184 нарушения карантинных мер субъектами хозяйствования
18:30
О сервисе #READYDIM рассказали на конференции DOM.RIA
18:26
Заболеваемость гриппом и ОРВИ в Киеве продолжила снижение
18:05
“Киевводоканал” прекратил работу своего Центра обслуживания потребителей на Чоколовском бульваре
17:43
Киевлян предупредили о порывах ветра завтра, 30 ноября
17:23
СБУ раскрыла схему “решения” земельных вопросов в Киевской области
17:17
Смерть Омельченко - тяжелая потеря не только для киевлян, но и для всей Украины, – Трубицын
17:02
Петиция о фразе “на средства налогоплательщиков” на информационных материалах об использовании бюджетных средств ожидает ответа Зеленского
16:45
Зоозащитники готовятся митинговать под офисом Генпрокурора из-за очередного оправдания судом догхантера Святогора
Календарь событий
Обещания и реальность: как столичные власти “защищают” Пущу-Водицу от строительных планов Дмитрия Андриевского
29 ноября 2021 г. 11:00
Обещания и реальность: как столичные власти “защищают” Пущу-Водицу от строительных планов Дмитрия Андриевского
В столице продолжаются скандалы вокруг планов по застройке участка площадью почти 21 га по ул. Лесозащитной, 17 (Пуща-Водица, Оболонский район). Летом 2021 года городское руководство аннулировало арендатору этой земли – ЧП “Продмарт” – карточку на нарушение благоустройства и пообещало отобрать у него участок, чтобы  не допустить строительства в лесу. Но, похоже, реальные планы столичных властей с их обещаниями расходятся. Запрет на нарушение благоустройства был оформлен так, что застройщику не составило труда оспорить его в суде. В то же время, проект решения Киевсовета о разрыве договора аренды земли никак не дойдет до рассмотрения депутатами. Вместо этого, замглавы КГГА Петр Оленич (на коллаже справа) оперативно подготовил проект решения горсовета о продлении договора аренды спорного участка.