пятница, 24 сентября 2021 г.

Досье: Шаповал Анатолий Анатольевич

Досье: Шаповал Анатолий Анатольевич

Депутат Киевского городского совета VIII созыва (фракция “ВО “Батькивщина”). Заместитель председателя постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции.

Место рождения, образование

Анатолий Шаповал родился в 1968 году в пгт Гришковцы Бердичевского района Житомирской области.

В 1986 году с отличием окончил Черниговский юридический техникум (ныне колледж).

С 1987 по 1988 год проходил действительную военную службу в вооруженных силах.

В 1995 году окончил философский факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

С 1996 по 1998 год учился в аспирантуре. Специалист в области геополитики, конфликтологии, стратегического менеджмента.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Семейное положение

По последним данным, Анатолий Шаповал женат на Шаповал Елене Евгеньевне, с которой воспитывает двоих сыновей - Евгения и Василия, а также дочь Инну.

Карьера

С 1998 по 2000 год Анатолий Шаповал работал главным консультантом, а позже - государственным экспертом в Аппарате Совета национальной безопасности и обороны Украины.

С 2000 по 2002 год - главный консультант в Национальном институте стратегических исследований.

С 2002 по 2003 год - первый заместитель городского головы Бердичева Василия Мазура.

С 2004 по 2010 год занимался независимой аналитико-исследовательской и консалтинговой деятельностью в области национальной безопасности и обороны. Руководил международными проектами.

С 2010 года - директор национальных программ в общественной организации "Група стратегічних та безпекових студій".

С 25 октября 2015 года - депутат Киевского городского совета VIII созыва (фракция “ВО “Батькивщина”). Баллотировался и прошел в горсовет по округу №48 в Днепровском районе столицы от “Батькивщины”.

С 1 декабря 2015 года - заместитель главы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции.

Общественная деятельность

Анатолий Шаповал - общественный активист:

  • председатель инициативной группы, выступающей за сохранение рекреационной зоны левого берега Днепра на Никольской Слободке;

  • член “Координационного совета киевлян по защите города от противоправных застроек”;

  • председатель ОО “Никольская Слободка”.

Скандалы

По данным открытых источников, за Анатолием Шаповалом никаких коррупционных деяний не числится. Однако, имя депутата то и дело фигурирует в различных публикациях СМИ в связи с его участием в противодействии незаконной застройке Киева и защите природных ресурсов столицы.

В частности, Анатолий Шаповал, как депутат Киевсовета, проявляет недюжинную активность защищая Никольскую Слободку от незаконной застройки.

Много усилий Шаповал потратил на недопущение принятия Киевсоветом ряда детальных планов территории (ДПТ), законность которых продолжает вызывать у экспертов большие сомнения.

Так, в сентябре 2016 года, он даже обвинил зампредседателя КГГА по строительству Александра Спасибко в сознательной и умышленной фальсификации ДПТ и потребовал от столичного градоначальника Виталия Кличко отозвать с рассмотрения Киевсовета изначально незаконные ДПТ, нарушающие требования Генплана развития Киева, и наказать виновных.

Кроме того, Шаповал требовал от Кличко отправить скандальные проекты решений по ДПТ в управление правового обеспечения КГГА, в управление по вопросам контроля и противодействия коррупции КГГА, а также в постоянную комиссию Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и противодействия коррупции.

В ноябре 2016 года депутат “бил в набат”, утверждая, что ДПТ Никольской Слободки хотят “протянуть” с нарушением закона. К слову, в декабре 2016 года команда Кличко со скандалом, но таки утвердила этот документ.

Пытался Шаповал разобраться в ситуации относительно реализации программы зонирования города, которая была утверждена еще в 2013 году. Однако и три года спустя, то, что происходит в столице с зонированием - остается неизвестным.

В сентябре 2016 года Шаповал схлестнулся со своим коллегой - депутатом Киевсовета Олегом Петровцем (фракция "Солидарность") относительно присвоения статуса сквера земельному участку по улице Никольско-Слободской. Речь шла об участке возле Международного выставочного центра, на территории которого в мае 2017 года должен пройти песенный конкурс “Евровидение-2017”.

Анатолий Шаповал выступил против вынесения  проекта соответствующего решения на рассмотрение Киевсовета в связи с тем, что не была соблюдена процедура прохождения проекта через различные комиссии. На это автор проекта - Петровец заявил, что, возможно, Шаповал заинтересован в обустройстве на данном участке парковки. Мол, во время проведения конкурса, на этом можно очень неплохо заработать, а статус сквера этому помешает.

Доходы, имущество

Декларация Анатолия Шаповала об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2015 год.

Согласно данным декларации официальный доход Анатолия Шаповала в 2015 году состоял исключительно из заработной платы в размере 152,7 тыс. грн.

В его собственности значились:

  • квартира площадью 50 кв. м.;

  • гараж (36 кв. м.);

  • автомобиль Toyota Camry (2011 г.в.).

Члены семьи Шаповала в 2015 году получили доход 17,6 тыс. грн. (заработная плата) и имели в собственности квартиру площадью 167,1 кв м.

Декларация об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2016 год (е-декларация НАЗК).

Декларация об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2017 год.

Последнее обновление: 23.05.2018

КиевVласть

Теги: киевсовет, киев, власть, депутат, досье, биография, батькивщина, никольская слободка, анатолий шаповал, шаповал

пятница, 24 сентября 2021 г.
09:22
В Голосеевском районе 46 соток земли вернут общине Киева
09:04
За минувшие сутки в Украине зафиксировано более девяти тысяч новых случаев COVID-19
07:15
Сегодня, 24 сентября, ярмарки пройдут в девяти районах Киева (адреса)
07:00
Погода в Киеве и Киевской области: 24 сентября 2021 года
четверг, 23 сентября 2021 г.
20:45
Планові відключення електроенергії в Київській області 24 вересня 2021 року (повний список населених пунктів)
20:26
Аэропорт “Борисполь” занял четвертое место в Европе по эффективности в своей категории
20:02
Стипендии Киевсовета получат 100 одаренных столичных детей
19:50
Подольское управление образования и Киевское строительное училище подвергнут аудиту
19:37
Киевсовет снова отказался объявлять озеро Вырлица ландшафтным заказником
19:24
На Киевской таможне обнаружили в конструкторе каннабис стоимостью более 200 тысяч гривен (фото)
19:03
Столичные спецдома для ветеранов собрались реорганизовать
18:55
“Укрзализныця” назначила на выходные дополнительный рейс Интерсити+ во Львов
18:42
В Киеве создадут Карту доступности
18:29
На внеочередную сессию ВР, созванную спикером Разумковым почти никто не пришел
18:15
В Киеве откорректируют проект реконструкции трамвайных путей по улице Дмитриевской
18:01
Святошинскую РГА попросили отремонтировать школу-сад “Интел”
Календарь событий
Дело о светильниках: руководство “Киевского метрополитена” может избежать ответственности за 12-миллионные убытки
23 сентября 2021 г. 15:00
Дело о светильниках: руководство “Киевского метрополитена” может избежать ответственности за 12-миллионные убытки
Действия должностных лиц КП “Киевский метрополитен” при проведении капремонта сетей освещения на объектах подземки после практически двухлетнего расследования, похоже, уже не вызывают вопросов у правоохранительных органов. По данным Нацполиции, руководство столичного метро не знало о том, что один из руководителей его подрядчика – ООО “КБ “Теплоэнергоавтоматика” – ориентировочно на 12,69 млн гривен завысил стоимость светодиодных светильников. Причем сделал это для получения неправомерной выгоды исключительно для себя. В связи с этим в рамках соответствующего дела официальное подозрение получил только замдиректора указанной компании. При этом ему инкриминируют не “суровое” присвоение бюджетных средств, а более “мягкое” злоупотребление служебным положением. Также интересный факт, что в рамках этого производства уже не фигурируют подрядчики, через которые, как считало следствие на первоначальном этапе, деньги столичной общины выводились в теневой оборот.