Столичное управление юстиции попросили проверить законность обустройства квартиры в мансарде дома по улице Тургеневской
Один из жильцов квартиры по улице Тургеневской, 62 в Шевченковском районе Киева почти втрое увеличил площадь своей 3-комнатной квартиры за счет мансарды. Руководство Управления госрегистрации теруправления юстиции в Киеве попросили проверить законность выдачи документов на увеличение жилой площади данной квартиры до 236 кв.м без согласия жильцов дома.
Об этом идёт речь в материале KV Черные лесорубы. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (2-8 марта 2020 года).
Депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный) попросил руководство Управления госрегистрации теруправления юстиции в Киеве проверить законность выдачи в 2014 году документов на обустройство квартиры в построенной одним из жильцов мансарде в доме по ул. Тургеневской, 62 в Шевченковском районе Киева.
Депутат сообщил, что жители дома пожаловались на владельца квартиры №10, который приобрел 3-комнатную квартиру общей площадью 83,50 кв.м в октябре 2011 года, после чего самовольно обустроил над ней мансардный этаж.
По словам обитателей дома, данный гражданин самовольно захватил крышу дома площадью 153,1 кв.м, в результате чего они лишились доступа к пожарным выходам и местам общего пользования.
По информации Пабата, Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в Киеве 23 апреля 2014 года была зарегистрирована декларация о начале выполнения строительных работ: “Реконструкция квартиры с устройством мансардного этажа: Киев, Шевченковский район, ул. Тургеневская, 62, кв. № 10”, а в мае 2014 года – декларация о готовности объекта к эксплуатации.
Депутат сообщил, что, согласно свидетельству о праве собственности от 14 мая 2014 года и выписке из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 14 мая 2014 года, данный гражданин зарегистрировал указанную квартиру после реконструкции как 4-комнатную площадью 236,6 кв.м, из которых 123,6 кв.м – жилая.
Пабат сообщил, что жители дома согласия на приватизацию или покупку крыши не предоставляли, а реконструкция и застройка крыши, по их словам, производилась самовольно.
Напомним, что Верховный суд Украины открыл кассационное производство по кассационной жалобе Киевского городского совета на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда о закрытии производства по делу о строительстве так называемого “монстра на Подоле”. До окончания рассмотрения кассационной жалобы Киевсовета Верховный суд остановил действие постановления Северного апелляционного хозяйственного суда.
Фото: ТСН
