Столичный бюджет будут пополнять за счет передвижной торговли
Владельцев передвижных торговых конструкций заставят оплачивать в горбюджет паевое участие на содержание объектов благоустройства по аналогии с обычными киосками. Впрочем, существенно пополнить городскую казну из этого источника, власти не удастся
На сессии Киеврады 24 мая планируется принять решение, согласно которому владельцы передвижных конструкций, торгующих напитками, сим-картами и пр. начнут оплачивать в горбюджет паевое участие на содержание объектов благоустройства по аналогии с обычными киосками. Соответствующий проект решения 15.05.2012 был одобрен бюджетной комиссией столичного горсовета. Документ также предполагает продлить для бизнесменов период оплаты данных паевых взносов на один месяц — до 1 июля.
По словам автора данного проекта решения депутата Киеврады Юрия Дмитрука, после принятия Киеврадой этого решения выйдет распоряжение КГГА, в котором будут перечислены все разрешенные места для базирования передвижных торговых точек. “Сегодня предприниматели, осуществляющие на улицах Киева торговлю с оборудованных автомобилей и раскладок в дневное время суток, ничего не платят в горбюджет. Их нужно сделать субъектами взаимоотношений с ГУ внутренней торговли КГГА”,— объясняет г-н Дмитрук.
Напомним, что Киеврада 26 января приняла спорное решение, предполагающее легализацию в столице временных сооружений (ВС) до конца 2012г. исключительно на основании оплаты их владельцами по договорам с ГУ торговли КГГА паевых взносов на содержание объектов благоустройства. Формула расчета суммы этого паевого участия (зависит от площади сооружения, стоимости земли в зоне его базирования и пр.— Ред.) содержится в решении горсовета № 56/5443 от 24.02.2011г. В своем решении от 26.05. 2012 № 2/7339 городские депутаты постановили, что оплатить паевые взносы владельцы киосков смогут только до 1 июня, а если успеют это сделать до 1 мая, то получат скидку в 25%.
Но, пополнить горбюджет из этого источника на заявленные ранее 150 млн. грн. городским чиновникам явно не удается. По словам, заместителя главы КГГА Руслана Крамаренко, по состоянию на начало мая заявки на подписание договоров оплаты паевых взносов в ГУ торговли КГГА подано от предпринимателей на сумму около 70 млн. грн., а оплачено этих взносов всего на 7 млн. грн.
Сами предприниматели объясняют такое положение вещей тем, что оплата паевого участия не дает им гарантированного спасения от демонтажа ВС, а также затягиванием процесса оформления документации со стороны ГУ торговли КГГА.
Комиссия по демонтажам КГГА действительно принимает массу решений о сносе киосков, владельцам которых на руки выданы договора на оплату паевого участия или эти паевые взносы уже оплачены. В отсутствии Комплексной схемы размещения ВС, эти вопросы решаются просто голосованием. “Если в комиссии по демонтажам или упорядочиванию размещения киосков КГГА не присутствует представитель какой-либо профильной ассоциации, лоббирующий конкретный киоск, то и шансов у его владельца доработать до конца 2012г. практически нет”,— сетуют предприниматели.
Согласно решению Киеврады № 2/7339 “О некоторых вопросах ведения предпринимательской деятельности во временных сооружениях” от 26.01.2012, в ответ на заявку предпринимателя, желающего заплатить паевые взносы, ГУ торговли КГГА должно выдать аргументированный отказ или договор на оплату паевого участия в 10-ти дневный срок. Но, по словам сопредседателя Координационного совета при КМУ по вопросам развития малого и среднего предпринимательства Виталия Андреева, сотни предпринимателей получали на руки эти договора намного позже, из-за чего уже не могли рассчитывать на 25% скидку.
“Поэтому, городскому руководству не стоит рассчитывать на поступление существенных сумм от продления еще на месяц срока оплаты паевых взносов. Власть сама подорвала у бизнесменов доверие к себе”,— считает г-н Андреев. Не решит, по его мнению, проблему пополнения горбюджета из этого источника и перевод в разряд плательщиков паевых взносов владельцев передвижных торговых конструкций. Ведь, и требовать от владельцев киосков оплаты паевых взносов, вместо оформления прав землепользования — решение с юридической точки зрения в высшей степени спорное. “А вводить обязательную оплату паевых взносов для хозяев передвижных конструкций вообще абсурдно”,— уверен Виталий Андреев.
Автор: Дмитрий Марковский
