Кличко “прохлопал” выборы мэра на Киевщине

В очередной раз самым слабым звеном в оппозиционных рядах выступила политсила Виталия Кличко. Полная неразбериха в городской организации УДАРа привела к тому, что выборы мэра Василькова, назначенные на 2 июня, не будут представлены кандидатом от оппозиции.

Мало кто сомневался в том, что власть пойдет на любые меры, чтобы сохранить пристоличные земли под своим контролем. И будет тщательно выискивать поводы для решения оппозиционного вопроса. “Клонирование” партии, как известно, является одной из самых любимых технологий власти. И если раньше – на местных выборах 2010 года – от этого страдала “Батькивщина”, то на сей раз колоть принялись УДАР.

Стоит отметить, что делать это было не так уж и сложно. Как рассказали источники в политсиле Кличко, после парламентских выборов осенью прошлого года остро встал вопрос о долгах в партячейках разных уровней. В частности, речь шла и о Васильковской городской организации. В результате местная партия, а также фракция в горсовете начала рассыпаться буквально на глазах. В феврале из УДАРа исключили троих из пяти депутатов Васильковского горсовета. Поводом стали синхронные голосования с властью. Одна из исключенных депутатов горсовета - Ольга Змаева - в результате и стала “клонированным” кандидатом в мэры от УДАРа.

По мнению экспертов, оппозиция могла переиграть ситуацию и выдвинуть единого кандидата Сергея Сабова от другой политсилы. Но, как рассказали “Комментариям” в местной “Батькивщине”, выдвигать от них также было задачей малореальной. У “Батькивщины” существует своя “пятая колонна”, готовая в случае чего выдвинуть своего “клона”. Да и запасной аэродром – васильковский “Фронт Змин” - тоже трясет от постоянных скандалов (например, недавно был снят председатель городской ячейки Сергей Бирюков). В “Свободе” же, мягко говоря, не горят желанием выдвигать русскоязычного Сабова от своей политической силы. Реноме – прежде всего…

Читайте также: Оппозиция договорилась о едином кандидате в мэры. Правда, не для Киева

 

Но главной причиной стало то, что времени на такой ход у оппозиции уже нет – 8 мая истекает срок подачи документов для выдвижения кандидатуры. Для подобной замены нужно провести съезд партии, о котором заранее уведомить избирательную комиссию. Учитывая, что о “пролете” Сабова стало известно 5 мая, шансов на реализацию такого “финта ушами” у оппозиции не осталось вовсе. 

Поэтому главный вопрос - к партии УДАР. Зачем было так тянуть с регистрацией? С чем связано такое инертное поведение впоследствии? Совершенно очевидно, что различные заявления со стороны Сабова о намерениях идти в суд являются бесперспективными.

Некоторые эксперты уже заговорили о возможных договоренностях между Виталием Кличко и Администрацией Президента. И эти предположения не выглядят абсурдными. Конечно, пост мэра Василькова – лакомый кусочек, который вряд ли кому-то захотелось бы отдавать по-хорошему. Однако по факту мэр-оппозиционер, к тому же избранный всего на два года, вряд ли справился бы с провластным городским советом. А значит уступить эту должность достаточно легко.

Тем не менее сдача Василькова нанесла серьезный имиджевый удар как по Виталию Кличко, так и по всей оппозиции. К тому же, власть достигла еще одной немаловажной цели, дискредитировав саму идею оппозиционного единого кандидата. Учитывая возможное проведение мэрских выборов в Киеве в конце лета - начале осени, данная технология борьбы с оппозицией еще может пригодиться. А наличие “пятой колонны” в рядах оппозиции лишь поможет власти расчитывать на успех...

Дмитрий Качура, Комментарии