вторник, 21 ноября 2017 г.

Суд обязал застройщика заплатить почти 12 млн гривен паевого взноса

Суд обязал застройщика заплатить почти 12 млн гривен паевого взноса

Хозяйственный суд Киева взыскал с частного предприятия в столичный бюджет задолженность по уплате паевого участия в создание социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры Киева. Сумма, которая подлежит уплате в горбюджет, составляет почти 12 млн гривен.

Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киева.

Подписывайтесь на новости «КиевVласть»
 

Сообщается, что в 2016 году между Департаментом экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) и частной структурой был заключен договор паевого участия. По его условиям предприятие обязывалось в установленные договором сроки уплатить в бюджет города паевой взнос в связи со строительством административно-офисного здания на улицах Новоселецкой и Бусловской в Печерском районе Киева.

Читайте: На Киевщине застройщика могут привлечь к уголовной ответственности за неуплату паевых взносов

Однако, как отмечается, свои обязательства частная структура не выполнила. В результате этого в столичный бюджет не поступило почти 12 млн гривен. Учитывая выявленные нарушения, прокуратура обратилась с иском в Хозяйственный суд Киева.

На сегодня, по данным пресс-службы, решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Напомним, на начало 2017 года долг застройщиков по паевому участию перед столичным бюджетом составлял 2,2 млрд гривен, из них около 700 млн гривен составляет тело долга, а 1,5 млрд гривен – штрафные санкции. Значительная сумма долга принадлежит компаниям, которые де факто не существуют.

Читайте: Паевое участие по-киевски: умное ПО, долги и перспективы

Фото: Униан

КиевVласть

Георгий Палуев

Теги: новости киева, прокуратура, иск, горбюджет, хозсуд, паевые взносы, застрощик

вторник, 21 ноября 2017 г.
10:01
Заседание Киевсовета 21.11.2017: онлайн-трансляция и повестка дня
09:45
Полиция Киева 21 ноября переходит на усиленный режим охраны общественного порядка
09:30
Цена на топливо в Киеве: 21 ноября 2017
09:02
Ночной погром на Щербакова в Киеве оказался общественной акцией Нацкорпуса против игорного бизнеса (фото, видео)
07:00
Погода в Киеве и Киевской области: 21 ноября 2017
понедельник, 20 ноября 2017 г.
20:45
Для Киевского зоопарка ищут “гладильщиков” котов
20:27
Из-за одного дома пораженного грибком Спасибко хочет расселить целый квартал
20:06
Суд вернул общине Киева больше 100 га земель Национального музея архитектуры и быта
19:46
Завтра в центре Киева изменятся маршруты движения троллейбусов
19:25
Нардеп попросил Кличко привести в порядок наружную рекламу в столице
19:10
Киевский кинотеатр “Жовтень” лишили льгот из-за голливудского кино
18:55
На прошлой неделе столичные коммунальщики демонтировали 15 незаконных временных сооружений
18:25
Прокуратура требует вернуть из незаконного владения 15 га земли в селе на Киевщине
18:05
Первая очередь реконструкции Киевского зоопарка неожиданно подорожала на 99 млн гривен
17:45
На Киевщине проверяют маршрутки и автобусы на готовность к зиме
17:30
Киевский рыбоохранный патруль в ноябре зафиксировал 323 нарушения
Календарь событий
Главный архитектор Киева может ответить за незаконные ДПТ
20 ноября 2017 г. 15:30
Главный архитектор Киева может ответить за незаконные ДПТ
В Киевской городской госадминистрации (КГГА) нарушают законодательство, лоббируя интересы застройщиков. В частности, речь идет о трех проектах решений об утверждении детальных планов территории (ДПТ), согласованных на заседании градостроительно-земельной комиссии горсовета 8 ноября. В частности, эти документы имеют целью узаконить незаконные новострои на территории столицы. Профильная комиссия Киевсовета признала незаконными все ДПТ, не соответствующие действующему Генплану, а также - обратилась в правоохранительные органы с просьбой расследовать деятельность Александра Свистунова на посту директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. От мэра Киева, при этом, потребовали привлечь главного архитектора Киева к дисциплинарной ответственности и рассмотреть вопрос о соответствии им занимаемой должности.