Суд відмовився розглядати справу проти ієромонаха Лаври, якому інкримінували виконання у храмі парафіянами пісні “Богородиця”
Печерський суд Києва повернув прокурору обвинувальний акт щодо ієромонаха Києво-Печерської лаври Захарія, якого хотіли судити за виконання парафіянинами пісні "Богородиця” у церкві. СБУ кваліфікувало дії священника, як пособництво та виправдання агресії рф проти України. Але на думку суду, спосіб вчинення пособництва у злочину лишився незрозумілим для незацікавлених сторін. Зокрема, чим за даних обставин на думку обвинувачення було приміщення церкви: засобом чи знаряддям виконання пісні. Підставою для повернення обвинувального акту суд назвав суттєву невідповідність вимогам КПК.
Про це KВ стало відомо з повідомлення Судового репортера з посиланням на текст ухвали суду від 7 квітня.
Зазначається, що 12 листопада 2022 р. Захарія провів у Лаврі богослужіння на якому прихожани виконали релігійну пісню “Богородиця”, в якої є споминання росії.
Після цього Служба безпеки України розпочала кримінальне провадження щодо виправдування і прославляння країни-агресора.
За висновком лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи Київського НДІСЕ, пісня “Богородиця” містить виправдовування і визнання правомірною збройної агресії рф проти України.
Захарії інкримінували, що він не перешкодив виконанню пісні.
На засіданні суд відмовився розглядати справу по суті і повернув прокуророві обвинувальний акт. У рішенні зазначається, що висунуте обвинувачення повинно бути зрозумілим, як сторонам кримінального провадження, так і суду.
Втім, залишається незрозумілим, як Захарія надавав приміщення іншим особам для виконання пісні: чи був він власником, законним володільцем, розпорядником, або користувачем приміщення церкви, який може відмовити у доступі до нього; чи доступ до приміщення Церкви є відкритим для будь-яких осіб; чи узгоджували з обвинуваченим прихожани виконання саме такої пісні; чи міг обвинувачений припинити це.
У своїй ухвалі суддя зазначив, що обвинувальний акт “суттєво не відповідає” вимогам кримінально-процесуального кодексу України:
“Перераховані судом обставини беззастережно свідчать про відсутність у обвинувальному акті повноцінного (конкретного) процесуального викладу, а отже, його призначення до судового розгляду суперечитиме положенням ч.3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод”.
Також після вивчення обвинувального акта суд не зміг оцінити, яким саме способом ієромонах Захарія вчинив злочин. Зокрема суддя наголосив, що йому незрозуміло, чим у момент виконання пісні було приміщення церкви: засобом чи знаряддям.
Як інформувала KВ, чоловічий монастир УПЦ попросили до 29 березня звільнити будівлі Києво-Печерської Лаври. 30 березня, комісія Міністерства культури та інформаційної політики прибула для перевірки двох будівель Києво-Печерської лаври. Проте, з невідомих причин, на територію Лаври її не пустили. 31 березня комісія з приймання-передачі державного майна Національного заповідника “Києво-Печерська лавра” знову не змогла розпочати роботу в Лаврі через перешкоджання УПЦ.
Читайте: Національний заповідник “Києво-Печерська лавра” отримав нового в.о. генерального директора
5 січня 2023 року Успенський собор та Трапезну церкву в Києво-Печерській лаврі офіційно забрали з користування Української Православної Церкви (УПЦ).
Фото: ілюстративне з відкритих джерел
