Порядок размещения МАФов в Киеве снова не утвердили
Представленный на рассмотрение проект решения, подготовленный Главным управлением архитектуры и градостроительства в г.Киеве, не нашел поддержки ни в Главном управлении земельных ресурсов, ни в комиссии Киевсовета по вопросам земельных отношений, сообщает Kievpress.
По мнению экспертов, управление архитектуры перебирает на себя полномочия, не предусмотренные Законом. А также, депутаты высказывают мнение, что этот проект является регуляторным актом, подлежит общественному обсуждению.
Один из разработчиков проекта, Андрей Варуш, настаивает: целью документа является либерализация отношений в этой сфере, и наведение порядка в процедуре оформления МАФа. Документом предлагается введение такого понятия, как “сервитут” - право ограниченного пользования чужим земельным участком. Депутаты уже обратились в вышестоящие инстанции, чтобы необходимые изменения были внесены в Земельный кодекс Украины.
Но представители общественных организаций, собравшиеся на заседание комиссии, проектом не удовлетворены.
“Ничего нового в этом проекте я не увидел. А единственный оператор - это прямой путь к коррупции. Мы помним, как за последние два года именно при помощи этого единственного оператора многие МАФы оформлялись “задним числом”, - высказался юрист ОО “Правозащита” Александр Подгорный.
Не согласился с ним член “Гражданского корпуса” Виталий Кобылянский. По его словам, сдвиги есть, но в документе отсутствует механизм платы за сервитут, и есть ряд других недостатков.
Член комиссии, депутат Киевсовета Денис Костржевский высказал предложение: не голосовать за документ в таком виде, зато предложил свое виденье выхода из тупика. “Необходимо разработать концепцию размещения малых архитектурных форм, т.е. четко определить земельные участки, где должны стоять киоски. И потом путем аукциона продавать право на установление на этом месте МАФа. Так мы сделаем процесс максимально прозрачным ”.
Проголосовать за документ, даже с предложенными дополнениями, депутаты отказались, хотя разработчик проекта решения отметил - к документу в любом случае будут вноситься изменения после его утверждения.
Поэтому депутаты соберутся завтра и проголосуют вторично.