Как земельный участок Шуфрича помог обанкротится банку Януковича-младшего

26 березня 2016 г. 11:42

Депутат Нестор Шуфрич успел вывести земельный участок площадью 8 га из-под залога Пивденкомбанка, который обанкротился два года назад. Земля в Козине с видом на Днепр была отдана банку в залог под кредит на 117 млн грн, но потом через суд с нее сняли обременение. С помощью этого участка донецкая фирма получила дополнительных 47 млн грн кредита в банке Януковича-младшего, которые обратно так и не вернула.

Об это KV стало известно из журналистского расследования телепрограммы “Схемы”.

Оказалось, что народный депутат Нестор Шуфрич (“Оппозиционный блок”) связан с историей потери платежеспособности Пивденкомбанка, который обанкротился весной 2014 года, выяснили журналисты программы “Схемы”.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook

Из судебного решения по делу № 22ц-780/6551/14 следует, что 12 июля 2012 года донецкое ООО “Алитек” получило годовую кредитную линию в Пивденкомбанке на 70 млн грн под 17,2%. Спустя десять дней лимит повысили до 117 млн грн благодаря тому, что Нестор Шуфрич передал банку в залог земельный участок площадью 8 гектаров в селе Козин Обуховского района Киевской области. Договор ипотеки № 592 между банком и Нестором Шуфричем был заключен 31 июля 2012 года.

В июле 2013-го Пивденкомбанк внес изменения в кредитный договор: кредит был продлен на год, а земля возле Днепра выведена из-под ипотеки. Вместо нее в залог оформили отходы обогащения железных руд компании “Транс-Трейд”. И хотя договор о разрыве договора ипотеки не был заключен, Нестор Шуфрич посчитал, что договор ипотеки прекратил свое действие, и подал в суд. Обуховский районный суд не нашел оснований для разрыва договора, но Апелляционный суд области отменил это решение и 18 декабря 2014-го обязал банк снять обременения с участка истца.

Ликвидатор Пивденкомбанка подал кассационную жалобу, но 11 марта 2015 года Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел отклонил ее. За день до этого, 10 марта, началась ликвидация компании “Алитек”.

Нестор Шуфрич утверждает, что компания “Алитек” долг погасила. “Мы выступали с договором поручительства за фирму, которая вернула кредит. И мы были очень удивлены, что договор ипотеки не был разорван и что под этот договор кто-то другой взял кредит – просто воспользовался ситуацией”, – сообщил депутат в программе “Схемы”.

Компания “Алитек” не вернула кредит: Пивденкомбанк лишился и денег, и залога. И хотя банк 6 октября 2015 года в Хозсуде Донецкой области выиграл иск против “Алитек” на сумму 219 млн грн, с донецкой компании в состоянии ликвидации ему вряд ли удастся что-то взыскать. Суд постановил, что “Алитек” должна вернуть банку 117 млн грн кредита, заплатить просроченный и текущий долг по процентам – 39,46 млн грн. Это решение не было оспорено и вступило в силу 23 октября.

По данным Нацбанка, владельцем Пивденкомбанка был Руслан Цыплаков – друг и соратник младшего сына экс-президента Виктора Януковича. Руслан Цыплаков также владел Терра Банком, который в конце 2013 года продал владельцу кредитного союза “Володар” Сергею Клименко. Терра Банк также обанкротился.

Невозможность погасить кредит “Алитека” за счет земли господина Шуфрича вряд ли стала причиной банкротства Пивденкомбанка. На момент введения в него временной администрации кредитный портфель банка составлял 4,16 млрд грн. Заем “Алитека” занимал в нем не более 3,5%. При этом кредиты корпоративному сектору выдавались, в основном, за счет денег населения: розничные депозиты (2,93 млрд грн) более чем вдвое превышали вклады бизнеса (1,48 млрд грн).

Отказ заемщиков платить по кредитам часто либо вызывает неплатежеспособность, либо усиливает ее, делая невозможным восстановление работы банка. “Кредиты в банках-банкротах гасятся очень слабо. Поэтому качество портфелей постепенно падает, возвращать средства все сложнее и продать их тоже трудно”, – считает заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Андрей Оленчик.

Без изменения ответственности заемщиков ситуация с возвратом кредитов не улучшится. “Должны быть внесены изменения в законодательство. Люди должны понимать, что если они не возвращают кредиты, то не смогут быть депутатами, юристами, судьями. Иначе о защите прав кредиторов говорить вообще бессмысленно”, – отмечает глава правления банка “Форвард” Андрей Киселев.