Игорь Никонов: “В Киеве назрела необходимость законодательно разграничить историко-культурные объекты и просто старые здания”
Столице необходима четкая процедура передачи инвесторам объектов, требующих реконструкции. Возможность восстановить старые, рассыпающиеся дома в первоначальном виде, но с современным функционалом, позволит Киеву преобразиться и спасет от разрушения историческое наследие города.
Об этом KV стало известно из интервью почетного президента компании KAN DEVELOPMENT и советника мэра Виталия Кличко Игоря Никонова газете “Факты”.
“В Киеве довольно много старых зданий, которые по существующему закону можно только реставрировать. С точки зрения истории и архитектуры, там ценен только внешний вид. Они годами стоят, разрушаются, делают город мрачным и неудобным, но снести эти здания и в дальнейшем воссоздать в прежнем виде, но с современным функционалом, никак нельзя. Эти дома стоят мертвыми, и на деле здания никому не нужны. А ведь если бы была четкая процедура продажи таких объектов инвестору, с возможностью восстановления их первоначального вида, но с современным функционалом (паркингами, техническими помещениями, лифтами, инженерным обеспечением), Киев преобразился бы”, - отметил Игорь Никонов.
По его словам, единственной альтернативой частным инвестициям в вопросе реконструкции и реновации старинных зданий столицы могут быть государственные вложения, государство могло бы выделять средства на такие проекты самостоятельно. Однако, это маловероятно.
“Представьте, сколько заброшенных домов, особняков, можно превратить в картинные галереи, концертные залы, отели, офисные или образовательные центры. Но механизма нет, и они разрушаются. Посмотрите, что происходит с гостиницей “Лейпциг” на Владимирской улице. Сколько раз ее пытались отреставрировать и сделать отелем. В итоге она стоит пустой”, - считает почетный президент KAN DEVELOPMENT.
Читайте: "Для принятия генплана Киева нужна политическая воля депутатов", - советник мэра Никонов
Также Никонов отметил, что в столице назрела существенная необходимость на законодательном уровне разграничить действительно аутентичные историко-культурные объекты и просто старые здания.
“Безусловно, памятники нужно охранять и реставрировать, однако, старые дома необходимо иметь возможность сносить и воссоздавать в прежнем виде, но с современным наполнением, давая им тем самым новую жизнь”, - резюмировал он.
Напомним, ранее KV уже писала о том, что европейская практика знает успешные случаи, когда под эгидой местного самоуправления и с привлечением инвесторов создавались и воплощались целостные проекты регенерации и реновации исторических центров городов.
Застройка Киева, по свидетельству экспертов, пока что в основном хаотична, четкий план реконструкции и строительства отсутствует, что значит, что нет и понимания, как должен выглядеть исторический центр с учетом реалий сегодняшнего дня.
Подробнее: Опрос KV: Как развивать Киев, не разрушая его исторического ядра
