Заметки телезрителя: два выстрела в ногу и дьявол в деталях (продолжение, видео)
Сюжет о стрельбе в члена правления объединения совладельцев многоквартирного дома (ОСМД) “Чаадаева-2” (*) Святошинского района столицы уже набрал более 4 тыс. просмотров на Youtube-канале КиевVласти и уверенно претендует на первенство в ноябрьском хит-параде.
Примечательно, что видео, выставленное 7 ноября и сейчас продолжает собирать урожай просмотров и комментариев, а в СМИ главный “герой” сюжета даже получил медийное прозвище “святошинский стрелок”.
Напомним, что в предыдущей колонке на эту тему шла речь о причине конфликта – отсутствии законодательной базы у ОСМД в части взыскания задолженности со злостных неплательщиков. Если бы не злополучный выстрел возле электрощита, к которому “самоподключился” стрелок, то вряд ли бы всплыла сама проблема взаимоотношений “потребитель-ОСМД”.
В этой схеме должник может годами игнорировать оплату услуг. Ибо если он должен поставляющей компании, то за долг его просто отрежут, а ОСМД может это сделать только если долг признает суд. Этого решения порой ждут годами, годами не платят, а долг ложится на соседей – заложников коллективного договора с поставщиком услуги.
Здесь интересно посмотреть видео, представленное ниже. Подсудимый “святошинский стрелок” рассказывает журналистам, что его долг по теплу судом еще не признан, а долга по электрике нет, ибо нет прямого договора с компанией, которая его поставляет.
Можно только догадываться об истинном количестве будничных разборок между должниками и представителями ОСМД. Но сегодня хочется поговорить о другом: о реакции общества.
Читать комментарии, оставленные в соцсетях после резонансного события, всегда любопытно, но здесь случай особенный, ибо звериная жестокость проявилась в самой обыденной жизни.
“Красава мужик”
Когда читаешь комментарии к сюжету о “святошинском стрелке” на Youtube-канале КиевVласти удивляет, что большинство комментаторов на стороне стрелка. Сам факт того, что кто-то не только не осуждает, но и даже поддерживает человека, который конфликт на почве задолженности по электроэнергии решает с помощью стрелкового оружия вызывает большую тревогу.
“Красава мужик! Отрезали ноги? Красавчик ! Дай калаш я его ещё е@ану! Молодец мужик! Если пришли по отключению – всех к стенке”, – пишут некоторые подписчики нашего канала.
Интересно бы было увидеть реакцию этих “писателей”, если бы они жили по соседству с данным стрелком и его неуплаты за коммуналку погашались из их кошелька. Тогда можно в него выстрелить? Представляете картину, когда активисты ОСМД приходят к соседу-должнику с карабинами?
Тут уже неважно, был ли кто-то прав с юридической точки зрения в конфликте у электрощита. Важно, что не порицается метод ведения “полемики”. Какой должна быть сумма претензий, чтобы человек в результате разбирательств отправился в реанимацию с простреленными ногами?
Удивляет легкость, с которой поклонники стрелка оправдывают и поощряют применение им оружия. Как же не вспомнить о Федоре Достоевском, роман которого “Преступление и наказание” был опубликован более 150 лет назад: “Тварь я дрожащая или право имею”.
По этой формуле студент Родион Раскольников разделил людей на тех, кто должен “дрожать” и повиноваться общепринятым законам и тех, кому позволено, нарушать их.
Например, применительно данной ситуации, не платить за отопление, прекрасно понимая, что договор с теплосетью коллективный и твой долг ляжет на плечи соседей. Но в чем тут разница: герой Достоевского шел на преступление “ради высшей цели”, полагая отдать награбленное на помощь нуждающимся, а стрелок из Святошино защищал свое право жить за чужой счет.
“Классовый” конфликт
Еще одно отличие героя Достоевского от “святошинского стрелка”: Раскольников был беден и на преступление решился в крайнем отчаянии, а “святошинский стрелок” далеко не бедствовал.
“Тут многие пишут, мол, довели бедного человека тарифами. Так я вам на это скажу, что, во-первых, тариф для всех один и его назначали явно не соседи. А во-вторых, для примера, в моем доме самые злостные неплательщики – налоговый инспектор и прокурор”, – написал Andy S комментарий на сайте “Цензор” .
“Святошинский стрелок” Алексей Берестецкий
То есть Andy увидел в данной ситуации, скажем так, классовый конфликт. Как тут не вспомнить пост Светланы Панюшкиной, которая является членом ОСМД, где произошла стрельба. Именно на ее странице в Facebook разгорелась дискуссия на более чем 485 (!) комментариев.
Итак, в нашем обществе сложился целый слой небедных людей, которые позволяют себе не платить за потребленные коммунальные услуги. Ибо они “право имеют”, а платят пусть “твари дрожащие”, например, соседи. Право это дается властью, деньгами и, наконец, оружием.
Но самое же удивительное, что человек, который применил оружие, защищая свое “право” потреблять и не оплачивать находит множество поклонников. И вот это действительно страшно.
Читайте: Заметки телезрителя: два выстрела в ногу и дьявол в деталях (видео)
* ОСББ "Чаадаєва-2" (код ЄДРПОУ:36619808 )
Константин Гродзинский, журналист КиевVласти
Фото: скриншот видео
